Sindicalismo

El sindicalismo es una corriente revolucionaria dentro del movimiento obrero que, a través del sindicalismo industrial , busca sindicalizar a los trabajadores según la industria y promover sus demandas mediante huelgas , con el objetivo final de obtener el control sobre los medios de producción y la economía en general a través de la propiedad social . Desarrollados en los sindicatos franceses a fines del siglo XIX, los movimientos sindicalistas fueron los más predominantes entre el movimiento socialista durante el período de entreguerras que precedió al estallido de la Segunda Guerra Mundial .

Entre las principales organizaciones sindicalistas figuraban la Confederación General del Trabajo (CGT) de Francia, la Confederación Nacional del Trabajo (CNT) de España, la Unión Sindical Italiana (USI), la Unión Libre de Trabajadores de Alemania (FAUD) y la Federación Obrera Regional Argentina (FORA). Aunque no se consideraban sindicalistas, la mayoría de los historiadores consideran que pertenecen a esta corriente a los Trabajadores Industriales del Mundo (IWW) (apodados "wobblies") de los Estados Unidos, el Sindicato Irlandés de Trabajadores del Transporte y Generales (ITGWU) y el Sindicato Canadiense One Big Union (OBU).

La Asociación Internacional de los Trabajadores (AIT), fundada en 1922, es una federación sindicalista internacional de varios sindicatos de distintos países. En su apogeo, representaba a millones de trabajadores y competía directamente por los corazones y las mentes de la clase trabajadora con los sindicatos y partidos socialdemócratas. Varias organizaciones sindicalistas estuvieron y siguen estando vinculadas a la AIT-AIT; algunas de sus organizaciones miembros se unieron a la Confederación Internacional del Trabajo (CIT-ICL), formada en 2018.

Terminología

El sindicalismo tiene orígenes franceses. En francés, un syndicat es un sindicato, generalmente un sindicato local. Las palabras correspondientes en español y portugués, sindicato , e italiano, sindacato , son similares. Por extensión, el francés syndicalisme se refiere al sindicalismo en general. ^[1] El concepto de syndicalisme révolutionnaire o sindicalismo revolucionario surgió en las revistas socialistas francesas en 1903, ^[2] y la Confederación General del Trabajo francesa ( Confédération générale du travail , CGT) llegó a utilizar el término para describir su tipo de sindicalismo. El sindicalismo revolucionario , o más comúnmente sindicalismo con lo revolucionario implícito, fue adaptado luego a varios idiomas por los sindicalistas siguiendo el modelo francés. ^[3]^{[nota 1]}

Muchos académicos, entre ellos Ralph Darlington , Marcel van der Linden y Wayne Thorpe, aplican el término sindicalismo a una serie de organizaciones o corrientes dentro del movimiento obrero que no se identificaban como sindicalistas . Aplican la etiqueta a los grandes sindicalistas o sindicalistas industriales en América del Norte y Australia, a los larkinistas (nombrados así por el líder irlandés del ITGWU, James Larkin ) en Irlanda y a grupos que se identifican como industriales revolucionarios, sindicalistas revolucionarios, anarcosindicalistas o consejistas. Esto incluye a los Trabajadores Industriales del Mundo (IWW) en los Estados Unidos, que afirmaba que su sindicalismo industrial era "un tipo superior de organización obrera revolucionaria que la propuesta por los sindicalistas". Van der Linden y Thorpe usan el término sindicalismo para referirse a "todas las organizaciones revolucionarias de acción directa". Darlington propone que el sindicalismo se defina como "sindicalismo revolucionario". ^{[nota 2]} Él y van der Linden sostienen que está justificado agrupar una gama tan amplia de organizaciones porque sus modos de acción o práctica similares superan sus diferencias ideológicas. ^[6]

Otros, como Larry Peterson y Erik Olssen , no están de acuerdo con esta definición amplia. Según Olssen, esta interpretación tiene una "tendencia a desdibujar las distinciones entre sindicalismo industrial, sindicalismo y socialismo revolucionario ". ^[7] Peterson ofrece una definición más restrictiva del sindicalismo basada en cinco criterios:

Una preferencia por el federalismo sobre el centralismo .
Oposición a los partidos políticos .
Ver la huelga general como el arma revolucionaria suprema.
Favorecer la sustitución del Estado por "una organización económica federal de la sociedad".
Considerar a los sindicatos como los pilares básicos de una sociedad postcapitalista .

Esta definición excluye a la IWW y al sindicato canadiense One Big Union (OBU), que buscaba unir a todos los trabajadores en una organización general. Peterson propone la categoría más amplia de sindicalismo industrial revolucionario , que abarcaría al sindicalismo, a grupos como la IWW y la OBU, y a otros. ^[8]

Aparición

Elevar

Mijail Bakunin , un anarquista a quien los sindicalistas consideraban un precursor intelectual

El sindicalismo se originó en Francia y se extendió desde allí. La CGT francesa fue el modelo e inspiración para los grupos sindicalistas en toda Europa y el mundo. ^[9] El sindicalismo industrial revolucionario, parte del sindicalismo en el sentido más amplio, se originó con la IWW en los Estados Unidos y luego se extendió a otros países. ^[10] En varios países, ciertas prácticas e ideas sindicalistas son anteriores a la acuñación del término en Francia o la fundación de la IWW. En opinión de Bert Altena, varios movimientos en Europa pueden llamarse sindicalistas, incluso antes de 1900. Según el historiador social inglés EP Thompson y el teórico anarcosindicalista Rudolf Rocker , hubo tendencias sindicalistas en el movimiento obrero británico ya en la década de 1830. ^[11] Las raíces directas del sindicalismo estaban en el mutualismo de Pierre Joseph Proudhon , una forma de socialismo que se centraba en la cooperación entre la comunidad del hombre. Proudhon acuñó el término capitalista para describir a la clase política que se otorgaba monopolios sobre el uso del capital y quería que los trabajadores se opusieran a este control estatal por medios pacíficos, utilizando la fuerza solo defensivamente. Las ideas de Proudhon fueron populares en el ala antiautoritaria de la incipiente Asociación Internacional de Trabajadores (AIT), la primera organización socialista internacional formada en 1864. Su líder inicial más exitoso, el anarquista ruso Mijail Bakunin , llegó a creer que las organizaciones de trabajadores deberían considerar el uso de la fuerza para promover su causa, cuando fuera necesario. Él y sus seguidores abogaban por la huelga general, rechazaban la política electoral y anticipaban que las organizaciones de trabajadores reemplazarían el gobierno por el estado, temas sindicalistas centrales. ^[12]

Según Lucien van der Walt , la Federación Regional Española de la AIT , que se formó en 1870, era de hecho sindicalista. ^[13] Kenyon Zimmer ve un "protosindicalismo" en la influencia que la Asociación Internacional de los Trabajadores (AIT) y la Central Labor Union , lideradas por anarquistas y que se originaron en la sección estadounidense de la Primera Internacional, tuvieron en el movimiento obrero de Chicago de la década de 1880. Participaron en la lucha nacional por una jornada de ocho horas . El 3 de mayo de 1886, la policía mató a tres trabajadores en huelga en una manifestación en Chicago. Siete policías y cuatro trabajadores murieron al día siguiente cuando alguien, posiblemente un miembro de la policía, arrojó una bomba a la multitud. Cuatro anarquistas fueron finalmente ejecutados por presuntamente conspirar para los hechos. El asunto de Haymarket , como se conoció a estos eventos, llevó a los anarquistas y organizadores laborales, incluidos los sindicalistas, tanto en los Estados Unidos como en Europa a reevaluar el significado revolucionario de la huelga general. ^[14]

Según Émile Pouget , un anarquista francés y líder de la CGT, desde "Estados Unidos, la idea de la huelga general -fertilizada por la sangre de los anarquistas ahorcados en Chicago...- fue importada a Francia". ^[15] En la década de 1890, los anarquistas franceses, admitiendo que la acción individual como los asesinatos había fracasado, centraron su atención en el movimiento obrero. Pudieron ganar influencia, particularmente en las bourses du travail , que servían como bolsas de trabajo , lugares de reunión para sindicatos y consejos de oficios y se organizaron en una federación nacional en 1893. ^[16] En 1895, se formó la CGT como rival de las bolsas, pero al principio era mucho más débil. Desde el principio, abogó por la huelga general y tuvo como objetivo unir a todos los trabajadores. Pouget, que era activo en la CGT, apoyó el uso del sabotaje y la acción directa. En 1902, las bolsas se fusionaron en la CGT. ^[17] En 1906, la federación adoptó la Carta de Amiens , que reafirmó la independencia de la CGT de la política partidista y fijó el objetivo de unir a todos los trabajadores franceses. ^[18]

En 1905, la Federación Occidental de Mineros , la Unión Laboral Estadounidense y una amplia coalición de socialistas, anarquistas y sindicalistas formaron en los Estados Unidos los Trabajadores Industriales del Mundo . Su base estaba principalmente en el oeste de los Estados Unidos, donde los conflictos laborales eran más violentos y, por lo tanto, los trabajadores se radicalizaban. ^[19] Aunque los Wobblies insistían en que su sindicato era una forma distintivamente estadounidense de organización laboral y no una importación del sindicalismo europeo, la IWW era sindicalista en el sentido más amplio de la palabra. Según Melvyn Dubofsky y la mayoría de los demás historiadores de la IWW, el sindicalismo industrial de la IWW era la forma específicamente estadounidense de sindicalismo. ^[20] Sin embargo, la IWW también tuvo presencia en Canadá y México casi desde sus inicios, ya que la economía y la fuerza laboral de los Estados Unidos estaban entrelazadas con esos países. ^[21]

El sindicalismo francés y el sindicalismo industrial estadounidense influyeron en el surgimiento del sindicalismo en otras partes. ^[22] Los movimientos y organizaciones sindicalistas en varios países fueron establecidos por activistas que habían pasado tiempo en Francia. Ervin Szabó visitó París en 1904 y luego estableció un Grupo de Propaganda Sindicalista en su Hungría natal en 1910. Varios de los fundadores de la CNT española habían visitado Francia. Alceste de Ambris y Armando Borghi [it] , ambos líderes de la USI de Italia, estuvieron en París durante unos meses entre 1910 y 1911. La influencia francesa también se extendió a través de publicaciones. Los panfletos de Pouget podían leerse en italiano, español, portugués, inglés, alemán y sueco. Revistas y periódicos en varios países defendían el sindicalismo. Por ejemplo, L'Action directe , una revista principalmente para mineros en Charleroi , Bélgica, instaba a sus lectores a seguir "el ejemplo de nuestros amigos confederados de Francia". ^[23] Los periódicos de la IWW publicaron artículos sobre el sindicalismo francés, en particular la táctica del sabotaje, y La Vie Ouvrière de la CGT publicó artículos sobre el movimiento obrero británico escritos por el sindicalista británico Tom Mann . ^[24] La migración jugó un papel clave en la difusión de las ideas sindicalistas. La Federación Obrera Regional Argentina ( FORA), abiertamente anarquista en 1905, fue formada por inmigrantes italianos y españoles en 1901. ^[25] Muchos líderes de la IWW eran inmigrantes europeos, incluido Edmondo Rossoni, que se mudó entre Estados Unidos e Italia y fue activo tanto en la IWW como en la USI. ^[26] Los procesos de trabajo internacionales también contribuyeron a la difusión del sindicalismo. Por ejemplo, los marineros ayudaron a establecer presencias de la IWW en ciudades portuarias de todo el mundo. ^[27]

Los sindicalistas formaron diferentes tipos de organizaciones. Algunos, como los radicales franceses, trabajaron dentro de los sindicatos existentes para infundirles su espíritu revolucionario. Algunos consideraron que los sindicatos existentes eran totalmente inadecuados y crearon sus propias federaciones, una estrategia conocida como sindicalismo dual . Los sindicalistas estadounidenses formaron la IWW, aunque William Z. Foster abandonó más tarde la IWW después de un viaje a Francia y creó la Syndicalist League of North America (SLNA), que buscaba radicalizar la establecida American Federation of Labor (AFL). En Irlanda, el ITGWU se separó de un sindicato más moderado y con sede en Gran Bretaña. En Italia y España , los sindicalistas trabajaron inicialmente dentro de las confederaciones sindicales establecidas antes de separarse y formar USI y la CNT respectivamente. ^[28] En Noruega, existían tanto la Oposición Sindical Noruega ( Norske Fagopposition , NFO), sindicalistas que trabajaban dentro de la Confederación Noruega de Sindicatos ( Landsorganisasjonen i Norge en noruego, LO), como la Federación Sindical Noruega ( Norsk Syndikalistik Federation en noruego, NSF), una organización sindicalista independiente creada por el SAC sueco. ^[29] Hubo un conflicto similar entre la Liga de Educación Sindical Industrial y los Trabajadores Industriales de Gran Bretaña . ^[30]

En 1914, había confederaciones laborales nacionales sindicalistas en Perú, ^[31] Brasil, ^[32] Argentina, ^[33] México, ^[34] los Países Bajos, Alemania, Suecia, España, Italia y Francia, mientras que los sindicalistas belgas estaban en proceso de formar una. ^[35] También había grupos que defendían el sindicalismo en Rusia, ^[36] Japón, ^[37] los Estados Unidos, ^[38] Portugal, Noruega, Dinamarca, Hungría y Gran Bretaña. ^[35] Fuera de América del Norte, la IWW también tenía organizaciones en Australia, ^[39] Nueva Zelanda, donde era parte de la Federación del Trabajo (FOL), ^[40] Gran Bretaña a pesar de que su membresía había implosionado en 1913, ^[30] y Sudáfrica. ^[41] En Irlanda, el sindicalismo tomó la forma del Sindicato Irlandés de Trabajadores del Transporte y Generales (ITGWU), que defendía una mezcla de sindicalismo industrial y republicanismo irlandés socialista , y fue etiquetado como larkinismo. ^[42]

Razones

En la mayoría de los estados capitalistas desarrollados, entre 1911 y 1922, se produjo un aumento significativo del radicalismo obrero , aunque se atenuó durante la Primera Guerra Mundial. Las huelgas aumentaron en frecuencia, número de trabajadores involucrados y duración. Según van der Linden y Thorpe, el sindicalismo fue solo una de las formas en que se expresó esta radicalización. ^[43] En el Reino Unido, el período de 1910 a 1914 se conoció como el Gran Descontento Laboral . Si bien muchos historiadores ven al sindicalismo como una consecuencia de este malestar, Elie Halévy y el político Lord Robert Cecil sostienen que fue su causa. Los empleadores en Francia también culparon a los líderes sindicalistas de un aumento de la militancia obrera en el mismo período. ^[44] El sindicalismo se vio fomentado aún más por la hostilidad de los empleadores hacia las acciones de los trabajadores. ^[45] El economista Ernesto Screpanti planteó la hipótesis de que las oleadas de huelgas como la de 1911 a 1922 suelen producirse durante los puntos de inflexión superiores de los ciclos periódicos globales largos de auge y caída conocidos como ondas de Kondratieff . Sostuvo que esas oleadas de insurgencia proletaria tenían un alcance global, veían a los trabajadores liberarse de la dinámica del sistema capitalista y tenían como objetivo derrocar ese sistema. ^[46]

Según van der Linden y Thorpe, la radicalización de los trabajadores se manifestó en su rechazo a las estrategias dominantes en el movimiento obrero, que estaba dirigido por sindicatos reformistas y partidos socialistas. Vladimir Lenin postuló que "el sindicalismo revolucionario en muchos países era un resultado directo e inevitable del oportunismo, el reformismo y el cretinismo parlamentario". La sensación de que las disputas ideológicas estaban minando el poder de los trabajadores llevó a las organizaciones sindicalistas holandesas, francesas y estadounidenses a declararse independientes de cualquier grupo político. En países como Italia, España e Irlanda, que todavía estaban bajo el dominio británico, la política parlamentaria no se consideraba un medio serio para que los trabajadores expresaran sus quejas. La mayoría de los trabajadores estaban privados de sus derechos, pero incluso en Francia o Gran Bretaña, donde la mayoría de los trabajadores varones tenían derecho a votar, muchos trabajadores no confiaban en la política de partidos. El enorme crecimiento numérico de los partidos socialistas bien organizados, como en Alemania e Italia, no se correlacionó con ningún avance real en la lucha de clases en las mentes de muchos trabajadores, ya que se pensaba que estos partidos estaban demasiado preocupados por la construcción de los propios partidos y la política electoral que por la lucha de clases, y por lo tanto habían perdido su filo revolucionario original. Los socialistas predicaban la inevitabilidad del socialismo, pero en la práctica eran burocráticos y reformistas. De manera similar, los sindicatos que frecuentemente se aliaban con esos partidos, que también crecían en número, fueron denunciados por sus burocracias en expansión, su centralización y por no representar los intereses de los trabajadores. Entre 1902 y 1913, la membresía de los Sindicatos Libres Alemanes creció en un 350%, pero su burocracia en más de un 1900%. ^[47]

Otra explicación común para el surgimiento del sindicalismo es que fue resultado del atraso económico de los países en los que surgió, particularmente Francia. Estudios más recientes han cuestionado esta explicación. ^[48] Según van der Linden y Thorpe, los cambios en los procesos laborales contribuyeron a la radicalización de los trabajadores y, por lo tanto, al surgimiento del sindicalismo. Este auge tuvo lugar durante la Segunda Revolución Industrial . Dos grupos de trabajadores fueron los más atraídos por el sindicalismo: los trabajadores ocasionales o estacionales que cambiaban de trabajo con frecuencia y los trabajadores cuyas ocupaciones se estaban volviendo obsoletas como resultado de los avances tecnológicos. El primer grupo incluía a los trabajadores agrícolas sin tierra, los trabajadores de la construcción y los estibadores, todos los cuales estaban desproporcionadamente representados en los movimientos sindicalistas de varios países. Debido a que cambiaban de trabajo con frecuencia, estos trabajadores no tenían relaciones estrechas con sus empleadores y se reducía el riesgo de perder el trabajo como resultado de una huelga. Además, debido a las limitaciones de tiempo de sus trabajos, se vieron obligados a actuar de inmediato para lograr algo y no podían planificar a largo plazo mediante la creación de fondos de huelga u organizaciones laborales poderosas o mediante la mediación. Sus condiciones de trabajo les dieron una inclinación a entablar una confrontación directa con los empleadores y aplicar la acción directa. El segundo grupo incluía a los mineros, los empleados ferroviarios y ciertos trabajadores de fábrica. Sus ocupaciones fueron descualificadas por los cambios tecnológicos y organizativos. Estos cambios hicieron que los trabajadores del segundo grupo fueran similares en algunos aspectos al primer grupo. No fueron resultado completamente de la introducción de nueva tecnología, sino que también fueron causados por cambios en los métodos de gestión. Esto incluyó una mayor supervisión de los trabajadores, trabajo a destajo , promociones internas, todo diseñado para hacer que los trabajadores fueran dóciles y leales y para transferir el conocimiento y el control sobre el proceso de producción de los trabajadores a los empleadores. La frustración con esta pérdida de poder llevó a la resistencia formal e informal de los trabajadores. ^[49] Altena no está de acuerdo con esta explicación. Según él, eran los trabajadores con una autonomía significativa en sus trabajos y orgullo por sus habilidades los que se sentían más atraídos por el sindicalismo. Además, sostiene que las explicaciones basadas en las ocupaciones de los trabajadores no pueden explicar por qué sólo una minoría de los trabajadores en esos empleos se volvieron sindicalistas o por qué en algunas profesiones los trabajadores de diferentes lugares tenían patrones de organización muy diferentes. El pequeño tamaño de muchos sindicatos sindicalistas también hace que las observaciones sobre qué trabajadores se afiliaron sean estadísticamente irrelevantes. ^[50]

El sindicalismo llegó a ser visto como una estrategia viable porque la huelga general se convirtió en una posibilidad práctica. Aunque ya se había defendido antes, no había suficientes trabajadores asalariados para paralizar la sociedad y no habían alcanzado un grado suficiente de organización y solidaridad hasta la década de 1890, según van der Linden y Thorpe. Varias huelgas generales o políticas tuvieron lugar antes de la Primera Guerra Mundial: en 1893 y en 1902 en Bélgica, en 1902 y en 1909 en Suecia, en 1903 en los Países Bajos y en 1904 en Italia, además de importantes paros laborales durante la Revolución rusa de 1905. [ ^51]

Darlington cita la importancia de la intervención consciente de los militantes sindicalistas. El malestar industrial de la época creó condiciones que hicieron que los trabajadores fueran receptivos a la agitación de los líderes sindicalistas. Difundieron sus ideas a través de panfletos y periódicos y tuvieron una influencia considerable en una serie de disputas laborales. ^[52] Finalmente, van der Linden y Thorpe señalan factores espaciales y geográficos que dieron forma al surgimiento del sindicalismo. Los trabajadores que de otro modo no habrían tenido inclinación hacia el sindicalismo se unieron porque el sindicalismo era dominante en sus localidades. Por ejemplo, los trabajadores del oeste canadiense y estadounidense eran generalmente más radicales y se sentían atraídos por la IWW y One Big Union que sus homólogos del este. De manera similar, los trabajadores del sur se sentían más atraídos por el sindicalismo en Italia. ^[53] Según Altena, el surgimiento del sindicalismo debe analizarse a nivel de las comunidades locales. Sólo las diferencias en las estructuras sociales y económicas locales explican por qué algunas ciudades tenían una fuerte presencia sindicalista, mientras que otras no. ^[54]

Principios

El sindicalismo no estaba informado por una teoría o una ideología sistemáticamente elaborada de la misma manera que el socialismo lo estaba por el marxismo . Émile Pouget , un líder de la CGT, sostenía: "Lo que distingue al sindicalismo de las diversas escuelas del socialismo -y lo hace superior- es su sobriedad doctrinal. Dentro de los sindicatos, hay poca filosofía. Hacen algo mejor que eso: ¡actúan!". De manera similar, Andreu Nin , de la CNT española, proclamó en 1919: "Soy un fanático de la acción, de la revolución. Creo en las acciones más que en ideologías remotas y cuestiones abstractas". Aunque la educación de los trabajadores era importante al menos para los activistas comprometidos, los sindicalistas desconfiaban de los intelectuales burgueses, queriendo mantener el control de los trabajadores sobre el movimiento. El pensamiento sindicalista se elaboraba en panfletos, volantes, discursos y artículos y en los propios periódicos del movimiento. Estos escritos consistían principalmente en llamamientos a la acción y debates sobre tácticas en la lucha de clases. ^[55]Las Reflexiones sobre la violencia del filósofo Georges Sorel dieron a conocer las ideas sindicalistas a un público más amplio. Sorel se presentó como el principal teórico del sindicalismo y se le consideró así con frecuencia, pero no formó parte del movimiento y su influencia en el sindicalismo fue insignificante, excepto en Italia y Polonia. ^[56]

En qué medida las posiciones sindicalistas reflejaban simplemente las opiniones de los líderes y en qué medida esas posiciones eran compartidas por las bases de las organizaciones sindicalistas es un tema de discusión. Al comentar el sindicalismo francés, el historiador Peter Stearns concluye que la mayoría de los trabajadores no se identificaban con los objetivos a largo plazo del sindicalismo y que la hegemonía sindicalista explica el crecimiento relativamente lento del movimiento obrero francés en su conjunto. Dice que los trabajadores que se unieron al movimiento sindicalista eran en general indiferentes a las cuestiones doctrinales, su afiliación a las organizaciones sindicalistas era en parte accidental y los líderes eran incapaces de convertir a los trabajadores a las ideas sindicalistas. ^[57] Frederick Ridley, un politólogo, es más equívoco. Según él, los líderes fueron muy influyentes en la elaboración de las ideas sindicalistas. El sindicalismo era más que una mera herramienta de unos pocos líderes y era un producto genuino del movimiento obrero francés. ^[58] Darlington añade que la mayoría de los miembros del ITGWU irlandés fueron conquistados por la filosofía de acción directa del sindicato. ^[59] Altena sostiene que, aunque la evidencia de las convicciones de los trabajadores comunes es escasa, indica que eran conscientes de las diferencias doctrinales entre las diversas corrientes del movimiento obrero y capaces de defender sus propias opiniones. Observa que probablemente entendían los periódicos sindicalistas y debatían cuestiones políticas. ^[60]

Algunos utilizan el término sindicalismo indistintamente con anarcosindicalismo . Este término fue utilizado por primera vez en 1907 por los socialistas que criticaban la neutralidad política de la CGT, aunque rara vez se utilizó hasta principios de la década de 1920, cuando los comunistas lo utilizaron de manera despectiva. Solo a partir de 1922 fue utilizado por anarcosindicalistas autoproclamados. ^[61] Aunque el sindicalismo ha sido visto tradicionalmente como una corriente dentro del anarquismo, ^[62] en algunos países estaba dominado por marxistas en lugar de anarquistas. Este fue el caso en Italia y gran parte del mundo anglófono, incluida Irlanda, donde los anarquistas no tuvieron una influencia significativa en el sindicalismo. ^[63] Se debate hasta qué punto la doctrina sindicalista fue un producto del anarquismo. El anarquista Iain McKay sostiene que el sindicalismo no es más que un nuevo nombre para las ideas y tácticas desarrolladas por Bakunin y el ala anarquista de la Primera Internacional, aunque es totalmente incompatible con las posiciones que adoptaron Marx y Engels. Según él, el hecho de que muchos marxistas abrazaran el sindicalismo simplemente indica que abandonaron las opiniones de Marx y se convirtieron a las de Bakunin. ^[64] Altena también ve al sindicalismo como parte del movimiento anarquista más amplio, pero admite que había una tensión entre esto y el hecho de que también era un movimiento obrero. También ve las ideas marxistas reflejadas en el movimiento, ya que sindicalistas destacados, como Ferdinand Domela Nieuwenhuis y Christiaan Cornelissen , y gran parte del movimiento sindicalista australiano fueron influenciados por ellos, así como por nociones socialistas más antiguas. ^[65] Según Darlington, el anarquismo, el marxismo y el sindicalismo revolucionario contribuyeron igualmente al sindicalismo, además de varias influencias en países específicos, incluido el blanquismo , el anticlericalismo , el republicanismo y el radicalismo agrario . ^[66]

Crítica del capitalismo y del Estado

Bill Haywood , sindicalista estadounidense y figura destacada de la IWW, definió el propósito del sindicato en la Primera Convención de los Trabajadores Industriales del Mundo como "la emancipación de la clase trabajadora de la esclavitud del capitalismo". Los sindicalistas sostenían que la sociedad estaba dividida en dos grandes clases, la clase trabajadora y la burguesía. Al ser sus intereses irreconciliables, debían estar en un estado constante de lucha de clases . Tom Mann , sindicalista británico, declaró que "el objetivo de los sindicatos es librar la guerra de clases". Según la doctrina sindicalista, esta guerra no tenía como objetivo sólo obtener concesiones como salarios más altos o una jornada laboral más corta, sino el derrocamiento revolucionario del capitalismo. ^[67]

Los sindicalistas estaban de acuerdo con la caracterización de Karl Marx del Estado como el "comité ejecutivo de la clase dominante". Sostenían que el orden económico de una sociedad determinaba su orden político y concluían que el primero no podía ser derrocado por cambios en el segundo. Sin embargo, varias figuras sindicalistas importantes trabajaban en partidos políticos y algunas se postulaban para cargos electivos. Larkin era activo en el Partido Laborista , mientras que Haywood era parte del Partido Socialista de América . Ambos veían la esfera económica como el escenario principal para la lucha revolucionaria, y la participación en la política podía, en el mejor de los casos, ser un eco de la lucha industrial. Eran escépticos respecto de la política parlamentaria. Según Thomas Hagerty , sacerdote católico y líder de la IWW, "arrojar trozos de papel en un agujero en una caja nunca logró la emancipación de la clase trabajadora, y en mi opinión nunca la logrará". Los sindicatos sindicalistas declararon su neutralidad política y autonomía respecto de los partidos políticos. Los sindicalistas razonaron que los partidos políticos agrupaban a las personas según sus opiniones políticas, uniendo a miembros de diferentes clases, mientras que los sindicatos debían ser organizaciones puramente de la clase trabajadora, uniendo a toda la clase, y por lo tanto no podían dividirse por motivos políticos. El sindicalista francés Pouget explicó: "La CGT abraza -fuera de todas las escuelas políticas- a todos los trabajadores conscientes de la lucha que debe librarse por la eliminación de la esclavitud asalariada y la clase patronal". En la práctica, esta neutralidad era más ambigua. Por ejemplo, la CGT trabajó con la Sección Francesa de la Internacional de los Trabajadores en la lucha contra la Ley de los Tres Años de 1913 , que extendió el servicio militar obligatorio. Durante la Guerra Civil Española , la CNT, cuya política prohibía representarla a cualquiera que hubiera sido candidato a un cargo político o hubiera participado en esfuerzos políticos, estaba íntimamente relacionada con la Federación Anarquista Ibérica ( FAI). ^[68]

Puntos de vista sobre la lucha de clases

En la concepción sindicalista, los sindicatos tenían un doble papel: eran órganos de lucha dentro del capitalismo por mejores condiciones de trabajo y también debían desempeñar un papel clave en la revolución para derrocar al capitalismo. Victor Griffuelhes lo expresó en el congreso de la CGT de 1906 de la siguiente manera: "En sus reivindicaciones cotidianas, el sindicalismo busca la coordinación de los esfuerzos de los trabajadores, el aumento del bienestar de los trabajadores mediante la consecución de mejoras inmediatas, como la reducción de la jornada laboral, el aumento de los salarios, etc. Pero esta tarea es sólo un aspecto de la labor del sindicalismo; prepara para la emancipación completa, que sólo puede realizarse expropiando a la clase capitalista". Para que los sindicatos cumplieran esta función, era necesario impedir que los burócratas - "cuyo único propósito en la vida parece ser el de hacer apología y defender el sistema capitalista de explotación", según Larkin - inhibieran el celo militante de los trabajadores. La lucha contra la burocracia y el reformismo dentro del movimiento obrero fue un tema importante para los sindicalistas. Una expresión de esto fue el rechazo de muchos sindicalistas a los acuerdos de negociación colectiva , que se pensaba que impondrían la paz laboral a los trabajadores y romperían su solidaridad. El wobblie Vincent St. John declaró: "Hay un solo trato que los Trabajadores Industriales del Mundo harán con la clase patronal: la entrega completa de los medios de producción". La Federación Obrera Regional Argentina ( FORA) y la OBU aceptaron tales acuerdos, y otros comenzaron a aceptarlos con el tiempo. De manera similar, los sindicatos sindicalistas no trabajaron para crear grandes fondos de huelga, por temor a que crearan una burocracia separada de las bases e inculcaran en los trabajadores la expectativa de que el sindicato, y no ellos, libraría la lucha de clases. ^[69]

Los sindicalistas defendían la acción directa , que incluía trabajar para gobernar , la resistencia pasiva, el sabotaje y las huelgas, en particular la huelga general, como tácticas en la lucha de clases, en oposición a la acción indirecta como la política electoral. La IWW participó en alrededor de 30 campañas de desobediencia civil, en su mayoría exitosas, que consideraron luchas por la libertad de expresión . Los wobblies desafiaban las leyes que restringían los discursos públicos, con el fin de obstruir las prisiones y los sistemas judiciales como resultado de cientos de arrestos, lo que finalmente obligaba a los funcionarios públicos a rescindir dichas leyes. El sabotaje variaba desde el trabajo lento o ineficiente hasta la destrucción de maquinaria y la violencia física. Los trabajadores ferroviarios y postales franceses cortaron las líneas de telégrafo y señal durante las huelgas de 1909 y 1910. ^[71]

Según los sindicalistas, el paso final hacia la revolución sería una huelga general. Según Griffuelhes, sería "la caída del telón sobre una vieja y cansada escena de varios siglos, y el alzamiento del telón sobre otra". ^[72] Los sindicalistas no dieron una respuesta clara sobre la sociedad que imaginaban que reemplazaría al capitalismo, afirmando que era imposible preverla en detalle. Los sindicatos eran vistos como el embrión de una nueva sociedad, además de ser el medio de lucha dentro de la antigua. Los sindicalistas generalmente estaban de acuerdo en que en una sociedad libre la producción estaría dirigida por los trabajadores. El aparato estatal sería reemplazado por el gobierno de las organizaciones de trabajadores. En una sociedad así, los individuos serían liberados en la esfera económica, pero también en su vida privada y social. ^[73]

Género

Las políticas sindicalistas sobre cuestiones de género fueron mixtas. La CNT no admitió mujeres como miembros hasta 1918. La CGT desestimó el feminismo como un movimiento burgués. Los sindicalistas eran en su mayoría indiferentes a la cuestión del sufragio femenino . Elizabeth Gurley Flynn , una organizadora de la IWW, insistió en que las mujeres "encuentran su poder en el punto de producción donde trabajan" en lugar de en las urnas. ^[74] De los 230 delegados presentes en la fundación del One Big Union de Canadá, solo 3 eran mujeres. Cuando una radical femenina criticó la atmósfera masculinista en la reunión, fue rechazada por los hombres que insistieron en que el trabajo solo se preocupaba por cuestiones de clase en lugar de cuestiones de género. ^[75] El historiador Todd McCallum concluye que los sindicalistas en la OBU defendían valores de "hombría radical". ^[76]

Francis Shor sostiene que "la promoción del sabotaje por parte de la IWW representa una especie de postura masculina que desafiaba directamente las técnicas individualizadoras del poder movilizadas por el capitalismo industrial". Así, "la identidad masculina de la IWW incorporaba rasgos de la solidaridad y la protesta de la clase trabajadora... a través del sindicalismo 'viril'". Por ejemplo, mientras defendía a un compañero de trabajo negro contra un insulto racista, un organizador de la IWW en Louisiana insistió en que "él es un hombre, un sindicalista, un IWW... ¡un HOMBRE!... y lo ha demostrado con sus acciones". Durante la Primera Guerra Mundial, uno de los lemas antibélicos de la IWW era "¡No seas un soldado! ¡Sé un hombre!" ^[77] En algunos casos, las actitudes sindicalistas hacia las mujeres cambiaron. En 1901, el sindicato agrícola de la CGT en el sur de Francia era hostil a las mujeres; en 1909, esto había cambiado. La CNT, inicialmente hostil a las organizaciones de mujeres independientes, trabajó estrechamente con la organización feminista libertaria Mujeres Libres durante la Guerra Civil Española. ^[78] Según el historiador Sharif Gemie, la orientación masculina de sectores del movimiento obrero sindicalista reflejaba las ideas del anarquista Pierre-Joseph Proudhon , que defendía el patriarcado porque las mujeres, por propia voluntad, están "encadenadas a la naturaleza". ^[79]

Apogeo

Antes de la Primera Guerra Mundial

Los sindicalistas participaron en varias huelgas, disputas laborales y otras luchas. En los Estados Unidos, la IWW participó en al menos 150 huelgas, incluidas las huelgas de mineros de Goldfield, Nevada, de 1906-1907 , la huelga de Pressed Steel Car de 1909 , la huelga textil de Lawrence de 1912 , las huelgas de la Hermandad de Trabajadores de la Madera en Luisiana y Arkansas en 1912-1913 y la huelga de la seda de Paterson de 1913. La más destacada fue la lucha en Lawrence. Los líderes wobblie reunieron a 23.000 trabajadores, en su mayoría inmigrantes, muchos de los cuales no hablaban inglés. Organizaron que los hijos de los trabajadores fueran enviados a vivir con familias comprensivas fuera de Lawrence durante la duración de la huelga para que sus padres pudieran centrarse en la lucha. A diferencia de la mayoría de las huelgas dirigidas por la IWW, la lucha fue exitosa. ^[80] En México, el sindicalismo surgió por primera vez en 1906 durante la violenta huelga de mineros de Cananea y la aún más violenta huelga de trabajadores textiles de Río Blanco . En 1912, durante la Revolución Mexicana de 1910-1920, los anarquistas formaron el sindicato sindicalista Casa del Obrero Mundial . Lideró una serie de huelgas exitosas en 1913 en la Ciudad de México y el centro de México. Después de que el Ejército Constitucionalista ocupó la capital en 1914, los sindicalistas se aliaron con el gobierno que estableció para derrotar a las fuerzas rurales como los zapatistas y, por lo tanto, recibieron apoyo gubernamental. Una vez que esas fuerzas fueron suprimidas, esta alianza se rompió y la Casa hizo campaña por el control obrero de las fábricas y la nacionalización del capital extranjero. Contribuyó a un aumento del malestar laboral que comenzó a mediados de 1915. Lideró huelgas generales en mayo y en julio-agosto de 1916 en la gran Ciudad de México. Este último fue reprimido por el ejército, lo que marcó la derrota de la Casa , que también fue suprimida. ^[81]

En Portugal, la revolución del 5 de octubre de 1910 que llevó a la deposición del rey fue seguida por una ola de huelgas en todo el país. Después de que la policía ocupara las oficinas de un sindicato agrícola, los sindicalistas convocaron una huelga general. Durante la huelga, Lisboa fue controlada por los trabajadores y hubo levantamientos armados en varias otras ciudades. En 1912, la ola de huelgas disminuyó. ^[82] Los sindicalistas italianos organizaron con éxito a los trabajadores agrícolas en el valle del Po uniendo a diferentes sectores de la clase trabajadora agrícola. Tuvieron más éxito en áreas donde el sindicato reformista Federterra había sido frustrado por los empleadores. Los sindicalistas lideraron grandes huelgas de trabajadores agrícolas en Parma y Ferrara en 1907-1908; estas huelgas fracasaron como resultado de las tácticas rompe-huelgas de los empleadores y las luchas internas entre los trabajadores. En 1911-1913, los sindicalistas desempeñaron un papel importante en una gran ola de huelgas en los centros industriales de Italia. La confederación sindicalista USI fue formada en 1912 por veteranos de ambos movimientos de huelga. ^[83]

Los Wobblies británicos participaron en dos huelgas importantes en Escocia, una en Argyll Motor Works y la segunda en una fábrica de máquinas de coser de Singer Corporation en Clydebank . En 1906, varios sindicalistas industriales comenzaron a difundir sus ideas y a organizar a los trabajadores de Singer. Organizaron la huelga de 1911 en Singer después de que una mujer fuera despedida por no trabajar lo suficiente. La huelga fue derrotada hábilmente por la gerencia y la mayoría de los activistas perdieron sus trabajos. ^[84] El líder de ISEL, Tom Mann, también estuvo en el centro de varias disputas laborales durante el Gran Descontento Laboral, incluida la huelga general de transporte de Liverpool de 1911, donde presidió el comité de huelga. ^{[85] En Irlanda, Larkin y el ITGWU lideraron 20.000 durante el}cierre patronal de Dublín de 1913 . Después de que el ITGWU intentara sindicalizar a la Dublin United Tramway Company y los trabajadores del tranvía se declararan en huelga, los empleadores de la ciudad amenazaron con despedir a cualquier trabajador que no firmara un compromiso de no apoyar al ITGWU, convirtiendo así la disputa en un conflicto a nivel de ciudad a fines de septiembre. La resistencia de los trabajadores se derrumbó en enero de 1914. ^[86]

No había ninguna organización sindicalista internacional antes de la Primera Guerra Mundial. ^[87] En 1907, los activistas de la CGT presentaron la Carta de Amiens y el sindicalismo, una forma superior de anarquismo, a una audiencia internacional en el Congreso Anarquista Internacional de Ámsterdam de 1907. Las discusiones en el Congreso llevaron a la formación de la revista sindicalista internacional Bulletin international du mouvement syndicaliste . ^[88] La CGT estaba afiliada al Secretariado Internacional de Centros Sindicales Nacionales (ISNTUC), que reunía a los sindicatos socialistas reformistas. Tanto la NAS holandesa como la ISEL británica intentaron remediar la falta de una contraparte sindicalista de la ISNTUC en 1913, publicando simultáneamente llamados a un congreso sindicalista internacional en 1913. La CGT rechazó la invitación. Sus líderes temían que abandonar la ISNTUC, que pretendía revolucionar desde dentro, dividiría a la CGT y dañaría la unidad de la clase trabajadora. La IWW tampoco participó, ya que se consideraba una internacional por derecho propio. ^[89] El Primer Congreso Sindicalista Internacional se celebró en Londres del 27 de septiembre al 2 de octubre. Asistieron 38 delegados de 65 organizaciones de Argentina, Austria, Bélgica, Brasil, Cuba, Francia, Alemania, Italia, Países Bajos, Polonia, España, Suecia y el Reino Unido. ^{[nota 3]} Las discusiones fueron polémicas y no llevaron a la fundación de una internacional sindicalista. Los delegados acordaron una declaración de principios que describía los principios básicos del sindicalismo. También decidieron poner en marcha una Oficina de Información Sindicalista Internacional y celebrar otro congreso en Ámsterdam. Este congreso no se celebró debido al estallido de la Primera Guerra Mundial. ^[91]

Primera Guerra Mundial

Los sindicalistas se habían opuesto al intervencionismo durante mucho tiempo. Haywood sostenía que "es mejor ser un traidor a tu país que a tu clase". Los sindicalistas franceses consideraban al ejército francés como el principal defensor del orden capitalista. En 1901, la CGT publicó un manual para soldados que alentaba la deserción. En 1911, los sindicalistas británicos distribuyeron una "Carta abierta a los soldados británicos" implorándoles que no dispararan contra los trabajadores en huelga, sino que se unieran a la lucha de la clase obrera contra el capital. Los sindicalistas argumentaban que el patriotismo era un medio de integrar a los trabajadores en la sociedad capitalista distrayéndolos de su verdadero interés de clase. En 1908, el congreso de la CGT invocó el lema de la Primera Internacional, proclamando que los "trabajadores no tienen patria". ^[92]

Cuando estalló la Primera Guerra Mundial en julio de 1914, los partidos socialistas y los sindicatos, tanto en países neutrales como beligerantes, apoyaron los esfuerzos bélicos o la defensa nacional de sus respectivas naciones, ^{[nota 4]} a pesar de las promesas previas de hacer lo contrario. Los socialistas acordaron dejar de lado el conflicto de clases y votar por los créditos de guerra . Los socialistas alemanes argumentaron que la guerra era necesaria para defenderse de lo que denominaron el " zarismo bárbaro " de Rusia, mientras que sus homólogos franceses señalaron la necesidad de defenderse del militarismo prusiano y el "instinto de dominación y disciplina" alemán. Esta colaboración entre el movimiento socialista y el estado se conoció como la union sacrée en Francia, la Burgfrieden en Alemania y godsvrede [nl] en los Países Bajos. ^[94] Además, varios anarquistas liderados por Peter Kropotkin , incluido el influyente sindicalista Christiaan Cornelissen, emitieron el Manifiesto de los Dieciséis , apoyando la causa aliada en la guerra. ^[95] A pesar de ello, la mayoría de los sindicalistas se mantuvieron fieles a sus principios internacionalistas y antimilitaristas al oponerse a la guerra y a la participación de sus respectivas naciones en ella. ^[96]

La mayoría de la CGT francesa y una minoría considerable de la USI italiana no lo hicieron. ^[97] La CGT había tenido durante mucho tiempo un ala moderada y reformista, que ganó la delantera. Como resultado, según historiadores como Darlington o van der Linden y Thorpe, la CGT ya no era una organización sindicalista revolucionaria después del comienzo de la Primera Guerra Mundial. ^[98] Siguió el llamado del presidente francés a la unidad nacional al aceptar un compromiso de no hacer huelga y resolver las disputas laborales mediante arbitraje y participando activamente en el esfuerzo bélico francés. La mayoría de sus miembros en edad militar fueron reclutados sin resistencia y sus filas se redujeron de 350.000 en 1913 a 49.000 miembros cotizantes en 1915. Los líderes de la CGT defendieron este curso argumentando que la guerra de Francia contra Alemania era una guerra entre la democracia y el republicanismo por un lado y el militarismo bárbaro por el otro. ^[99] Italia no participó inicialmente en la Primera Guerra Mundial, que era profundamente impopular en el país, cuando estalló. El Partido Socialista Italiano y la reformista Confederación General Italiana del Trabajo se opusieron a la intervención en la Gran Guerra . Una vez que Italia se convirtió en participante, los socialistas se negaron a apoyar el esfuerzo bélico, pero también se abstuvieron de trabajar en contra de él. Desde el comienzo de la guerra, incluso antes de que Italia lo hiciera, una minoría dentro de la USI, liderada por el sindicalista italiano más famoso, Alceste De Ambris , llamó al estado italiano a ponerse del lado de los Aliados. Como parte del intervencionismo de izquierda , los sindicalistas pro guerra vieron la participación italiana en la guerra como la culminación de la nacionalidad. También se sintieron obligados a oponerse a la neutralidad de los socialistas y, por lo tanto, apoyar la guerra. Finalmente, dieron argumentos similares a los franceses, advirtiendo de los peligros planteados por el "imperialismo asfixiante de Alemania", y se sintieron obligados a seguir el liderazgo de la CGT. ^[100]

Edición de agosto de 1914 de Die Einigkeit , un periódico sindicalista alemán, en protesta por el estallido de la guerra.

El ala pro-guerra de la USI tenía el apoyo de menos de un tercio de los miembros de la organización y fue expulsada en septiembre de 1914. Su ala anarquista, liderada por Borghi, se oponía firmemente a la guerra, considerándola incompatible con el internacionalismo de los trabajadores y prediciendo que solo serviría a las élites y los gobiernos. Su oposición fue respondida con la represión gubernamental, y Borghi y otros fueron internados al final de la guerra. ^[101] En cambio, la facción pacifista en la CGT era una pequeña minoría. Estaba liderada por personas como Pierre Monatte y Alphonse Merrheim . Se unirían a los socialistas pacifistas de toda Europa en la conferencia de Zimmerwald de 1915. Enfrentaron considerables dificultades para oponer una resistencia significativa contra la guerra. El gobierno llamó a militantes al ejército, incluido Monatte, quien consideró rechazar la orden y ser ejecutado sumariamente; decidió que esto sería inútil. ^[102] Las organizaciones sindicalistas en otros países se opusieron casi unánimemente a la guerra. ^[103] En la neutral España, José Negre, de la CNT, declaró: "Que gane Alemania, que gane Francia, a los trabajadores les da lo mismo". La CNT insistió en que los sindicalistas no podían apoyar a ninguno de los dos bandos en un conflicto imperialista. ^[104]

Una ola de sentimiento pro-británico barrió Irlanda durante la guerra, aunque el ITGWU y el resto del movimiento obrero irlandés se opusieron a ella, y la mitad de los miembros del ITGWU se alistó en el ejército británico. El ITGWU también se había debilitado significativamente en 1913 en el cierre patronal de Dublín . Después de que Larkin abandonara Irlanda en 1914, James Connolly asumió el liderazgo del sindicato. Debido a la debilidad de la organización, Connolly la alió junto con su fuerza paramilitar, el Ejército Ciudadano Irlandés , con la Hermandad Republicana Irlandesa . Juntos, instigaron el Levantamiento de Pascua , buscando debilitar al Imperio Británico y esperando que la insurrección se extendiera por toda Europa. El levantamiento fue rápidamente sofocado por el ejército británico y Connolly fue ejecutado. ^[105] En Alemania, la pequeña Asociación Libre de Sindicatos Alemanes (FVdG) se opuso al Burgfrieden de los socialistas y a la participación de Alemania en la guerra, desafiando la afirmación de que el país estaba librando una guerra defensiva. Sus publicaciones fueron suprimidas y varios de sus miembros fueron arrestados. ^[106] Estados Unidos no entró en la guerra hasta la primavera de 1917. El inicio de la guerra había inducido un auge económico en Estados Unidos, endureciendo el mercado laboral y fortaleciendo así la posición negociadora de los trabajadores. La IWW se benefició de esto, más del doble de su membresía entre 1916 y 1917. Al mismo tiempo, los Wobblies denunciaron fervientemente la guerra y consideraron convocar una huelga general contra la guerra. Una vez que Estados Unidos se convirtió en combatiente, la IWW mantuvo su postura contra la guerra, mientras que su acérrimo rival, la AFL, apoyó la guerra; sin embargo, no lanzó una campaña contra la guerra, ya que temía que el gobierno la aplastara si lo hacía, y quería centrarse en sus luchas económicas. La oposición práctica de la IWW a la guerra fue limitada, el 95% de los miembros elegibles de la IWW se registraron para el reclutamiento, y la mayoría de los reclutados sirvieron. ^[107] Los sindicalistas de los Países Bajos y Suecia, ambos países neutrales, criticaron la tregua que los socialistas habían pactado con sus gobiernos para reforzar la defensa nacional. La NAS holandesa desautorizó a Cornelissen, uno de sus fundadores, por su apoyo a la guerra. ^[108]

Sindicalistas de España, Portugal, Gran Bretaña, Francia, Brasil, Argentina, Italia y Cuba se reunieron en un congreso contra la guerra en El Ferrol , España, en abril de 1915. Aunque el congreso estuvo mal planeado y prohibido por las autoridades españolas, los delegados lograron discutir la resistencia a la guerra y la ampliación de la cooperación internacional entre los grupos sindicalistas. ^[109] Los delegados argentinos, brasileños, españoles y portugueses se reunieron más tarde en octubre en Río de Janeiro para continuar las discusiones y resolvieron profundizar la cooperación entre los sindicalistas sudamericanos. ^[110] Si bien los sindicalistas solo pudieron presentar una lucha práctica bastante limitada contra la Primera Guerra Mundial, ^[97] también buscaron desafiar la guerra a nivel ideológico o cultural. ^[111] Señalaron los horrores de la guerra y rechazaron los esfuerzos por legitimarla como algo noble. Los sindicalistas alemanes llamaron la atención sobre la muerte, las heridas, la destrucción y la miseria que provocó la guerra. ^[112] Los sindicalistas alemanes, suecos, holandeses y españoles denunciaron el nacionalismo en Tierra y Libertad , un periódico sindicalista de Barcelona, calificándolo de "mentalidad grotesca". El periódico holandés De Arbeid criticó el nacionalismo porque "encuentra su encarnación en el Estado y es la negación del antagonismo de clase entre los que tienen y los que no tienen". Los sindicalistas alemanes y españoles fueron aún más lejos al poner en tela de juicio el concepto de nacionalidad en sí y desestimándolo como una mera construcción social. Los alemanes observaron que la mayoría de los habitantes del Imperio alemán se identificaban no como alemanes sino en términos regionales como prusianos o bávaros y similares. Los países multilingües como Alemania y España tampoco podían reclamar un idioma común como característica definitoria de la nación ni los miembros de la misma nación compartían los mismos valores o experiencias, argumentaron los sindicalistas en España y Alemania. ^[113] Los sindicalistas también argumentaron en contra de la noción de que la guerra fuera un choque de diferentes culturas o que pudiera justificarse como una defensa de la civilización. Sostuvieron que las distintas culturas no eran hostiles entre sí y que el Estado no debía ser visto como la encarnación de la cultura, ya que la cultura era el producto de toda la población, mientras que el Estado actuaba en beneficio de unos pocos. Además, argumentaron que si la cultura debía entenderse como alta cultura , los mismos trabajadores que morían en la guerra se veían privados del acceso a esa cultura debido a las condiciones capitalistas. ^[114]Por último, los sindicalistas se opusieron a las justificaciones religiosas de la guerra. Antes de la guerra, habían rechazado la religión por considerarla, en el mejor de los casos, divisiva; el apoyo a la guerra por parte del clero católico y protestante reveló su hipocresía y deshonró los principios que ellos y el cristianismo decían defender. ^[115]

A medida que avanzaba la guerra, el descontento con el empeoramiento de las condiciones de vida en el país y el creciente número de bajas en el frente erosionaron el entusiasmo y el patriotismo que había despertado el estallido de la guerra. Los precios estaban en aumento, la comida escaseaba y cada vez era más evidente que la guerra no sería corta. En Alemania, la escasez de alimentos provocó manifestaciones y disturbios en varias ciudades en el verano de 1916. Al mismo tiempo, comenzaron las manifestaciones contra la guerra. Las huelgas se reanudaron a partir de 1916 o 1917 en toda Europa y los soldados comenzaron a amotinarse . Los trabajadores desconfiaban de sus líderes socialistas que se habían sumado al esfuerzo bélico. Gracias en parte a su fidelidad al internacionalismo, las organizaciones sindicalistas se beneficiaron de este desarrollo y se expandieron a medida que la guerra se acercaba a su fin. ^[116]

La revolución rusa y la agitación de la posguerra

El descontento con la guerra se condensó en las revoluciones posteriores a la Primera Guerra Mundial que comenzaron con la Revolución rusa de 1917. ^[117] En febrero de 1917, huelgas, disturbios y motines de tropas estallaron en Petrogrado , obligando a Nicolás II a abdicar el 2 de marzo a favor del Gobierno provisional ruso . Inmediatamente, surgieron grupos anarquistas. Los sindicalistas rusos se organizaron en torno al periódico Golos Truda ( La voz del trabajo ), que tenía una tirada de alrededor de 25.000 ejemplares, y la Unión de Propaganda Anarcosindicalista. ^[118]^{[nota 5]} Los anarquistas se encontraron de acuerdo con los bolcheviques liderados por Lenin, que regresó a Rusia en abril, ya que ambos buscaban derrocar al gobierno provisional. Lenin abandonó la teoría de la trayectoria histórica , que representaba la idea de que el capitalismo es una etapa necesaria en el camino de Rusia hacia el comunismo, desestimó el establecimiento de un parlamento a favor de que ese poder lo tomaran los soviets y pidió la abolición de la policía, el ejército, la burocracia y, finalmente, el estado, todos sentimientos que compartían los sindicalistas. ^[120] Aunque los sindicalistas también dieron la bienvenida a los soviets, estaban más entusiasmados con los comités de fábrica y los consejos obreros que habían surgido en todos los centros industriales en el curso de las huelgas y manifestaciones de la Revolución de Febrero . Los comités luchaban por salarios más altos y horas más cortas, pero sobre todo por el control de los trabajadores sobre la producción, que apoyaban tanto los sindicalistas como los bolcheviques. Los sindicalistas veían a los comités de fábrica como la verdadera forma de organización sindicalista, no los sindicatos. ^{[nota 6]} Debido a que estaban mejor organizados, los bolcheviques pudieron ganar más tracción en los comités, con seis veces más delegados en una fábrica típica. A pesar de los objetivos que tenían en común, los sindicalistas comenzaron a preocuparse por la creciente influencia de los bolcheviques, especialmente después de que ganaron mayorías en los soviets de Petrogrado y Moscú en septiembre. ^[122]

El Soviet de Petrogrado estableció el Comité Militar Revolucionario de Petrogrado , compuesto por 66 miembros , que incluía a cuatro anarquistas, entre ellos el sindicalista Shatov. El 25 de octubre, este comité lideró la Revolución de Octubre ; ^{[nota 7]} después de tomar el control del Palacio de Invierno y puntos clave de la capital con poca resistencia, proclamó un gobierno soviético. Los anarquistas estaban jubilosos por el derrocamiento del gobierno provisional. Estaban preocupados por la proclamación de un nuevo gobierno, temiendo una dictadura del proletariado , más aún después de que los bolcheviques crearan el Soviet central de Comisarios del Pueblo compuesto solo por miembros de su partido. Llamaron a la descentralización del poder, pero estuvieron de acuerdo con el programa laboral de Lenin, que respaldaba el control obrero en todas las empresas de un cierto tamaño mínimo. La introducción del control obrero condujo al caos económico. ^[124] Lenin se dedicó a restaurar la disciplina en las fábricas y el orden en la economía en diciembre poniendo la economía bajo control estatal. En el Primer Congreso Panruso de Sindicatos en enero, los sindicalistas, que habían prestado poca atención a los sindicatos, sólo tenían 6 delegados, mientras que los bolcheviques tenían 273. Al no depender ya de su ayuda para derrocar al gobierno provisional, los bolcheviques estaban ahora en posición de ignorar la oposición de los sindicalistas y los superaron en votos en este congreso. Optaron por desempoderar a los comités locales subordinandolos a los sindicatos, que a su vez se convirtieron en órganos del estado. Los bolcheviques argumentaron que el control obrero no significaba que los trabajadores controlaran las fábricas a nivel local y que este control tenía que ser centralizado y puesto bajo un plan económico más amplio. ^[125] Los sindicalistas criticaron amargamente al régimen bolchevique, caracterizándolo como capitalista de estado . Denunciaron el control estatal sobre las fábricas y agitaron por la descentralización del poder en la política y la economía, y la sindicalización de la industria. ^[126]^{[nota 8]} La Guerra Civil Rusa contra el Ejército Blanco dividió a los anarquistas. Los sindicalistas fueron duramente criticados porque la mayoría apoyaba al régimen bolchevique en la guerra, al mismo tiempo que criticaban duramente la política bolchevique. Argumentaban que una victoria blanca sería peor y que los blancos tenían que ser derrotados antes de que una tercera revolución pudiera derrocar a los bolcheviques. ^[128]^{[nota 9]} A pesar de esto, los sindicalistas fueron acosados y arrestados repetidamente por la policía, en particular la Cheka., a partir de 1919. Sus demandas tuvieron cierta influencia entre los trabajadores y disidentes dentro del partido bolchevique y la dirección bolchevique los vio como la parte más peligrosa del movimiento libertario. ^[130] Después de que terminó la Guerra Civil Rusa, los trabajadores y marineros, incluidos tanto anarquistas como bolcheviques, se levantaron en lo que llegó a conocerse como la rebelión de Kronstadt de 1921, siendo Kronstadt un bastión del radicalismo desde 1905, contra lo que vieron como el gobierno de un pequeño número de burócratas. Los anarquistas aclamaron la rebelión como el comienzo de la tercera revolución. El gobierno reaccionó haciendo arrestar a anarquistas en todo el país, incluidos varios líderes sindicalistas. El movimiento sindicalista ruso fue derrotado de esta manera. ^[131]

Los sindicalistas occidentales que se habían opuesto a la Primera Guerra Mundial reaccionaron con entusiasmo a la Revolución rusa. ^{[nota 10]} Aunque todavía estaban tratando de comprender la ideología bolchevique en evolución y a pesar de las sospechas tradicionales anarquistas sobre el marxismo, vieron en Rusia una revolución que había tenido lugar contra la política parlamentaria y bajo la influencia de los consejos obreros. En ese momento, también tenían un conocimiento limitado de la realidad en Rusia. Augustin Souchy , un anarcosindicalista alemán, la aclamó como "la gran pasión que nos invadió a todos. En Oriente, así lo creíamos, salía el sol de la libertad". La CNT española declaró: "Bolchevismo es el nombre, pero la idea es la de todas las revoluciones: libertad económica... El bolchevismo es la nueva vida por la que luchamos, es libertad, armonía, justicia, es la vida que queremos y haremos cumplir en el mundo". Borghi recordó: “Nos regocijamos por sus victorias. Temblamos ante sus riesgos... Hicimos un símbolo y un altar de su nombre, de sus muertos, de sus vivos y de sus héroes”. ^[133] Invitó a los italianos a “hacer lo que hicieron en Rusia”. ^[134] De hecho, una ola revolucionaria, inspirada en parte por Rusia, barrió Europa en los años siguientes. ^[135]

En Alemania, las huelgas y protestas contra la escasez de alimentos, principalmente por parte de mujeres, se intensificaron y en 1917 habían erosionado la confianza pública en el gobierno. La abdicación de Guillermo II en noviembre de 1918 después del motín de Kiel por parte de los marineros desencadenó un movimiento insurreccional en todo el país que condujo a la Revolución alemana de 1918-19 . ^[136] La FVdG sindicalista, que tenía solo 6.000 miembros antes de la guerra y fue casi completamente suprimida por el estado durante la guerra, se reagrupó en una conferencia en Berlín en diciembre de 1918. ^[137] Fue activa en los eventos revolucionarios de los años siguientes, particularmente en el área del Ruhr . Apoyó las huelgas espontáneas y defendió la acción directa y el sabotaje. La FVdG comenzó a ser muy respetada por su radicalismo por los trabajadores, particularmente los mineros, que apreciaban la capacidad de los sindicalistas para teorizar sus luchas y su experiencia con los métodos de acción directa. A partir de la segunda mitad de 1919, los trabajadores decepcionados por el apoyo del partido socialista y los sindicatos a la guerra y los trabajadores no calificados previamente no sindicalizados que se radicalizaron durante la guerra acudieron en masa a la FVdG. ^[138] La revolución también vio la introducción en Alemania del sindicalismo industrial en la línea de la IWW con cierto apoyo de la organización estadounidense, pero también con vínculos con el ala izquierda del Partido Comunista de Alemania . ^[139] En diciembre de 1919, se formó la Unión de Trabajadores Libres de Alemania (Sindicalistas) ( Freie Arbeiter-Union Deutschlands (Syndikalisten) , FAUD), que afirmaba representar a más de 110.000 trabajadores, más de dieciocho veces la membresía de la FVdG antes de la guerra. La mayor parte de la nueva organización provenía de la FVdG, aunque los sindicalistas industriales, cuya influencia estaba disminuyendo, también estaban involucrados. Rudolf Rocker , un anarquista que recientemente regresó a Alemania después de pasar varios años en Londres, escribió el programa de la FAUD. ^[140]

La lucha de clases alcanzó su punto máximo en Italia en los años 1919-1920, que se conoció como el bienio rosso o bienio rojo. A lo largo de esta ola de radicalismo obrero, los sindicalistas, junto con los anarquistas, formaron la facción más consistentemente revolucionaria de la izquierda mientras los socialistas buscaban controlar a los trabajadores y prevenir el malestar. ^[141] El movimiento sindicalista italiano se había dividido durante la guerra, ya que los partidarios sindicalistas de la intervención italiana abandonaron la USI. Los intervencionistas, liderados por Alceste de Ambris y Edmondo Rossoni, formaron la Unión Italiana del Trabajo [it] ( Unione Italiana del Lavoro , UIL) en 1918. El sindicalismo nacional de la UIL enfatizaba el amor de los trabajadores por el trabajo, el autosacrificio y la nación en lugar de la lucha de clases anticapitalista . ^[142] Tanto la USI como la UIL crecieron significativamente durante el bienio rosso . ^[143] La primera ocupación de fábrica del bienio fue llevada a cabo por la UIL en una planta siderúrgica de Dalmine en febrero de 1919, antes de que los militares le pusieran fin. ^[144] En julio, un movimiento huelguístico se extendió por toda Italia, culminando en una huelga general el 20 de julio. Mientras que la USI lo apoyó y estaba convencida por el entusiasmo de los trabajadores de que la revolución podía ser posible, la UIL y los socialistas se opusieron. Los socialistas lograron reducir la huelga general y esta implosionó en un día. El gobierno, inquieto por el radicalismo que se exhibía, reaccionó con represión contra la extrema izquierda y concesiones a los trabajadores y campesinos. ^[145]

En Portugal, el malestar de la clase obrera se acentuó desde el comienzo de la guerra. En 1917, los radicales comenzaron a dominar el movimiento obrero como resultado de la guerra, la dictadura de Sidónio Pais establecida ese año y la influencia de la Revolución rusa. La huelga general de Portugal de 1918 fue convocada para noviembre, pero fracasó, y en 1919 se formó la Confederación General del Trabajo ( Confederação Geral do Trabalho , CGT) sindicalista como la primera confederación sindical nacional del país. ^[146]

En Brasil, tanto en Río de Janeiro como en São Paulo, los sindicalistas, junto con los anarquistas y los socialistas, fueron líderes del movimiento huelguístico y del ciclo de luchas obreras de 1917-1919 en Brasil. Incluyó una huelga general en 1917, un levantamiento fallido en 1918 inspirado en la Revolución rusa y una serie de huelgas menores. El movimiento fue reprimido por una mayor organización de los empleadores para resistir las demandas de los trabajadores y por la represión gubernamental, que incluyó el cierre de sindicatos, arrestos, deportaciones de militantes extranjeros y violencia, con unos 200 trabajadores asesinados solo en São Paulo. ^[147] En Argentina, la FORA se había dividido en la FORA V anarcocomunista y la FORA IX sindicalista. Mientras que la FORA V convocó a una huelga general inútil en 1915, la FORA IX fue más cuidadosa. La FORA canceló las huelgas generales que había planeado en 1917 y 1918. En enero de 1919, cinco trabajadores fueron detenidos por las autoridades durante una huelga dirigida por un sindicato con vínculos tenues con la FORA V. En el funeral, la policía mató a otros 39 trabajadores. Ambas organizaciones de la FORA convocaron una huelga general, que continuó después de que la FORA IX llegara a un acuerdo. Los vigilantes, apoyados por el sector empresarial y el ejército, atacaron a los sindicatos y a los militantes. En total, entre 100 y 700 personas murieron en lo que se conoció como la Semana Trágica . Sin embargo, las huelgas siguieron aumentando y tanto la FORA V como la IX crecieron. ^[148]

Estados Unidos experimentó un aumento en la militancia laboral durante el período de posguerra. En 1919 se produjo la huelga general de Seattle , las grandes huelgas de mineros, la huelga de la policía de Boston y la huelga nacional del acero de 1919. La IWW había sido casi destruida en los dos años anteriores por las leyes locales de sindicalismo criminal , el gobierno federal y la violencia de los justicieros. Intentó atribuirse el mérito de algunas de las huelgas, aunque en realidad era demasiado débil para desempeñar un papel significativo. El Primer Pánico Rojo intensificó los ataques a la IWW; a fines de 1919, la IWW estaba prácticamente impotente. ^[149] En 1919 también se produjo la revuelta laboral canadiense , que condujo a la formación de One Big Union, que era solo parcialmente sindicalista industrial. ^[150]

Asociación Internacional de los Trabajadores

Los bolcheviques suprimieron el sindicalismo en Rusia, pero cortejaron a los sindicalistas en el extranjero como parte de su estrategia internacional. En marzo de 1919, se celebró el 1.º Congreso de la Comintern en Moscú. Los bolcheviques reconocieron la oposición del sindicalismo al reformismo socialista y los vieron como parte del ala revolucionaria del movimiento obrero. Ningún sindicalista asistió a la convención fundacional, principalmente porque la intervención aliada en la Guerra Civil rusa , que incluyó un bloqueo de Rusia por parte de las potencias aliadas de la Primera Guerra Mundial , hizo que viajar a Moscú fuera casi imposible. ^[151] Después de largas discusiones, la CNT optó por unirse a la Comintern , aunque clasificó su adhesión como provisional como una concesión a los detractores del bolchevismo. La USI también decidió unirse; algunos como Borghi tenían reservas sobre el curso de los acontecimientos en Rusia. En Francia, la minoría radical de la CGT que se había opuesto a la guerra apoyó con entusiasmo al bolchevismo. Formaron los Comités Sindicalistas Revolucionarios e intentaron presionar a la CGT en su conjunto para que apoyara a la Comintern. ^[152] La Junta Ejecutiva General de la IWW decidió unirse a la Comintern, aunque esta decisión nunca fue confirmada por una convención. ^[153] Los sindicalistas alemanes y suecos fueron más críticos con el bolchevismo desde el principio. Rocker declaró ya en agosto de 1918 que el régimen bolchevique no era "más que un nuevo sistema de tiranía". ^[154]

En 1920, los sindicalistas se distanciaron aún más de la Comintern. ^[155] Al segundo Congreso Mundial de la Comintern, celebrado en el verano de 1920, asistieron numerosos sindicalistas. La USI italiana, la CNT española, los delegados sindicales británicos y la minoría revolucionaria de la CGT tenían representantes oficiales, mientras que otros, como John Reed, de la IWW estadounidense, Augustin Souchy , de la FAUD alemana, y Taro Yoshiharo, un wobbly japonés, asistieron de manera no oficial. Esta fue la primera gran reunión internacional de sindicalistas desde el final de la guerra. El conocimiento que tenían los sindicalistas occidentales de los hechos sobre el terreno en Rusia era en ese momento bastante limitado. Pensaban en los soviets como órganos de control obrero sobre la producción y los bolcheviques los describían como tales. Los sindicalistas no eran conscientes de hasta qué punto estaban en realidad subordinados al partido comunista. En cambio, el congreso reveló las diferencias irreconciliables entre el enfoque sindicalista y el bolchevique. ^[156] Antes del congreso, el comité ejecutivo de la Comintern organizó discusiones con los sindicalistas para desafiar a la reformista Federación Internacional de Sindicatos (IFTU). Un documento propuesto por Solomon Lozovsky ridiculizaba a los sindicatos apolíticos como "lacayos del capitalismo imperialista" por su traición durante la guerra, a lo que los sindicalistas respondieron que, en el caso de los sindicatos sindicalistas, esto sólo se aplicaba a la CGT. A lo largo de las reuniones preliminares, los sindicalistas chocaron con otros delegados sobre las cuestiones de la dictadura del proletariado y la conquista del poder estatal, así como sobre las relaciones con los comunistas y la Comintern. Finalmente, todos los sindicalistas acordaron la formación de un consejo encargado de difundir y revolucionar el movimiento sindical. ^[157] Los desacuerdos continuaron en el propio congreso. ^[158]

Rechazar

Desde principios de la década de 1920, los movimientos sindicalistas tradicionales en la mayoría de los países comenzaron a decaer; la represión estatal jugó un papel, aunque los movimientos que no fueron reprimidos también declinaron. Según van der Linden y Thorpe, las organizaciones sindicalistas se veían a sí mismas con tres opciones: podían permanecer fieles a sus principios revolucionarios y ser marginadas, podían renunciar a esos principios para adaptarse a las nuevas condiciones, o podían disolverse o fusionarse en organizaciones no sindicalistas. ^[159]^{[nota 11]} La Revolución española de 1936 resultó en la implementación generalizada de principios organizativos anarcosindicalistas y más ampliamente socialistas en varias partes del país durante dos o tres años, principalmente Cataluña , Aragón , Andalucía y partes del Levante , siendo la principal organización sindical de la facción republicana la CNT. Gran parte de la economía de España quedó bajo el control de los trabajadores antes de que la facción nacionalista ganara la guerra civil y los reprimiera. A finales de la década de 1930, sólo existían organizaciones sindicalistas legales significativas en Bolivia, Chile, Suecia y Uruguay. ^[161] Los sindicalistas participaron en los movimientos de resistencia antifascista durante la Segunda Guerra Mundial en varios países, entre ellos Alemania, ^[162]^{[nota 12]} Francia, ^[170]^{[nota 13]} y Polonia. ^[174]^{[nota 14]}

El declive del sindicalismo fue el resultado de una serie de factores. En Rusia, Italia, Portugal, Alemania, España y los Países Bajos, los movimientos sindicalistas fueron reprimidos por gobiernos autoritarios. La IWW en los Estados Unidos y la Casa del Trabajador Mundial de México se debilitaron considerablemente por la represión estatal. Los movimientos sindicalistas que no fueron reprimidos también declinaron. Según van der Linden y Thorpe, esto fue principalmente el resultado de la integración de la clase trabajadora en las relaciones capitalistas. Las familias proletarias se convirtieron en unidades de consumo individualizado a medida que aumentaban los niveles de vida. Esto fue en parte el resultado de la intervención estatal , en particular el surgimiento del estado de bienestar . ^[176] Se abrieron caminos para la reforma social y se amplió el sufragio, lo que dio legitimidad al reformismo parlamentario. ^[177] Altena está de acuerdo en que la creciente influencia del estado en la sociedad fue decisiva para la disminución de la influencia del sindicalismo. Además del estado de bienestar, se refiere a la mayor importancia de las políticas nacionales, que erosionaron la autonomía local. Esto hizo que los sindicatos centralizados capaces de negociar acuerdos nacionales fueran más importantes y que la política nacional y parlamentaria fuera más atractiva para los trabajadores. Por ello, éstos se volcaron en mayor número a la socialdemocracia. Además, Altena afirma que el sindicalismo perdió ante el deporte y el entretenimiento en el ámbito cultural. ^[178]

Vadim Dam'e añade a esto que el desarrollo de la producción capitalista y los cambios en la división del trabajo disminuyeron la base de reclutamiento del sindicalismo. ^[179] Según autores como Stearns, Edward Shorter, Charles Tilly y Bob Holton, que consideran al sindicalismo una forma transicional de resistencia de los trabajadores entre la artesanía más antigua y la industria moderna basada en fábricas, el declive del sindicalismo fue producto de que esa transición se había completado y los trabajadores se habían asimilado a la disciplina fabril capitalista. ^[180] Darlington contraataca diciendo que el sindicalismo atrajo a una variedad de trabajadores, no solo artesanos y trabajadores calificados; admite que tales cambios jugaron un papel en España, Francia y algunos otros países. ^[181]

Varios autores sostienen que la desaparición del sindicalismo fue el resultado del pragmatismo o conservadurismo inherente de los trabajadores, lo que hizo que solo se interesaran en ganancias materiales inmediatas en lugar de objetivos a largo plazo como derrocar al capitalismo. Robert Hoxie , Selig Perlman y Patrick Renshaw invocan este argumento para explicar el declive de la IWW, mientras que Stearns, Dermot Keogh y GDH Cole lo hacen con respecto al sindicalismo francés, irlandés y británico, respectivamente. ^[182] Darlington cuestiona la suposición de que los trabajadores son incapaces de desarrollar una conciencia revolucionaria. Dice que la búsqueda de ganancias materiales no es incompatible con el desarrollo de la conciencia de clase, lo que implica la conciencia de que los intereses materiales de los trabajadores entran en conflicto con el capitalismo, particularmente en tiempos de crisis. ^[183]

Según muchos marxistas, el sindicalismo fue una reacción al reformismo en el movimiento obrero y no podría sobrevivir sin él. El colapso del reformismo después de la guerra, por lo tanto, debilitó automáticamente al sindicalismo. Según Eric Hobsbawm , la principal razón para el declive del sindicalismo fue el ascenso del comunismo. Varios partidos comunistas obtuvieron sus cuadros de las filas sindicalistas. Para los trabajadores radicales, las distinciones programáticas entre sindicalismo y comunismo no eran tan relevantes. La clave es que, después de la guerra, el comunismo representaba la militancia o actitud revolucionaria como tal. ^[184] Darlington también ve los efectos de la Revolución rusa como una razón importante para el declive del sindicalismo. El surgimiento del comunismo destacó las debilidades inherentes del sindicalismo: la contradicción de construir organizaciones que buscaban ser a la vez organizaciones de cuadros revolucionarios y sindicatos de masas, el énfasis en la lucha económica en detrimento de la acción política y el compromiso con el localismo que limita su capacidad para proporcionar una organización y un liderazgo centralizados efectivos. La superación de estas limitaciones por parte del bolchevismo y su éxito en Rusia atrajeron a dirigentes y militantes sindicalistas, pero también exacerbaron las divisiones dentro del campo sindicalista. ^[185]

Legado

La victoria de la facción nacionalista en la Guerra Civil Española puso fin al sindicalismo como movimiento de masas. ^[187] Inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, hubo intentos de reavivar el anarcosindicalismo en Alemania; estos fueron frustrados por el anticomunismo de la Guerra Fría, el estalinismo y el fracaso en atraer a nuevos activistas más jóvenes. ^[188] Los sindicalistas mantuvieron cierta influencia en los movimientos laborales latinoamericanos hasta la década de 1970. ^[189] Los movimientos de protesta de finales de la década de 1960 vieron un renovado interés en el sindicalismo por parte de activistas en Alemania, ^[190] Estados Unidos, ^[191] y Gran Bretaña. ^[192] Durante su otoño caliente de 1969, Italia experimentó acciones laborales que recordaban al sindicalismo; según Carl Levy , los sindicalistas en realidad no ejercieron ninguna influencia. ^[193] Durante la década de 1980 en la República Popular de Polonia, el sindicato Solidaridad ( Solidarność ), aunque no era estrictamente sindicalista, atrajo a masas de trabajadores disidentes al revivir muchas ideas y prácticas sindicalistas. ^[194]

La AIT existe hasta el día de hoy, aunque con muy poca influencia. A lo sumo, es un "destello de la historia, el custodio de la doctrina", según Wayne Thorpe. ^[195] Entre sus organizaciones miembro se encuentra la Federación Británica de Solidaridad , que se formó en 1950, originalmente llamada Federación Sindicalista de Trabajadores. ^[196] La Unión de Trabajadores Libres Alemanes ( Freie Arbeiterinnen- und Arbeiter-Union , FAU) se formó para continuar la tradición de la FAUD en 1977; tiene una membresía de solo 350 en 2011. ^[197] Abandonó la AIT en 2018 para formar la Confederación Internacional del Trabajo (ICL). ^[198] España tiene varias federaciones sindicalistas, incluida la CNT, que tiene alrededor de 50.000 miembros en 2018. También fue miembro de la AIT hasta 2018, cuando se unió a la FAU para formar la LCI. ^[199] Después de ser derrotados en la guerra civil, decenas de miles de militantes de la CNT se exiliaron, principalmente en Francia. En el exilio, la organización se atrofió, con solo 5.000 miembros, en su mayoría mayores, en 1960. Durante la transición española a la democracia , la CNT revivió con una membresía máxima de más de 300.000 en 1978; sin embargo, pronto se debilitó, primero por acusaciones de haber estado involucrado en el asunto Scala (bombardeo de una discoteca), luego por un cisma. ^[200] Los miembros que favorecían la participación en las elecciones sindicales patrocinadas por el estado se fueron y formaron una organización que eventualmente llamarían Confederación General del Trabajo ( CGT ). A pesar de estas concesiones, la CGT todavía se considera una organización anarcosindicalista y en 2018 contaba con alrededor de 100.000 miembros. ^[201]

Según Darlington, el sindicalismo dejó un legado que fue ampliamente admirado por los activistas laborales y políticos en varios países. Por ejemplo, la canción de la IWW " Solidarity Forever " se convirtió en parte del canon del movimiento obrero estadounidense. La ola de huelgas, que incluyó el reclutamiento de trabajadores no calificados y nacidos en el extranjero por parte del Congreso de Organizaciones Industriales , que arrasó los Estados Unidos en la década de 1930 siguió los pasos de la IWW. La táctica de la huelga de brazos caídos , que se hizo famosa por los Trabajadores Automotrices Unidos en la huelga de brazos caídos de Flint , fue iniciada por los Wobblies en 1906. ^[202]

En su estudio sobre el sindicalismo francés, Stearns concluye que fue un fracaso rotundo. Sostiene que el radicalismo de los dirigentes sindicalistas conmocionó a los trabajadores franceses y al gobierno, y por lo tanto debilitó al movimiento obrero en su conjunto. El sindicalismo era más popular entre los trabajadores que aún no estaban totalmente integrados a la industria capitalista moderna, pero la mayoría de los trabajadores franceses se habían adaptado a este sistema y lo habían aceptado, por lo que no pudo desafiar seriamente las condiciones prevalecientes o incluso asustar a los políticos y los empleadores. ^[203]

Véase también

Notas

^ Se ha criticado con frecuencia el trasplante del término a lenguas en las que se había perdido el vínculo etimológico con el sindicalismo . Los opositores al sindicalismo en el norte y centro de Europa aprovecharon este hecho para caracterizarlo como algo no autóctono, incluso peligroso. Cuando la Asociación Libre de Sindicatos Alemanes ( Freie Vereinigung deutscher Gewerkschaften , FVdG) respaldó el sindicalismo en 1908, al principio no utilizó el término por miedo a utilizar "nombres extranjeros". ^[4]
^ Darlington añade que esta definición no abarca a los sindicatos comunistas o socialistas porque, en sus propias palabras, la concepción sindicalista "se diferenciaba de sus contrapartes socialistas y comunistas en considerar que la agencia decisiva de la transformación revolucionaria de la sociedad eran los sindicatos, en oposición a los partidos políticos o el Estado, y de un orden socioeconómico colectivizado gestionado por los trabajadores que debía ser dirigido por los sindicatos, en oposición a los partidos políticos o el Estado". ^[5]
↑ La ausencia de la CGT llevó al New Statesman a comparar el Congreso "con representar a Hamlet sin el Príncipe de Dinamarca". ^[90]
^ Los socialistas rusos, serbios e italianos fueron la excepción. ^[93]
↑ La mayoría de los sindicalistas se exiliaron a Europa occidental o América antes de la revolución y comenzaron a regresar en el verano. Los sindicalistas más destacados que regresaron a Rusia fueron Maksim Raevskii , Vladimir Shatov [ru] , Alexander Schapiro , un participante en el congreso sindicalista de 1913 en Londres, y Vseolod Mikhailovich Eikhenbaum, conocido como Volin . A ellos se unió el joven local Grigorii Maksimov . En su exilio de Nueva York, Raevskii, Shatov y Volin habían trabajado en la revista sindicalista Golos Truda , entonces órgano de la Unión de Trabajadores Rusos . La trajeron consigo y procedieron a publicar en Petrogrado buscando difundir las ideas sindicalistas entre los trabajadores presentándoles el movimiento francés y la huelga general. Fuera de Petrogrado, el sindicalismo también ganó seguidores en Vyborg , Moscú y en el sur entre los mineros de la cuenca del Donets y los trabajadores del cemento y estibadores de Ekaterinodar y Novorossiisk . ^[119]
↑ Volin ridiculizó a los sindicatos, que estaban dominados por mencheviques , como "mediadores entre el trabajo y el capital" y como "reformistas". ^[121]
^ Comparado con las revueltas de masas de febrero, fue más bien un golpe de Estado . Según su comandante León Trotsky , no participaron más de 30.000 personas. ^[123]
^ Golos Truda fue suprimido y reemplazado por un periódico nuevo pero de corta duración, Vol'nyi Golos Truda ( La voz libre del trabajo ). La primera Conferencia Panrusa de Anarcosindicalistas se celebró en agosto de 1918, seguida por una segunda en noviembre, que estableció la Confederación Panrusa de Anarcosindicalistas. No hay evidencia de que esta confederación fuera efectiva en la coordinación de actividades sindicalistas. ^[127]
^ Schapiro sirvió en el Comisariado de Asuntos Exteriores , aunque siguió siendo un sindicalista comprometido y un crítico moderado del régimen. Shatov luchó en el Ejército Rojo y finalmente abandonó el sindicalismo. Varios anarquistas cayeron en la Guerra Civil Rusa. ^[129]
^ Los sindicalistas partidarios de la guerra de la CGT, en cambio, consideraron que la revolución era una traición porque los bolcheviques habían retirado a Rusia de la guerra. De Ambris y los sindicalistas partidarios de la guerra en Italia también denunciaron la sublevación como un desafío al nacionalismo. ^[132]
^ El SAC sueco inicialmente eligió la primera opción. A medida que un número cada vez mayor de trabajadores se fueron a los sindicatos tradicionales, cambió de rumbo y se volvió cada vez más reformista. En la década de 1930, se crearon fondos de desempleo en Suecia, administrados por los sindicatos pero con importantes contribuciones del estado. El SAC inicialmente se negó a participar, pero la consiguiente pérdida de miembros lo obligó a ceder. El número de miembros del SAC luego comenzó a aumentar lentamente. ^[160]
^ En Alemania, la FAUD ya se había reducido a una pequeña organización, con una membresía de poco más de 4.000 en 1932. ^[163] Augustin Souchy había instado a sus camaradas a prepararse para la ilegalidad y el congreso de la FAUD en 1932 había hecho planes para esto. Cuando los nazis tomaron el poder en enero de 1933, la mayoría de los grupos locales se disolvieron preventivamente y escondieron su dinero y otros recursos para usarlos en su trabajo ilegal. ^[164] El 9 de marzo de 1933, poco después del incendio del Reichstag , la sede de la FAUD en Berlín fue registrada por la policía y diez personas fueron arrestadas. Mientras las SS y las SA acorralaban a los oponentes del nazismo, muchos sindicalistas fueron puestos en prisiones, campos de concentración y cámaras de tortura. ^[165] Los sindicalistas distribuyeron una serie de periódicos, panfletos y folletos, algunos contrabandeados desde los Países Bajos y Checoslovaquia, algunos impresos en Alemania. Los sindicalistas alemanes transmitieron información sobre la situación en Alemania a sus compañeros sindicalistas en el extranjero. ^[166] Organizaron reuniones clandestinas para coordinar sus actividades y construir una red de resistencia subterránea. ^[167] La actividad sindicalista ilegal alcanzó su punto máximo en 1934; a fines de 1934, la Gestapo comenzó a infiltrarse en la organización clandestina y comenzó otra ronda de arrestos. Aunque el inicio de la Guerra Civil Española en 1936 revitalizó brevemente la actividad sindicalista, la red sindicalista fue finalmente aplastada por la Gestapo en 1937 o 1938. La mayoría de los sindicalistas que no habían sido arrestados se dieron por vencidos en este punto. ^[168] Varias docenas de sindicalistas alemanes se exiliaron y algunos terminaron en Barcelona, trabajando para la CNT y luchando en la Guerra Civil Española. ^[169]
↑ En Francia, muchos sindicalistas participaron en la Resistencia Francesa . ^[171] Por ejemplo, Georges Gourdin, un activista de la Federación de Técnicos de la CGT, organizó vínculos entre otros sindicalistas y anarquistas, y los ayudó a ellos y a otros refugiados a escapar de la Gestapo. Fue arrestado por la Gestapo en 1944, torturado sin dar ninguna información y murió en un campo cerca de Nordhausen, Turingia . ^[172] Otro de los resistentes franceses más conocidos fue Jean-René Saulière , quien organizó un grupo de resistencia que incluía al sindicalista ruso exiliado Volin . El mismo día que Toulouse fue liberada en agosto de 1944, la red de Saulière distribuyó un folleto titulado Manifiesto de los grupos libertarios anarcosindicalistas por toda la ciudad. ^[173]
↑ En Polonia, los sindicalistas estuvieron entre los primeros en organizar el movimiento de resistencia polaco en la Segunda Guerra Mundial contra el nazismo. En octubre de 1939, formaron la Unión de Sindicalistas Polacos (ZSP) con 2.000 a 4.000 miembros. Publicaba periódicos, pero también tenía unidades de combate en la resistencia. En 1942, se unió al Ejército Nacional (AK) dirigido por el gobierno polaco en el exilio . Los sindicalistas también formaron la Organización Sindicalista "Libertad" (SOW), que comprendía varios cientos de activistas y también tenía unidades combatientes. ^[174] La ZSP y la SOW participaron en el Levantamiento de Varsovia de 1944. Formaron la 104.ª Compañía de Sindicalistas , una unidad militar compuesta por varios cientos de soldados que vestían bandas rojas y negras y colgaban banderas rojas y negras en el edificio que capturaron. ^[175]

Referencias

Citas

^ Darlington 2008, pág. 4; Thorpe 2010b, pág. 25.
^ Gervasoni 2006, pág. 57.
^ Darlington 2008, págs. 4-5; Thorpe 2010b, pág. 25.
^ Thorpe 2010b, págs. 25-26.
^ Darlington 2008, pág. 5.
^ van der Linden y Thorpe 1990, págs. 1-2; Darlington 2008, págs. 5–7; van der Linden 1998, págs. 182-183.
^ Olssen 1992, pág. 108.
^ Peterson 1981, págs. 53–56.
^ Thorpe 2010b, págs. 17-18.
^ Cole, Struthers y Zimmer 2017, págs. 2-3.
^ Altena 2010, pag. 197; Zimmer 2018, pág. 353.
^ Thorpe 1989, págs. 1–2, 5–6; Zimmer 2018, págs. 353–354.
^ van der Walt 2018, págs. 253.
^ Zimmer 2018, págs. 354–358.
^ Zimmer 2018, págs. 357–358.
^ Ridley 1970, págs. 43-44, 65-66; Mitchell 1990, págs. 27-28.
^ Ridley 1970, pp. 67–70; Mitchell 1990, pp. 28–29.
^ Mitchell 1990, pp. 33–34; Ridley 1970, pp. 88–92.
^ Dubofsky 1969, pp. 36–37, 81–82; Zimmer 2018, p. 359.
^ Dubofsky 1969, pp. 147–148, 169–170; Peterson 1981, p. 53.
^ Cole, Struthers & Zimmer 2017, p. 8.
^ Zimmer 2018, p. 359.
^ Thorpe 2010b, pp. 20–23.
^ Darlington 2008, pp. 90–91.
^ Zimmer 2013, p. 2; Thompson 1990, p. 169.
^ Darlington 2008, p. 90.
^ Darlington 2008, p. 89.
^ Darlington 2008, pp. 31–32.
^ Persson 1990, pp. 94–95.
^ a b Challinor 1977, p. xxx; Darlington 2008, p. 133.
^ Hirsch 2010, p. 231.
^ Toledo & Biondi 2010, p. 367.
^ Thompson 1990, p. 169; van der Linden & Thorpe 1990, p. 5.
^ Hart 1990, p. 185.
^ a b Thorpe 2010b, p. 24.
^ Avrich 1967, pp. 78–79.
^ Crump 1993, p. 32.
^ Darlington 2008, p. 211.
^ Burgmann 1995, p. xxx.
^ Olssen 1988, p. xxx.
^ van der Walt 2010, pp. 58–59.
^ O'Connor 2010, pp. 194–196, 199, 202–204, 213; Darlington 2008, p. 76.
^ Screpanti 1984, pp. 512–513; van der Linden & Thorpe 1990, p. 6.
^ Darlington 2013, pp. 38–39.
^ Darlington 2008, pp. 55–56.
^ Screpanti 1984, pp. 516–519, 544–545.
^ Darlington 2008, pp. 57–61; van der Linden & Thorpe 1990, p. 12–14.
^ Darlington 2008, pp. 50–52.
^ van der Linden & Thorpe 1990, pp. 4, 7–11.
^ Altena 2010, pp. 205–207.
^ van der Linden & Thorpe 1990, p. 15.
^ Darlington 2008, pp. 82–85.
^ van der Linden & Thorpe 1990, pp. 15–16.
^ Altena 2010, pp. 209–214.
^ Darlington 2008, pp. 18–20; Thorpe 1989, pp. 14–15.
^ Darlington 2008, p. 18; Chwedoruk 2010, p. 142; Ridley 1970, p. 249.
^ Stearns 1971, pp. 35–38, 100–101.
^ Ridley 1970, pp. 182–184.
^ Darlington 2008, p. 48.
^ Altena 2010, pp. 189–190.
^ Darlington 2009, pp. 29–30, 32–33; Thorpe 2010b, p. 17; Berry 2002, p. 134.
^ McKay 2012, p. 97; Darlington 2009, p. 29.
^ O'Connor 2010, p. 195; Zimmer 2018, p. 360.
^ McKay 2012, pp. 97–98.
^ Altena 2010, pp. 188, 191–194.
^ Darlington 2009, pp. 46–48.
^ Darlington 2008, pp. 21–22.
^ Darlington 2008, pp. 22–28.
^ Darlington 2008, pp. 28–31; van der Linden & Thorpe 1990, p. 19.
^ Darlington 2008, p. 35.
^ Darlington 2008, pp. 32–39.
^ Darlington 2008, pp. 39–42.
^ Darlington 2008, pp. 42–45.
^ Darlington 2008, pp. 105–106.
^ McCallum 1998, pp. 15–16.
^ McCallum 1998, p. 41.
^ Shor 1999, pp. 67–68, 73.
^ Gemie 1996, p. 433.
^ Gemie 1996, pp. 422–424.
^ Darlington 2008, pp. 62–63, 86–87; Dubofsky 1969, pp. 120–125, 202–208, 210–220, 227–283.
^ Hart 1990, pp. 188–199.
^ Bayerlein & van der Linden 1990, pp. 157–158.
^ Levy 2000, pp. 217–219.
^ Challinor 1977, p. xxx.
^ Darlington 2013, p. 42.
^ Darlington 2013, p. 42; O'Connor 2010, pp. 205–207.
^ Thorpe 1989, p. 1.
^ Thorpe 2010b, pp. 32, 34; Altena 2010, p. 185.
^ Lehning 1982, pp. 77–78; Thorpe 1989, pp. 53–54.
^ Thorpe 1989, p. 69.
^ Lehning 1982, pp. 78–80; Thorpe 1989, pp. 69, 72, 75–76, 79–80.
^ Darlington 2008, pp. 45–47.
^ Eley 2002, pp. 125, 127.
^ Eley 2002, pp. 125–127; Thorpe 2006, p. 1005; Thorpe 2010a, pp. 24–27.
^ Darlington 2008, p. 47; Thorpe 1989, p. 89.
^ Darlington 2006, p. 983.
^ a b Darlington 2006, p. 984.
^ Darlington 2006, p. 990; van der Linden & Thorpe 1990, p. 5.
^ Darlington 2006, p. 992.
^ Thorpe 2001, pp. 11–13; Darlington 2006, p. 994.
^ Thorpe 2001, pp. 13–14; Darlington 2006, p. 995.
^ Darlington 2006, pp. 992–993.
^ Darlington 2006, pp. 983–984; Thorpe 2001, p. 22.
^ Darlington 2006, p. 985; Thorpe 2001, p. 10.
^ Darlington 2006, pp. 987–989.
^ Thorpe 2001, pp. 6–7.
^ Dubofsky 1969, pp. 349–355, 357; Darlington 2006, pp. 997–999.
^ Thorpe 2001, pp. 8–9.
^ Thorpe 2006, pp. 1010–1012, 1016.
^ Thorpe 2006, pp. 1013–1014.
^ Thorpe 2001, pp. 14–15; Thorpe 2010a, pp. 23–24.
^ Thorpe 2001, p. 15; Thorpe 2010a, p. 34.
^ Thorpe 2001, pp. 16–17; Thorpe 2010a, pp. 32–34.
^ Thorpe 2001, p. 17; Thorpe 2010a, pp. 34–37.
^ Thorpe 2010a, pp. 28–31.
^ Eley 2002, pp. 131–133, 136–137; Thorpe 2001, p. 19; Darlington 2006, p. 1002.
^ Eley 2002, p. 138.
^ Avrich 1967, pp. 115, 123–125, 139–140; Thorpe 1989, p. 96.
^ Avrich 1967, pp. 137–140, 146–147; Thorpe 1989, pp. 71, 96.
^ Avrich 1967, pp. 127–129.
^ Avrich 1967, p. 144.
^ Avrich 1967, pp. 140–147, 152–153; Thorpe 1989, p. 97.
^ Avrich 1967, p. 158.
^ Avrich 1967, pp. 158–164; Thorpe 1989, pp. 97–98.
^ Avrich 1967, pp. 165–170; Thorpe 1989, p. 98.
^ Avrich 1967, pp. 181, 191–195; Thorpe 1989, pp. 99–100.
^ Avrich 1967, pp. 190–191, 194–195; Thorpe 1989, pp. 98–100, 163.
^ Avrich 1967, pp. 195–196; Thorpe 1989, p. 162.
^ Avrich 1967, pp. 197–199; Thorpe 1989, pp. 162–163.
^ Avrich 1967, pp. 222–225; Thorpe 1989, pp. 163–164.
^ Avrich 1967, pp. 228–231, 239.
^ Thorpe 1989, pp. 92–93.
^ Thorpe 1989, pp. 92–93; Tosstorf 2009, pp. 14–15.
^ Darlington 2008, p. 140.
^ Darlington 2009, p. 187; Eley 2002, pp. 138, 152–155.
^ Eley 2002, pp. 136–138, 153–154, 165.
^ Thorpe 2001, p. 6; Bock 1969, pp. 33, 86, 102–103.
^ Bock 1969, pp. 105, 108–109, 118–120.
^ Bock 1969, pp. 124–126.
^ Bock 1969, pp. 105–106, 155–156; Thorpe 2001, p. 19.
^ Bertrand 1982, pp. 383–385.
^ Levy 2000, p. 213; Roberts 1979, p. 177.
^ Bertrand 1982, p. 383.
^ Levy 2000, p. 246; Bertrand 1982, pp. 387–388.
^ Bertrand 1982, pp. 390–391.
^ Bayerlein & van der Linden 1990, pp. 159–161.
^ Batalha 2017, pp. 92–98; Toledo & Biondi 2010, pp. 387–391.
^ Thompson 1990, pp. 169, 174–178.
^ Darlington 2006, pp. 999–1000; Darlington 2008, pp. 162–163; Dubofsky 1969, pp. 452–456.
^ Bercuson 1990, pp. 221, 230.
^ Thorpe 1989, pp. 100–101, 104; Tosstorf 2009, p. 15.
^ Thorpe 1989, pp. 112–116.
^ Thorpe 2017, p. 109.
^ Thorpe 1989, pp. 116, 122; Tosstorf 2009, p. 15.
^ Thorpe 1989, p. 125.
^ Thorpe 1989, pp. 126–129, 132; Tosstorf 2009, p. 16.
^ Darlington 2008, pp. 189–190; Thorpe 1989, pp. 132–133; Tosstorf 2009, pp. 16–18.
^ Thorpe 1989, p. 134.
^ van der Linden & Thorpe 1990, pp. 4–5, 17–18.
^ van der Linden & Thorpe 1990, pp. 18–19.
^ van der Walt 2018, p. 261.
^ Graf 2001, pp. 38–59.
^ Graf 2001, p. 36.
^ Graf 2001, pp. 38–29.
^ Graf 2001, pp. 40–41.
^ Graf 2001, pp. 48–49, 53.
^ Graf 2001, pp. 51–52.
^ Graf 2001, pp. 53, 55–56.
^ Graf 2001, pp. 58–59.
^ Berry 2001, pp. 78–81.
^ Berry 2001, p. 78.
^ Berry 2001, pp. 79.
^ Berry 2001, pp. 80–81.
^ a b Chwedoruk 2010, pp. 158–160.
^ Chwedoruk 2010, p. 160.
^ van der Linden & Thorpe 1990, pp. 17–18.
^ Darlington 2008, pp. 177–179.
^ Altena 2010, pp. 217–219.
^ Altena 2010, p. 217.
^ Darlington 2008, pp. 158–159.
^ Darlington 2008, pp. 159–160.
^ Darlington 2008, pp. 145–146.
^ Darlington 2008, pp. 151–152.
^ Hobsbawm 1999, pp. 69, 73–74.
^ Darlington 2008, p. 167.
^ Ealham 2015, p. 203.
^ Darlington 2008, pp. 3, 157.
^ Bock 1969, p. 348; Bock 1976, pp. 173–174.
^ Zimmer 2018, p. 364.
^ Bock 1976, pp. 253, 256.
^ Buhle 2005.
^ Travis 2000.
^ Levy 2000, p. 249.
^ van der Linden & Thorpe 1990, p. 19.
^ van der Linden & Thorpe 1990, pp. 257–258.
^ Barberis, McHugh & Tyldesley 2000, pp. 167–168.
^ Drücke 2011, p. 39; Bundesamt für Verfassungsschutz 2011, pp. 165–166.
^ Pérez 2018.
^ Cleminson 2012, pp. 412–413; Pascual 2018; Pérez 2018.
^ Ealham 2015, pp. 122, 180–181, 212–215.
^ Ealham 2015, pp. 215–216; Pascual 2018.
^ Darlington 2008, pp. 278–279.
^ Stearns 1971, pp. 103–107.

Sources

Altena, Bert (2010). "Analysing Revolutionary Syndicalism: The Importance of Community". In Berry, David; Bantman, Constance (eds.). New Perspectives on Anarchism, Labour, and Syndicalism: The Individual, the National and the Transnational. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing. pp. 180–220.
Avrich, Paul (1967). The Russian Anarchists. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Bar, Antonio (1990). "The CNT: The Glory and Tragedy of Spanish Anarchosyndicalism". In van der Linden, Marcel; Thorpe, Wayne (eds.). Revolutionary Syndicalism: An International Perspective. Aldershot: Scolar Press. pp. 119–139.
Barberis, Peter; McHugh, John; Tyldesley, Mike (2000). Encyclopedia of British and Irish Political Organizations: Parties, Groups and Movements of the 20th Century. London/New York: Pinter.
Batalha, Claudio (2017). "Revolutionary Syndicalism and Reformism in Rio de Janeiro's Labour Movement (1906–1920)". International Review of Social History. 62 (S25): 75–103. doi:10.1017/s002085901700044x.
Bayerlein, Bernhard; van der Linden, Marcel (1990). "Revolutionary Syndicalism in Portugal". In van der Linden, Marcel; Thorpe, Wayne (eds.). Revolutionary Syndicalism: An International Perspective. Aldershot: Scolar Press. pp. 155–166.
Bercuson, David Jay (1990). "Syndicalism Sidetracked: Canada's One Big Union". In van der Linden, Marcel; Thorpe, Wayne (eds.). Revolutionary Syndicalism: An International Perspective. Aldershot: Scolar Press. pp. 221–236.
Berry, David (2001). "The French Anarchist Movement, 1939–1945: Resistance and Collaboration". In Graf, Andreas G. (ed.). Anarchisten gegen Hitler: Anarchisten, Anarcho-Syndikalisten, Rätekommunisten in Widerstand und Exil [Anarchists against Hitler: Anarchists, anarcho-syndicalists, council communists in resistance and exile] (in German). Berlin: Lukas Verlag. pp. 62–90.
Berry, David (2002). A History of the French Anarchist Movement, 1917–1945. Westport, CT: Greenwood Press.
Bertrand, Charles L. (1982). "The Biennio Rosso: Anarchists and Revolutionary Syndicalists in Italy, 1919–1920". Historical Reflections / Réflexions Historiques. 9 (3): 383–402.
Bock, Hans-Manfred (1969). Syndikalismus und Linkskommunismus von 1918 bis 1923: Ein Beitrag zur Sozial- und Ideengeschichte der frühen Weimarer Republik [Syndicalism and Left Communism from 1918 to 1923: A Contribution to the Social and Intellectual History of the Early Weimar Republic] (in German). Meisenheim am Glan: Verlag Anton Hain.
Bock, Hans-Manfred (1976). Geschichte des "linken Radikalismus" in Deutschland: Ein Versuch [History of "left radicalism" in Germany: An attempt] (in German). Frankfurt: Suhrkamp.
Buhle, Paul (2005). "The Legacy of the IWW". Monthly Review. 57 (2): 13. doi:10.14452/MR-057-02-2005-06_3. S2CID 162012819.
Bundesamt für Verfassungsschutz (2011). Verfassungsschutzbericht 2011 [Federal Office for the Protection of the Constitution Report 2011] (in German). Berlin: Bundesministerium des Innern.
Burgmann, Verity (1995). Revolutionary Industrial Unionism: The Industrial Workers of the World in Australia. Cambridge/New York: Cambridge University Press.
Challinor, Raymond (1977). The Origins of British Bolshevism. London: Croom Helm.
Chwedoruk, Rafal (2010). "Polish Anarchism and Anarcho-Syndicalism in the Twentieth Century". In Berry, David; Bantman, Constance (eds.). New Perspectives on Anarchism, Labour, and Syndicalism: The Individual, the National and the Transnational. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing. pp. 141–162.
Cleminson, Richard (2012). "Anarchism, Anarcho-Syndicalism and the Libertarian Movement in Spain, Portugal, and Latin America". In Kinna, Ruth (ed.). The Bloomsbury Companion to Anarchism. London/New York: Continuum. pp. 411–416.
Cole, Peter; Struthers, David; Zimmer, Kenyon (2017). "Introduction". In Cole, Peter; Struthers, David; Zimmer, Kenyon (eds.). Wobblies of the World: A Global History of the IWW. London: Pluto Press. pp. 1–25.
Crump, John (1993). Hatta Shûzô and Pure Anarchism in Interwar Japan. New York: St. Martin's Press.
Darlington, Ralph (2006). "Revolutionary Syndicalist Opposition to the First World War: A Comparative Reassessment". Revue belge de philologie et d'histoire. 84 (4): 983–1003. doi:10.3406/rbph.2006.5057. S2CID 162254887.
Darlington, Ralph (2008). Syndicalism and the Transition to Communism: An International Comparative Analysis. Aldershot: Ashgate Publishing.
Darlington, Ralph (2009). "Syndicalism and the Influence of Anarchism in France, Italy and Spain". Anarchist Studies. 17 (2): 29–54.
Darlington, Ralph (2013). "Syndicalism and Strikes, Leadership and Influence: Britain, Ireland, France, Italy, Spain and the United States" (PDF). International Labor and Working-Class History. 83: 37–53. doi:10.1017/s0147547913000136. S2CID 145689901.
de Jong, Rudolf (1976). "Die Internationale Arbeiter-Assoziation (Anarcho-Syndikalisten) und der Faschismus" [The International Workers Association (Anarcho-Syndicalists) and Fascism]. Arbeiterbewegung und Faschismus: der Februar 1934 in Österreich [Labour movement and fascism: February 1934 in Austria]. Vienna: Europaverlag. p. xxx.
Drücke, Bernd (2011). "Anarchist and Libertarian Media, 1945–2010 (Federal Germany)". In Downing, John D. H. (ed.). Encyclopedia of Social Movement Media. Thousand Oaks, CA: SAGE Publications. pp. 36–40. ISBN 9780761926887.
Dubofsky, Melvyn (1969). We Shall Be All: A History of the Industrial Workers of the World. Chicago: Quadrangle Books.
Ealham, Chris (2015). Living Anarchism: José Peirats and the Spanish Anarcho-Syndicalist Movement. Oakland/Edinburgh: AK Press.
Eley, Geoff (2002). Forging Democracy: The History of the Left in Europe, 1850–2000. New York: Oxford University Press.
Gemie, Sharif (1996). "Anarchism and Feminism: a Historical Survey". Women's History Review. 5 (3): 417–444. doi:10.1080/09612029600200123.
Gervasoni, Marco (2006). "L'invention du syndicalisme révolutionnaire en France (1903–1907)" [The invention of revolutionary syndicalism in France (1903–1907)]. Mil neuf cent: Revue d'histoire intellectuelle (in French). 24 (1): 57–71. doi:10.3917/mnc.024.0057.
Graf, Andreas G. (2001). "Selbstbehauptung und Widerstand deutscher Anarchisten und Anarcho-Syndikalisten" [Self-assertion and resistance of German anarchists and anarcho-syndicalists]. In Graf, Andreas G. (ed.). Anarchisten gegen Hitler: Anarchisten, Anarcho-Syndikalisten, Rätekommunisten in Widerstand und Exil [Anarchists against Hitler: Anarchists, anarcho-syndicalists, council communists in resistance and exile] (in German). Berlin: Lukas Verlag. pp. 35–61.
Hart, John M. (1990). "Revolutionary Syndicalism in Mexico". In van der Linden, Marcel; Thorpe, Wayne (eds.). Revolutionary Syndicalism: An International Perspective. Aldershot: Scolar Press. pp. 185–202.
Hirsch, Steven (2010). "Peruvian Anarcho-Syndicalism: Adapting Transnational Influences and Forging Counterhegemonic Practices, 1905–1930". In Hirsch, Steven; van der Walt, Lucien (eds.). Anarchism and Syndicalism in the Colonial and Postcolonial World: The Praxis of National Liberation, Internationalism, and Social Revolution. Leiden/Boston: Brill. pp. 227–271. ISBN 9789004188495.
Hirsch, Steven; van der Walt, Lucien (2010). "Final Reflections: The Vicissitudes of Anarchist and Syndicalist Trajectories, 1940 to the Present". In Hirsch, Steven; van der Walt, Lucien (eds.). Anarchism and Syndicalism in the Colonial and Postcolonial World: The Praxis of National Liberation, Internationalism, and Social Revolution. Leiden/Boston: Brill. pp. 395–412. ISBN 9789004188495.
Hobsbawm, Eric (1999) [1973]. Revolutionaries. London: Abacus.
Holton, R. J. (1980). "Syndicalist Theories of the State". The Sociological Review. 28 (1): 5–21. doi:10.1111/j.1467-954x.1980.tb00152.x. S2CID 145544545.
Lehning, Arthur (1982). "Die Internationale Arbeiter-Assoziation (IAA): Ein Beitrag zur Theorie und Ideologie der anarchosyndikalistischen Internationale" [The International Workingmen’s Association (IAA): A contribution to the theory and ideology of the anarcho-syndicalist international]. Internationale Tagung der Historiker der Arbeiterbewegung: 16. Linzer Konferenz 1980 [International Conference of Historians of the Labour Movement: 16th Linz Conference 1980] (in German). Vienna: Europaverlag. pp. 76–99.
Levy, Carl (2000). "Currents of Italian Syndicalism before 1926". International Review of Social History. 45 (2): 209–250. doi:10.1017/s0020859000000122.
McCallum, Todd (1998). "'Not a Sex Question'? The One Big Union and the Politics of Radical Manhood". Labour/Le Travail. 42 (1): 15–54. doi:10.2307/25148879. JSTOR 25148879. S2CID 142788451.
McKay, Iain (2012). "Another View: Syndicalism, Anarchism and Marxism". Anarchist Studies. 20 (1): 89–105.
Mitchell, Barbara (1990). "French Syndicalism: An Experiment in Practical Anarchism". In van der Linden, Marcel; Thorpe, Wayne (eds.). Revolutionary Syndicalism: An International Perspective. Aldershot: Scolar Press. pp. 185–202.
O'Connor, Emmet (2010). "Syndicalism, Industrial Unionism, and Nationalism in Ireland". In Hirsch, Steven; van der Walt, Lucien (eds.). Anarchism and Syndicalism in the Colonial and Postcolonial World: The Praxis of National Liberation, Internationalism, and Social Revolution. Leiden/Boston: Brill. pp. 193–224. ISBN 9789004188495.
Olssen, Erik (1988). The Red Feds: Revolutionary Industrial Unionism and the New Zealand Federation of Labour 1908–14. Auckland/Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-558122-5.
Olssen, Erik (1992). "Review of Revolutionary Syndicalism: An International Perspective, edited by Marcel van der Linden and Wayne Thorpe". International Review of Social History. 37 (1): 107–109. doi:10.1017/s0020859000110983.
Pascual, Alfredo (2018). "Del 8M a Amazon: CNT y CGT resucitan a costa de los dinosaurios sindicales" [From 8M to Amazon: CNT and CGT resurrect at the expense of union dinosaurs]. El Confidencial (in Spanish).
Pérez, Eduardo (2018). "CIT: la nueva aventura internacional desde el sindicalismo radical" [CIT: the new international adventure from radical unionism]. El Salto (in Spanish).
Persson, Lennart K. (1990). "Revolutionary Syndicalism in Sweden Before the Second World War". In van der Linden, Marcel; Thorpe, Wayne (eds.). Revolutionary Syndicalism: An International Perspective. Aldershot: Scolar Press. pp. 81–99.
Peterson, Larry (1981). "The One Big Union in International Perspective: Revolutionary Industrial Unionism 1900–1925". Labour/Le Travail. 7: 41–66.
Ridley, Frederick (1970). Revolutionary Syndicalism in France: The Direct Action of its Time. Cambrdidge: Cambridge University Press. ISBN 9780521079075.
Roberts, David D. (1979). The Syndicalist Tradition and Italian Fascism. Chapel Hill, NC: University of North Carolina Press.
Screpanti, Ernesto (1984). "Long Economic Cycles and Recurring Proletarian Insurgencies". Review (Fernand Braudel Center). 7 (3): 509–548.
Shor, Francis (1999). "'Virile Syndicalism' in Comparative Perspective: A Gender Analysis of the IWW in the United States and Australia". International Labor and Working-Class History. 56: 65–77. doi:10.1017/s0147547999002847 (inactive 21 August 2024). S2CID 142984853.{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of August 2024 (link)
Sombart, Werner (1909). Socialism and the Social Movement. London: J. M. Dent.
Stearns, Peter N. (1971). Revolutionary Syndicalism and French Labor: A Cause Without Rebels. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press.
Sternhell, Zeev; Sznajder, Mario; Asheri, Maia (1994). The Birth of Fascist Ideology: From Cultural Rebellion to Political Revolution. Princeton, NJ: Princeton University Press. ISBN 9780691044866.
Thompson, Ruth (1990). "Argentine Syndicalism: Reformism Before Revolution". In van der Linden, Marcel; Thorpe, Wayne (eds.). Revolutionary Syndicalism: An International Perspective. Aldershot: Scolar Press. pp. 167–183.
Thorpe, Wayne (1989). 'The Workers Themselves': Revolutionary Syndicalism and International Labour, 1913–1923. Amsterdam: Kluwer.
Thorpe, Wayne (2001). "The European Syndicalists and War, 1914–1918". Contemporary European History. 10 (1): 1–24. doi:10.1017/s0960777301001011. S2CID 162858237.
Thorpe, Wayne (2006). "El Ferrol, Rio de Janeiro, Zimmerwald, and Beyond: Syndicalist Internationalism, 1914–1918". Revue belge de philologie et d'histoire. 84 (4): 1005–1023. doi:10.3406/rbph.2006.5058. S2CID 162004313.
Thorpe, Wayne (2010a). "Challenging the Cultural Legitimation of War: Internationalist Syndicalists in Europe 1914–18". Socialist History (37): 23–46.
Thorpe, Wayne (2010b). "Uneasy Family: Revolutionary Syndicalism in Europe from the Charte d'Amiens to World War I". In Berry, David; Bantman, Constance (eds.). New Perspectives on Anarchism, Labour, and Syndicalism: The Individual, the National and the Transnational. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing. pp. 16–42.
Thorpe, Wayne (2017). "The IWW and the Dilemmas of Internationalism". In Cole, Peter; Struthers, David; Zimmer, Kenyon (eds.). Wobblies of the World: A Global History of the IWW. London: Pluto Press. pp. 105–123.
Toledo, Edilene; Biondi, Luigi (2010). "Constructing Syndicalism and Anarchism Globally: The Transnational Making of the Syndicalist Movement in São Paulo, Brazil, 1895–1935". In Hirsch, Steven; van der Walt, Lucien (eds.). Anarchism and Syndicalism in the Colonial and Postcolonial World: The Praxis of National Liberation, Internationalism, and Social Revolution. Leiden/Boston: Brill. pp. 363–393. ISBN 9789004188495.
Tosstorf, Reiner (2009). "The Syndicalist Encounter with Bolshevism". Anarchist Studies. 17 (2): 12–28.
Travis, Alan (2000). "Student Rebels were 'Frighteningly Radical'". The Guardian. Archived from the original on 8 November 2023.
van der Linden, Marcel; Thorpe, Wayne (1990). "The Rise and Fall of Revolutionary Syndicalism". In van der Linden, Marcel; Thorpe, Wayne (eds.). Revolutionary Syndicalism: An International Perspective. Aldershot: Scolar Press. pp. 1–24.
van der Linden, Marcel (1998). "Second Thoughts on Revolutionary Syndicalism". Labour History Review. 63 (2): 182–196. doi:10.3828/lhr.63.2.182.
van der Walt, Lucien (2010). "Revolutionary Syndicalism, Communism and the National Question in South African Socialism, 1886–1928". In Hirsch, Steven; van der Walt, Lucien (eds.). Anarchism and Syndicalism in the Colonial and Postcolonial World: The Praxis of National Liberation, Internationalism, and Social Revolution. Leiden/Boston: Brill. pp. 33–94. ISBN 9789004188495.
van der Walt, Lucien (2018). "Syndicalism". In Levy, Carl; Adams, Matthew S. (eds.). The Palgrave Handbook of Anarchism. Cham: Palgrave Macmillan. pp. 249–263.
Zimmer, Kenyon (2013). "Syndicalism and anarchism of migrants". In Bellwood, Peter S.; Ness, Immanuel (eds.). The Encyclopedia of Global Human Migration. Hoboken, NJ: Wiley-Blackwell.
Zimmer, Kenyon (2018). "Haymarket and the Rise of Syndicalism". In Levy, Carl; Adams, Matthew S. (eds.). The Palgrave Handbook of Anarchism. Cham: Palgrave Macmillan. pp. 353–369.

External links

Wikimedia Commons has media related to Syndicalism.

Official website of Industrial Workers of the World
Official website of International Confederation of Labor
Official website of Red and Black Coordination