stringtranslate.com

Regulación de la expresión genética.

Regulación de la expresión genética por un receptor hormonal.
Diagrama que muestra en qué etapas de la ruta de la proteína ADN-ARNm se puede controlar la expresión

La regulación de la expresión genética , o regulación genética , [1] incluye una amplia gama de mecanismos que utilizan las células para aumentar o disminuir la producción de productos genéticos específicos ( proteína o ARN ). En biología se observan ampliamente programas sofisticados de expresión genética , por ejemplo para desencadenar vías de desarrollo, responder a estímulos ambientales o adaptarse a nuevas fuentes de alimentos. Prácticamente cualquier paso de la expresión génica se puede modular, desde el inicio de la transcripción hasta el procesamiento del ARN y la modificación postraduccional de una proteína. A menudo, un regulador genético controla a otro, y así sucesivamente, en una red reguladora de genes .

La regulación genética es esencial para virus , procariotas y eucariotas , ya que aumenta la versatilidad y adaptabilidad de un organismo al permitir que la célula exprese proteínas cuando sea necesario. Aunque ya en 1951, Barbara McClintock demostró la interacción entre dos loci genéticos, el Activador ( Ac ) y el Disociador ( Ds ), en la formación del color de las semillas de maíz, se considera ampliamente que el primer descubrimiento de un sistema de regulación genética fue la identificación en 1961. del operón lac , descubierto por François Jacob y Jacques Monod , en el que algunas enzimas implicadas en el metabolismo de la lactosa son expresadas por E. coli sólo en presencia de lactosa y ausencia de glucosa.

En los organismos multicelulares, la regulación genética impulsa la diferenciación celular y la morfogénesis en el embrión, lo que lleva a la creación de diferentes tipos de células que poseen diferentes perfiles de expresión genética de la misma secuencia del genoma . Aunque esto no explica cómo se originó la regulación genética, los biólogos evolutivos la incluyen como una explicación parcial de cómo funciona la evolución a nivel molecular , y es central para la ciencia de la biología evolutiva del desarrollo ("evo-devo").

Etapas reguladas de expresión genética.

Se puede modular cualquier paso de la expresión génica, desde la señalización hasta la transcripción y la modificación postraduccional de una proteína. La siguiente es una lista de etapas en las que se regula la expresión genética, donde el punto más utilizado es el inicio de la transcripción, la primera etapa de la transcripción: [ cita necesaria ]

Modificación del ADN

Colas de histonas y su función en la formación de cromatina.

En eucariotas, la accesibilidad a grandes regiones de ADN puede depender de su estructura de cromatina , que puede alterarse como resultado de modificaciones de histonas dirigidas por la metilación del ADN , ncRNA o proteína de unión al ADN . Por lo tanto, estas modificaciones pueden regular hacia arriba o hacia abajo la expresión de un gen. Algunas de estas modificaciones que regulan la expresión genética son hereditarias y se denominan regulación epigenética . [ cita necesaria ]

Estructural

La transcripción del ADN está dictada por su estructura. En general, la densidad de su empaquetamiento es indicativa de la frecuencia de transcripción. Los complejos de proteínas octaméricas llamados histonas , junto con un segmento de ADN enrollado alrededor de las ocho proteínas histonas (denominadas en conjunto nucleosoma), son responsables de la cantidad de superenrollamiento del ADN, y estos complejos pueden modificarse temporalmente mediante procesos como la fosforilación o de forma más permanente. modificado por procesos como la metilación . Se considera que tales modificaciones son responsables de cambios más o menos permanentes en los niveles de expresión genética. [2]

Químico

La metilación del ADN es un método común de silenciamiento de genes. El ADN suele ser metilado por enzimas metiltransferasas en nucleótidos de citosina en una secuencia de dinucleótidos CpG (también llamadas " islas CpG " cuando están densamente agrupadas). El análisis del patrón de metilación en una región determinada del ADN (que puede ser un promotor) se puede lograr mediante un método llamado mapeo con bisulfito. Los residuos de citosina metilados no se modifican con el tratamiento, mientras que los no metilados se transforman en uracilo. Las diferencias se analizan mediante secuenciación de ADN o mediante métodos desarrollados para cuantificar SNP, como Pyrosequencing ( Biotage ) o MassArray ( Sequenom ), midiendo las cantidades relativas de C/T en el dinucleótido CG. Se cree que los patrones anormales de metilación están involucrados en la oncogénesis. [3]

La acetilación de histonas también es un proceso importante en la transcripción. Las enzimas histona acetiltransferasa (HAT), como la proteína de unión a CREB, también disocian el ADN del complejo de histonas, lo que permite que continúe la transcripción. A menudo, la metilación del ADN y la desacetilación de histonas trabajan juntas en el silenciamiento de genes . La combinación de los dos parece ser una señal para que el ADN se empaquete más densamente, lo que reduce la expresión genética. [ cita necesaria ]

Regulación de la transcripción

1 : ARN polimerasa, 2 : represor, 3 : promotor, 4 : operador, 5 : lactosa, 6 : lacZ, 7 : lacY, 8 : lacA. Arriba : El gen está esencialmente desactivado. No hay lactosa para inhibir el represor, por lo que el represor se une al operador, lo que impide que la ARN polimerasa se una al promotor y produzca lactasa. Abajo : El gen está activado. La lactosa inhibe el represor, lo que permite que la ARN polimerasa se una al promotor y exprese los genes que sintetizan la lactasa. Con el tiempo, la lactasa digiere toda la lactosa, hasta que no quede ninguna que se una al represor. Luego, el represor se unirá al operador, deteniendo la producción de lactasa.

Por tanto, la regulación de la transcripción controla cuándo se produce la transcripción y cuánto ARN se crea. La transcripción de un gen por la ARN polimerasa puede regularse mediante varios mecanismos.Los factores de especificidad alteran la especificidad de la ARN polimerasa por un promotor o conjunto de promotores determinado, lo que hace que sea más o menos probable que se una a ellos (es decir, factores sigma utilizados en la transcripción procariótica ).Los represores se unen al operador , codificando secuencias en la cadena de ADN que están cerca o superpuestas a la región promotora, impidiendo el progreso de la ARN polimerasa a lo largo de la cadena, impidiendo así la expresión del gen. La imagen de la derecha muestra la regulación por parte de un represor en el operón lac.Los factores de transcripción generales colocan la ARN polimerasa al comienzo de una secuencia codificante de proteínas y luego liberan la polimerasa para transcribir el ARNm.Los activadores mejoran la interacción entre la ARN polimerasa y un promotor particular , fomentando la expresión del gen. Los activadores hacen esto aumentando la atracción de la ARN polimerasa por el promotor, a través de interacciones con subunidades de la ARN polimerasa o indirectamente cambiando la estructura del ADN.Los potenciadores son sitios en la hélice del ADN que están unidos por activadores para formar un bucle en el ADN y llevar un promotor específico al complejo de iniciación. Los potenciadores son mucho más comunes en eucariotas que en procariotas, de los que sólo existen unos pocos ejemplos (hasta la fecha). [4] Los silenciadores son regiones de secuencias de ADN que, cuando se unen a factores de transcripción particulares, pueden silenciar la expresión del gen.

Regulación por ARN

El ARN puede ser un regulador importante de la actividad genética, por ejemplo, mediante microARN (miARN), ARN antisentido o ARN largo no codificante (lncRNA). Los LncRNA se diferencian de los mRNA en el sentido de que tienen ubicaciones y funciones subcelulares específicas. Se descubrió por primera vez que estaban ubicados en el núcleo y la cromatina , y actualmente sus localizaciones y funciones son muy diversas. Algunos todavía residen en la cromatina donde interactúan con las proteínas. Si bien este lncRNA afecta en última instancia a la expresión genética en trastornos neuronales como la enfermedad de Parkinson , Huntington y Alzheimer , otros, como PNCTR (transcriptores no codificantes ricos en pirimidina), desempeñan un papel en el cáncer de pulmón . Dada su función en las enfermedades, los lncRNA son biomarcadores potenciales y pueden ser objetivos útiles para medicamentos o terapia génica , aunque todavía no existen medicamentos aprobados que se dirijan a los lncRNA. El número de lncRNA en el genoma humano sigue estando mal definido, pero algunas estimaciones oscilan entre 16.000 y 100.000 genes lnc. [5]

Regulación genética epigenética

Descripción general de los mecanismos epigenéticos.

La epigenética se refiere a la modificación de genes sin cambiar la secuencia de ADN o ARN. Las modificaciones epigenéticas también son un factor clave que influye en la expresión genética . Ocurren en el ADN genómico y las histonas y sus modificaciones químicas regulan la expresión genética de una manera más eficiente. Hay varias modificaciones del ADN (generalmente metilación ) y más de 100 modificaciones del ARN en células de mamíferos”. Esas modificaciones dan como resultado una unión alterada de la proteína al ADN y un cambio en la estabilidad del ARN y la eficiencia de la traducción. [6]

Casos especiales en biología y enfermedades humanas.

Regulación de la transcripción en el cáncer.

En los vertebrados, la mayoría de los promotores de genes contienen una isla CpG con numerosos sitios CpG . [7] Cuando muchos de los sitios CpG promotores de un gen están metilados , el gen queda silenciado. [8] Los cánceres colorrectales suelen tener de 3 a 6 mutaciones de conductor y de 33 a 66 mutaciones de autoestopista o pasajero. [9] Sin embargo, el silenciamiento transcripcional puede ser de más importancia que la mutación para causar la progresión al cáncer. Por ejemplo, en los cánceres colorrectales, la metilación de la isla CpG silencia transcripcionalmente entre 600 y 800 genes (ver regulación de la transcripción en el cáncer ). La represión transcripcional en el cáncer también puede ocurrir por otros mecanismos epigenéticos , como la expresión alterada de microARN . [10] En el cáncer de mama, la represión transcripcional de BRCA1 puede ocurrir con más frecuencia por microARN-182 sobreexpresado que por hipermetilación del promotor BRCA1 (consulte Baja expresión de BRCA1 en cánceres de mama y ovario ).

Regulación de la transcripción en adicción.

Una de las características cardinales de la adicción es su persistencia. Los cambios de comportamiento persistentes parecen deberse a cambios duraderos, resultantes de alteraciones epigenéticas que afectan la expresión genética, dentro de regiones particulares del cerebro. [11] Las drogas de abuso causan tres tipos de alteración epigenética en el cerebro. Estas son (1) acetilaciones y metilaciones de histonas , (2) metilación del ADN en sitios CpG y (3) regulación negativa o positiva epigenética de microARN . [11] [12] (Consulte Epigenética de la adicción a la cocaína para obtener algunos detalles).

La ingesta crónica de nicotina en ratones altera el control epigenético de la expresión genética de las células cerebrales mediante la acetilación de histonas . Esto aumenta la expresión en el cerebro de la proteína FosB, importante en la adicción. [13] La adicción al cigarrillo también se estudió en aproximadamente 16.000 seres humanos, incluidos los que nunca fumaron, los fumadores actuales y los que habían dejado de fumar durante hasta 30 años. [14] En las células sanguíneas, más de 18.000 sitios CpG (de los aproximadamente 450.000 sitios CpG analizados en el genoma) tenían con frecuencia metilación alterada entre los fumadores actuales. Estos sitios CpG se produjeron en más de 7.000 genes, o aproximadamente un tercio de los genes humanos conocidos. La mayoría de los sitios CpG con metilación diferencial regresaron al nivel de los no fumadores dentro de los cinco años posteriores a dejar de fumar. Sin embargo, 2.568 CpG entre 942 genes permanecieron metilados de manera diferencial en ex fumadores y en quienes nunca fumaron. Estos cambios epigenéticos restantes pueden verse como "cicatrices moleculares" [12] que pueden afectar la expresión genética.

En modelos de roedores, las drogas de abuso, incluida la cocaína, [15] la metanfetamina, [16] [17] el alcohol [18] y los productos del humo del tabaco, [19] causan daños en el ADN del cerebro. Durante la reparación de daños en el ADN, algunos eventos de reparación individuales pueden alterar la metilación del ADN y/o las acetilaciones o metilaciones de histonas en los sitios de daño y, por lo tanto, pueden contribuir a dejar una cicatriz epigenética en la cromatina. [20]

Estas cicatrices epigenéticas probablemente contribuyan a los cambios epigenéticos persistentes que se encuentran en la adicción.

Regulación de la transcripción en el aprendizaje y la memoria.

La metilación del ADN es la adición de un grupo metilo al ADN que ocurre en la citosina . La imagen muestra una base de anillo único de citosina y un grupo metilo agregado al quinto carbono. En los mamíferos, la metilación del ADN se produce casi exclusivamente en una citosina seguida de una guanina .

En los mamíferos, la metilación de la citosina (ver Figura) en el ADN es un mediador regulador importante. Las citosinas metiladas se producen principalmente en secuencias de dinucleótidos donde la citosina va seguida de una guanina, un sitio CpG . El número total de sitios CpG en el genoma humano es de aproximadamente 28 millones. [21] y, en general, alrededor del 70% de todos los sitios CpG tienen una citosina metilada. [22]

Las áreas identificadas del cerebro humano están involucradas en la formación de la memoria.

En una rata, una experiencia de aprendizaje dolorosa, el condicionamiento contextual del miedo , puede resultar en un recuerdo aterrador para toda la vida después de un único evento de entrenamiento. [23] La metilación de la citosina está alterada en las regiones promotoras de aproximadamente el 9,17% de todos los genes en el ADN de las neuronas del hipocampo de una rata que ha sido sometida a una breve experiencia de condicionamiento del miedo . [24] El hipocampo es donde se almacenan inicialmente los nuevos recuerdos.

La metilación de CpG en una región promotora de un gen reprime la transcripción [25] , mientras que la metilación de CpG en el cuerpo de un gen aumenta la expresión. [26] Las enzimas TET desempeñan un papel central en la desmetilación de citosinas metiladas. La desmetilación de CpG en un promotor de gen mediante la actividad de la enzima TET aumenta la transcripción del gen. [27]

Cuando se aplica el condicionamiento del miedo contextual a una rata, se producen más de 5.000 regiones metiladas diferencialmente (DMR) (de 500 nucleótidos cada una) en el genoma neural del hipocampo de la rata tanto una hora como 24 horas después del condicionamiento en el hipocampo. [24] Esto hace que alrededor de 500 genes estén regulados positivamente (a menudo debido a la desmetilación de los sitios CpG en una región promotora) y alrededor de 1000 genes estén regulados negativamente (a menudo debido a la 5-metilcitosina recién formada en los sitios CpG en una región promotora). región). El patrón de genes inducidos y reprimidos dentro de las neuronas parece proporcionar una base molecular para formar el primer recuerdo transitorio de este evento de entrenamiento en el hipocampo del cerebro de la rata. [24]

Regulación postranscripcional

Una vez que se transcribe el ADN y se forma el ARNm, debe haber algún tipo de regulación sobre cuánto se traduce el ARNm en proteínas. Las células hacen esto modulando la protección, el empalme, la adición de una cola Poly(A), las tasas de exportación nuclear específicas de la secuencia y, en varios contextos, el secuestro de la transcripción de ARN. Estos procesos ocurren en eucariotas pero no en procariotas. Esta modulación es el resultado de una proteína o transcrito que, a su vez, está regulado y puede tener afinidad por determinadas secuencias.

Tres principales regiones no traducidas y microARN

Tres regiones principales no traducidas (3'-UTR) de los ARN mensajeros (ARNm) a menudo contienen secuencias reguladoras que influyen postranscripcionalmente en la expresión génica. [28] Estas 3'-UTR a menudo contienen sitios de unión para microARN (miARN) y proteínas reguladoras. Al unirse a sitios específicos dentro de la 3'-UTR, los miARN pueden disminuir la expresión genética de varios ARNm inhibiendo la traducción o provocando directamente la degradación del transcrito. La 3'-UTR también puede tener regiones silenciadoras que se unen a proteínas represoras que inhiben la expresión de un ARNm.

La 3'-UTR a menudo contiene elementos de respuesta de miARN (MRE) . Los MRE son secuencias a las que se unen los miARN. Estos son motivos predominantes dentro de las 3'-UTR. Entre todos los motivos reguladores dentro de las 3'-UTR (por ejemplo, incluidas las regiones silenciadoras), los MRE constituyen aproximadamente la mitad de los motivos.

En 2014, el sitio web miRBase , [29] un archivo de secuencias y anotaciones de miARN, enumeró 28.645 entradas en 233 especies biológicas. De estos, 1.881 miARN estaban en loci de miARN humanos anotados. Se predijo que los miARN tendrían un promedio de aproximadamente cuatrocientos ARNm diana (que afectan la expresión de varios cientos de genes). [30] Freidman et al. [30] estiman que >45.000 sitios diana de miARN dentro de las 3'-UTR de ARNm humano se conservan por encima de los niveles de fondo, y >60% de los genes codificadores de proteínas humanas han estado bajo presión selectiva para mantener el emparejamiento con los miARN.

Los experimentos directos muestran que un solo miARN puede reducir la estabilidad de cientos de ARNm únicos. [31] Otros experimentos muestran que un solo miARN puede reprimir la producción de cientos de proteínas, pero que esta represión a menudo es relativamente leve (menos de 2 veces). [32] [33]

Los efectos de la desregulación de la expresión genética de los miARN parecen ser importantes en el cáncer. [34] Por ejemplo, en los cánceres gastrointestinales, un artículo de 2015 identificó nueve miARN como alterados epigenéticamente y eficaces para regular negativamente las enzimas reparadoras del ADN. [35]

Los efectos de la desregulación de la expresión genética de los miARN también parecen ser importantes en los trastornos neuropsiquiátricos, como la esquizofrenia , el trastorno bipolar , el trastorno depresivo mayor , la enfermedad de Parkinson , la enfermedad de Alzheimer y los trastornos del espectro autista . [36] [37] [38]

Reglamento de traducción

La traducción del ARNm también puede controlarse mediante varios mecanismos, principalmente en el nivel de iniciación. De hecho, el reclutamiento de la subunidad ribosomal pequeña puede modularse mediante la estructura secundaria del ARNm, la unión de ARN antisentido o la unión a proteínas. Tanto en procariotas como en eucariotas, existe una gran cantidad de proteínas de unión a ARN, que a menudo son dirigidas a su secuencia objetivo por la estructura secundaria del transcrito, que puede cambiar dependiendo de ciertas condiciones, como la temperatura o la presencia de un ligando (aptámero). . Algunas transcripciones actúan como ribozimas y autorregulan su expresión.

Ejemplos de regulación genética.

Biología del desarrollo

Un gran número de sistemas regulatorios estudiados provienen de la biología del desarrollo . Ejemplos incluyen:

Circuitos

Regulación al alza y regulación a la baja

La regulación positiva es un proceso que ocurre dentro de una célula desencadenado por una señal (que se origina interna o externa a la célula), que da como resultado una mayor expresión de uno o más genes y, como resultado, las proteínas codificadas por esos genes. Por el contrario, la regulación negativa es un proceso que resulta en una disminución de la expresión de genes y proteínas correspondientes.

Sistemas inducibles versus reprimibles

La regulación genética funciona mediante operadores y represores en bacterias.

La regulación genética se puede resumir en la respuesta del sistema respectivo:

El sistema GAL4/UAS es un ejemplo de sistema tanto inducible como reprimible. Gal4 se une a una secuencia de activación aguas arriba (UAS) para activar la transcripción del casete GAL1/GAL7/GAL10. Por otro lado, una respuesta MIG1 a la presencia de glucosa puede inhibir GAL4 y por tanto detener la expresión del casete GAL1/GAL7/GAL10. [42]

Circuitos teóricos

Métodos de estudio

Cariograma esquemático de un ser humano, que muestra una descripción general del genoma humano en bandas G , que es un método que incluye tinción de Giemsa , en el que las regiones de tinción más claras son generalmente más activas transcripcionalmente , mientras que las regiones más oscuras son más inactivas.

En general, la mayoría de los experimentos que investigaban la expresión diferencial utilizaron extractos de ARN de células completas, llamados niveles de estado estacionario, para determinar qué genes cambiaron y en qué medida. Sin embargo, estos no son informativos sobre dónde se ha producido la regulación y pueden enmascarar procesos regulatorios conflictivos ( ver regulación postranscripcional ), pero sigue siendo el más comúnmente analizado ( PCR cuantitativa y microarrays de ADN ).

Al estudiar la expresión genética, existen varios métodos para observar las distintas etapas. En eucariotas estos incluyen:

Ver también

notas y referencias

  1. ^ "¿Se pueden activar y desactivar genes en las células?". Referencia del hogar de genética .
  2. ^ Bell JT, Pai AA, Pickrell JK, Gaffney DJ, Pique-Regi R, Degner JF, et al. (2011). "Los patrones de metilación del ADN se asocian con la variación genética y de expresión genética en líneas celulares HapMap". Biología del genoma . 12 (1): R10. doi : 10.1186/gb-2011-12-1-r10 . PMC 3091299 . PMID  21251332. 
  3. ^ Vertino PM, Spillare EA, Harris CC, Baylin SB (abril de 1993). "Los patrones de metilación cromosómica alterados acompañan a la transformación inducida por oncogenes de las células epiteliales bronquiales humanas" (PDF) . Investigación sobre el cáncer . 53 (7): 1684–9. PMID  8453642.
  4. ^ Austin S, Dixon R (junio de 1992). "La proteína de unión potenciadora procariótica NTRC tiene una actividad ATPasa que depende de la fosforilación y del ADN". La Revista EMBO . 11 (6): 2219–28. doi :10.1002/j.1460-2075.1992.tb05281.x. PMC 556689 . PMID  1534752. 
  5. ^ Statello L, Guo CJ, Chen LL, Huarte M (febrero de 2021). "Regulación genética por ARN largos no codificantes y sus funciones biológicas". Reseñas de la naturaleza. Biología celular molecular . 22 (2): 96-118. doi :10.1038/s41580-020-00315-9. ISSN  1471-0072. PMC 7754182 . PMID  33353982. 
  6. ^ Kan RL, Chen J, Sallam T (julio de 2021). "Interferencia entre mecanismos epitranscriptómicos y epigenéticos en la regulación genética". Tendencias en Genética . 38 (2): 182-193. doi :10.1016/j.tig.2021.06.014. PMC 9093201 . PMID  34294427. S2CID  236200223. 
  7. ^ Saxonov S, Berg P, Brutlag DL (enero de 2006). "Un análisis de todo el genoma de los dinucleótidos CpG en el genoma humano distingue dos clases distintas de promotores". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 103 (5): 1412–7. Código bibliográfico : 2006PNAS..103.1412S. doi : 10.1073/pnas.0510310103 . PMC 1345710 . PMID  16432200. 
  8. ^ Pájaro A (enero de 2002). "Patrones de metilación del ADN y memoria epigenética". Genes y desarrollo . 16 (1): 6–21. doi : 10.1101/gad.947102 . PMID  11782440.
  9. ^ Vogelstein B, Papadopoulos N, Velculescu VE, Zhou S, Diaz LA, Kinzler KW (marzo de 2013). "Paisajes del genoma del cáncer". Ciencia . 339 (6127): 1546–58. Código Bib : 2013 Ciencia... 339.1546V. doi : 10.1126/ciencia.1235122. PMC 3749880 . PMID  23539594. 
  10. ^ Tessitore A, Cicciarelli G, Del Vecchio F, Gaggiano A, Verzella D, Fischietti M, et al. (2014). "MicroARN en la red de reparación/daño del ADN y el cáncer". Revista Internacional de Genómica . 2014 : 820248. doi : 10.1155/2014/820248 . PMC 3926391 . PMID  24616890. 
  11. ^ ab Nestler EJ (enero de 2014). "Mecanismos epigenéticos de la drogadicción". Neurofarmacología . 76 Parte B: 259–68. doi :10.1016/j.neuropharm.2013.04.004. PMC 3766384 . PMID  23643695. 
  12. ^ ab Robison AJ, Nestler EJ (octubre de 2011). "Mecanismos transcripcionales y epigenéticos de la adicción". Reseñas de la naturaleza. Neurociencia . 12 (11): 623–37. doi :10.1038/nrn3111. PMC 3272277 . PMID  21989194. 
  13. ^ Levine A, Huang Y, Drisaldi B, Griffin EA, Pollak DD, Xu S, et al. (noviembre de 2011). "Mecanismo molecular de una droga de entrada: cambios epigenéticos iniciados por la expresión del gen principal de la nicotina por la cocaína". Medicina traslacional de la ciencia . 3 (107): 107ra109. doi :10.1126/scitranslmed.3003062. PMC 4042673 . PMID  22049069. 
  14. ^ Joehanes R, Just AC, Marioni RE, Pilling LC, Reynolds LM, Mandaviya PR, et al. (octubre de 2016). "Firmas epigenéticas del tabaquismo". Circulación: Genética Cardiovascular . 9 (5): 436–447. doi :10.1161/CIRCGENÉTICA.116.001506. PMC 5267325 . PMID  27651444. 
  15. ^ de Souza MF, Gonçales TA, Steinmetz A, Moura DJ, Saffi J, Gomez R, Barros HM (abril de 2014). "La cocaína induce daño en el ADN en distintas áreas del cerebro de ratas hembra en diferentes condiciones hormonales". Farmacología y fisiología clínica y experimental . 41 (4): 265–9. doi :10.1111/1440-1681.12218. PMID  24552452. S2CID  20849951.
  16. ^ Johnson Z, Venters J, Guarraci FA, Zewail-Foote M (junio de 2015). "La metanfetamina induce daños en el ADN en regiones específicas del cerebro de rata hembra". Farmacología y fisiología clínica y experimental . 42 (6): 570–5. doi :10.1111/1440-1681.12404. PMID  25867833. S2CID  24182756.
  17. ^ Tokunaga I, Ishigami A, Kubo S, Gotohda T, Kitamura O (agosto de 2008). "El daño peroxidativo del ADN y la apoptosis en el cerebro de rata tratado con metanfetamina". La Revista de Investigación Médica . 55 (3–4): 241–5. doi : 10.2152/jmi.55.241 . PMID  18797138.
  18. ^ Rulten SL, Hodder E, Ripley TL, Stephens DN, Mayne LV (julio de 2008). "El alcohol induce daño en el ADN y la proteína D2 de la anemia de Fanconi implica a FANCD2 en las vías de respuesta al daño del ADN en el cerebro". Alcoholismo: investigación clínica y experimental . 32 (7): 1186–96. doi : 10.1111/j.1530-0277.2008.00673.x . PMID  18482162.
  19. ^ Adhami N, Chen Y, Martins-Green M (octubre de 2017). "Los biomarcadores de enfermedades pueden detectarse en ratones tan pronto como 4 semanas después del inicio de la exposición a niveles de humo de tercera mano equivalentes a los encontrados en hogares de fumadores". Ciencia clínica . 131 (19): 2409–2426. doi : 10.1042/CS20171053 . PMID  28912356.
  20. ^ Dabin J, Fortuny A, Polo SE (junio de 2016). "Mantenimiento del epigenoma en respuesta al daño del ADN". Célula molecular . 62 (5): 712–27. doi :10.1016/j.molcel.2016.04.006. PMC 5476208 . PMID  27259203. 
  21. ^ Lövkvist C, Dodd IB, Sneppen K, Haerter JO (junio de 2016). "La metilación del ADN en epigenomas humanos depende de la topología local de los sitios CpG". Investigación de ácidos nucleicos . 44 (11): 5123–32. doi :10.1093/nar/gkw124. PMC 4914085 . PMID  26932361. 
  22. ^ Jabbari K, Bernardi G (mayo de 2004). "Metilación de citosina y frecuencias CpG, TpG (CpA) y TpA". Gen.​ 333 : 143–9. doi :10.1016/j.gene.2004.02.043. PMID  15177689.
  23. ^ Kim JJ, Jung MW (2006). "Circuitos neuronales y mecanismos implicados en el condicionamiento del miedo pavloviano: una revisión crítica". Reseñas de neurociencia y biocomportamiento . 30 (2): 188–202. doi :10.1016/j.neubiorev.2005.06.005. PMC 4342048 . PMID  16120461. 
  24. ^ abc Duke CG, Kennedy AJ, Gavin CF, Day JJ, Sweatt JD (julio de 2017). "Reorganización epigenómica dependiente de la experiencia en el hipocampo". Aprendizaje y Memoria . 24 (7): 278–288. doi :10.1101/lm.045112.117. PMC 5473107 . PMID  28620075. 
  25. ^ Weber M, Hellmann I, Stadler MB, Ramos L, Pääbo S, Rebhan M, Schübeler D (abril de 2007). "Distribución, potencial de silenciamiento e impacto evolutivo de la metilación del ADN promotor en el genoma humano". Nat. Genet . 39 (4): 457–66. doi :10.1038/ng1990. PMID  17334365. S2CID  22446734.
  26. ^ Yang X, Han H, De Carvalho DD, Lay FD, Jones PA, Liang G (octubre de 2014). "La metilación del cuerpo genético puede alterar la expresión genética y es un objetivo terapéutico en el cáncer". Célula cancerosa . 26 (4): 577–90. doi :10.1016/j.ccr.2014.07.028. PMC 4224113 . PMID  25263941. 
  27. ^ Maeder ML, Angstman JF, Richardson ME, Linder SJ, Cascio VM, Tsai SQ, Ho QH, Sander JD, Reyon D, Bernstein BE, Costello JF, Wilkinson MF, Joung JK (diciembre de 2013). "Desmetilación dirigida del ADN y activación de genes endógenos utilizando proteínas de fusión TALE-TET1 programables". Nat. Biotecnología . 31 (12): 1137–42. doi :10.1038/nbt.2726. PMC 3858462 . PMID  24108092. 
  28. ^ Ogorodnikov A, Kargapolova Y, Danckwardt S (junio de 2016). "Procesamiento y expansión del transcriptoma en el extremo 3 'del ARNm en salud y enfermedad: encontrar el extremo correcto". Archivo Pflügers . 468 (6): 993–1012. doi :10.1007/s00424-016-1828-3. PMC 4893057 . PMID  27220521. 
  29. ^ miRBase.org
  30. ^ ab Friedman RC, Farh KK, Burge CB, Bartel DP (enero de 2009). "La mayoría de los ARNm de mamíferos son objetivos conservados de los microARN". Investigación del genoma . 19 (1): 92-105. doi :10.1101/gr.082701.108. PMC 2612969 . PMID  18955434. 
  31. ^ Lim LP, Lau NC, Garrett-Engele P, Grimson A, Schelter JM, Castle J, et al. (febrero de 2005). "El análisis de microarrays muestra que algunos microARN regulan a la baja una gran cantidad de ARNm objetivo". Naturaleza . 433 (7027): 769–73. Código Bib :2005Natur.433..769L. doi : 10.1038/naturaleza03315. PMID  15685193. S2CID  4430576.
  32. ^ Selbach M, Schwanhäusser B, Thierfelder N, Fang Z, Khanin R, Rajewsky N (septiembre de 2008). "Cambios generalizados en la síntesis de proteínas inducida por microARN". Naturaleza . 455 (7209): 58–63. Código Bib :2008Natur.455...58S. doi : 10.1038/naturaleza07228. PMID  18668040. S2CID  4429008.
  33. ^ Baek D, Villén J, Shin C, Camargo FD, Gygi SP, Bartel DP (septiembre de 2008). "El impacto de los microARN en la producción de proteínas". Naturaleza . 455 (7209): 64–71. Código Bib :2008Natur.455...64B. doi : 10.1038/naturaleza07242. PMC 2745094 . PMID  18668037. 
  34. ^ Palmero EI, de Campos SG, Campos M, de Souza NC, Guerreiro ID, Carvalho AL, Marques MM (julio de 2011). "Mecanismos y papel de la desregulación de microARN en la aparición y progresión del cáncer". Genética y Biología Molecular . 34 (3): 363–70. doi :10.1590/S1415-47572011000300001. PMC 3168173 . PMID  21931505. 
  35. ^ Bernstein C, Bernstein H (mayo de 2015). "Reducción epigenética de la reparación del ADN en la progresión hacia el cáncer gastrointestinal". Revista Mundial de Oncología Gastrointestinal . 7 (5): 30–46. doi : 10.4251/wjgo.v7.i5.30 . PMC 4434036 . PMID  25987950. 
  36. ^ Maffioletti E, Tardito D, Gennarelli M, Bocchio-Chiavetto L (2014). "Micro espías del cerebro a la periferia: nuevas pistas de estudios sobre microARN en trastornos neuropsiquiátricos". Fronteras de la neurociencia celular . 8 : 75. doi : 10.3389/fncel.2014.00075 . PMC 3949217 . PMID  24653674. 
  37. ^ Mellios N, Sur M (2012). "El papel emergente de los microARN en la esquizofrenia y los trastornos del espectro autista". Fronteras en Psiquiatría . 3 : 39. doi : 10.3389/fpsyt.2012.00039 . PMC 3336189 . PMID  22539927. 
  38. ^ Geaghan M, Cairns MJ (agosto de 2015). "MicroARN y desregulación postranscripcional en psiquiatría". Psiquiatría biológica . 78 (4): 231–9. doi : 10.1016/j.biopsych.2014.12.009 . hdl : 1959.13/1335073 . PMID  25636176.
  39. ^ Barnett JA (julio de 2004). "Una historia de la investigación sobre levaduras 7: adaptación y regulación enzimática". Levadura . 21 (9): 703–46. doi : 10.1002/sí.1113 . PMID  15282797. S2CID  36606279.
  40. ^ Dequéant ML, Pourquié O (mayo de 2008). "Patrón segmentario del eje embrionario de vertebrados". Reseñas de la naturaleza. Genética . 9 (5): 370–82. doi :10.1038/nrg2320. PMID  18414404. S2CID  2526914.
  41. ^ Gilbert SF (2003). Biología del desarrollo, 7ª ed., Sunderland, Mass: Sinauer Associates, 65–6. ISBN 0-87893-258-5 . 
  42. ^ Nehlin JO, Carlberg M, Ronne H (noviembre de 1991). "Control de genes GAL de levadura por el represor MIG1: una cascada transcripcional en la respuesta de la glucosa". La Revista EMBO . 10 (11): 3373–7. doi :10.1002/j.1460-2075.1991.tb04901.x. PMC 453065 . PMID  1915298. 
  43. ^ Cheadle C, Fan J, Cho-Chung YS, Werner T, Ray J, Do L, et al. (mayo de 2005). "Control de la expresión génica durante la activación de las células T: regulación alternativa de la transcripción del ARNm y la estabilidad del ARNm". Genómica BMC . 6 : 75. doi : 10.1186/1471-2164-6-75 . PMC 1156890 . PMID  15907206. 
  44. ^ Jackson DA, Pombo A, Iborra F (febrero de 2000). "El balance de la transcripción: un análisis del metabolismo del ARN nuclear en células de mamíferos". Revista FASEB . 14 (2): 242–54. doi : 10.1096/fasebj.14.2.242 . PMID  10657981. S2CID  23518786.
  45. ^ Schwanekamp JA, Sartor MA, Karyala S, Halbleib D, Medvedovic M, Tomlinson CR (2006). "Los análisis de todo el genoma muestran que las dioxinas afectan de manera diferencial los niveles de ARN nuclear y citoplasmático". Biochimica et Biophysica Acta (BBA) - Estructura y expresión genética . 1759 (8–9): 388–402. doi :10.1016/j.bbaexp.2006.07.005. PMID  16962184.

Bibliografía

enlaces externos