Singular ellos , junto con sus formas flexionadas o derivadas, ellos , sus , sus y ellos mismos (también ellos mismos y ellos mismos ), es un pronombre de tercera persona de género neutro . Suele presentarse con antecedente indeterminado , en oraciones como:
Este uso del singular ellos había surgido en el siglo XIV, aproximadamente un siglo después del plural ellos . [4] [5] [2] Desde entonces se ha empleado comúnmente en el inglés cotidiano y ha ganado popularidad en contextos oficiales. Singulares ha sido criticado desde mediados del siglo XVIII por comentaristas prescriptivos que lo consideran un error. [6] Su uso continuo en el inglés estándar moderno se ha vuelto más común y formalmente aceptado con el avance hacia un lenguaje neutral en cuanto al género . [7] [8] Algunas guías de estilo de principios del siglo XXI lo describieron como coloquial y menos apropiado en la escritura formal. [9] [10] Sin embargo, en 2020, la mayoría de las guías de estilo aceptaron el singular ellos como pronombre personal . [11] [12] [13] [14]
A principios del siglo XXI, surgió el uso del singular ellos con individuos conocidos para personas que no se identifican exclusivamente como hombre o mujer , como en, por ejemplo, "Este es mi amigo, Jay . Los conocí en el trabajo". [15] En este contexto, fue nombrada Palabra del año en 2015 por la American Dialect Society , [16] y en 2019 por Merriam-Webster . [17] [18] [19] En 2020, la American Dialect Society también la seleccionó como Palabra de la Década para la década de 2010. [20]
Al igual que el "singular tú ", "singular ellos " permite un antecedente singular, pero se usa con las mismas formas verbales que el plural ellos , [21] [22] [23] [24] y tiene las mismas formas flexionadas que el plural ellos ( es decir , ellos , sus y sus ), [25] excepto que en la forma reflexiva, a veces se usa ellos mismos en lugar de ellos mismos . [26]
Ellos mismos están atestiguados desde el siglo XIV al XVI. Su uso ha ido en aumento desde los años 1970 [28] [29] o 1980, [30] aunque a veces todavía se clasifica como "una forma minoritaria". [31] En 2002, Payne y Huddleston , en The Cambridge Grammar of the English Language , calificaron su uso en el dialecto estándar como "raro y aceptable sólo para una minoría de hablantes", pero "probablemente aumentará con la creciente aceptación de ellos como singular". pronombre". [28] Es útil cuando se hace referencia a una sola persona de género indeterminado, donde la forma plural en sí misma puede parecer incongruente, como en:
"No es un actor que pretende ser Reagan o Thatcher, es, en forma grotesca, la persona misma."
— Ian Hislop (1984) [32] , Fowler [33]
El gobierno canadiense se recomienda a sí mismos como la forma reflexiva del singular ellos para su uso en los textos legislativos federales canadienses y desaconseja su uso . [34]
They con un antecedente singular se remonta al inglés medio del siglo XIV [35] [36] (un poco más joven que ellos con un antecedente plural, que fue tomado del nórdico antiguo en el siglo XIII), [37] y ha permanecido en uso durante siglos a pesar de su prohibición por parte de los gramáticos tradicionales a partir de mediados del siglo XVIII. [38] [39]
El inglés hablado informal exhibe el uso universal del singular ellos . Un examen realizado por Jürgen Gerner del British National Corpus publicado en 1998 encontró que los hablantes británicos, independientemente de su estatus social, edad, sexo o región, usaban el singular ellos con más frecuencia que el neutral en cuanto al género él u otras opciones. [40]
Junto a ellos , históricamente ha sido aceptable utilizar el pronombre él para referirse a una persona indefinida de cualquier género, [41] como en el siguiente:
"Si alguien no lo sabía, era culpa suya ."
— George Washington Cable , Viejos tiempos criollos (1879); [42] citado por Baskervill y Sewell. [43]
" Cada persona que pasa esta página tiene su propio pequeño diario."
— WM Thackeray, En el diario de Lett (1869); [44] Baskervill y Sewell, Una gramática inglesa . [45]
La recomendación explícita más antigua conocida por un gramático para utilizar el genérico él en lugar de ellos en inglés formal es la afirmación de Ann Fisher de mediados del siglo XVIII, Una nueva gramática , de que "La persona masculina responde al nombre general , que comprende tanto a masculino como a femenino ; como cualquier persona que sepa lo que dice. " (Ann Fisher [46] citado por Ostade [47] )
Los gramáticos del siglo XIX insistieron en él como pronombre de género neutro basándose en la concordancia numérica , mientras rechazaban "él o ella" por considerarlo torpe, [48] y esto fue ampliamente adoptado: por ejemplo, en 1850, el Parlamento británico aprobó una ley que siempre que, cuando se utilicen en leyes del Parlamento, "las palabras que impliquen el género masculino se considerarán y se considerarán que incluyen a las mujeres". [49] [50] Baskervill y Sewell mencionan el uso común del singular ellos en su Gramática inglesa para el uso de la clase de secundaria, academia y universidad de 1895, pero prefieren el genérico él sobre la base de la concordancia numérica.
Baskervill ofrece una serie de ejemplos de autores reconocidos que utilizan el singular ellos , entre ellos:
" Cada uno debe juzgar según sus propios sentimientos."
— Lord Byron , Werner (1823), [51] citado como " Cada uno debe juzgar [sic] sus propios sentimientos". [52]
"Si el Doctor se hubiera contentado con ocupar mis mesas del comedor como lo habría hecho cualquier persona en su sano juicio..."
— Jane Austen , Parque Mansfield (1814); [53] [52]
Se ha argumentado que la verdadera motivación para promover lo "genérico" era una visión del mundo androcéntrica, en la que el sexo predeterminado de los humanos era el masculino y, por lo tanto, el género predeterminado era masculino. [48] Hay alguna evidencia de esto: Wilson escribió en 1560:
"... mantengamos un orden natural, y pongamos al hombre antes que a la mujer por motivos de educación."
— Wilson, El arte de la retórica (1560); [54]
"... lo más digno es preferido y puesto delante. Como se pone un hombre delante de una mujer..."
— Wilson, El arte de la retórica (1560); [55]
Y Poole escribió en 1646:
"El género Masculino es más digno que el Femenino."
— Poole, La casualidad inglesa (1646); [56] citado por Bodine [57]
A pesar de los continuos intentos por parte de los educadores de prohibir el singular ellos en favor de él , este consejo fue ignorado; incluso los escritores de la época continuaron usándolos ( aunque es posible que los escritores estadounidenses hayan observado más la prohibición). [58] [59] El uso del supuestamente neutral en cuanto al género permaneció aceptable hasta al menos la década de 1960, [41] aunque algunos usos de él fueron criticados más tarde por ser incómodos o tontos, por ejemplo, cuando se refería a: [60]
"El ideal de que cada niño y niña esté equipado de manera que no se vea obstaculizado en su lucha por el progreso social..."
— CC Fries , Gramática inglesa americana , (1940). [61]
"Ella y Louis jugaban: quién podía encontrar la fotografía más fea de sí mismo".
— Joseph P. Lash, Eleanor y Franklin (1971) [62]
A veces todavía se le encuentra en escritos contemporáneos cuando se refiere a un antecedente genérico o indeterminado. En algunos casos, de la situación se desprende claramente que las personas potencialmente referidas probablemente sean hombres, como en:
"Se debe informar al paciente de sus opciones terapéuticas".
— un texto sobre el cáncer de próstata (2004) [63]
En algunos casos, el antecedente puede referirse a personas que probablemente sean hombres o a ocupaciones tradicionalmente consideradas masculinas:
"No sería como si el astronauta solitario estuviera completamente solo ". (2008) [64]
"Los problemas de la mesa de la cocina... son aquellos sobre los que el próximo presidente realmente puede hacer algo si realmente le importan. ¡Más probablemente si a ella le importan!".
— Hillary Rodham Clinton (2008) [65]
En otras situaciones, el antecedente puede referirse a una persona indeterminada de cualquier sexo:
"Ahora un escritor tiene derecho a tener un Roget en su escritorio."
— Barzun (1985), [66] citado en el Diccionario conciso de uso del inglés de Merriam-Webster [67]
"Un miembro del Parlamento siempre debe vivir en su circunscripción." [68]
En 2010, Choy y Clark todavía recomiendan el uso del he genérico "en el habla o escritura formal": [69]
"...cuando se utilizan pronombres indefinidos como antecedentes, requieren sujeto singular , objeto y pronombres posesivos..."
" Cada uno hacía lo que le daba la gana"— Choy, Gramática básica y uso.
En el inglés hablado informal, los pronombres plurales se utilizan a menudo con antecedentes de pronombres indefinidos. Sin embargo, esta construcción generalmente no se considera apropiada en el habla o la escritura formal.
Informal: alguien debería prestarte su libro.
Formal: alguien debería prestarte su libro.— Choy, Gramática básica y uso [69]
En 2015, el Diccionario de uso del inglés moderno de Fowler llama a esto "el uso ahora obsoleto de él para significar 'cualquiera ' ", [70] afirmando: [71]
Desde los primeros tiempos hasta aproximadamente la década de 1960, era incuestionablemente aceptable usar el pronombre él (y él , él mismo , su ) con referencia indefinida para denotar a una persona de cualquier sexo, especialmente después de pronombres indefinidos y determinantes como cualquiera ,... cada , etc., después de sustantivos de género neutro como persona ... [pero] ahora se suele recurrir a recursos alternativos. Cuando se necesita un pronombre o determinante de género neutro..., las opciones generalmente adoptadas son las formas plurales ellos , sus , ellos mismos , etc., o él o ella ( su o ella , etc.)
En 2016, Modern English de Garner llama al uso genérico de pronombres masculinos "la visión tradicional, ahora ampliamente atacada como sexista". [72]
El primer intento conocido de crear un nuevo pronombre de género neutro en inglés se remonta a 1792, cuando el economista escocés James Anderson abogó por un pronombre indeterminado ou . [73]
En 1808, el poeta Samuel Taylor Coleridge lo sugirió y que como pronombres neutros para la palabra persona : [74] [75]
En la segunda mitad del siglo XX, la gente expresó una preocupación más generalizada por el uso del lenguaje masculino. [76] Esto incluyó críticas al uso de hombre como término genérico para incluir a hombres y mujeres y al uso de él para referirse a cualquier ser humano, independientemente de su sexo (género social). [77]
Se argumentó que no era sensato utilizarlo como un pronombre genérico que incluyera a hombres y mujeres. William Safire en su columna On Language en The New York Times aprobó el uso del genérico he , mencionando la frase mnemotécnica "el macho abraza a la hembra". [78] C. Badendyck de Brooklyn escribió al New York Times en respuesta: [79]
El estadounidense promedio necesita pequeñas rutinas para prepararse para el trabajo. Mientras se afeita, se seca el pelo o se pone las pantimedias, se va adaptando poco a poco a las exigencias del día.
En 1980, el movimiento hacia un lenguaje neutral en cuanto al género había obtenido un amplio apoyo y muchas organizaciones, incluida la mayoría de los editores, habían publicado directrices sobre el uso de un lenguaje neutral en cuanto al género, [76] pero no llegaron a recomendar que estuvieran en tercera persona del singular. con antecedente singular no indeterminado. [ cita necesaria ]
El uso de sustantivos y pronombres genéricos masculinos en el lenguaje hablado y escrito ha disminuido desde la década de 1970. [80] En un corpus de habla espontánea recopilado en Australia en la década de 1990, el singular se había convertido en el pronombre genérico más utilizado (en lugar del genérico él o ella ). [80] De manera similar, un estudio de 2002 que analizó un corpus de periódicos estadounidenses y británicos mostró una preferencia por su uso como pronombre epiceno singular. [81]
El mayor uso del singular puede deberse en parte a un creciente deseo de un lenguaje neutral en cuanto al género . Una solución en la escritura formal ha sido a menudo escribir " él o ella" , o algo similar, pero esto a menudo se considera incómodo o demasiado políticamente correcto , particularmente cuando se usa excesivamente. [82] [83] En 2016, la revista American Speech publicó un estudio de Darren K. LaScotte que investigaba los pronombres utilizados por hablantes nativos de inglés en respuestas escritas informales a preguntas sobre un tema de género no especificado, y encontró que el 68% de los participantes del estudio eligieron singular ellos para referirse a tal antecedente. Algunos participantes señalaron que encontraban inadecuadas construcciones como "él o ella" ya que no incluyen a personas que no se identifican como hombres ni como mujeres . [84]
En este contexto, fueron nombradas Palabra del año en 2019 por Merriam-Webster [17] [18] [19] y en 2015 por la American Dialect Society. [16] El 4 de enero de 2020, la American Dialect Society anunció que la había coronado , nuevamente en este contexto, Palabra de la Década para la década de 2010. [20]
El antecedente singular puede ser un pronombre como alguien , cualquiera o todos , o un pronombre interrogativo como quién :
"Siento que si alguien no está haciendo su trabajo se le debe llamar la atención ".
— un periódico americano (1984); citado por Fowler. [85]
"Si alguien te dice que los mejores días de Estados Unidos han quedado atrás, entonces está mirando en la dirección equivocada". Presidente George Bush, Discurso sobre el Estado de la Unión de 1991; [86] citado por Garner [87]
" Cualquiera puede convertirse en acupunturista."
- Sarah Lonsdale, "Reputación de la acupuntura por pinchazos de práctica aguda". Observador del 15 de diciembre de 1991, citado por Garner [87]
"Si alguien llama, tome su nombre y pídale que vuelva a llamar más tarde". Ejemplo dado por Swan [1]
" Nadie levantó la mano." Ejemplo dado por Huddleston et al. [89]
" Nadie se sintió engañado." Ejemplo dado por Huddleston et al. [3]
"¿ Quién cree que puede solucionar el problema?". Ejemplo dado por Huddleston et al.; La gramática de Cambridge de la lengua inglesa . [90]
" Todos prometieron portarse bien ". Ejemplo dado por Huddleston et al. [3]
Aunque los pronombres todos , todos , nadie y nadie tienen forma singular y se usan con un verbo singular, estos pronombres tienen una "pluralidad implícita" que es algo similar a la pluralidad implícita de sustantivos colectivos o grupales como multitud o equipo . , [b] y en algunas oraciones donde el antecedente es uno de estos pronombres "plurales implícitos", la palabra no puede ser reemplazada por él genérico , [92] sugiriendo una interpretación de "plural nocional" en lugar de una "variable ligada" . Esto contrasta con las oraciones que involucran múltiples relaciones en pares y en singular , como por ejemplo:
Hay ejemplos en los que el pronombre antecedente (como todos ) puede referirse a un colectivo, sin la implicación necesaria de relaciones de pares. Estos son ejemplos de plural ellos :
Los cuales son evidentes porque no funcionan con un él o ella genérico :
Además, para estos casos de "plural nocional", no sería apropiado utilizar ellos mismos en lugar de ellos mismos como en:
El antecedente singular también puede ser un sustantivo como persona , paciente o estudiante :
"disonancia cognitiva:" un concepto en psicología [que] describe la condición en la que las actitudes de una persona entran en conflicto con su comportamiento ".
— Diccionario Macmillan de Negocios y Gestión (1988), citado por Garner. [87]
"Un punto de partida sería dar más apoyo al secretario de la empresa . Ellos están, o deberían estar, al tanto de las deliberaciones y secretos confidenciales de la junta directiva y de la empresa.
— Ronald Severn, "Protegiendo al pájaro secretario". Financial Times , 6 de enero de 1992; citado por Garner. [87]
Incluso cuando se hace referencia a una clase de personas de sexo conocido, a veces se utiliza: [96]
También se pueden utilizar con antecedentes de géneros mixtos:
Incluso para una persona conocida y definida de sexo conocido, pueden usarse para ignorar u ocultar el sexo.
La palabra misma también se utiliza a veces cuando se sabe o se cree que el antecedente es una sola persona:
Se puede hacer referencia a personas conocidas como ellos si el hablante desconoce el género del individuo. [97] [98]
También se puede hacer referencia a un individuo conocido como ellos si el individuo no es binario o no es de género y considera que ellos y sus derivados son pronombres apropiados. [97] [98] Varias aplicaciones de redes sociales permiten a los titulares de cuentas elegir identificar su género utilizando una variedad de opciones no binarias o de género, [99] como Genderfluid , agender o bigender , y designar pronombres, incluidos ellos / ellos , que desean que se utilice al referirse a ellos. [100] Designar explícitamente los pronombres como ellos / ellos aumenta la posibilidad de que las personas interpreten "ellos" como singular. [101] Aunque "singular ellos " se ha utilizado durante mucho tiempo con antecedentes como todos o personas genéricas de género desconocido, este uso, que puede ser elegido por un individuo, es reciente. [102] El uso más antiguo registrado de este sentido documentado por el Oxford English Dictionary se encuentra en un tweet de 2009; [103] [104] la revista American Speech documenta un ejemplo de 2008 en un artículo de la revista Women's Studies Quarterly . [105] A partir de 2020, singular ellos es el conjunto de pronombres más popular utilizado por personas no binarias. Aproximadamente el 80% lo considera apropiado para ellos. [106] [107]
El singular ellos , que significa "pronombre singular de género neutro para una persona conocida, como identificador no binario" [108], fue elegido por la American Dialect Society como su "Palabra del año" en 2015. [102] En 2016 , la Sociedad Americana del Dialecto escribió:
"Si bien los editores han optado cada vez más por aceptar el singular they cuando se usa de manera genérica, los votantes en las actas de la Palabra del Año destacaron su uso más nuevo como identificador de alguien que puede identificarse como no binario en términos de género". [109]
La votación siguió a la aprobación el año anterior de este uso por parte de la guía de estilo del Washington Post , cuando Bill Walsh , el editor del Post, dijo que el singular ellos es " la única solución sensata a la falta en inglés de una tercera persona neutral en cuanto al género". pronombre personal singular". [110]
En 2019, el no binario se agregó al diccionario Merriam-Webster . [111] [112] [113]
El primer personaje principal no binario de la televisión norteamericana apareció en la serie dramática Billions de Showtime en 2017, con Asia Kate Dillon interpretando a Taylor Mason. [114] [115] Tanto el actor como el personaje usan el singular ellos .
Aunque tanto el he genérico como el genérico tienen una larga historia de uso, y ambos todavía se usan, ambos también son evitados sistemáticamente por grupos particulares. [116]
Las guías de estilo que evitan expresar una preferencia por cualquiera de los enfoques a veces recomiendan reformular una oración problemática, por ejemplo reemplazando expresiones genéricas con plurales para evitar las críticas de cualquiera de las partes.
Las fuentes difieren sobre si el singular es más aceptado en inglés británico o americano, con Modern English Usage de Garner indicando inglés británico [117] y A Comprehensive Grammar of the English Language indicando inglés americano. [118]
Modern American Usage de Garner (4ª ed., 2016) recomienda el uso cauteloso del singular ellos y evitarlo siempre que sea posible porque su uso está estigmatizado.
"Cuando se pueda evitar el desacuerdo entre sustantivo y pronombre, evítelo. Cuando no se pueda evitar, recurra a él con cautela porque algunas personas pueden dudar de su alfabetización". [119]
Garner sugiere que el uso del singular ellos es más aceptable en inglés británico:
"Los hablantes de AmE se resisten a este desarrollo más que los hablantes de BrE , en los que lo indeterminado ya es más o menos estándar". [117]
y aparentemente lamenta la resistencia de la comunidad lingüística estadounidense:
"El hecho de que a muchos estadounidenses alfabetizados les ponga los dientes de punta es un obstáculo desafortunado para lo que promete ser la solución definitiva al problema". [117]
Considera inevitable la tendencia a utilizar el singular ellos con antecedentes como todos , cualquiera y alguien :
"Por muy inquietantes que estos desarrollos puedan resultar para los puristas, son irreversibles. Y nada de lo que diga un gramático los cambiará". [120]
Garner también señala que "la resistencia al singular ellos está disminuyendo rápidamente" en todas las variedades nacionales de inglés. [121]
En la 14ª edición (1993) de The Chicago Manual of Style , la University of Chicago Press recomendó explícitamente el uso del singular ellos y sus , señalando un "renacimiento" de este uso y citando "su venerable uso por parte de escritores como Addison, Austen, Chesterfield". , Fielding, Ruskin, Scott y Shakespeare." [122] A partir de la 15ª edición (2003), esto se modificó. En el Capítulo 5 de la 17.ª edición (2017), ahora escrita por Bryan A. Garner , las recomendaciones son: [123]
Normalmente, un antecedente singular requiere un pronombre singular. Pero debido a que ya no es universalmente aceptado como un pronombre genérico que se refiere a una persona de género no especificado, la gente comúnmente (en el habla y en la escritura informal) sustituye los pronombres en tercera persona plural ellos , ellos , sus y ellos mismos (o el no estándar singulares mismos ). Si bien este uso se acepta en esas esferas, sólo últimamente está mostrando signos de ganar aceptación en la escritura formal, donde Chicago recomienda evitar su uso. Sin embargo, cuando se hace referencia específicamente a una persona que no se identifica con un pronombre específico de género, a menudo se prefieren ellos y sus formas.
La séptima edición del Manual de publicaciones de la Asociación Estadounidense de Psicología , publicado en octubre de 2019, aconseja utilizar "ellos" en singular cuando el género es desconocido o irrelevante, y ofrece el siguiente ejemplo: [124]
Por ejemplo, en lugar de escribir "No sé quién escribió esta nota, pero tiene buena letra", podrías escribir algo como "No sé quién escribió esta nota, pero tiene buena letra".
El estilo APA también respalda el uso de ellos si es el conjunto de pronombres preferido de alguien (por ejemplo, una persona no binaria ). [125]
William Strunk Jr. y EB White , los autores originales de The Elements of Style , consideraron inaceptable el uso de ellos con un antecedente singular y recomendaron el uso del pronombre singular ( él ). En la tercera edición (1979), la recomendación seguía siendo: [126]
Ellos. No debe usarse cuando el antecedente es una expresión distributiva, como cada , cada uno . todos , cada uno , muchos hombres . Utiliza el pronombre singular. ... Un defecto similar es el uso del pronombre plural con el antecedente cualquiera , cualquiera , alguien , alguien ....
La evaluación, en 1979, fue la siguiente: [126]
El uso de he como pronombre para sustantivos que abarcan ambos géneros es una convención simple y práctica arraigada en los inicios del idioma inglés. Ha perdido toda sugerencia de masculinidad en estas circunstancias. ... No tiene ninguna connotación peyorativa; nunca es incorrecto.
En la cuarta edición (2000), el uso del singular todavía estaba prohibido, pero ya no se recomendaba el uso del genérico. [127]
Joseph M. Williams , que escribió varios libros sobre la escritura con " claridad y gracia ", analiza las ventajas y desventajas de diversas soluciones cuando se enfrenta al problema de referirse a un antecedente como alguien , todos , nadie o un sustantivo que no indica género y sugiere que esto seguirá siendo un problema durante algún tiempo. Él "sospecha que eventualmente aceptaremos el plural ellos como singular correcto", pero afirma que actualmente "el uso formal requiere un pronombre singular". [128]
El Purdue Online Writing Lab ( OWL ) afirma que "la gramática cambia con el tiempo", que el uso del singular ellos es aceptable [129] y que el singular "ellos" como reemplazo de "él" o "ella" es más inclusivo:
Cuando los individuos cuyo género no es ni masculino ni femenino (por ejemplo, no binario, agenero, fluido de género, etc.) usan el singular ellos para referirse a sí mismos, están usando el lenguaje para expresar sus identidades. Adoptar este lenguaje es una forma en que los escritores pueden incluir a una variedad de personas e identidades.
— Laboratorio de escritura de Purdue
El libro de estilo del Washington Post, de 2015, recomienda tratar de "escribir sobre el problema, tal vez cambiando singulares a plurales, antes de usar el singular ellos como último recurso" y permite específicamente el uso de ellos para una "persona no conforme con su género". ". [97]
El libro de estilo de Associated Press , a partir de 2017, recomienda: "Ellos/ellos/sus es aceptable en casos limitados como pronombre singular o neutral en cuanto al género, cuando una redacción alternativa es demasiado incómoda o torpe. Sin embargo, por lo general es posible reformular y siempre es preferible." [130]
En The Handbook of Nonsexist Writing , Casey Miller y Kate Swift aceptan o recomiendan usos singulares de ellos en los casos en los que hay un elemento de pluralidad semántica expresado por una palabra como "todos" o cuando se hace referencia a una persona indeterminada , citando ejemplos de tal uso en el discurso formal. [131] También sugieren reescribir oraciones para usar un plural ellos , eliminar pronombres o reformular oraciones para usar "uno" o (para bebés) "eso". [132]
En la primera edición de A Dictionary of Modern English Usage (publicado en 1926) se recomienda el uso del genérico . [133] Se afirma que el singular ellos es desaprobado por los gramáticos. Se dan numerosos ejemplos de su uso por escritores eminentes en el pasado, pero se afirma que "pocos buenos escritores modernos se burlarían [de los gramáticos] de manera tan notoria como Fielding y Thackeray", cuyas oraciones se describen como con un "sonido pasado de moda". . [134]
La segunda edición, Modern English Usage de Fowler (editada por Sir Ernest Gowers y publicada en 1965) continúa recomendando el uso del genérico he ; el uso del singular ellos se llama "la solución popular", que "pone los dientes de punta al literato". [135] Se afirma que el singular todavía es desaprobado por los gramáticos, pero es común en el habla coloquial. [136]
Según la tercera edición, The New Fowler's Modern English Usage (editado por Robert Burchfield y publicado en 1996), el singular no sólo ha sido ampliamente utilizado por buenos escritores durante siglos, sino que ahora es generalmente aceptado, excepto por algunos gramáticos conservadores, incluido el Fowler de 1926, quien, según se argumenta, ignoró la evidencia:
A lo largo de los siglos, escritores de renombre han utilizado ellos , sus y ellos con referencia anafórica a un sustantivo o pronombre singular, y la práctica continuó en el siglo XX. hasta el punto de que, dejando de lado a los gramáticos tradicionales, tales construcciones ya casi no se notan o no se considera que se encuentren en una zona prohibida. A Fowler (1926) no le gustaba la práctica... y dio una serie de ejemplos "defectuosos" no atribuidos... La evidencia presentada en el OED apunta en una dirección completamente diferente. [137]
The Complete Plain Words fue escrito originalmente en 1948 por Ernest Gowers, un funcionario público, en un intento por parte de la administración pública británica de mejorar el "inglés oficial". En 1973 se publicó una segunda edición, editada por Sir Bruce Fraser. Se refiere a ellos o ellas como el "equivalente de un pronombre singular de sexo común" como "común en el habla y no desconocido en la escritura seria", pero "estigmatizado por los gramáticos". como uso gramaticalmente indefendible. El consejo del libro para los "escritores oficiales" (funcionarios públicos) es evitar su uso y no dejarse tentar por su "mayor conveniencia", aunque "la necesidad puede eventualmente forzarlo a entrar en la categoría de modismo aceptado" . 138]
En 2014 se publicó una nueva edición de Plain Words , revisada y actualizada por la bisnieta de Gowers, Rebecca Gowers. Señala que singular ellos y ellos se han generalizado mucho más desde los comentarios originales de Gowers, pero aún considera que es "más seguro" Trate una oración como 'El lector puede tirar su libro a un lado' como incorrecta "en inglés formal", mientras rechaza aún más enérgicamente oraciones como
La Guía de uso y estilo del Times (publicada por primera vez en 2003 por The Times de Londres) recomienda evitar frases como
usando una construcción plural:
La Guía de Cambridge para el uso del inglés (2004, Cambridge University Press ) considera singulares que "no tienen nada de especial":
Para quienes escuchan o leen, se ha vuelto algo corriente: un elemento de uso común. [140]
Expresa varias preferencias.
La Guía de estilo de The Economist se refiere al uso de ellos en oraciones como
como "sintaxis revuelta que la gente adopta porque no se atreven a utilizar un pronombre singular". [141]
New Hart's Rules ( Oxford University Press , 2012) está dirigido a quienes se dedican a la edición de textos y hace hincapié en los elementos formales de presentación, incluidos la puntuación y el tipo de letra, más que en el estilo lingüístico, aunque, al igual que The Chicago Manual of Style , hace incursiones ocasionales en cuestiones de uso. Desaconseja el uso del supuestamente neutral en cuanto al género he y sugiere un uso cauteloso cuando presente problemas .
... ahora se considera ... anticuado o sexista utilizar he en referencia a una persona de sexo no especificado, ya que todo niño necesita saber que es amado. A menudo se prefiere la alternativa él o ella , y en contextos formales probablemente sea la mejor solución, pero puede resultar tediosa o prolija cuando se usa con frecuencia. El uso de ellos en este sentido ( todos necesitan sentir que importan ) se está volviendo generalmente aceptado tanto en el habla como en la escritura, especialmente cuando ocurre después de un pronombre indefinido como todos o alguien , pero un editor no debe imponerlo si un el autor lo ha utilizado consistentemente. [142]
La edición de 2011 de la Nueva Versión Internacional de la Biblia usa el singular ellos en lugar del tradicional él al traducir pronombres que se aplican a ambos géneros en el griego o hebreo original. Esta decisión se basó en una investigación realizada por una comisión que estudió el uso del inglés moderno y determinó que el singular ellos ( ellos / sus ) era, con diferencia, la forma más común en que los hablantes y escritores de lengua inglesa hoy en día se refieren a antecedentes singulares como whoever , cualquiera , alguien , una persona , nadie , y similares." [143]
La edición británica de The Handbook of Nonsexist Writing , modificada en algunos aspectos con respecto a la edición original estadounidense para ajustarse a las diferencias culturales y de vocabulario, conservó las mismas recomendaciones, permitiendo términos singulares con términos semánticamente plurales como "todos" e indeterminados como "persona". ", pero recomendando una reescritura para evitarlo. [132]
La Guía de estilo de prensa de la Federación Australiana para su uso en la preparación de manuscritos de libros recomienda "se debe utilizar un lenguaje neutral en cuanto al género", afirmando que el uso de ellos y sus como pronombres singulares es aceptable. [144]
La Gramática de la lengua inglesa de Cambridge analiza el argumento prescriptivista de que son un pronombre plural y que, por lo tanto, el uso de ellos con un "antecedente" singular viola la regla de concordancia entre antecedente y pronombre, pero adopta la opinión de que ellos , aunque principalmente plurales. , también puede ser singular en un sentido extendido secundario , comparable al sentido supuestamente extendido de él para incluir el género femenino. [28]
Se afirma que el uso del singular ellos es "particularmente común", incluso "estilísticamente neutral" con antecedentes como todos , alguien y nadie , pero más restringido cuando se refiere a sustantivos comunes como antecedentes, como en
El uso del pronombre en sí se describe como "raro" y "aceptable sólo para una minoría de hablantes", mientras que el uso del plural morfológicamente en sí se considera problemático cuando se refiere a alguien en lugar de a todos (ya que sólo este último implica un conjunto plural). . [28]
También hay problemas de aceptabilidad gramatical cuando los pronombres reflexivos se refieren a frases nominales singulares unidas por o , siendo todos problemáticos los siguientes:
Sobre la motivación para usar el singular ellos , Introducción a la gramática inglesa para estudiantes establece: [145]
esta evitación de él no puede descartarse simplemente como una cuestión de corrección política. El verdadero problema con el uso de él es que indudablemente colorea la interpretación, a veces de manera inapropiada... no tiene un sentido genuinamente neutral en cuanto al sexo.
La alternativa él o ella puede ser "demasiado engorrosa", como en:
o incluso "rotundamente agramatical", como en
"Entre los hablantes más jóvenes", el uso del singular ellos , incluso con antecedentes de sintagmas nominales definidos, encuentra una aceptación cada vez mayor, "evitando cualquier presunción sobre el sexo de la persona a la que se hace referencia", como en:
" La persona con la que estaba dijo que odiaba la película". Ejemplo dado por Huddleston et al. [145]
Según Una gramática integral del idioma inglés (1985): [118]
El pronombre ellos se usa comúnmente como un pronombre de tercera persona del singular que es neutral entre masculino y femenino... En un momento se restringió al uso informal. ahora es cada vez más aceptado en el uso formal, especialmente en [inglés americano].
Según The Little, Brown Handbook , la mayoría de los expertos (y algunos profesores y empleadores) consideran inaceptable el uso del singular ellos :
Aunque algunos expertos aceptan ellos , ellos y sus con palabras singulares indefinidas, la mayoría no lo hace, y muchos profesores y empleadores consideran que el plural es incorrecto. Para estar seguro, busque la concordancia entre las palabras singulares indefinidas y los pronombres que se refieren a ellas...
Recomienda usar él o ella o evitar el problema reescribiendo la oración para usar un plural u omitir el pronombre. [146]
Según The American Heritage Book of English Usage y su panel de uso de escritores seleccionados, profesores de periodismo, lingüistas y otros expertos, muchos estadounidenses evitan el uso de ellos para referirse a un antecedente singular por respeto a una regla gramatical "tradicional", a pesar de uso del singular ellos por escritores modernos destacados y publicaciones convencionales: [147]
La mayor parte del Panel de Uso rechaza el uso de ellos con antecedentes singulares por considerarlo agramatical, incluso en el habla informal. El ochenta y dos por ciento considera inaceptable la oración El estudiante típico en el programa tarda alrededor de seis años en completar su trabajo de curso ... los miembros del panel parecen hacer una distinción entre sustantivos singulares, como el estudiante típico y una persona , y pronombres que son gramaticalmente singular pero semánticamente plural, como cualquiera , todos y nadie . El sesenta y cuatro por ciento de los miembros del panel acepta la sentencia. Ya nadie está dispuesto a trabajar por esos salarios, ¿verdad?
El acuerdo nocional es la idea de que algunos usos de ellos podrían referirse a un antecedente gramaticalmente singular visto como semánticamente plural:
" Es conveniente que alguien más que una madre , ya que la naturaleza los hace parciales, escuche el discurso".
—Shakespeare , Hamlet (1599); [148] citado en el Diccionario conciso de uso del inglés de Merriam-Webster . [60]
" Ningún hombre va a la batalla para que lo maten." ... "Pero los matan".
— George Bernard Shaw , citado en el Diccionario conciso de uso del inglés de Merriam-Webster [60]
Según el acuerdo nocional , en la cita de Shakespeare una madre es sintácticamente singular, pero representa a todas las madres; [60] y en la cita de Shaw ningún hombre es sintácticamente singular (tomando la forma singular va ), pero es semánticamente plural ( todos van [a matar], no para ser asesinados), por lo que idiomáticamente requiere ellos . [149] Este uso, que se remonta a mucho tiempo atrás, incluye ejemplos en los que se conoce el sexo, como en los ejemplos anteriores. [150]
Las construcciones distributivas aplican una sola idea a varios miembros de un grupo. Por lo general, en inglés están marcados con palabras como each , each y any . Los ejemplos más simples se aplican a grupos de dos y utilizan palabras como o y o – "¿Quieres té o café?". Dado que las construcciones distributivas aplican una idea relevante a cada individuo del grupo, más que al grupo en su conjunto, suelen concebirse como singulares y se utiliza un pronombre singular:
" Inglaterra espera que cada hombre cumpla con su deber ".
— Nelson (1805), refiriéndose a una flota tripulada por marineros varones)
"Cada perro tiene su día."
Sin embargo, muchos idiomas, incluido el inglés, muestran ambivalencia a este respecto. Debido a que la distribución también requiere un grupo con más de un miembro, a veces se utilizan formas plurales. [c] [ ejemplo necesario ]
El singular ellos , que usa la misma forma verbal que los plurales, se usa típicamente para referirse a un antecedente indeterminado, por ejemplo:
En algunas oraciones, típicamente aquellas que incluyen palabras como todos o cualquiera , el antecedente morfológicamente singular no se refiere a una entidad única sino que está " vinculado anafóricamente " al pronombre asociado para indicar un conjunto de relaciones en pares, como en la oración: [152]
Lingüistas como Steven Pinker y Rodney Huddleston explican oraciones como ésta (y otras) en términos de variables ligadas , un término tomado de la lógica . Pinker prefiere los términos cuantificador y variable ligada a antecedente y pronombre . [153] Sugiere que los pronombres utilizados como "variables" de esta manera se consideren más apropiadamente como homónimos de los pronombres referenciales equivalentes. [154]
A continuación se muestran diferentes tipos de referencia anafórica, utilizando varios pronombres, incluidos ellos :
Un estudio sobre si " ellos en singular " es más "difícil" de entender que los pronombres de género encontró que " ellos en singular es un sustituto cognitivamente eficiente del genérico él o ella , particularmente cuando el antecedente no es referencial" (por ejemplo , cualquiera , una enfermera o un conductor de camión ) en lugar de referirse a una persona específica (por ejemplo, un corredor que conocía o mi enfermera ). Las cláusulas con singular se leyeron "tan rápido como las cláusulas que contenían un pronombre de género que coincidía con el estereotipo del antecedente" (por ejemplo, ella para una enfermera y él para un camionero) y "mucho más rápido que las cláusulas que contenían un pronombre de género que iba contra el estereotipo de género del antecedente". [155]
Por otro lado, cuando se utilizó el pronombre ellos para referirse a individuos conocidos ("antecedentes referenciales, de los cuales presumiblemente se conocía el género", por ejemplo, mi enfermera , ese camionero , un corredor que conocía ), la lectura se hizo más lenta en comparación con uso de un pronombre de género consistente con el "género estereotipado" (por ejemplo, él para un camionero específico). [155]
El estudio concluyó que "el mayor uso del singular ellos no es problemático para la mayoría de los lectores". [155]
El uso singular y plural de ellos se puede comparar con el pronombre tú , que había sido un singular plural y cortés , pero que en el siglo XVIII reemplazó a tú como referente singular. [140] Para "ustedes", el pronombre reflexivo singular ("ustedes") es diferente de su pronombre reflexivo plural ("ustedes mismos"); con "ellos" se puede escuchar "ellos mismos" o "ellos mismos" para el pronombre reflexivo singular.
El "ellos" en singular también se ha comparado con el nosismo (como el " nosotros real "), cuando una sola persona usa la primera persona del plural en lugar de los pronombres de primera persona del singular. [156] Similar al singular "usted", su pronombre reflexivo singular ("nosotros") es diferente del pronombre reflexivo plural ("nosotros mismos").
Si bien el pronombre conjunto derivado de él se usa principalmente para objetos inanimados, se usa con frecuencia en un contexto impersonal cuando la identidad de alguien es desconocida o se establece de manera provisional, por ejemplo, "¿Quién es ? " o "Con este nuevo corte de pelo, nadie sabe que soy yo". [157] También se utiliza para bebés de género no especificado, pero puede considerarse deshumanizante y, por lo tanto, es más probable en un contexto clínico. De lo contrario, en contextos más personales, su uso para referirse a una persona podría indicar antipatía u otras emociones negativas. [158]
También se puede utilizar para animales no humanos de sexo no especificado, aunque es común para mascotas y otros animales domesticados de sexo no especificado, especialmente cuando se hace referencia a ellos con un nombre propio [158] (por ejemplo, Rags , Snuggles ). Normalmente, las aves y mamíferos de sexo conocido son referidos por su respectivo pronombre masculino o femenino ( él y ella ; él y ella ).
Al igual que usted en singular, el singular
ellos
se trata como un plural gramatical y toma un verbo en plural.
...el verbo que suena más natural es el que se debe usar.
'Ellos' siempre va con un verbo en plural...
Fuentes de ejemplos originales.
Utilícese a sí mismo como pronombre reflexivo/intensivo para referirse a un sustantivo o pronombre indefinido de género neutro que sea el sujeto de la oración y evítelo .
... nuestro pronombre ellos fue tomado originalmente al inglés de la familia de lenguas escandinavas ... y desde entonces ha estado prestando un servicio útil en inglés como el pronombre morfosintácticamente plural pero que permite un antecedente singular y género neutral, conocido por los lingüistas como singular ellos .
