El sesgo de los medios ocurre cuando los periodistas y productores de noticias muestran sesgos en la forma en que informan y cubren las noticias. El término "sesgo de los medios" implica un sesgo generalizado o generalizado que contraviene los estándares del periodismo , más que la perspectiva de un periodista o artículo individual. [ cita necesaria ] La dirección y el grado del sesgo de los medios en varios países son ampliamente discutidos. [1]
Las limitaciones prácticas a la neutralidad de los medios incluyen la incapacidad de los periodistas para informar todas las historias y hechos disponibles, y el requisito de que los hechos seleccionados estén vinculados en una narrativa coherente . [2] La influencia gubernamental , incluida la censura abierta y encubierta , predispone a los medios de comunicación en algunos países, por ejemplo China , Corea del Norte , Siria y Myanmar . [3] [4] La política y el sesgo de los medios pueden interactuar entre sí; los medios tienen la capacidad de influir en los políticos, y los políticos pueden tener el poder de influir en los medios. Esto puede cambiar la distribución del poder en la sociedad. [5] Las fuerzas del mercado también pueden causar sesgos. Los ejemplos incluyen el sesgo introducido por la propiedad de los medios, incluida la concentración de la propiedad de los medios , la selección subjetiva del personal o las preferencias percibidas de una audiencia prevista .
Evaluar posibles sesgos es un aspecto de la alfabetización mediática .
Ha habido amplios intentos de definir el sesgo de los medios y la mayoría de los trabajos se centran en conceptos individuales, todos los cuales se revisan en un proyecto de investigación denominado taxonomía del sesgo de los medios. Si bien aún está en curso, intenta resumir el dominio como las distintas subcategorías: sesgo lingüístico (que abarca el sesgo lingüístico intergrupal, el sesgo de encuadre, el sesgo epistemológico, el sesgo por propiedades semánticas y el sesgo de connotación), el sesgo de contexto a nivel de texto (que incluye sesgo de declaración, sesgo de fraseo). y sesgo de giro), sesgo de contexto a nivel de informe (destacando el sesgo de selección, el sesgo de cobertura y el sesgo de proximidad), sesgos cognitivos (como la exposición selectiva y el sesgo partidista) y conceptos relacionados como efectos de encuadre, discurso de odio, análisis de sentimientos y prejuicios grupales (que abarcan prejuicios de género, prejuicios raciales y prejuicios religiosos). Esta clasificación integral subraya la naturaleza multifacética del sesgo de los medios, ilustrando la complejidad de detectar y mitigar el sesgo en diferentes contenidos y contextos de los medios. [6]
En 2000, D'Alessio y Allen estudiaron tres posibles fuentes de sesgo en los medios: [7]
Con base en los hallazgos de Gentzkow, Shapiro y Stone, resumen dos formas de sesgo de los medios en la literatura impulsadas por diferentes motivaciones: el sesgo impulsado por la demanda y el sesgo impulsado por la oferta. El sesgo impulsado por la demanda incluye tres factores: "reputación", "utilidad intrínseca de las creencias" y "delegación (o asesoramiento)". [12]
Otras formas comunes de sesgo político y no político en los medios incluyen:
Por ejemplo, en algunos países europeos, las mujeres políticas reciben menos menciones en los medios que los hombres, debido al sesgo de género en los medios. [19] Un análisis de pares emparejados de hombres y mujeres en fuentes nuevas, en su mayoría estadounidenses, mostró que los hombres recibieron más cobertura noticiosa que las mujeres de edad y ocupación comparables, a pesar del hecho de que las mujeres tenían más probabilidades de ser de "interés público" como indicado por las visitas a la página de Wikipedia. [20]
Otras formas de sesgo incluyen informes que favorecen o atacan a una raza, religión, género, edad, orientación sexual, grupo étnico o persona en particular.
El sesgo político ha sido una característica de los medios de comunicación desde su nacimiento con la invención de la imprenta . El gasto de los primeros equipos de impresión restringió la producción de medios a un número limitado de personas. Los historiadores han descubierto que los editores a menudo servían a los intereses de grupos sociales poderosos. [21]
El panfleto de John Milton Areopagitica, un discurso por la libertad de la imprenta sin licencia , publicado en 1644, fue una de las primeras publicaciones que defendió la libertad de prensa . [22]
En el siglo XIX, los periodistas comenzaron a reconocer el concepto de información imparcial como parte integral de la ética periodística . Esto coincidió con el surgimiento del periodismo como una poderosa fuerza social. Sin embargo, incluso hoy en día, los periodistas más concienzudamente objetivos no pueden evitar las acusaciones de parcialidad. [23]
Al igual que los periódicos, los medios de difusión (radio y televisión) han sido utilizados como mecanismo de propaganda desde sus inicios, una tendencia que se hizo más pronunciada por la propiedad inicial del espectro de transmisión por parte de los gobiernos nacionales. Aunque un proceso de desregulación de los medios ha colocado a la mayoría de los medios de radiodifusión occidentales en manos privadas, todavía existe una fuerte presencia gubernamental, o incluso un monopolio, en los medios de radiodifusión de muchos países del mundo. Al mismo tiempo, la concentración de la propiedad de los medios en manos privadas, y frecuentemente entre un número comparativamente pequeño de personas, también ha dado lugar a acusaciones de parcialidad en los medios.
Hay muchos ejemplos de acusaciones de parcialidad utilizadas como herramienta política, que a veces resultan en censura gubernamental.
No todas las acusaciones de parcialidad son políticas. El escritor científico Martin Gardner ha acusado a los medios de entretenimiento de tener prejuicios contra la ciencia . Afirma que programas de televisión como The X-Files promueven la superstición. [31] Por el contrario, el Competitive Enterprise Institute , que está financiado por empresas, acusa a los medios de estar parcializados a favor de la ciencia y en contra de los intereses empresariales, y de informar crédulamente sobre ciencia que demuestra que los gases de efecto invernadero causan el calentamiento global. [32]
Sesgo impulsado por la oferta
Un potencial impulsor de sesgo que representa que las empresas pueden "preferir que los consumidores tomen determinadas acciones".
Implicaciones del sesgo impulsado por la oferta en el caso de incentivos para empresas:
Un ejemplo de sesgo impulsado por la oferta es el estudio de Zinman y Zitzewitz sobre la notificación de nevadas. Las atracciones de esquí tienden a estar sesgadas en los informes de nevadas y tienen más nevadas que las que informan los pronósticos oficiales. [12]
Sesgo impulsado por la demanda
Un potencial impulsor de sesgo que es la "demanda de los propios consumidores". Los consumidores tienden a favorecer medios de comunicación sesgados en función de sus preferencias, lo que también se conoce como “noticias de confirmación”.
Hay tres factores principales que hacen que los consumidores elijan esta opción:
Los incentivos del lado de la demanda a menudo no están relacionados con la distorsión. La competencia aún puede afectar el bienestar y el trato de los consumidores, pero no es muy eficaz para cambiar el sesgo en comparación con el lado de la oferta. [33]
En el sesgo impulsado por la demanda, las preferencias y actitudes de los lectores se pueden monitorear en las redes sociales, y los medios de comunicación escriben noticias que atiendan a los lectores basándose en ellas. Los medios de comunicación distorsionan las noticias impulsadas por la audiencia y las ganancias, lo que genera sesgo en los medios. Y los lectores también se sienten atraídos fácilmente por las noticias escabrosas, aunque puedan ser sesgadas y no lo suficientemente ciertas.
Dong, Ren y Nickerson investigaron noticias y weibos relacionados con las acciones chinas en 2013-2014 de Sina Weibo y Sina Finance (4,27 millones de noticias y 43,17 millones de weibos) y descubrieron que las noticias que se alinean con las creencias de los usuarios de Weibo tienen más probabilidades de atraer lectores. . Además, la información contenida en informes sesgados también influye en la toma de decisiones de los lectores. [34]
En la prueba de sesgo del pronóstico del tiempo de Raymond y Taylor, investigaron los informes meteorológicos del New York Times durante los juegos del equipo de béisbol Giants de 1890 a 1899. Sus hallazgos sugieren que el New York Times produce resultados de pronóstico del tiempo sesgados dependiendo de la región. en el que juegan los Gigantes. Cuando jugaron en casa en Manhattan, aumentaron los informes de predicción de días soleados. A partir de este estudio, Raymond y Taylor descubrieron que el patrón de sesgo en los pronósticos meteorológicos del New York Times era consistente con el sesgo impulsado por la demanda. [12]
Medios sesgados en el tiempo
Harold Innis sugiere que los medios sesgados en el tiempo son difíciles de mover y duraderos. Ejemplos de sesgo temporal son la piedra, el pergamino y la arcilla. [35] Debido a la dificultad de moverse en el tiempo, los medios de comunicación sesgados no fomentan la expansión territorial. Los medios sesgados en el tiempo alientan y facilitan el desarrollo de la jerarquía. Se reservan para sociedades más tradicionales, sagradas y civilizadas. [36] El tiempo puede describirse como una entidad donde sólo la información del entorno se considera importante. [36] Harold Innis creía que nuestras sociedades actuales se alejaron de este sesgo mediático para permitir prácticas más democráticas en contraposición a las prácticas monárquicas.
Medios con sesgo espacial
Los medios con sesgo espacial son otro tipo de sesgo que se origina en Harold Innis . A diferencia de los medios con sesgo temporal, los medios con sesgo social son livianos y portátiles (fáciles de mover). [35] Un ejemplo de medios con sesgo espacial es el papel. Los medios con sesgo espacial permiten la expansión de imperios en el espacio, pueden transportarse rápidamente, son administrativos, tienen una vida útil relativamente corta y permiten oportunidades ilimitadas. [35] Harold Innis sostiene que los medios de comunicación con sesgo espacial han permitido a la sociedad crear un mundo más accesible en la vida cotidiana. [36] Los medios con sesgo espacial, sostiene, prevalecen en la sociedad actual.
Las afirmaciones de sesgo de los medios en los Estados Unidos incluyen afirmaciones de sesgo liberal , sesgo conservador , sesgo dominante, sesgo corporativo y sesgo activista/causa. Otras afirmaciones incluyen prejuicios raciales en las noticias criminales en los Estados Unidos .
El sesgo de los medios se estudia en escuelas de periodismo y departamentos universitarios (incluidos estudios de medios , estudios culturales y estudios de paz ). Otros enfoques más allá del sesgo político incluyen las diferencias internacionales en la presentación de informes, así como el sesgo en la información sobre temas particulares como la clase económica o los intereses ambientales. Actualmente, la mayoría de estos análisis se realizan manualmente, lo que requiere un esfuerzo exigente y que requiere mucho tiempo. Sin embargo, una revisión interdisciplinaria de la literatura de 2019 encontró que hay métodos automatizados, principalmente de informática y lingüística computacional, disponibles o podrían adaptarse para el análisis de las diversas formas de posible sesgo de los medios. [37] Emplear o adaptar tales técnicas ayudaría a automatizar aún más los análisis en las ciencias sociales, como el análisis de contenido y el análisis de marcos.
El análisis del sesgo está en sí mismo sujeto a críticas y acusaciones de sesgo de confirmación , argumentando que los experimentadores liberales tienden a obtener resultados que dicen que los medios tienen un sesgo conservador, mientras que los experimentadores conservadores tienden a obtener resultados que dicen que los medios tienen un sesgo liberal, y aquellos quienes no se identifican ni como liberales ni como conservadores obtienen resultados que indican poco sesgo o sesgo mixto. [38] [39] Por ejemplo, TV News de Martin Harrison : ¿De quién es el sesgo? (1985) criticaron la metodología del Glasgow Media Group, argumentando que el GMG identificó el sesgo de forma selectiva, a través de sus propias ideas preconcebidas sobre qué frases califican como descripciones sesgadas. Por ejemplo, el GMG considera peyorativa la palabra "inactivo" para describir a los trabajadores en huelga, a pesar de que la palabra es utilizada por los propios huelguistas. [40]
Herman y Chomsky ( 1988 ) propusieron un modelo de propaganda que planteaba como hipótesis los sesgos sistemáticos de los medios estadounidenses debido a causas económicas estructurales. Plantean la hipótesis de que la propiedad de los medios por parte de las corporaciones, la financiación procedente de la publicidad, el uso de fuentes oficiales, los esfuerzos por desacreditar a los medios independientes ("antiaéreos") y la ideología " anticomunista " son los filtros que sesgan las noticias a favor de los intereses corporativos estadounidenses. [41]
Muchas de las posiciones del estudio anterior están respaldadas por un estudio de 2002 de Jim A. Kuypers : Press Bias and Politics: How the Media Frame Controversial Issues . En este estudio de 116 periódicos estadounidenses importantes, incluidos The New York Times , Washington Post , Los Angeles Times y San Francisco Chronicle , Kuypers descubrió que la prensa escrita convencional en Estados Unidos opera dentro de una gama estrecha de creencias liberales. Aquellos que expresaron puntos de vista más a la izquierda fueron generalmente ignorados, mientras que aquellos que expresaron puntos de vista moderados o conservadores a menudo fueron activamente denigrados o etiquetados como partidarios de un punto de vista minoritario. En resumen, los líderes políticos, independientemente del partido, que hablan dentro del rango de discurso aceptable respaldado por la prensa reciben una cobertura periodística positiva. Los políticos, nuevamente independientemente del partido, que hablen fuera de este rango probablemente reciban una prensa negativa o sean ignorados. Kuypers también descubrió que los puntos de vista liberales expresados en editoriales y páginas de opinión se encontraban en la cobertura informativa dura de los mismos temas. Aunque se centró principalmente en las cuestiones de raza y homosexualidad , Kuypers descubrió que la prensa inyectaba opinión en su cobertura noticiosa de otros temas como la reforma de la asistencia social , la protección ambiental y el control de armas ; en todos casos, casos que favorecen un punto de vista liberal. [42]
Los estudios que informan percepciones de sesgo en los medios no se limitan a estudios de medios impresos. Un estudio conjunto del Centro Joan Shorenstein de Prensa, Política y Políticas Públicas de la Universidad de Harvard y el Proyecto para la Excelencia en Periodismo encontró que la gente ve prejuicios en los medios de noticias televisivos como CNN . [43] Aunque tanto CNN como Fox fueron percibidos en el estudio como no centristas, CNN fue percibida como más liberal que Fox. Además, los hallazgos del estudio sobre el sesgo percibido de CNN se reflejan en otros estudios. [44] También hay una creciente literatura económica sobre el sesgo de los medios de comunicación, tanto en el lado teórico como en el empírico. Desde el punto de vista teórico, la atención se centra en comprender hasta qué punto el posicionamiento político de los medios de comunicación está impulsado principalmente por factores de oferta o de demanda. Esta literatura ha sido analizada por Andrea Prat de la Universidad de Columbia y David Stromberg de la Universidad de Estocolmo. [45]
Según Dan Sutter, de la Universidad de Oklahoma, en 2001, argumentó que existía un sesgo sistémico en los medios porque, afirma, los propietarios de las organizaciones de medios eran de tendencia izquierdista. [46]
David Baron de Stanford GSB presenta un modelo de teoría de juegos del comportamiento de los medios de comunicación en el que, dado que el grupo de periodistas se inclina sistemáticamente hacia la izquierda o la derecha, los medios de comunicación maximizan sus ganancias proporcionando contenido sesgado en la misma dirección. [47] Pueden hacerlo porque es más barato contratar periodistas que escriban historias que sean consistentes con su posición política. Una teoría concurrente sería que la oferta y la demanda harían que los medios alcanzaran un equilibrio neutral porque los consumidores, por supuesto, gravitarían hacia los medios con los que estaban de acuerdo. Este argumento falla al considerar el desequilibrio en las lealtades políticas autodeclaradas por los propios periodistas, que distorsionan cualquier analogía de mercado con respecto a la oferta: (...) De hecho, en 1982, el 85 por ciento de los estudiantes de la Escuela de Periodismo de Columbia se identificaron a sí mismos como liberales, versus 11 por ciento conservador" ( Lichter , Rothman y Lichter 1986: 48), citado en Sutter, 2001. [46] [48]
El estudio de 2005 "A Measure of Media Bias", [49] realizado por el politólogo Timothy J. Groseclose de UCLA y el economista Jeffrey D. Milyo de la Universidad de Missouri-Columbia, pretende clasificar a las organizaciones de noticias en términos de identificación con liberales o conservadores. valores entre sí. Utilizaron citas de grupos de expertos y las puntuaciones de Estadounidenses por la Acción Democrática (ADA) como indicador cuantitativo de las inclinaciones políticas de las organizaciones de referencia. Así, su definición de "liberal" incluye a la Corporación RAND , una organización de investigación sin fines de lucro con fuertes vínculos con el Departamento de Defensa. Su trabajo pretende detectar un sesgo hacia el liberalismo en los medios estadounidenses.
Los métodos que utilizaron Groseclose y Milyo para calcular este sesgo han sido criticados por Mark Liberman , profesor de Lingüística de la Universidad de Pensilvania. [50] [51] Liberman concluye diciendo que piensa "que muchas, si no la mayoría, de las quejas dirigidas contra G&M están motivadas en parte por desacuerdos ideológicos, del mismo modo que muchos de los elogios por su trabajo están motivados por un acuerdo ideológico. Sería Sería bueno si hubiera un conjunto de datos menos cargado políticamente sobre el cual se pudieran explorar tales ejercicios de modelización". [50]
Sendhil Mullainathan y Andrei Shleifer, de la Universidad de Harvard, construyen un modelo de comportamiento [52] que se basa en el supuesto de que los lectores y espectadores tienen creencias que les gustaría que los proveedores de noticias confirmaran. Cuando los clientes de noticias comparten creencias comunes, los medios de comunicación que buscan maximizar sus ganancias consideran óptimo seleccionar y/o enmarcar historias para complacer esas creencias. Por otro lado, cuando las creencias son heterogéneas, los proveedores de noticias diferencian su oferta y segmentan el mercado, proporcionando noticias que se inclinan hacia las dos posiciones extremas en el espectro de creencias.
Matthew Gentzkow y Jesse Shapiro de Chicago GSB presentan otra teoría del sesgo de los medios de comunicación impulsada por la demanda. [53] Si los lectores y espectadores tienen opiniones a priori sobre la situación actual y no están seguros de la calidad de la información que proporcionan los medios de comunicación, entonces estos últimos tienen un incentivo para inclinar las historias hacia las creencias previas de sus clientes. para construir y mantener una reputación de periodismo de alta calidad. La razón de esto es que los agentes racionales tenderían a creer que la información que va en contra de sus creencias previas en realidad proviene de proveedores de noticias de baja calidad.
Dado que diferentes grupos en la sociedad tienen diferentes creencias, prioridades e intereses, ¿a qué grupo adaptarían sus prejuicios los medios? David Stromberg construye un modelo impulsado por la demanda en el que el sesgo de los medios surge porque diferentes audiencias tienen diferentes efectos sobre las ganancias de los medios. [54] Los anunciantes pagan más por audiencias adineradas y los medios pueden adaptar el contenido para atraer a esta audiencia, produciendo tal vez un sesgo de derecha. Por otro lado, las audiencias urbanas son más rentables para los periódicos debido a los menores costos de entrega. Por esta razón, los periódicos pueden adaptar su contenido para atraer a audiencias urbanas predominantemente liberales y rentables. Finalmente, debido a los rendimientos crecientes a escala en la producción de noticias, los grupos pequeños, como las minorías, son menos rentables. Esto predispone el contenido de los medios en contra de los intereses de las minorías.
Steve Ansolabehere, Rebecca Lessem y Jim Snyder, del Instituto Tecnológico de Massachusetts, analizan la orientación política del respaldo de los periódicos estadounidenses. [55] Encuentran una tendencia ascendente en la propensión promedio a respaldar a un candidato, y en particular a uno en ejercicio. También hay algunos cambios en la inclinación ideológica promedio de los respaldos: mientras que en los años 1940 y en los años 1950 había una clara ventaja para los candidatos republicanos, esta ventaja se erosionó continuamente en las décadas siguientes, hasta el punto de que en los años 1990 los autores encuentran una ligera Liderazgo demócrata en la elección de respaldo promedio.
John Lott y Kevin Hassett, del American Enterprise Institute, estudian la cobertura de noticias económicas analizando un panel de 389 periódicos estadounidenses de 1991 a 2004, y de 1985 a 2004, en una submuestra que comprende los 10 periódicos principales y Associated Press. [56] Para cada publicación de datos oficiales sobre un conjunto de indicadores económicos, los autores analizan cómo los periódicos deciden informar sobre ellos, como lo refleja el tono de los titulares relacionados. La idea es comprobar si los periódicos presentan algún tipo de sesgo partidista, al dar una cobertura más positiva o negativa a un mismo dato económico, en función de la afiliación política del presidente en ejercicio. Al controlar los datos económicos publicados, los autores encuentran que hay entre 9,6 y 14,7 por ciento menos historias positivas cuando el presidente en ejercicio es republicano.
Riccardo Puglisi, del Instituto Tecnológico de Massachusetts, analiza las elecciones editoriales del New York Times de 1946 a 1997. [57] Encuentra que el Times muestra un partidismo demócrata, con algunos aspectos de vigilancia. Este es el caso, porque durante las campañas presidenciales el Times sistemáticamente da más cobertura a temas demócratas de derechos civiles, atención médica, trabajo y bienestar social, pero sólo cuando el presidente en ejercicio es republicano. Estos temas se clasifican como demócratas, porque las encuestas de Gallup muestran que, en promedio, los ciudadanos estadounidenses piensan que los candidatos demócratas manejarían mejor los problemas relacionados con ellos. Según Puglisi, en el período posterior a 1960 el Times muestra un tipo más simétrico de comportamiento de vigilancia, simplemente porque durante las campañas presidenciales también da más cobertura a la cuestión típicamente republicana de la defensa cuando el presidente en ejercicio es demócrata, y menos cuando el titular es un republicano.
Alan Gerber y Dean Karlan de la Universidad de Yale utilizan un enfoque experimental para examinar no si los medios están sesgados, [58] sino si los medios influyen en las decisiones y actitudes políticas. Llevan a cabo un ensayo de control aleatorio justo antes de las elecciones para gobernador de noviembre de 2005 en Virginia y asignan aleatoriamente a individuos del norte de Virginia a (a) un grupo de tratamiento que recibe una suscripción gratuita al Washington Post , (b) un grupo de tratamiento que recibe una suscripción gratuita suscripción al Washington Times , o (c) un grupo de control. Encuentran que aquellos que están asignados al grupo de tratamiento del Washington Post tienen ocho puntos porcentuales más de probabilidades de votar por el demócrata en las elecciones. El informe también encontró que "la exposición a cualquiera de los periódicos estaba débilmente vinculada a un movimiento que se alejaba de la administración Bush y de los republicanos". [58]
Un grupo de vigilancia de los medios de comunicación autodenominado "progresista" [59] , Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR), en consulta con el Laboratorio de Investigación de Encuestas y Evaluación de la Virginia Commonwealth University, patrocinó una encuesta en 1998 en la que participaron 141 jefes de oficinas de Washington y funcionarios de Washington. A los periodistas radicados se les hizo una serie de preguntas sobre cómo hacían su trabajo y sobre cómo veían la calidad de la cobertura de los medios en el amplio ámbito de la política y la política económica. [60] "Se les pidió sus opiniones y puntos de vista sobre una variedad de debates y cuestiones políticas recientes. Finalmente, se les pidió información demográfica y de identificación, incluida su orientación política". Luego las compararon con preguntas iguales o similares planteadas al "público" según las encuestas de Gallup y Pew Trust. [60] Su estudio concluyó que la mayoría de los periodistas, aunque relativamente liberales en políticas sociales, estaban significativamente a la derecha del público en cuestiones económicas, laborales, de atención médica y de política exterior.
Este estudio continúa: "aprendemos mucho más sobre la orientación política del contenido de las noticias al observar los patrones de abastecimiento en lugar de las opiniones personales de los periodistas. Como muestra esta encuesta, son los funcionarios gubernamentales y los representantes empresariales a quienes los periodistas "casi siempre" recurren cuando cubren Los representantes laborales y los defensores de los consumidores estaban al final de la lista, lo que concuerda con investigaciones anteriores sobre fuentes como, por ejemplo, analistas de la independiente Brookings Institution [61] y de think tanks conservadores como la Heritage Foundation y el American Enterprise Institute son los más citados en las principales noticias.
En contraste directo con la encuesta FAIR, en 2014, el investigador de comunicación de medios Jim A. Kuypers publicó un estudio agregado longitudinal de 40 años de duración sobre las creencias y acciones políticas de los periodistas estadounidenses. En cada categoría, por ejemplo social, económica, sindical, sanitaria y política exterior, encontró que a nivel nacional los periodistas y editores impresos y televisivos como grupo estaban "considerablemente" a la izquierda política de la mayoría de los estadounidenses, y que estas creencias políticas encontraron su camino en las noticias. Kuypers concluyó: "¿Las inclinaciones políticas de los periodistas influyen en su interpretación de las noticias? Respondo con un rotundo sí. Como parte de mi evidencia, considero el testimonio de los propios periodistas... [Una] sólida mayoría de periodistas lo hace". permitir que su ideología política influya en sus informes". [62]
Las percepciones sobre el sesgo de los medios y la confianza en los medios han cambiado significativamente con el tiempo. Los estudios de Pew informaron que el porcentaje de estadounidenses que confiaban en que los medios de comunicación “entendieran bien los hechos” cayó del 55% en 1985 al 25% en 2011. De manera similar, el porcentaje de estadounidenses que confiaban en que las organizaciones de noticias tratarían de manera justa a todas las partes cuando que se ocupan de cuestiones políticas y sociales cayó del 34% en 1985 al 16% en 2011. En 2011, casi dos tercios de los encuestados consideraban que las organizaciones de noticias estaban “políticamente sesgadas en sus informes”, en comparación con el 45% en 1985. [ 10] Gallup ha informado de disminuciones en la confianza, con un mínimo histórico alrededor de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016. [63] En 2022, la mitad de los estadounidenses respondieron que creían que las organizaciones de noticias intentarían deliberadamente engañarlos. [64]
Jonathan M. Ladd, que ha realizado estudios intensivos sobre la confianza y el sesgo de los medios, concluyó que la causa principal de la creencia en el sesgo de los medios es decirle a la gente que determinados medios están sesgados. Las personas a las que se les dice que un medio es parcial tienden a creer que es parcial, y esta creencia no tiene relación con si ese medio es realmente parcial o no. El único otro factor que tiene una influencia tan fuerte en la creencia de que los medios están sesgados es la cobertura extensa de las celebridades. La mayoría de la gente considera que estos medios son parciales y, al mismo tiempo, prefiere medios con una amplia cobertura de las celebridades. [sesenta y cinco]
A partir de 2017, la Fundación Knight y Gallup llevaron a cabo investigaciones para tratar de comprender el efecto del sesgo del lector en la percepción del lector sobre el sesgo de las fuentes de noticias. La Fundación Knight se asoció con Gallup para crear NewsLens, una plataforma experimental y un agregador de noticias desarrollado por primera vez en 2017 para facilitar investigaciones novedosas sobre cómo las personas interactúan con las noticias en línea de una manera que ofrezca conocimientos a académicos, formuladores de políticas tecnológicas y periodistas. Su investigación demostró que aquellos con opiniones políticas más extremas tienden a proporcionar calificaciones de noticias más sesgadas. [66] NewsLens estuvo disponible de forma generalizada en 2020, con el objetivo de ampliar la investigación y ayudar al público estadounidense a leer y compartir noticias con menos sesgos. [67] [68] Sin embargo, a partir de enero de 2021 [update], la plataforma fue cerrada. [69]
Los experimentos han demostrado que el sesgo de los medios afecta el comportamiento y, más específicamente, influye en la ideología política de los lectores. Un estudio encontró mayores tasas de politización con una mayor exposición al canal Fox News. [70] Las formas de sesgo de los medios incluyen la omisión (omitir ciertas palabras que favorecen un lado de la historia), la selección de fuentes, el intercambio de fuentes específicas que prueban un punto, la selección de historias, la elección de qué historias contar que respalden un argumento, colocación, resaltar palabras específicas en lugares llamativos del papel, etiquetar, nombrar grupos con etiquetas extremas y giro (el tono utilizado). Estos 6 pasos para identificar los prejuicios pueden ayudar al lector a ser consciente de los prejuicios en la historia y desarrollar una idea más informada de la narrativa veraz.
Una técnica utilizada para evitar sesgos es el "punto/contrapunto" o " mesa redonda ", un formato contradictorio en el que representantes de puntos de vista opuestos comentan sobre un tema. En teoría, este enfoque permite que aparezcan opiniones diversas en los medios. Sin embargo, la persona que organiza el informe aún tiene la responsabilidad de elegir reporteros o periodistas que representen un conjunto diverso o equilibrado de opiniones, hacerles preguntas no perjudiciales y editar o arbitrar sus comentarios de manera justa. Cuando se hace descuidadamente, un punto/contrapunto puede ser tan injusto como un simple informe sesgado, al sugerir que el lado "perdedor" perdió por sus méritos. Además de estos desafíos, exponer a los consumidores de noticias a diferentes puntos de vista parece ser beneficioso para una comprensión equilibrada y una evaluación más crítica de los acontecimientos actuales y los temas latentes. [71]
El uso de este formato también puede dar lugar a acusaciones de que el periodista ha creado una apariencia engañosa de que los puntos de vista tienen la misma validez (a veces llamado " falso balance " [72] ). Esto puede suceder cuando existe un tabú en torno a uno de los puntos de vista, o cuando uno de los representantes habitualmente hace afirmaciones que fácilmente se demuestran como inexactas.
Una de esas acusaciones de equilibrio engañoso provino de Mark Halperin , director político de ABC News . En un mensaje interno de correo electrónico afirmó que los periodistas no deberían "hacer artificialmente responsables a George W. Bush y a John Kerry 'igualmente' de responsables" ante el interés público, y que las quejas de los partidarios de Bush eran un intento de "salirse con la suya... renovados esfuerzos para ganar las elecciones destruyendo al senador Kerry". Cuando el sitio web conservador Drudge Report publicó este mensaje, [73] muchos partidarios de Bush [ ¿quién? ] lo vio como una prueba irrefutable de que Halperin estaba utilizando ABC para hacer propaganda contra Bush en beneficio de Kerry, al interferir con los intentos de los periodistas de evitar prejuicios. Un análisis académico del contenido de las noticias electorales encontró más tarde que la cobertura en ABC, CBS y NBC era más favorable hacia Kerry que hacia Bush, mientras que la cobertura en Fox News Channel era más favorable hacia Bush. [74]
Scott Norvell , jefe de la oficina de Fox News en Londres , declaró en una entrevista del 20 de mayo de 2005 con The Wall Street Journal que:
"Incluso nosotros en Fox News logramos tener algunos zurdos en el aire de vez en cuando, y a menudo les dejamos terminar sus oraciones antes de matarlos a golpes y alimentar con las sobras a Karl Rove y Bill O'Reilly . Y aquellos que nos odian pueden consolarse en el hecho de que no están subsidiando la grandilocuencia de Bill; nosotros, los que pagamos la tarifa de licencia de la BBC , no disfrutamos de esa tranquilidad.
Fox News es, después de todo, un canal privado y nuestros presentadores son bastante abiertos acerca de su posición en particular. historias. Ese es nuestro atractivo. La gente nos mira porque sabe lo que está obteniendo. El izquierdismo institucionalizado de la Beeb (British Broadcasting Corporation) (BBC) sería más fácil de tolerar si la corporación fuera un poco más honesta al respecto". [75]
Otra técnica utilizada para evitar sesgos es la divulgación de afiliaciones que puedan considerarse un posible conflicto de intereses. Esto es especialmente evidente cuando una organización de noticias informa una historia con cierta relevancia para la propia organización de noticias o para sus propietarios o conglomerado. A menudo, esta divulgación es obligatoria por las leyes o regulaciones relativas a acciones y valores. A los comentaristas de noticias relacionadas con acciones a menudo se les exige que revelen cualquier participación en la propiedad de esas corporaciones o de sus competidores.
En casos excepcionales, una organización de noticias puede despedir o reasignar a miembros del personal que parezcan parciales. Este enfoque se utilizó en el asunto de los documentos de Killian y después de la entrevista de Peter Arnett con la prensa iraquí. Se presume que este enfoque se empleó en el caso de Dan Rather por una historia que publicó en 60 Minutes el mes anterior a las elecciones de 2004 y que intentaba impugnar el historial militar de George W. Bush basándose en documentos supuestamente falsos que fueron proporcionados por Bill Burkett , un teniente coronel retirado de la Guardia Nacional del Ejército de Texas.
Finalmente, algunos países tienen leyes que imponen el equilibrio en los medios de comunicación estatales. Desde 1991, la CBC y Radio Canada , su homóloga en lengua francesa , se rigen por la Ley de Radiodifusión. [76] Esta ley establece, entre otras cosas:
...la programación proporcionada por el sistema de radiodifusión canadiense debería:
- (i) ser variado y completo, proporcionando un equilibrio de información, ilustración y entretenimiento para hombres, mujeres y niños de todas las edades, intereses y gustos,
(...)
- (iv) brindar una oportunidad razonable para que el público esté expuesto a la expresión de opiniones diferentes sobre asuntos de interés público
Además de estos enfoques manuales, los científicos sociales e informáticos han desarrollado varios enfoques (semi)automatizados. Estos enfoques identifican diferencias en la cobertura de noticias, que potencialmente resultaron del sesgo de los medios, mediante el análisis del texto y los metadatos, como el autor y la fecha de publicación. Por ejemplo, NewsCube es un agregador de noticias que extrae frases que describen un tema de manera diferente a otro. Otro enfoque, la agregación de noticias basada en matrices, abarca una matriz en dos dimensiones, como los países editores (en los que se han publicado los artículos) y los países mencionados (sobre qué país informa un artículo). Como resultado, cada celda contiene artículos que se han publicado en un país y que informan sobre otro país. Especialmente en temas de noticias internacionales, este enfoque ayuda a revelar diferencias en la cobertura mediática entre los países involucrados. [77] [78] También se han realizado intentos de utilizar el aprendizaje automático para analizar el sesgo del texto. Por ejemplo, el análisis de encuadres orientado a la persona intenta identificar encuadres, es decir, "perspectivas", en la cobertura de noticias sobre un tema determinando cómo se retrata a cada persona mencionada en la cobertura del tema. [71]
Para detectar automáticamente sesgos en los artículos de noticias, se han realizado esfuerzos para recopilar y anotar conjuntos de datos para métodos de aprendizaje automático . Realizado por el Instituto de Tecnología de Karlsruhe , se ha creado un conjunto de datos multidimensional basado en Crowdsourcing para analizar y detectar News Bias. Este esquema cubre el sesgo general, así como las dimensiones del sesgo (1) suposiciones ocultas, (2) subjetividad y (3) tendencias de representación. El conjunto de datos consta de más de 2000 frases anotadas con 43 000 etiquetas de sesgo y dimensiones de sesgo. El estudio muestra que los países de origen de los trabajadores colaborativos parecen afectar sus juicios. Los trabajadores colaborativos no occidentales tienden a anotar más sesgos, ya sea directamente o en forma de dimensiones de sesgo (por ejemplo, subjetividad), que los trabajadores colaborativos occidentales. [79]
Las percepciones de sesgo de los medios también pueden estar relacionadas con el auge de las redes sociales. El auge de las redes sociales ha socavado el modelo económico de los medios tradicionales. La cantidad de personas que dependen de las redes sociales ha aumentado y la cantidad de personas que dependen de las noticias impresas ha disminuido. [80] Los estudios sobre las redes sociales y la desinformación sugieren que la economía política de las plataformas de redes sociales ha llevado a una mercantilización de la información en las redes sociales. Los mensajes se priorizan y recompensan en función de su viralidad y capacidad de compartir en lugar de su veracidad, [81] promoviendo contenido de cebo de clics radical e impactante. [82] Las redes sociales influyen en las personas en parte debido a las tendencias psicológicas a aceptar la información entrante, a tomar los sentimientos como evidencia de la verdad y a no comparar las afirmaciones con hechos y recuerdos. [83]
El sesgo mediático en las redes sociales también se refleja en el efecto hostil de los medios . Las redes sociales tienen un lugar en la difusión de noticias en la sociedad moderna, donde los espectadores están expuestos a los comentarios de otras personas mientras leen artículos de noticias. En su estudio de 2020, Gearhart y su equipo demostraron que las percepciones de prejuicios de los espectadores aumentaron y las percepciones de credibilidad disminuyeron después de ver comentarios en los que tenían opiniones diferentes. [84]
Dentro de los Estados Unidos, el Pew Research Center informó que el 64% de los estadounidenses creía que las redes sociales tenían un efecto tóxico en la sociedad y la cultura estadounidenses en julio de 2020. Solo el 10% de los estadounidenses creía que tenían un efecto positivo en la sociedad. Algunas de las principales preocupaciones con las redes sociales radican en la difusión de información deliberadamente falsa y la propagación del odio y el extremismo. Los expertos en ciencias sociales explican el crecimiento de la desinformación y el odio como resultado del aumento de las cámaras de eco . [85]
Impulsadas por el sesgo de confirmación, las cámaras de eco en línea permiten a los usuarios sumergirse en su propia ideología. Debido a que las redes sociales se adaptan a sus intereses y a sus amigos seleccionados, son una salida fácil para las cámaras de resonancia política. [86] Otra encuesta de Pew Research en 2019 mostró que el 28% de los adultos estadounidenses "a menudo" encuentran sus noticias a través de las redes sociales, y el 55% de los adultos estadounidenses obtienen sus noticias de las redes sociales "a menudo" o "a veces". [87] Además, se informa que más personas acuden a las redes sociales en busca de noticias, ya que la pandemia de COVID-19 ha restringido a los políticos a campañas en línea y transmisiones en vivo en las redes sociales. GCF Global alienta a los usuarios en línea a evitar las cámaras de resonancia interactuando con diferentes personas y perspectivas, además de evitar la tentación del sesgo de confirmación. [88] [89]
La investigación de Yu-Ru y Wen-Ting analiza cómo se comportan los liberales y conservadores en Twitter después de tres tiroteos masivos. Aunque ambos mostrarían emociones negativas hacia los incidentes, diferían en las narrativas que impulsaban. Ambas partes a menudo contrastaban en cuanto a cuál fue la causa raíz y quiénes se consideran víctimas, héroes y villanos. También hubo una disminución en cualquier conversación que se considerara proactiva. [90]
El estudioso de los medios Siva Vaidhyanathan , en su libro Anti-Social Media: How Facebook Disconnects Us and Undermines Democracy (2018), sostiene que en las redes sociales suelen predominar los temas más polarizados y con mayor carga emocional, y que "si quisieras construir un Una máquina que distribuiría propaganda a millones de personas, las distraería de temas importantes, estimularía el odio y la intolerancia, erosionaría la confianza social, socavaría el periodismo, fomentaría dudas sobre la ciencia y participaría en una vigilancia masiva, todo al mismo tiempo, crearía algo muy parecido a Facebook. ". [91] [92]
En un informe de 2021, investigadores del Centro Stern para Empresas y Derechos Humanos de la Universidad de Nueva York descubrieron que el argumento frecuente de los republicanos de que las empresas de redes sociales como Facebook y Twitter tienen un sesgo "anticonservador" es falso y carece de evidencia confiable que lo respalde. él; El informe encontró que las voces de derecha son, de hecho, dominantes en las redes sociales y que la afirmación de que estas plataformas tienen una tendencia anticonservadora "es en sí misma una forma de desinformación ". [93] [94]
Un estudio de 2021 en Nature Communications examinó el sesgo político en las redes sociales evaluando el grado en que los usuarios de Twitter estaban expuestos a contenido de izquierda y derecha, específicamente, exposición en la línea de tiempo de inicio (el "servicio de noticias"). El estudio encontró que las cuentas conservadoras de Twitter están expuestas a contenido de derecha, mientras que las cuentas liberales están expuestas a contenido moderado, lo que desplaza las experiencias de esos usuarios hacia el centro político. [95] El estudio determinó: "Tanto en términos de información a la que están expuestos como del contenido que producen, los vagabundos inicializados con fuentes de derecha permanecen en el lado conservador del espectro político. Aquellos inicializados con fuentes de izquierda, en el Por otro lado, tienden a derivar hacia el centro político: están expuestos a contenidos más conservadores e incluso comienzan a difundirlos". [95] Estos hallazgos fueron válidos tanto para los hashtags como para los enlaces. [95] El estudio también encontró que las cuentas conservadoras están expuestas a contenido sustancialmente más de baja credibilidad que otras cuentas. [95]
Un estudio de 2022 en PNAS , utilizando un experimento aleatorio a gran escala de larga duración, encontró que la derecha política disfruta de una mayor amplificación algorítmica que la izquierda política en seis de los siete países estudiados. En Estados Unidos, la amplificación algorítmica favoreció a las fuentes de noticias de derecha. [96]
Los conservadores han argumentado que el hecho de que Facebook y Twitter limitaran la difusión de la controversia sobre el portátil Hunter Biden en sus plataformas, que luego resultó ser cierta, "demuestra el sesgo de las grandes tecnológicas". [97] [98]
El sesgo de los medios también se refleja en los sistemas de búsqueda en las redes sociales. Kulshrestha y su equipo descubrieron a través de una investigación realizada en 2018 que los resultados mejor clasificados arrojados por estos motores de búsqueda pueden influir en las percepciones de los usuarios cuando realizan búsquedas de eventos o personas, lo que se refleja particularmente en el sesgo político y los temas polarizadores. [99]
Muchas organizaciones de noticias reflejan, o se percibe que reflejan de alguna manera, el punto de vista de la población geográfica, étnica y nacional a la que sirven principalmente. A veces se considera que los medios de comunicación dentro de los países son aduladores o incuestionables respecto del gobierno del país.
Los medios occidentales a menudo son criticados en el resto del mundo (incluyendo Europa del este , Asia , África y Medio Oriente ) por ser prooccidentales con respecto a una variedad de cuestiones políticas, culturales y económicas. Al Jazeera es frecuentemente criticada tanto en Occidente como en el mundo árabe . [100]
El conflicto palestino-israelí y las cuestiones árabe-israelíes más amplias son un área particularmente controvertida, [101] y casi toda la cobertura de cualquier tipo genera acusaciones de parcialidad por parte de uno o ambos lados. [102] Este tema se trata en un artículo separado .
A menudo se acusa a los medios de comunicación de parcialidad a favor de una religión particular o de parcialidad en contra de una religión particular. En algunos países, sólo se permiten informes aprobados por una religión estatal, mientras que en otros, las declaraciones despectivas sobre cualquier sistema de creencias se consideran delitos de odio y son ilegales.
El pánico satánico , un pánico moral y un episodio de histeria nacional que surgió en Estados Unidos en la década de 1980 (y posteriormente en Canadá, Gran Bretaña y Australia), fue reforzado por los medios sensacionalistas y el infoentretenimiento . [103] La académica Sarah Hughes, en un estudio publicado en 2016, argumentó que el pánico "reflejó y moldeó un clima cultural dominado por las visiones del mundo superpuestas de los conservadores políticamente activos" cuya ideología "fue incorporada al pánico y reforzada a través de" los medios sensacionalistas. , reportajes sensacionalistas de televisión y revistas, y noticias locales. [103] Aunque el pánico se disipó en la década de 1990 después de que los periodistas y los tribunales lo desacreditaran, Hughes sostiene que el pánico ha tenido una influencia duradera en la cultura y la política estadounidenses incluso décadas después. [103]
En 2012, el columnista del Huffington Post , Jacques Berlinerblau, argumentó que el secularismo a menudo ha sido malinterpretado en los medios de comunicación como otra palabra para el ateísmo, afirmando que: "El secularismo debe ser el ismo más incomprendido y destrozado en el léxico político estadounidense". La izquierda lo equipara rutinariamente con el estalinismo, el nazismo y el socialismo, entre otros temibles ismos. En los Estados Unidos, últimamente, ha surgido otra ecuación falsa. Sería la asociación infundada del secularismo con el ateísmo. La derecha religiosa ha promulgado provechosamente esta idea errónea en menos desde la década de 1970." [104]
Según Stuart A. Wright , hay seis factores que contribuyen al sesgo de los medios contra las religiones minoritarias: primero, el conocimiento y la familiaridad de los periodistas con el tema; en segundo lugar, el grado de adaptación cultural del grupo religioso objetivo; tercero, los limitados recursos económicos disponibles para los periodistas; cuarto, limitaciones de tiempo; quinto, fuentes de información utilizadas por los periodistas; y, por último, la desproporcionalidad de la presentación de informes entre el principio y el final. Según Stephen Carter, profesor de Derecho de Yale, "desde hace mucho tiempo los estadounidenses tienen la costumbre de sospechar más (y ser más represivos) de las religiones que se encuentran fuera de la troika principal protestante, católica romana y judía que domina la vida espiritual de Estados Unidos". En cuanto a la desproporcionalidad entre el principio y el final, Wright dice: "las noticias sobre religiones impopulares o marginales con frecuencia se basan en acusaciones sin fundamento o en acciones gubernamentales basadas en pruebas defectuosas o débiles que ocurren al principio de un evento. Como las acusaciones "Al compararlos con la evidencia material, estos casos a menudo se desintegran. Sin embargo, rara vez se da igual espacio y atención en los medios de comunicación a la resolución o al resultado del incidente. Si los acusados son inocentes, a menudo el público no se entera". [105]
El sesgo a menudo se refleja en el lenguaje que se usa y en la forma en que se usa. Los medios de comunicación tienen alcance mundial, pero deben comunicarse con cada grupo lingüístico en algún idioma que comprendan. El uso del lenguaje puede ser neutral, o puede intentar ser lo más neutral posible, utilizando una traducción cuidadosa y evitando palabras y frases con carga cultural. O puede estar sesgado intencional o accidentalmente, utilizando malas traducciones y palabras desencadenantes dirigidas a grupos particulares.
Por ejemplo, en Bosnia y Herzegovina existen tres lenguas mutuamente inteligibles: el bosnio , el croata y el serbio . Los medios que intentan llegar a la mayor audiencia posible utilizan palabras comunes a los tres idiomas. Los medios que quieran dirigirse a un solo grupo pueden elegir palabras que sean exclusivas de ese grupo. En Estados Unidos, si bien la mayoría de los medios están en inglés, en las elecciones de 2020 los dos principales partidos políticos utilizaron publicidad en español para llegar a los votantes hispanos. Al Jazeera originalmente utilizaba el árabe para llegar a su público objetivo, pero en 2003 lanzó Al Jazeera en inglés para ampliar ese público.
Los intentos de utilizar un lenguaje diseñado para atraer a un grupo cultural en particular pueden resultar contraproducentes, como cuando Kimberly Guilfoyle , hablando en la Convención Nacional Republicana en 2020, dijo que estaba orgullosa de que su madre fuera una inmigrante de Puerto Rico. Los puertorriqueños se apresuraron a señalar que nacieron ciudadanos estadounidenses y no son inmigrantes. [106]
También hay transmisiones de bandera falsa , que pretenden favorecer a un grupo, mientras utilizan un lenguaje elegido deliberadamente para enojar al público objetivo.
El lenguaje también puede introducir una forma más sutil de sesgo. La selección de metáforas y analogías, o la inclusión de información personal en una situación pero no en otra, puede introducir sesgos, como el sesgo de género. [107] El uso de una palabra con connotaciones positivas o negativas en lugar de un sinónimo más neutral puede formar una imagen sesgada en la mente de la audiencia. Por ejemplo, es diferente si los medios llaman a un grupo "terroristas", "luchadores por la libertad" o " insurgentes ". Un memorando de 2005 dirigido al personal de CBC establece:
En un episodio ampliamente criticado, los informes iniciales en línea de la BBC sobre los atentados del 7 de julio de 2005 en Londres identificaron a los perpetradores como terroristas, en contradicción con la política interna de la BBC. Pero al día siguiente, el periodista Tom Gross [108] señaló que los artículos en línea habían sido editados, reemplazando "terroristas" por "bombarderos". En otro caso, el 28 de marzo de 2007, la BBC pagó casi 400.000 dólares en honorarios legales en un tribunal de Londres para evitar que se hiciera público un memorando interno que trataba sobre un supuesto prejuicio antiisraelí . La BBC ha sido acusada de tener un sesgo proisraelí. [109]
Algunos de los principales proveedores de noticias del mundo, las agencias de noticias y los principales compradores de noticias son corporaciones anglófonas que podrían dar un sesgo anglófono a la selección y descripción de los acontecimientos. [ cita necesaria ] Las definiciones anglófonas de lo que constituye una noticia son primordiales; las noticias proporcionadas se originan en las capitales anglófonas y responden primero a sus propios y ricos mercados internos. [110] La mayoría de las noticias impresas y transmitidas en todo el mundo cada día provienen sólo de unas pocas agencias importantes, las tres más grandes de las cuales son Associated Press , Reuters y Agence France-Presse . [111] [ se necesita fuente no primaria ]
En 1979, una encuesta telefónica realizada a 60 sindicatos en Brisbane , Queensland , Australia , encontró que casi el 80% de todos los sindicatos y casi el 90% de todos los sindicatos obreros creen que los medios de comunicación no los cubren de manera justa. El 53,7% de los sindicatos cree que la principal causa del sesgo es el proceso editorial de los medios. El 55% de los sindicatos no utilizan los medios de comunicación. [112]
En 1993, el politólogo Michael Parenti "catalogó siete generalizaciones sobre la forma en que los medios de comunicación crean mensajes antisindicales: desde pintar a los trabajadores como codiciosos hasta omitir el salario de la dirección o describir a los funcionarios públicos como neutrales". [113]
Según un estudio de 2015 en Teaching Media Quarterly , "Las investigaciones han demostrado que los trabajadores, y los trabajadores sindicalizados en particular, casi siempre son retratados de manera negativa por los principales medios de comunicación". [113]
Más que nunca, los críticos sostienen que la emisora sigue una agenda política clara y no se adhiere a los principios de independencia periodística.
{{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda )
