Escala de tiempo geológico

System that relates geologic strata to time

La escala de tiempo geológico, representada proporcionalmente como una espiral logarítmica con algunos eventos importantes en la historia de la Tierra. Un megaaño (Ma) representa un millón (10 ⁶ ) de años.

La escala de tiempo geológico o escala de tiempo geológico ( GTS ) es una representación del tiempo basada en el registro de rocas de la Tierra . Es un sistema de datación cronológica que utiliza la cronoestratigrafía (el proceso de relacionar los estratos con el tiempo) y la geocronología (una rama científica de la geología que tiene como objetivo determinar la edad de las rocas). Es utilizada principalmente por científicos de la Tierra (incluidos geólogos , paleontólogos , geofísicos , geoquímicos y paleoclimatólogos ) para describir el tiempo y las relaciones de los eventos en la historia geológica. La escala de tiempo se ha desarrollado a través del estudio de las capas de roca y la observación de sus relaciones e identificación de características como litologías , propiedades paleomagnéticas y fósiles . La definición de unidades internacionales estandarizadas de tiempo geológico es responsabilidad de la Comisión Internacional de Estratigrafía (ICS), un organismo constituyente de la Unión Internacional de Ciencias Geológicas (IUGS), cuyo objetivo principal ^[1] es definir con precisión las unidades cronoestratigráficas globales de la Carta Cronoestratigráfica Internacional (CCI) ^[2] que se utilizan para definir divisiones del tiempo geológico. Las divisiones cronoestratigráficas se utilizan a su vez para definir unidades geocronológicas. ^[2]

Si bien todavía se utilizan algunos términos regionales, ^[3] la tabla de tiempo geológico se ajusta a la nomenclatura , las edades y los códigos de color establecidos por la ICS. ^{[1] [4]}

Principios

La escala de tiempo geológico es una forma de representar el tiempo profundo basándose en eventos que han ocurrido a lo largo de la historia de la Tierra , un lapso de tiempo de aproximadamente 4,54 ± 0,05 Ga (4,54 mil millones de años). ^[5] Organiza cronológicamente los estratos, y posteriormente el tiempo, al observar cambios fundamentales en la estratigrafía que corresponden a eventos geológicos o paleontológicos importantes. Por ejemplo, el evento de extinción Cretácico-Paleógeno , marca el límite inferior del Sistema/Período Paleógeno y, por lo tanto, el límite entre los sistemas/períodos Cretácico y Paleógeno. Para las divisiones anteriores al Criogénico , se utilizan definiciones numéricas arbitrarias de límites ( Edades Estratigráficas Estándar Globales , GSSAs) para dividir el tiempo geológico. Se han hecho propuestas para conciliar mejor estas divisiones con el registro de rocas. ^{[6] [3]}

Históricamente, se han utilizado escalas de tiempo geológico regionales ^[3] debido a las diferencias litoestratigráficas y bioestratigráficas en todo el mundo en cuanto a rocas equivalentes en el tiempo. El ICS ha trabajado durante mucho tiempo para reconciliar la terminología conflictiva mediante la estandarización de horizontes estratigráficos globalmente significativos e identificables que se pueden utilizar para definir los límites inferiores de las unidades cronoestratigráficas. Definir las unidades cronoestratigráficas de esa manera permite el uso de una nomenclatura global y estandarizada. El ICC representa este esfuerzo continuo.

Las relaciones relativas de las rocas para determinar sus posiciones cronoestratigráficas utilizan los principios generales de: ^{[7] [8] [9] [10]}

• Superposición : los lechos de roca más nuevos se ubicarán encima de los lechos de roca más antiguos, a menos que la sucesión haya sido invertida.
• Horizontalidad – Todas las capas de roca se depositaron originalmente de forma horizontal. ^{[nota 1]}
• Continuidad lateral – Las capas de roca depositadas originalmente se extienden lateralmente en todas las direcciones hasta que se adelgazan o son cortadas por una capa de roca diferente.
• Sucesión biológica (cuando corresponda): establece que cada estrato de una sucesión contiene un conjunto distintivo de fósiles. Esto permite una correlación entre los estratos incluso cuando el horizonte entre ellos no es continuo.
• Relaciones transversales : una característica rocosa que corta otra característica debe ser más joven que la roca que corta.
• Inclusión : Pequeños fragmentos de un tipo de roca pero incrustados en un segundo tipo de roca deben haberse formado primero y se incluyeron cuando se estaba formando la segunda roca.
• Relaciones de discordancias : Características geológicas que representan períodos de erosión o no deposición, lo que indica una deposición de sedimentos no continua.

Terminología

El GTS se divide en unidades cronoestratigráficas y sus correspondientes unidades geocronológicas. Estas están representadas en el ICC publicado por el ICS; sin embargo, en algunas áreas aún se utilizan términos regionales.

La cronoestratigrafía es el elemento de la estratigrafía que trata de la relación entre los cuerpos rocosos y la medición relativa del tiempo geológico. ^[11] Es el proceso mediante el cual se asignan estratos distintos entre horizontes estratigráficos definidos para representar un intervalo relativo de tiempo geológico.

Una unidad cronoestratigráficaes un cuerpo de roca, estratificado o no, que se define entre horizontes estratigráficos específicos que representan intervalos específicos de tiempo geológico. Incluyen todas las rocas representativas de un intervalo específico de tiempo geológico, y solo este lapso de tiempo. ^[11] Eonotema, eratema, sistema, serie, subserie, etapa y subetapa son las unidades cronoestratigráficas jerárquicas. ^[11] La geocronología es la rama científica de la geología que tiene como objetivo determinar la edad de rocas, fósiles y sedimentos ya sea a través de medios absolutos (p. ej., datación radiométrica ) o relativos (p. ej., posición estratigráfica , paleomagnetismo , proporciones de isótopos estables ). ^[12]

Una unidad geocronológicaes una subdivisión del tiempo geológico. Es una representación numérica de una propiedad intangible (tiempo). ^[12] Eón, era, período, época, subépoca, edad y subaza son las unidades geocronológicas jerárquicas. ^[11] La geocronometría es el campo de la geocronología que cuantifica numéricamente el tiempo geológico. ^[12]

Una Sección y Punto Estratotípico de Límite Global (GSSP, por sus siglas en inglés) es un punto de referencia acordado internacionalmente en una sección estratigráfica que define los límites inferiores de las etapas en la escala de tiempo geológico. ^[13] (Recientemente, esto se ha utilizado para definir la base de un sistema) ^[14]

Una Edad Estratigráfica Estándar Global (GSSA, por sus siglas en inglés) ^[15] es un punto de referencia cronológico, únicamente numérico, que se utiliza para definir la base de las unidades geocronológicas anteriores al Criogénico. Estos puntos se definen de manera arbitraria. ^[11] Se utilizan cuando aún no se han establecido GSSP. Se están realizando investigaciones para definir GSSP para la base de todas las unidades que actualmente están definidas por GSSA.

La representación numérica (geocronométrica) de una unidad geocronológica puede, y está sujeta a, cambios cuando la geocronología refina la geocronometría, mientras que la unidad cronoestratigráfica equivalente permanece igual y su revisión es menos común. Por ejemplo, a principios de 2022, el límite entre los períodos Ediacárico y Cámbrico (unidades geocronológicas) se revisó de 541 Ma a 538,8 Ma, pero la definición de roca del límite (GSSP) en la base del Cámbrico, y por lo tanto el límite entre los sistemas Ediacárico y Cámbrico (unidades cronoestratigráficas) no ha cambiado, solo se ha refinado la geocronometría.

Los valores numéricos del ICC se representan con la unidad Ma (megaannum, por 'millón de años '). Por ejemplo, 201,4 ± 0,2 Ma, el límite inferior del Período Jurásico , se define como 201.400.000 años de antigüedad con una incertidumbre de 200.000 años. Otras unidades de prefijo del SI que suelen utilizar los geólogos son Ga (gigaannum, mil millones de años) y ka (kiloannum, mil años), esta última a menudo representada en unidades calibradas ( antes del presente ).

Divisiones del tiempo geológico

• UnEl eón es la unidad de tiempo geocronológico más grande y es equivalente a uneonotema.^[16]Hay cuatro eones definidos formalmente: elHádico,el Arcaico,el Proterozoicoyel Fanerozoico.^[2]
• UnLa era es la segunda unidad de tiempo geocronológica más grande y es equivalente a uneratema.^[11][16]Hay diez eras definidas:Eoarcaica,Paleoarcaica,Mesoarcaica,Neoarcaica,Paleoproterozoica,Mesoproterozoica,Neoproterozoica,Paleozoica,MesozoicayCenozoica, sin ninguna del eón Hádico.^[2]
• AEl período es equivalente a unsistema.^[11][16]Hay 22 períodos definidos, siendo el actual elCuaternario.^[2]Como excepción se utilizan dos subperíodos para elPeríodo Carbonífero.^[11]
• UnLa época es la segunda unidad geocronológica más pequeña. Equivale a unaserie.^[11][16]Existen 37 épocas definidas y una informal. La época actual es elHoloceno. También existen 11 subépocas que se encuentran todas dentro delNeógenoy el Cuaternario.^[2]El uso de las subépocas como unidades formales en la cronoestratigrafía internacional fue ratificado en 2022.^[17]
• UnLa edad es la unidad geocronológica jerárquica más pequeña. Equivale a unaetapa.^[11][16]Hay 96 edades formales y cinco informales.^[2]La edad actual es laMeghalayan.
• ACron es una unidad geocronológica formal no jerárquica de rango no especificado y es equivalente a unacronozona.^[11]Estas se correlacionan conmagnetoestratigráficas,litoestratigráficasobioestratigráficas, ya que se basan en unidades estratigráficas o características geológicas previamente definidas.

Las subdivisiones Temprana y Tardía se utilizan como equivalentes geocronológicos de las subdivisiones cronoestratigráficas Inferior y Superior , por ejemplo, se utiliza el Período Triásico Temprano (unidad geocronológica) en lugar de la Serie Triásica Inferior (unidad cronoestratigráfica).

Las rocas que representan una unidad cronoestratigráfica dada son esa unidad cronoestratigráfica y el tiempo en el que se depositaron es la unidad geocronológica, es decir, las rocas que representan la Serie Silúrica son la Serie Silúrica y se depositaron durante el Período Silúrico.

Denominación del tiempo geológico

Los nombres de las unidades de tiempo geológico se definen para unidades cronoestratigráficas con la unidad geocronológica correspondiente compartiendo el mismo nombre con un cambio a este último (por ejemplo, el Eonotema Fanerozoico se convierte en el Eón Fanerozoico). Los nombres de los eratemas en el Fanerozoico se eligieron para reflejar los principales cambios en la historia de la vida en la Tierra: Paleozoico (vida antigua), Mesozoico (vida media) y Cenozoico (vida nueva). Los nombres de los sistemas son diversos en origen, con algunos indicando posición cronológica (por ejemplo, Paleógeno), mientras que otros se nombran por litología (por ejemplo, Cretácico), geografía (por ejemplo, Pérmico ) o son tribales (por ejemplo, Ordovícico ) en origen. La mayoría de las series y subseries reconocidas actualmente se nombran por su posición dentro de un sistema/serie (temprano/medio/tardío); sin embargo, el ICS aboga por que todas las nuevas series y subseries se nombren por una característica geográfica en la vecindad de su estratotipo o localidad tipo . El nombre de las etapas también debe derivarse de una característica geográfica en la localidad de su estratotipo o localidad tipo. ^[11]

De manera informal, el período anterior al Cámbrico a menudo se denomina Precámbrico o precámbrico (Supereón). ^{[6] [nota 3]}

Historia de la escala de tiempo geológico

Historia temprana

Aunque una escala de tiempo geológica moderna no fue formulada hasta 1911 ^[34] por Arthur Holmes , el concepto más amplio de que las rocas y el tiempo están relacionados se remonta (al menos) a los filósofos de la Antigua Grecia . Jenófanes de Colofón (c. 570-487  a. C. ) observó lechos de roca con fósiles de conchas ubicados por encima del nivel del mar, los vio como organismos que alguna vez estuvieron vivos y usó esto para implicar una relación inestable en la que el mar a veces había transgredido sobre la tierra y en otras ocasiones había retrocedido . ^[35] Esta visión fue compartida por algunos de los contemporáneos de Jenófanes y los que le siguieron, incluido Aristóteles (384-322 a. C.) quien (con observaciones adicionales) razonó que las posiciones de la tierra y el mar habían cambiado durante largos períodos de tiempo. El concepto de tiempo profundo también fue reconocido por el naturalista chino Shen Kuo ^[36] (1031-1095) y los científicos -filósofos islámicos , en particular los Hermanos de la Pureza , que escribieron sobre los procesos de estratificación a lo largo del paso del tiempo en sus tratados . ^[35] Su trabajo probablemente inspiró el del polímata persa del siglo XI Avicena (Ibn Sînâ, 980-1037) que escribió en El libro de la curación (1027) sobre el concepto de estratificación y superposición, precediendo a Nicolas Steno por más de seis siglos. ^[35] Avicena también reconoció los fósiles como "petrificaciones de los cuerpos de plantas y animales", ^{[37] con el} obispo dominico del siglo XIII Alberto Magno (c. 1200-1280) extendiendo esto en una teoría de un fluido petrificante. ^{[38] [ verificación necesaria ]} Estas obras parecieron tener poca influencia en los eruditos de la Europa medieval que recurrían a la Biblia para explicar los orígenes de los fósiles y los cambios del nivel del mar, a menudo atribuyéndolos al " Diluvio ", incluido Ristoro d'Arezzo en 1282. ^[35] No fue hasta el Renacimiento italiano cuando Leonardo da Vinci (1452-1519) revitalizaría las relaciones entre la estratificación, el cambio relativo del nivel del mar y el tiempo, denunciando la atribución de fósiles al "Diluvio": ^{[39] [35]}

De la estupidez e ignorancia de los que se imaginan que estas criaturas fueron llevadas a lugares tan alejados del mar por el Diluvio... ¿Por qué encontramos tantos fragmentos y conchas enteras entre las diferentes capas de piedra, a menos que hubieran estado en la playa y hubieran sido cubiertas por tierra recién arrojada por el mar, que luego se petrificó? Y si el mencionado Diluvio las hubiera llevado a estos lugares desde el mar, encontrarías las conchas en el borde de una sola capa de roca, no en el borde de muchas donde se pueden contar los inviernos de los años durante los cuales el mar multiplicó las capas de arena y barro traídas por los ríos vecinos y las esparció sobre sus orillas. Y si quieres decir que debe haber habido muchos diluvios para producir estas capas y las conchas entre ellas, entonces sería necesario que afirmaras que tal diluvio tuvo lugar todos los años.

Estas opiniones de Da Vinci permanecieron inéditas y, por lo tanto, carecieron de influencia en ese momento; sin embargo, las cuestiones de los fósiles y su significado se siguieron estudiando y, aunque las opiniones contrarias al Génesis no fueron fácilmente aceptadas y en algunos lugares el disenso de la doctrina religiosa fue imprudente, estudiosos como Girolamo Fracastoro compartieron las opiniones de Da Vinci y encontraron absurda la atribución de fósiles al "Diluvio". ^[35]

Establecimiento de principios primarios

A Niels Stensen, más conocido como Nicolas Steno (1638-1686), se le atribuye el establecimiento de cuatro de los principios rectores de la estratigrafía. ^[35] En De solido intra solidum naturaliter contento dissertationis prodromus Steno afirma: ^{[7] [40]}

• Cuando se estaba formando un estrato determinado, toda la materia que descansaba sobre él era fluida y, por lo tanto, cuando se estaba formando el estrato más bajo, no existía ninguno de los estratos superiores.
• ... estratos que son perpendiculares al horizonte o inclinados hacia él fueron en algún momento paralelos al horizonte.
• Cuando se formaba un estrato, éste estaba rodeado por sus bordes por otra sustancia sólida o cubría todo el globo terrestre. De ahí que se deduzca que, dondequiera que se vean bordes desnudos de estratos, debe buscarse una continuación de los mismos estratos o debe encontrarse otra sustancia sólida que impida que el material de los estratos se disperse.
• Si un cuerpo o discontinuidad corta un estrato, debe haberse formado después de ese estrato.

Respectivamente, estos son los principios de superposición, horizontalidad original, continuidad lateral y relaciones transversales. A partir de esto, Steno razonó que los estratos se depositaron en sucesión e infirió el tiempo relativo (en la creencia de Steno, el tiempo desde la Creación ). Si bien los principios de Steno eran simples y atrajeron mucha atención, su aplicación resultó desafiante. ^[35] Estos principios básicos, aunque con interpretaciones mejoradas y más matizadas, aún forman los principios fundamentales para determinar la correlación de los estratos en relación con el tiempo geológico.

A lo largo del siglo XVIII, los geólogos se dieron cuenta de que:

• Las secuencias de estratos a menudo se erosionan, distorsionan, inclinan o incluso invierten después de la deposición.
• Los estratos depositados al mismo tiempo en diferentes áreas podrían tener apariencias completamente diferentes.
• Los estratos de una zona determinada representan sólo una parte de la larga historia de la Tierra.

Formulación de una escala de tiempo geológico moderna

La aparente y más temprana división formal del registro geológico con respecto al tiempo fue introducida por Thomas Burnet , quien aplicó una terminología doble a las montañas al identificar " montes primarii " para la roca formada en el momento del "Diluvio", y " montículos secundarios" más jóvenes formados más tarde a partir de los escombros de los " primarii" . ^{[41] [35]} Esta atribución al "Diluvio", aunque cuestionada anteriormente por personas como da Vinci, fue la base de la teoría del neptunismo de Abraham Gottlob Werner (1749-1817) en la que todas las rocas precipitaron de un solo diluvio. ^[42] Una teoría competitiva, el plutonismo , fue desarrollada por Anton Moro (1687-1784) y también utilizó divisiones primarias y secundarias para las unidades de roca. ^{[43] [35]} En esta versión temprana de la teoría del plutonismo, el interior de la Tierra se consideraba caliente, y esto impulsó la creación de rocas ígneas y metamórficas primarias y rocas secundarias formaron sedimentos retorcidos y fosilíferos. Estas divisiones primarias y secundarias fueron ampliadas por Giovanni Targioni Tozzetti (1712-1783) y Giovanni Arduino (1713-1795) para incluir divisiones terciarias y cuaternarias. ^[35] Estas divisiones se utilizaron para describir tanto el tiempo durante el cual se depositaron las rocas como la colección de rocas en sí (es decir, era correcto decir rocas terciarias y período terciario). Solo la división cuaternaria se conserva en la escala de tiempo geológico moderno, mientras que la división terciaria se utilizó hasta principios del siglo XXI. Las teorías del neptunismo y el plutonismo competirían hasta principios del siglo XIX , siendo un factor clave para la resolución de este debate el trabajo de James Hutton (1726-1797), en particular su Teoría de la Tierra , presentada por primera vez ante la Royal Society de Edimburgo en 1785. ^{[44] [8] [45]} La teoría de Hutton se conocería más tarde como uniformismo , popularizada por John Playfair ^[46] (1748-1819) y más tarde por Charles Lyell (1797-1875) en sus Principios de geología . ^{[9] [47] [48]} Sus teorías cuestionaron firmemente la edad de 6000 años de la Tierra, como lo sugirió James Ussher a través de la cronología bíblica que era aceptada en ese momento por la religión occidental. En cambio, utilizando evidencia geológica, cuestionaron que la Tierra fuera mucho más antigua, consolidando el concepto de tiempo profundo.

A principios del siglo XIX, William Smith , Georges Cuvier , Jean d'Omalius d'Halloy y Alexandre Brongniart fueron pioneros en la división sistemática de las rocas por estratigrafía y conjuntos fósiles. Estos geólogos comenzaron a utilizar los nombres locales dados a las unidades de roca en un sentido más amplio, correlacionando los estratos a través de las fronteras nacionales y continentales en función de su similitud entre sí. Muchos de los nombres por debajo del rango de eratema/era en uso en el ICC/GTS moderno se determinaron entre principios y mediados del siglo XIX.

El advenimiento de la geocronometría

Durante el siglo XIX, el debate sobre la edad de la Tierra se reanudó, con los geólogos estimando edades basándose en las tasas de denudación y los espesores sedimentarios o la química del océano, y los físicos determinando las edades del enfriamiento de la Tierra o el Sol utilizando la termodinámica básica o la física orbital. ^[5] Estas estimaciones variaban desde 15.000 millones de años hasta 0,075 millones de años dependiendo del método y el autor, pero las estimaciones de Lord Kelvin y Clarence King eran muy valoradas en ese momento debido a su preeminencia en física y geología. Todas estas primeras determinaciones geocronométricas demostrarían más tarde ser incorrectas.

El descubrimiento de la desintegración radiactiva por Henri Becquerel , Marie Curie y Pierre Curie sentó las bases para la datación radiométrica, pero el conocimiento y las herramientas necesarias para la determinación precisa de las edades radiométricas no estarían disponibles hasta mediados de la década de 1950. ^[5] Los primeros intentos de determinar las edades de los minerales y rocas de uranio por parte de Ernest Rutherford , Bertram Boltwood , Robert Strutt y Arthur Holmes, culminarían en lo que se consideran las primeras escalas de tiempo geológico internacionales de Holmes en 1911 y 1913. ^{[34] [49] [50]} El descubrimiento de los isótopos en 1913 ^[51] por Frederick Soddy , y los avances en espectrometría de masas iniciados por Francis William Aston , Arthur Jeffrey Dempster y Alfred OC Nier durante principios y mediados del siglo XX finalmente permitirían la determinación precisa de las edades radiométricas, y Holmes publicó varias revisiones de su escala de tiempo geológico con su versión final en 1960. ^{[5] [50] [52] [53]}

Escala de tiempo geológico internacional moderna

La creación de la IUGS en 1961 ^[54] y la aceptación de la Comisión de Estratigrafía (que se presentó en 1965) ^[55] como comisión miembro de la IUGS llevaron a la fundación de la ICS. Uno de los objetivos principales de la ICS es "el establecimiento, publicación y revisión de la Carta Cronoestratigráfica Internacional de la ICS, que es la escala de tiempo geológico global estándar y de referencia que incluye las decisiones ratificadas por la Comisión". ^[1]

Siguiendo a Holmes, se publicaron varios libros de A Geological Time Scale en 1982, ^[56] 1989, ^[57] 2004, ^[58] 2008, ^[59] 2012, ^[60] 2016, ^[61] y 2020. ^[62] Sin embargo, desde 2013, la ICS ha asumido la responsabilidad de producir y distribuir el ICC citando la naturaleza comercial, la creación independiente y la falta de supervisión por parte de la ICS en las versiones GTS publicadas anteriormente (libros GTS anteriores a 2013), aunque estas versiones se publicaron en estrecha asociación con la ICS. ^{[2] Los libros} de Geologic Time Scale posteriores (2016 ^[61] y 2020 ^[62] ) son publicaciones comerciales sin supervisión de la ICS y no se ajustan completamente al cuadro producido por la ICS. Las cartas GTS producidas por el ICS tienen una versión (año/mes) que comienza en v2013/01. Se publica al menos una nueva versión cada año que incorpora todos los cambios ratificados por el ICS desde la versión anterior.

Las cinco líneas de tiempo siguientes muestran la escala de tiempo geológico a escala. La primera muestra todo el tiempo desde la formación de la Tierra hasta el presente, pero esto deja poco espacio para el eón más reciente. La segunda línea de tiempo muestra una vista ampliada del eón más reciente. De manera similar, la era más reciente se amplía en la tercera línea de tiempo, el período más reciente se amplía en la cuarta línea de tiempo y la época más reciente se amplía en la quinta línea de tiempo.

La escala horizontal es Millones de años (arriba de las líneas de tiempo) / Miles de años (abajo de las líneas de tiempo)

Principales revisiones propuestas a la CPI

Serie/época propuesta del Antropoceno

El Antropoceno, propuesto por primera vez en 2000 ^[63], es una época/serie propuesta para el período más reciente de la historia de la Tierra. Aunque todavía es informal, es un término ampliamente utilizado para denotar el intervalo de tiempo geológico actual, en el que muchas condiciones y procesos de la Tierra se ven profundamente alterados por el impacto humano. ^[64] A abril de 2022, el Antropoceno no ha sido ratificado por la ICS; sin embargo, en mayo de 2019, el Grupo de Trabajo del Antropoceno votó a favor de presentar una propuesta formal a la ICS para el establecimiento de la Serie/Época del Antropoceno. ^[65] Sin embargo, la definición del Antropoceno como un período de tiempo geológico en lugar de un evento geológico sigue siendo controvertida y difícil. ^{[66] [67] [68] [69][update]}

Propuestas de revisión de la cronología precriogénica

Shields y otros, 2021

Un grupo de trabajo internacional del ICS sobre la subdivisión cronoestratigráfica precriogénica ha diseñado una plantilla para mejorar la escala de tiempo geológico precriogénico basándose en el registro de rocas para alinearla con la escala de tiempo geológico post-toniano. ^[6] Este trabajo evaluó la historia geológica de los eones y eras definidos actualmente del precámbrico, ^{[nota 3]} y las propuestas en los libros "Geological Time Scale" de 2004, ^[70] 2012, ^[3] y 2020. ^[71] Sus revisiones recomendadas ^[6] de la escala de tiempo geológico precriogénico fueron (los cambios de la escala actual [v2023/09] están en cursiva):

• Tres divisiones del Arcaico en lugar de cuatro al abandonar el Eoarcaico, y revisiones de su definición geocronométrica, junto con el reposicionamiento del Sideriano en el Neoarcaico más reciente, y una posible división Kratiana en el Neoarcaico.
  • Arcaico (4000–2450 Ma )
    • Paleoarcaico (4000– 3500 Ma)
    • Mesoarcaico ( 3500–3000 Ma)
    • Neoarcaico ( 3000–2450 Ma)
      • Kratian (sin tiempo fijo dado, anterior al sideriano) – del griego κράτος ( krátos ) 'fuerza'.
      • Sideriano (? –2450 Ma) – se trasladó desde el Proterozoico hasta el final del Arcaico, no se indica una hora de inicio, la base del Paleoproterozoico define el final del Sideriano
• Refinamiento de las divisiones geocronométricas del Proterozoico, Paleoproterozoico, reposicionamiento del Estatiense en el Mesoproterozoico, nuevo período/sistema Skouriano en el Paleoproterozoico, nuevo período/sistema Kleisiano o Sindiano en el Neoproterozoico.
  • Paleoproterozoico ( 2450–1800 Ma)
    • Skourian ( 2450 –2300 Ma) - del griego σκουριά ( skouriá ) 'óxido'.
    • Riaciense (2300–2050 Ma)
    • Orosiriense (2050–1800 Ma)
  • Mesoproterozoico ( 1800-1000 millones de años)
    • Estatiense (1800-1600 millones de años)
    • Calimiano (1600–1400 Ma)
    • Ectasiano (1400-1200 Ma)
    • Steniano (1200–1000 Ma)
  • Neoproterozoico (1000–538,8 Ma) ^{[nota 5]}
    • Kleisian o Syndian ( 1000–800 Ma), respectivamente del griego κλείσιμο ( kleísimo ) 'cierre' y σύνδεση ( sýndesi ) 'conexión'.
    • Toniano ( 800-720 millones de años)
    • Criogenia (720–635 Ma)
    • Ediacárico (635–538,8 millones de años)

Cronología precámbrica propuesta (Shield et al. 2021, grupo de trabajo del ICS sobre cronoestratigrafía precriogénica), mostrada a escala: ^{[nota 6]}

Cronología actual del período precámbrico del ICC (v2023/09), mostrada a escala:

Van Kranendonk et al. 2012 (GTS2012)

El libro, Geologic Time Scale 2012, fue la última publicación comercial de un mapa cronoestratigráfico internacional que estuvo estrechamente asociado con el ICS. ^[2] Incluía una propuesta para revisar sustancialmente la escala de tiempo precriogénica para reflejar eventos importantes como la formación del Sistema Solar y el Gran Evento de Oxidación , entre otros, mientras que al mismo tiempo se mantenía la mayor parte de la nomenclatura cronoestratigráfica anterior para el lapso de tiempo pertinente. ^[72] A abril de 2022, ^[update]estos cambios propuestos no han sido aceptados por el ICS. Los cambios propuestos (cambios de la escala actual [v2023/09]) están en cursiva:

• Eón Hádico ( 4567-4030 Ma)
  • Era Chaotiana /Erathem (4567–4404 Ma): el nombre alude tanto al Caos mitológico como a la fase caótica de la formación de planetas . ^{[60] [73] [74]}
  • Era/Erathem de Jack Hills o Zirconian ( 4404–4030 Ma): ambos nombres aluden al cinturón de piedra verde de Jack Hills que proporcionó los granos minerales más antiguos de la Tierra, los circones . ^{[60] [73]}
• Eón/Eonotema Arcaico ( 4030–2420 Ma)
  • Era Paleoarqueana/Erathem ( 4030-3490 Ma)
    • Período/Sistema Acastán ( 4030–3810 Ma): llamado así por el gneis Acasta , una de las piezas más antiguas conservadas de corteza continental . ^{[60] [73]}
    • Período Isuan ( 3810–3490 Ma): llamado así por el Cinturón de Piedras Verdes de Isua . ^[60]
  • Era Mesoarcaica/Erathem ( 3490–2780 Ma)
    • Período/Sistema Vaalbaran ( 3490–3020 Ma): basado en los nombres de los cratones de Kaapvaal (África del Sur) y Pilbara (Australia Occidental) , para reflejar el crecimiento de núcleos continentales estables o núcleos protocratónicos. [ ^60]
    • Período/Sistema Pongolan ( 3020–2780 Ma): llamado así por el Supergrupo Pongola, en referencia a la evidencia bien conservada de comunidades microbianas terrestres en esas rocas. ^[60]
  • Era Neoarcaica/Erathem ( 2780–2420 Ma)
    • Período/Sistema Metaniano ( 2780–2630 Ma): llamado así por el predominio inferido de procariotas metanotróficos ^[60]
    • Período/Sistema Sideriano ( 2630–2420 Ma): llamado así por las voluminosas formaciones de hierro en bandas que se formaron durante su duración. ^[60]
• Eón/Eonotema Proterozoico ( 2420–538,8 Ma) ^{[nota 5]}
  • Era Paleoproterozoica/Eratema ( 2420–1780 Ma)
    • Período/Sistema Oxigeniano ( 2420–2250 Ma): llamado así por mostrar la primera evidencia de una atmósfera oxidante global. ^[60]
    • Período/Sistema Jatuliano o Eucario ( 2250–2060 Ma): los nombres corresponden respectivamente al evento de excursión isotópica de δ ¹³ C de Lomagundi–Jatuli que abarca su duración, y a la (propuesta) ^{[75] [76]} primera aparición fósil de eucariotas . ^[60]
    • Período/Sistema Colombino ( 2060–1780 Ma): llamado así por el supercontinente Columbia . ^[60]
  • Era Mesoproterozoica/Erathem ( 1780–850 Ma)
    • Período/Sistema Rodiniano ( 1780–850 Ma): llamado así por el supercontinente Rodinia , entorno estable. ^[60]

Cronología precámbrica propuesta (GTS2012), mostrada a escala:

Cronología actual del período precámbrico del ICC (v2023/09), mostrada a escala:

Tabla del tiempo geológico

La siguiente tabla resume los principales eventos y características de las divisiones que conforman la escala de tiempo geológico de la Tierra. Esta tabla está organizada con los períodos geológicos más recientes en la parte superior y los más antiguos en la parte inferior. La altura de cada entrada de la tabla no corresponde a la duración de cada subdivisión de tiempo. Como tal, esta tabla no está a escala y no representa con precisión los lapsos de tiempo relativos de cada unidad geocronológica. Si bien el Eón Fanerozoico parece más largo que el resto, solo abarca ~539 millones de años (~12% de la historia de la Tierra), mientras que los tres eones anteriores ^{[nota 3]} abarcan colectivamente ~3,461 millones de años (~76% de la historia de la Tierra). Este sesgo hacia el eón más reciente se debe en parte a la relativa falta de información sobre los eventos que ocurrieron durante los primeros tres eones en comparación con el eón actual (el Fanerozoico). ^{[6] [77]} El uso de subseries/subépocas ha sido ratificado por la ICS. ^[17]

El contenido de la tabla se basa en el ICC oficial elaborado y mantenido por la ICS, que también proporciona una versión interactiva en línea de este gráfico. La versión interactiva se basa en un servicio que ofrece una representación legible por máquina en un marco de descripción de recursos / lenguaje de ontología web de la escala de tiempo, que está disponible a través del proyecto GeoSciML de la Comisión para la Gestión y Aplicación de la Información Geocientífica como servicio ^[78] y en un punto final SPARQL . ^{[79] [80]}

Non-Earth based geologic time scales

Some other planets and satellites in the Solar System have sufficiently rigid structures to have preserved records of their own histories, for example, Venus, Mars and the Earth's Moon. Dominantly fluid planets, such as the giant planets, do not comparably preserve their history. Apart from the Late Heavy Bombardment, events on other planets probably had little direct influence on the Earth, and events on Earth had correspondingly little effect on those planets. Construction of a time scale that links the planets is, therefore, of only limited relevance to the Earth's time scale, except in a Solar System context. The existence, timing, and terrestrial effects of the Late Heavy Bombardment are still a matter of debate.^{[note 13]}

Lunar (selenological) time scale

The geologic history of Earth's Moon has been divided into a time scale based on geomorphological markers, namely impact cratering, volcanism, and erosion. This process of dividing the Moon's history in this manner means that the time scale boundaries do not imply fundamental changes in geological processes, unlike Earth's geologic time scale. Five geologic systems/periods (Pre-Nectarian, Nectarian, Imbrian, Eratosthenian, Copernican), with the Imbrian divided into two series/epochs (Early and Late) were defined in the latest Lunar geologic time scale.^[97] The Moon is unique in the Solar System in that it is the only other body from which humans have rock samples with a known geological context.

Millions of years before present

Martian geologic time scale

The geological history of Mars has been divided into two alternate time scales. The first time scale for Mars was developed by studying the impact crater densities on the Martian surface. Through this method four periods have been defined, the Pre-Noachian (~4,500–4,100 Ma), Noachian (~4,100–3,700 Ma), Hesperian (~3,700–3,000 Ma), and Amazonian (~3,000 Ma to present).^[98][99]

Martian time periods (millions of years ago)

Epochs:

A second time scale based on mineral alteration observed by the OMEGA spectrometer on board the Mars Express. Using this method, three periods were defined, the Phyllocian (~4,500–4,000 Ma), Theiikian (~4,000–3,500 Ma), and Siderikian (~3,500 Ma to present).^[100]

See also

• Geology portal

• Age of the Earth
• Cosmic calendar
• Deep time
• Evolutionary history of life
• Formation and evolution of the Solar System
• Geological history of Earth
• Geology of Mars
• Geon (geology)
• Graphical timeline of the universe
• History of Earth
• History of geology
• History of paleontology
• List of fossil sites
• List of geochronologic names
• Logarithmic timeline
• Lunar geologic timescale
• Martian geologic timescale
• Natural history
• New Zealand geologic time scale
• Prehistoric life
• Timeline of the Big Bang
• Timeline of evolution
• Timeline of the geologic history of the United States
• Timeline of human evolution
• Timeline of natural history
• Timeline of paleontology

Notes

1. It is now known that not all sedimentary layers are deposited purely horizontally, but this principle is still a useful concept.
2. Time spans of geologic time units vary broadly, and there is no numeric limitation on the time span they can represent. They are limited by the time span of the higher rank unit they belong to, and to the chronostratigraphic boundaries they are defined by.
3. Precambrian or pre-Cambrian is an informal geological term for time before the Cambrian period
4. The Tertiary is a now obsolete geologic system/period spanning from 66 Ma to 2.6 Ma. It has no exact equivalent in the modern ICC, but is approximately equivalent to the merged Palaeogene and Neogene systems/periods.^[18][19]
5. Geochronometric date for the Ediacaran has been adjusted to reflect ICC v2023/09 as the formal definition for the base of the Cambrian has not changed.
6. Kratian time span is not given in the article. It lies within the Neoarchean, and prior to the Siderian. The position shown here is an arbitrary division.
7. The dates and uncertainties quoted are according to the International Commission on Stratigraphy International Chronostratigraphic chart (v2023/06). An ^* indicates boundaries where a Global Boundary Stratotype Section and Point has been internationally agreed.
8. For more information on this, see Atmosphere of Earth#Evolution of Earth's atmosphere, Carbon dioxide in the Earth's atmosphere, and climate change. Specific graphs of reconstructed CO₂ levels over the past ~550, 65, and 5 million years can be seen at File:Phanerozoic Carbon Dioxide.png, File:65 Myr Climate Change.png, File:Five Myr Climate Change.png, respectively.
9. The Mississippian and Pennsylvanian are official sub-systems/sub-periods.
10. This is divided into Lower/Early, Middle, and Upper/Late series/epochs
11. Defined by absolute age (Global Standard Stratigraphic Age).
12. The age of the oldest measurable craton, or continental crust, is dated to 3,600–3,800 Ma.
13. Not enough is known about extra-solar planets for worthwhile speculation.

References

1. "Statues & Guidelines". International Commission on Stratigraphy. Retrieved 5 April 2022.
2. Cohen, K.M.; Finney, S.C.; Gibbard, P.L.; Fan, J.-X. (1 September 2013). "The ICS International Chronostratigraphic Chart". Episodes. 36 (3) (updated ed.): 199–204. doi:10.18814/epiiugs/2013/v36i3/002. ISSN 0705-3797. S2CID 51819600.
3. Van Kranendonk, Martin J.; Altermann, Wladyslaw; Beard, Brian L.; Hoffman, Paul F.; Johnson, Clark M.; Kasting, James F.; Melezhik, Victor A.; Nutman, Allen P. (2012), "A Chronostratigraphic Division of the Precambrian", The Geologic Time Scale, Elsevier, pp. 299–392, doi:10.1016/b978-0-444-59425-9.00016-0, ISBN 978-0-444-59425-9, retrieved 5 April 2022
4. "International Commission on Stratigraphy". International Geological Time Scale. Retrieved 5 June 2022.
5. Dalrymple, G. Brent (2001). "The age of the Earth in the twentieth century: a problem (mostly) solved". Special Publications, Geological Society of London. 190 (1): 205–221. Bibcode:2001GSLSP.190..205D. doi:10.1144/GSL.SP.2001.190.01.14. S2CID 130092094.
6. Shields, Graham A.; Strachan, Robin A.; Porter, Susannah M.; Halverson, Galen P.; Macdonald, Francis A.; Plumb, Kenneth A.; de Alvarenga, Carlos J.; Banerjee, Dhiraj M.; Bekker, Andrey; Bleeker, Wouter; Brasier, Alexander (2022). "A template for an improved rock-based subdivision of the pre-Cryogenian timescale". Journal of the Geological Society. 179 (1): jgs2020–222. Bibcode:2022JGSoc.179..222S. doi:10.1144/jgs2020-222. ISSN 0016-7649. S2CID 236285974.
7. Steno, Nicolaus (1669). Nicolai Stenonis de solido intra solidvm natvraliter contento dissertationis prodromvs ad serenissimvm Ferdinandvm II ... (in Latin). W. Junk.
8. Hutton, James (1795). Theory of the Earth. Vol. 1. Edinburgh.
9. Lyell, Sir Charles (1832). Principles of Geology: Being an Attempt to Explain the Former Changes of the Earth's Surface, by Reference to Causes Now in Operation. Vol. 1. London: John Murray.
10. "International Commission on Stratigraphy - Stratigraphic Guide - Chapter 9. Chronostratigraphic Units". stratigraphy.org. Retrieved 16 April 2024.
11. "Chapter 9. Chronostratigraphic Units". stratigraphy.org. International Commission on Stratigraphy. Retrieved 2 April 2022.
12. "Chapter 3. Definitions and Procedures". stratigraphy.org. International Commission on Stratigraphy. Retrieved 2 April 2022.
13. "Global Boundary Stratotype Section and Points". stratigraphy.org. International Commission on Stratigraphy. Retrieved 2 April 2022.
14. Knoll, Andrew; Walter, Malcolm; Narbonne, Guy; Christie-Blick, Nicholas (2006). "The Ediacaran Period: a new addition to the geologic time scale". Lethaia. 39 (1): 13–30. Bibcode:2006Letha..39...13K. doi:10.1080/00241160500409223.
15. Remane, Jürgen; Bassett, Michael G; Cowie, John W; Gohrbandt, Klaus H; Lane, H Richard; Michelsen, Olaf; Naiwen, Wang; the cooperation of members of ICS (1 September 1996). "Revised guidelines for the establishment of global chronostratigraphic standards by the International Commission on Stratigraphy (ICS)". Episodes. 19 (3): 77–81. doi:10.18814/epiiugs/1996/v19i3/007. ISSN 0705-3797.
16. Michael Allaby (2020). A dictionary of geology and earth sciences (Fifth ed.). Oxford. ISBN 978-0-19-187490-1. OCLC 1137380460.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
17. Aubry, Marie-Pierre; Piller, Werner E.; Gibbard, Philip L.; Harper, David A. T.; Finney, Stanley C. (1 March 2022). "Ratification of subseries/subepochs as formal rank/units in international chronostratigraphy". Episodes. 45 (1): 97–99. doi:10.18814/epiiugs/2021/021016. ISSN 0705-3797. S2CID 240772165.
18. Head, Martin J.; Gibbard, Philip; Salvador, Amos (1 June 2008). "The Quaternary: its character and definition". Episodes. 31 (2): 234–238. doi:10.18814/epiiugs/2008/v31i2/009. ISSN 0705-3797.
19. Gibbard, Philip L.; Head, Martin J.; Walker, Michael J. C.; the Subcommission on Quaternary Stratigraphy (20 January 2010). "Formal ratification of the Quaternary System/Period and the Pleistocene Series/Epoch with a base at 2.58 Ma". Journal of Quaternary Science. 25 (2): 96–102. Bibcode:2010JQS....25...96G. doi:10.1002/jqs.1338. ISSN 0267-8179.
20. Desnoyers, J. (1829). "Observations sur un ensemble de dépôts marins plus récents que les terrains tertiaires du bassin de la Seine, et constituant une formation géologique distincte; précédées d'un aperçu de la nonsimultanéité des bassins tertiares" [Observations on a set of marine deposits [that are] more recent than the tertiary terrains of the Seine basin and [that] constitute a distinct geological formation; preceded by an outline of the non-simultaneity of tertiary basins]. Annales des Sciences Naturelles (in French). 16: 171–214, 402–491. From p. 193: "Ce que je désirerais ... dont il faut également les distinguer." (What I would desire to prove above all is that the series of tertiary deposits continued – and even began in the more recent basins – for a long time, perhaps after that of the Seine had been completely filled, and that these later formations – Quaternary (1), so to say – should not retain the name of alluvial deposits any more than the true and ancient tertiary deposits, from which they must also be distinguished.) However, on the very same page, Desnoyers abandoned the use of the term "Quaternary" because the distinction between Quaternary and Tertiary deposits wasn't clear. From p. 193: "La crainte de voir mal comprise ... que ceux du bassin de la Seine." (The fear of seeing my opinion in this regard be misunderstood or exaggerated, has made me abandon the word "quaternary", which at first I had wanted to apply to all deposits more recent than those of the Seine basin.)
21. d'Halloy, d'O., J.-J. (1822). "Observations sur un essai de carte géologique de la France, des Pays-Bas, et des contrées voisines" [Observations on a trial geological map of France, the Low Countries, and neighboring countries]. Annales des Mines. 7: 353–376.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) From page 373: "La troisième, qui correspond à ce qu'on a déja appelé formation de la craie, sera désigné par le nom de terrain crétacé." (The third, which corresponds to what was already called the "chalk formation", will be designated by the name "chalky terrain".)
22. Humboldt, Alexander von (1799). Ueber die unterirdischen Gasarten und die Mittel ihren Nachtheil zu vermindern: ein Beytrag zur Physik der praktischen Bergbaukunde (in German). Vieweg.
23. Brongniart, Alexandre (1770-1847) Auteur du texte (1829). Tableau des terrains qui composent l'écorce du globe ou Essai sur la structure de la partie connue de la terre . Par Alexandre Brongniart,... (in French).{{cite book}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
24. Ogg, J.G.; Hinnov, L.A.; Huang, C. (2012), "Jurassic", The Geologic Time Scale, Elsevier, pp. 731–791, doi:10.1016/b978-0-444-59425-9.00026-3, ISBN 978-0-444-59425-9, retrieved 1 May 2022
25. Murchison; Murchison, Sir Roderick Impey; Verneuil; Keyserling, Graf Alexander (1842). On the Geological Structure of the Central and Southern Regions of Russia in Europe, and of the Ural Mountains. Print. by R. and J.E. Taylor.
26. Phillips, John (1835). Illustrations of the Geology of Yorkshire: Or, A Description of the Strata and Organic Remains: Accompanied by a Geological Map, Sections and Plates of the Fossil Plants and Animals ... J. Murray.
27. Sedgwick, A.; Murchison, R. I. (1 January 1840). "XLIII.--On the Physical Structure of Devonshire, and on the Subdivisions and Geological Relations of its older stratified Deposits, &c". Transactions of the Geological Society of London. s2-5 (3): 633–703. doi:10.1144/transgslb.5.3.633. ISSN 2042-5295. S2CID 128475487.
28. Murchison, Roderick Impey (1835). "VII. On the silurian system of rocks". The London, Edinburgh, and Dublin Philosophical Magazine and Journal of Science. 7 (37): 46–52. doi:10.1080/14786443508648654. ISSN 1941-5966.
29. Lapworth, Charles (1879). "I.—On the Tripartite Classification of the Lower Palæozoic Rocks". Geological Magazine. 6 (1): 1–15. Bibcode:1879GeoM....6....1L. doi:10.1017/S0016756800156560. ISSN 0016-7568. S2CID 129165105.
30. Bassett, Michael G. (1 June 1979). "100 Years of Ordovician Geology". Episodes. 2 (2): 18–21. doi:10.18814/epiiugs/1979/v2i2/003. ISSN 0705-3797.
31. Chisholm, Hugh, ed. (1911). "Cambria" . Encyclopædia Britannica (11th ed.). Cambridge University Press.
32. Butcher, Andy (26 May 2004). "Re: Ediacaran". LISTSERV 16.0 - AUSTRALIAN-LINGUISTICS-L Archives. Archived from the original on 23 October 2007. Retrieved 19 July 2011.
33. "Place Details: Ediacara Fossil Site – Nilpena, Parachilna, SA, Australia". Department of Sustainability, Environment, Water, Population and Communities. Australian Heritage Database. Commonwealth of Australia. Archived from the original on 3 June 2011. Retrieved 19 July 2011.
34. Holmes, Arthur (9 June 1911). "The association of lead with uranium in rock-minerals, and its application to the measurement of geological time". Proceedings of the Royal Society of London. Series A, Containing Papers of a Mathematical and Physical Character. 85 (578): 248–256. Bibcode:1911RSPSA..85..248H. doi:10.1098/rspa.1911.0036. ISSN 0950-1207.
35. Fischer, Alfred G.; Garrison, Robert E. (2009). "The role of the Mediterranean region in the development of sedimentary geology: a historical overview". Sedimentology. 56 (1): 3–41. Bibcode:2009Sedim..56....3F. doi:10.1111/j.1365-3091.2008.01009.x. S2CID 128604255.
36. Sivin, Nathan (1995). Science in ancient China: researches and reflections. Variorum. ISBN 0-86078-492-4. OCLC 956775994.
37. Adams, Frank D. (1938). The Birth and Development of the Geological Sciences. Williams & Wilkins. ISBN 0-486-26372-X. OCLC 165626104.
38. Rudwick, M. J. S. (1985). The meaning of fossils : episodes in the history of palaeontology. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 0-226-73103-0. OCLC 11574066.
39. McCurdy, Edward (1938). The notebooks of Leonardo da Vinci. New York: Reynal & Hitchcock. OCLC 2233803.
40. Kardel, Troels; Maquet, Paul (2018), "2.27 the Prodromus to a Dissertation on a Solid Naturally Contained within a Solid", Nicolaus Steno, Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg, pp. 763–825, doi:10.1007/978-3-662-55047-2_38, ISBN 978-3-662-55046-5, retrieved 20 April 2022
41. Burnet, Thomas (1681). Telluris Theoria Sacra: orbis nostri originen et mutationes generales, quasi am subiit aut olim subiturus est, complectens. Libri duo priores de Diluvio & Paradiso (in Latin). London: G. Kettiby.
42. Werner, Abraham Gottlob (1787). Kurze Klassifikation und Beschreibung der verschiedenen Gebirgsarten (in German). Dresden: Walther.
43. Moro, Anton Lazzaro (1740). De'crostacei e degli altri marini corpi che si truovano su'monti (in Italian). Appresso Stefano Monti.
44. Hutton, James (1788). "X. Theory of the Earth; or an Investigation of the Laws observable in the Composition, Dissolution, and Restoration of Land upon the Globe ". Transactions of the Royal Society of Edinburgh. 1 (2): 209–304. doi:10.1017/S0080456800029227. ISSN 0080-4568. S2CID 251578886.
45. Hutton, James (1795). Theory of the Earth. Vol. 2. Edinburgh.
46. Playfair, John (1802). Illustrations of the Huttonian theory of the earth. Digitised by London Natural History Museum Library. Edinburgh: Neill & Co.
47. Lyell, Sir Charles (1832). Principles of Geology: Being an Attempt to Explain the Former Changes of the Earth's Surface, by Reference to Causes Now in Operation. Vol. 2. London: John Murray.
48. Lyell, Sir Charles (1834). Principles of Geology: Being an Inquiry how for the Former Changes of the Earth's Surface are Referrable to Causes Now in Operation. Vol. 3. London: John Murray.
49. Holmes, Arthur (1913). The age of the earth. Gerstein - University of Toronto. London, Harper.
50. Lewis, Cherry L. E. (2001). "Arthur Holmes' vision of a geological timescale". Geological Society, London, Special Publications. 190 (1): 121–138. Bibcode:2001GSLSP.190..121L. doi:10.1144/GSL.SP.2001.190.01.10. ISSN 0305-8719. S2CID 128686640.
51. Soddy, Frederick (4 December 1913). "Intra-atomic Charge". Nature. 92 (2301): 399–400. Bibcode:1913Natur..92..399S. doi:10.1038/092399c0. ISSN 0028-0836. S2CID 3965303.
52. Holmes, A. (1 January 1959). "A revised geological time-scale". Transactions of the Edinburgh Geological Society. 17 (3): 183–216. doi:10.1144/transed.17.3.183. ISSN 0371-6260. S2CID 129166282.
53. "A Revised Geological Time-Scale". Nature. 187 (4731): 27–28. 1960. Bibcode:1960Natur.187T..27.. doi:10.1038/187027d0. ISSN 0028-0836. S2CID 4179334.
54. Harrison, James M. (1 March 1978). "The Roots of IUGS". Episodes. 1 (1): 20–23. doi:10.18814/epiiugs/1978/v1i1/005. ISSN 0705-3797.
55. International Union of Geological Sciences. Commission on Stratigraphy (1986). Guidelines and statutes of the International Commission on Stratigraphy (ICS). J. W. Cowie. Frankfurt a.M.: Herausgegeben von der Senckenbergischen Naturforschenden Gesellschaft. ISBN 3-924500-19-3. OCLC 14352783.
56. W. B. Harland (1982). A geologic time scale. Cambridge [England]: Cambridge University Press. ISBN 0-521-24728-4. OCLC 8387993.
57. W. B. Harland (1990). A geologic time scale 1989. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-38361-7. OCLC 20930970.
58. F. M. Gradstein; James G. Ogg; A. Gilbert Smith (2004). A geologic time scale 2004. Cambridge, UK: Cambridge University Press. ISBN 0-511-08201-0. OCLC 60770922.
59. Gradstein, Felix M.; Ogg, James G.; van Kranendonk, Martin (23 July 2008). "On the Geologic Time Scale 2008". Newsletters on Stratigraphy. 43 (1): 5–13. doi:10.1127/0078-0421/2008/0043-0005. ISSN 0078-0421.
60. F. M. Gradstein (2012). The geologic time scale 2012. Volume 2 (1st ed.). Amsterdam: Elsevier. ISBN 978-0-444-59448-8. OCLC 808340848.
61. Ogg, James G. (2016). A concise geologic time scale 2016. Gabi Ogg, F. M. Gradstein. Amsterdam, Netherlands: Elsevier. ISBN 978-0-444-59468-6. OCLC 949988705.
62. F. M. Gradstein; James G. Ogg; Mark D. Schmitz; Gabi Ogg (2020). Geologic time scale 2020. Amsterdam, Netherlands. ISBN 978-0-12-824361-9. OCLC 1224105111.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
63. Crutzen, Paul J.; Stoermer, Eugene F. (2021), Benner, Susanne; Lax, Gregor; Crutzen, Paul J.; Pöschl, Ulrich (eds.), "The 'Anthropocene' (2000)", Paul J. Crutzen and the Anthropocene: A New Epoch in Earth's History, The Anthropocene: Politik—Economics—Society—Science, vol. 1, Cham: Springer International Publishing, pp. 19–21, doi:10.1007/978-3-030-82202-6_2, ISBN 978-3-030-82201-9, S2CID 245639062, retrieved 15 April 2022
64. "Working Group on the 'Anthropocene' | Subcommission on Quaternary Stratigraphy". Archived from the original on 7 April 2022. Retrieved 17 April 2022.
65. Subramanian, Meera (21 May 2019). "Anthropocene now: influential panel votes to recognise Earth's new epoch". Nature: d41586–019–01641–5. doi:10.1038/d41586-019-01641-5. ISSN 0028-0836. PMID 32433629. S2CID 182238145.
66. Gibbard, Philip L.; Bauer, Andrew M.; Edgeworth, Matthew; Ruddiman, William F.; Gill, Jacquelyn L.; Merritts, Dorothy J.; Finney, Stanley C.; Edwards, Lucy E.; Walker, Michael J. C.; Maslin, Mark; Ellis, Erle C. (15 November 2021). "A practical solution: the Anthropocene is a geological event, not a formal epoch". Episodes. 45 (4): 349–357. doi:10.18814/epiiugs/2021/021029. ISSN 0705-3797. S2CID 244165877.
67. Head, Martin J.; Steffen, Will; Fagerlind, David; Waters, Colin N.; Poirier, Clement; Syvitski, Jaia; Zalasiewicz, Jan A.; Barnosky, Anthony D.; Cearreta, Alejandro; Jeandel, Catherine; Leinfelder, Reinhold (15 November 2021). "The Great Acceleration is real and provides a quantitative basis for the proposed Anthropocene Series/Epoch". Episodes. 45 (4): 359–376. doi:10.18814/epiiugs/2021/021031. ISSN 0705-3797. S2CID 244145710.
68. Zalasiewicz, Jan; Waters, Colin N.; Ellis, Erle C.; Head, Martin J.; Vidas, Davor; Steffen, Will; Thomas, Julia Adeney; Horn, Eva; Summerhayes, Colin P.; Leinfelder, Reinhold; McNeill, J. R. (2021). "The Anthropocene: Comparing Its Meaning in Geology (Chronostratigraphy) with Conceptual Approaches Arising in Other Disciplines". Earth's Future. 9 (3). Bibcode:2021EaFut...901896Z. doi:10.1029/2020EF001896. ISSN 2328-4277. S2CID 233816527.
69. Bauer, Andrew M.; Edgeworth, Matthew; Edwards, Lucy E.; Ellis, Erle C.; Gibbard, Philip; Merritts, Dorothy J. (16 September 2021). "Anthropocene: event or epoch?". Nature. 597 (7876): 332. Bibcode:2021Natur.597..332B. doi:10.1038/d41586-021-02448-z. ISSN 0028-0836. PMID 34522014. S2CID 237515330.
70. Bleeker, W. (17 March 2005), Gradstein, Felix M.; Ogg, James G.; Smith, Alan G. (eds.), "Toward a "natural" Precambrian time scale", A Geologic Time Scale 2004 (1 ed.), Cambridge University Press, pp. 141–146, doi:10.1017/cbo9780511536045.011, ISBN 978-0-521-78673-7, retrieved 9 April 2022
71. Strachan, R.; Murphy, J.B.; Darling, J.; Storey, C.; Shields, G. (2020), "Precambrian (4.56–1 Ga)", Geologic Time Scale 2020, Elsevier, pp. 481–493, doi:10.1016/b978-0-12-824360-2.00016-4, ISBN 978-0-12-824360-2, S2CID 229513433, retrieved 9 April 2022
72. Van Kranendonk, Martin J. (2012). "A Chronostratigraphic Division of the Precambrian". In Felix M. Gradstein; James G. Ogg; Mark D. Schmitz; abi M. Ogg (eds.). The geologic time scale 2012 (1st ed.). Amsterdam: Elsevier. pp. 359–365. doi:10.1016/B978-0-444-59425-9.00016-0. ISBN 978-0-44-459425-9.
73. Goldblatt, C.; Zahnle, K. J.; Sleep, N. H.; Nisbet, E. G. (2010). "The Eons of Chaos and Hades". Solid Earth. 1 (1): 1–3. Bibcode:2010SolE....1....1G. doi:10.5194/se-1-1-2010.
74. Chambers, John E. (July 2004). "Planetary accretion in the inner Solar System" (PDF). Earth and Planetary Science Letters. 223 (3–4): 241–252. Bibcode:2004E&PSL.223..241C. doi:10.1016/j.epsl.2004.04.031. Archived (PDF) from the original on 19 April 2012.
75. El Albani, Abderrazak; Bengtson, Stefan; Canfield, Donald E.; Riboulleau, Armelle; Rollion Bard, Claire; Macchiarelli, Roberto; et al. (2014). "The 2.1 Ga Old Francevillian Biota: Biogenicity, Taphonomy and Biodiversity". PLOS ONE. 9 (6): e99438. Bibcode:2014PLoSO...999438E. doi:10.1371/journal.pone.0099438. PMC 4070892. PMID 24963687.
76. El Albani, Abderrazak; Bengtson, Stefan; Canfield, Donald E.; Bekker, Andrey; Macchiarelli, Roberto; Mazurier, Arnaud; Hammarlund, Emma U.; et al. (2010). "Large colonial organisms with coordinated growth in oxygenated environments 2.1 Gyr ago" (PDF). Nature. 466 (7302): 100–104. Bibcode:2010Natur.466..100A. doi:10.1038/nature09166. PMID 20596019. S2CID 4331375.^{[permanent dead link]}
77. "Geological time scale". Digital Atlas of Ancient Life. Paleontological Research Institution. Retrieved 17 January 2022.
78. "Geologic Timescale Elements in the International Chronostratigraphic Chart". Retrieved 3 August 2014.
79. Cox, Simon J. D. "SPARQL endpoint for CGI timescale service". Archived from the original on 6 August 2014. Retrieved 3 August 2014.
80. Cox, Simon J. D.; Richard, Stephen M. (2014). "A geologic timescale ontology and service". Earth Science Informatics. 8: 5–19. doi:10.1007/s12145-014-0170-6. S2CID 42345393.
81. Hoag, Colin; Svenning, Jens-Christian (17 October 2017). "African Environmental Change from the Pleistocene to the Anthropocene". Annual Review of Environment and Resources. 42 (1): 27–54. doi:10.1146/annurev-environ-102016-060653. ISSN 1543-5938. Archived from the original on 1 May 2022. Retrieved 5 June 2022.
82. Bartoli, G; Sarnthein, M; Weinelt, M; Erlenkeuser, H; Garbe-Schönberg, D; Lea, D.W (2005). "Final closure of Panama and the onset of northern hemisphere glaciation". Earth and Planetary Science Letters. 237 (1–2): 33–44. Bibcode:2005E&PSL.237...33B. doi:10.1016/j.epsl.2005.06.020.
83. Tyson, Peter (October 2009). "NOVA, Aliens from Earth: Who's who in human evolution". PBS. Retrieved 8 October 2009.
84. Gannon, Colin (26 April 2013). "Understanding the Middle Miocene Climatic Optimum: Evaluation of Deuterium Values (δD) Related to Precipitation and Temperature". Honors Projects in Science and Technology.
85. Royer, Dana L. (2006). "CO2-forced climate thresholds during the Phanerozoic" (PDF). Geochimica et Cosmochimica Acta. 70 (23): 5665–75. Bibcode:2006GeCoA..70.5665R. doi:10.1016/j.gca.2005.11.031. Archived from the original (PDF) on 27 September 2019. Retrieved 6 August 2015.
86. "Here's What the Last Common Ancestor of Apes and Humans Looked Like". Live Science. 10 August 2017.
87. Nengo, Isaiah; Tafforeau, Paul; Gilbert, Christopher C.; Fleagle, John G.; Miller, Ellen R.; Feibel, Craig; Fox, David L.; Feinberg, Josh; Pugh, Kelsey D.; Berruyer, Camille; Mana, Sara (2017). "New infant cranium from the African Miocene sheds light on ape evolution". Nature. 548 (7666): 169–174. Bibcode:2017Natur.548..169N. doi:10.1038/nature23456. ISSN 0028-0836. PMID 28796200. S2CID 4397839.
88. Deconto, Robert M.; Pollard, David (2003). "Rapid Cenozoic glaciation of Antarctica induced by declining atmospheric CO2" (PDF). Nature. 421 (6920): 245–249. Bibcode:2003Natur.421..245D. doi:10.1038/nature01290. PMID 12529638. S2CID 4326971.
89. Medlin, L. K.; Kooistra, W. H. C. F.; Gersonde, R.; Sims, P. A.; Wellbrock, U. (1997). "Is the origin of the diatoms related to the end-Permian mass extinction?". Nova Hedwigia. 65 (1–4): 1–11. doi:10.1127/nova.hedwigia/65/1997/1. hdl:10013/epic.12689.
90. Williams, Joshua J.; Mills, Benjamin J. W.; Lenton, Timothy M. (2019). "A tectonically driven Ediacaran oxygenation event". Nature Communications. 10 (1): 2690. Bibcode:2019NatCo..10.2690W. doi:10.1038/s41467-019-10286-x. ISSN 2041-1723. PMC 6584537. PMID 31217418.
91. Naranjo-Ortiz, Miguel A.; Gabaldón, Toni (25 April 2019). "Fungal evolution: major ecological adaptations and evolutionary transitions". Biological Reviews of the Cambridge Philosophical Society. 94 (4). Cambridge Philosophical Society (Wiley): 1443–1476. doi:10.1111/brv.12510. ISSN 1464-7931. PMC 6850671. PMID 31021528. S2CID 131775942.
92. Žárský, Jakub; Žárský, Vojtěch; Hanáček, Martin; Žárský, Viktor (27 January 2022). "Cryogenian Glacial Habitats as a Plant Terrestrialisation Cradle – The Origin of the Anydrophytes and Zygnematophyceae Split". Frontiers in Plant Science. 12: 735020. doi:10.3389/fpls.2021.735020. ISSN 1664-462X. PMC 8829067. PMID 35154170.
93. Yoon, Hwan Su; Hackett, Jeremiah D.; Ciniglia, Claudia; Pinto, Gabriele; Bhattacharya, Debashish (2004). "A Molecular Timeline for the Origin of Photosynthetic Eukaryotes". Molecular Biology and Evolution. 21 (5): 809–818. doi:10.1093/molbev/msh075. ISSN 1537-1719. PMID 14963099.
94. Bowring, Samuel A.; Williams, Ian S. (1999). "Priscoan (4.00–4.03 Ga) orthogneisses from northwestern Canada". Contributions to Mineralogy and Petrology. 134 (1): 3. Bibcode:1999CoMP..134....3B. doi:10.1007/s004100050465. S2CID 128376754.
95. Iizuka, Tsuyoshi; Komiya, Tsuyoshi; Maruyama, Shigenori (2007), Chapter 3.1 the Early Archean Acasta Gneiss Complex: Geological, Geochronological and Isotopic Studies and Implications for Early Crustal Evolution, Developments in Precambrian Geology, vol. 15, Elsevier, pp. 127–147, doi:10.1016/s0166-2635(07)15031-3, ISBN 978-0-444-52810-0, retrieved 1 May 2022
96. Wilde, Simon A.; Valley, John W.; Peck, William H.; Graham, Colin M. (2001). "Evidence from detrital zircons for the existence of continental crust and oceans on the Earth 4.4 Gyr ago". Nature. 409 (6817): 175–178. doi:10.1038/35051550. ISSN 0028-0836. PMID 11196637. S2CID 4319774.
97. Wilhelms, Don E. (1987). The geologic history of the Moon. Professional Paper. United States Geological Survey. doi:10.3133/pp1348.
98. Tanaka, Kenneth L. (1986). "The stratigraphy of Mars". Journal of Geophysical Research. 91 (B13): E139. Bibcode:1986JGR....91E.139T. doi:10.1029/JB091iB13p0E139. ISSN 0148-0227.
99. Carr, Michael H.; Head, James W. (1 June 2010). "Geologic history of Mars". Earth and Planetary Science Letters. Mars Express after 6 Years in Orbit: Mars Geology from Three-Dimensional Mapping by the High Resolution Stereo Camera (HRSC) Experiment. 294 (3): 185–203. Bibcode:2010E&PSL.294..185C. doi:10.1016/j.epsl.2009.06.042. ISSN 0012-821X.
100. Bibring, Jean-Pierre; Langevin, Yves; Mustard, John F.; Poulet, François; Arvidson, Raymond; Gendrin, Aline; Gondet, Brigitte; Mangold, Nicolas; Pinet, P.; Forget, F.; Berthé, Michel (21 April 2006). "Global Mineralogical and Aqueous Mars History Derived from OMEGA/Mars Express Data". Science. 312 (5772): 400–404. Bibcode:2006Sci...312..400B. doi:10.1126/science.1122659. ISSN 0036-8075. PMID 16627738. S2CID 13968348.

Further reading

• Aubry, Marie-Pierre; Van Couvering, John A.; Christie-Blick, Nicholas; Landing, Ed; Pratt, Brian R.; Owen, Donald E.; Ferrusquia-Villafranca, Ismael (2009). "Terminology of geological time: Establishment of a community standard". Stratigraphy. 6 (2): 100–105. doi:10.7916/D8DR35JQ.
• Gradstein, F. M.; Ogg, J. G. (2004). "A Geologic Time scale 2004 – Why, How and Where Next!" (PDF). Lethaia. 37 (2): 175–181. Bibcode:2004Letha..37..175G. doi:10.1080/00241160410006483. Archived from the original (PDF) on 17 April 2018. Retrieved 30 November 2018.
• Gradstein, Felix M.; Ogg, James G.; Smith, Alan G. (2004). A Geologic Time Scale 2004. Cambridge, UK: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-78142-8. Retrieved 18 November 2011.
• Gradstein, Felix M.; Ogg, James G.; Smith, Alan G.; Bleeker, Wouter; Laurens, Lucas, J. (June 2004). "A new Geologic Time Scale, with special reference to Precambrian and Neogene". Episodes. 27 (2): 83–100. doi:10.18814/epiiugs/2004/v27i2/002.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
• Ialenti, Vincent (28 September 2014). "Embracing 'Deep Time' Thinking". NPR. NPR Cosmos & Culture.
• Ialenti, Vincent (21 September 2014). "Pondering 'Deep Time' Could Inspire New Ways To View Climate Change". NPR. NPR Cosmos & Culture.
• Knoll, Andrew H.; Walter, Malcolm R.; Narbonne, Guy M.; Christie-Blick, Nicholas (30 July 2004). "A New Period for the Geologic Time Scale" (PDF). Science. 305 (5684): 621–622. doi:10.1126/science.1098803. PMID 15286353. S2CID 32763298. Archived (PDF) from the original on 15 December 2011. Retrieved 18 November 2011.
• Levin, Harold L. (2010). "Time and Geology". The Earth Through Time. Hoboken, New Jersey: John Wiley & Sons. ISBN 978-0-470-38774-0. Retrieved 18 November 2011.
• Montenari, Michael (2016). Stratigraphy and Timescales (1st ed.). Amsterdam: Academic Press (Elsevier). ISBN 978-0-12-811549-7.
• Montenari, Michael (2017). Advances in Sequence Stratigraphy (1st ed.). Amsterdam: Academic Press (Elsevier). ISBN 978-0-12-813077-3.
• Montenari, Michael (2018). Cyclostratigraphy and Astrochronology (1st ed.). Amsterdam: Academic Press (Elsevier). ISBN 978-0-12-815098-6.
• Montenari, Michael (2019). Case Studies in Isotope Stratigraphy (1st ed.). Amsterdam: Academic Press (Elsevier). ISBN 978-0-12-817552-1.
• Montenari, Michael (2020). Carbon Isotope Stratigraphy (1st ed.). Amsterdam: Academic Press (Elsevier). ISBN 978-0-12-820991-2.
• Montenari, Michael (2021). Calcareous Nannofossil Biostratigraphy (1st ed.). Amsterdam: Academic Press (Elsevier). ISBN 978-0-12-824624-5.
• Montenari, Michael (2022). Integrated Quaternary Stratigraphy (1st ed.). Amsterdam: Academic Press (Elsevier). ISBN 978-0-323-98913-8.
• Montenari, Michael (2023). Stratigraphy of Geo- and Biodynamic Processes (1st ed.). Amsterdam: Academic Press (Elsevier). ISBN 978-0-323-99242-8.
• Nichols, Gary (2013). Sedimentology and Stratigraphy (2nd ed.). Hoboken: Wiley-Blackwell. ISBN 978-1-4051-3592-4
• Williams, Aiden (2019). Sedimentology and Stratigraphy (1st ed.). Forest Hills, NY: Callisto Reference. ISBN 978-1-64116-075-9

External links

• The current version of the International Chronostratigraphic Chart can be found at stratigraphy.org/chart
• Interactive version of the International Chronostratigraphic Chart is found at stratigraphy.org/timescale
• A list of current Global Boundary Stratotype and Section Points is found at stratigraphy.org/gssps
• NASA: Geologic Time (archived 18 April 2005)
• GSA: Geologic Time Scale (archived 20 January 2019)
• British Geological Survey: Geological Timechart
• GeoWhen Database (archived 23 June 2004)
• National Museum of Natural History – Geologic Time (archived 11 November 2005)
• SeeGrid: Geological Time Systems. Archived 23 July 2008 at the Wayback Machine. Information model for the geologic time scale.
• Exploring Time from Planck Time to the lifespan of the universe
• Episodes, Gradstein, Felix M. et al. (2004) A new Geologic Time Scale, with special reference to Precambrian and Neogene, Episodes, Vol. 27, no. 2 June 2004 (pdf)
• Lane, Alfred C, and Marble, John Putman 1937. Report of the Committee on the measurement of geologic time
• Lessons for Children on Geologic Time (archived 14 July 2011)
• Deep Time – A History of the Earth : Interactive Infographic
• Geology Buzz: Geologic Time Scale. Archived 12 August 2021 at the Wayback Machine.