stringtranslate.com

Colombia (supercontinente)

El supercontinente Columbia hace unos 1.600 millones de años.

Columbia , también conocida como Nuna o Hudsonland , fue uno de los antiguos supercontinentes de la Tierra . Fue propuesto por primera vez por John JW Rogers y M. Santosh en 2002 [1] y se cree que existió hace aproximadamente 2.500 a 1.500 millones de años (Ma), en la era Paleoproterozoica . El ensamblaje del supercontinente probablemente se completó durante eventos de colisión a escala global de hace 2.100 a 1.800 Ma. [2]

Colombia estaba formada por protocratones que formaban los núcleos de los continentes de Laurentia , Báltica , Escudo Ucraniano , Cratón Amazónico , Australia y posiblemente también Siberia , el norte de China y Kalaharia . La evidencia de la existencia de Columbia la proporcionan datos geológicos [2] [3] y paleomagnéticos . [4]

Tamaño y ubicación

Se estima que Columbia tenía aproximadamente 12.900 km (8.000 millas) de norte a sur en su parte más amplia. La costa oriental de la India estaba unida al oeste de América del Norte , con el sur de Australia frente al oeste de Canadá . En el Paleoproterozoico, la mayor parte de América del Sur giró de tal manera que el borde occidental del actual Brasil se alineó con el este de América del Norte, formando un margen continental que se extendía hasta el borde sur de Escandinavia . [5]

Formación

Columbia se formó a lo largo de orógenos colisionales de escala global de 2,1 a 1,8 Ga y contenía casi todos los bloques continentales de la Tierra . [2] Algunos de los eventos asociados a la asamblea de Colombia son: [2]

Excrecencia

Tras su montaje final en c. 1,82 Ga, Columbia experimentó un crecimiento de larga duración (1,82–1,5 Ga) relacionado con la subducción a través de acreción en márgenes continentales clave, [3] formando en 1,82–1,5 Ga un gran cinturón de acreción magmática a lo largo del actual margen sur de América del Norte. , Groenlandia y el Báltico. [7] Incluye los cinturones de Yavapai, de las llanuras centrales y Makkovikian de 1,8–1,7 Ga, los cinturones de Mazatzal y Labradorian de 1,7–1,6 Ga, los cinturones de St. Francois y Spavinaw de 1,5–1,3 Ga y el cinturón Elzevirian de 1,3–1,2 Ga en América del Norte; el cinturón ketilidiano de 1,8-1,7 Ga en Groenlandia; y el cinturón ígneo transescandinavo de 1,8 a 1,7 Ga, el cinturón Kongsberggiano-Gótico de 1,7 a 1,6 Ga y el cinturón granitoide del suroeste de Suecia de 1,5 a 1,3 Ga en el Báltico. [8] Otros bloques cratónicos también experimentaron un crecimiento marginal aproximadamente al mismo tiempo.

En América del Sur, se produce una zona de acreción de 1,8 a 1,3 Ga a lo largo del margen occidental del Cratón del Amazonas, representado por los cinturones de Río Negro, Juruena y Rondoniano. [3] En Australia, se encuentran cinturones magmáticos de acreción de 1,8 a 1,5 Ga, incluidos los cinturones de Arunta, Mount Isa, Georgetown, Coen y Broken Hill, que rodean los márgenes sur y este del Cratón del Norte de Australia y el margen oriental del Cratón Gawler. . [3] En China, una zona magmática de acreción de 1,8–1,4 Ga, llamada cinturón Xiong'er (Grupo), se extiende a lo largo del margen sur del Cratón del Norte de China. [3] [9]

Fragmentación

Columbia comenzó a fragmentarse alrededor de 1,5 a 1,35 Ga, asociado con la ruptura continental a lo largo del margen occidental de Laurentia (Supergrupo Belt-Purcell), [3] este de la India (Mahanadi y Godavari), [10] margen sur del Báltico (Supergrupo Telemark) , margen sureste de Siberia ( aulacógenos de Riphean ), margen noroeste de Sudáfrica (cinturón de cobre del Kalahari) y margen norte del bloque del norte de China (cinturón Zhaertai-Bayan Obo). [3]

La fragmentación se correspondió con una actividad magmática anogénica generalizada, formando conjuntos de anortosita - mangerita - charnockita - granito en América del Norte, el Báltico, la Amazonia y el norte de China, y continuó hasta la ruptura final del supercontinente en aproximadamente 1,3-1,2 Ga, marcada por el emplazamiento. de los enjambres de diques máficos de 1,27 Ga Mackenzie y 1,24 Ga Sudbury en América del Norte. [3] Otros enjambres de diques asociados con la tectónica extensional y la desintegración de Columbia incluyen el enjambre de diques Satakunta-Ulvö en Fennoscandia y el enjambre de diques Galiwinku en Australia. [11]

Se ha sugerido que un área alrededor de Georgetown en el norte de Queensland, Australia , está formada por rocas que originalmente formaban parte de Nuna 1.7 Ga en lo que ahora es el norte de Canadá. [12]

Configuración

En la configuración inicial de Rogers y Santosh (2002), Sudáfrica, Madagascar , India, Australia y partes adjuntas de la Antártida se ubican adyacentes al margen occidental de América del Norte, mientras que Groenlandia, el Báltico (Europa del Norte) y Siberia se ubican adyacente al margen norte de América del Norte, y América del Sur se sitúa frente a África Occidental . En el mismo año (2002), Zhao et al. propuso una configuración alternativa de Columbia, [13] en la que los encajes del Báltico y Siberia con Laurentia y el encaje de América del Sur con África Occidental son similares a los de la configuración de Rogers y Santosh, mientras que los encajes de la India, la Antártida Oriental, el Sur África y Australia con Laurentia son similares a sus correspondientes encajes en la configuración de Rodinia .

Esta configuración continental se basa en las reconstrucciones geológicas disponibles de orógenos de 2,1 a 1,8 Ga y bloques cratónicos arcaicos relacionados , especialmente en aquellas reconstrucciones entre América del Sur y África occidental; Australia occidental y África meridional; Laurentia y Báltica; Siberia y Laurentia; Laurentia y Australia central; Antártida Oriental y Laurentia; y el norte de China y la India. [13] [14] De estas reconstrucciones, los encajes del Báltico y Siberia con Laurentia; América del Sur con África occidental; y el sur de África con Australia occidental también son consistentes con datos paleomagnéticos . [4]

Guiting Hou (2008) reconstruyó una nueva configuración de Columbia basándose en la reconstrucción de enjambres de diques radiantes gigantes. [15] Chaves y Rezende (2019) sugirieron otra configuración basándose en datos paleomagnéticos disponibles y fragmentos de grandes provincias ígneas de 1,79-1,75 Ga . [dieciséis]

Nombre y sinónimos

Rogers y Santosh propusieron el nombre de Columbia para un hipotético supercontinente anterior a Rodinia. Eligieron el nombre porque la relación entre la región de Columbia en América del Norte (centrada en el estado de Washington ) y el este de la India proporcionaba evidencia crítica del supercontinente . [17]

La denominación no es universalmente aceptada. En 1997, PF Hoffman propuso el nombre Nuna (del inuit "tierras que bordean los océanos del norte") para el núcleo proterozoico de Laurentia más Báltica. [18] Debido a que Hoffman publicó su nombre antes que Rogers y Santosh publicaron el suyo, ha habido llamados a usar Nuna en lugar de Columbia , sobre la base de precedentes científicos. Sin embargo, Nuna era esencialmente equivalente a una Nena anterior , y ninguno de los dos se refería claramente a un supercontinente temprano como lo hizo Columbia , en lugar de simplemente al núcleo de este supercontinente anterior. Otros continentes especulativos anteriores incluyeron Hudsonland y Arctica , pero Rogers y Santosh fueron los primeros en dar una reconstrucción completa de un supercontinente Paleoproterozic que precedió a Rodinia. [19]

Ver también

Notas

  1. ^ Rogers y Santosh 2002, Introducción, pág. 5
  2. ^ abcd Zhao y col. 2002, Resumen
  3. ^ abcdefgh Zhao y col. 2004, Resumen
  4. ^ ab Pesonen et al. 2003; Bispo-Santos et al. 2008
  5. ^ SpaceDaily 2002 [ se necesita una mejor fuente ]
  6. ^ Goodge, John W. (abril de 2020). "Evolución geológica y tectónica de las Montañas Transantárticas, del antiguo cratón al enigma reciente". Investigación de Gondwana . 80 : 50–122. Código Bib : 2020GondR..80...50G. doi : 10.1016/j.gr.2019.11.001 . S2CID  213271369.
  7. ^ Zhao y otros. 2004, Resumen y discusión, págs. 114-115
  8. ^ Zhao y otros. 2004, figura 17, pág. 114
  9. ^ Zhao, él y Sun 2009
  10. ^ Zhao y otros. 2004, 2. Supercontinente paleo-mesoproterozoico: Columbia, págs. 93–94
  11. ^ Goldberg 2010
  12. ^ Nordsvan y col. 2018
  13. ^ abZhao et al. 2002
  14. ^ Zhao y otros. 2004
  15. ^ Hou y col. 2008
  16. ^ Chaves y Rezende 2019
  17. ^ Rogers y Santosh 2002, Introducción, pág. 5.
  18. ^ Hoffman, PF (1997). "Genealogía tectónica de América del Norte". En Van der Pluijm, Ben A.; Marshak, S. (eds.). Estructura de la Tierra: una introducción a la geología estructural y la tectónica (1ª ed.). [¿Dubuque, Iowa?]: WCB/McGraw-Hill. págs. 459–464. ISBN 978-0697172341.
  19. ^ Meert, Joseph G. (mayo de 2012). "¿Qué hay en un nombre? El supercontinente Columbia (Paleopangea / Nuna)". Investigación de Gondwana . 21 (4): 987–993. Código Bib : 2012GondR..21..987M. doi :10.1016/j.gr.2011.12.002.

Referencias

enlaces externos