Hola, Graywalls, ¡y bienvenido a Wikipedia! Gracias por sus aportaciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí hay algunos enlaces a páginas que pueden resultarle útiles:
Quizás también quieras completar Wikipedia Adventure , un recorrido interactivo que te ayudará a aprender los conceptos básicos de la edición de Wikipedia. Puede visitar la Casa de Té para hacer preguntas o buscar ayuda.
Recuerde firmar sus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente su nombre de usuario y la fecha. Si necesita ayuda, consulte Wikipedia: Preguntas , pregúnteme en mi página de discusión o , y un voluntario le responderá en breve. De nuevo, ¡bienvenidos! RFD ( discusión ) 15:05, 29 de septiembre de 2018 (UTC)
¿Puedes POR FAVOR detener esta ridícula búsqueda contra la escena hacker holandesa? Eliminar páginas sobre nuestros hackersspaces y eventos. Es como una guerra santa y nos está agotando. Estás librando una guerra contra toda una comunidad. ¿Por qué? Literalmente estás destruyendo nuestro patrimonio cultural. - Comentario anterior sin firmar agregado por 2001:1C00:1611:BC00:3DB4:E81:9710:FFB0 (discusión) 12:19, 24 de abril de 2020 (UTC)
¡En efecto! Apoyo esta moción. - Comentario anterior sin firmar agregado por Flok ( discusión • contribuciones ) 12:22, 24 de abril de 2020 (UTC)
Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente Raymond Kaskey , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Portlandia (verifique para confirmar | corregir con Dab solver).
( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 12:37, 2 de mayo de 2020 (UTC)
Gracias por sus comentarios en la página de Wikipedia “The Ivy Hotel”. Originalmente creé esta página el 1 de agosto de 2015. Mi razón principal para crear esta página fue mi interés en los proyectos de reutilización adaptativa, de los cuales consideré que este era un ejemplo interesante cuando me enteré del proyecto. No trabajo ni tengo ninguna conexión con el Ivy Hotel.
Con respecto a las cuestiones de que “… la página parece ser una infracción inequívoca de derechos de autor: Esta página parece ser una copia directa de: https://web.archive.org/web/20150624025437/http://www.theivybaltimore.com /about-the-ivy/history-of-the-ivy/ y https://www.theivybaltimore.com/history/…”
Inicialmente investigué la historia de los edificios que ahora componen el Ivy Hotel. Intenté establecer la narrativa utilizando una variedad de fuentes, incluidas las derivadas del sitio web del Ivy Hotel en ese momento. Intenté escribir extensamente notas a pie de página con cada fuente, incluido el Ivy Hotel. Cuando creé y contribuí en esta página, desarrollé múltiples versiones de varias secciones, y tal vez mi envío final no incluyó una reformulación adecuada de los pasajes, que son de preocupación específica.
Según el "Historial de vistas", otros editores de Wikipedia han realizado contribuciones desde que creé la página inicialmente. Estos incluyen algunas adiciones técnicas importantes a la página, como la adición de una fotografía, así como otra información técnica geográfica estándar de Wikipedia.
Sin duda, me interesaría seguir investigando y revisando las secciones particulares que me preocupan para alinearlas con la Política de derechos de autor de Wikipedia. Espero que esta página se siga manteniendo y que otras personas interesadas puedan en última instancia hacer más contribuciones sobre este importante tema relacionado con Baltimore, Maryland.
Gracias.
Roberto archivero
Archivista Robert ( charla ) 04:16, 16 de mayo de 2020 (UTC)
The Ivy Hotel[editar] Me enteré de este proyecto de reutilización adaptativa en los medios cuando se inauguró el Ivy Hotel en junio de 2015. No tengo otra conexión con el tema de este artículo. Archivista Robert ( charla ) 16:12, 16 de mayo de 2020 (UTC)
Hola Graywalls, ¡y gracias por patrullar nuevas páginas! Solo le hago saber que rechacé la eliminación rápida del Centro de Convenciones Rey Hussein Bin Talal administrado por Hilton , una página que usted etiquetó para eliminación rápida, debido a la siguiente preocupación: No es claramente promocional. Es posible que desee revisar los Criterios para una eliminación rápida antes de etiquetar más páginas. Gracias. creffett ( discusión ) 17:44, 17 de mayo de 2020 (UTC)
Hola Graywalls. Agregué una imagen en la página de Raratonga que marqué como menor, pero como usted me informó, no era una edición menor. Desde entonces, volví a subir la imagen titulada Mirador Te Rua Manga (La Aguja), pero esta vez no la marqué como una edición menor. Gracias por traer esto a mi atención. Georgia mann ( discusión ) 02:20, 27 de mayo de 2020 (UTC)
Hola Graywalls, te escribo en respuesta a tu mensaje que decía: "Hola, soy uno de los colaboradores de los artículos". No soy la directora, esa es Mary Sherman; Soy miembro voluntario no remunerado de la junta. No utilizamos una empresa de relaciones públicas, era un autor que ahora está prohibido en Wikipedia. ¡Gracias por su ayuda! Con el tiempo lo resolveremos, espero. Srcohen614 ( charla ) 23:18, 30 de mayo de 2020 (UTC)
Hola, Graywalls. De hecho, tienes razón en que una (¿o más?) de mis ediciones menores probablemente no cumplió con los criterios, ¡error mío! Hice tres ediciones menores que prácticamente agregaron un punto y espaciado (simplemente publiqué lo que escribí y luego modifiqué el espaciado como una edición separada una vez que sé cómo se ve), luego debí marcar la casilla en piloto automático cuando agregué la dosis. Información para el spray nasal. De todos modos, si tengo razón en que era información de dosis para el aerosol nasal o para la cesárea en la sección de uso médico para heroína, así que siéntete libre de revisar críticamente esa sección y no lo tomaré como algo personal si cambias algo ( en realidad esta es mi política general, cambia y critica todo lo que quieras, pero dime si quieres eliminarlo todo). En realidad, me preguntaba si agregar información sobre la dosis está más allá del alcance de una wiki sobre un medicamento. Sé que la tabla Equianalgesic#Opioid_equivalency_table tiene mucha información de dosificación específica para opioides, y algunos opioides específicos tienen información de dosis en sus wikis. Dado que la diamorfina es un artículo bastante grande, sentí que tenía algo de información para agregar que ya estaba presente en las citas existentes pero que no estaba citada en el texto, pero ¿tal vez agregar más información no ayuda a un artículo en sí? Lmk en mi página o visítenos si desea discutirlo más a fondo. ( BOBBOBLEYBOBSON ( discusión ) 11:42, 3 de julio de 2020 (UTC))
Gracias por su explicación de las ediciones menores. Muchas de mis ediciones agregan libros a las bibliografías y no creo que estén sujetos a disputa. Pero, dado que usted cita una de mis ediciones que agregó un libro como una edición no menor, ya no marcaré "Esta es una edición menor" para ellas. Maurice Magnus — Comentario anterior sin firmar agregado por Maurice Magnus ( charla • contribuciones )
Afirmas en mi página de discusión que hice una "tercera reversión". Esto no es exacto. Primero hiciste una limpieza importante de la página, luego restauré la parte La-Tecnologia.io. Después de eso, lo eliminó nuevamente y, en mi opinión, no siguió WP:DUE correctamente. Luego lo agregué sólo por segunda vez.
En caso de que incluya la reversión de la plantilla COI, eso se discutió en la página de discusión y no debería incluirse.
Me gustaría resolver cualquier problema ahora. ¿Cuál es la política exacta enumerada en WP:DUE que le obliga a eliminar esa parte? Esto no es en absoluto un "punto de vista minoritario", es una parte importante de la historia del sitio web. Dwaro ( discusión ) 20:35, 1 de junio de 2020 (UTC)
Para su información . ThatMontrealIP ( discusión ) 06:02, 18 de junio de 2020 (UTC)
Veo que en esta edición marcaste AGRMEditor ( charla · contribuciones ) como prohibido. No puedo encontrar ningún registro de eso: tenía un nombre de usuario bloqueado, pero no encuentro ningún registro de una prohibición. ¿Me estoy perdiendo de algo? De lo contrario, probablemente deberías corregir la etiqueta que agregaste. - Nat Gertler ( discusión ) 21:45, 23 de junio de 2020 (UTC) @ NatGertler : eso es parte de la plantilla preformada. No hay configuraciones diferentes para ello. Graywalls (discusión) 21:49, 23 de junio de 2020 (UTC)
¡Hola! Respondí en COIN sobre las imágenes de Dudva. En pocas palabras: dos de los tres cambios de imagen de ejemplo que vi me parecieron mejoras. No creo que estén tramando nada nefasto. En todo caso, creo que muestran el tipo de interés nerd de un fotógrafo por mejores niveles de crominancia y luminancia de la imagen. Es muy complejo analizar y discutir imágenes COI. ThatMontrealIP ( discusión ) 03:03, 7 de julio de 2020 (UTC)
En su edición de St. Louis Southwestern Railway, inventó el término "Sistema de cinturón de algodón" o lo transfirió de una mala fuente. Ese término nunca existió. - SSW9389 ( discusión ) 07:19, 22 de julio de 2020 (UTC)
Hola Graywalls , ya me voy. Es lo mismo cada vez que surge esto. Tenemos un editor que va flagrantemente en contra del consenso en contra de NO escribir sobre la propia familia, y es permitido por editores que no lo verifican adecuadamente. Y cada vez que señalo eso, supuestamente soy el malo. Ya estoy harto de que me menosprecien así. Vejaciones ( charla ) 19:01, 7 de septiembre de 2020 (UTC)
Absténgase de eliminar material relevante, redactado de manera neutral y de fuentes confiables, de los artículos de Wikipedia, como lo hizo aquí: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Killings_of_Aaron_Danielson_and_Michael_Reinoehl&oldid=prev&diff=977828599 ¡Gracias por su cooperación! Ghostofnemo ( discusión ) 02:02, 12 de septiembre de 2020 (UTC)
Agradecemos cualquier ayuda posible en la fusión del proyecto. Fusionar artículos puede ser divertido, pero es un poco complicado, así que seguí adelante y terminé el proceso que iniciaste en Compassion & Choices y su página de discusión para ti. Si lo desea, consulte Usuario:GenQuest/Merge para obtener una guía de ayuda paso a paso para que no se pierda ninguno de los muchos pasos. No dudes en pedirme aclaraciones sobre cualquier tema, incluidas las fusiones, si es necesario. De nuevo, Graywalls, ¡gracias y feliz edición! Saludos, GenQuest "Háblame" 06:24, 17 de septiembre de 2020 (UTC)
¿Por qué borraste el hockey sobre hielo masculino de los Pioneros del Sagrado Corazón en lugar de AfDing o PROD? { } 08:48, 23 de septiembre de 2020 (UTC)
En más de 8 años, usted es el primer editor que brinda algún tipo de bienvenida útil y se lo agradezco. Ya que estás escuchando, quiero hacer un comentario, del tipo que probablemente lees todo el tiempo. Edito Wikipedia quizás una o dos veces al año y no porque quiera ser editor. Hice la edición del artículo porque estaba en muy malas condiciones. La razón por la que sólo edito el artículo una o dos veces al año es que una sesión de edición parece provocar una tormenta de nacionalismo y atraer un hedor a guerra que atrae a todos al artículo. Entonces, me tomó 8 años LENTAMENTE hacer que el artículo fuera soportable a pesar de que está plagado de incumplimientos. A veces era divertido editar porque podía agregar cosas buenas a otros artículos donde mis adiciones eran bienvenidas y no iniciaban una "guerra santa". No sé cómo alguien es capaz de soportar esas guerras diarias de Wikipedia... sin embargo, lo entiendo un poco porque mi única motivación es que TODOS los sitios de desguace de Wikipedia en el mundo repetirán como loros cualquier información INCORRECTA contenida en ellos y la gente de todas partes el mundo creerá que es así cuando no lo es. No estoy mucho tiempo en este mundo, por lo que que la gente sepa la verdad no es tan importante para mí como solía serlo. Dicen que la verdad es como la poesía... todo el mundo la odia. Lo que me resulta más interesante es la geometría de la verdad y la mentira. La verdad es el eje Y y la mentira es el eje X. Toda la verdad y la mentira se pueden representar gráficamente en un sistema de coordenadas cartesiano esférico. De todos modos, gracias por su amable mensaje de bienvenida. Podría decidir dejar el artículo y dejar que el mundo pelee por la verdad, las mentiras y el cumplimiento de todo, sin mí. (Mini4WD ( discusión ) 14:53, 25 de septiembre de 2020 (UTC))
Hola, soy Yuuyatails.
Noté que habías limpiado el artículo Mini 4WD . Ese artículo estaba lleno de muchas fuentes no confiables e información falsa antes de la limpieza. La razón por la que no se ha realizado una limpieza es que el chico del Mini4WD había mostrado una actitud hostil hacia otros contribuyentes que intentaban limpiar el artículo o intentaban disuadirlo.
Quiero dar las gracias. Yuuyatails ( charla ) 06:29, 26 de septiembre de 2020 (UTC)
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor de cambios pendientes ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en páginas protegidas por cambios pendientes. La lista de artículos en espera de revisión se encuentra en Special:PendingChanges , mientras que la lista de artículos que tienen activada la protección de cambios pendientes se encuentra en Special:StablePages .
Obtener derechos de revisor no le otorga estatus ni cambia la forma en que puede editar artículos. Si no desea tener este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento.
Ver también:
Notabilidad general ( discusión ) 00:17, 29 de septiembre de 2020 (UTC)
Los artículos estadounidenses utilizan WP:USCITIES , donde el criterio de "personas notables" es diferente. Salud. Magnolia677 ( discusión ) 18:56, 30 de septiembre de 2020 (UTC)
Hola, acabo de notar tu resumen de edición en la prohibición de okupación holandesa , lo cual es una extraña coincidencia porque también edité hace varias horas para agregar los eventos de 2020. El resumen fue el siguiente: remoción de escombros. consulte WP:RSP sobre el uso de la fuente de mala reputación Indymedia. También eliminamos el desorden autoeditado de squat.net, así como el material de n-1.cc.
. En primer lugar, y como mencioné anteriormente, no encuentro útiles términos como escombros, mala reputación, desorden, simplemente parecen fomentar una atmósfera de campo de batalla. En segundo lugar y más importante, ¿dónde está el consenso de RSP sobre Indymedia? Porque no lo estoy viendo y no creo que haya ninguno. Con fuentes autoeditadas, yo diría que el contexto lo es todo. Ahora echaré un vistazo a la edición con más detalle. Mujinga ( discusión ) 14:57, 3 de octubre de 2020 (UTC)
El Independent Media Center es una red editorial abierta. Los editores expresan poca confianza en la reputación de Indymedia en la verificación de datos y consideran a Indymedia una fuente autoeditada". aproximadamente a la mitad de WP: RSP . Graywalls (discusión) 18:19, 3 de octubre de 2020 (UTC)
Hola Graywalls,
Vi tu trabajo en artículos relacionados con el anarquismo y quería saludarte, ya que también trabajo en el área temática. Si aún no lo ha hecho, es posible que desee ver nuestro tablón de anuncios para conocer la cobertura del anarquismo en Wikipedia , que es un gran lugar para hacer preguntas, colaborar, discutir precedentes de estilo/estructura y mantenerse informado sobre el contenido relacionado con el anarquismo. ¡Echa un vistazo por ti mismo!
Y si está buscando otros lugares interesantes para editar, considere expandir un código auxiliar , adoptar una categoría de limpieza o participar en una de nuestras discusiones formales actuales .
No dudes en saludar en mi página de discusión y avísame si estos enlaces fueron útiles (o al menos interesantes). Espero verte por aquí. zar 07:26, 6 de octubre de 2020 (UTC)
Eliminaste el texto referido por esto. Me parece una fuente legítima. Por favor explique. - Cornellier ( discusión ) 12:27, 16 de octubre de 2020 (UTC)
Comparto su preocupación sobre la entrada de materiales promocionales a Wikipedia y aprecio el tiempo que se toma para identificar y eliminar dichos materiales.
Utilizo pinzas de cerámica para trabajar con piezas electrónicas pequeñas. Las pinzas de cerámica son duras, precisas, no conductoras y no se desgastan. He estado usando pinzas de cerámica mucho antes de que existiera el vapeo.
Después de romper algunas pinzas, comencé a buscar reemplazos. Muchos de los proveedores afirmaron que su producto era adecuado para RDA, RDB o similar. Por ejemplo: [1]. No sabía qué significaban RDA o RDB, pero quería aprender.
Estuve varias horas buscando el significado de estas siglas, hasta que encontré el artículo Construcción de cigarrillos electrónicos en wikipedia, donde estaban definidas. Pensé que ahorraría la misma frustración a otros lectores agregando las iniciales a las páginas de desambiguación. Si estas iniciales hubieran estado originalmente en páginas de desambiguación, las habría encontrado inmediatamente.
A pesar de mi preferencia personal por no utilizar productos químicos con fines recreativos, creo que los lectores de Wikipedia merecían saber qué significan las iniciales. Revisé la página MOS:DAB , las iniciales que ingresé parecen cumplir con todos los requisitos. Quizás tengas más experiencia en esta área y puedas decirme dónde más buscar. Siempre intento aprender más sobre las políticas de Wikipedia.
Gracias por tu trabajo para mejorar Wikipedia. Comfr ( discusión ) 22:24, 16 de octubre de 2020 (UTC)
Hola @Graywalls :! Recientemente he estado trabajando en el borrador de una biografía y creo que está lista para pasar al artículo principal, pero no me parece bien hacerlo yo mismo, así que solicité a otra persona que hiciera el trabajo. Vi que has contribuido con algunas biografías, ¿te importaría echarle un vistazo al borrador en el que he estado trabajando? Puedes encontrarlo aquí: Draft:Leo_J._Trese . ¡Gracias de antemano! Clementeste ( Discusión ) 16:28, 21 de octubre de 2020 (UTC)
Hola Graywalls! Usted editó el artículo de HGO para que diga "sus objetivos son educar a la educación pública en el arte y la ciencia de la música...". ¿Puedo pedirle que ajuste eso para decir "hacer avanzar la educación pública en el arte y la ciencia de la música?" muisc...", para ser gramaticalmente correcto y evitar la replicación de 'educación'.? Gracias, - Smerus ( discusión ) 08:35, 24 de octubre de 2020 (UTC)
¿Por qué los fanáticos de los ferrocarriles son fuentes poco confiables? - 100.6.117.196 ( discusión ) 00:37, 9 de noviembre de 2020 (UTC)
Hola Graywalls. Preparé una respuesta a su consulta sobre mi edición solicitada en la Facultad de Derecho de Concord . ¿Le echarías un vistazo y lo revisarías? La edición del estado de acreditación de Concord realizada por el usuario TJRC, que actualmente está activa, es incorrecta y engañosa. Revise el material fuente que proporciono en mi respuesta en la página de discusión. Gracias. Ewqwdqemdh ( charla ) 16:32, 19 de noviembre de 2020 (UTC)
Hola Graywalls, acabo de notar que una edición que hiciste en las últimas horas es confusa. Este cambio parece contener un error tipográfico: "desembolsado $19,08 millones en 2018 y $17,05 en $17,05 a miembros distribuidores". ¿Le importaría aclarar o corregir? Gracias, - EncMstr ( discusión ) 18:36, 19 de noviembre de 2020 (UTC)
Hola, ¿cómo te sientes al ayudar a abordar los problemas de Fifth Column (banda) ? El artículo completo casi no tiene fuentes y, al igual que GB Jones , parece haber COI en relación con Usuario: Intheshadows y sus IP recientes. En cuanto al tema COI, al revisar los historiales de todos los artículos relacionados con este usuario, hay ediciones de IP en un patrón similar que se remonta a 2004-2005. Tampoco estoy seguro de si los otros dos miembros de la banda, Caroline Azar y Beverly Breckenridge , cumplen con los requisitos de notoriedad. Posiblemente lo primero, pero lo segundo parece dudoso. Mansheimer ( charla ) 14:37, 30 de noviembre de 2020 (UTC)
El taller de diesel es confiable ya que proviene de las listas de GE, así que deje de eliminarlo, así como de Utah Rails, no, no es un fanático, se trata de trenes, ¿por qué no debería estar allí? Porque las personas que van al artículo esperan trenes y el Sitio de Utah Rails, el hombre que lo hizo trabajó con la Sociedad Histórica de Union Pacific, así que deja de eliminarlo y deja de borrar todas las cosas de Railfan. Veo que crees que encontraste una mina de oro de fancruft, pero no es así, es información, así que deja de hacer la cruzada. contra railfan "fancruft" - 108.17.71.32 ( discusión ) 23:52, 21 de diciembre de 2020 (UTC)
Noté que agregó la etiqueta {Pago no divulgado} para Usuario: Achagerty en la página Ellerbe Becket . Me preguntaba cómo te enteraste. Eccekevin ( discusión ) 17:45, 29 de enero de 2021 (UTC) @ Eccekevin :, según https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Graywalls/Template:Undisclosed_paid, estas plantillas se pueden colocar cuando el artículo parece haber sido UPE. El historial de edición de ese usuario es bastante indicativo de UPE. Graywalls (discusión) 21:35, 29 de enero de 2021 (UTC)
Hola. No entiendo por qué eliminaste mi edición de "Lista de libros sobre anarquismo". Tampoco entiendo Wiki-speak. Para referencia:
Revisión a las 15:03, 3 de febrero de 2021 (editar) NorsemanII (discusión | contribuciones) (Revertir la edición por usuario: Graywalls: los enlaces al texto completo son útiles, no repita esta edición sin discutirla en la página de discusión. Edición revertida por el usuario :Eliswinterabend, no puedo encontrar una referencia adecuada con respecto a su adición - Comentario anterior sin firmar agregado por Eliswinterabend ( charla • contribuciones ) 16:31, 3 de febrero de 2021 (UTC)
¡Hola! "David aquí con Archer-Daniels-Midland Company" . Me has ayudado con varias solicitudes en Talk:ADM (empresa) para actualizar la información básica del producto. Actualmente hay dos solicitudes pendientes:
Para la solicitud básica, verá que he compartido fuentes adicionales según lo solicitado. ¿Tiene un momento para echar otro vistazo y actualizar el artículo? ¡Gracias de nuevo! ADM DavidW ( discusión ) 22:08, 3 de febrero de 2021 (UTC)
Hola Graywalls. Rechacé lo anterior porque las instituciones educativas están exentas de A7. Saludos, Espresso Addict ( charla ) 02:37, 14 de febrero de 2021 (UTC)
Hola paredes grises. Deshice el cierre de la discusión en COIN. Estás muy involucrado en eso. Espere a que alguien más lo cierre. Posiblemente ( charla ) 16:15, 25 de febrero de 2021 (UTC)
¿Son estos aceptables? De lo contrario, no dude en eliminarlos del artículo: [3][4][5] Hoponpop69 ( discusión ) 22:47, 1 de marzo de 2021 (UTC)
Hola Graywalls, acerca de su posible etiqueta paga no revelada en la página de la revista Tellus Audio Cassette , deseo aclarar que no me pagaron cuando fui empleado del Sr. Nechvatal entre los años 2008-2011 por mi trabajo en Wikipedia en ese moribundo proyecto sin fines de lucro. o en cualquier otra página de Wikipedia. Aunque cofundada por el Sr. Nechvatal, Tellus era (y sigue siendo) un proyecto sin fines de lucro de Harvestworks . Desde 2008, he elegido ofrecer mi tiempo y experiencia en el período del mundo del arte y la música de Nueva York de la década de 1980 de forma gratuita para Wikipedia después de involucrarme con ese período histórico al preparar el archivo Nechvatal que fue donado de forma gratuita a las Colecciones Especiales de la Biblioteca Fales. [[6]]. Dejé esa actividad hace diez años. Quizás esta experiencia pasada signifique que soy un colaborador conectado con respecto a la página Tellus. No sé. Si es así, me mantendré alejado de ello. Pero sigo siendo un voluntario objetivo y activo no remunerado para Wikipedia en ese período de la historia del arte y la música. Creo que mi extenso historial de edición de 13 años aquí muestra eso. ¿Podrías quitar la etiqueta? Valueyou ( charla ) 10:15, 21 de marzo de 2021 (UTC)
Hola Graywalls!
Entiendo sus inquietudes y respondí en el tablón de anuncios de COI. No dudes en hacerme cualquier pregunta directamente.
OceanicFeeling123 ( discusión ) 19:37, 25 de marzo de 2021 (UTC)
¡Hola! En caso de que no lo hayas visto, User_talk:Seraphimblade#Move_"The_Lab_(organization)"_to_draft_space? puede ser de interés: pedí que se redactara un borrador de un artículo que usted etiquetó para eliminarlo rápidamente, porque hay importantes fuentes secundarias disponibles y también al menos una persona interesada en mejorar el artículo (yo), y ahora está de nuevo en acción como un artículo. Recomiendo precaución al etiquetar artículos sobre organizaciones comunitarias sin fines de lucro de larga trayectoria como spam, en lugar de utilizar prod o incluso AfD. Gracias. Dreamyshade ( charla ) 22:52, 27 de marzo de 2021 (UTC)
Hola Graywalls, me pregunto si podrías echar un vistazo a este artículo: George Faunce Whitcomb, no puedo entender por qué esta persona es notable. Fue creado por un conocido editor de COI que escribe sobre su familia que pide que se elimine la etiqueta COI. He intentado darles el beneficio de la duda, pero este artículo me parece cuestionable. Usted tiene más experiencia que yo en casos de COI, por lo que espero que encuentre un momento para revisarlo y leer los comentarios en la página de discusión. Gracias de antemano. Netherzone ( discusión ) 21:34, 17 de abril de 2021 (UTC)
Saludos. Recientemente noté que revertiste mi limpieza de la página de Luke Hughes (diseñador de muebles) al reimplementar los mensajes de plantilla. Usted había comentado que no cumplía con WP:WTRMT. He estudiado detenidamente las pautas aquí y puedo ver que cumplen con los requisitos para eliminar los mensajes de plantilla. ¿Puede explicar por qué no cree que sea así? Intenté ayudar aquí respondiendo a un mensaje en la página de discusión del artículo. LAficionado ( discusión ) 01:06, 20 de abril de 2021 (UTC)
Actualmente pareces estar involucrado en una [WP:Edit warring|edit war]] según las reversiones que has realizado en [[:https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Joseph_Nechvatal&oldid=prev&diff =1019842924&diffmode=fuente]. Esto significa que estás cambiando repetidamente el contenido a como crees que debería ser, aunque otros editores no estén de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, eviten editar de manera disruptiva y traten de llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Puntos a tener en cuenta:
Si se encuentra en una disputa de edición, utilice la página de discusión del artículo para discutir cambios controvertidos y trabajar para lograr una versión que represente consenso entre los editores. Puede publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios apropiado o buscar una resolución de disputa . En algunos casos, puede ser adecuado solicitar protección temporal de la página . Si participa en una guerra de edición, es posible que se le bloquee la edición. Vejaciones ( charla ) 18:53, 25 de abril de 2021 (UTC)
Hola Graywalls. Noté tus comentarios sobre las exposiciones de Collins y Milazzo. Hubo tres grandes en el espacio de un par de días. La cuestión es que son un poco disruptivos. Vexations estaba trabajando para obtener la lista, aunque lentamente. Vexations es un editor respetado desde hace mucho tiempo. ¿No puedes darle un poco de holgura? Si pudieras relajar un poco más a los clientes habituales, sería genial. Estoy trabajando para agregar las fuentes de los programas. Yo desaconsejaría revertir las adiciones a la página de exposiciones de Collins y Milazzo en un futuro próximo. Gracias. --- Posiblemente ( charla ) 02:51, 8 de mayo de 2021 (UTC)
Parece que tiene problemas para encontrar fuentes de artículos relacionados con las artes visuales, como ocurre con Peter Halley. Parece que puedo encontrar fuentes para prácticamente cualquier cosa que elimines. La próxima vez que encuentre algo que no tenga la fuente correcta, envíeme un ping: "Hola, Vexations, no puedo encontrar una fuente para este reclamo, ¿pueden ayudarme?" Lo más probable es que pueda. Todo lo mejor, Vexations ( discusión ) 21:46, 9 de mayo de 2021 (UTC)
Consulte Wikipedia: Village_pump_(technical)#VisualEditor_duplicating_named_citations . Cuando edita con el Editor visual, se expande cada llamada de referencia nombrada con la definición de referencia completa, lo que provoca errores de referencia. Lo arreglé en Salvation Mountain , solo quería que lo supieras. Schazjmd (discusión) 23:14, 18 de noviembre de 2021 (UTC)
Ha editado el tiempo suficiente para conocer el ciclo de negrita, revertir y discutir . Por favor, revierta su reversión en conflicto de edición y abra una discusión en la página de discusión del artículo. ElKevbo ( discusión ) 00:12, 31 de agosto de 2022 (UTC)
Bi Graywalls, desafortunadamente su solicitud de consulta está archivada aquí, ¿tal vez la abra nuevamente?
Pensé que Twinkle te habría notificado, así que lamento que esto llegue un poco tarde. Cerré su nominación RFD de HabiJax porque ese no es el lugar adecuado para borrar y redirigir un artículo existente. En su lugar, enumeré la página en artículos para su eliminación . Puedes encontrar la discusión allí. Gracias. Ivanvector ( Discusión / Ediciones ) 16:38, 11 de agosto de 2023 (UTC)
Al mirar su página de discusión, veo que no soy el único editor con el que parece tener problemas. Mgrē@sŏn ( Discusión ) 22:09, 11 de agosto de 2023 (UTC)
Usuario: paredes grises. Conozco el sitio web al que hice referencia. Es el sitio web gestionado por un experto en psicología industrial/organizacional y psicología de la salud laboral. El experto es Paul Spector. Su sitio web es muy conocido por los investigadores en psicología i/o y OHP. Es un error afirmar que el sitio no es confiable. El sitio está curado por un destacado experto. Iss246 ( discusión ) 01:31, 15 de agosto de 2023 (UTC)
Aquí, ¿quisiste decir "relacionado con Spector"? Sundayclose ( charla ) 16:00, 18 de agosto de 2023 (UTC)
Hola, vi que revertiste mis ediciones recientes. Estaba pensando que eran aditivos y que no eliminaban ni alteraban nada en el artículo original. ¿Podría ayudarnos a actualizar el artículo con ellos si lo considera oportuno (también puedo solicitar la actualización en la página de discusión)? Siento que el artículo está incompleto sin un breve resumen sobre la vida posterior de Forman. Quiero hacerlo según las reglas. Por favor ayuda. Sabih omar 23:33, 19 de agosto de 2023 (UTC)
¿Tienes correo electrónico a través de WP? Netherzone ( discusión ) 03:49, 24 de agosto de 2023 (UTC)
Sólo he terminado la mitad de la revisión de Gary Hugh Brown y estoy mortificado por lo que encontré al comparar el contenido con las fuentes. Un montón de tergiversaciones. Netherzone ( discusión ) 00:30, 28 de agosto de 2023 (UTC)
Mi único propósito al editar Wikipedia es contribuir positivamente a la plataforma y mejorar la calidad de su contenido. No tengo ningún conflicto de intereses y no me han pagado por editar, y entiendo y respeto plenamente la política de Wikipedia contra tales prácticas. Le solicito amablemente un diálogo abierto y constructivo para abordar cualquier inquietud o sospecha que pueda tener. Si hay problemas o preguntas específicas sobre mis ediciones, estoy más que dispuesto a discutirlas y proporcionar cualquier información necesaria para aclarar mi intención. Mynameisliza ( charla ) 21:54, 3 de septiembre de 2023 (UTC)
¿Crees que Carmel Pine Cone cumple con WP:NCORP ? Netherzone ( discusión ) 03:24, 10 de septiembre de 2023 (UTC)
Si tiene tiempo, examine a Shayan Modarres en busca de COI. La historia no parece mostrar nada sospechoso, al menos no para mí, pero el tono general del artículo es altamente promocional y hace que el tema parezca más notable de lo que realmente es y no parece que haya sido escrito por Wikipedia neutral. editores. Mansheimer ( discusión ) 03:19, 27 de septiembre de 2023 (UTC)
Acabo de hacer una propuesta formal al final de este tema. Dejo este mensaje en las páginas de discusión de todos los participantes de esta discusión para llamar la atención sobre la propuesta. Tu opinión, sea cual sea , es bienvenida en esa propuesta 🇺🇦 Fiddle Timtrent Faddle Háblame 🇺🇦 07:54, 9 de octubre de 2023 (UTC)
Hola, la razón por la que revertí tu edición es porque el RFC sobre escuelas determinó que las escuelas y universidades públicas deben aprobar WP:GNG , que puede incluir fuentes locales, mientras que NCORP es un estándar más alto que descarta fuentes locales y otras fuentes que pueden ser aceptables para WP: GNG . Las escuelas con fines de lucro están bajo NCORP. Esto se determinó cuando se revisó el NCORP en un RFC importante. Además, el RFC sobre escuelas declaró que las fuentes locales eran aceptables para las escuelas públicas en su cierre, saludos Atlantic306 ( charla ) 23:02, 13 de octubre de 2023 (UTC)
Hola Graywalls. Comencé una discusión aquí relacionada con mis contribuciones de COI a la página de Wikipedia de Pure Storage . Estaba buscando a alguien sin historial con la página para opinar y vi que usted estaba activo en cuestiones de COI. ¿Quizás podrías echarle un vistazo y opinar? ZacBond ( charla ) 17:24, 20 de octubre de 2023 (UTC)
Hola @ Graywalls . Veo que revertiste mi CSD para la redirección Moreland_School_District . Quiero aceptar y publicar en el espacio principal el borrador en Draft:Moreland_School_District . Como ya existe una página con el mismo nombre en la redirección, solicité CSD para poder moverla correctamente. Ese es el proceso para cuando ya existen redirecciones y un borrador está listo para ser movido, así que no estoy seguro de por qué pensaste que no era una razón técnica correcta para la eliminación. ¿Quizás me he perdido algo en el proceso? ¡Hágamelo saber! Espero que no le importe que haya solicitado CSD nuevamente, pero si aún cree que esto no está bien, no dude en revertirlo. Qcne (discusión) 07:32, 25 de octubre de 2023 (UTC)
Dado que usted recientemente limpió la epidemia de opioides en los Estados Unidos , todavía hay una afirmación problemática que merece atención. "El NEJM publicó su refutación a la carta de 1980" se caracterizaría mejor como "El NEJM reexaminó la carta de 1980". "refutación" implica que hubo un problema con la carta en sí, lo que no parece ser el caso. Veo que el artículo de la BBC lo llama una refutación, pero probablemente no sea MEDRS.
Además, vale la pena echarle un vistazo al artículo sobre esa carta , y especialmente a su historial de edición. Lamentablemente, una buena edición se ha revertido repetidamente por motivos que no tienen nada que ver con el contenido real. 223.205.189.152 (discusión) 13:17, 10 de noviembre de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:51, 28 de noviembre de 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola Graywalls. Mi nombre es Clare y trabajo para GetYourGuide . Reuní algunas ediciones propuestas en Usuario: Claresayasronning/getyourguidedraft. Esperaba que un editor imparcial las revisara. Esto es para recortar la información del directorio, corregir que GetYourGuide es un mercado en línea (no una agencia de viajes) y algunas cosas más. @ CorporateM : sugirió que fueras "duro pero justo" y debería ver si estarías dispuesto a echar un vistazo a las ediciones. Claresayasronning ( discusión ) 18:06, 1 de diciembre de 2023 (UTC)
Trabajo para el Campamento Garrett . La página actual es bastante básica y todavía tiene una sección promocional de "Premios y honores", entre otras cosas. Compartí una propuesta de expansión hace unos meses. Spintendo tuvo algunos comentarios menores, que abordé. ¿Estaría dispuesto a echar un vistazo para ver si el borrador está listo para el espacio del artículo? John Pinette ( discusión ) 00:07, 6 de diciembre de 2023 (UTC)
Para su información, la edición que revirtió parece ser una copia dentro de Wikipedia de History of Oregon, aunque no se atribuyó correctamente. S Philbrick (Discusión) 20:33, 18 de diciembre de 2023 (UTC)
Lo que me parece extraño de la avalancha de artículos más reciente es que podría ser otro WP:WALLEDGARDEN . Para una comunidad con una población de poco más de 3000 personas, seguro que hay muchos artículos al respecto y todos se vinculan entre sí. Cuando miro una pequeña ciudad igualmente próspera, artística y turística, digamos Aspen, Colorado (con una población de 7.000 habitantes, el doble de grande), parece que hay muchos menos artículos al respecto. He estado siguiendo varios artículos de pueblos pequeños de Colorado, ya que son propensos a ser editados de forma promocional por parte de la cámara de comercio y de las empresas de turismo, pero no he encontrado el mismo tipo de posibles jardines amurallados. Netherzone ( discusión ) 22:32, 23 de diciembre de 2023 (UTC)
Disculpas de antemano por la extensión de esto. Empecé a mirar algunos de los artículos sobre edificios históricos, y hay un grupo de ellos que en realidad son todos parte del mismo bloque en Carmel, vinculados a un grupo de constructores. (Algunos están distribuidos más ampliamente en Carmel). Recién comencé a analizar esto y necesito más ojos, por lo tanto, hago ping a Melcous {{u|Graywalls) para obtener comentarios.
Lo que también me parece extraño es que muchas de las entradas de importancia histórica están referenciadas a una base de datos del Departamento de Parques y Recreación de California que a veces está vinculada en las referencias al Servicio de Parques Nacionales, o a algún otro tipo de hoja de cálculo como Sanborn. Mapas de seguros contra incendios, esta hoja de cálculo o un documento de "Estudio histórico del centro". La mayoría han sido nominados/presentados para reconocimiento histórico pero no lo han recibido . Estos no parecen estar en el Registro Histórico de California ni en el Registro Nacional de Lugares Históricos. No estoy seguro de si este tipo de documentos son suficientes para conferir WP:NBUILDING .
Algunos ejemplos de estructuras: The Tuck Box , Garden Shop Addition , Philip Wilson Building , Lemos Building , [ Blue Bird Tea Room , Mary Dummage Shop , Amelia Gates Building , Adam Fox Building , Bank of Carmel , Bernard Wetzel Building , Carmel Weavers Studio , Edificio Doud , Edificio Draper Leidig , Edificio Enchanted Oaks , Edificio Fee , Edificio Goold y muchos, muchos más. El hecho de que algo haya sido nominado y presentado para el registro no significa que esté designado EN un registro estatal o nacional. ¿Casi parece como si se estuviera revisando un libro de mesa y se estuviera escribiendo un artículo para cada página?
Algunos nombres recurrentes: Pedro J. Lemos , Ray C. De Yoe , Percy Parkes , James Franklin Devendorf , Frank Hubbard Powers , Hugh W. Comstock (no es una lista completa de estructuras o personas).
Además, recientemente descubrí una herramienta de Toolforge para asignar la cantidad de artículos a un lugar específico. Tienes que activar los servicios de ubicación/geolocalización en tu navegador para que funcione (estoy en Safari). Todavía lo estoy entendiendo, pero lo que reveló a través de un par de búsquedas fue un grupo enorme en la misma área de Carmel, California, y Carmel-by-the-Sea. Lo mencioné antes, pero es realmente abrumador la cantidad de artículos que hay para un lugar con una población de sólo 3.000 habitantes. La mayoría de las ciudades mucho más grandes no tienen tal exceso de cobertura.
Me pregunto si muchos de estos pueden redirigirse, fusionarse o consolidarse y cuáles podrían no ser notables según WP:NBUILDING una vez que se analiza el abastecimiento, ya que parece que algunas de las fuentes ni siquiera tratan sobre la estructura, sino sobre personas asociadas o estructuras cercanas (que parecen encajar en la conexión del jardín amurallado ). Consulte también la Lista de edificios históricos en Carmel-by-the-Sea para conocer los edificios que simplemente se han enviado a la Encuesta de propiedades históricas del Distrito de Conservación del Centro o que están en la base de datos de Parques y Recreación. Aún no he comenzado a limpiar, primero quería obtener otras opiniones. Si me equivoco en esto, hágamelo saber. Netherzone ( discusión ) 18:52, 9 de enero de 2024 (UTC)
Me di cuenta de que usted era uno de los mayores contribuyentes[9] a Bloomberg LP . Me preguntaba si podrías echarle un vistazo a Talk:Roy_Bahat . La página trata sobre el jefe de la división de capital riesgo de Bloomberg. Tengo un conflicto de intereses revelado, ya que trabajo para Bloomberg. Angela.Martin2023 ( charla ) 18:07, 28 de diciembre de 2023 (UTC)
Explique por qué revirtió https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Gore-Tex&oldid=1192522139. Lo que escribiste no es útil. - Frotz ( discusión ) 23:04, 30 de diciembre de 2023 (UTC)
Oye, buen vistazo a la reversión de Engadget (gracias), resulta que en realidad aparece en verde en WP:RSP, lo cual debería haber verificado de antemano. Si puedo pedirle su opinión, ¿es teslarati.com una fuente independiente y confiable para el artículo? No estoy seguro de qué hacer con eso. A partir de la versión actual, se utiliza para las citas 25, 27 y 32. Guía izquierda ( discusión ) 09:49, 31 de diciembre de 2023 (UTC)
Hola Graywalls,
Quería informarle que acabo de etiquetar a Mary L. Hamlin para su eliminación, porque es una redirección desde el título de un artículo a un espacio de nombres que no es para artículos.
Si no desea que se elimine Mary L. Hamlin, puede impugnar esta eliminación , pero no elimine la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior.
Puede dejar una nota en mi página de discusión si tiene preguntas. ¡Gracias!
Mensaje entregado a través de la herramienta Page Curation , en nombre del revisor.
Charla de CoconutOctopus 21:14, 4 de enero de 2024 (UTC)
Como prometí en nuestra conversación de ayer, he ampliado significativamente Smyth (restaurante) y Goosefoot (restaurante de Chicago) . Cullen328 ( discusión ) 21:49, 4 de enero de 2024 (UTC)
Hola usuario: Graywalls . Veo que la sección de filmografía del artículo de Titmouse, Inc. se ha convertido en una gran fuente de discusión. Después de revisar las páginas de Wikipedia que sugirió en la página de discusión sobre las reglas de la lista, parece que una sección de filmografía no es apropiada.
Tengo una pregunta para usted sobre otras ediciones que propuse en la página de discusión. Uno de ellos es agregar citas para algún contenido que actualmente no tiene origen. Dado que el contenido de mi página de discusión no ha recibido ninguna respuesta hasta el momento, ¿podría aconsejarme si aún vale la pena continuar con esto? Parece que a la página le vendrían bien algunas secciones, y tengo contenido sobre algunos de los proyectos de Titmouse que me gustaría proponer y que creo que mejorarían y actualizarían la página. Agradecería cualquier comentario o recomendación que pueda tener sobre futuras actualizaciones. Quiero seguir las reglas y criterios apropiados. Gracias y saludos, JillTMouse ( discusión ) 21:34, 1 de febrero de 2024 (UTC)
El obituario del NY Times es para Alexander D. Henderson, Jr., no para Alexander D. Henderson (empresario) 7 y 6 = trece ( ☎ ) 13:11, 3 de febrero de 2024 (UTC)
Hola Graywalls. Tengo un conflicto de intereses revelado con LastPass . Actualmente, hay una sección de "Incidentes de seguridad" en la página de LastPass que se basa en gran medida en fuentes primarias, citas tergiversadas y otras citas inadecuadas. Reuní un desglose detallado aquí . Según WP:COI, no debería editarlo yo mismo. Quería ver si tiene tiempo para revisar el desglose y realizar los cambios que considere necesarios como editor imparcial. Hágamelo saber. Ver Charla:LastPass#Poor_citations de noviembre de 2023. AmyMarchiando ( charla ) 18:25, 8 de febrero de 2024 (UTC)
Las fuentes no son puntos de datos individuales, son fuentes que señalan explícitamente que existe un consenso entre los economistas. MrOllie ( discusión ) 00:50, 10 de febrero de 2024 (UTC)
@ Graywalls : redirigiste el artículo American Legion Post No. 512 sin discusión. Basado en WP:MERGE , "Cualquier editor puede realizar una fusión. No se necesita permiso ni discusión si cree que la fusión no es controvertida; simplemente hágalo (pero es posible que se revierta). De lo contrario, la fusión debe proponerse y discutirse primero, como se detalla a continuación, al realizar una combinación, se debe recordar conciliar las páginas de discusión y atribuir el contenido copiado, según lo exige la licencia de Wikipedia. Como mínimo, esto significa agregar las palabras "Contenido combinado hacia/desde la página " para editar los resúmenes. para fusionar a continuación para obtener más detalles." Por cierto, esto no es realmente una fusión porque no estás fusionando nada, es solo una redirección.
Podría haber "deshecho" esta edición, pero decidí hablar contigo primero. Por sus comentarios, entiendo que dijo: "No es notable de forma independiente para merecer su propio artículo. El edificio no es NRHP. Redirigir según WP: BRANCH". Sin embargo, no hablaste de esto conmigo primero. Según las directrices, el artículo necesita "una discusión sustancial por parte de fuentes independientes confiables que se extiendan más allá del área local del capítulo". El artículo tiene 10 fuentes, al menos dos de fuentes secundarias. Esto debería ser suficiente para establecer la notoriedad. Al redirigir a American Legion pierdes cualquier mención del American Legion Post No. 512 . Quizás simplemente no te importe, pero significa mucho para mí y estoy seguro de que es para la gente del condado de Monterey, California . Por favor reconsidere no redirigir este artículo. Greg Henderson ( discusión ) 16:33, 15 de febrero de 2024 (UTC)
Como usted es el experto, pensé en informarle sobre posibles patrones de edición de COI en Jay Penske . Bajé un poco el tono en sus primeros años de vida, pero hay muchos otros materiales de fuentes primarias que revisar y que tendré que abordar más adelante. Quería conocer su opinión antes de realizar ediciones adicionales, porque parte de este material parece ser bastante difícil de encontrar a través de motores de búsqueda normales, cosas que amigos y familiares conocerían, como las fuentes primarias de sus primeros años de vida en la escuela preparatoria. . Mansheimer ( charla ) 19:01, 24 de febrero de 2024 (UTC)
¿Sobre qué base exactamente sugiere que Btphelps estaba realizando la EPU? RadioactiveBoulevardier ( charla ) 13:22, 11 de marzo de 2024 (UTC)
Hola Graywalls. Revelé un conflicto de intereses aquí y solicité eliminar una página ( borrador aquí ) que ha estado plagada de ediciones COI inadecuadas por parte de mis predecesores. Otra persona de mi firma ya hizo una solicitud similar y no obtuvo respuesta. El usuario CorporateM dijo que lo recomendó un editor en el que confía, Drmies, y que parecía potencialmente receptivo a tales solicitudes. Esperaba que estuvieras dispuesto a echar un vistazo. Bakerlr (discusión) 19:39, 14 de marzo de 2024 (UTC)
Hablando de eso, North tiene un conflicto de intereses con los Boy Scouts. Drmies ( discusión ) 01:59, 22 de marzo de 2024 (UTC)
Interesante, ¿no? [10], [11] Netherzone ( discusión ) 23:21, 17 de marzo de 2024 (UTC)
Graywalls, preguntaste qué hacer si no hay respuesta al correo electrónico. No sé qué decir, lo siento. No estoy en esa lista y realmente no sé a dónde van esos correos electrónicos. No vi nada en la lista de Funcionarios. Lo que puedo decir es que es menos probable que los informes extensos sean recogidos pronto que los informes concisos, pero eso es de poca ayuda por ahora. Espere unos días y tal vez envíele una línea a Arbcom la próxima semana. Drmies ( charla ) 17:24, 25 de marzo de 2024 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarle que actualmente hay una discusión que lo involucra en Wikipedia: tablón de anuncios de administradores/guerra de ediciones con respecto a una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerras de edición . Gracias. - evrik ( discusión ) 03:49, 25 de marzo de 2024 (UTC)
Hola, gratis tekno llevo 6 años trabajando en el sector. El artículo es antiguo y contiene errores.
No siempre podemos dar fuentes, una fuente no siempre está vinculada a algo demostrable.
Cuando te digo que pones una tienda como tienda activa cuando ya no existe, solo entra en google.
No hay un periódico que diga: Esta tienda está cerrada. Por otro lado, lo sé.
¿Entonces quieres fuentes en las etiquetas? Simplemente escriba Protokseed, teksa omny lab, electrobooking y no lo verá usted mismo.
Está prohibido hacer publicidad en Wikipedia así que basta con poner un enlace a un sitio, ¿qué quieres?
Si te digo que undergroundtekno es la tienda de tekno más grande no está escrito en todas partes, pero cuando trabajamos en el sector se sabe esta información, dan salida a casi todos los artistas de nuestra escena.
Electrobooking y sin hora fichan a los artistas más importantes de la escena tekno, solo entra en sus sitios.
No siempre podemos proporcionar fuentes, así que restaure la página.
En el artículo toda la información es correcta, alguna ya no existe y es incorrecta.
El objetivo de Wikipedia es informar y comprender nuestra escena.
Actualmente rechazando los cambios, estáis desinformando a la gente y esto es grave porque estáis engañando a la gente.
Debemos dejar que especialistas como nosotros enriquezcan la página. Bandjo83 ( discusión ) 00:21, 31 de marzo de 2024 (UTC)
Hay un informe de la ANI sobre usted del que nadie le informó. Pensé que deberías saberlo. Charla de Canterbury Tail 15:31, 1 de abril de 2024 (UTC)
Quería registrarme en Talk:Joanna_Shields,_Baroness_Shields#Suggested_Stubbing . Revelé un COI y propuse un resumen para reemplazar la página promocional como un mejor punto de partida para futuras mejoras. Se sugirió AfC, pero no creo que pueda usarlo de esa manera. Dado que la página ya existe y AfC es para crear páginas nuevas. Déjame saber qué piensas sobre los próximos pasos para abordar los problemas de la página y cuál es la mejor manera de ayudar. Haciendo ping a @ Drmies : también. Bakerlr (discusión) 17:59, 3 de abril de 2024 (UTC)
Probablemente sea necesario publicar el artículo completo. Drmies ( charla ) 17:18, 8 de abril de 2024 (UTC)
No recibo pagos por mis ediciones, por favor. Estoy aquí sólo para contribuir a Wikipedia ; ¡Gracias! ¡¡¡Y que Dios te bendiga!!!. Pero, ¿qué trajo realmente este tema? ¿Pensé que wiki es gratis? ¿Por qué mencionar el pago? Paredes grises . - Comentario anterior sin firmar agregado por 2RDD ( discusión • contribuciones ) 12:26, 11 de mayo de 2024 (UTC)
@Graywalls : Noté que agregaste la etiqueta COI en Plutomania Records . ¿Puedo saber la razón principal por la que agregaste la etiqueta? Porque el tema no tiene ninguna relación conmigo; Para mí es un punto de vista neutral. Por favor, sepa qué hacer al respecto. El propietario del sello Shallipopi o la propia dirección del sello no están conectados conmigo de ninguna manera. Por favor, reconsidere. ¡Gracias! 2RDD ( discusión ) 14:11, 12 de mayo de 2024 (UTC)
Hola. En septiembre de 2023, nominó a la Asociación de propietarios y administradores de edificios para su eliminación en Wikipedia: Artículos para su eliminación/Asociación de propietarios y administradores de edificios . Estoy de acuerdo: ese artículo había acumulado un montón de tonterías y era bastante publirreportaje cuando se eliminó.
Restauré el artículo y le realicé una cirugía importante. Actualmente se encuentra en mi espacio de usuario: Usuario: Toddst1/Asociación de propietarios y administradores de edificios.
Me gustaría conocer su opinión sobre su estado actual, ya que tengo un WP:COI declarado (ver charla). No recibo ningún pago por mi actividad, todo lo contrario, soy uno de los miles de profesionales miembros de la organización que pagan sus cuotas.
¡Gracias! Toddst1 ( discusión ) 07:50, 16 de mayo de 2024 (UTC)
¿Me pregunto por qué eliminó la referencia de Medium de la página de Arc'teryx? Si esto se basa únicamente en su discreción editorial personal, ¿puede aclarar por qué tomó esta decisión? 2604:3D08:6F81:8300:10CB:5F5A:287:595F ( charla ) 23:08, 31 de mayo de 2024 (UTC)
el tráfico que genera al artículo de Medium,que es una de las razones por las que no se permiten fuentes de baja calidad, e incluso si son de buena calidad, edición promocional. no estaría permitido. Por ejemplo, tenemos un problema si una revista agrega específicamente sus propios artículos a numerosos artículos con fines de visibilidad. La Liga Antidifamación fue sorprendida haciendo justamente eso hace algún tiempo. El artículo de Medium en cuestión no se restaurará en el artículo a menos que haya un consenso de la comunidad que diga lo contrario. Graywalls (discusión) 04:32, 2 de junio de 2024 (UTC)
Me di cuenta de que has comenzado de nuevo tus ataques a los artículos sobre exploración. Este es su aviso de edición en conflicto. - evrik ( discusión ) 02:44, 7 de junio de 2024 (UTC)
¿Cómo puede ser que sea un revisor de cambios pendientes cuando ni siquiera puede revisar adecuadamente su propio trabajo? Y solicitar los derechos de revisor de AfC demuestra que todavía no comprende los problemas de su propio trabajo. Es extraño y parece como intentar jugar con el sistema ... otra vez, pero de una manera nueva, encontrando una laguna jurídica. Un centavo por tus pensamientos. Netherzone ( discusión ) 19:57, 12 de junio de 2024 (UTC)
Es injusto etiquetar la fuente que eliminó sobre Simone Badal-McCreath como chisme: el consenso unánime es que Retraction Watch es una fuente confiable ( Wikipedia: fuentes confiables / Tablón de anuncios / Archivo 197 - Wikipedia ). Es razonable que en su artículo se incluya una discusión sobre el presunto plagio de un académico de una fuente confiable sobre este asunto.
Además, realmente no aprecio tus acusaciones de conflicto de edición. El borrado por parte de personas con un claro conflicto de intereses, incluido el tema del artículo, constituye claramente vandalismo: la reversión es, por lo tanto, una exención para editar políticas en conflicto . SummerPocket ( discusión ) 00:50, 22 de junio de 2024 (UTC)
Hola Graywalls. Noté que volviste a la versión anterior debido a que agregué la compañía de mapas NPOV & RS Mercedes y BMW HERE.com. Estoy bien con eso.
Sin embargo, sigo pensando que es útil para los consumidores saber qué compañía de mapas utilizan sus automóviles en un mercado muy competitivo para vehículos autónomos como:
AQUÍ Tecnologías
TomTom NV
Google LLC (Waymo)
Apple Inc (Mapas de Apple)
Baidu, Inc (Apolo)
Nvidia Corporation (NVIDIA UNIDAD)
Aptiv PLC...
Si un Mercedes Drive Pilot de nivel 3 y un BMW Personal Pilot cometen el mismo error en un determinado tramo de la carretera, los consumidores podrían darse cuenta sabiendo que ambos utilizan la misma empresa de mapas de alta definición y no otras diferentes. Esto también informará a los futuros consumidores para que tomen una decisión, como evitar y elegir una empresa de automóviles que también utilice una empresa de mapas de alta definición en particular.
Tamnguyenrn ( discusión ) 05:16, 5 de julio de 2024 (UTC)
Hola gris. Me parece confuso ya que no todos los sellos son propiedad de UMG, a menos que tengan fuentes confiables. Se agradecería cualquier cosa que pueda hacer para ayudar, así como Plantilla:Universal Music Group , Lista de sellos de Warner Music Group , Plantilla:Warner Music Group , Lista de sellos de Sony Music , etc. 2001:D08:2950:4BF0:17E1: CAC7:E765:6FBE (discusión) 14:20, 13 de julio de 2024 (UTC)
Gracias por [14]. Eso fue una verdadera revelación para mí. Metros ( discusión ) 17:31, 30 de julio de 2024 (UTC)
@ Graywalls : Me opongo a que redirija el artículo Iglesia Episcopal de Todos los Santos (Carmel-by-the-Sea, California) sin pasar por el proceso WP:DP . El artículo fue aceptado por @SafariScribe : . El tema es notable según las fuentes secundarias proporcionadas en el artículo. A continuación se muestran dos ejemplos. Siento que el artículo estuvo bien escrito y es similar a otros artículos enumerados aquí: All Saints Episcopal Church . Reconsidere su redirección y agregue una etiqueta que sugiera mejoras según WP:NCORP . Si el problema no se resuelve, solicitaré la resolución de disputas WP:DRR .
Greg Henderson ( discusión ) 00:27, 1 de agosto de 2024 (UTC)
Parece que ahora está descargando documentos primarios de fuentes no confiables como Family Tree, Ancestry, Find-a-grave, por ejemplo. y volver a cargarlos en Internet Archive para que parezcan de una fuente confiable. Netherzone ( discusión ) 22:26, 1 de agosto de 2024 (UTC)
Cuando voté en AfD no era consciente de todo el drama que rodea al creador de la página y su enfoque del abastecimiento. Estoy cambiando mi voto para redirigir ya que creo que es un AtD válido, pero ciertamente entiendo por qué el consenso de la comunidad puede surgir de manera diferente. Dclemens1971 ( discusión ) 02:41, 4 de agosto de 2024 (UTC)
