Bienvenido a mi página de discusión.
Esta funciona como una página de discusión normal: tú escribes un mensaje y yo respondo. Después de un tiempo, suelo eliminar los elementos que ya se han tratado, como avisos, quejas y problemas antiguos. Suelo conservar las cosas bonitas durante mucho más tiempo, así que tenlo en cuenta. (*¡Comencé a archivar en mayo de 2021! Hay una brecha de dos años en el archivo que mi secretaria no ha podido explicar).
Será Graham
A pesar de tu suposición anterior, no soy Will Graham. Es una figura destacada en la industria del tatuaje en Canadá. — Comentario anterior sin firmar agregado por Fauxkingmedia ( discusión • contribuciones ) 23:01, 6 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
Ok, gracias. Fue esta página la que me hizo pensar que lo eras. ¿Fauxkingmedia es un juego de palabras o una empresa? La edición paga en Wikipedia debe declararse. --- Posiblemente ☎ 23:23, 6 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
@ Fauxkingmedia : Además, no reviertas mis ediciones en esa página. No puedes tener una lista de enlaces externos en el artículo que enlacen a sus negocios de tatuajes. Se considera publicidad. He editado miles de artículos, sería prudente que aceptaras mi ayuda, ya que estoy corrigiendo cosas que impedirán la publicación del artículo. --- Posiblemente ☎ 23:27, 6 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
Escuela Williamsburg Bray, redux
Quizás recuerdes que cuando hablamos de esto hace unos meses, prometí tomar algunas fotografías mientras estaba en el Homecoming. Bueno... lo hice. :-) Echa un vistazo a Commons, pero creo que la que está actualmente en el artículo es la mejor con diferencia. -- Ser Amantio di Nicolao ¿Qué dices de Signa? Lo digo de Signa. 06:16, 8 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
Gracias
¡He estado alejado de Wiki durante unos 5 años, así que estoy un poco oxidado!
Gracias por su ayuda profesional, especialmente con el tema COI.
Hola, ya que creaste el artículo sobre el museo de arte contemporáneo de Lima y me ayudaste con el museo de arte contemporáneo de Bogotá, tal vez te interese este borrador, no sé si debería enviarlo a revisión o agregar más contenido, ¿qué opinas?-- Seb { 💬 Discusión + 📝 Ediciones } 22:23, 16 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
¡Buen trabajo! Los museos de ese tamaño son notables. Lo moví al espacio de artículos. --- Posiblemente ☎ 23:08, 16 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
@Posiblemente : Gracias por aprobar mi borrador, hace un tiempo hice un artículo sobre un museo de bellas artes en Argentina, se llama Museo Provincial de Bellas Artes "Dr. Pedro E. Martínez" está en la ciudad de Paraná, también pienso hacer otro artículo sobre el Museo Provincial de Bellas Artes "Dr. Juan R. Vidal" en Corrientes, por cierto, el artículo del MACBA podría considerarse como "start-class"?-- Seb { 💬 Discusión + 📝 Ediciones } 23:57, 16 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
@ JSeb05 : sí, lo acabo de marcar como clase de inicio, usando la herramienta de calificación. Consulta el historial de edición de la página de discusión. Estos son buenos artículos, no necesitas preguntarle a nadie si son lo suficientemente buenos. ¡Solo usa el menú de Página en la parte superior y haz clic en "mover" al espacio de Artículo! --- Posiblemente ☎ 01:12, 17 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
Juan Wynne
Hola y gracias por tu trabajo en la entrada sobre mi trabajo como artista. Justo ayer alguien me avisó de que ahora tengo una página en Wikipedia, ¡y estoy muy contenta de haberla creado finalmente! No tengo experiencia con Wikipedia y no estoy muy familiarizada con la etiqueta, así que perdóname si me equivoco al abordar todo esto. Por lo que sé, alguien hizo una entrada en 2020 que fue rechazada, y tú tomaste la iniciativa y corriste para publicar la página, lo que deduzco de tu información que es algo que haces habitualmente. Observo que das prioridad a las mujeres artistas en tus búsquedas, lo cual es genial. Hice dos correcciones factuales simples yo misma (tengo doble nacionalidad y el año de mi exposición en Berlín era incorrecto), pero hay un problema un poco más complejo que supongo que sería poco ético que yo cambiara, así que me pregunto si podrías corregirlo cuando tengas tiempo. Si no tienes tiempo o ganas, no te preocupes, intentaré que alguien más lo haga. En el penúltimo párrafo, hay una fusión entre dos proyectos que hice con pacientes trasplantados. Ambos fueron colaboraciones con el fotógrafo (ahora fallecido) Tim Wainwright... Transplant fue el primer proyecto, realizado en 2008-9, después de una residencia de un año en el centro de trasplantes de corazón y pulmón en el Hospital Harefield cerca de Londres. Esto dio como resultado una instalación, un libro, una pieza de radio y varios otros productos detallados aquí: http://www.sensitivebrigade.com/Transplant.htm Transplant and Life fue un proyecto separado, realizado en 2016-17, después de una residencia con pacientes trasplantados abdominales (hígado, riñón, páncreas) en el Royal Free Hospital de Londres. (También volvimos a visitar a algunos de los receptores de trasplantes de corazón y pulmón del primer proyecto como parte de T&L). El resultado principal de esto fue la exposición en el Museo Hunterian, y es esa exposición de la que habla la reseña de Lancet: http://www.sensitivebrigade.com/Transplant_and_Life.htm Después de que Tim murió en 2018, hice una instalación de video de 90 minutos a partir de nuestros materiales visuales y sonoros de este proyecto para Science Gallery London, en 2019. http://www.sensitivebrigade.com/Birds.htm
Y por último -de nuevo, no hay problema si no tienes tiempo o ganas o si no puedes o no deberías pedir que se añada algo a un artículo- el artículo menciona dos proyectos con lenguas en peligro de extinción, pero sólo describe uno, Hearing Voices. El otro se realizó con hablantes de una de las lenguas indígenas de Canadá en peligro de extinción y se presentó dos veces en el Museo de Antropología de Vancouver, así como en la Galería de Arte de Surrey y en el centro cultural 'Ksan, cerca de la reserva Kispiox en territorio Gitxsan. http://www.sensitivebrigade.com/Anspayaxw.htm
¡Gracias de nuevo y disculpas si no estoy cumpliendo con la etiqueta adecuada!
Brigada Sensible ( discusión ) 10:53 20 oct 2021 (UTC) [ responder ]
Confirmada la identidad del usuario Sensitive Brigade. Ticket VRT n.° 2021110210006341 Geoff | ¿Quién, yo? 15:56, 2 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Frank J. Wilstach
Hola. Hiciste un par de pequeñas modificaciones a este borrador el 25 de septiembre, pero desde entonces ha permanecido en estado de borrador. Sé que los borradores pueden tardar mucho tiempo en aprobarse, pero me encantaría que este saliera de la etapa de borrador. Está bien investigado y tiene muchas fuentes. ¿Puedes ayudar? Gracias. Brooklinehistory ( discusión ) 11:54 1 nov 2021 (UTC) [ responder ]
OK
Hola @Possibly : Espero que todo esté bien. scope_creep Talk 12:29 , 7 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Nombramiento deLinda Anderson (artista)Para borrar
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Linda Anderson (artista) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
@Possibly : Hola , Sr. Possibly. También propuse eliminar esto porque no pasó por AfC. Y no creo que https://mocaga.org/ sea una fuente confiable. Claramente es para promoción, como se indica claramente aquí [1]. Quieren específicamente colocar a sus artistas en lo que llaman "un contexto global". Por eso pensé que debía haber una discusión sobre esta página. También puede dar su opinión en la página de discusión. Que tenga un buen día y saludos. Itcouldbepossible ( discusión ) 09:38, 16 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]
( acosador de la página de discusión ) Itcouldbepossible , parece que Possibly puede estar en un Wiki-break en este momento. Los usuarios con mucha experiencia como Possibly tienen permisos para eludir AfC. Son muy respetados por sus esbozos de artistas que siempre tienen las fuentes correctas. Mi sugerencia para ti es que aprendas más sobre la enciclopedia, ganes más experiencia con cómo funcionan las cosas en WP, incluidas las pautas de eliminación, antes de nominar artículos adicionales para no perder el tiempo de los editores voluntarios. Además, no deberías estar jugando con las plantillas de otras personas en sus subpáginas de usuario sin invitación como lo hiciste aquí: [2] y aquí [3]. Netherzone ( discusión ) 12:35, 16 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]
@ Netherzone : Sí, te entiendo, pero él dijo claramente que cualquiera puede editarlos, así que no creo que haya algo malo en editar la plantilla. ¿Y por favor, me puedes explicar cómo puedes decir "con fuentes adecuadas" cuando un artículo tiene solo 4 referencias, y también de sitios web que se han creado con fines promocionales? Saludos. Itcouldbepossible ( discusión ) 12:42, 16 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Podría ser posible, gracias por tu respuesta. Su página de usuario dice: Si tienes sugerencias sobre cómo mejorar la plantilla, házmelo saber en mi página de discusión, o si tienes experiencia en estos temas, ¡simplemente edita la plantilla!; claramente no eres un editor experimentado con solo unas 90 ediciones en total. Lo cortés hubiera sido hacer sugerencias en esta página de discusión. Por otro lado, las cuatro referencias corroboran las notables colecciones del museo y no son promocionales. Netherzone ( discusión ) 12:54, 16 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Netherzone Vale, pero verás que muchos de los artículos creados por este usuario tienen solo 4 o 5 oraciones. Y cada uno de ellos se ha creado sin Afc. Entonces, ¿es legal teniendo en cuenta que un artículo debe tener al menos un par de oraciones para ser considerado un artículo? Por favor, corrígeme si estoy diciendo algo incorrecto. Saludos. Itcouldbepossible ( discusión ) 13:19, 16 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Si el tema de un artículo breve "stub" (ver WP:STUB ) es notable, según nuestras pautas de notabilidad (ver WP:N ) y las fuentes son confiables (ver WP:RS ) y verificables (ver WP:V ), está bien. Entonces sí, incluso se permiten artículos muy breves sobre temas notables. El usuario Possibly ha estado aquí durante muchos años y es muy respetado. Sabe lo que hace y la comunidad confía en él por su experiencia. Ha realizado decenas de miles de ediciones en la enciclopedia. Considere crear contenido y realizar mejoras en la enciclopedia antes de apresurarse a eliminar artículos; es solo una sugerencia. Netherzone ( discusión ) 13:24, 16 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Netherzone Ok, acepto tu sugerencia. En realidad, estaba un poco confundido con este artículo. Había visto muchos artículos que tenían poco contenido y se eliminaron. Entonces pensé que se debía iniciar una discusión sobre la eliminación de este artículo. Por eso, no lo envié para que se eliminara rápidamente. También estoy confundido sobre qué fuentes son confiables y cuáles no. Algunos artículos tenían muchas fuentes, pero se eliminaron porque no tenían fuentes confiables. Por eso creé una página XFD para este artículo. Ok, pero ahora cometí este error, ¿qué se debe hacer ahora? Cierre la discusión sobre la eliminación y elimine la etiqueta de eliminación del artículo. Dígame si puedo ayudar de alguna manera. Esperando su valiosa respuesta. Saludos. Itcouldbepossible ( discusión ) 05:08, 17 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Podría ser posible , estoy copiando esta discusión a tu página de discusión, ya que parece que Possibly está en un receso prolongado. Si vuelven y quieren participar, encontrarán el resto de la discusión allí. Netherzone ( discusión ) 13:26 17 nov 2021 (UTC) [ responder ]
La decisión sobre el artículo de LA fue MANTENER . David notMD ( discusión ) 15:05 24 nov 2021 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021
¡Tienes un nuevo correo!
Hola. Es posible que, si estás revisando tu correo de WP... te acabo de enviar un correo electrónico. ¡Espero que estés bien! Netherzone ( discusión ) 23:45 26 nov 2021 (UTC) [ responder ]
Preocupación porBorrador: Tranvía de sal del Valle Saline
Hola, es posible. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Saline Valley salt tram , una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.
Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.
Gracias por tu contribución a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 19:02 4 dic 2021 (UTC) [ responder ]
¿Cómo estás?
Hola @Possibly : Hace más de un mes que no te veo ni sé nada de ti. Espero que estés bien. scope_creep Talk 09:46, 6 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Hola , scope_creep . Yo también me pregunto cómo le va a Possibly y extraño verlos por ahí. Vi en el mensaje anterior que hay un borrador antiguo de ellos que podría eliminarse: Draft:Saline Valley salt tram . Sería una pena ver desaparecer ese buen trabajo. Hoy le hice algunas mejoras, agregué una fuente y el cuadro de información de NRHP. Creo que es seguro pasar al espacio principal sin preocupaciones sobre su notoriedad, pero quería preguntar qué pensabas. Netherzone ( discusión ) 15:13, 6 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]
@ Netherzone : Sí, simplemente se detuvo, lo cual es un poco preocupante. Espero que esté bien. Publiqué eso de Afc. Buen artículo. scope_creep Talk 15:25, 6 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Scope_creep amablemente envió el borrador del tranvía de sal de Saline Valley al espacio principal ahora mismo. ¡Gracias Scope! @ Possibly : - eres una estrella de rock y te extrañamos mucho por aquí. Por favor, cuéntanos cómo te va, si ves esto y tienes ganas de iniciar sesión. Sé que a veces todos necesitamos tiempo para nosotros mismos, pero yo también estoy un poco preocupado. Netherzone ( discusión ) 15:29, 6 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]
@scope_creep. Soy nuevo en esto de editar Wikipedia. Veo que eras amigo de Possibility. Era mi tío. Falleció y habrá un servicio conmemorativo en enero, si quieres participar.
Me entristece profundamente escuchar esta noticia. Posiblemente [ThatMontrealIP] era una persona brillante y generosa que compartió incansablemente su tiempo, energía e intelecto con esta comunidad y los lectores. Estoy demasiado conmocionada para decir mucho más en este momento, aparte de que era mi amigo y lo extrañaré mucho. Netherzone ( discusión ) 13:20 23 dic 2021 (UTC) [ responder ]
Oh, no, qué noticia tan terrible. Posiblemente era un editor muy apreciado y querido. Nuestro más sentido pésame a su familia y amigos. Lo extrañaremos mucho aquí. -- bonadea contribuciones conversación 16:07, 23 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Lamento mucho escuchar esto. Había notado la ausencia de Possibly y esperaba que fuera temporal, ya que hizo un excelente trabajo aquí. Lo extrañaremos mucho. Spicy ( discusión ) 05:02 24 dic 2021 (UTC) [ responder ]
A mí también me entristece mucho escuchar esto. He disfrutado de editar junto a Possibly (anteriormente ThatMontrealIP) durante los últimos años y he apreciado su enfoque amable y gentil, así como su diligencia. A sus seres queridos, mi más sentido pésame. Sepan que lo extrañaremos y lo tendremos en buena consideración aquí. Melcous ( discusión ) 05:19, 24 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]
La presencia de Possibly hizo de este proyecto un lugar mejor. Mi corazón está con sus allegados. -- Blablubbs ( discusión ) 11:48 24 dic 2021 (UTC) [ responder ]
Helpfuleconomist, gracias por decírnoslo. Me entristece profundamente escuchar esto. No solo respetaba a tu tío como editor, sino que realmente me agradaba. Lo extrañaré. Te envío mis condolencias a ti y al resto de tu familia, y te agradezco de corazón por decírnoslo. GeneralNotability ( discusión ) 13:57 24 dic 2021 (UTC) [ responder ]
Yo también había notado la falta de Posiblemente y me entristece mucho volver de las vacaciones y encontrarme con esta noticia. Gracias a Helpfuleconomist por informarnos. Su tío fue una parte clave de esta comunidad y disfruté trabajando con él. Mis condolencias a su familia. Star Mississippi 18:58, 3 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Tranvía de sal del Valle SalineHa sido aceptado
¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.
El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.
Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
Hola, es posible. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Borrador:Clara Wheatley , una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.
Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.
Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 19:03 14 dic 2021 (UTC) [ responder ]
Ya hay un artículo sobre ella, Clara Pope, así que creo que es seguro eliminar el borrador. (Es la misma artista, Pope es su apellido de soltera, Wheatley su apellido de casada. ¿Algún observador de la página de discusión se anima a opinar? Netherzone ( discusión ) 19:55, 14 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]
@ Netherzone Creo que sí... no hay necesidad de mantener el draft. Esta fuente nos dice que ambos son lo mismo. Y de todos modos, ¿qué pasa con Possibly? Ojalá esté bien. ― Itcouldbepossible Talk 06:22, 15 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]
¡Les deseamos una Feliz Navidad! ¡Les deseamos una Feliz Navidad! ¡Les deseamos una Feliz Navidad! ¡Y un feliz año nuevo!
Que tus vacaciones estén llenas de paz y alegría. Difunde el WikiLove deseándole una Feliz Navidad a otro usuario , ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado, un buen amigo o simplemente una persona al azar. ¡Feliz Año Nuevo! CAPTAIN RAJU (T) 19:20, 22 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ] Adaptado de {{ Xmas6 }} . Difunde la alegría agregando {{ subst : User:Altamel/Christmas }} a su página de discusión.
ROTURA
Me entristeció profundamente ver lo que dijo @Helpfuleconomist: - Creo que nos cruzamos algunas veces. Descansa en paz 😔 -- TNT ( discusión • ella/ellos) 05:17, 24 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Lamento mucho ver esto. Lo poco que sé siempre me ha impresionado de forma positiva, por eso agradezco tu trabajo aquí. Ofrezco mis oraciones y mis mejores deseos a mis amigos y familiares. — Ched ( discusión ) 06:45 10 ene 2022 (UTC) [ responder ]
Me entristece mucho escuchar esto. Posiblemente era un editor absolutamente excepcional con quien siempre fue un placer colaborar. Era dedicado, minucioso, justo y muy conocedor del campo del arte y los artistas (al menos); lo extrañaré mucho. Mi más sentido pésame a su familia y amigos, y por supuesto a Helpfuleconomist que nos trajo esta triste noticia. Justlettersandnumbers ( discusión ) 11:51 24 dic 2021 (UTC) [ responder ]
Esta es una noticia muy triste. Posiblemente fue un gran aporte para WikiP. Mi más sentido pésame a la familia y amigos. MarnetteD | Talk 00:40, 26 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]
No puedo creer que recién ahora me enteré de esta noticia. Me encontré con tus ediciones con tanta frecuencia a lo largo de los años. Estaba mirando un borrador antiguo y vi tu nombre de usuario tachado, que es como me aparecen las cuentas bloqueadas con los scripts que uso, y tuve que averiguar cómo la WMF llegó a bloquear tu cuenta. Es muy triste descubrir el motivo por el que tu cuenta está bloqueada. Te extrañaremos. L iz ¡Lee! ¡Habla! 22:10, 26 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]
In memoriam - para hablar con los observadores de la página
Hola, observadores de la página de discusión. Estuve hablando con un par de personas fuera de la wiki sobre la mejor manera de honrar la memoria de Possibly, y una cosa que a la gente le gustó fue terminar los borradores de Possibly y tal vez traer un par de sus borradores existentes a DYK . ¿Alguien interesado? Definitivamente quiero intentarlo, aunque los artistas realmente no son un área sobre la que sepa mucho. GeneralNotability ( discusión ) 01:16, 27 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Hola GeneralNotability , tuve la misma idea y estoy de acuerdo con este plan para honrar a Possibly desarrollando sus borradores y llevando algunos a DYK. Fue muy productivo: más de 800 artículos y borradores, todos sobre artistas y temas interesantes, y un gran trabajo para Women in Red. Lo extraño terriblemente y todavía estoy en estado de shock porque ya no seremos testigos de su ingenio distintivo que me haría reír a carcajadas con algunas de sus observaciones y comentarios. Había un núcleo ético en su trabajo, amable con los novatos; manteniendo ferozmente la integridad de la 'pedia en COIN, evaluaciones justas y mesuradas en AfD. Sería un placer ayudar a desarrollar algunos de los borradores sobre artistas. ¿Dónde se puede encontrar una lista de sus borradores? Netherzone ( discusión ) 01:56, 27 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]
El 15 de enero de 2022 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Václav Jírů , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o elevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que el fotógrafo Václav Jírů fue condenado a muerte por resistirse a la ocupación alemana de Checoslovaquia y pasó años en prisiones nazis. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Václav Jírů . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Václav Jírů) , y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5000 visitas en 12 horas o 10 000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Por último, si conoces algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?
Acabo de enterarme de que te hemos perdido... Aww, eso apesta de verdad... Te voy a extrañar mucho. Fue genial interactuar contigo y te deseo toda la felicidad y el amor que cualquier cosa que exista ahí afuera pueda brindarte. Ojalá nos volvamos a encontrar... :-( ~Oshwah~ (discusión) (contribuciones) 06:42 10 ene 2022 (UTC) [ responder ]
En memoria
A la familia de Possibly. Acabo de leer el mensaje de que ha fallecido. Possibly era un gran editor, era fácil trabajar con él, un gran escritor y una de las mejores personas que luchó contra quienes querían dañar el proyecto. Lamento mucho escuchar eso y estoy triste por su fallecimiento. Tienen mis condolencias. Lo extrañaré. scope_creep Talk 10:00, 11 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
Intenté etiquetar a todos los que expresaron sus condolencias. Gracias por tus amables palabras.
Si me olvidé de alguien o no etiqueté a alguno de ustedes correctamente, avísenme. Intenté publicar antes, pero no me di cuenta de que tener una URL no me permitiría publicar. Helpfuleconomist ( discusión ) 20:07, 13 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
Los detalles del servicio conmemorativo del sábado 15 de enero ya están publicados en la página principal de discusión. Si alguien desea asistir, espero conocerlo. Helpfuleconomist ( discusión ) 20:09, 13 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
Gracias por compartir la información y espero que algunos de nosotros podamos sumarnos. Lamento mucho tu pérdida Star Mississippi 21:34, 13 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
Helpfuleconomist Permítame sumar mi voz, aunque sea tardíamente, a la de los que ya han escrito antes para ofrecerle a usted y a su familia mis condolencias. Acabo de enterarme de la muerte de su tío; lo veía mucho por aquí e intercambiamos algunos correos electrónicos sobre lo que sucedía detrás de escena. Tenía un gran respeto por la cantidad y la calidad de sus contribuciones. Ojalá hubiera tenido la oportunidad de conocerlo en la vida real. Mis mejores deseos, Girth Summit (blather) 18:52, 16 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
¿Alguien puede actualizar Years Active ahora? MMessine19 ( discusión ) 21:35 18 feb 2022 (UTC) [ responder ]
Helpfuleconomist, también deseo expresarle mis condolencias a usted y a su familia. Recién visité la página de discusión de Possibly porque también noté su ausencia. Possibly era una voz distintiva y perspicaz en AfD, y me sentí muy alentada por sus comentarios después de que apareció en mi página de discusión para hablar sobre un artículo que creé y otro en el que trabajamos los dos. Después de enterarme de su fallecimiento, me concentré en trabajar para el evento WiR Art+Activism , en honor a sus contribuciones. Beccaynr ( discusión ) 16:38, 28 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
Tendremos un servicio conmemorativo el sábado si desea unirse.
Tema: Memorial de Daniel Jolliffe
Hora: 15 de enero de 2022, 10:00 a. m., hora del este (EE. UU. y Canadá)
Zoom Id 65780876207 Helpfuleconomist ( discusión ) 19:53 13 ene 2022 (UTC) [ responder ]
@Helpfuleconomist Gracias por la invitación. ¿El ID de Zoom tiene alguna contraseña o está abierto para todos? Itcouldbepossible Talk 03:12, 14 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
@itcouldbepossible No se necesita contraseña, solo el ID de inicio de sesión. Sí, está abierto a todo el mundo. Helpfuleconomist ( discusión ) 03:28, 14 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
@Helpfuleconomist Lo siento, no podré participar porque soy de India, zona horaria IST, y será casi medianoche cuando comience el programa. Realmente extrañaría el servicio conmemorativo. Itcouldbepossible Talk 12:36, 15 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
Gracias por los amables pensamientos. Itcouldbepossible Helpfuleconomist ( discusión ) 07:59, 21 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
@Helpfuleconomist De nada. Itcouldbepossible Talk 08:01, 21 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Si planea seguir trabajando en él y desea recuperarlo, puede solicitar que se recupere su eliminación. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él.
Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Habla! 21:06, 14 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
¿Alguien sabe si la página de Possibly necesita más ajustes? Está en la categoría:Wikipedistas que optan por no recibir mensajes de plantilla , lo que debería haber evitado la nota de Liz anterior, pero aún así llegó. (No hay problema con el mensaje de Liz, sé que ella trabaja con categorías y esto es semiautomático, solo tengo curiosidad por saber si hay una manera de manejar esto para los usuarios fallecidos. Star Mississippi 00:54, 15 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
@ Star Mississippi @ Liz Este borrador para Clara Wheatley se puede eliminar porque es la misma persona que Clara Pope (confusión de apellido de soltera); consulte la discusión anterior del 14 de diciembre. El artículo de Clara Pope está en el espacio de artículos. Veré si hay algo del borrador que se pueda fusionar. - Netherzone ( discusión ) 01:41, 15 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
Ups, no importa, veo que ya se ha fusionado. Netherzone ( discusión ) 01:42 15 ene 2022 (UTC) [ responder ]
Gracias @ Netherzone , me perdí el anterior y lo restauré solo para encontrar el mismo. No estoy seguro de cuál es la opinión actual sobre las redirecciones del espacio principal/borrador, con gusto lo eliminaré si no debería existir. Star Mississippi 01:49, 15 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
Su borrador de artículo, Borrador: Jacinda Russell
Hola, es posible. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de artículos para la creación o borrador que comenzaste, "Jacinda Russell".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Si planea seguir trabajando en él y desea recuperarlo, puede solicitar que se recupere su eliminación. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él.
Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Habla! 01:04, 27 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
Hola @ Liz : ¿es posible recuperar este borrador? Puedo trabajar en ello en mi espacio de usuario para desarrollarlo. Creo que puede haber algo de notoriedad aquí, ya que los artículos y fragmentos (y supongo que borradores) de Possibly sobre artistas fueron bien investigados, especialmente en relación con los artistas que se encuentran en colecciones de museos notables. Estoy bastante seguro de que puedo mejorar el borrador si eso es posible. Gracias de antemano. Netherzone ( discusión ) 01:23, 27 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
Si Liz no está en línea en este momento, también estaré feliz de restaurarla si desea que la atribución honre a Possibly (lo cual también me encanta), pero este es el artículo completo (una edición)
Jacinda Russell es una artista estadounidense.
https://emuseum.mfah.org/objects/149054/imogen-cunningham-recibido-y-devuelto?ctx=e6dfbea365b88ab619f23236a2a451575b6aab1a&idx=16 Star Mississippi 02:20, 27 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
@Star Mississippi Hola, y gracias por la respuesta rápida. No es necesario guardar el borrador, solo copiaré la información a mi lista de tareas pendientes. Liz, no es necesario restaurar el borrador. ¡Gracias a ambos! Netherzone ( discusión ) 02:26, 27 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Si planea seguir trabajando en él y desea recuperarlo, puede solicitar que se recupere su eliminación. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él.
Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Habla! 03:41, 27 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
@ Netherzone : He restaurado este, hay sustancia que posiblemente haya tenido tiempo de agregar, y parece que podría cumplir con N:ARTIST. Cortesía de @ Liz : sobre el por qué Star Mississippi 14:21, 27 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
¡Gracias a ambos! Baek Seung Woo cumple con NARTIST por las colecciones del museo, y estoy encontrando cobertura de prensa en RS para pasar GNG, por ejemplo [4]. Mejoraré el borrador y lo trasladaré al espacio principal. Sin embargo, después de buscar esta mañana temprano, tengo dificultades para encontrar cobertura independiente de Jacinda Russell: solo está en una colección y no encuentro cobertura de prensa. Tengo la sensación de que es DEMASIADO PRONTO para un artículo en este momento, pero lo mantendré en mi lista de tareas pendientes como artista a seguir. Netherzone ( discusión ) 14:33, 27 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
Estábamos investigando en conjunto. Creo que Back probablemente esté casi listo para el espacio principal. No conozco a ningún editor que hable coreano de memoria, pero definitivamente podrían darle más cuerpo. Su serie Blow up parece increíble cuando vi el contexto. Sé que los avisos automáticos aterrizarán donde lo hagan, pero ¿qué opinas de hacer una sección de la charla de Possibly sobre estos artículos restaurados que nosotros (¿y otros?) estamos adoptando? Miro esta página, así que debería recibir la mayoría de las notificaciones, pero considera que estoy dispuesto a restaurar cualquiera de sus borradores vencidos y avisarme si me pierdo alguno. Incluso en casos como el de Russell, supongo que los estaba usando como una especie de medida a la hora de determinar si eran notables o no. Star Mississippi 14:44, 27 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
Parece que tenemos dos artistas con nombres similares: Baek Seung Woo y Back Seung Woo. Creo que tienes razón en que el apellido es en realidad Back, según las colecciones del borrador original. ¡Gracias por trabajar juntos en estos borradores! Netherzone ( discusión ) 14:54 27 ene 2022 (UTC) [ responder ]
¡Y gracias @ Spicy por moverlo! Me encanta que podamos mantener vivo el trabajo y la investigación de Possibly. Star Mississippi 15:54, 27 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
Gracias @ Spicy por moverlo al espacio de artículos. Sí, es genial que haya varios editores trabajando en los borradores y mejorando los borradores, y manteniendo vivo su legado. Siempre adelante... Netherzone ( discusión ) 16:07 27 ene 2022 (UTC) [ responder ]
Borradores en proceso de Posiblemente
De aquí y de aquí he reunido los siguientes borradores en los que estaba trabajando antes de morir. No hay comentarios todavía sobre el mérito o si algunos podrían ser demasiado prontos, solo los estoy juntando como una posible lista de trabajo:
¡Excelente! Gracias por armar esta lista. Estoy trabajando esta tarde en mi trabajo diario, pero les echaré un vistazo en los próximos días. Netherzone ( discusión ) 16:20 27 ene 2022 (UTC) [ responder ]
Lo mismo. No hay tiempo en este momento para hacer nada más que salvar a los que están a punto de morir. Que tengas un buen día Star Mississippi 16:41, 27 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
En proceso
Borrador: Masahiro Hara . Actualmente estoy trabajando en esto. Parece claramente notable y un movimiento fácil para el espacio principal una vez que agregue fuentes. Star Mississippi 15:32, 30 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
Hay suficiente material para fundamentar un artículo independiente sobre él. Empecé a revisar las citas y está claro que algunas se refieren a él, la persona detrás del código QR. Si se puede encontrar suficiente material biográfico, es material de DYK. Netherzone ( discusión ) 22:59 30 ene 2022 (UTC) [ responder ]
He añadido más, creo que ya está listo para la versión principal. CT55555 ( discusión ) 05:02, 20 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
Borrador: Caterina Angiola Pieroncini - He ampliado un poco la información. Se sabe mucho sobre esta dama de compañía del siglo XVII. Aún no está claro si esto le da notoriedad. Star Mississippi 02:43, 1 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
Borrador: Summer A. Smith : esta es una idea débil. Creo que podría haber alguna fuente de información en torno a la venta de Sotheby's, pero si no, no estoy segura de que se incluya. Solo hay una colección, aunque es una destacada. Star Mississippi 00:48, 31 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
Agregué un poco, señalando que Summer es una mujer (según el libro que la enumera como una de las 18 fotógrafas que trabajaron en Pensilvania antes de 1870). CT55555 ( discusión ) 05:48, 20 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
Creo que es una figura importante, según WP:ARTISTS, por ser pionera de la fotografía en daguerrotipo y por ser una fotógrafa muy poco común en esa época. ¿Me apoyarías si me mudara al espacio principal? CT55555 ( discusión ) 06:16 20 mar 2022 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo en que es importante por esas razones. Acabo de añadir un ejemplo de su trabajo. Creo que deberíamos intentar encontrar una colección de museo más antes de pasar al espacio principal. El criterio n.° 4 de WP:NARTIST establece que el trabajo de la artista está representado en varias colecciones de museos notables. En las conversaciones con otros editores a lo largo de los años, eso significa 2 o más colecciones. Ha habido casos en los que este no ha sido el caso, pero eso se debió a que la artista cumplió con WP:GNG . No sé si Smith cumple con GNG todavía, pero no me sorprendería que estuviera en libros o artículos de revistas sobre la historia de la fotografía. Netherzone ( discusión ) 14:12, 20 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
En realidad, acabo de ver que está en Palmquist, Peter E.; Kailbourn, Thomas R. (2005). Fotógrafos pioneros desde el Mississippi hasta la Divisoria Continental: un diccionario biográfico, 1839-1865. Stanford University Press. pág. 558. ISBN 978-0-8047-4057-9. (Sin querer pasé por alto esa referencia en mi nota anterior). Por lo tanto, cumple con WP:ANYBIO . Y dado que también aparece en: John S. Craig's Daguerreian Registry: Pioneers and progress, MacDonald to Zuky (1994) [5] - ¡Creo que es seguro pasar al espacio principal! Netherzone ( discusión ) 14:35, 20 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
¡Adelante, por supuesto @ CT55555 ! La única medida que estoy tomando es mantener todo el trabajo de Possibly fuera del territorio G13. Todas las modificaciones o cambios son bienvenidos. @ Netherzone ¿Cuál era el artículo sobre el artista australiano en el que estabas trabajando y que Possibly había comenzado? CT ha encontrado algunas fuentes excelentes y tal vez pueda ayudarnos a encontrar más que no sean el obituario relacionado. Star Mississippi 14:56, 20 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
@Star Mississippi, esa era Karen Casey (artista) . Sí, @ CT55555 , ¡estoy de acuerdo en que tu trabajo e investigación han sido estelares! Muchas gracias por tu trabajo en este proyecto; tus habilidades de investigación son excelentes. Netherzone ( discusión ) 15:01, 20 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
Borrador: Castillo Ten Berghe - basado en nl:Kasteel Ten Berghe, es casi seguro que es notable por su antigüedad e historia, ya que es un edificio del siglo XIII. Lamentablemente, no puedo encontrar ninguna fuente en inglés y no leo holandés. Me pregunto si Fram o cualquier otra persona que hable alguno de los dos idiomas podría ayudar. He realizado una edición ficticia para guardarlo, por lo que no es urgente. Star Mississippi 15:32, 30 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
Yo también creo que aquí hay algo que se puede descubrir. Aquí hay una traducción automática aproximada del artículo de WP en holandés (ya que no hablo holandés):
El castillo fue mencionado por primera vez en 1267 y fue la sede de un señorío. Sus propietarios fueron sucesivamente las familias Walhier (hasta 1390), Van Rooden (hasta 1482), Despaers (hasta 1610), de Croeser de Berges (hasta principios del siglo XIX) y van Caloen (hasta la actualidad).
En 1490 el castillo fue incendiado por las tropas de Engelbrecht II de Nassau, durante la revuelta flamenca contra Maximiliano.
En 1877 el castillo fue completamente renovado y ampliado en estilo neogótico. El arquitecto fue Joseph Schadde. Durante esta obra, entre otras cosas, se demolió por completo el patio de la granja y se reconstruyó en el estilo mencionado anteriormente.
En 2003-2004 el castillo se transformó en un bed & breakfast.
El castillo se encuentra en un dominio privado, diseñado en estilo paisajístico inglés. Este dominio incluye una bodega de hielo y una pequeña glorieta. Está disponible para eventos.
Nota: La cita en el artículo en holandés tiene lo que parece ser información sustancial [6]. Hasta ahora, todo lo que puedo encontrar en inglés son sitios de reserva de viajes que no validan la notoriedad. Hay un castillo con un nombre similar cerca de Róterdam en los Países Bajos, conocido como Huis ten Berges, que es un castillo diferente, ya que este está cerca de Brujas, Bélgica. Netherzone ( discusión ) 16:08, 30 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! Especialmente con el arquitecto de la restauración, deberíamos poder encontrar algo. Star Mississippi 17:13, 30 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
Otro castillo con un nombre similar es el castillo de Tieghem de Ten Berghe, cerca de Gante. (para evitar confusiones al buscar) Netherzone ( discusión ) 17:24 30 ene 2022 (UTC) [ responder ]
Me ha costado encontrar buenas fuentes sobre el castillo en Internet. Su biblioteca aparece bastante en las citas de los libros sobre música; tengo la impresión de que allí hay una importante colección de manuscritos antiguos. Sin embargo, no tengo ninguna duda de que es notable: el Inventario de Patrimonio Inmueble de Flandes dice que está designado como patrimonio arquitectónico establecido y como monumento protegido. Sus documentos en línea tienen grandes cantidades de prosa descriptiva, por lo que esto satisface el primer criterio de WP:NBUILD . Además, los documentos de la lista tienen una bibliografía: no imagino que las bibliotecas a las que tengo acceso aquí en York contengan copias de esas fuentes, y mis intentos de encontrar copias en línea han sido infructuosos, pero alguien podría acceder a ellas, por lo que creo que la cuestión de la notoriedad está satisfecha. Voy a trabajar en esto en base a las fuentes en línea que tenemos disponibles ahora. Es bueno ver que también hay una imagen en la versión holandesa. Girth Summit (palabrería) 15:10 20 febrero 2022 (UTC) [ responder ]
Star Mississippi , Netherzone : consulte Castle Ten Berghe . Hay un poco más que puedo agregar a la descripción usando las fuentes del gobierno, pero no tengo tiempo esta noche. Intentaré hacerlo en los próximos días, pero creo que esto es suficiente para el espacio del artículo tal como está. Saludos, Girth Summit (blather) 17:31, 20 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
Gran momento, @ Girth Summit . Estaba viendo los cambios a medida que los realizabas y estaba a punto de decir lo mismo con respecto al espacio principal. Bien hecho. Me complace moverlo ahora, pero esperaré si quieres ser tú quien lo haga por si sabes o por otras necesidades. Star Mississippi 17:40, 20 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
Un DYK es una idea interesante; me preguntaba si aceptarían un conom póstumo con Possibly. Veré si puedo pensar en un gancho decente. Girth Summit (blather) 10:23, 21 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
Avísame si lo nominas, me encantaría seguir el proceso. Star Mississippi 15:23, 21 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
Star Mississippi lo siento, no entendí esta solicitud. La nominé y ya fue revisada y promocionada. ¡Es lo más rápido que he visto que se aprobara un gancho! Ver la página de discusión del artículo. Girth Summit (blather) 11:06, 23 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
¡Qué alegría ver que esto se publicará en la página principal! Netherzone ( discusión ) 13:26 23 feb 2022 (UTC) [ responder ]
Impresionante. Bien hecho en todo sentido y felicitaciones a ti especialmente. Me alegro mucho de que te hayas unido a esta fiesta de rescate del draft. Y no te preocupes, fue totalmente egoísta. RoySmith me había mencionado DYK por algo y hace unos diez años que no estoy familiarizado con el proceso, así que solo quería observar. Tendremos que conseguir otro draft de Posiblemente allí :D Star Mississippi 14:16, 23 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
Ahora conozco bastante bien el proceso. Puedo explicarte cómo funciona la próxima vez y tú puedes hacer la siguiente nominación. Girth Summit (blather) 20:51, 23 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
Girth Summit , ¡el artículo sobre el castillo se ve genial! No hay preocupaciones sobre la notoriedad; si encuentro fuentes adicionales, las agregaré. Netherzone ( discusión ) 17:49 20 feb 2022 (UTC) [ responder ]
Por determinar
Borrador:Die Photographische Sammlung - Creo que es notable, pero las fuentes en inglés son escasas y, en su mayoría, se refieren al artista, como en esta pieza. Proponga una redirección a August_Sander#Legacy a menos que un editor de habla alemana tenga tiempo o ganas. Star Mississippi 00:53, 2 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
Puedo leer un poco de alemán, pero no lo hablo con fluidez. En los próximos días, buscaré en Internet para ver si se ha escrito lo suficiente sobre este museo como para sustentar un artículo. En general, considero que los museos son museos regionales notables, incluso pequeños. Wikipedia:WikiProject Museums/Guideline indica que podría redirigirse a la ciudad donde se encuentra el museo. Los museos pequeños notables podrían tener sus propios artículos, pero si no hay más que un par de párrafos que se puedan decir sobre el museo, puede ser una buena práctica fusionar el artículo del museo con el artículo de la ubicación. , por lo que si no aparecen suficientes fuentes, tenemos dos buenas opciones: redirigir a August_Sander#Legacy como sugieres y/o agregarlo a este artículo de lista: Lista de museos en Colonia . Netherzone ( discusión ) 01:10, 2 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! Cualquiera de los dos planes suena bien. Parece que había un artículo en alemán, pero hace tiempo que lo eliminaron, por lo que no sirve de ayuda en cuanto a fuentes. Por lo que vi en Libros y Noticias, es probable que haya suficiente material para hablar del museo en cualquiera de las dos ubicaciones. Creo que mi cerebro se dirigió primero a Sander, ya que salió de su colección, pero sin duda también forma parte del tejido cultural de Colonia. Los intereses artísticos inacabados de Wish Possibly eran el español, el italiano o el japonés, donde mis habilidades lingüísticas son un poco más útiles. :) Star Mississippi 01:34, 2 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
¡Buena idea! Todavía no he buscado en Libros o Noticias, solo una búsqueda general en Google. Suena esperanzador. Una cosa que sabíamos sobre Possibly es que tenía un profundo conocimiento de las artes y la notoriedad. Es bueno saber que tienes habilidades en japonés. Estaba trabajando en el borrador de Masahiro Hara y estaba pensando en lo genial que sería si alguien pudiera echar un vistazo al artículo del código QR en japonés de WP para ver si hay contenido o citas allí que se puedan usar para mejorar el borrador. Por cierto, normalmente estoy en la zona estándar del este, pero también paso tiempo en la hora de las montañas, generalmente en las vacaciones o en verano. ¡Que tengas buenas noches! Netherzone ( discusión ) 01:45, 2 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
Por supuesto. Por eso dije en uno de los hilos anteriores que no dudaría en restaurar cualquier borrador de Possibly caducado, porque sabía que él mismo hizo su propia limpieza de la casa G7 cuando se dio cuenta de que no podía encontrar suficiente información sobre un tema. La única razón por la que se eliminaron algunos de estos fue el reloj G13, por lo que decidí ahorrarnos todos los pasos de eliminación/restauración y ver cuáles seguían en el limbo. Mi japonés está oxidado, pero puedo navegar por la mayoría de las fuentes digitalizadas y puedo pasar mucho más fácilmente del japonés al inglés. Esa es parte de la razón por la que creo que Anrakuji (abajo) lo logrará, aunque las fuentes en inglés no están a la altura. Miraré a Hara y veré qué más puedo encontrar sobre ambos temas en los próximos días. También en horario del este, pero no siempre en Wiki por la mañana. O a esta hora. Hoy fue un día extraño, editado en sentido horario. Star Mississippi 02:15, 2 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
¡Buen trabajo, los dos! El artículo se ve genial. ¿Se trataba de un borrador vencido? Netherzone ( discusión ) 17:18, 16 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Sí. Perdimos la pista de esa y de Draft:Caterina Angiola Pieroncini . Creo que es la única jugadora que queda en el draft que no está en el espacio principal ni se maneja de ninguna otra manera. ¡Vamos!
Afortunadamente, @Liz publica automáticamente cuando actúa con un G13, así que si hay otros, los detectaremos y los restauraremos. Star Mississippi 17:38, 16 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Ah, cierto... el borrador de Caterina Angiola Pieroncini. Si no me equivoco, solo tenemos referencias escritas por un solo autor. Tiendo a pensar que es notable; ¿crees que sobreviviría a AfD? Gracias a Liz por las notificaciones y por los esfuerzos de Star y CT5 para mantener este trabajo en marcha. Netherzone ( discusión ) 18:00, 16 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Exactamente, solo dos fuentes, ambas del mismo autor. Como alguien que se inclina por la inclusión, no creo que pase la prueba WP:GNG y creo que podría pasar en cualquier dirección en AFD. Personalmente, lo trasladaría al espacio principal si encontrara una fuente más. CT55555 ( discusión ) 18:02, 16 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Acabo de encontrar otra fuente de libros, de Pino, otro autor, y la agregué al artículo. Esto ayudó a confirmar una fecha y otro detalle. Sin embargo, ese párrafo en la página 219 tiene una nota al pie (ft #81) a Modesti. Por lo tanto, no me queda claro si esto se consideraría una segunda fuente. Netherzone ( discusión ) 18:19 16 dic 2022 (UTC) [ responder ]
Tenemos múltiples fuentes, son confiables e independientes, tenemos suficiente material para escribir más que un esbozo, no es una persona viva, no es promocional de ninguna manera, para mí, esto pasa y la enciclopedia es mejor con él. Tengo la tentación de pasar al espacio principal, haré una pausa en caso de que alguien no esté de acuerdo. CT55555 ( discusión ) 18:22 16 dic 2022 (UTC) [ responder ]
CT5, estoy de acuerdo contigo en esto. El hecho de que una mujer que vivió en el siglo XVII, que obviamente fue una parte importante de la historia textil en su entorno y sobre la que se ha escrito en fuentes fiables y verificadas, es una prueba de su notoriedad. Si fuera una influencer de TikTok del siglo XXI con dos fuentes en las redes sociales, pondría en duda su notoriedad. (¿Eso me convierte en un ludita, ja, ja?) ¿Tienes alguna opinión, Star Mississippi, sobre si crees que sobreviviría si fuera nominada para su eliminación? Netherzone ( discusión ) 18:31, 16 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
@ CT55555 @ Netherzone con mi sombrero personal de editora: soy la reina de IAR cuando se trata de lo que estará disponible de manera realista para una persona de cientos de años, especialmente una mujer u otro grupo demográfico subrepresentado. O ludita, en tu ejemplo.
Incluso con la Biblioteca Wikipedia y similares, no tenemos acceso a todo lo que existe. "Las fuentes existen" me vuelve loco por los temas del siglo XX y XXI porque si las hay, especialmente si alguien que estuvo activo en un área donde los medios en idioma inglés tomaron nota, puedes encontrarlas. Si no puedes, probablemente no existan en realidad. Pero en este caso, el hecho de que partes de su vida y su trabajo estuvieran documentadas me indica que era digna de mención. No hay nada malo con un permastub. Apoyaría absolutamente el espaciado principal. Si podemos evitar que se etiquete como huérfano, la única etiqueta potencial que veo que se aplica, debería permanecer fuera del radar de editores como yo que estamos patrullando los atrasos. Obviamente, en este caso, conociendo la historia, no sería AfD, pero sabes de los que he marcado para ti y Cunard, Netherzone. Star Mississippi 18:54, 16 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
¡Des-huérfano! Gracias a CT por moverlo al espacio principal. Star, encontré el libro de Pino buscando en Google Italia; no lo vi cuando busqué en Google Inglés. Netherzone ( discusión ) 19:11 16 dic 2022 (UTC) [ responder ]
¡Guau! Vamos a tener que encontrar más artículos en los que colaborar, porque formamos un buen equipo. Sin embargo, prometo trabajar en las habilidades de sintaxis antes de eso. ¿Investigación? ¡Por supuesto! Star Mississippi 19:16, 16 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Colaboración adicional
Para mí, esto se parece mucho al trabajo que hago con Mujeres de Rojo y con el Escuadrón de Rescate de Artículos . Irónicamente, me encuentro haciendo un trabajo similar para un grupo muy respetado y también uno que parece ser un imán para las críticas, pero disfruto de la paradoja.
Disfruto colaborar con ustedes dos, así que si comenzamos WikiProject: Biografías oscuras de cultura y arte, estoy listo.
¿O tal vez alguien quiera empezar una lista más informal en algún lugar...? :-) CT55555 ( discusión ) 19:22 16 dic 2022 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo en que formamos un buen equipo. Noté que CT55555 publicó esto en la página de discusión del artículo: https://www.proquest.com/openview/aba2ebbdf7eb5f48f2da9bb77977689d/1?pq-origsite=gscholar&cbl=18750
Sé que solía tener acceso a ProQuest, pero no recuerdo si era a través de Wikipedia o de la universidad en la que trabajo, o alguna otra puerta de enlace. Intenté buscarlo en WP:LIBRARY pero no pude encontrarlo... ¿Alguna idea de cómo podríamos obtener acceso? Netherzone ( discusión ) 19:22 16 dic 2022 (UTC) [ responder ]
Ya he conseguido acceder y no me ha sido de utilidad. CT55555 ( discusión ) 19:24 16 dic 2022 (UTC) [ responder ]
Gracias por revisarlo, CT. Espero que esto no suene extraño, pero recientemente me enteré de que perdimos a otro gran wikipedista al que admiraba, Usuario: Kent G. Budge . Era un geólogo que creó muchos artículos sobre geología [7] y también escribió sobre Nuevo México, e hizo varias contribuciones a Commons. Me ayudó con artículos sobre aguas termales y aprendí mucho de él. Iba a ver qué podría mejorar o si había algún borrador sin terminar. Sin embargo, olvidé cómo buscar específicamente borradores... Netherzone ( discusión ) 19:30 16 dic 2022 (UTC) [ responder ]
Avísame, he escrito un montón de artículos sobre minas, historia de la minería y empresas mineras y recientemente un par sobre meteoritos, así que es un tema con el que me siento cómodo. Es decir, etiquétame en cualquier cosa con la que pueda ayudar o agrégalo a la lista Usuario:CT55555/PossiblyNotable . CT55555 ( discusión ) 19:32, 16 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Sí, CT, me doy cuenta de que tienes interés en la minería, que es una de las razones por las que lo menciono. Además, tú y yo tenemos interés en el legado ambiental de la minería de uranio y Kent era crítico de las desventajas de la energía nuclear y la proliferación, aunque estoy bastante seguro de que trabajaba en Los Alamos National Labs. De su blog: [8] Netherzone ( discusión ) 19:38 16 dic 2022 (UTC) [ responder ]
Personalmente, no estoy seguro sobre la energía nuclear (no estoy seguro en el sentido de que tal vez sea buena, tal vez sea mala, probablemente sea complicada), por lo que escribir artículos al respecto y obtener más información accesible me ayuda a comprender mejor las cosas y espero que esto conduzca a un público mejor informado. CT55555 ( discusión ) 19:43 16 dic 2022 (UTC) [ responder ]
Siempre estoy abierto a las biografías poco conocidas sobre arte y cultura, así como a las que dicen "es un museo pequeño, pero la gente de fuera de la ciudad ha tomado nota, y tal vez nosotros también deberíamos hacerlo" o a las que se refieren a esas cosas. Sus donantes también. De hecho, supongo que Jean-Nickolaus Tretter acabará fusionándose, pero me molestaba mucho verlo tan a menudo como un enlace rojo.
Siento que ARS tiene mala reputación, pero también tiene algunas restricciones injustas. Hay una gran diferencia entre "este es un borrador viable y estoy dispuesto a trabajar en él para que llegue al espacio principal" y "necesitamos una decisión en siete días". Esto último lleva a "¡Es notable!" y cosas por el estilo, lo que causa drama. Hay muchos editores activos en ARS y no hay tiempo suficiente para evaluar adecuadamente los artículos en AfD - lo digo como un patrullero de AfD que ve demasiados con tal vez un participante y, a menudo, solo están haciendo un comentario. Esa no es la forma de evaluar funcionalmente los artículos. /despotricar.
Pero CT, creo que debería ponerte en mi lista de contactos junto con Netherzone y Cunard. Generalmente, me lo dicen con la frase "Sé que tiene mérito, pero si no sale de este atraso, será nominado". Creo que mi favorito personal fue Wikipedia:Artículos para eliminar/Rhea Kewalramani , donde yo fui el nominado y "solicité" a WiR y Cunard con la esperanza de que pudieran salvarlo porque quería que fuera notable. Tú también lo hiciste, CT. Star Mississippi 20:27, 16 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Star, leí el artículo de Tretter. Creo que es notable según las fuentes actuales y otras cosas que vi en Internet, como Minnesota Public Radio News y otras. Agregué un cuadro de información y una foto.
Re: ARS, tengo sentimientos en ambos sentidos: que le hacen un buen servicio a la enciclopedia, pero ha habido problemas con la votación masiva de AfD. En mi humilde opinión, creo que la idea de que hay inclusivistas y eliminacionistas no es productiva para la cultura de la enciclopedia. Me han acusado de ser ambas cosas. Pienso en AfD como una especie de centro de reciclaje... GUARDAR los artículos útiles a los que se les puede dar una nueva vida y DESECHAR lo que no está a la altura. Nunca tiene por qué volverse personal o político. Mi perorata del día :) Realmente disfruto trabajando con ustedes dos y aprecio todo lo que hacen por la enciclopedia. Netherzone ( discusión ) 21:32 16 dic 2022 (UTC) [ responder ]
¡Gracias por echar un vistazo a Tretter!
Lo mismo. Y lo mismo. Definitivamente he evitado a N:ORG cuando se trata de museos, pero tengo presente la línea que hizo que se aprobara a otro editor establecido. También creo (de manera similar a lo que hizo un trabajador del encaje que murió hace mucho tiempo y BLP) que hay una diferencia entre promocionar una empresa con fines de lucro y una organización artística (en términos generales, no solo visuales) que retribuye a sus asistentes.
Y lo mismo. Hacemos un buen trabajo. Creo que hay varios editores similares a nosotros que tienen un olfato para decir "esto es viable". Solo tenemos que encontrarnos unos a otros. Star Mississippi 03:59, 17 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Creo que ambos lo saben, pero en caso de que no sea así, si alguna vez hay una redirección prometedora o algo que esté en G13, solo avísenme. Estaré encantado de restaurarlo, ya que estoy totalmente de acuerdo con @Liz a continuación, solo estamos mejorando las cosas. Star Mississippi 14:21, 17 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Buen trabajo en esto: Die Photographische Sammlung/SK Stiftung Kultur . Posiblemente fue muy sistemático a la hora de determinar la notoriedad de los artistas, aprendí mucho de él. También sobre cómo funciona AfD. ¡Qué legado le dejó al mundo! Netherzone ( discusión ) 16:36 17 dic 2022 (UTC) [ responder ]
Encontré este documento https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01439838/ y lo agregué. Los autores lo llaman Victor Poterlet, pero su fecha de nacimiento, profesión y todos los demás detalles son perfectamente correctos, por lo que estoy seguro de que es él. Ahora la pregunta es: ¿se ha establecido la notabilidad? Sin haber visto las fuentes fuera de línea, no lo sé. CT55555 ( discusión ) 20:11 3 jun 2022 (UTC) [ responder ]
Agregué una segunda colección de museo notable, ahora es un claro pase de WP:NARTIST . Netherzone ( discusión ) 00:16, 4 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]
¡Bien hecho por ambos! Star Mississippi 01:56, 4 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]
Manejado
Borrador: Índice de diseño estadounidense . Vaya, no puedo creer que esto no existiera. El índice es un proyecto asombroso. Necesita un poco de edición, pero lo voy a poner en el espacio principal ahora mismo. Star Mississippi 17:18, 31 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
He empezado a desarrollar este borrador y estoy pensando que debería fusionarse con el artículo existente Fratelli Alinari, ya que trabajó durante la mayor parte de su vida en colaboración con sus dos hermanos Leonardo y Guiseppe bajo el nombre de estudio y editorial Fratelli Alinari (Los hermanos Alinari). Algunas de las obras de las colecciones mencionan las obras de cada hermano por separado (como el Museo de Bellas Artes de Houston, que posee gran parte de su trabajo), sin embargo, estoy buscando principalmente fuentes para los Fratelli Alinari como equipo colaborativo. ¿Comentarios...? Netherzone ( discusión ) 20:00, 30 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
Mis búsquedas arrojaron los mismos resultados que las tuyas. No creo que una fusión disminuya su presencia y también reuniría lectores que probablemente busquen información sobre su trabajo en contexto, por lo que esto ayudaría. Star Mississippi 00:43, 31 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
Listo . Creo que este borrador se puede eliminar de forma segura ahora, ya que el contenido se ha fusionado con el artículo Fratelli Alinari (que se puede mejorar aún más; hay mucha información disponible). Los tres hermanos trabajaron en equipo compartiendo la autoría de muchas de sus imágenes. También comencé una sección de galería en ese artículo donde se podrían agregar algunas imágenes adicionales para las que los hermanos reclamaron la autoría individual, si eso es relevante para nuestros lectores. Netherzone ( discusión ) 14:56, 31 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
¿Es necesario conservarlo para su atribución? No estoy seguro de eso. Con gusto lo redireccionaré al artículo o lo eliminaré según corresponda. Star Mississippi 17:00, 31 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
Tampoco estoy 100% seguro, pero creo que es una buena idea pecar de demasiado claro. Mencioné el borrador en estos dos resúmenes de edición [9], [10], y publicaré un mensaje en la página de discusión del artículo como se sugiere en WP:CWW , que partes del artículo de Fratelli Alinari fueron Copiado contenido de [[<nombre de la página>]]; vea el historial de esa página para ver la atribución . Si alguien quiere ver ese historial, entonces tendría sentido mantener el borrador en algún lugar para que el enlace esté intacto. (O como el borrador era corto, tal vez estaría bien copiar el borrador a la página de discusión del artículo junto con el mensaje). Gracias por su ayuda con esto. Netherzone ( discusión ) 17:33, 31 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
Creo que, dados tus resúmenes de edición y el consejo de CWW, tiene sentido redirigir el borrador. También he creado una redirección al espacio principal por todas las razones que describiste anteriormente @ Netherzone , ya que imagino que otros lo están investigando. Gracias por este equipo de etiqueta, me encanta cómo dividimos y conquistamos de forma natural. Star Mississippi 17:39, 31 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
¡De acuerdo! Ha sido una experiencia maravillosa trabajar juntos en este y otros borradores. ¡Seguiremos adelante...! Netherzone ( discusión ) 17:41 31 ene 2022 (UTC) [ responder ]
Gracias por la limpieza de Index of American Design. Llegará un día en el que conozca todas las piezas. Ese día no es hoy. ¡Que tengas buenas noches! Star Mississippi 02:14, 1 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
Creo que Ian Finkel está bien para el espacio del artículo según las fuentes, en particular el obituario del NYT y la entrada del Diccionario Biográfico que cumple con los criterios de notabilidad 2 y 3 de WP:ANYBIO. Netherzone ( discusión ) 18:20, 30 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
Solo iba a decir que, entre el libro que encontraste hoy y el obituario inicial en el que Possibly estaba trabajando, lo voy a poner en el espacio principal por un momento. Nota al margen: me encantan tus resúmenes de edición, ¡especialmente el bingo! cuando encontraste lo que buscabas Star Mississippi 23:29, 30 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
Borrador: Jacinda Russell - estancado y eliminado el 27 de enero de 2022. (Lo encontré en su página de usuario bajo: "En progreso").
Esta mañana creé un sandbox para ver si se podía desarrollar y creo que puede tener potencial. Enlace al sandbox Usuario:Netherzone/sandbox/Jacinda Russell. Russell es una fotógrafa emergente, su trabajo está verificablemente en la colección del Museo de Bellas Artes de Houston. Encontré dos buenas fuentes que afirman que también está en la colección del Centro de Fotografía Creativa , lo que la pondría por encima del listón de notabilidad para WP:NARTIST [11], [12] pero no pude verificar esta colección en el sitio web del Centro. Sin embargo, no todas las instituciones digitalizan la totalidad de sus existencias. No me sorprendería si ella realmente está en su colección, ya que recibió una beca de investigación de ellos. Buscando comentarios de Star Mississippi , Spicy y cualquier otro editor que trabaje en los borradores de Possibly. No me importa incubarlo en mi espacio de usuario si el consenso es que aún no está listo para el espacio principal. ¡Gracias de antemano por los comentarios! Netherzone ( discusión ) 17:22 5 feb 2022 (UTC) [ responder ]
Personalmente , creo que Draftspace es mejor que Userspace, ya que otros pueden encontrarlo si encuentran el enlace rojo en Mainspace, pero no tengo objeción a que sea donde te resulte más fácil trabajar. Ah, me acabo de dar cuenta de que estás preguntando Main vs Draft, no Draft vs User. No me hagas caso. Creo que si volvemos a tener el reloj de seis meses en marcha, ¿intentarás encontrar una fuente antes de arriesgarte con AfD? Star Mississippi 18:28, 5 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
Existen fuentes y colecciones. (este fue un comentario de Netherzone)
Star Mississippi , trabajé en esto esta mañana y, si estás de acuerdo, creo que es seguro pasar al espacio principal. La firma cumple con los criterios de notabilidad para el arte, ya que su trabajo se encuentra en las colecciones permanentes de varios museos notables, por lo tanto, cumple con WP:NARTIST . También agregué un par de menciones en artículos de revistas. Estoy bastante seguro de que también cumplen con WP:NCORP , ya que su firma operó durante muchos años, con cobertura en múltiples fuentes independientes. Muchos resultados para "Defosse et Karth" en Google Books. También existen fuentes en francés que podrían agregarse, pero me llevará un tiempo revisarlas (mi francés está muy, muy, muy fuera de práctica). Netherzone ( discusión ) 15:37, 1 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
@Spicy , ¡ gracias por mover esto al espacio principal! Netherzone ( discusión ) 16:05 1 feb 2022 (UTC) [ responder ]
¡Gracias a ambos! Lo siento, no vi su nota hasta ahora, Netherzone y una investigación/trabajo asombrosos. Estás muy familiarizado con las pautas de notabilidad relacionadas con el arte y no estás seguro de que estemos en la misma zona horaria, así que siéntete libre de moverte cuando sientas que está listo. Me alegra poder ayudarte, pero no quiero demorarte. Dado que se detectaron antes de que se eliminaran, no debería ser necesario ningún acceso especial para moverlos. ¡El trabajo en equipo continúa! Star Mississippi 18:03, 1 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
Borrador: Emi Anrakuji - estoy trabajando en esto. Es delgada, pero podría patinar por Star Mississippi 00:53, 2 de febrero de 2022 (UTC). Adición: ya no es delgada. Gracias @ Lopifalko por toda tu ayuda. Esta definitivamente estará bien. Star Mississippi 14:09, 3 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
@Star Mississippi , @Lopifalko , parece que está lista para ocupar un lugar destacado. Creo que para AGF está bien que esté en la colección Peabody-Essex; no todos los museos digitalizan todos los fondos de su colección. La otra colección es verificable; y ha ganado un premio notable. ¡Buen trabajo en este borrador! Netherzone ( discusión ) 14:22 3 feb 2022 (UTC) [ responder ]
Desde su página de discusión
Estos estaban en el espacio de usuario según User:Possibly#Has_potential para evitar G13 según su charla. Los adoptamos aquí
Usuario:Possibly/Andrea Booher - (Star está trabajando en esto desde el 16/2). ETA Acabo de mover esto al espacio de borradores. No hay problemas con G13 y probablemente esté casi listo para el espacio principal. Star Mississippi 22:48, 16 de febrero de 2022 (UTC) ETA Me olvidé de esto, simplemente lo moví al espacio principal ahora. Podría necesitar ajustes, pero no corre el riesgo de AfD. Star Mississippi 02:55, 10 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
Estos dos no los inició pero anotó su procedencia:
También acabo de crear la página de Abby David Munro CT55555 ( discusión ) 03:52 21 mar 2022 (UTC) [ responder ]
¡Buen trabajo con estos dos nuevos artículos! Netherzone ( discusión ) 03:56 21 mar 2022 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! Me alegro mucho de haberlos "conocido" a ambos a través de este proyecto de Possibly. Todos estos artículos realmente aportan a la enciclopedia. Hacen que extrañe a Possibly aún más. Tenía un olfato especial para los "podría ser un buen artículo". Star Mississippi 13:43, 21 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
Fue un placer completar lo que se había iniciado. Siempre me complace trabajar para abordar la brecha de género en Wikipedia y todas las demás brechas de equidad, así que si ves otras ideas para artículos, házmelo saber. (Esto se aplica a cualquier otra persona que lea esto). CT55555 ( discusión ) 20:54 21 mar 2022 (UTC) [ responder ]
Imagen de Munro sin derechos de autor: [13]
Archivos de Welles ubicados aquí: [14]; retrato de ella [15]
@ CT55555 y @ Star Mississippi , encontré otro borrador que estaba en el espacio de usuario de Possibly sobre un arquitecto/artista/diseñador británico-zimbabuense. Mejoré el artículo buscando y agregando fuentes a contenido sin fuentes y agregando varios premios notables más. Aunque todavía no pude encontrar ninguna colección de museo según NARTIST, estoy convencido de que cumple con los criterios de notabilidad basados en múltiples premios notables y en el cumplimiento de GNG. Seguí adelante y lo moví al espacio de artículos, espero que a ambos les parezca bien. ¡Feliz año nuevo a ambos y gracias por ser tan buenos colaboradores! Netherzone ( discusión ) 18:59, 31 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
¡Se ve genial en Netherzone ! Me alegro de que lo hayas encontrado para trabajar en ello. Me pregunto si hay otros trabajos en progreso que deberíamos revisar. Espero que tu año haya comenzado con buen pie. Star Mississippi 14:31, 2 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
Quedan tres por traducir aquí: Usuario:Posiblemente/Traducir . Mi francés no es muy bueno (para horror de mis familiares), pero quizás si trabajamos en equipo... Netherzone ( discusión ) 14:43 2 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Diré que Annette Abrard va a ser un desafío. Hay una mujer llamada Annette que escribe sobre viajes y Google le sugiere de manera muy útil que se vaya al extranjero. :-) Star Mississippi 04:16, 3 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
Fui a iniciar un borrador, pero descubrí que ya se había iniciado antes. Acabo de solicitar que se anule la eliminación. https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Possibly/Wikipedia:Requests_for_undeletion#Draft:Annette_Abrard CT55555 ( discusión ) 14:24 3 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Listo @ CT55555 . Dejé los encabezados de AfC que el script de Draftify rellena automáticamente, pero obviamente no tienes que pasar por eso. Star Mississippi 14:32, 3 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
Su obra está en la colección de un museo francés. Creo que es un museo notable, así que estoy tratando de establecerlo, lo que puede facilitar la prueba de que es notable. Cualquier ayuda de usted o de @Netherzone con ese borrador sería de gran ayuda:
Respecto a: Borrador: Annette Abrard Creo que la única esperanza de que pase por WP:NARTIST es que su obra se exhiba en dos museos notables. Creo que he demostrado que el Museo Municipal de Bourg-en-Bresse es notable y que tiene tres obras allí, pero no puedo encontrar otra. Evaluación actual: no cumple los criterios de notabilidad. Si encontramos su obra en otra colección permanente, cumpliría con los criterios de notabilidad . CT55555 ( discusión ) 18:31 3 ene 2023 (UTC) [ responder ]
De acuerdo. He estado buscando otra colección o dos, pero no he encontrado nada. Lo mantengo en mi lista de tareas pendientes en caso de que surja algo que impida el acceso a otras colecciones. Me pregunto si algunos de los museos regionales más pequeños de la región de Auvernia-Ródano-Alpes podrían tener alguna de sus obras. Aunque a menudo los museos regionales más pequeños rara vez tienen sus colecciones completas en línea, si es que las tienen. ¡Buen trabajo con el borrador! Netherzone ( discusión ) 18:42, 3 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
No hice mucho con el borrador, es principalmente el trabajo de Possibly el que fue WP:REFUNDED por Star Mississippi. CT55555 ( discusión ) 18:50 3 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Por supuesto, si alguno de nosotros sintiera que el siglo y el nivel de discriminación de género de entonces justificarían un argumento de WP:IAR de que ella era notable, podría trasladarse al espacio principal. Personalmente, estoy pensando que uno más... ¿es la enciclopedia mejor o peor que este artículo esté en el espacio principal? Hmmm... CT55555 ( discusión ) 18:53 3 ene 2023 (UTC) [ responder ]
¡Te entiendo! Ojalá supiéramos un poco más sobre su obra, además de las tres naturalezas muertas. El borrador estará disponible al menos durante seis meses más y no hay plazos. Es genial que esto haya dado como resultado un nuevo artículo interesante sobre un museo notable. Netherzone ( discusión ) 19:01 3 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Hice algunas modificaciones menores, pero no pude encontrar más contenido para agregar. Gracias por el ping. ¡Feliz año nuevo! CT55555 ( discusión ) 14:43 2 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Thérèse-Mirza_Allix tiene un artículo en francés sobre WP. Thérèse-Mirza_Allix. Ella está en Benezit , lo que para la mayoría se considera un claro aprobado del criterio n.° 3 de WP:ANYBIO . Tuve que consultar una copia impresa archivada del Diccionario de artistas de Benezit para verificarlo, porque el acceso en línea está temporalmente fuera de servicio en la Biblioteca de WP.
Parece que ella también está en este diccionario de artistas: Dictionnaire général des artistas de l'école française depuis l'origine des arts du dessin jusqu'en 1882 (IA gri 33125009510492).pdf Dictionnaire général des artistas de l'école française depuis l 'origine des arts du dessin jusqu'en 1882 (IA gri 33125009510492).pdf pero aún no lo he hojeado. Allix (1816-1882) fue una pintora de retratos francesa, conocida por sus pinturas en miniatura sobre esmalte, porcelana y loza. [17][18]. Era hermana de Augustine Allix y, junto con Augustine y sus otras hermanas, fundó un internado para niñas en Fontenay-le-Comte antes de trasladarlo a París en 1847. Más tarde se hizo conocida como artista y expuso sus retratos en miniatura en Varias exposiciones de salón en Francia. Netherzone ( discusión ) 16:22 2 enero 2023 (UTC) [ responder ]
@Star Mississippi , si no es mucha molestia, ¿podrías por favor recuperar el borrador de Simone Boisecq? Hay un artículo sustancial sobre ella en French WP. (O si es mejor para mí solicitar formalmente la ondulación, por favor házmelo saber). ¡Gracias de antemano! Netherzone ( discusión ) 14:43 3 enero 2023 (UTC) [ responder ]
¡Hola! No tuve ningún problema y me encantaría hacerlo directamente. Excepto que en este caso no veo ninguna edición eliminada allí ni en Simone Boisecq . ¿Sabes si podría haber habido una ortografía o capitalización alternativa? Star Mississippi 15:02, 3 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
No te preocupes, he empezado a traducir en la pestaña de tareas pendientes de mi sandbox. La trasladaré de ahí al espacio principal cuando tenga suficientes fuentes. Hay mucha información en el artículo en francés. Por cierto, esa es la ortografía en la Wikipedia en francés[19]. Netherzone ( discusión ) 15:20 3 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Hola equipo, aquí hay un enlace a un borrador más limpio: Usuario:Netherzone/sandbox/Simone Boisecq, siéntete libre de mejorar a partir de la versión en francés: Simone Boisecq en Wikipedia en francés, o agrega cualquier material nuevo que puedas encontrar mediante una búsqueda en Google. Ella es 100% notable. Netherzone ( discusión ) 15:45 3 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Simone Boisecq ha sido trasladada a Mainspace, ya que es claramente notable. Hay mucho más que agregar desde el WP francés... seguiremos mejorando. Hay mucha información en la web sobre ella. ¡Es bueno saber sobre esta importante escultora! Netherzone ( discusión ) 17:19, 3 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
Patricia Coffie
Hola @Star Mississippi , @ CT55555 , @Netherzone y cualquier otra persona que lea la página de discusión de Possibly. Hace poco reviví un borrador de artículo sobre el que había tomado nota hace años, Draft:Patricia Coffie, y me di cuenta de que fue iniciado por ThatMontrealIP, también conocido como Possibly. Descanse en paz Possibly. Comparto el borrador del artículo aquí en caso de que alguien quiera ayudar a mejorarlo. - Wil540 art ( discusión ) 12:41, 28 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
Saludos, @ Wil540art ! Muchas gracias por tu comentario sobre este borrador y por revivirlo. Veré qué puedo encontrar para mejorarlo. Netherzone ( discusión ) 13:55 28 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Hice algunas mejoras, pero no estoy seguro de que cumpla con los criterios de notabilidad para pasar la prueba WP:NARTIST . Quizás StarMississippi o Ct55555 puedan encontrar otra colección notable o suficiente SIGCOV para cumplir con GNG. Según la revista en línea Feminist, apareció de la nada con una exhibición brillante en la galería Mary Boone, y luego desapareció por completo con la misma rapidez. [20] Estoy encontrando algunos resultados de subastas, pero no mucho más. Netherzone ( discusión ) 14:41, 28 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
He añadido algo, pero no puedo decir que sea suficiente todavía para aprobar claramente los criterios de notabilidad. CT55555 ( discusión ) 15:13 28 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias por señalar esto. Acabo de encontrar esto en el NYT, que puede que valga la pena agregar. Definitivamente, lo que has encontrado en @ CT55555 @ Netherzone es suficiente para que haya una posibilidad y que valga la pena editarlo para ver si podemos encontrar lo suficiente. Star Mississippi 22:17, 29 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
¡Hola! Lo había añadido al artículo, pero es solo una mención. El pie de foto menciona que está en la colección McKinley, que es la colección privada personal de la curadora. Creo que probablemente no sea notable y definitivamente no es una colección de museo o galería nacional. La curadora también es artista y escritora, y parece una mujer realmente interesante,[21] pero no creo que ayude a establecer la notoriedad de Coffie a menos que done la colección a un museo. Esto llama a la colección McKinley un "archivo personal":[22].
Parece que Coffie hizo una exposición recién salida de la escuela de posgrado en 2009, en la galería Mary Boone , luego dejó de exponer o tal vez cambió de nombre. Creo que es bueno que CT55555 le haya puesto una etiqueta de "borrador prometedor", ya que con el tiempo podemos encontrar lo suficiente. Netherzone ( discusión ) 23:23 29 jun 2023 (UTC) [ responder ]
¿Sabías que Castle Ten Berghe?
El 4 de marzo de 2022 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Castle Ten Berghe , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho era ... que Castle Ten Berghe , una casa señorial construida durante el siglo XIII, ahora se gestiona como un bed and breakfast con un estilo arquitectónico neogótico . La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Template:Did you know nominations/Castle Ten Berghe . Puedes comprobar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Castle Ten Berghe) , y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5000 visitas en 12 horas o 10 000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Por último, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
Acabo de ver que este artículo es un esbozo de Posiblemente para la artista australiana Karen Casey ( pueblo aborigen palawa de Tasmania), que falleció recientemente. Hay un artículo en alemán. Si alguien puede ayudar con esa traducción, ¡sería genial! Veré qué puedo encontrar en inglés para desarrollar más el artículo. Netherzone ( discusión ) 01:59, 15 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
Ah, claro que está aquí. @ CT55555 , otra artista mujer, si te interesa. Es notable, pero el mayor desafío es que el obituario lo escribió su galerista, así que estamos trabajando en la obtención de fuentes incrementales. Star Mississippi 14:58, 20 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
Encontré algo de contenido sobre su trabajo, lo agregué y reclasifiqué el artículo como clase "inicio" CT55555 ( discusión ) 15:40, 20 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
¡Buen trabajo mejorando el artículo! ¡Es muy interesante aprender sobre estos artistas! Netherzone ( discusión ) 16:01 20 mar 2022 (UTC) [ responder ]
Me entristece verte partir
Nos cruzamos cuando tuve problemas con una LTA en julio de 2020. Fue un momento increíblemente útil y conmovedor. Mario Jump 83! 10:47, 5 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
¡Una estrella de granero para ti!
Su borrador de artículo,Proyecto:Caterina Angiola Pieroncini
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Si planea seguir trabajando en él y desea recuperarlo, puede solicitar que se recupere su eliminación. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él.
Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Habla! 05:16, 20 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Ack, nos perdimos uno @ Netherzone @ CT55555 . @ Liz Restauré esto y realicé una edición ya que estamos tratando de obtener la mayor cantidad posible de POssibly en el espacio principal. (No hay problema con el G13, nos perdimos el temporizador). Star Mississippi 13:34, 20 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Gracias por restaurar el borrador. El hecho de que haya un capítulo completo sobre ella me lleva a pensar que se ha establecido su notoriedad. A lo que no puedo acceder son más detalles biográficos sobre su vida y sus encajes y bordados. Por alguna razón, solo puedo ver fragmentos en Google Books, JSTOR no me deja ver el texto completo, solo el resumen, y Academia.edu no me deja descargar el PDF completo, solo la portada del libro. Sin acceso a estos textos completos, esto puede terminar siendo un esbozo permanente. Tal vez alguno de ustedes tenga más suerte buscando en línea. Netherzone ( discusión ) 14:28, 20 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Hace poco obtuve acceso a la biblioteca de Wikipedia. Veré si hay algo allí. Gracias por todo lo que agregaste. Dada la época en la que vivió, supongo que es probable que el esbozo permanente sea una realidad, independientemente de eso. Star Mississippi 01:33, 21 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Su borrador de artículo,Borrador: Die Photographische Sammlung
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Si planea seguir trabajando en él y desea recuperarlo, puede solicitar que se recupere su eliminación. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él.
Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Habla! 04:05, 16 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
@ CT55555 , trabajaste un poco en esto. Avísame si quieres que lo restaure para el legado de Possibly Star Mississippi 04:13, 16 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Me olvidé de este, pero tenía la esperanza de poder llegar a la meta. Hasta la fecha, muchos de los borradores de Possibly resultaron notables, por lo que me gustaría solicitar un reembolso, si puedes hacerlo. CT55555 ( discusión ) 04:18, 16 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Hecho. Siento lo mismo que él, que rechazó a aquellos en los que no vio ninguna posibilidad. Sin juego de palabras.
@ Liz, solo un aviso de cortesía. No hay problema con el G13, simplemente no los hemos rastreado tan bien como lo había planeado. Star Mississippi 04:23, 16 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Nuestro objetivo, tal como yo lo veo, es aumentar la cantidad de artículos de alta calidad en el proyecto. Por lo tanto, si alguien quiere restaurar un borrador y trabajar en él, ¡estoy totalmente a favor! Es mejor que dejarlo en el basurero de borradores olvidados de Wikipedia. Me alegra que algunos editores hayan incluido esta página de discusión en la lista de seguimiento. L iz ¡Lee! ¡Discusión! 08:32, 16 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Exactamente, @ Liz . El proyecto mejora con más contenido, especialmente en las áreas en las que Possibly escribió. No es que tenga prejuicios hacia el arte y la cultura en absoluto. <g>
@ CT55555 lo analizaré con más atención después del café, pero estoy de acuerdo y haré el movimiento a menos que eso te ayude con DYK o algo así, en cuyo caso, hazlo directamente. ¡Que ambos tengan un buen día! Star Mississippi 14:34, 16 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Encontré una fuente confiable con mucha información sobre las ventas de NFT de 2022, también antecedentes, y finalmente entendí completamente el tema del artículo. También encontré varias fotos y logotipos en línea. Es absolutamente notable. Creo que ya está listo para ser trasladado al espacio principal. ¿De acuerdo? CT55555 ( discusión ) 05:05, 16 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Solicitud de edición protegida el 14 de octubre de 2023
Para el borrador: Jacinda_Russell, la página terminó siendo creada, pero no está vinculada. Por favor, vincule la página y que se haya mostrado que se creó el último borrador de este usuario. ¡Nadie espera lo inesperado ! 02:06 , 14 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
No está terminado El artículo de Jacinda Russell fue creado independientemente del borrador. Posiblemente se trabajó en él. * Pppery * ha comenzado... 03:55, 14 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
Hola, es posible. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Saline Valley salt tram , una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.
Listo . Creo que este borrador se puede eliminar de forma segura ahora, ya que el contenido se ha fusionado con el artículo Fratelli Alinari (que se puede mejorar aún más; hay mucha información disponible). Los tres hermanos trabajaron en equipo compartiendo la autoría de muchas de sus imágenes. También comencé una sección de galería en ese artículo donde se podrían agregar algunas imágenes adicionales para las que los hermanos reclamaron la autoría individual, si eso es relevante para nuestros lectores. Netherzone ( discusión ) 14:56, 31 de enero de 2022 (UTC)
No está terminado El artículo de Jacinda Russell fue creado independientemente del borrador. Posiblemente se trabajó en él. * Pppery * ha comenzado... 03:55, 14 de octubre de 2023 (UTC)