stringtranslate.com

Holodomor

El Holodomor , [a] también conocido como la Hambruna de Ucrania , [8] [9] [b] fue una hambruna provocada por el hombre en la Ucrania soviética de 1932 a 1933 que mató a millones de ucranianos . Fue causada por la colectivización forzada y las duras políticas de requisición de granos que formaban parte de la política de industrialización durante el Primer Plan Quinquenal. El Holodomor fue parte de la hambruna soviética más amplia de 1930-1933 que afectó a las principales áreas productoras de granos de la Unión Soviética .

Aunque los estudiosos coinciden en que la causa de la hambruna fue provocada por el hombre, [10] [11] sigue siendo objeto de debate si el Holodomor estaba dirigido contra los ucranianos y si constituye un genocidio , siendo el punto de discordia la ausencia de documentos atestiguados que ordenen explícitamente la hambruna en cualquier zona de la Unión Soviética. [12] Algunos historiadores concluyen que la hambruna fue deliberadamente diseñada por Joseph Stalin para eliminar un movimiento de independencia ucraniano . [c] Otros sugieren que la hambruna fue principalmente la consecuencia de la rápida industrialización soviética y la colectivización de la agricultura. Una posición intermedia, sostenida por ejemplo por el historiador Andrea Graziosi, es que las causas iniciales de la hambruna fueron un subproducto no intencional del proceso de colectivización pero una vez que se estableció, la hambruna se utilizó selectivamente como arma y la hambruna fue "instrumentalizada" y amplificada contra los ucranianos como un medio para castigarlos por resistirse a las políticas soviéticas y para reprimir sus sentimientos nacionalistas . [13]

Ucrania era uno de los mayores países productores de cereales de la URSS y estaba sujeta a cuotas de cereales irrazonablemente altas en comparación con el resto de la URSS. [d] Esto provocó que Ucrania se viera particularmente afectada por la hambruna. Las primeras estimaciones de la cifra de muertos realizadas por académicos y funcionarios gubernamentales varían enormemente. Una declaración conjunta ante las Naciones Unidas firmada por 25 países en 2003 declaró que murieron entre 7 y 10 millones. [e] Sin embargo, los estudios actuales estiman un rango significativamente menor, con entre 3,5 y 5 millones de víctimas. [14] El impacto generalizado de la hambruna en Ucrania persiste hasta el día de hoy. [ ¿Cómo? ]

En la Unión Soviética, hasta el período de glásnost iniciado por Mijaíl Gorbachov en los años 1980, se prohibió el debate público sobre la hambruna. [15] Desde 2006, Ucrania y otros 33 estados miembros de la ONU, el Parlamento Europeo y 35 de los 50 estados de los Estados Unidos [16] han reconocido el Holodomor como un genocidio contra el pueblo ucraniano llevado a cabo por el gobierno soviético. En 2008, la Duma Estatal rusa condenó al régimen soviético "que ha descuidado las vidas de las personas en aras del logro de objetivos económicos y políticos". [17]

Etimología

Holodomor, traducido literalmente del ucraniano , significa «muerte por hambre», «asesinato por hambre, matanza por inanición», [18] [19] [20] o, a veces, «asesinato por hambre o inanición». [21] Es un compuesto del ucraniano holod , « hambre », y mor , « plaga ». La expresión holodom moryty significa «infligir muerte por hambre». El verbo ucraniano moryty ( морити ) significa «envenenar, conducir al agotamiento o atormentar». La forma perfectiva de moryty es zamoryty , «matar o conducir a la muerte». [22] En inglés, el Holodomor también ha sido denominado hambruna artificial , genocidio terrorista y gran hambruna . [15] [23] [24]

Se utilizó en forma impresa en la década de 1930 en publicaciones de la diáspora ucraniana en Checoslovaquia como Haladamor , [25] y por organizaciones de inmigrantes ucranianos en los Estados Unidos y Canadá en 1978; [26] [27] [28] en la Unión Soviética , de la que Ucrania era una república constituyente , cualquier referencia a la hambruna fue descartada como propaganda antisoviética , incluso después de la desestalinización en 1956, hasta que la desclasificación y publicación de documentos históricos a fines de la década de 1980 hizo que la negación continua de la catástrofe fuera insostenible. [15]

El debate sobre el Holodomor se hizo posible como parte de la política soviética de glásnost ("apertura") en la década de 1980. En Ucrania, el primer uso oficial de la palabra hambruna fue en un discurso de diciembre de 1987 pronunciado por Volodymyr Shcherbytskyi , primer secretario del Comité Central del Partido Comunista de Ucrania , con motivo del 70º aniversario de la república. [29] Otro uso público temprano en la Unión Soviética fue en un discurso pronunciado en febrero de 1988 por Oleksiy Musiyenko, subsecretario de asuntos ideológicos de la organización del partido de la sección de Kiev de la Unión de Escritores Soviéticos en Ucrania. [30] [31]

El término holodomor puede haber aparecido impreso por primera vez en la Unión Soviética el 18 de julio de 1988, cuando se publicó el artículo de Musiyenko sobre el tema. [32] Holodomor es ahora una entrada en el diccionario moderno de dos volúmenes del idioma ucraniano, publicado en 2004, descrito como "hambre artificial, organizada a gran escala por un régimen criminal contra la población de un país". [33]

Según Elazar Barkan, Elizabeth A. Cole y Kai Struve, el Holodomor ha sido descrito como un "Holocausto ucraniano". Afirman que desde la década de 1990 el término Holodomor ha sido ampliamente adoptado por los anticomunistas para establecer paralelismos con el Holocausto . Sin embargo, este término ha sido criticado por algunos académicos, ya que el Holocausto fue un esfuerzo coordinado y ampliamente documentado por la Alemania nazi y sus colaboradores para eliminar ciertos grupos étnicos como los judíos. [ cita requerida ] Por el contrario, no hay documentación definitiva de que Stalin haya ordenado directamente el asesinato en masa de ucranianos. [34] [35] Barkan et al. afirman que el término Holodomor fue "introducido y popularizado por la diáspora ucraniana en América del Norte antes de que Ucrania se independizara" y que el término "Holocausto" en referencia a la hambruna "no se explica en absoluto". [36]

Historia

Ámbito de aplicación y duración

La hambruna afectó a la República Socialista Soviética de Ucrania, así como a la República Socialista Soviética Autónoma de Moldavia (que en aquel momento formaba parte de la República Socialista Soviética de Ucrania ) en la primavera de 1932 [37] y de febrero a julio de 1933 [38] , y el mayor número de víctimas se registró en la primavera de 1933. Las consecuencias son evidentes en las estadísticas demográficas: entre 1926 y 1939, la población ucraniana aumentó solo un 6,6%, mientras que Rusia y Bielorrusia crecieron un 16,9% y un 11,7% respectivamente [39] [40] El número de ucranianos como etnia disminuyó un 10%. [41] [42]

En la cosecha de 1932, las autoridades soviéticas sólo pudieron conseguir 4,3 millones de toneladas de cereales, en comparación con los 7,2 millones de toneladas obtenidos en la cosecha de 1931. [43] Las raciones en las ciudades se redujeron drásticamente y, en el invierno de 1932-1933 y la primavera de 1933, la gente de muchas zonas urbanas murió de hambre. [44] Los trabajadores urbanos se abastecían mediante un sistema de racionamiento y, por lo tanto, podían ayudar ocasionalmente a sus familiares hambrientos en el campo, pero las raciones se redujeron gradualmente. En la primavera de 1933, los residentes urbanos también se enfrentaron a la hambruna. Se estima que entre el 70% y el 80% de todas las muertes por hambruna durante el Holodomor en ocho óblasts analizados en la Unión Soviética ocurrieron en los primeros siete meses de 1933. [45]

Los primeros informes de desnutrición masiva y muertes por hambre surgieron de dos áreas urbanas de la ciudad de Uman , reportadas en enero de 1933 por los óblasts de Vinnytsia y Kyiv . A mediados de enero de 1933, hubo informes sobre "dificultades" masivas con los alimentos en las áreas urbanas, que habían sido abastecidas de manera insuficiente a través del sistema de racionamiento, y muertes por hambre entre las personas a las que se les negaron las raciones, según el decreto de diciembre de 1932 del Comité Central del Partido Comunista de Ucrania. A principios de febrero de 1933, según informes de las autoridades locales y la GPU ucraniana (policía secreta), el área más afectada fue el óblast de Dnipropetrovsk , que también sufrió epidemias de tifus y malaria . Los óblasts de Odesa y Kyiv fueron segundo y tercero respectivamente. A mediados de marzo, la mayoría de los informes de hambruna se originaron en el óblast de Kyiv. [ cita requerida ]

A mediados de abril de 1933, la región de Járkov encabezó la lista de las más afectadas, mientras que las regiones de Kiev, Dnipropetrovsk, Odesa, Vinnytsia y Donetsk y la República Socialista Soviética de Moldavia ocuparon los siguientes puestos. Los informes sobre muertes masivas por inanición, fechados entre mediados de mayo y principios de junio de 1933, procedían de las provincias de Kiev y Járkov. La lista de los "menos afectados" incluía la región de Chernihiv y las partes septentrionales de las regiones de Kiev y Vinnytsia. El decreto del Comité Central del PC(b) de Ucrania del 8 de febrero de 1933 decía que ningún caso de hambre debería haber quedado sin tratamiento. [46] El Semanario Ucraniano , que estaba siguiendo la situación en 1933, informó de las dificultades en las comunicaciones y la terrible situación en Ucrania. [ cita requerida ]

Las autoridades locales debían presentar informes sobre el número de personas que padecían hambre, las razones del hambre, el número de muertes por hambre, la ayuda alimentaria proporcionada por fuentes locales y la ayuda alimentaria proporcionada a nivel central que se necesitaba. La GPU se encargaba de la presentación de informes paralelos y de la asistencia alimentaria en la República Socialista Soviética de Ucrania. Muchos informes regionales y la mayoría de los informes resumidos a nivel central están disponibles en los actuales archivos ucranianos centrales y regionales. [46]

Causas

Las causas subyacentes de la hambruna aún son objeto de debate. Algunos estudiosos sugieren que la hambruna fue consecuencia de factores naturales y provocados por el hombre. [29] El factor provocado por el hombre más frecuente fueron los cambios introducidos en la agricultura debido a la rápida industrialización durante el Primer Plan Quinquenal . [48] [21] [49] También hay quienes culpan a un conjunto sistemático de políticas perpetradas por el gobierno soviético bajo Stalin diseñadas para exterminar a los ucranianos. [c] [50] [51] [52]

Baja cosecha

Según el historiador Stephen G. Wheatcroft , el rendimiento de grano de la Unión Soviética antes de la hambruna fue una cosecha baja de entre 55 y 60 millones de toneladas, [53] probablemente causada en parte por el clima húmedo y la baja potencia de tracción, [54] sin embargo, las estadísticas oficiales informaron erróneamente un rendimiento de 68,9 millones de toneladas. [55] (Nótese que una sola tonelada de grano es suficiente para alimentar a tres personas durante un año). [56] El historiador Mark Tauger ha sugerido que la sequía y el clima húmedo fueron causas de la baja cosecha. [57] Mark Tauger sugirió que las fuertes lluvias ayudarían a la cosecha, mientras que Stephen Wheatcroft sugirió que la perjudicarían, lo que Natalya Naumenko señala como un desacuerdo en la erudición. [58] Otro factor que redujo la cosecha sugerido por Tauger incluyó la roya endémica de las plantas. [59] Sin embargo, con respecto a las enfermedades de las plantas, Stephen Wheatcroft señala que la extensión soviética del área sembrada combinada con la falta de rotación de cultivos puede haber exacerbado el problema, [f] lo que Tauger también reconoce con respecto a este último. [60]

Colectivización, aprovisionamiento y exportación de cereales

Postal conmemorativa del 15º aniversario del Holodomor, en la que se ve a Stalin contemplando su koljós construido sobre un montón de ucranianos hambrientos. Publicada en 1948 por la Asociación de Jóvenes Ucranianos .

Debido a las luchas faccionales con el ala Bujarin del partido, la resistencia campesina a la NEP bajo Lenin y la necesidad de industrialización, Joseph Stalin declaró la necesidad de extraer un "tributo" o "impuesto" del campesinado. [61] Esta idea fue apoyada por la mayoría del partido en la década de 1920. [61] El tributo recaudado por el partido tomó la forma de una guerra virtual contra el campesinado que conduciría a su destrucción cultural y a la relegación del campo a esencialmente una colonia homogeneizada a la cultura urbana de la élite soviética. [61] León Trotsky , sin embargo, se opuso a la política de colectivización forzada bajo Stalin y habría favorecido un enfoque voluntario y gradual hacia la agricultura colectiva [62] [63] con mayor tolerancia hacia los derechos de los ucranianos soviéticos. [64] [65] Esta campaña de "colonización" del campesinado tenía sus raíces tanto en el antiguo imperialismo ruso como en la ingeniería social moderna del Estado nacional , aunque con diferencias clave con este último, como la represión soviética que reflejaba más la debilidad de dicho Estado que su fortaleza. [61]

En ese sentido, en el verano de 1930, el gobierno instituyó un programa de requisición de alimentos, aparentemente para aumentar las exportaciones de granos. Según Natalya Naumenko, la colectivización en la Unión Soviética y la falta de industrias favorecidas fueron los principales contribuyentes a la mortalidad por hambruna (52% del exceso de muertes), y algunas evidencias muestran que hubo discriminación contra los ucranianos étnicos y los alemanes. En Ucrania se aplicó una política de colectivización , que conllevó una crisis extrema y contribuyó a la hambruna. En 1929-1930, se indujo a los campesinos a transferir tierras y ganado a granjas de propiedad estatal, en las que trabajarían como jornaleros a cambio de un pago en especie. [66]

Las exportaciones de alimentos continuaron durante la hambruna, aunque a un ritmo reducido. [67] Con respecto a las exportaciones, Michael Ellman afirma que las exportaciones de grano de 1932-1933 ascendieron a 1,8 millones de toneladas, lo que habría sido suficiente para alimentar a 5 millones de personas durante un año. [6] La explicación de la hambruna basada en la colectivización y las altas cuotas de adquisición se pone en tela de juicio por el hecho de que las provincias de Ucrania con mayores pérdidas fueron Kiev y Járkov , que produjeron cantidades mucho menores de grano que otras secciones del país. [68] [69] El historiador Stephen G. Wheatcroft enumera cuatro problemas que las autoridades soviéticas ignoraron durante la colectivización que obstaculizarían el avance de la tecnología agrícola y que, en última instancia, contribuyeron a la hambruna: [70]

Mark Tauger señala que los especialistas soviéticos y occidentales de la época observaron que la escasez de tracción animal y la falta de rotación de cultivos contribuyeron a las infestaciones intensas de malezas, [60] siendo ambos factores también los que Stephen Wheatcroft enumera como contribuyentes a la hambruna. Natalya Naumenko calculó que la reducción de la producción agrícola en las granjas colectivas "colectivizadas" es responsable de hasta el 52% del exceso de muertes durante el Holodomor . [71]

Discriminación y persecución de los ucranianos

En cada estación había una multitud de campesinos vestidos de harapos que ofrecían imágenes y lienzos a cambio de una hogaza de pan. Las mujeres alzaban a sus bebés hasta las ventanillas de los compartimentos; eran unos bebés lastimosos y aterradores, con miembros como palos, barrigas hinchadas y grandes cabezas cadavéricas colgando de cuellos delgados.

Arthur Koestler , periodista húngaro-británico

Se ha propuesto que el liderazgo soviético utilizó la hambruna provocada por el hombre para atacar al nacionalismo ucraniano , y por lo tanto podría caer bajo la definición legal de genocidio. [72] [48] [73] [49] [74] [75] Por ejemplo, se adoptaron políticas especiales y particularmente letales en la Ucrania soviética y se limitaron en gran medida a ella a fines de 1932 y 1933. Según Timothy Snyder , "cada una de ellas puede parecer una medida administrativa anodina , y cada una de ellas ciertamente fue presentada como tal en ese momento, y sin embargo cada una tuvo que matar". [g] [76] Otras fuentes discuten la hambruna en relación con un proyecto de imperialismo o colonialismo de Ucrania por parte del estado soviético. [77] [78] [79] [80]

Un mapa de la hambruna soviética de 1932-1933 con las zonas de hambruna más desastrosas sombreadas en negro

Según un documento del Centro de Investigación de Política Económica publicado en 2021 por Andrei Markevich, Natalya Naumenko y Nancy Qian, las regiones con una mayor proporción de población ucraniana se vieron más afectadas por las políticas de planificación centralizada correspondientes a la hambruna, como el aumento de la tasa de adquisiciones, [81] y las áreas pobladas de Ucrania recibieron un menor número de tractores, lo que, según el documento, demuestra que la discriminación étnica en general fue planificada centralmente, y finalmente concluye que el 92% de las muertes por hambruna solo en Ucrania, junto con el 77% de las muertes por hambruna en Ucrania, Rusia y Bielorrusia juntas, pueden explicarse por un sesgo sistemático contra los ucranianos. [82]

Mark Tauger criticó el trabajo de Natalya Naumenko por estar basado en: "importantes imprecisiones y falsedades históricas, omisiones de evidencia esencial contenida en sus fuentes o fácilmente disponible, y malentendidos sustanciales de ciertos temas clave". [60] Por ejemplo, Naumenko ignoró los hallazgos de Tauger de 8,94 millones de toneladas de la cosecha que se habían perdido por "óxido y tizón" de los cultivos, [60] cuatro reducciones en la adquisición de grano a Ucrania, incluida una reducción de 39,5 millones de puds en las adquisiciones de grano ordenada por Stalin, [60] y que de los hallazgos de Tauger que son contrarios a las afirmaciones del trabajo de Naumenko "las adquisiciones de grano per cápita en Ucrania fueron menores, a menudo significativamente menores, que las adquisiciones per cápita de las otras cinco principales regiones productoras de grano en la URSS en 1932". [60]

Otros estudiosos sostienen que en otros años anteriores a la hambruna no fue así. Por ejemplo, Stanislav Kulchytsky afirma que Ucrania produjo más cereales en 1930 que las regiones de la Tierra Negra Central , el Volga Medio y Bajo y el Cáucaso Norte juntas, algo que nunca antes se había hecho, y que en promedio dio 4,7 quintales de cereales por cada hectárea sembrada al estado (un índice récord de comercialización), pero no pudo cumplir con la cuota de cereales para 1930 hasta mayo de 1931. Ucrania produjo una cantidad similar de cereales en 1931; sin embargo, a fines de la primavera de 1932 "muchos distritos se quedaron sin reservas de productos o forrajes en absoluto". [83] A pesar de esto, según las estadísticas recopiladas por Nataliia Levchuk, Ucrania y el Cáucaso Norte entregaron casi el 100% de sus compras de grano en 1931, frente al 67% en dos óblasts rusos durante el mismo período en comparación con 1932, cuando tres regiones rusas entregaron casi la totalidad de sus compras y Ucrania y el Cáucaso Norte no lo hicieron. [45] Esto se puede explicar en parte por las regiones ucranianas que perdieron un tercio de sus cosechas y las regiones rusas que perdieron, en comparación, solo el 15% de su cosecha. [45]

Finalmente, Tauger afirma: "si el régimen no hubiera tomado incluso esa pequeña cantidad de grano de las aldeas ucranianas, la hambruna podría haberse reducido en gran medida o incluso eliminado"; sin embargo (en sus palabras) "si el régimen hubiera dejado ese grano en Ucrania, entonces otras partes de la URSS habrían estado aún más privadas de alimentos de lo que estuvieron, incluidas las ciudades y los sitios industriales ucranianos, y el efecto general todavía habría sido una hambruna importante, incluso peor en las regiones "no ucranianas" ". [60] De hecho, en contraste con las afirmaciones del artículo de Naumenko, las mayores tasas de colectivización ucraniana en opinión de Tauger en realidad indican un sesgo pro-ucraniano en las políticas soviéticas en lugar de uno anti-ucraniano: "[Las autoridades soviéticas] no vieron la colectivización como una "discriminación" contra los ucranianos; la vieron como un reflejo de -en la opinión de los líderes- las habilidades agrícolas relativamente más avanzadas de Ucrania que hicieron que Ucrania estuviera mejor preparada para la colectivización (Davies 1980a, 166, 187-188; Tauger 2006a)". [60]

Naumenko respondió a algunas de las críticas de Tauger en otro artículo. [84] Naumenko critica la visión de Tauger sobre la eficacia de las granjas colectivas argumentando que la visión de Tauger va en contra del consenso, [84] también afirma que la diferencia de diez veces en el número de muertes entre la hambruna soviética de 1932-1933 y la hambruna rusa de 1891-1892 solo puede explicarse por las políticas gubernamentales, [84] y que las infestaciones de plagas y enfermedades de las plantas sugeridas por Tauger como causa de la hambruna también deben corresponder a tales infestaciones a tasas de colectivización debido a las muertes por área correspondiente a esto [84] debido a los hallazgos de Naumenko de que: "en promedio, si comparas dos regiones con características similares previas a la hambruna, una con una tasa de colectivización cero y otra con una tasa de colectivización del 100 por ciento, la tasa de mortalidad de 1933 de la región más colectivizada aumenta en un 58 por mil en relación con su tasa de mortalidad de 1927-1928". [84] Naumenko cree que el desacuerdo entre ella y Tauger se debe a un "abismo en la formación y los métodos entre los campos cuantitativos como la ciencia política y la economía y los campos cualitativos como la historia", señalando que Tauger no hace comentarios sobre una de las secciones de resultados de su artículo. [84]

Tauger hizo una contrarréplica a esta respuesta de Naumenko. [85] Tauger argumenta en su contrarréplica que el intento de Naumenko de hacer corresponder las tasas de colectivización con la mortalidad por hambruna fracasa porque "no había un solo nivel de colectivización en ninguna parte de la URSS en 1930, especialmente en la República de Ucrania" y que "dado que la colectivización cambió significativamente entre 1932 y 1933, cualquier conexión entre 1930 y 1933 omite esos cambios y, por lo tanto, es inválida". [85] Tauger también critica que Naumenko ignore las estadísticas presentadas por Tauger, donde "en su respuesta ignoró por completo los datos cuantitativos que [Tauger] presentó en [su] artículo" en el que, contra la evidencia, "negó que se produjeran hambrunas a finales de la década de 1920". [85] Para contrarrestar la afirmación de Naumenko de que la colectivización explica la hambruna, Tauger argumenta (en sus palabras) cómo los desastres agroambientales explican mejor las discrepancias regionales: "Los cálculos [de Naumenko] nuevamente omiten cualquier consideración de los desastres agroambientales que dañaron la producción agrícola en 1932. En sus apéndices, Tabla C3, ella hace el mismo cálculo con datos de colectivización de 1932, que según ella muestran una correlación más estrecha entre la colectivización y la mortalidad por hambruna (Naumenko 2021b, 33). Sin embargo, como mostré, esos desastres agroambientales fueron mucho peores en las regiones con mayor colectivización -especialmente Ucrania, el Cáucaso Norte y la cuenca del río Volga (y también en Kazajstán)- que en otras partes de la URSS. Como documenté en mi artículo y otras publicaciones, estas eran regiones que tenían un historial de desastres ambientales que causaron pérdidas de cosechas y hambrunas repetidamente en la historia rusa". [85] Tauger señala: "La suposición [de Naumenko] de que la colectivización sometió a los campesinos a mayores adquisiciones, pero en 1932 en Ucrania este claramente no era el caso" ya que "las adquisiciones de granos tanto totales como per cápita fueron mucho más bajas en Ucrania que en cualquier otro lugar de la URSS en 1932". [85]

Resistencia campesina

La colectivización en la Unión Soviética , incluida la RSS de Ucrania, no era popular entre el campesinado, y la colectivización forzada condujo a numerosas revueltas campesinas . La OGPU registró 932 disturbios en Ucrania, 173 en el Cáucaso Norte y solo 43 en el Óblast de Tierra Negra Central (de un total de 1.630). Los informes de dos años antes registraron más de 4.000 disturbios en Ucrania, mientras que en otras regiones agrícolas (Tierra Negra Central, Volga Medio, Bajo Volga y Cáucaso Norte) las cifras eran ligeramente superiores a 1.000. Los resúmenes de la OGPU también citaban proclamas públicas de insurgentes ucranianos para restaurar la independencia de Ucrania , mientras que los informes de los funcionarios ucranianos incluían información sobre la disminución de la popularidad y la autoridad del partido entre los campesinos. [83] Oleh Wolowyna comenta que la resistencia campesina y la consiguiente represión de dicha resistencia fue un factor crítico para la hambruna en Ucrania y partes de Rusia pobladas por minorías nacionales como alemanes y ucranianos supuestamente contaminados por el "fascismo y el nacionalismo burgués" según las autoridades soviéticas. [45]

Variación regional

La explicación de la hambruna basada en la colectivización y las elevadas cuotas de adquisición se pone en tela de juicio por el hecho de que las provincias de Ucrania con mayores pérdidas fueron Kiev y Járkov , que produjeron cantidades de grano mucho menores que otras secciones del país. [45] Una posible explicación de esto fue que Járkov y Kiev cumplieron y sobrecumplieron sus adquisiciones de grano en 1930, lo que llevó a que las raiones de estas provincias duplicaran sus cuotas de adquisición en 1931 en comparación con el aumento promedio nacional en la tasa de adquisición del 9%. Mientras que las cuotas de Járkov y Kiev aumentaron, la provincia de Odesa y algunas raiones de la provincia de Dnipropetrovsk disminuyeron sus cuotas de adquisición. [86]

Según Nataliia Levchuk, del Instituto Ptoukha de Demografía y Estudios Sociales, "la distribución de las cuotas de cereales de 1931, que habían aumentado considerablemente, en las provincias de Járkov y Kiev por raion fue muy desigual e injustificada porque se hizo de manera desproporcionada respecto del porcentaje de superficie sembrada con trigo y su capacidad potencial de cereales". [86]

Políticas represivas

Un "tablero negro" publicado en el periódico "Bajo la bandera de Lenin" en enero de 1933: una "lista negra" que identificaba koljozes específicos y sus castigos en el raión de Bashtanka , óblast de Mykolaiv , Ucrania.

Inmediatamente antes, durante y después de la hambruna se implementaron en Ucrania varias políticas represivas, incluidas, entre otras, la persecución cultural y religiosa, la Ley de Espiguillas , las listas negras , el sistema de pasaportes internos y duras requisas de granos.

Precediendo la hambruna

El acuñador del término genocidio , Raphael Lemkin, consideró que la represión de la Iglesia Ortodoxa era una forma de genocidio contra los ucranianos cuando se la relacionaba con la hambruna del Holodomor. [88] La colectivización no sólo implicó la adquisición de tierras de los agricultores, sino también el cierre de iglesias, la quema de iconos y el arresto de sacerdotes. [89] Asociando a la iglesia con el régimen zarista, [90] el estado soviético continuó socavando a la iglesia mediante expropiaciones y represión. [91] Cortaron el apoyo financiero estatal a la iglesia y secularizaron las escuelas de la iglesia. [90]

A principios de 1930, el 75% de las parroquias autocefalistas de Ucrania fueron perseguidas por las autoridades soviéticas. [92] La GPU instigó un juicio-espectáculo que denunció a la Iglesia Ortodoxa en Ucrania como una "organización nacionalista, política y contrarrevolucionaria" e instigó una "autodisolución" escenificada. [92] Sin embargo, más tarde se le permitió a la Iglesia reorganizarse en diciembre de 1930 bajo un líder cosmopolita prosoviético de Ivan Pavlovsky , pero las purgas de la Iglesia se reavivaron durante la Gran Purga . [92] También se produjeron cambios en la política cultural.

El primer juicio-espectáculo soviético en Ucrania en relación con el miembro del Partido Socialista Revolucionario Ucraniano tuvo lugar ya en 1921. [93] Sin embargo, el primer juicio-espectáculo relacionado con Ucrania en el período del Primer Plan Quinquenal fue un juicio en 1928 en el Krai del Cáucaso Norte , conocido como el Juicio de Shakhty . [94] Antes de esto, en octubre de 1925, el Distrito de Shakhty (anteriormente parte de la Gobernación de Donets ) fue transferido de la RSS de Ucrania a la RSFSR [95] y, por lo tanto, el juicio se celebró en Moscú. Sin embargo, uno de los principales fue el Juicio de la "Unión por la Libertad de Ucrania" , en el que 45 intelectuales, profesores de educación superior, escritores, un teólogo y un sacerdote fueron procesados ​​públicamente en Járkov , entonces capital de la Ucrania soviética. Quince de los acusados ​​fueron ejecutados y 248 con vínculos con los acusados ​​fueron enviados a los campos. La Asociación de Jóvenes Ucranianos también era considerada una "subdivisión" de la "Unión por la Libertad de Ucrania" y por ello sus miembros también fueron juzgados. [96] Otros procesos notables en Ucrania fueron el juicio al "Partido Socialista Revolucionario del Pueblo" en 1930 (se afirmó que se trataba de una organización insurgente armada ilegal creada en diciembre de 1929, que existía en Ucrania y Chechenia ) [97] y el juicio al "Centro Nacional Ucraniano" en 1931 (otra organización contrarrevolucionaria inexistente). [98] En la RSFSR en esa época se celebraron otros juicios-espectáculo como el Juicio del Partido Industrial (1930) y el Juicio Menchevique de 1931. No se conoce el número total, [99] [100] pero se estima que decenas de miles [h] de personas fueron arrestadas, exiliadas y/o ejecutadas durante y después del juicio, incluidos 30.000 [101] intelectuales, escritores, profesores y científicos.

Durante la hambruna

El 7 de agosto de 1932 se promulgó el Decreto sobre la protección de la propiedad socialista, apodado por los campesinos la Ley de las Espiguillas . El objetivo de esta ley era proteger la propiedad de los koljoses . Se la apodó Ley de las Espiguillas porque permitía procesar a quienes recogían restos de grano de los campos. Más de 200.000 personas fueron condenadas en virtud de esta ley. [6]

Stalin escribió una carta a Lazar Kaganovich el 11 de septiembre de 1932, poco antes de que Kaganovich y Vyacheslav Molotov fueran nombrados jefes de comisiones especiales para supervisar las adquisiciones de grano en Ucrania y Kuban (una región poblada principalmente por ucranianos étnicos en ese momento), en la que Stalin instaba a Kaganovich a obligar a Ucrania a un cumplimiento absoluto:

Ahora lo principal es Ucrania. La situación en Ucrania es muy mala. Mala desde el punto de vista de la línea del Partido. Dicen que hay dos provincias de Ucrania (Kiev y Dnipropetrovsk, al parecer) en las que casi 50 comités distritales del Partido se han pronunciado en contra del plan de compras de cereales, considerándolo poco realista. En otros comités , confirman, la situación no es mejor. ¿Qué aspecto tiene esto? Esto no es un partido, sino un parlamento, una caricatura de parlamento. En lugar de dirigir los distritos, Kosior siempre vacila entre las directivas del CC VKP(b) y las exigencias de los comités distritales del Partido y vacila hasta el final. Lenin tenía razón cuando dijo que una persona que no tiene el coraje de ir contra la corriente en el momento necesario no puede ser un verdadero líder bolchevique. Malo desde el punto de vista de la línea soviética [estatal]. Chubar no es un líder. Malo desde el punto de vista de la GPU . Redens no tiene energía para dirigir la lucha contra la contrarrevolución en una república tan grande y única como Ucrania. Si no corregimos ahora la situación en Ucrania, podemos perderla. Pensemos que Pilsudski no está soñando despierto y que sus agentes en Ucrania son mucho más fuertes de lo que Redens o Kosior imaginan. Pensemos también que dentro del Partido Comunista Ucraniano (500.000 miembros, ja, ja) hay no pocos (¡sí, no pocos!) elementos podridos que son partidarios conscientes o inconscientes de Petliura y, en última instancia, agentes de Pilsudski. Si la situación empeora, estos elementos no dudarán en abrir un frente dentro (y fuera) del Partido, contra el Partido. Lo peor de todo es que la dirección ucraniana no ve estos peligros... Plantéense la tarea de convertir a Ucrania en el menor tiempo posible en una fortaleza de la URSS, en la república más inalienable. No se preocupen por el dinero para este propósito. [102]

El sistema de listas negras se formalizó en 1932 con el decreto del 20 de noviembre "La lucha contra la influencia de Kurkul en las granjas colectivas"; [103] la inclusión en listas negras, sinónimo de junta de infamia, fue uno de los elementos de agitación y propaganda en la Unión Soviética , y especialmente en Ucrania y la región étnicamente ucraniana de Kuban en la década de 1930. A las granjas colectivas, aldeas o raiones (distrito) incluidos en listas negras se les exigían sus préstamos monetarios y adelantos de grano, se cerraban los almacenes, se confiscaban los suministros de grano, el ganado y los alimentos como castigo y se les cortaba el comercio. Sus comités del Partido Comunista y de las granjas colectivas fueron purgados y sujetos a arresto, y su territorio fue acordonado por la fuerza por la policía secreta de la OGPU . [103]

Aunque nominalmente se dirigía a las granjas colectivas que no cumplían con las cuotas de grano y a los agricultores independientes con impuestos en especie pendientes, en la práctica el castigo se aplicó a todos los residentes de las aldeas y raiones afectados, incluidos maestros, comerciantes y niños. [103] Al final, 37 de los 392 distritos [104] junto con al menos 400 granjas colectivas fueron puestas en la "tabla negra" en Ucrania, más de la mitad de las granjas incluidas en la lista negra solo en el óblast de Dnipropetrovsk . [105] Cada raión en Dnipropetrovsk tenía al menos una aldea en la lista negra, y en el óblast de Vinnytsia cinco raiones enteras fueron incluidas en la lista negra. [103] Este óblast está situado justo en medio de las tierras tradicionales de los cosacos de Zaporizhia . Las aldeas cosacas también fueron incluidas en la lista negra en las regiones del Volga y Kuban de Rusia. [103] Algunas zonas incluidas en la lista negra [104] en Járkov podrían tener tasas de mortalidad superiores al 40% [87] mientras que en otras zonas como Vinnytsia la inclusión en la lista negra no tuvo ningún efecto particular sobre la mortalidad. [87]

El sistema de pasaportes en la Unión Soviética (tarjetas de identidad) se introdujo el 27 de diciembre de 1932 para hacer frente al éxodo de los campesinos del campo. Las personas que no tuvieran dicho documento no podían salir de sus hogares bajo pena de sanciones administrativas, como el internamiento en campos de trabajo ( Gulag ). El 22 de enero de 1933, Joseph Stalin firmó un decreto secreto que restringía los viajes de los campesinos después de que comenzaran las peticiones de pan en Kuban y Ucrania. Las autoridades soviéticas culparon del éxodo de los campesinos durante la hambruna a elementos antisoviéticos, diciendo que "al igual que la salida de Ucrania el año pasado, fue organizada por los enemigos del poder soviético". [i] [106]

Hubo una ola de migración debido al hambre y las autoridades respondieron introduciendo un requisito de que se usaran pasaportes para viajar entre repúblicas y prohibiendo los viajes en tren. [107] Durante marzo de 1933, la GPU informó que 219.460 personas fueron interceptadas y escoltadas de regreso o arrestadas en sus puestos de control destinados a prevenir el movimiento de campesinos entre distritos. [108] Se ha estimado que hubo unas 150.000 muertes en exceso como resultado de esta política, y un historiador afirma que estas muertes constituyen un crimen contra la humanidad . [6] En contraste, el historiador Stephen Kotkin sostiene que el sellado de las fronteras ucranianas causado por el sistema de pasaporte interno fue para prevenir la propagación de enfermedades relacionadas con el hambre. [109]

Un "Tren Rojo" de carros de la granja colectiva "Ola de la Revolución Proletaria" en el pueblo de Oleksiyivka, provincia de Járkov, en 1932. Los "Trenes Rojos" llevaban la primera cosecha de la temporada a los depósitos del gobierno. Durante el Holodomor, estas brigadas formaban parte de la política del gobierno soviético de quitarles los alimentos a los campesinos.

Entre enero y mediados de abril de 1933, un factor que contribuyó a un aumento de muertes en ciertas regiones de Ucrania durante el período fue la incesante búsqueda de supuestos granos escondidos mediante la confiscación de todos los alimentos de ciertos hogares, lo que Stalin aprobó implícitamente a través de un telegrama que envió el 1 de enero de 1933 al gobierno ucraniano recordando a los agricultores ucranianos las severas sanciones por no entregar el grano que pudieran estar escondiendo. [45]

Por otra parte, el gobierno soviético retuvo importantes reservas de cereales. El 1 de julio de 1933, alrededor de 1.141.000 toneladas de cereales se encontraban en reservas parcialmente secretas que el gobierno no quería tocar. Stephen Wheatcroft, Mark Tauger y RW Davies concluyen: "parece seguro que, si Stalin hubiera arriesgado niveles más bajos de estas reservas en la primavera y el verano de 1933, se podrían haber salvado cientos de miles –quizás millones– de vidas". [110]

Para compensar las cuotas de compra de cereales no cumplidas en Ucrania, se confiscaron reservas de cereales de tres fuentes: según Oleh Wolowyna, "a) cereales reservados para sembrar en la próxima cosecha; b) un fondo de cereales para emergencias; c) cereales entregados a los agricultores colectivos por trabajos realizados anteriormente, que debían ser devueltos si la granja colectiva no cumplía con su cuota". [45]

Cerca del final y después de la hambruna

En Ucrania, se produjo una purga generalizada de funcionarios del Partido Comunista en todos los niveles. Según Oleh Wolowyna, se eliminaron 390 grupos "antisoviéticos, insurgentes contrarrevolucionarios y chovinistas", lo que dio lugar a 37.797 arrestos, que condujeron a 719 ejecuciones, 8.003 personas enviadas a campos de concentración y 2.728 al exilio interno. [45] En los primeros 10 meses de 1933, se examinó a 120.000 personas en Ucrania en una purga de arriba a abajo del Partido Comunista que dio como resultado la eliminación del 23% por considerarse elementos hostiles a la clase. [45] Pavel Postyshev fue designado a cargo de colocar a personas a la cabeza de las estaciones de máquinas y tractores en Ucrania, que eran responsables de purgar a los elementos considerados hostiles a la clase. [45] El secretario del óblast de Járkov se refirió a la "chusma nacionalista burguesa" como "enemigos de clase" incluso cerca del final de la hambruna. [111] A fines de 1933, el 60% de los jefes de los consejos de aldea y los comités de raion en Ucrania fueron reemplazados y otros 40.000 trabajadores de nivel inferior fueron purgados. [45]

A pesar de la crisis, el gobierno soviético se negó a pedir ayuda extranjera para hacer frente a la hambruna y negó persistentemente su existencia. [112] La ayuda que se concedió se distribuyó de forma selectiva para preservar el sistema de granjas colectivas. Las regiones productoras de cereales de Ucrania, como Dnipropetrovsk, recibieron más ayuda en un momento anterior que las regiones más gravemente afectadas, como Járkov , que producían menos cereales. [45] Joseph Stalin había citado a Vladimir Lenin durante la hambruna, declarando: " Quien no trabaje, tampoco comerá ". [6]

Michael Ellman sostiene que esta perspectiva influyó en la política oficial durante la hambruna, ya que los considerados holgazanes se vieron desfavorecidos en la distribución de la ayuda en comparación con los considerados "granjeros colectivos que trabajaban concienzudamente". [6] En este sentido, Olga Andriewsky afirma que los archivos soviéticos indican que los trabajadores más productivos tenían prioridad para recibir ayuda alimentaria. [j]

El racionamiento de alimentos en Ucrania estaba determinado por categorías de ciudad (donde uno vivía, con capitales y centros industriales que recibían distribución preferencial), categorías ocupacionales (los trabajadores industriales y ferroviarios tenían prioridad sobre los trabajadores manuales y la intelectualidad), estatus en la unidad familiar (las personas empleadas tenían derecho a raciones más altas que los dependientes y los ancianos) y tipo de lugar de trabajo en relación con la industrialización (los que trabajaban en emprendimientos industriales cerca de fábricas de acero eran preferidos en la distribución sobre los que trabajaban en áreas rurales o en alimentos). [113]

También hubo migración a Ucrania como respuesta a la hambruna: en respuesta al colapso demográfico, las autoridades soviéticas ordenaron reasentamientos a gran escala, con más de 117.000 campesinos de regiones remotas de la Unión Soviética asumiendo el control de las granjas abandonadas. [114] [115] Las áreas despobladas por la hambruna fueron reasentadas por rusos en los óblasts de Zaporizhia , Donetsk y Luhansk , pero no tanto en el centro de Ucrania. En algunas áreas donde la despoblación se debió a la migración más que a la mortalidad, los ucranianos regresaron a sus lugares de residencia para encontrar sus hogares ocupados por rusos, lo que llevó a peleas generalizadas entre agricultores ucranianos y colonos rusos. Tales enfrentamientos causaron que alrededor de un millón de colonos rusos regresaran a casa. [116]

Canibalismo

Se documentaron pruebas de canibalismo generalizado durante el Holodomor: [72] [117]

La supervivencia era una lucha moral y física. Una doctora le escribió a una amiga en junio de 1933 que todavía no se había convertido en caníbal, pero que "no estaba segura de que no lo seré cuando llegue mi carta a usted". La gente buena murió primero. Los que se negaban a robar o a prostituirse murieron. Los que daban comida a otros murieron. Los que se negaban a comer cadáveres murieron. Los que se negaban a matar a sus semejantes murieron. Los padres que se resistían al canibalismo morían antes que sus hijos... Al menos 2.505 personas fueron condenadas por canibalismo en los años 1932 y 1933 en Ucrania, aunque el número real de casos fue sin duda mucho mayor. [118]

La mayoría de los casos de canibalismo eran «necrofagia, el consumo de cadáveres de personas que habían muerto de hambre». Pero el asesinato de niños para alimentarse también era común. Muchos supervivientes hablaron de vecinos que habían matado y devorado a sus propios hijos. Una mujer, a la que se le preguntó por qué había hecho esto, «respondió que sus hijos no sobrevivirían de todos modos, pero de esta manera ella sí». Fue detenida por la policía. La policía también documentó casos de niños secuestrados, asesinados y devorados, y en muchas zonas circularon «historias de niños cazados para alimentarse». [119] Cuando se habían agotado casi todos los cereales y todo tipo de carne animal, «surgió un mercado negro de carne humana» y «puede que incluso haya entrado en la economía oficial». La policía vigilaba de cerca las carnicerías y los mataderos, intentando impedir que pusieran carne humana en circulación. [120] No obstante, el cónsul italiano, Sergio Gradenigo, informó desde Járkov que el «comercio de carne humana se vuelve más activo». [121]

En marzo de 1933, la policía secreta de la provincia de Kiev recogió «diez o más informes de canibalismo cada día», pero llegó a la conclusión de que «en realidad hay muchos más incidentes de este tipo», la mayoría de los cuales no se denunciaban. Los culpables de canibalismo eran a menudo «encarcelados, ejecutados o linchados». Pero, aunque las autoridades estaban bien informadas sobre el alcance del canibalismo, también intentaron impedir que esta información se conociera ampliamente; el jefe de la policía secreta advirtió «que las notas escritas sobre el tema no circulan entre los funcionarios, ya que podrían provocar rumores». [119] Y la información recopilada en secreto no logró incitar al gobierno soviético a actuar. Varios informes sobre los horrores de la hambruna, incluido el canibalismo, fueron enviados a Moscú, donde aparentemente fueron archivados e ignorados. [119]

Ucranianos en otras repúblicas

Los ucranianos de otras partes de la Unión Soviética también sufrieron hambruna y políticas represivas. Los distritos rurales con poblaciones ucranianas en partes de la Unión Soviética fuera de Ucrania tuvieron tasas de mortalidad más altas en Rusia y Bielorrusia que otros distritos; sin embargo, esta discrepancia no se aplicó a los ucranianos urbanos en estas áreas. [122] A veces se considera que esto está relacionado con el Holodomor en Ucrania. [123]

Kuban y el Cáucaso Norte de Rusia

En 1932-1933, la Unión Soviética llevó a cabo una política de colectivización forzada de la población ucraniana, que provocó una hambruna devastadora que afectó gravemente a la población ucraniana del Kubán. El número de víctimas documentadas de la hambruna en el Kubán fue de al menos 62.000. Según otros historiadores, el número real de muertos es mucho mayor. [2] Brain Boeck cree que la cifra es más bien de "cientos de miles". [3] Una fuente estima que durante la hambruna soviética de 1932-1933 Krasnodar perdió más del 14% de su población. [100] [45] Las purgas también fueron extensas en la región. 358 de los 716 secretarios del partido en el Kubán fueron destituidos, junto con el 43% de los 25.000 miembros del partido allí; en total, el 40% de los 115.000 a 120.000 miembros del partido rurales en el Cáucaso Norte fueron destituidos. [124] Los funcionarios del partido asociados con la ucranización fueron objeto de persecución, ya que se consideraba que la política nacional estaba relacionada con el fracaso de la adquisición de cereales por parte de las autoridades soviéticas. [k] En este sentido, el Kuban correspondiente a la hambruna tuvo una reversión de la política de ucranización previamente intentada. Antes de la reversión de la ucranización, la política estaba fracasando en el Kuban, ya que la mayoría de los distritos locales no la completaban en parte debido a la oposición de los nacionalistas cosacos locales y los chovinistas rusos en el Kuban, incluido el sabotaje a pesar de las amenazas punitivas del estado para completar el proceso realizadas en mayo de 1932. [3]

La gran stanitsa cosaca Poltavskaia saboteó y resistió la colectivización más que cualquier otra área en el Kuban, que fue percibida por Lazar Kaganovich como conectada con la conspiración nacionalista ucraniana y cosaca. [3] Kaganovich persiguió implacablemente la política de requisición de grano en Poltavskaia y el resto del Kuban y supervisó personalmente la purga de los líderes locales y los cosacos. Kaganovich vio la resistencia de Poltavskaia a través de la lente ucraniana pronunciando discursos en una lengua mixta ucraniana. Para justificar esto, Kaganovich citó una carta supuestamente escrita por un atamán de la stanitsa llamado Grigorii Omel'chenko que abogaba por el separatismo cosaco e informes locales de resistencia a la colectivización en asociación con esta figura para fundamentar esta sospecha de la zona. [3] Sin embargo, Kaganocvich no reveló en sus discursos por toda la región que muchos de los perseguidos en Poltavskaia vieron a sus familiares y amigos deportados o fusilados, incluso años antes de que comenzara la supuesta crisis de Omel'chenko. En última instancia, debido a que se los percibía como la zona más rebelde, casi todos (o 12.000) miembros de la stantisa de Poltavskaia fueron deportados al norte. [3] Esto coincidió con y fue parte de una deportación más amplia de 46.000 cosacos de Kuban. [125] Según el Museo del Holodomor, 300.000 personas fueron deportadas del Cáucaso Norte entre 1930 y 1933, dos tercios de ellas de la región de Kuban. [126]

Probablemente en relación con los asuntos de Poltavskaia, la ucranización fue revertida oficialmente en un decreto el 26 de diciembre de 1932; como se indica en este decreto, había un plazo de dos semanas para transferir todas las publicaciones y documentos de la región al ruso, y el idioma ucraniano fue prohibido de hecho en Kuban hasta 1991. [3] Un representante de la editorial estatal ucraniana afirmó que 1.500 maestros ucranianos en Kuban fueron deportados o asesinados, aunque esta cifra no ha sido verificada. [3] El teatro ucraniano profesional en Krasnodar fue cerrado. Todos los topónimos ucranianos en Kuban, que reflejaban las áreas de las que se habían mudado los primeros colonos ucranianos, fueron cambiados. [6] Los nombres de Stanytsias como la ciudad rural de Kyiv, en Krasnodar, se cambiaron a "Krasnoartilyevskaya", y Uman a "Leningrado", y Poltavskaia a "Krasnoarmieiskaya". La rusificación, el Holodomor de 1932-1933 y otras tácticas utilizadas por el gobierno de la Unión llevaron a una caída catastrófica de la población que se identificaba como ucraniana en Kuban. Las estadísticas oficiales de la Unión Soviética de 1959 indican que los ucranianos constituían el 4% de la población, en 1989, el 3%. La población autoidentificada como ucraniana de Kuban disminuyó de 915.000 en 1926 a 150.000 en 1939. [6]

Kazajstán

Además de los kazajos , las minorías étnicas de Kazajstán se vieron afectadas significativamente por la hambruna kazaja de 1930-1933 . Los ucranianos en Kazajstán tuvieron la segunda tasa de mortalidad proporcional más alta después de los propios kazajos. Entre los censos de 1926 y 1937, la población ucraniana en Kazajstán disminuyó un 36%, de 859.396 a 549.859 (principalmente debido a la hambruna y las epidemias, pero también debido a la emigración), mientras que los uzbekos, los uigures y otras minorías étnicas de Kazajstán perdieron entre el 12% y el 30% de su población cada uno. [4]

Secuelas y recepción inmediata

A pesar de los intentos de las autoridades soviéticas de ocultar la magnitud del desastre, éste se hizo conocido en el extranjero gracias a las publicaciones de los periodistas Gareth Jones , Malcolm Muggeridge , Ewald Ammende y Rhea Clyman , y las fotografías realizadas por el ingeniero Alexander Wienerberger y otros. Para apoyar su negación de la hambruna , los soviéticos acogieron a occidentales prominentes como George Bernard Shaw , el ex primer ministro francés Édouard Herriot y otros en las aldeas Potemkin , quienes luego hicieron declaraciones de que no habían visto el hambre. [127] [128] [129]

Durante la ocupación alemana de Ucrania , las autoridades de ocupación permitieron la publicación de artículos en periódicos locales sobre el Holodomor y otros crímenes comunistas, pero tampoco quisieron prestar demasiada atención a este tema para evitar agitar el sentimiento nacional. [ cita requerida ] En 1942, Stepan Sosnovy , un agrónomo de Járkov , publicó una investigación estadística exhaustiva sobre el número de víctimas del Holodomor, basada en documentos de los archivos soviéticos. [130]

En el período de posguerra , la diáspora ucraniana difundió información sobre el Holodomor en Europa y América del Norte. Al principio, la actitud del público era más bien cautelosa, ya que la información provenía de personas que habían vivido en los territorios ocupados, pero poco a poco esto cambió en la década de 1950. El estudio científico del Holodomor, basado en el creciente número de memorias publicadas por los sobrevivientes, comenzó en la década de 1950. [ cita requerida ]

Número de muertos

Mapa de la despoblación de Ucrania y el sur de Rusia entre 1929 y 1933, con los territorios que no formaban parte del Estado soviético durante la hambruna en blanco.

La Unión Soviética negó durante mucho tiempo que se hubiera producido la hambruna. La NKVD (y más tarde la KGB ) controlaba los archivos del período del Holodomor y hacía públicos los registros pertinentes muy lentamente. El número exacto de víctimas sigue siendo desconocido y es probablemente imposible de estimar incluso con un margen de error de cien mil. [131] Sin embargo, a finales de 1933, millones de personas habían muerto de hambre o de otras formas no naturales en las repúblicas soviéticas. En 2001, basándose en una serie de datos demográficos oficiales, el historiador Stephen G. Wheatcroft señaló que las estadísticas oficiales de muertes para este período fueron sistemáticamente reprimidas y mostraron que muchas muertes no fueron registradas. [132]

Las estimaciones varían en su cobertura: algunas utilizan las fronteras de Ucrania de 1933, otras las fronteras actuales y otras cuentan a los ucranianos étnicos. Algunas extrapolan sobre la base de las muertes en un área determinada, mientras que otras utilizan datos de archivo. Algunos historiadores cuestionan la precisión de los censos soviéticos, ya que pueden reflejar la propaganda soviética . [133] [134]

Otras estimaciones proceden de conversaciones grabadas entre dirigentes mundiales. En una conversación de agosto de 1942, Stalin le dio a Winston Churchill sus estimaciones de que el número de " kulaks " que fueron reprimidos por resistirse a la colectivización era de 10 millones en toda la Unión Soviética, en lugar de sólo en Ucrania. Al utilizar esta cifra, Stalin dio a entender que no sólo incluía a los que perdieron la vida, sino también a los que fueron deportados a la fuerza. [135] [134]

Existen diferencias de opinión sobre si se deben contabilizar las muertes en los campos de trabajo del Gulag o solo las de quienes murieron de hambre en sus hogares. Las estimaciones antes de la apertura de los archivos variaban ampliamente, como: 2,5 millones ( Volodymyr Kubiyovych ); [134] 4,8 millones (Vasyl Hryshko); [134] y 5 millones ( Robert Conquest ). [136]

En la década de 1980, el demógrafo e historiador disidente Alexander P. Babyonyshev (que escribía como Sergei Maksudov) estimó que la mortalidad infantil no contabilizada oficialmente en 1933 era de 150.000, [137] lo que llevó a un cálculo de que el número de nacimientos para 1933 debería aumentar de 471.000 a 621.000 (en comparación con los 1.184.000 en 1927). [ verificación necesaria ] Dadas las tasas de natalidad decrecientes y suponiendo que las tasas de mortalidad natural en 1933 fueran iguales a la tasa de mortalidad anual promedio en 1927-1930 (524.000 por año), un crecimiento natural de la población para 1933 habría sido de 97.000 (en oposición a la disminución registrada de 1.379.000). Esto fue cinco veces menor que el crecimiento en los tres años anteriores (1927-1930). La extrapolación lineal de la población (continuación del cambio neto anterior) entre los censos de 1927 y 1936 habría sido de +4,043 millones, lo que se compara con un cambio registrado de -538.000. El cambio general en nacimientos y muertes asciende a 4,581 millones de personas menos, pero nunca se sabrá con certeza si se debió a factores de elección, enfermedad o hambre. [ cita requerida ]

En la década de 2000, hubo debates entre historiadores y en la sociedad civil sobre el número de muertes a medida que se publicaban los archivos soviéticos y aumentaba la tensión entre Rusia y el presidente ucraniano Viktor Yushchenko . Yushchenko y otros políticos ucranianos describieron las muertes como de entre siete y diez millones. [21] [138] [139] [140] Yushchenko declaró en un discurso ante el Congreso de los Estados Unidos que el Holodomor "se llevó 20 millones de vidas de ucranianos". [141] [142] El ex primer ministro canadiense Stephen Harper emitió una declaración pública dando la cifra de muertos en alrededor de 10 millones. [143] [144] [145]

Algunos historiadores ucranianos y occidentales utilizan cifras similares. David R. Marples dio una cifra de 7,5 millones en 2007. [146] Durante una conferencia internacional celebrada en Ucrania en 2016, Holodomor 1932-1933 pérdida de la nación ucraniana , en la Universidad Nacional de Kiev Taras Shevchenko , se afirmó que durante el Holodomor murieron 7 millones de ucranianos y, en total, 10 millones de personas murieron de hambre en toda la URSS. [147]

Sin embargo, el uso de las cifras de 7 a 20 millones ha sido criticado por los historiadores Timothy D. Snyder y Stephen G. Wheatcroft . Snyder escribió: "El presidente Viktor Yushchenko le hace un grave flaco favor a su país al afirmar diez millones de muertes, exagerando así el número de ucranianos muertos por un factor de tres; pero es cierto que la hambruna en Ucrania de 1932-1933 fue el resultado de decisiones políticas deliberadas, y mató a unos tres millones de personas". [145] En un correo electrónico a Postmedia News , Wheatcroft escribió: "Me parece lamentable que Stephen Harper y otros políticos occidentales importantes sigan utilizando cifras tan exageradas para la mortalidad por hambruna en Ucrania" y "[n]o hay absolutamente ninguna base para aceptar una cifra de 10 millones de ucranianos muriendo como resultado de la hambruna de 1932-1933". [143] [144] [148] En 2001, Wheatcroft había calculado la pérdida total de población (incluyendo mortinatos ) en toda la Unión en 10 millones y posiblemente hasta 15 millones entre 1931 y 1934, incluyendo 2,8 millones (y posiblemente hasta 4,8 millones de muertes en exceso) y 3,7 millones (hasta 6,7 ​​millones) de pérdidas de población, incluidas las pérdidas de nacimientos en Ucrania. [132]

En 2002, el historiador ucraniano Stanislav Kulchytsky  [d] , utilizando datos demográficos que incluían los recientemente desclasificados, redujo las pérdidas a unos 3,2 millones o, permitiendo la falta de datos precisos, de 3 millones a 3,5 millones. [134] [149] [150] El número de muertes excedentes registradas extraídas de las estadísticas de nacimientos y muertes de los archivos soviéticos es contradictorio. Los datos no suman las diferencias entre los resultados del censo de 1926 y el censo de 1937. [ 134] Kulchytsky resumió las estadísticas soviéticas desclasificadas como mostrando una disminución de 538.000 personas en la población de la Ucrania soviética entre el censo de 1926 (28.926.000) y el censo de 1937 (28.388.000). [ 134]

Los historiadores estiman que una cuarta parte de la cifra de muertos fue de niños y extrapolan otros 600.000 nacimientos perdidos. [l] [151]

De manera similar, el trabajo de Wheatcroft a partir de archivos soviéticos mostró que el exceso de muertes en Ucrania en 1932-1933 ascendió a un mínimo de 1,8 millones (2,7 incluyendo las pérdidas de nacimientos): "Dependiendo de las estimaciones realizadas sobre la mortalidad y natalidad no registradas, estas cifras podrían aumentarse a un nivel de 2,8 millones a un máximo de 4,8 millones de muertes en exceso y a 3,7 millones a un máximo de 6,7 millones de pérdidas de población (incluyendo las pérdidas de nacimientos)". [99]

Hambruna durante el Holodomor, Járkov , 1933. Foto de Alexander Wienerberger
Transeúntes y el cadáver de un hombre hambriento en una calle de Járkov , 1932

Un estudio de 2002 realizado por el demógrafo francés Jacques Vallin y sus colegas [152] [153] [154], que utilizó algunas fuentes primarias similares a las de Kulchytsky y realizó un análisis con herramientas demográficas más sofisticadas con una proyección hacia adelante del crecimiento esperado a partir del censo de 1926 y una proyección hacia atrás a partir del censo de 1939, estima que el número de muertes directas para 1933 fue de 2,582 millones. Este número de muertes no refleja la pérdida demográfica total para Ucrania a causa de estos eventos, ya que la caída de la tasa de natalidad durante la crisis y la emigración también contribuyen a esta última. El déficit total de población con respecto al valor esperado entre 1926 y 1939 estimado por Vallin ascendió a 4,566 millones. [152] [155]

De esta cifra, 1.057.000 se atribuyen al déficit de natalidad, 930.000 a la emigración forzada y 2.582.000 a la combinación de exceso de mortalidad y emigración voluntaria. Suponiendo que esta última es insignificante, esta estimación da el número de muertes como resultado de la hambruna de 1933 en unos 2,2 millones. Según los estudios demográficos, la esperanza de vida , que había estado entre los cuarenta y los cincuenta y pocos años, cayó bruscamente para los nacidos en 1932 a 28 años, y para 1933 cayó aún más a los extremadamente bajos 10,8 años para las mujeres y 7,3 años para los hombres. Siguió siendo anormalmente baja para 1934 pero, como se esperaba comúnmente para el período posterior a la crisis, alcanzó su punto máximo en 1935-36. [152] [155]

Según el historiador Snyder, en 2010, la cifra registrada de muertes en exceso fue de 2,4 millones. Sin embargo, Snyder afirma que esta cifra es "sustancialmente baja" debido a que muchas muertes no se registran. Snyder afirma que los cálculos demográficos realizados por el gobierno ucraniano arrojan una cifra de 3,89 millones de muertos, y opina que la cifra real probablemente esté entre estas dos cifras, aproximadamente 3,3 millones de muertes por hambre y enfermedades relacionadas con la hambruna en Ucrania de 1932 a 1933. Snyder también estima que del millón de personas que murieron en la República Socialista Federativa Soviética de Rusia por hambruna en la misma época, aproximadamente 200.000 eran de etnia ucraniana debido a que las regiones habitadas por ucranianos fueron particularmente afectadas en Rusia. [76]

De niño, Mijaíl Gorbachov , nacido en una familia mixta ruso-ucraniana, sufrió la hambruna en el Krai de Stávropol , Rusia. En sus memorias recuerda que "en aquel año terrible [1933] casi la mitad de la población de mi pueblo natal, Privolnoye , murió de hambre, incluidas dos hermanas y un hermano de mi padre". [156]

Wheatcroft y RW Davies concluyeron que la enfermedad era la causa de un gran número de muertes: en 1932-1933, hubo 1,2 millones de casos de tifus y 500.000 casos de fiebre tifoidea . La desnutrición aumenta las tasas de mortalidad de muchas enfermedades, y algunos historiadores no las contabilizan. [157] De 1932 a 1934, la mayor tasa de aumento se registró para el tifus, comúnmente transmitido por piojos . En condiciones de fracaso de las cosechas y aumento de la pobreza, es probable que aumenten los piojos. [158]

La concentración de numerosos refugiados en las estaciones de ferrocarril, en los trenes y en otros lugares facilita la propagación. En 1933, el número de casos registrados fue 20 veces superior al de 1929. El número de casos per cápita registrados en Ucrania en 1933 ya era considerablemente superior al de la URSS en su conjunto. En junio de 1933, la incidencia en Ucrania había aumentado hasta casi diez veces el nivel de enero, y era mucho mayor que en el resto de la URSS. [158]

Las estimaciones de las pérdidas humanas debidas a la hambruna deben tener en cuenta las cifras de las migraciones (incluido el reasentamiento forzoso ). Según las estadísticas soviéticas, el saldo migratorio de la población de Ucrania durante el período 1927-1936 fue una pérdida de 1,343 millones de personas. Incluso cuando se recogieron los datos, las instituciones estadísticas soviéticas reconocieron que la precisión era menor que la de los datos del cambio natural de la población. El número total de muertes en Ucrania debido a causas no naturales durante los diez años dados fue de 3,238 millones. Teniendo en cuenta la falta de precisión, las estimaciones del coste humano oscilan entre 2,2 millones y 3,5 millones de muertes. [159]

Según la estimación de Babyonyshev de 1981, [137] alrededor del 81,3% de las víctimas de la hambruna en la República Socialista Soviética de Ucrania eran ucranianos étnicos, el 4,5% rusos , el 1,4% judíos y el 1,1% polacos . Muchos bielorrusos , alemanes del Volga y otras nacionalidades también fueron víctimas. La población rural ucraniana fue la más afectada por el Holodomor. Dado que el campesinado constituía una columna vertebral demográfica de la nación ucraniana, [160] la tragedia afectó profundamente a los ucranianos durante muchos años. En una encuesta de opinión de octubre de 2013 (en Ucrania) el 38,7% de los encuestados afirmó "mis familias tenían personas afectadas por la hambruna", el 39,2% afirmó que no tenían tales familiares y el 22,1% no lo sabía. [161]

La cuestión del genocidio

Portada del Chicago American

Los académicos siguen debatiendo si la hambruna soviética provocada por el hombre fue un acto central en una campaña de genocidio , [162] o un subproducto trágico de la rápida industrialización soviética y la colectivización de la agricultura. [74] [48] [21] [49] Si el Holodomor es un genocidio es una cuestión importante y polémica en la política moderna . Varios gobiernos, como Canadá, han reconocido el Holodomor como un acto de genocidio. La decisión fue criticada por David R. Marples , quien afirmó que los estados que reconocen el Holodomor como un genocidio están motivados por la emoción o por la presión de grupos locales e internacionales en lugar de evidencia sólida. [163] En contraste, algunas fuentes argumentan que la influencia rusa y la falta de voluntad para empeorar las relaciones con Rusia impedirían o estancarían el reconocimiento del Holodomor como un genocidio en ciertas regiones (por ejemplo, Alemania). [164]

Las posiciones académicas son diversas. Raphael Lemkin (un pionero de los estudios sobre el genocidio [103] : 35  que acuñó el término genocidio y fue uno de los iniciadores de la Convención sobre el Genocidio ), calificó la hambruna como un genocidio intencional. James Mace y Norman Naimark han escrito que el Holodomor fue un genocidio y el resultado intencional de las políticas soviéticas bajo Stalin. [165] Según Lemkin, Ucrania fue "quizás el ejemplo clásico del genocidio soviético, su experimento más largo y amplio de rusificación  : la destrucción de la nación ucraniana".

Lemkin afirmó que, debido a que los ucranianos eran muy sensibles al asesinato racial de su pueblo y eran demasiado numerosos, el régimen soviético no podía seguir un patrón de exterminio total (como en el Holocausto ). En cambio, el esfuerzo genocida consistió en cuatro pasos: 1) exterminio de la élite nacional ucraniana, 2) liquidación de la Iglesia Ortodoxa Autocéfala Ucraniana , 3) exterminio de una parte significativa del campesinado ucraniano como "custodios de las tradiciones, el folclore y la música, la lengua y la literatura nacionales", y 4) poblar el territorio con otras nacionalidades con la intención de mezclar a los ucranianos con ellos, lo que eventualmente conduciría a la disolución de la nación ucraniana. [166] [167] Debido a estos cuatro factores, Lemkin consideró el Holodomor un intento de destruir a toda la nación ucraniana, no solo al campesinado ucraniano. [168] El "redescubrimiento" de su discurso de 1953 sobre el Holodomor ha influido en los estudiosos del Holodomor, especialmente su visión del genocidio como un proceso complejo que tiene como blanco las instituciones, la cultura y la existencia económica de un grupo y que no significa necesariamente su "destrucción inmediata". [103] : 35 

Stanislav Kulchytsky, que también reconoce el Holodomor como genocidio, cree que los historiadores deberían abordar el estudio de la hambruna teniendo en cuenta que en la construcción socialista soviética "la apariencia contradecía la realidad", y que las verdaderas intenciones de algunas ideas y políticas no se plasmarían en el papel. Sin embargo, cree que hay pruebas suficientes que demuestran que Stalin sentía hostilidad y desconfianza hacia los ucranianos y quería reprimir cualquier posible desobediencia por su parte. Kulchytsky basa sus afirmaciones, entre otras cosas, en los telegramas y cartas de Stalin enviados a los funcionarios de más alto rango poco antes y durante el tiempo en que se aplicaron y ejecutaron las políticas más letales en Ucrania y Kuban. Cree que, si bien la hambruna comenzó más bien como resultado de la colectivización, hacia finales de 1932 se convirtió en un instrumento para matar de hambre intencionalmente a millones de ucranianos. [169]

Timothy Snyder afirma que, en su opinión, el Holodomor cumple los criterios de la Convención sobre el Genocidio . Sin embargo, se abstiene de utilizar el término y prefiere el término "asesinato en masa", argumentando que el público malinterpreta el término genocidio como una intención de asesinar a todos los miembros de un grupo nacional o étnico, algo a lo que el genocidio armenio y el Holocausto se acercan más que cualquier otro caso, incluido el Holodomor. [170] : 1:30:50 

Otros historiadores como Michael Ellman consideran el Holodomor un crimen contra la humanidad , pero no lo clasifican como genocidio. [171] El economista Steven Rosefielde y el historiador Robert Conquest consideran que el número de muertos se debió principalmente a la política estatal y las malas cosechas. [172] Después de la disolución de la Unión Soviética , a Conquest se le concedió acceso a los archivos estatales soviéticos junto con otros académicos occidentales. [173] En 2004, Wheatcroft publicó una correspondencia privada que tuvo con Conquest. En el intercambio, Conquest escribió que ahora opina que el Holodomor no fue infligido deliberadamente por Stalin, pero " Lo que sostengo es que con la hambruna inminente resultante, podría haberla evitado, pero puso el "interés soviético" en otro lugar que alimentar a los hambrientos primero, instigiéndolo así conscientemente ". [174] En una entrevista grabada en 2006, Conquest afirmó que el Holodomor debería ser reconocido como un ataque al pueblo ucraniano y analizó los problemas con el uso del término genocidio . [175]

Robert Davies , Stephen Kotkin , Stephen Wheatcroft y J. Arch Getty rechazan la idea de que Stalin quería matar a los ucranianos intencionalmente, pero concluyen que las políticas estalinistas y la incompetencia generalizada entre los funcionarios del gobierno prepararon el terreno para la hambruna en Ucrania y otras repúblicas soviéticas. [176] [177] [109] Anne Applebaum cree que la hambruna fue planeada para socavar la identidad ucraniana, pero analiza cómo los cambios en la comprensión del término genocidio significan que es más difícil de aplicar ahora que cuando el término fue concebido inicialmente. Otro argumento que plantea es que la cuestión del genocidio no es tan importante como lo fue antes porque fue un debate indirecto sobre Ucrania y el derecho de los ucranianos a existir, un derecho que ya no necesita justificación histórica. [178]

En 1991, el historiador estadounidense Mark Tauger consideró que el Holodomor fue principalmente el resultado de condiciones naturales y una política económica fallida, no de una política estatal intencional. [107] Un estudio de 2021 realizado por tres investigadores, incluida Nancy Qian , concluyó que el sesgo antiucraniano en la política soviética explicaba hasta el 92% de la mortalidad por hambruna en Ucrania. [82]

La negación y minimización soviética y occidental

Daily Express , 6 de agosto de 1934

Los académicos consideran que la negación del Holodomor es la afirmación de que la hambruna de 1932-1933 en la Ucrania soviética no ocurrió. [179] [180] Negar la existencia de la hambruna fue la posición del estado soviético y se reflejó tanto en la propaganda soviética como en el trabajo de algunos periodistas e intelectuales occidentales, incluidos George Bernard Shaw , Walter Duranty y Louis Fischer . [181] En Gran Bretaña y los Estados Unidos, los relatos de testigos oculares del periodista independiente galés Gareth Jones [182] [183] ​​y del comunista estadounidense Fred Beal [184] fueron recibidos con una incredulidad generalizada. [185]

En la Unión Soviética, cualquier discusión sobre la hambruna estaba totalmente prohibida. El historiador ucraniano Stanislav Kulchytsky afirmó que el gobierno soviético le ordenó falsificar sus hallazgos y presentar la hambruna como un desastre natural inevitable, para absolver al Partido Comunista y defender el legado de Stalin. [186]

En la política moderna

El evento es considerado un genocidio por Ucrania [187] [188] [189] [190] y el Parlamento Europeo [191] , y la cámara baja del parlamento de Rusia condenaron al régimen soviético "que ha descuidado las vidas de las personas por el logro de objetivos económicos y políticos". [17]

Lazar Kaganovich (izquierda) jugó un papel en la aplicación de las políticas de Stalin que llevaron al Holodomor. [192]

El 10 de noviembre de 2003, en las Naciones Unidas , [193] [194] [195] 25 países, entre ellos Rusia, Ucrania y los Estados Unidos, firmaron una declaración conjunta con motivo del septuagésimo aniversario del Holodomor, con el siguiente preámbulo :

En la ex Unión Soviética, millones de hombres, mujeres y niños fueron víctimas de las crueles acciones y políticas del régimen totalitario. La Gran Hambruna de 1932-1933 en Ucrania (Holodomor) se llevó de 7 a 10 millones de vidas inocentes y se convirtió en una tragedia nacional para el pueblo ucraniano. En este sentido, tomamos nota de las actividades en conmemoración del 70º aniversario de esta hambruna, en particular organizadas por el Gobierno de Ucrania . Conmemorando el 70º aniversario de la tragedia ucraniana, también conmemoramos la memoria de millones de rusos, kazajos y representantes de otras nacionalidades que murieron de hambre en la región del río Volga , el Cáucaso Norte , Kazajstán y en otras partes de la ex Unión Soviética, como resultado de la guerra civil y la colectivización forzosa, dejando profundas cicatrices en la conciencia de las generaciones futuras. [196]

En 1984, el Congreso de los Estados Unidos creó la Comisión de los Estados Unidos sobre la Hambruna en Ucrania , que compiló su Informe de 1988 al Congreso. En el informe, el gobierno estadounidense concluye con pruebas anecdóticas que los soviéticos habían impedido deliberadamente que los ucranianos abandonaran las regiones afectadas por la hambruna. Esto se corroboró tras el descubrimiento de la carta de Stalin a Molotov titulada "Prevención del éxodo masivo de campesinos hambrientos", en la que se restringía el movimiento de los campesinos después de que "en Kuban y Ucrania se iniciara una salida masiva de campesinos 'en busca de pan'", que "al igual que la salida de Ucrania del año pasado, fue organizada por los enemigos del poder soviético". [197] La ​​comisión publicó la carta antes mencionada escrita por Stalin a Lazar Kaganovich el 11 de septiembre de 1932. [198]

El parlamento ucraniano reconoció por primera vez el Holodomor como un genocidio en 2003, [199] y criminalizó tanto la negación del Holodomor como la negación del Holocausto en 2006. En 2010, el Tribunal de Apelaciones de Kiev dictaminó que el Holodomor fue un acto de genocidio y responsabilizó a Joseph Stalin , Vyacheslav Molotov , Lazar Kaganovich , Stanislav Kosior , Pavel Postyshev , Mendel Khatayevich , Vlas Chubar y otros líderes bolcheviques . [200]

El Holodomor ha sido comparado con la hambruna irlandesa de 1845-1849 que tuvo lugar en Irlanda bajo el dominio británico, [201] [202] [203] que ha sido objeto de controversia y debate similares .

La estrategia de guerra de Rusia en la guerra contra Ucrania en 2022 ha trazado paralelismos con el Holodomor por el impedimento intencional de los suministros de socorro a los civiles, el bloqueo de los puertos ucranianos que amenazó con causar hambruna en otros países y el ataque deliberado a la infraestructura civil para privar a los ucranianos de las necesidades de la vida. [204] [205] A principios de mayo de 2022, el Ministerio de Defensa de Ucrania afirma que las fuerzas rusas han saqueado al menos 500.000 toneladas de grano de los agricultores desde que comenzó la invasión. Este saqueo incluyó la confiscación de equipos agrícolas industriales, como tractores, y obligar a los agricultores a entregar el 70% de sus cosechas de grano. [206] El uso de la hambruna como arma de guerra por parte de Rusia en 2022 ha sido citado como parte de un patrón genocida en un importante informe elaborado por 35 expertos legales y en genocidio. [207]

Reconocimiento gubernamental del Holodomor

Reconocimiento del Holodomor por países

Tras las campañas del Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania para el reconocimiento del Holodomor como genocidio, los parlamentos y gobiernos de varios países han emitido declaraciones reconociendo el Holodomor como genocidio, entre ellos Ucrania [193] y otros 14 países, a partir de 2006, entre ellos Australia, Canadá, Colombia, Georgia, México, Perú y Polonia.

En noviembre de 2022, el Holodomor fue reconocido como un genocidio por Alemania, Irlanda, [208] Moldavia, [209] Rumania, [210] y la oposición bielorrusa en el exilio . [211] El Papa Francisco comparó la guerra rusa en Ucrania con su destrucción selectiva de infraestructura civil con el "terrible genocidio del Holodomor", durante un discurso en la Plaza de San Pedro. [212]

Países que reconocen el Holodomor como un genocidio:

Otros organismos políticos cuyas legislaturas han aprobado una resolución que reconoce el Holodomor como un genocidio:

Recuerdo

Para honrar a quienes perecieron en el Holodomor, cada año se inauguran monumentos y se celebran actos públicos en Ucrania y en todo el mundo.

Ucrania

Velas y trigo como símbolo del recuerdo durante el Día del Recuerdo del Holodomor 2013 en Lviv
Una de las interpretaciones de la pintura El fugitivo de Kazimir Malevich , también conocida como Campesino entre una cruz y una espada , es la denuncia del artista de la Gran Hambruna. [253] "La inquietante 'El fugitivo' (1933-34) de Kazimir Malevich, que muestra a un campesino huyendo a través de un paisaje desierto, es un testimonio elocuente del desastre". [254]

Desde 1998, Ucrania celebra oficialmente el Día de la Memoria del Holodomor el cuarto sábado de noviembre, [255] [161] [256] [257] [258] establecido por un decreto presidencial de Leonid Kuchma . En 2006, se establecieron costumbres de un minuto de silencio a las 4 de la tarde, banderas ondeando a media asta y restricciones a la transmisión de entretenimiento. [259] En 2007, tres días de conmemoraciones en la Maidán Nezalezhnosti incluyeron testimonios en video de crímenes comunistas en Ucrania y documentales, conferencias académicas, [260] y el Banco Nacional de Ucrania emitió un conjunto de monedas conmemorativas. [261]

A partir de 2009, los escolares ucranianos reciben un curso más extenso sobre la historia del Holodomor. [262]

El Museo Nacional del Holodomor, el Genocidio , fue erigido en las laderas del río Dniéper y recibió a sus primeros visitantes el 22 de noviembre de 2008. [263] La ceremonia de inauguración del monumento estuvo dedicada al 75º aniversario del Holodomor. El año 2008 fue declarado por el presidente Viktor Yushchenko como el "Año del Recuerdo" para conmemorar a las víctimas de la hambruna. [264]

En una encuesta de opinión de octubre de 2013, el 33,7% de los ucranianos estuvo totalmente de acuerdo y el 30,4% estuvo bastante de acuerdo con la afirmación "El Holodomor fue el resultado de acciones cometidas por las autoridades soviéticas , junto con el dictador soviético Joseph Stalin, y fue el resultado de acciones humanas". [161] En la misma encuesta, el 22,9% de los encuestados estuvo total o parcialmente de acuerdo con la opinión de que la hambruna fue causada por circunstancias naturales, pero el 50,5% estuvo en desacuerdo con eso. [161] Además, el 45,4% de los encuestados creía que el Holodomor fue "un intento deliberado de destruir la nación ucraniana" y el 26,2% estuvo bastante o completamente en desacuerdo con esto. [161]

El presidente ucraniano , Viktor Yanukovych (derecha), y el presidente ruso, Dmitry Medvedev (izquierda), cerca del monumento a las víctimas del Holodomor en Kiev, el 17 de mayo de 2010. Desde entonces, Rusia ha cambiado su política y ha comenzado a restar importancia o negar el Holodomor.

En una encuesta de noviembre de 2021, el 85% estuvo de acuerdo en que el Holodomor fue un genocidio de ucranianos. [265] Una encuesta realizada en Ucrania en 2022 registró que el 93% estuvo de acuerdo en que el Holodomor fue un genocidio y el 3% estuvo en desacuerdo. [266]

El comandante en jefe de Ucrania, Valerii Zaluzhnyi, en un acto para conmemorar el 90 aniversario del Holodomor, el 25 de noviembre de 2023

El 19 de octubre de 2022, las autoridades de ocupación rusas desmantelaron un monumento al Holodomor en la ciudad destruida de Mariupol, alegando que no era un monumento sino un símbolo de “desinformación a nivel estatal”. [267] El ministro de cultura ucraniano, Oleksandr Tkachenko, dijo que “tales actos significan que el actual régimen ruso es un verdadero sucesor del culpable de crímenes contra la humanidad y el pueblo ucraniano”. [268]

Alemania

Tal vez la primera conmemoración pública de las víctimas fue una procesión celebrada por ucranianos desplazados en la Segunda Guerra Mundial en 1948 en Munich, el centro administrativo de la zona de ocupación estadounidense en Alemania. [269] Los países más recientes en reconocer el Holodomor como un genocidio son Alemania y la Ciudad del Vaticano. [270]

Canadá

El primer monumento público al Holodomor se erigió y se inauguró en 1983 frente al ayuntamiento de Edmonton ( Alberta , Canadá) para conmemorar el 50.º aniversario de la hambruna y el genocidio. Desde entonces, el cuarto sábado de noviembre se ha marcado en muchas jurisdicciones como el día oficial de conmemoración de las personas que murieron como resultado del Holodomor de 1932-1933 y la represión política. [271]

El 22 de noviembre de 2008, los canadienses ucranianos conmemoraron el inicio de la Semana Nacional de Concienciación sobre el Holodomor y el Día de Conmemoración del Holodomor (el cuarto viernes de noviembre en las escuelas y el cuarto sábado de noviembre a nivel mundial). El éxito de esta iniciativa se atribuye a Valentina Kuryliw , como presidenta del Comité Nacional de Educación sobre el Holodomor [272] del Congreso Canadiense Ucraniano. El Ministro de Ciudadanía, Inmigración y Multiculturalismo, Jason Kenney, asistió a una vigilia en Kiev . [273] En noviembre de 2010, el Primer Ministro Stephen Harper visitó el monumento conmemorativo del Holodomor en Kiev, aunque el Presidente ucraniano Viktor Yanukovych no lo acompañó. [ cita requerida ]

Saskatchewan se convirtió en la primera jurisdicción de América del Norte y la primera provincia de Canadá en reconocer el Holodomor como un genocidio. [274] La Ley del Día de Conmemoración de la Hambruna y el Genocidio Ucranianos (Holodomor) se presentó en la Legislatura de Saskatchewan el 6 de mayo de 2008, [275] y recibió la sanción real el 14 de mayo de 2008. [276]

El 9 de abril de 2009, la provincia de Ontario aprobó por unanimidad el proyecto de ley 147, "Ley del Día de la Memoria del Holodomor", que establece que el cuarto sábado de noviembre sea un día de conmemoración. Esta fue la primera pieza legislativa en la historia de la provincia que se presentó con patrocinio tripartidista: los iniciadores conjuntos del proyecto de ley fueron Dave Levac , MPP por Brant (Partido Liberal); Cheri DiNovo , MPP por Parkdale–High Park (NDP); y Frank Klees , MPP por Newmarket–Aurora (PC). El MPP Levac fue nombrado caballero de la Orden del Mérito de Ucrania . [277]

El 2 de junio de 2010, la provincia de Quebec aprobó por unanimidad el proyecto de ley 390, «Ley de conmemoración de la gran hambruna y el genocidio en Ucrania (el Holodomor)». [278]

El 25 de septiembre de 2010, se inauguró un nuevo monumento al Holodomor en la Iglesia católica ucraniana de Santa María, en Mississauga , Ontario, Canadá, con la inscripción «Holodomor: genocidio por hambruna en Ucrania 1932-1933» y una sección en ucraniano en la que se menciona a los 10 millones de víctimas. [279]

El 21 de septiembre de 2014, se inauguró una estatua titulada "Amargos recuerdos de la infancia" frente al edificio legislativo de Manitoba en Winnipeg para conmemorar el Holodomor. [280]

En la Memorial Drive de Calgary , que originalmente estaba destinada a honrar a los militares canadienses que participaron en la Primera Guerra Mundial, se ha erigido un monumento al Holodomor . El monumento está situado en el distrito de Renfrew , cerca del Parque de los Pioneros Ucranianos, que rinde homenaje a las contribuciones de los inmigrantes ucranianos a Canadá. [ cita requerida ]

El 21 de octubre de 2018 se inauguró una estatua conmemorativa en Canada Boulevard, en el Exhibition Place de Toronto. El lugar ofrece un lugar para un monumento anual el cuarto sábado de noviembre. [281]

Polonia

El 16 de marzo de 2006, el Senado de la República de Polonia rindió homenaje a las víctimas de la Gran Hambruna y la declaró un acto de genocidio, expresando su solidaridad con la nación ucraniana y sus esfuerzos por conmemorar este crimen. [282]

El 22 de enero de 2015 se erigió un monumento al Holodomor en la ciudad de Lublin . [283]

Estados Unidos

El Ukrainian Weekly informó sobre una reunión que tuvo lugar el 27 de febrero de 1982 en el centro parroquial del Santuario Nacional Católico Ucraniano de la Sagrada Familia en conmemoración del 50 aniversario de la Gran Hambruna causada por las autoridades soviéticas. El 20 de marzo de 1982, el Ukrainian Weekly también informó sobre una reunión comunitaria multiétnica que se celebró el 15 de febrero en North Shore Drive en Ukrainian Village en Chicago para conmemorar la hambruna que se llevó las vidas de siete millones de ucranianos. También se celebraron otros eventos en conmemoración en otros lugares de los Estados Unidos. [ cita requerida ]

El 29 de mayo de 2008, la ciudad de Baltimore celebró una ceremonia con velas en memoria del Holodomor en la plaza War Memorial, frente al ayuntamiento. Esta ceremonia fue parte de un viaje internacional más amplio de la "Antorcha Internacional del Recuerdo del Holodomor", que comenzó en Kiev y recorrió treinta y tres países. También se visitaron otras veintidós ciudades de los Estados Unidos durante la gira. La entonces alcaldesa Sheila Dixon presidió la ceremonia y declaró el 29 de mayo como "Día del Recuerdo del Genocidio Ucraniano en Baltimore". Se refirió al Holodomor como "uno de los peores casos de inhumanidad del hombre hacia el hombre". [284]

El 2 de diciembre de 2008 se celebró en Washington, DC , una ceremonia en memoria del Holodomor. [285] El 13 de noviembre de 2009, el presidente de los Estados Unidos , Barack Obama, emitió una declaración sobre el Día de Conmemoración del Holodomor en Ucrania. En ella, dijo que "recordar a las víctimas de la catástrofe provocada por el hombre del Holodomor nos brinda la oportunidad de reflexionar sobre la difícil situación de todos aquellos que han sufrido las consecuencias del extremismo y la tiranía en todo el mundo". [286] [287] El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, Mike Hammer, emitió una declaración similar el 20 de noviembre de 2010. [288]

En 2011, el 19 de noviembre se celebró en Estados Unidos el Día de la Memoria del Holodomor. En un comunicado publicado por el Secretario de Prensa de la Casa Blanca se hace hincapié en la importancia de esta fecha y se afirma que "tras este intento brutal y deliberado de quebrantar la voluntad del pueblo de Ucrania, los ucranianos demostraron un gran coraje y resistencia. El establecimiento de una Ucrania orgullosa e independiente hace veinte años demuestra la extraordinaria profundidad del amor del pueblo ucraniano por la libertad y la independencia". [289]

El 7 de noviembre de 2015 se inauguró en Washington DC el Memorial del Genocidio del Holodomor [290] [291]

En el 115.º Congreso , tanto el Senado como la Cámara de Representantes de los Estados Unidos adoptaron resoluciones conmemorativas del 85.º aniversario del Holodomor, "la hambruna provocada por la Unión Soviética que cometió contra el pueblo de Ucrania en 1932 y 1933". [292] La Resolución del Senado, S. Res. 435 (115.º Congreso) [293] fue adoptada el 3 de octubre de 2018 y declaró que el Senado de los Estados Unidos "recuerda solemnemente el 85.º aniversario del Holodomor de 1932-1933 y extiende sus más profundas condolencias a las víctimas, sobrevivientes y familias de esta tragedia".

El 11 de diciembre de 2018, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos adoptó la H. Res. 931 (115.º Congreso), [249] una resolución que expresaba las "más profundas condolencias de la Cámara a las víctimas y los supervivientes del Holodomor de 1932-1933, y a sus familias" y condenaba "las violaciones sistemáticas de los derechos humanos, incluida la libertad de autodeterminación y la libertad de expresión, del pueblo ucraniano por parte del Gobierno soviético". [ cita requerida ] El 12 de mayo de 2022, y en el 117.º Congreso de los Estados Unidos, se adoptó una nueva H. Res. 1109, que reconocía el Holodomor como un genocidio y que la resolución debía servir como recordatorio de las políticas represivas soviéticas, incluida la política de bloqueo que impidió la entrega de ayuda humanitaria y la huida de la gente. [294]

En la película

La película de 2019 Mr Jones , protagonizada por James Norton y dirigida por Agnieszka Holland , se centra en Jones y su investigación e informe sobre la hambruna ucraniana frente a la oposición política y periodística. En enero de 2019, fue seleccionada para competir por el Oso de Oro en el 69.º Festival Internacional de Cine de Berlín . [295] La película ganó el Gran Premio Leones de Oro en el 44.º Festival de Cine de Gdynia en septiembre de 2019. [296]

Ciudad del Vaticano

El 23 de noviembre de 2022, el Papa Francisco celebró una ceremonia para recordar a las víctimas de la hambruna. Se refirió al Holodomor como un genocidio. “Recordemos a la sufrida Ucrania. Este sábado se conmemora el terrible genocidio del Holodomor de 1932-1933 provocado artificialmente por Stalin. Oremos por las víctimas de este genocidio y recemos por todos los ucranianos, los niños, las mujeres y los ancianos, los bebés, que hoy sufren el martirio de la agresión”. [297]

Monumentos conmemorativos del Holodomor

En la cultura y las artes

Cine

Literatura

La novela de Ulas Samchuk, María (1934), está dedicada al Holodomor (traducción al inglés publicada en 1952). [301]

El libro de Katherine Marsh El año perdido: una historia de supervivencia de la hambruna ucraniana (2023) [302] fue finalista del Premio Nacional del Libro de Literatura Juvenil de 2023. [303]

Teatro

La obra Holodomor se estrenó en Teherán, Irán, en febrero de 2021. [304]

Véase también

Notas

  1. ^ Ucraniano : Голодомо́р , romanizadoHolodomor , AFI: [ɦolodoˈmɔr] ; [7] derivado de морити голодом , moryty holodom , 'matar por inanición'); También conocido literalmente como "Exterminio por Hambre" o "Exterminio por Hambre"
  2. ^ Ucraniano : великий український голод , romanizadovelykyi ukrainskyi holod
  3. ^ ab Britannica "Holodomor". "La Gran Hambruna (Holodomor) de 1932-1933, una catástrofe demográfica provocada por el hombre sin precedentes en tiempos de paz. De los seis a ocho millones de personas que se estima que murieron en la Unión Soviética, entre cuatro y cinco millones eran ucranianos... Su naturaleza deliberada se ve subrayada por el hecho de que no existía ninguna base física para la hambruna en Ucrania... Las autoridades soviéticas establecieron cuotas de requisición para Ucrania a un nivel imposiblemente alto. Se enviaron brigadas de agentes especiales a Ucrania para ayudar en la adquisición, y las casas fueron registradas rutinariamente y los alimentos confiscados... La población rural se quedó con alimentos insuficientes para alimentarse.
  4. ^ Marples 2009. "Los académicos ucranianos que escriben con más regularidad sobre la hambruna, como Yurii Shapoval ([35]), Stanislav Kul'chyts'kyi ([15], [16], [17], [18]), Vasyl Marochko ([22], [23]) y Petro Panchenko et al. ([28]), hacen hincapié en varios factores que parecen dilucidar las verdaderas causas de la hambruna: la rápida introducción de la colectivización en Ucrania en comparación con otras regiones; las cuotas de grano irrazonables impuestas a Ucrania; el cierre de las fronteras de Ucrania y el Cáucaso Norte según la directiva de Stalin del 22 de enero de 1933 para evitar la migración de campesinos hambrientos; el hecho de que los funcionarios ucranianos informaron a Moscú de la situación en Ucrania y la inminencia de la hambruna ya en 1932, pero sin ningún resultado; la carta de Stalin a Kaganovich del 11 de agosto de 1932 que describía sus sospechas del campesinado ucraniano y su miedo a "perder Ucrania" (Davies et al.[ 4]); el hecho de que la Comisión Extraordinaria en Ucrania dirigida por Molotov tomó medidas draconianas, con su decreto del 18 de noviembre de 1932, confiscando no sólo grano, sino también carne y verduras, asegurando la inevitabilidad de la hambruna de los campesinos; la falta de tal hambruna en otras repúblicas, y más específicamente en Rusia y Bielorrusia; el vínculo entre la hambruna y el asalto a la nación ucraniana, manifestado por el terror y las deportaciones; la purga de líderes culturales y nacionales; y el cese de la anterior política de ucranización.
  5. ^ Naciones signatarias de la ONU, 2003. "En la ex Unión Soviética, millones de hombres, mujeres y niños fueron víctimas de las crueles acciones y políticas del régimen totalitario. La Gran Hambruna de 1932-1933 en Ucrania (Holodomor), que se llevó de 7 a 10 millones de vidas inocentes y se convirtió en una tragedia nacional para el pueblo ucraniano. ... [C]omo resultado de la guerra civil y la colectivización forzosa, dejó profundas cicatrices en la conciencia de las generaciones futuras. ... [D]eputamos los actos y políticas que provocaron la hambruna masiva y la muerte de millones de personas. No queremos ajustar cuentas con el pasado, que no se puede cambiar, pero estamos convencidos de que exponer las violaciones de los derechos humanos, preservar los registros históricos y restaurar la dignidad de las víctimas mediante el reconocimiento de su sufrimiento, guiará a las sociedades futuras y ayudará a evitar catástrofes similares en el futuro. ...
  6. ^ Davies, Wheatcroft 2004, (pág. 437). "No fue hasta el otoño de 1932 que la restauración de la rotación adecuada de cultivos recibió el fuerte apoyo de las autoridades (véanse las págs. 231-234). Mientras tanto, se habían producido muchos daños. Una expansión tan drástica de la superficie sembrada y una reducción del barbecho, sin una rotación mejorada de cultivos y la introducción cuidadosa de medios alternativos para rejuvenecer el suelo con fertilizantes o estiércol, estaban destinadas a conducir a la reducción de los rendimientos y a una mayor probabilidad de enfermedades de los cultivos. En 1932, en muchas regiones, y en particular en Ucrania, el agotamiento del suelo y las enfermedades de los cultivos estaban muy extendidos".
  7. ^ El término "medida administrativa anodina" en la cita se refiere a una medida que no estaba destinada a resolver el problema sino a calmar a las multitudes hambrientas, o una medida que, en sí misma, no crearía oposición (véase wikt:anodyne). El término " anodino " se refiere a métodos, fármacos o remedios para aliviar el dolor, utilizados antes del siglo XX.
  8. ^ Werth, 2008. "Y mientras el hambre golpeaba a los campesinos más duramente que a cualquier otro grupo, provocando la muerte de millones de personas en condiciones atroces, otra forma de represión, de carácter policial, golpeó al mismo tiempo a otros en Ucrania: las élites políticas e intelectuales, desde los maestros de aldea hasta los líderes nacionales, pasando por la intelectualidad. Decenas de miles de ucranianos fueron arrestados y castigados con penas de prisión"
  9. ^ Martin 2001, pp. 306-307. "El TsK VKP/b/ y el Sovnarkom han recibido información de que en Kuban y Ucrania ha comenzado una salida masiva de campesinos 'por pan' hacia Bielorrusia y las regiones de la Tierra Negra Central, Volga, Oeste y Moscú. / El TsK VKP/b/ y el Sovnarkom no dudan de que la salida de campesinos, como la salida de Ucrania el año pasado, fue organizada por los enemigos del poder soviético, los eseristas y los agentes de Polonia, con el objetivo de agitar 'a través del campesinado' ... El TsK VKP/b/ y el Sovnarkom ordenan a la OGPU de Bielorrusia y las regiones de la Tierra Negra Central, Volga Medio, Oeste y Moscú detener inmediatamente a todos los 'campesinos' de Ucrania y el Cáucaso Norte que hayan irrumpido en el norte y, después de separar a los elementos contrarrevolucionarios, devolver al resto a su lugar de residencia.' ... Molotov, Stalin
  10. ^ Andriewsky 2015, (pág. 17). "Finalmente, nuevos estudios han revelado la naturaleza muy selectiva -de hecho, altamente politizada- de la asistencia estatal en Ucrania en 1932-1933. Las autoridades soviéticas, como sabemos, hicieron grandes esfuerzos para garantizar el suministro de alimentos a la fuerza laboral industrial y a ciertas otras categorías de la población -el personal del Ejército Rojo y sus familias, por ejemplo-. Sin embargo, como lo han demostrado las últimas investigaciones, en la primavera de 1933, el alivio de la hambruna en sí mismo se convirtió en un instrumento ideológico. La ayuda que se proporcionó en Ucrania rural en el apogeo de la hambruna, cuando gran parte de la población estaba muriendo de hambre, se dirigió, en primer lugar, a los trabajadores agrícolas colectivos "concienzudos", aquellos que habían trabajado el mayor número de días laborales. Las raciones, como atestiguan las fuentes, se asignaron en relación con la siembra de primavera. La mayor parte de la asistencia se entregó en forma de semillas de cereales que se "prestaron" a las granjas colectivas (de las reservas que se habían confiscado en Ucrania) con la condición de que se devolverían con intereses. La ayuda estatal, parece claro, tenía como objetivo intentar salvar el sistema de granjas colectivas y la mano de obra necesaria para mantenerlo. Al mismo tiempo, los funcionarios del Partido anunciaron una campaña para erradicar "los elementos enemigos de todo tipo que intentaban explotar los problemas alimentarios para sus propios fines contrarrevolucionarios, difundiendo rumores sobre la hambruna y otros "horrores". La ayuda contra el hambre, de esta manera, se convirtió en otra manera de determinar quién vivía y quién moría".
  11. ^ Davies, Wheatcroft 2004, (pág. 109). "En un número considerable de distritos de Ucrania y el Cáucaso Norte, elementos contrarrevolucionarios –kulaks, ex oficiales, petliurianos, partidarios de la Rada de Kuban y otros– lograron penetrar en los koljoses como presidentes o miembros influyentes de la junta directiva, o como contables y tenderos, y como líderes de brigada en las trilladoras, y lograron penetrar en los soviets de aldea, agencias agrarias y cooperativas. Intentaron dirigir el trabajo de estas organizaciones contra los intereses del estado proletario y la política del partido; intentaron organizar un movimiento contrarrevolucionario, el sabotaje de las recogidas de grano y el sabotaje de la aldea."
  12. ^ Los nacimientos perdidos son nacimientos adicionales que hipotéticamente habrían tenido lugar si no hubiera habido hambruna.

Referencias

  1. ^ Naimark 2010, pág. 70.
  2. ^ ab Osadchenko y Rudneva 2012.
  3. ^ abcdefgh Boeck, Brian J. (30 de octubre de 2023). "Complicando la interpretación nacional de la hambruna: reexaminando el caso de Kuban". Harvard Ukraine Studies . 30 (1/4): 48. JSTOR  23611465.
  4. ^abc Ohayon 2016.
  5. ^ Davies y Wheatcroft 2004, págs. 479–484.
  6. ^ a b c d e f g h Ellman 2007.
  7. ^ Jones 2017, p. 90.
  8. ^ "How Joseph Stalin Starved Millions in the Ukrainian Famine". HISTORY. 16 April 2019. Retrieved 13 February 2024.
  9. ^ Renate, Stark. "Holodomor, Famine in Ukraine 1932-1933: A Crime against Humanity or Genocide?". Irish Journal of Applied Social Studies: Vol. 10: Iss. 1, Article 2. doi:10.21427/D7PQ8P. Retrieved 14 September 2024.
  10. ^ Andriewsky 2015, p. 37: "Historians of Ukraine are no longer debating whether the Famine was the result of natural causes (and even then not exclusively by them). The academic debate appears to come down to the issue of intentions, to whether the special measures undertaken in Ukraine in the winter of 1932–33 that intensified starvation were aimed at Ukrainians as such."
  11. ^ Rozenas, Arturas; Zhukov, Yuri M. (2019). "Mass Repression and Political Loyalty: Evidence from Stalin's 'Terror by Hunger'". American Political Science Review. 113 (2): 571. doi:10.1017/S0003055419000066. S2CID 143428346. Similar to famines in Ireland in 1846–1851 (Ó Gráda 2007) and China in 1959–1961 (Meng, Qian and Yared 2015), the politics behind Holodomor have been a focus of historiographic debate. The most common interpretation is that Holodomor was 'terror by hunger' (Conquest 1987, 224), 'state aggression' (Applebaum 2017) and 'clearly premeditated mass murder' (Snyder 2010, 42). Others view it as an unintended by-product of Stalin's economic policies (Kotkin 2017; Naumenko 2017), precipitated by natural factors like adverse weather and crop infestation (Davies and Wheatcroft 1996; Tauger 2001).
  12. ^ Ellman 2005, p. 824; Davies & Wheatcroft 2006, pp. 628, 631.
  13. ^ Werth 2008.
  14. ^ Gorbunova & Klymchuk 2020; Kravchenko 2020; Marples 2007, p. 1; Mendel 2018; Yefimenko 2021
  15. ^ a b c Serbyn 2005, pp. 1055–1061.
  16. ^ "Wyoming becomes 32nd US state to recognize the Holodomor as genocide". The New Voice of Ukraine. Retrieved 13 November 2023.
  17. ^ a b National Museum of the Holodomor 2019.
  18. ^ Werth 2012, p. 396.
  19. ^ Werth 2007, p. 132.
  20. ^ Graziosi 2005, p. 464, 457.
  21. ^ a b c d Fawkes 2006.
  22. ^ SumInUa Dictionary 2010.
  23. ^ Davies 2006, p. 145.
  24. ^ Boriak & von Hagen 2009.
  25. ^ Applebaum 2017, p. 363.
  26. ^ Hryshko 1983.
  27. ^ Dolot 1985.
  28. ^ Hadzewycz, Zarycky & Kolomayets 1983.
  29. ^ a b Graziosi 2004.
  30. ^ Musiienko 1988.
  31. ^ US Commission Report vol.1, p. 67.
  32. ^ Mace 2008, p. 132.
  33. ^ Busel 2001.
  34. ^ Getty 2018.
  35. ^ Engerman 2009, p. 196.
  36. ^ Barkan, Cole & Struve 2007.
  37. ^ Pyrih, 1990; No. 1-132.
  38. ^ Davies & Wheatcroft 2004, p. 204.
  39. ^ USSR Census 1939.
  40. ^ Demoscope Weekly 2012.
  41. ^ "Демоскоп Weekly - Приложение. Справочник статистических показателей". 29 February 2024. Archived from the original on 29 February 2024. Retrieved 15 August 2024.{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  42. ^ "Демоскоп Weekly - Приложение. Справочник статистических показателей". 20 May 2024. Archived from the original on 20 May 2024. Retrieved 15 August 2024.{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  43. ^ Davies & Wheatcroft 2004, pp. 470, 476.
  44. ^ Davies & Wheatcroft 2004, p. xviii.
  45. ^ a b c d e f g h i j k l m Wolowyna 2021.
  46. ^ a b Pyrih, 1990; No. 343-403.
  47. ^ Davies, Tauger & Wheatcroft 1995, p. 645.
  48. ^ a b c Kulchytsky2007- Evidential Gaps.
  49. ^ a b c Marples 2005.
  50. ^ Ellman 2005.
  51. ^ Davies & Wheatcroft 2002, p. 77, "[T]he drought of 1931 was particularly severe, and drought conditions continued in 1932. This certainly helped to worsen the conditions for obtaining the harvest in 1932".
  52. ^ Engerman 2009, p. 194.
  53. ^ Davies & Wheatcroft 2004, pp. xix–xxi.
  54. ^ Wheatcroft 2018.
  55. ^ Marples 2002.
  56. ^ Davies, Tauger & Wheatcroft 1995, p. 643.
  57. ^ Tauger 2001, p. 45.
  58. ^ Naumenko 2021.
  59. ^ Tauger 2001, p. 39.
  60. ^ a b c d e f g h Tauger, Mark B. "The Environmental Economy of the Soviet Famine in Ukraine in 1933: A Critique of Several Papers by Natalya Naumenko" (PDF). Econ Journal Watch. Archived (PDF) from the original on 18 October 2023. Retrieved 16 October 2023.
  61. ^ a b c d Viola, Lynne (2014). "Collectivization in the Soviet Union: Specificities and Modalities". The Collectivization of Agriculture in Communist Eastern Europe:Comparison and Entanglements. Central European University Press. pp. 49–69. ISBN 978-963-386-048-9.
  62. ^ Beilharz, Peter (19 November 2019). Trotsky, Trotskyism and the Transition to Socialism. Routledge. pp. 1–206. ISBN 978-1-000-70651-2.
  63. ^ Rubenstein, Joshua (2011). Leon Trotsky : a revolutionary's life. New Haven: Yale University Press. p. 161. ISBN 978-0-300-13724-8.
  64. ^ Deutscher, Isaac (5 January 2015). The Prophet: The Life of Leon Trotsky. Verso Books. p. 637. ISBN 978-1-78168-721-5.
  65. ^ Trotsky, Leon (April 1939). "Problem of the Ukraine" – via Marxists Internet Archive.
  66. ^ Reid 2017.
  67. ^ Applebaum 2017, pp. 189–220, 221ff.
  68. ^ Selden 1982.
  69. ^ Chamberlin 1933.
  70. ^ Davies & Wheatcroft 2004, pp. 436–441.
  71. ^ "The Wikipedia Library". wikipedialibrary.wmflabs.org. Retrieved 17 July 2024.
  72. ^ a b Margolis 2003.
  73. ^ Finn 2008.
  74. ^ a b Bilinsky 1999.
  75. ^ Kulchytsky 2006.
  76. ^ a b Snyder 2010, pp. 42–46.
  77. ^ Irvin-Erickson, Douglas (12 May 2021). "Raphaël Lemkin, Genocide, Colonialism, Famine, and Ukraine". Empire, Colonialism, and Famine in the Nineteenth and Twentieth Centuries. 8: 193–215. doi:10.21226/ewjus645. S2CID 235586856. Retrieved 23 October 2023.
  78. ^ Hechter, Michael (12 May 2021). "Internal Colonialism, Alien Rule, and Famine in Ireland and Ukraine". Empire, Colonialism, and Famine in the Nineteenth and Twentieth Centuries. 8: 145–157. doi:10.21226/ewjus642. S2CID 235579661. Retrieved 23 October 2023.
  79. ^ Hrynevych, Liudmyla (12 May 2021). "Stalin's Faminogenic Policies in Ukraine: The Imperial Discourse". Empire, Colonialism, and Famine in the Nineteenth and Twentieth Centuries. 8: 99–143. doi:10.21226/ewjus641. S2CID 235570495. Retrieved 23 October 2023.
  80. ^ Klid, Bohdan (12 May 2021). "Empire-Building, Imperial Policies, and Famine in Occupied Territories and Colonies". Empire, Colonialism, and Famine in the Nineteenth and Twentieth Centuries. 8: 11–32. doi:10.21226/ewjus634. S2CID 235578437. Retrieved 23 October 2023.
  81. ^ Qian 2021.
  82. ^ a b Markevich, Naumenko & Qian 2021.
  83. ^ a b Kulchytsky 2017; Kulchytsky 2020; Kulchytsky 2008
  84. ^ a b c d e f Naumenko, Natalya (September 2023). "Response to Professor Tauger's Comments". Econ Journal Watch: 313.
  85. ^ a b c d e Counter-Reply to Naumenko on the Soviet Famine in Ukraine in 1933 Mark B. Tauger EJW Econ Journal Watch March 2024
  86. ^ a b Harvard Ukrainian Research Institute 2022.
  87. ^ a b c Harvard Ukrainian Research Institute 2018.
  88. ^ Serbyn 2015.
  89. ^ Fitzpatrick 1994, p. 6.
  90. ^ a b Fitzpatrick 1994, p. 33.
  91. ^ Viola 1999.
  92. ^ a b c Bociurkiw 1982.
  93. ^ "Процес цк української партії соціалістів-революціонерів 1921" [The trial of the Central Committee of the Ukrainian Party of Socialist-Revolutionaries in 1921]. resource.history.org.ua. Archived from the original on 2 June 2024. Retrieved 2 June 2024.
  94. ^ Ukrainian Institute of National Memory. "1928 - pochavsya sud po "shakhtynsʹkiy spravi"" 1928 - почався суд по "шахтинській справі" [1928 - the trial of the "Shakhtyn case" began]. УІНП (in Ukrainian). Archived from the original on 6 March 2022. Retrieved 2 June 2024.
  95. ^ "Postanovleniye Prezidiuma TSIK SSSR ot 16.10.1925 «Ob uregulirovanii granits Ukrainskoy Sotsialisticheskoy Sovetskoy Respubliki s Rossiyskoy Sotsialisticheskoy Federativnoy Sovetskoy Respublikoy i Belorusskoy Sotsialisticheskoy Sovetskoy Respublikoy»" Постановление Президиума ЦИК СССР от 16.10.1925 «Об урегулировании границ Украинской Социалистической Советской Республики с Российской Социалистической Федеративной Советской Республикой и Белорусской Социалистической Советской Республикой». [Resolution of the Presidium of the CEC of the USSR of 16.10.1925 "On the settlement of the borders of the Ukrainian Socialist Soviet Republic with the Russian Socialist Federal Soviet Republic and the Byelorussian Socialist Soviet Republic".] (in Russian). Retrieved 2 June 2024.
  96. ^ ""Monstr-protses": kharkivsʹka sprava "Spilky Vyzvolennya Ukrayiny" 1930 r. u hromadsʹko-politychniy dumtsi Halychyny" "Монстр-процес": харківська справа "Спілки Визволення України" 1930 р. у громадсько-політичній думці Галичини [The "Monster Trial": The Kharkiv Case of the "Union for the Liberation of Ukraine" in 1930 in the Public and Political Thought of Galicia]. Україна Модерна (in Ukrainian). 3 April 2017. Archived from the original on 2 June 2024. Retrieved 2 June 2024.
  97. ^ Shapoval, Yurii. "Narodnoyi revolyutsiynoyi sotsialistychnoyi partiyi Sprava" Народної революційної соціалістичної партії Справа [Case of "People's Revolutionary Socialist Party"]. Енциклопедія Сучасної України (in Ukrainian). Archived from the original on 2 June 2024. Retrieved 2 June 2024.
  98. ^ Prystajko, Volodymyr I.; Šapoval, Jurij I. (1999). Mychajlo Hruševs'kyj: sprava "UNC" i ostanni roky (1931-1934) = Paralleltit. Mykhailo Hrushevsky. Kyïv: Krytyka. ISBN 978-966-7679-08-8.
  99. ^ a b Wheatcroft 2001.
  100. ^ a b Leonavičius & Ozolinčiūtė 2019.
  101. ^ Malko 2021, p. 191.
  102. ^ Mace, James E. (Fall 2003). "Is the Ukrainian Genocide a Myth?" (PDF). Canadian-American Slavic Studies. 376 (3): 45–52. doi:10.1163/221023903X00378. Archived (PDF) from the original on 25 March 2023. Retrieved 25 March 2023.
  103. ^ a b c d e f g Andriewsky 2015.
  104. ^ a b Harvard Ukrainian Research Institute 2013.
  105. ^ Papakin 2010.
  106. ^ Pyrih, Ruslan I͡a. (2007). 1932–1933 rokiv v Ukraïni: Dokumenty i materialy 1932–1933 років в Ukraïni: Документи і матеріали [Holodomor of 1932–33 in Ukraine: Documents and Materials] (PDF). Kyiv: Kyiv-Mohyla Academy. pp. 609–10. ISBN 978-966-518-419-5. Archived (PDF) from the original on 1 November 2021. Retrieved 2 October 2023.
  107. ^ a b Tauger 1991.
  108. ^ Werth 1999, p. 164.
  109. ^ a b Kotkin 2017.
  110. ^ Davies, Tauger & Wheatcroft 1995, pp. 656–657.
  111. ^ Kharkiv Oblast secretary 1933.
  112. ^ Davies & Wheatcroft 2004, pp. 441.
  113. ^ Malko 2021, pp. 152–153.
  114. ^ Kuśnierz 2013.
  115. ^ Kuśnierz 2018.
  116. ^ Nalyvayko & Bulanenko 2016.
  117. ^ Sokur 2008.
  118. ^ Snyder 2010, pp. 50–51.
  119. ^ a b c Applebaum 2017, chapter 11.
  120. ^ Snyder 2010, p. 51.
  121. ^ Quoted in Applebaum 2017, chapter 11.
  122. ^ Meier 2022.
  123. ^ Naimark, Norman M. (2010). Stalin's Genocides. Human Rights and Crimes against Humanity. Vol. 12. Princeton, NJ: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-14784-0 p. 70
  124. ^ Davies & Wheatcroft 2004, p. 178.
  125. ^ "Russia: Cossacks Punished". Time. 30 January 1933. Archived from the original on 28 May 2021. Retrieved 22 October 2023.
  126. ^ "What was Stanytsia Poltavska punished for?". Holodomor Museum. Archived from the original on 4 January 2024.
  127. ^ Loroff, Vincent & Kuryliw 2015.
  128. ^ Shaw et al. 1934.
  129. ^ Thevenin 2005, p. 8.
  130. ^ Sosnovy 1953, p. 222.
  131. ^ Soldatenko 2003.
  132. ^ a b Uytkroft 2001, p. 885.
  133. ^ Berezhkov 1993.
  134. ^ a b c d e f g h Kulchytsky 2002.
  135. ^ Berezhkov 1993, p. 317.
  136. ^ Conquest 2002.
  137. ^ a b Maksudov 1981.
  138. ^ Sheeter 2007.
  139. ^ Kulchytsky 2003.
  140. ^ Yushchenko 2007.
  141. ^ Yushchenko 2005.
  142. ^ "Congressional Record House Articles". Congress.gov. 6 April 2005. Archived from the original on 23 April 2021. Retrieved 23 April 2021.
  143. ^ a b Kyiv Post 2010.
  144. ^ a b O'Neil 2010.
  145. ^ a b Snyder 2009.
  146. ^ Marples 2007, p. 50.
  147. ^ Shevchenko University news 2016.
  148. ^ Wheatcroft 2000.
  149. ^ Kulchytsky 2004.
  150. ^ Kulchytsky & Yefimenko 2003, pp. 42–63.
  151. ^ Rudnytskyi, Omelian; Levchuk, Nataliia; Wolowyna, Oleh; Shevchuk, Pavlo; Kovbasiuk (Savchuk), Alla (2 April 2015). "Demography of a man-made human catastrophe: The case of massive famine in Ukraine 1932-1933". Canadian Studies in Population [ARCHIVES]. 42 (1–2): 53–80. doi:10.25336/P6FC7G. ISSN 1927-629X. Archived from the original on 1 September 2023. Retrieved 1 September 2023.
  152. ^ a b c Vallin et al. 2002.
  153. ^ Meslé, Pison & Vallin 2005, "What is striking in the long-term picture of Ukrainian life expectancy is the devastating impact of the calamities of the 1930s and 1940s. In 1933, the famine which had occasioned unparalleled excess mortality of 2.2 million, cut the period life expectancy to a low of under 10 years".
  154. ^ Meslé & Vallin 2003.
  155. ^ a b Rudnytskyi et al. 2015.
  156. ^ Gorbachev 2006.
  157. ^ Davies & Wheatcroft 2004, p. 429.
  158. ^ a b Davies & Wheatcroft 2004, p. 512.
  159. ^ Wheatcroft 2018, p. 466.
  160. ^ Potocki 2003.
  161. ^ a b c d e Interfax Ukraine 2013.
  162. ^ Davies & Wheatcroft 2004, pp. xiv; Tauger 2001, p. 1; Getty 2000; Suny 2017, pp. 94–95
  163. ^ Marples 2009.
  164. ^ Yanchenko 2022.
  165. ^ Lemkin 2008; Mace 1986, p. 12; Naimark 2010, pp. 134–135
  166. ^ Lemkin 2010.
  167. ^ Lemkin 2008.
  168. ^ Serbyn, Roman. "Role of Lemkin". HREC Education. Retrieved 21 May 2024.
  169. ^ Kulchytsky 2008; Kulchytsky 2017; Kulchytsky (2020); Zaxid (2020)
  170. ^ Snyder, Timothy (6 April 2017). The Politics of Mass Killing: Past and Present (Speech). 15th Annual Arsham and Charlotte Ohanessian Lecture and Center for Holocaust and Genocide Studies Symposium Keynote Address. University of Minnesota College of Liberal Arts. Archived from the original on 13 July 2023. Retrieved 2 December 2023.
  171. ^ Ellman 2007, pp. 81–682, 686.
  172. ^ Rosefielde 1983.
  173. ^ Fitzpatrick 2015.
  174. ^ Davies & Wheatcroft 2004.
  175. ^ Chalupa, Irena (8 December 2008). "On 'Genocide' And Famine". Radio Free Europe/Radio Liberty. Archived from the original on 25 January 2023. Retrieved 24 January 2023.
  176. ^ Getty 2000.
  177. ^ Davies & Wheatcroft 2002, p. 69 et seq..
  178. ^ Applebaum 2017, pp. 347–356.
  179. ^ Radzinsky 1996, pp. 256–59.
  180. ^ Conquest 2001, p. 96.
  181. ^ Radzinsky 1996, pp. 256–59; Pipes 1995, pp. 232–36; Ukrainian Weekly 2002; Mace 2004, p. 93; Totten, Parsons & Charny 2004, p. 93
  182. ^ "Welsh journalist who exposed a Soviet tragedy". Wales Online, Western Mail and the South Wales Echo. 13 November 2009. Archived from the original on 18 April 2016. Retrieved 2 January 2022.
  183. ^ "Famine Exposure: Newspaper Articles relating to Gareth Jones' trips to The Soviet Union (1930–35)". garethjones.org. Archived from the original on 14 November 2019. Retrieved 7 April 2016.
  184. ^ Beal 2021.
  185. ^ Brown 2009.
  186. ^ Levy 2009.
  187. ^ InfoUkes Staff 2009.
  188. ^ Gorbunova & Klymchuk 2020; Kravchenko 2020, pp. 30–34; Marples 2007, p. 246: "Still, the researchers have been unable to come up with a firm figure of the number of victims. Conquest cites 5 million deaths; Werth from 4 to 5 million; and Kul'chyts'kyi 3.5 million."; Mendel 2018: "The data of V. Tsaplin indicates 2.9 million deaths in 1933 alone."; Yefimenko 2021
  189. ^ Yefimenko 2021.
  190. ^ Gorbunova & Klymchuk 2020.
  191. ^ European Pravda 2022.
  192. ^ Serbyn 2008.
  193. ^ a b Rada, Nov. 2006.
  194. ^ Dahm, Julia (15 December 2022). "EU parliament votes to recognise 'Holodomor' famine as genocide". Euractiv. Archived from the original on 20 December 2022. Retrieved 20 December 2022.
  195. ^ Deutsche Welle, Dec 2022.
  196. ^ Ukrainian Weekly 2003.
  197. ^ Martin 2001, pp. 306–307: "TsK VKP/b/ and Sovnarkom have received information that in the Kuban and Ukraine a massive outflow of peasants "for bread" has begun into Belorussia and the Central-Black Earth, Volga, Western, and Moscow regions. / TsK VKP/b/ and Sovnarkom do not doubt that the outflow of peasants, like the outflow from Ukraine last year, was organized by the enemies of Soviet power, the SRs and the agents of Poland, with the goal of agitation "through the peasantry" . . . TsK VKP/b/ and Sovnarkom order the OGPU of Belorussia and the Central-Black Earth, Middle Volga, Western and Moscow regions to immediately arrest all "peasants" of Ukraine and the North Caucasus who have broken through into the north and, after separating out the counterrevolutionariy elements, to return the rest to their place of residence. . . . Molotov, Stalin"
  198. ^ "Is the Ukrainian Genocide a Myth?" (PDF). James E. Marce. Archived (PDF) from the original on 25 March 2023. Retrieved 25 March 2023.
  199. ^ Verkhovna Rada, 2003.
  200. ^ Interfax Ukraine 2010.
  201. ^ Noack, Janssen & Cornerford 2014.
  202. ^ Bayer 2014.
  203. ^ Symposium: Starvation As A Political Tool, 2020.
  204. ^ de Waal & Murdoch 2022.
  205. ^ Santora & Vinograd 2022.
  206. ^ Lister & Fylyppov 2022.
  207. ^ Diamond 2022.
  208. ^ Stewart 2022.
  209. ^ desk, The Kyiv Independent news (24 November 2022). "Romania, Moldova, Ireland recognize Holodomor as genocide against Ukrainian people". The Kyiv Independent. Archived from the original on 24 November 2022. Retrieved 25 November 2022. {{cite web}}: |last= has generic name (help)
  210. ^ Ukrinform 2022c.
  211. ^ "Romania and Belarus' opposition recognized Holodomor as a genocide of Ukrainians". The New Voice of Ukraine. Yahoo! News. 24 November 2022. Archived from the original on 24 November 2022. Retrieved 25 November 2022.
  212. ^ Pianigiani 2022.
  213. ^ a b c d e f g h i j k l m n Ucrainica Research 2009.
  214. ^ "Belgium's House of Representatives recognises Holodomor as genocide of Ukrainians". Archived from the original on 10 March 2023. Retrieved 10 March 2023.
  215. ^ "The upper house of the Brazilian parliament has recognized the Holodomor as an act of genocide". Archived from the original on 16 May 2022. Retrieved 25 November 2022.
  216. ^ "Aprovado reconhecimento do Holodomor como genocídio contra ucranianos" [Approved recognition of Holodomor as genocide against Ukrainians]. Senado Federal (in Brazilian Portuguese). Archived from the original on 3 May 2022. Retrieved 14 December 2022.
  217. ^ "Bulgarian parliament recognizes Holodomor as genocide against Ukrainian people". The Kyiv Independent. 1 February 2023. Archived from the original on 30 May 2023. Retrieved 1 February 2023.
  218. ^ "Bulgaria's National Assembly declares the Holodomor In Ukraine a genocide". 1 February 2023. Archived from the original on 3 February 2023. Retrieved 1 February 2023.
  219. ^ "Croatian government supports recognition of Holodomor as genocide". Kyiv Independent. 15 June 2023. Archived from the original on 30 June 2023. Retrieved 15 June 2023.
  220. ^ Thomas, Mark (28 June 2023). "Croatian Parliament Unanimously Recognizes Holodomor as Genocide against the Ukrainian People". Dubrovnik Times. Archived from the original on 1 July 2023.
  221. ^ "The Czech Republic recognized the Holodomor of 1932–1933 as genocide in Ukraine". Archived from the original on 25 November 2022. Retrieved 25 November 2022.
  222. ^ "French Parliament recognizes Holodomor as genocide against Ukrainian people". 29 March 2023. Archived from the original on 29 March 2023. Retrieved 29 March 2023.
  223. ^ "France recognizes Holodomor as genocide against Ukrainians". The Kyiv Independent. 28 March 2023. Archived from the original on 29 March 2023. Retrieved 28 March 2023.
  224. ^ "Reconnaissance et condamnation de la grande famine de 1932-1933, connue sous le nom d'Holodomor, comme génocide" [Recognition and condemnation of the great famine of 1932-1933, known as the Holodomor, as genocide]. Assemblée nationale (in French). Archived from the original on 29 January 2023. Retrieved 30 March 2023.
  225. ^ "French Senate recognizes 1932-1933 Holodomor as genocide of Ukrainian people". Ukrinform. 17 May 2023. Archived from the original on 21 May 2023.
  226. ^ Sitnikova, Iryna (30 November 2022). "Німеччина визнала Голодомор геноцидом українського народу" [Germany recognized the Holodomor with the genocide of the Ukrainian people] (in Ukrainian). Archived from the original on 30 November 2022. Retrieved 30 November 2022.
  227. ^ "Segja hungursneyð í Úkraínu hafa verið hópmorð" [Say the famine in Ukraine was mass murder]. Morgunblaðið (in Icelandic). 23 March 2023. Archived from the original on 23 March 2023. Retrieved 23 March 2023.
  228. ^ "Iceland recognizes Holodomor as genocide against Ukrainians". The Kyiv Independent. 23 March 2023. Archived from the original on 28 March 2023. Retrieved 28 March 2023.
  229. ^ "Iceland recognizes Holodomor as genocide against Ukrainian people". 23 March 2023. Archived from the original on 30 May 2023. Retrieved 23 March 2023.
  230. ^ "Ireland's Senate recognizes Holodomor of 1932–1933 in Ukraine as genocide". 24 November 2022. Archived from the original on 24 November 2022. Retrieved 24 November 2022.
  231. ^ "Mark Daly". Facebook. Archived from the original on 14 December 2022. Retrieved 14 December 2022.
  232. ^ "Italy's Senate Votes To Recognize Holodomor Famine In Ukraine As Genocide". RFE/RL. 27 July 2023. Archived from the original on 27 July 2023. Retrieved 27 July 2023.
  233. ^ "Luxembourg's parliament recognizes Holodomor as genocide against Ukrainians". Ukrinform. 14 June 2023. Archived from the original on 15 June 2023.
  234. ^ "Luxembourg Parliament recognises Holodomor as genocide of Ukrainian people". MSN. Ukrainska Pravda. 13 June 2023. Archived from the original on 14 July 2023.
  235. ^ "Romania, Moldova, Ireland recognize Holodomor as genocide against Ukrainian people". 24 November 2022. Archived from the original on 21 December 2022. Retrieved 24 November 2022.
  236. ^ "Dutch House of Representatives recognises Holodomor as genocide of Ukrainian people". Ukrainska Pravda. 7 July 2023. Archived from the original on 7 July 2023.
  237. ^ Vaniyan, Roman (7 July 2023). "The Netherlands recognizes Holodomor as a genocide of the Ukrainian people". Ukrainian News. Archived from the original on 7 July 2023. Retrieved 7 July 2023.
  238. ^ "Parlamento de Portugal reconheceu a Holodomor de 1932–1933 na Ucrânia como Genocídio contra o povo Ucraniano" [Parliament of Portugal recognized the Holodomor of 1932–1933 in Ukraine as Genocide against the Ukrainian people] (in Portuguese). Archived from the original on 1 April 2021. Retrieved 25 November 2022.
  239. ^ "Romania recognizes Holodomor of 1932–1933 in Ukraine as genocide". 24 November 2022. Archived from the original on 16 December 2022. Retrieved 24 November 2022.
  240. ^ "Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k uznaniu hladomoru na Ukrajine v rokoch 1932-1933 za genocídu (tlač 1734). Hlasovanie o návrhu uznesenia" [Proposal of a group of deputies of the National Council of the Slovak Republic to adopt a resolution of the National Council of the Slovak Republic to recognize the famine in Ukraine in the years 1932-1933 as genocide (print 1734). Voting on the draft resolution]. National Council of the Slovak Republic website (in Slovak). 20 June 2023. Archived from the original on 28 June 2023. Retrieved 2 July 2023.
  241. ^ "Slovakian parliament recognises Holodomor as genocide of Ukrainian people". Ukrainska Pravda. 20 June 2023. Archived from the original on 29 June 2023. Retrieved 20 June 2023.
  242. ^ Angleški, S. T. A. (23 May 2023). "Slovenia recognizes Holodomor as genocide". Slovenia Times. Archived from the original on 24 May 2023. Retrieved 24 May 2023.
  243. ^ "Slovenija gladomor priznala za genocid, Zelenski se zahvaljuje poslancem" [Slovenia recognized the famine as genocide, Zelenski thanks the MPs]. 24ur.com (in Slovenian). 23 May 2023. Archived from the original on 29 May 2023. Retrieved 23 May 2023.
  244. ^ Template:Https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-politics/swiss-house-of-representatives-recognises-holodomor-famine-as-genocide/87605880
  245. ^ ЗАКОН УКРАЇНИ: Про Голодомор 1932–1933 років в Україні [Law of Ukraine: About the Holodomor of 1932–1933 in Ukraine]. rada.gov.ua (in Ukrainian). 28 November 2006. Archived from the original on 3 May 2015. Retrieved 6 May 2015.
  246. ^ "Ukrainian Holodomor: Debated on Thursday 25 May 2023". UK Parliament. Archived from the original on 25 May 2023. Retrieved 30 May 2023.
  247. ^ Ukrainska Pravda 2018.
  248. ^ "Expressing the sense of the House of Representatives that the 85th anniversary of the Ukrainian Famine of 1932—1933, known as the Holodomor, should serve as a reminder of repressive Soviet policies against the people of Ukraine". United States Congress. Archived from the original on 12 December 2018. Retrieved 13 December 2018.
  249. ^ a b "Text – H.Res.931 – 115th Congress (2017–2018): Expressing the sense of the House of Representatives that the 85th anniversary of the Ukrainian Famine of 1932–1933, known as the Holodomor, should serve as a reminder of repressive Soviet policies against the people of Ukraine". United States Congress. 11 December 2018. Archived from the original on 29 August 2019. Retrieved 30 August 2019.
  250. ^ "Welsh Parliament recognizes Holodomor as genocide against Ukrainian people". 25 October 2023. Archived from the original on 26 October 2023. Retrieved 25 October 2023.
  251. ^ Ukrinform 2022e.
  252. ^ Dahm, Julia (15 December 2022). "EU parliament votes to recognise 'Holodomor' famine as genocide". Euractiv. Archived from the original on 20 December 2022. Retrieved 20 December 2022.
  253. ^ Horbachov 1998.
  254. ^ Wilson 2002, p. 144.
  255. ^ Verkhovna Rada, 2007.
  256. ^ AnyDay Guide 2017.
  257. ^ Rud 2016.
  258. ^ Van Herpen 2013, p. 40.
  259. ^ Yushchenko 2006.
  260. ^ Nat.RadioUkraine2007.
  261. ^ Nat.BankUkraine2007.
  262. ^ ZIK (information agency) 2009.
  263. ^ National Museum of the Holodomor 2018.
  264. ^ Zadorozhnii, Oleksandr (2016). International Law in the Relations of Ukraine and the Russian Federation: Monograph. Yuri Marchenko. ISBN 978-617-684-146-3. Archived from the original on 1 October 2023. Retrieved 17 September 2023.
  265. ^ Rating Group Ukraine 2021.
  266. ^ Ukrinform 2022d.
  267. ^ Balachuk 2022.
  268. ^ New Voice - UA 2022.
  269. ^ Lypovetakyi, Sviatoslav (14 November 2020). "Vid the greatest generation do pokolinnia primarily dii" Від The greatest generation до покоління прямої дії. Ukrainskyi Tyzhden (in Ukrainian). Archived from the original on 5 April 2023. Retrieved 5 April 2023.
  270. ^ Kończal, Kornelia; Moses, A. Dirk (27 June 2023). Patriotic History and the (Re)Nationalization of Memory. Taylor & Francis. ISBN 978-1-000-89930-6. Archived from the original on 1 October 2023. Retrieved 17 September 2023.
  271. ^ Bradley 1999.
  272. ^ Ukrainian Canadian Congress 2020.
  273. ^ CTV news 2008.
  274. ^ Government of Saskatchewan 2013.
  275. ^ Visnyk 2008, p. 13.
  276. ^ Ukrainian Canadian Congress 2008.
  277. ^ "Ontario MPP gets Ukrainian knighthood for bill honouring victims of famine". The Canadian Press. 20 November 2010. Archived from the original on 19 May 2015. Retrieved 22 July 2012.
  278. ^ Ukrainian Canadian Congress 2010.
  279. ^ "Holodomor Monument – Пам'ятник Голодомору 1932–33". St. Mary's Ukrainian Catholic Church. Archived from the original on 6 January 2013. Retrieved 22 July 2012.
  280. ^ "Unveiling of the Holodomor monument "Bitter Memories of Childhood"". UkrainianWinnipeg.ca. 22 September 2014. Archived from the original on 8 January 2017. Retrieved 22 November 2016.
  281. ^ "The Holodomor Memorial Project". www.explace.on.ca. Canadian National Exhibition Association. Archived from the original on 31 December 2019. Retrieved 19 June 2019.
  282. ^ "Uchwała Senatu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 16 marca 2006 r. w sprawie rocznicy Wielkiego Głodu na Ukrainie" [Resolution of the Senate of the Republic of Poland of 16 March 2006 on the anniversary of the Great Famine in Ukraine]. isap.sejm.gov.pl (in Polish). Archived from the original on 14 March 2022. Retrieved 9 March 2021.
  283. ^ "Odsłonięto pomnik ofiar Wielkiego Głodu na Ukrainie" [Monument unveiled to victims of the Great Famine in Ukraine]. wPolityce.pl (in Polish). 22 January 2015. Archived from the original on 22 November 2016. Retrieved 22 November 2016.
  284. ^ Berg 2008.
  285. ^ Bihun 2008.
  286. ^ Interfax Ukraine 2009.
  287. ^ Obama 2009.
  288. ^ Obama2010.
  289. ^ Obama2011.
  290. ^ "Holodomor Memorial presented in Washington". UNIAN. 5 August 2015. Archived from the original on 17 November 2015. Retrieved 7 November 2015.
  291. ^ McDaniels 2015.
  292. ^ "Text – S.Res.74 – 116th Congress (2019–2020): A resolution marking the fifth anniversary of Ukraine's Revolution of Dignity by honoring the bravery, determination, and sacrifice of the people of Ukraine during and since the Revolution, and condemning continued Russian aggression against Ukraine". www.congress.gov. 16 July 2019. Archived from the original on 29 August 2019. Retrieved 30 August 2019.
  293. ^ "Text – S.Res.435 – 115th Congress (2017–2018): A resolution expressing the sense of the Senate that the 85th anniversary of the Ukrainian Famine of 1932–1933, known as the Holodomor, should serve as a reminder of repressive Soviet policies against the people of Ukraine". www.congress.gov. 3 October 2018. Archived from the original on 11 May 2022. Retrieved 30 August 2019.
  294. ^ "H.Res.1109 – Expressing the sense of the House of Representatives that the Ukrainian famine of 1932–1933, known as the Holodomor, is recognized as a genocide and should serve as a reminder of repressive Soviet policies against the people of Ukraine". United States House of Representatives. 12 May 2022. Archived from the original on 20 August 2022. Retrieved 20 August 2022.
  295. ^ "Selection for Competition and Berlinale Special Completed". Berlinale. Archived from the original on 26 March 2019. Retrieved 17 January 2019.
  296. ^ "Mr. Jones tames the Golden Lions at the Polish Film Festival in Gdynia". Cineuropa. 23 September 2019. Archived from the original on 24 September 2019. Retrieved 27 October 2019.
  297. ^ Ukrinform 2022a.
  298. ^ Klady 1985.
  299. ^ Blow 1985.
  300. ^ "Events to Mark 90 Years Since the Holodomor". 13 May 2023. Archived from the original on 17 May 2023. Retrieved 17 May 2023.
  301. ^ Samchuk 1952.
  302. ^ Marsh, Katherine (2023). The Lost Year: A Survival Story of the Ukrainian Famine. Roaring Brook Press. ISBN 978-1-250-31361-4.
  303. ^ "The Lost Year: A Survival Story of the Ukrainian Famine". National Book Foundation. Retrieved 6 June 2024.
  304. ^ Tehran Times 2021.

Bibliography

Original online issues for series:

"Part 1". Den. No. 33. 25 October 2005. Archived from the original on 27 June 2022. (Kulchytsky 2005)
"Part 2". Den. No. 34. 1 November 2005. Archived from the original on 20 August 2022. (Kulchytsky 2005)
"Part 3". Den. No. 35. 8 November 2005. Archived from the original on 31 October 2022. (Kulchytsky 2005)
"Part 4". Den. No. 37. 22 November 2005. Archived from the original on 31 October 2022. (Kulchytsky 2005)
"Part 5". Den. No. 38. 29 November 2005. Archived from the original on 27 June 2022. (Kulchytsky 2005)
"Part 6". Den. No. 39. 6 December 2005. Archived from the original on 27 June 2022. (Kulchytsky 2005)
"ResearchGate copy". Retrieved 19 December 2022 – via ResearchGate.
Volume 1. U.S. Government Printing Office. 1990. Archived from the original on 8 April 2023. Retrieved 21 March 2023 – via Google Books. (US Commission- Oral History)
Volume 2. U.S. Government Printing Office. 1990. Archived from the original on 8 April 2023. Retrieved 21 March 2023 – via Google Books. (US Commission- Oral History)
Volume 3. U.S. Government Printing Office. 1990. Archived from the original on 24 April 2023. Retrieved 21 March 2023 – via Google Books. (US Commission- Oral History)

Further reading

Declarations and legal acts

Books and articles

External links