A lo largo de la historia del Departamento de Policía de la Ciudad de Nueva York , se han producido numerosos casos de corrupción , mala conducta y otras acusaciones de este tipo. Más de 12.000 casos dieron lugar a acuerdos judiciales por un total de más de 400 millones de dólares durante un período de cinco años que finalizó en 2014. En 2019, las demandas por mala conducta le costaron al contribuyente 68.688.423 dólares, un aumento del 76 por ciento respecto del año anterior, incluidos unos 10 millones de dólares pagados a dos personas exoneradas que habían sido condenadas falsamente y encarceladas . [1]
Los defensores de la justicia penal informan que el acceso público a la información sobre la mala conducta del Departamento de Policía de Nueva York está cada vez más restringido, en particular debido a la controvertida reinterpretación que hizo el departamento en 2016 de la sección 50-a de la Ley de Derechos Civiles de Nueva York . En junio de 2020, se aprobó la Ley Anti- Estrangulamiento Eric Garner , que derogó la 50-a y convirtió el uso de ciertas restricciones por parte de la policía en cualquier lugar del estado de Nueva York en un delito punible con hasta 15 años de prisión. [2] [3]
En 1962, el soldado de la familia Bonanno , Frank Lino , fue arrestado por su presunta participación en los tiroteos fatales de dos detectives de la policía de Brooklyn. Los detectives, de 28 y 56 años, fueron asesinados a tiros durante un asalto a una tienda de tabaco en Gravesend, Brooklyn, por dos hombres armados, que escaparon con un botín de $5,000. Lino fue acusado de los asesinatos después de proporcionarle a uno de los ladrones un automóvil para que pudiera huir a Chicago . Después de ser acusado, fue llevado al Distrito 66 para un interrogatorio. Durante el interrogatorio de Lino, afirmó que los agentes de policía le clavaron grapas en las manos y un palo de escoba en el recto. Afirmó que el abuso resultó en una pierna y un brazo rotos. Lino fue liberado más tarde con tres años de libertad condicional después de amenazar con demandar a la ciudad por brutalidad policial. También afirmó que el parpadeo incontrolable de sus ojos que sufrió durante el resto de su vida fue un resultado directo de la supuesta paliza.
El 28 de abril de 1973, el oficial Thomas Shea disparó contra Clifford Glover, de 10 años, mientras se encontraba en South Jamaica, Queens , pensando que Glover tenía un arma. El 12 de junio de 1974, Shea fue absuelto de toda irregularidad por 11 jurados blancos y uno negro, pero fue despedido del Departamento de Policía de Nueva York ese año.
El 13 de junio de 1975, el oficial Thomas Ryan arrestó a Israel Rodríguez por cargos de intento de asesinato. [4] Luis Santiago y otros tres habían sujetado a Rodríguez y lo habían golpeado en el techo de su edificio, obligando a Rodríguez a entregar su alijo de narcóticos . Después de llegar a la escena, en respuesta a una llamada sobre un robo, los oficiales Ryan y Brown arrestaron a Santiago y otros tres que estaban armados y en posesión de narcóticos. Ryan le preguntó a Santiago de dónde habían venido, y Santiago le había indicado a Ryan que fuera al apartamento de Rodríguez. Luego, Ryan llevó a Santiago a la puerta de Rodríguez y le ordenó que llamara a la puerta. Cuando Rodríguez vio a Santiago, disparó a través de la puerta, pensando que Santiago había regresado para hacerle más daño. [ cita requerida ] Ryan entró en el apartamento de Rodríguez, lo sometió y lo puso bajo arresto. Después de confiscar narcóticos de los apartamentos, Rodríguez y Santiago fueron golpeados antes de ser transportados al Distrito 44. Posteriormente, Rodríguez murió a causa de las heridas sufridas durante las palizas. [4] En 1977, Ryan fue declarado culpable de homicidio por negligencia criminal . [5] En 1979, Ryan se fugó bajo fianza el día en que debía comenzar a cumplir su condena y permaneció prófugo hasta 1981, cuando se entregó al fiscal de distrito de Queens . [6]
El 25 de noviembre de 1976, el oficial Robert Torsney mató a tiros a Randolph Evans mientras respondía a una llamada en la casa de Evans, un proyecto de viviendas de Brooklyn. Torsney fue declarado inocente por defensa de locura ( automatismo de la epilepsia de Penfield ) en 1977 y fue internado en el Hospital Psiquiátrico Queens Creedmoor hasta julio de 1979, cuando los revisores estatales declararon que ya no era una amenaza para sí mismo ni para la sociedad y lo liberaron, aunque todavía se le negó una pensión por discapacidad .
El 15 de septiembre de 1983, Michael Jerome Stewart fue arrestado por pintar con aerosol un grafiti en una pared de la estación de la Primera Avenida de Manhattan . Fue violento con los oficiales, corrió a la calle, perdió el conocimiento y murió el 28 de septiembre de 1983. En octubre de 1983, el caso fue presentado ante un gran jurado en Manhattan, pero fue desestimado siete meses después cuando se encontró que un jurado había violado las órdenes judiciales al realizar una investigación privada sobre los cargos. En febrero de 1984, un segundo gran jurado acusó a tres oficiales de homicidio por negligencia criminal, agresión y perjurio , mientras que otros tres oficiales solo fueron acusados de perjurio. La selección del jurado comenzó en junio de 1985. El 24 de noviembre de 1985, los seis oficiales acusados fueron absueltos en el juicio. En 1987, los once oficiales involucrados y la MTA fueron demandados por $ 40 millones. En agosto de 1990, los padres y hermanos de Stewart llegaron a un acuerdo extrajudicial por 1,7 millones de dólares.
El 29 de octubre de 1984, después de amenazar con arrojar lejía hirviendo al personal de la Autoridad de Vivienda que intentaba desalojarla, la policía forzó la entrada al apartamento de vivienda pública de Eleanor Bumpurs, donde vivía sola. Sus hijas adultas querían que la hospitalizaran porque era esquizofrénica y tenía alucinaciones. Aunque el procedimiento de la policía de Nueva York exigía que se llamara a un psiquiatra de la ciudad en caso de hospitalización involuntaria, no se convocó a ninguno al lugar de los hechos. Bumpurs estaba siendo desalojada supuestamente por falta de pago del alquiler. Aunque el procedimiento de la policía de Nueva York exigía la presencia de un alguacil de la ciudad y restringía el papel de la policía a proteger al alguacil y a sus asistentes, no se convocó a ningún alguacil al lugar de los hechos. Más tarde resultó que había pagado el alquiler como de costumbre, pero no se le había informado de un aumento reciente del alquiler. Cuando la policía derribó la puerta, la anciana estaba de pie en el otro extremo de un pasillo con un cuchillo de cocina en la mano levantada. La policía intentó contenerla sujetándola contra una pared con un palo en forma de Y, pero ella apartó el palo y atacó a los agentes. Cuando el agente principal tropezó y cayó al suelo, ella se paró sobre él e intentó apuñalarlo con el cuchillo. El agente Stephen Sullivan disparó dos tiros con su escopeta del calibre 12 , enviando un perdigón a la mano de Bumpurs y otros nueve perdigones a su pecho, matándola. Sullivan fue juzgado y absuelto en 1987. En 1990, la ciudad puso fin a los procedimientos legales al aceptar pagar $ 200,000 al patrimonio de la familia Bumpurs.
El 17 de abril de 1985, Mark Davidson fue arrestado por detectives encubiertos acusado de tráfico de drogas y llevado al distrito 106 del Departamento de Policía de Nueva York en Ozone Park, Queens , donde fue golpeado y torturado con una pistola eléctrica y amenazado con torturarlo en sus genitales para que hiciera una confesión falsa. El 3 de mayo de 1986, el sargento Richard Pike, Jeffrey Gilbert y Loren MacLary fueron declarados culpables de agresión y sentenciados a entre cuatro y seis años de prisión. [7]
El 12 de junio de 1985, Edmund y su hermano, Jonah, estaban caminando por Morningside Park , donde se encontraron con Lee Van Houten, un detective encubierto vestido de civil que patrullaba contra robos de automóviles. Perry intentó robar a Van Houten agarrándole el cuello. Van Houten cayó al suelo y disparó tres tiros, al menos uno en el estómago de Perry, matándolo inmediatamente. Dos testigos apoyaron la versión de Van Houten del incidente, lo que resultó en que no se presentaran cargos. Jonah Perry fue declarado inocente de atracar al oficial en 1986. El Departamento de Policía de Nueva York resolvió una demanda por homicidio culposo relacionada con Edmund Perry en 1989, pagando daños monetarios a la familia Perry.
El 3 de julio de 1992, José García murió a causa de los disparos que le hizo el agente encubierto Michael O'Keefe después de que García fuera perseguido hasta el interior de un edificio en Washington Heights . La policía afirmó que García, un conocido traficante de drogas callejero, llevaba un arma oculta. Pero los testigos de la pelea y los residentes de Washington Heights dijeron que creían que la muerte a tiros de García no estaba justificada, lo que desencadenó manifestaciones en la cuadra donde García fue asesinado. "Se provocaron incendios", según un informe de las manifestaciones publicado por el New York Times , que añadió que "un coche volcó y cayeron escombros de los edificios, dejando la cuadra del tiroteo, West 162d Street, cerca de St. Nicholas Avenue, llena de basura, botellas rotas, verduras, cajas, listones de madera e incluso piezas de coche". En el momento de las manifestaciones, la policía no pudo decir "si el señor García había apuntado con el arma al agente O'Keefe o si lo había amenazado de alguna otra forma". [8]
Al final, se produjeron seis días de manifestaciones, durante los cuales los manifestantes "lanzaron cubos de basura, botellas y piedras, rompieron ventanas, saquearon, volcaron y quemaron coches de policía", lo que dio lugar a "139 arrestos, una muerte y 90 heridos, incluidos los sufridos por 74 agentes de policía", según un informe posterior del New York Times . Se provocaron incendios en 14 edificios y 121 vehículos resultaron dañados. Dos meses después de que García fuera asesinado a tiros, un gran jurado de Manhattan votó no presentar cargos penales contra el oficial O'Keefe después de que las pruebas forenses demostraran que los dos testigos que afirmaron que O'Keefe ejecutó a García no podían haber visto el tiroteo desde la posición en la que afirmaban estar. Además, se hizo pública la grabación de las transmisiones de radio del oficial O'Keefe para corroborar su descripción de su lucha a vida o muerte con García. En una medida inusual, el fiscal de distrito de Manhattan, Robert Morgenthau, publicó el informe del gran jurado para aliviar la tensión pública, pero se negó a acusar penalmente a los dos testigos que desencadenaron los disturbios por informar falsamente sobre un incidente y por perjurio ante el gran jurado por sus falsas afirmaciones. [9]
El oficial O'Keefe fue asignado al Recinto 34 del Departamento de Policía de Nueva York, una comisaría que, apenas un mes antes de la muerte a tiros de García, se convirtió en el objetivo de una investigación federal por acusaciones de corrupción policial. Las denuncias de corrupción en el Recinto 34 inspiraron al alcalde David Dinkins a designar la Comisión Mollen para investigar la corrupción policial. [10]
El 22 de diciembre de 1994, el policía Francis X. Livoti, de 29 años de edad, mató a estrangulamiento a Anthony Baez en la zona de University Heights del Bronx por golpear accidentalmente un coche de policía con una pelota. En 1998, Livoti fue condenado por violar los derechos civiles de Baez, y otros dos agentes fueron condenados por mentir en el estrado de los testigos en el juicio de Livoti. [11] Su viuda llegó a un acuerdo con la ciudad por 3 millones de dólares.
El 9 de agosto de 1997, el agente de policía de Nueva York Justin Volpe sodomizó a Abner Louima con un palo de escoba roto en el baño del distrito 70 de Brooklyn después de mentir sobre el ataque de Abner y arrestarlo. El agente Volpe finalmente se declaró culpable y fue sentenciado a 30 años de prisión federal. Otros agentes también fueron implicados y condenados por cargos derivados del encubrimiento inicial. [12] Louima posteriormente llegó a un acuerdo con la ciudad por $8,75 millones.
El 4 de febrero de 1999, cuatro agentes de policía de Nueva York vestidos de civil asignados a la Unidad de Delitos Callejeros en el Bronx dispararon 41 tiros contra Amadou Diallo , matándolo instantáneamente. Diallo, a quien los agentes confundieron con un violador ya condenado , fue descubierto más tarde desarmado. Los agentes fueron absueltos posteriormente en 2000, pero la ciudad de Nueva York y el Departamento de Policía de Nueva York pagaron más tarde 3.000.000 de dólares a los padres de Diallo en una demanda civil . Tras la controversia, tres años más tarde, la unidad de delitos callejeros se disolvió.
Un informe de Capital New York informó que 85 direcciones IP pertenecientes al Departamento de Policía de Nueva York habían realizado cambios en las páginas de Wikipedia sobre la mala conducta del Departamento de Policía de Nueva York y también en artículos sobre personas asesinadas en intervenciones policiales, incluido este artículo. Una de estas ediciones cambió la declaración "El oficial Kenneth Boss había estado involucrado previamente en un incidente en el que un hombre desarmado recibió un disparo, pero continuó trabajando como oficial de policía" por "El oficial Kenneth Boss estuvo involucrado previamente en un incidente en el que un hombre armado recibió un disparo". Se informó que dos policías asociados con estas ediciones recibieron solo "reprimendas menores". [ cita requerida ]
El 16 de marzo de 2000, el agente encubierto Anthony Vásquez se acercó a Dorismond y le preguntó cómo él y sus compañeros podían comprar marihuana para intentar tenderle una trampa. Dorismond se indignó por la pregunta, respondió golpeando al agente Vásquez y se produjo una pelea. Durante esta pelea, el agente de respaldo de Vásquez se acercó y afirmó haber confundido una acción de Dorismond con alcanzar un arma y advirtió a Vásquez, quien sacó su propia arma de fuego y mató a tiros a Dorismond, que estaba desarmado. Gran parte de la controversia resultante fue sobre la divulgación del expediente juvenil sellado de Dorismond a los medios de comunicación, alegando que el derecho a la privacidad de una persona ya no existía una vez que esa persona muere. Vásquez nunca fue acusado por un gran jurado por la muerte de Dorismond, pero su familia más tarde llegó a un acuerdo con la ciudad por $ 2,25 millones.
Thomas Pappas era un policía de la ciudad de Nueva York que enviaba material racista desde su casa. Cuando lo despidieron, presentó una demanda para recuperar su puesto, pero a diferencia de otros casos, los tribunales federales se negaron a restituirlo.
El 22 de mayo de 2003, el agente de policía Bryan Conroy disparó cuatro veces a Ousmane Zongo, un inmigrante de Burkina Faso de 43 años , en un almacén de Chelsea . En 2005, Conroy fue declarado culpable de homicidio por negligencia criminal y condenado a cinco años de libertad condicional. En 2006, la ciudad otorgó a la familia Zongo 3 millones de dólares para resolver una demanda por homicidio culposo .
El 24 de enero de 2004, el oficial de la Oficina de Vivienda Richard Neri, Jr., disparó accidentalmente y de manera fatal a Timothy Stansbury , un hombre negro de 19 años que estaba invadiendo el rellano del techo de un proyecto de viviendas de Bedford-Stuyvesant . Stansbury estaba desarmado, pero aparentemente había asustado a Neri al abrir la puerta del techo y encontrarse de repente con el oficial. En ese momento, Neri disparó su arma de servicio e hirió mortalmente a Stansbury. Aunque el comisionado Kelly declaró que el tiroteo parecía "injustificado", un jurado de Brooklyn determinó que no había ocurrido ningún acto criminal y que el evento fue un trágico accidente. Por lo tanto, Neri fue absuelto de todos los cargos. [13] La ciudad acordó más tarde pagar $2 millones para resolver una demanda presentada por la familia Stansbury. Un gran jurado se negó a acusar a Neri, pero Kelly más tarde lo suspendió durante 30 días sin goce de sueldo y lo despojó permanentemente de su arma. [14]
El 25 de noviembre de 2006, agentes de policía vestidos de civil dispararon y mataron a Sean Bell el día de su boda e hirieron a dos de sus compañeros, uno de ellos de gravedad, a las afueras del Kalua Cabaret en Queens . No se recuperó ningún arma. [15] Según la policía, Bell había embestido con su vehículo a un agente encubierto y había golpeado dos veces una minivan sin distintivos del NYPD, lo que provocó que los agentes encubiertos dispararan 50 balas contra el coche de Bell. Los relatos de los testigos del evento contradicen el relato proporcionado por la policía. Una bala que atravesó las instalaciones cercanas del AirTrain JFK sobresaltó a dos patrulleros de la Autoridad Portuaria estacionados allí. [16] Un agente encubierto afirma que escuchó a uno de los compañeros del hombre desarmado amenazar con obtener su arma para resolver una pelea con otro individuo. El 25 de abril de 2008, el juez Arthur Cooperman absolvió a los detectives Michael Oliver y Gescard Isnora de los cargos de asesinato, y al detective Marc Cooper de imprudencia temeraria, en la muerte de Sean Bell. [17] La ciudad finalmente llegó a un acuerdo con la familia de Bell por 3,25 millones de dólares. [18]
El 7 de junio de 2011, el ex oficial de tránsito del Departamento de Policía de Nueva York Jorge Arbaje-Díaz fue sentenciado a 20 años de prisión federal después de ser declarado culpable de secuestrar, robar y torturar a traficantes de drogas mientras estaba en la fuerza en 2008. Arbaje-Díaz fue declarado culpable de robar más de 1.600 libras (730 kg) de cocaína y 4 millones de dólares en efectivo. [19] [20]
El 15 de octubre de 2008, cinco agentes intentaron arrestar a Michael Mineo por fumar marihuana en una estación de metro de Brooklyn. Días después, Mineo hizo acusaciones alegando que los agentes lo habían sodomizado con una antena de radio policial . El 9 de diciembre de 2008, el fiscal de distrito de Brooklyn anunció que tres de los agentes, Richard Kern, Alex Cruz y Andrew Morales, fueron acusados de cargos criminales. Según el fiscal de distrito, el agente Kern sodomizó a Mineo con su porra extensible después de que los agentes lo esposaran . El agente Kern fue acusado de abuso y agresión sexual agravada y se enfrentó a hasta 25 años de prisión, y los agentes Cruz y Morales fueron acusados de obstaculizar el procesamiento y mala conducta oficial, y se enfrentaron a hasta 4 años de prisión. [21] Los tres agentes fueron absueltos de todos los cargos.
En mayo de 2010, Adrian Schoolcraft, un ex oficial del Departamento de Policía de Nueva York, hizo públicas grabaciones que había hecho en secreto mientras estaba de servicio, mostrando un patrón de corrupción y represalias en su contra por negarse a cooperar. Los oficiales detenían a ciudadanos sin cargos para cumplir con la cuota y no denunciaban delitos graves, incluida la violación, para que pareciera que su departamento estaba reduciendo las tasas de criminalidad. Cuando el Departamento de Policía de Nueva York se enteró de que Schoolcraft estaba investigando en privado dicha corrupción, la preocupación por su salud mental se utilizó como excusa para que los oficiales armados lo secuestraran y lo encarcelaran en un hospital. En 2010 fue suspendido sin goce de sueldo y presentó una demanda contra el Departamento de Policía de Nueva York. [22] [ 23] [24] En represalia adicional, los abogados de la ciudad de Nueva York en nombre del Departamento de Policía de Nueva York entregaron una citación a Graham Rayman, el periodista que informó sobre las grabaciones secretas de Schoolcraft, intentando limitar los derechos del periodista en virtud de la Primera Enmienda al acceder a los registros de Rayman. La citación de la ciudad a Rayman fue vista como una forma de que el Departamento de Policía de Nueva York tuviera acceso a las cintas de Schoolcraft. Las solicitudes en la citación "se hicieron sin particularidad y esencialmente buscan un acceso generalizado a todos los archivos de Rayman". Sin embargo, un juez federal dictaminó que la ciudad de Nueva York solo podía acceder a materiales limitados. [25] En septiembre de 2015, la parte de la demanda contra el Departamento de Policía de Nueva York se resolvió y Schoolcraft recibió $600,000 en compensación. [26] La parte contra el Hospital Jamaica se resolvió en noviembre de 2015. [27]
En agosto de 2010, Briana Ojeda, de 11 años, murió de un ataque de asma después de que el oficial de policía de Nueva York, Alfonso Méndez, se negara a las súplicas de su madre de que le practicara reanimación cardiopulmonar . La madre de Ojeda supuestamente llevaba a su hija al hospital cuando tomó un giro equivocado en una calle del vecindario y se detuvo para pedirle ayuda al oficial Alfonso Méndez. La madre de Ojeda afirmó que Méndez le sonrió y le dijo: "No sé hacer RCP" y trató de multarla. Un transeúnte le realizó la RCP y cuando llegó una ambulancia, Méndez ya se había ido. Después de una búsqueda de una semana, Méndez fue identificado y ha sido suspendido sin goce de sueldo por tiempo indefinido.
"Es trágico que la Sra. Torres sintiera alivio cuando se encontró por primera vez con el oficial Méndez porque creía que un agente uniformado podía ayudarla", escribió la jueza Jiménez-Salta. "Sin embargo, no existe ninguna política en el Departamento de Policía de Nueva York que exija a los agentes saber y estar dispuestos y capacitados para realizar RCP".
El incidente condujo a la aprobación de la Ley Briana en Nueva York.
El activista de Occupy Wall Street Michael Premo fue arrestado el 17 de diciembre de 2011 y acusado de agredir a un agente. Los fiscales argumentaron y el agente que lo arrestó prestó testimonio bajo juramento que Premo "cargó contra la policía como si fuera un defensor, derribando a un teniente y resistiéndose al arresto con tanta fuerza que fracturó un hueso de un agente".
La defensa encontró un vídeo grabado por el periodista independiente Jon Gerberg que contradecía el testimonio jurado, mostrando en su lugar a los agentes "atacando a [Premo] mientras intentaba ponerse de pie". Los fiscales afirmaron que no existía ningún vídeo del arresto de Premo, pero el vídeo de Gerberg mostraba claramente a un agente del Departamento de Policía de Nueva York también filmando el arresto de Premo. [28] Nick Pinto de Village Voice escribió que "la información proporcionada por el Departamento de Policía de Nueva York en el juicio fue inventada hasta tal punto que las acusaciones hechas por los agentes de policía resultaron ser literalmente lo opuesto a lo que realmente ocurrió. [28]
En marzo de 2013, Premo fue absuelto de todos los cargos. [29]
El 2 de febrero de 2012, Ramarley Graham, de 18 años, fue perseguido hasta su casa en el Bronx por una unidad de agentes del Departamento de Policía de Nueva York vestidos de civil. Una vez dentro, Graham luchó con uno de los agentes de policía cerca de la entrada de un baño. Graham recibió un disparo en el pecho por parte del agente de policía, y Graham fue finalmente trasladado al Centro Médico Montefiore, donde fue declarado muerto. Según un portavoz de la policía, no había "ninguna prueba" de que Graham estuviera armado. Las declaraciones iniciales no explicaron qué provocó la persecución. Inicialmente, la policía no identificó al agente que disparó el tiro fatal, pero la policía dijo que se encontró una pequeña cantidad de marihuana en el inodoro. [30] El oficial que disparó fue identificado más tarde como Richard Haste, y se presentaron cargos de homicidio en primer y segundo grado en su contra, a los que Haste se declaró inocente en su comparecencia cuatro meses después del tiroteo. Después de la audiencia de comparecencia, el fiscal de distrito del Bronx dijo que el tiroteo fue injustificado, ya que Graham no tenía ningún arma. En el tiempo transcurrido entre el tiroteo y la comparecencia, la familia Graham exigió justicia. "El tiroteo del señor Graham se ha convertido en un punto de conflicto en el agitado debate sobre la agresión policial; su familia ha participado en varias vigilias y manifestaciones para presionar a favor de que se presenten cargos penales en el caso, así como para poner de relieve lo que algunos críticos dicen que es un sesgo mostrado por la policía contra los jóvenes de color", informó The New York Times . [31]
Después de que un juez desestimó los cargos de homicidio contra Haste debido a un tecnicismo en los procedimientos del primer gran jurado, un segundo gran jurado votó no presentar cargos contra Haste, lo que llevó a la familia Graham a exigir una investigación federal sobre el tiroteo policial injustificado. [32]
Una demanda presentada contra la ciudad se resolvió por 3,9 millones de dólares en 2015. [33]
El 21 de julio de 2013, Kyam Livingston, de 37 años, murió bajo custodia del Departamento de Policía de Nueva York (NYPD, por sus siglas en inglés) tras ser arrestada por agentes del distrito 70 de Brooklyn por cargos de violación de una orden de protección. Tras su arresto, Livingston fue llevada al Hospital del Condado de Kings para realizarle pruebas de alcohol y drogas, pero fue liberada a las pocas horas. Luego fue procesada en el distrito y llevada a la Central de Procesamiento de Brooklyn para esperar su comparecencia. [34] Después de aproximadamente 13 horas bajo custodia, Livingston experimentó dolor de estómago y diarrea y comenzó a solicitar asistencia médica en repetidas ocasiones durante el transcurso de siete horas más. Según testigos, los agentes del Departamento de Policía de Nueva York de servicio se negaron a brindarle atención médica a Livingston, afirmando que era "alcohólica" y amenazando con "perder el papeleo" de Livingston y otras mujeres en la celda que suplicaban que alguien viniera en su ayuda. Se informó además que Livingston estuvo muerta durante al menos 20 minutos antes de que llegara el personal médico de emergencia. [35]
A partir de agosto de 2013, hubo repetidas manifestaciones en Brooklyn exigiendo los nombres de los oficiales de servicio en el momento de la muerte de Livingston, la liberación de las cintas de videovigilancia de la celda en la que Livingston estuvo detenido y la investigación completa y la mejora de las condiciones en la cárcel de Brooklyn Central Booking. [36] [37] La familia de Livingston presentó una Notificación de Reclamo contra el Departamento de Policía de Nueva York y otras entidades gubernamentales como requisito previo a una demanda de $ 11 millones, [38] y pidió el procesamiento penal de cualquier oficial de policía que le negó atención médica a Livingston mientras estaba bajo su custodia. [39] La investigación del asunto por parte de la División de Asuntos Internos del Departamento de Policía de Nueva York está en curso. [ necesita actualización ]
El 29 de septiembre de 2013, los motociclistas participaron en una manifestación llamada "Hollywood's Block Party" en Henry Hudson Parkway de la ciudad de Nueva York . Uno de los motociclistas se detuvo frente a Alexian Lien y redujo drásticamente la velocidad, una acción a veces denominada " frenado ". Lien detuvo su vehículo y rápidamente fue rodeado por motociclistas. Lien aceleró para escapar y golpeó a uno de los motociclistas, hiriéndolo gravemente. Se produjo una persecución, que terminó con Lien siendo sacado de su vehículo y golpeado. El ataque fue captado en video y obtuvo atención internacional. [40] Varios motociclistas enfrentan cargos de asalto y otros cargos criminales , y se ha propuesto una legislación para regular las manifestaciones de motocicletas en la ciudad de Nueva York . [41]
El Departamento de Policía de Nueva York enfrentó críticas cuando algunos de los motociclistas involucrados en la persecución y el ataque fueron identificados como oficiales de policía de la ciudad de Nueva York fuera de servicio. El veterano de diez años y detective encubierto Wojciech Braszczok se entregó a las autoridades y fue arrestado el 8 de octubre . [42] La prensa ha identificado a un detective encubierto de narcóticos como presente pero no participante en el asalto. [42] Las fuentes han informado que un total de cinco oficiales fuera de servicio estaban originalmente presentes en West Side Highway , y que al menos dos vieron el asalto. [43]
El 17 de julio de 2014, a las 4:45 p. m., el oficial de policía de civil del Departamento de Policía de Nueva York , Justin Damico, se acercó a Eric Garner frente a una tienda de productos de belleza en 202 Bay Street en el vecindario de Tompkinsville en Staten Island. Después de decirle a Damico y a otros oficiales del Departamento de Policía de Nueva York: "Solo estaba ocupándome de mis propios asuntos. Cada vez que me ven, quieren meterse conmigo. Estoy cansado de esto. ¡Se acaba hoy!", [44] Garner levantó ambos brazos, pero luego el oficial Daniel Pantaleo le aplicó una llave de estrangulamiento por detrás para someterlo. Mientras Garner decía repetidamente que no podía respirar, Pantaleo y otros oficiales lucharon para bajarlo a la acera y hacer que pusiera los brazos detrás de la espalda. Murió unos minutos después. [44] [45] [46] La policía esperó siete minutos antes de administrarle reanimación cardiopulmonar a Garner . [47] El uso de la llave de estrangulamiento ha sido prohibido por la política del Departamento de Policía de la Ciudad de Nueva York desde 1993. [48] El NYPD arrestó posteriormente a Ramsey Orta, quien es el civil que grabó el video del encuentro. [49] El informe final de la autopsia en la muerte de Garner mostró que no tenía drogas ni alcohol en su sistema, ni sufrió un traumatismo craneal. [50] La autopsia sugirió que su arresto combativo, combinado con su obesidad y otros problemas de salud, puede haber causado su ataque cardíaco fatal. [51] Como resultado de la muerte de Garner, el Comisionado de Policía William Bratton ordenó una revisión exhaustiva de los procedimientos de entrenamiento del NYPD, centrándose específicamente en la cantidad apropiada de fuerza que se puede utilizar al detener a un sospechoso. [52]
El 5 de octubre de 2016, Ramsey Orta, quien filmó el asesinato de Eric Garner, fue perseguido por el Departamento de Policía de Nueva York y arrestado por cargos de armas y drogas. Orta presentó una demanda, alegando que el Departamento de Policía de Nueva York lo había arrestado varias veces en represalia por filmar el video de Garner. Pero en julio de 2016, Orta, diciendo que estaba "cansado de luchar", se declaró culpable de los cargos de venta de heroína y otras drogas a un agente de policía encubierto, y de un cargo de posesión de un arma de fuego ilegal. [53]
El 20 de noviembre de 2014, el oficial de policía de Nueva York Peter Liang disparó su pistola. La bala impactó en la pared y rebotó, alcanzando a Akai Gurley, de 28 años, que estaba desarmado en un complejo de viviendas de Brooklyn. El comisionado Bratton declaró que Liang ya había sacado su arma antes de encontrarse con Gurley, pero inicialmente consideró que el tiroteo fue un disparo accidental después de una investigación. [54] En 2015, Liang fue suspendido sin goce de sueldo y acusado de homicidio involuntario, homicidio por negligencia, agresión, imprudencia temeraria y mala conducta oficial. El 11 de febrero de 2016, Liang fue declarado culpable de homicidio involuntario y mala conducta oficial; fue despedido por el Departamento de Policía de Nueva York el mismo día. [55]
El 3 de mayo de 2020, se hizo viral un video de un oficial de policía de Nueva York golpeando y usando una pistola eléctrica repetidamente a un hombre que estaba arrestando por violar el requisito de distanciamiento social temporal de la ciudad . [56] A pesar de que también se mostró que la persona que estaba arrestando, Donni Wright, se resistía al arresto y lo agredía, [56] [57] más tarde se reveló que el oficial involucrado, Francisco García, tenía antecedentes de presunta brutalidad, lo que resultó en siete demandas que fueron resueltas por la ciudad por un total de $ 210,000. [58] Un incidente notable incluyó una controvertida confrontación con una pareja de lesbianas en un restaurante de Harlem en 2016, donde supuestamente empujó a una de las dos mujeres y luego dijo "Tómale una foto, maldita lesbiana [ censura ] ". [58] Otro incidente ocurrió en 2014, cuando él y otros oficiales del Departamento de Policía de Nueva York arrestaron polémicamente a un asistente de atención médica domiciliaria por allanamiento. [58] Sin embargo, pronto se reveló que el asistente de atención médica, cuyo marcado acento africano dificultaba que García y los oficiales asistentes entendieran lo que estaba diciendo, simplemente entró en el apartamento equivocado y los cargos se retiraron cuando se demostró que su paciente vivía en el mismo edificio. [58] Después del incidente de mayo de 2020, García no fue despedido, sino que le quitaron el arma, el escudo y la placa y lo reasignaron a tareas de escritorio. [59] [58]
En octubre de 2021, la agente de policía fuera de servicio Yvonne Wu irrumpió en la casa de su exnovia, Jenny Li, y le disparó a ella y a su pareja, Jamie Liang, con una pistola Glock-19 de la policía de Nueva York , matando a Liang e hiriendo a Li. Wu fue suspendida sin goce de sueldo y acusada de asesinato. [60] [61]
Un juicio en los años 1970 a 21 miembros del Partido Pantera Negra reveló que el Departamento de Policía de Nueva York se infiltró y mantuvo expedientes no solo sobre los Panteras Negras y otros grupos radicales, sino también sobre grupos contra la guerra , activistas de los derechos de los homosexuales , defensores de la reforma educativa , grupos religiosos y organizaciones cívicas . Una gran coalición de grupos activistas acusó a la policía de recopilar información para castigar y reprimir la disidencia legal. [62] Barbara Handschu fue una demandante principal en la demanda colectiva de 1971 Handschu v . Special Services Division , 605 F.Supp. 1384, afirmada 787 F.2d 828. [63] En el fallo de 1985, el tribunal se puso del lado de Handschu, [64] encontrando que la vigilancia policial de la actividad política violaba las protecciones constitucionales de la libertad de expresión . [63] El fallo provocó el acuerdo. [65]
A pesar de las restricciones impuestas por el acuerdo Handschu contra la vigilancia policial de actividades ciudadanas pacíficas, como la organización política, los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley en Nueva York han podido debilitar o violar las restricciones para llevar a cabo la vigilancia de los manifestantes de la Convención Nacional Republicana de 2004, [66] la comunidad musulmana, los activistas de Occupy Wall Street [67] y los activistas de Black Lives Matter en Nueva York. [68]
En agosto de 1988, estalló un motín en el parque Tompkins Square de Alphabet City , en el East Village de Manhattan , cuando la policía intentó hacer cumplir un toque de queda recién aprobado para el parque. Transeúntes, artistas, residentes, personas sin hogar y activistas políticos se enfrentaron con la policía la noche del 6 de agosto y la madrugada del día siguiente. [69] En un informe publicado por el comisionado Benjamin Ward , las acciones del departamento de policía "no estuvieron bien planificadas, dotadas de personal, supervisadas o ejecutadas... lo que culminó en un motín".
Cuando la comunidad LGBTQ de la ciudad de Nueva York organizó una marcha conmemorativa, una semana después de que Matthew Shepard muriera por las heridas sufridas durante un ataque, el Departamento de Policía de Nueva York respondió con equipo antidisturbios y a caballo, arrestando a 96 personas y utilizando algunas tácticas violentas, [70] lo que desencadenó al menos una demanda federal por violación de derechos constitucionales. [71]
Cuando los activistas se manifestaron pacíficamente contra el Foro Económico Mundial en 2002, el Departamento de Policía de Nueva York respondió erigiendo corrales para los manifestantes, usando equipo antidisturbios y máscaras de gas, y realizando lo que se describió como arrestos selectivos o arrestos generalizados basados en cargos de reunión ilegal y alteración del orden público. [72]
Los activistas de la ciudad de Nueva York participaron en un día mundial de protestas contra la inminente invasión estadounidense de Irak . En el tribunal, el Departamento de Policía de Nueva York se opuso a los esfuerzos de los activistas por organizar una marcha, convenciendo a un juez de que los activistas solo debían realizar una manifestación estacionaria. El día de la manifestación, la policía utilizó agentes montados a caballo, que cargaron contra los manifestantes, hiriendo a algunos activistas; utilizó barricadas para restringir el acceso de los manifestantes al lugar de la manifestación y para atrapar a los activistas durante la misma; realizó registros generalizados sin orden judicial; y detuvo a algunos activistas durante muchas horas en furgonetas sin acceso a baños ni comida. [73]
Durante la Convención Nacional Republicana de 2004 , muchos manifestantes pacíficos fueron arrestados en el Madison Square Garden , donde se celebró la convención. En el transcurso de varios días, los arrestos masivos por parte del Departamento de Policía de Nueva York atraparon a más de 400 personas. [74] El uso de una red de plástico naranja flexible para "dividir y conquistar a los manifestantes", incluidos los peatones, según The New York Times . [75] El alcalde Michael Bloomberg dijo a The New York Times que si el Departamento de Policía de Nueva York participó en los arrestos falsos de activistas, entonces había una manera de lidiar con los arrestos falsos después del hecho. "No se puede arrestar a 1.800 personas sin tener a alguien en el medio que no debería haber sido arrestado", dijo el alcalde Bloomberg sobre el número de arrestos realizados durante la Convención Nacional Republicana de 2004, y agregó: "Eso es lo que los tribunales están allí para averiguar después". [76]
Entre otras acciones que causaron controversia hacia el NYPD, mil personas fueron detenidas en condiciones que incluyeron hacinamiento, suciedad y contaminación de aceite y amianto , descritas como no aptas para la detención. Las personas también informaron haber sufrido olores, mala ventilación y quemaduras y sarpullidos químicos [77] [78] [79] [80] [81] El New York Times también informó en dos ocasiones que la policía grabó en video, se infiltró y actuó como agente provocador durante las protestas, [82] [83] y que los oficiales viajaron hasta Europa de antemano para vigilar a las personas que planeaban protestar en la Convención Nacional Republicana. [82]
El Departamento de Policía de Nueva York adquirió y ha desplegado un dispositivo acústico de largo alcance (LRAD, por sus siglas en inglés), también conocido como cañón de sonido, como arma militar no letal para controlar multitudes, que puede causar lesiones y está destinada a interrumpir las protestas. En 2004 se compraron dos unidades LRAD por un costo de 35.000 dólares. [84] Un LRAD estuvo presente en las protestas de la Convención Nacional Republicana de 2004 en la ciudad de Nueva York [85] pero no se utilizó.
Durante las protestas de Occupy Wall Street en 2011, 700 personas fueron arrestadas, lo que generó controversia sobre las tácticas policiales del Departamento de Policía de Nueva York. [86] [87]
En 2014, se produjeron protestas a gran escala en la ciudad de Nueva York tras las muertes de Eric Garner en Staten Island , Michael Brown en Ferguson, Misuri , y Akai Gurley en Brooklyn . Las protestas aumentaron después de que los grandes jurados de Ferguson y Staten Island decidieran por separado no presentar cargos penales contra los agentes de policía, que estuvieron involucrados en la muerte por estrangulamiento de Garner y la muerte a tiros de Brown, respectivamente. En respuesta a estas protestas, el Departamento de Policía de Nueva York realizó un gran número de arrestos y desplegó el uso de gas pimienta y LRAD móviles para interrumpir a los activistas, considerados durante mucho tiempo por muchos como controvertidos. [88] El uso de LRAD por parte del Departamento de Policía de Nueva York desencadenó objeciones legales sobre la base de que es posible que nunca haya habido "directrices formales para el uso de los dispositivos". [84]
La presión política para abordar las interacciones fatales con el Departamento de Policía de Nueva York aumentó después de que el Daily News publicara estadísticas que mostraban que, en el período comprendido entre el asesinato de Amadou Diallo en 1999 y la muerte a tiros de Akai Gurley en 2014, los oficiales del Departamento de Policía de Nueva York en servicio estuvieron involucrados en 179 muertes. [89]
Las protestas por George Floyd en la ciudad de Nueva York , una serie de protestas a gran escala, ocurrieron después del asesinato policial de George Floyd en mayo de 2020 en Minneapolis . Hubo numerosos casos de uso excesivo de la fuerza por parte de la policía y, al 9 de junio de 2020, los fiscales estaban considerando presentar cargos contra hasta 40 agentes relacionados con sus acciones durante las protestas. [90]
El 29 de mayo, un oficial de policía de Nueva York empujó a una mujer de 20 años al suelo durante una protesta cerca del Barclays Center en Brooklyn, lo que le provocó una conmoción cerebral y convulsiones. [90] Un video de los incidentes muestra al oficial llamando a la mujer "perra" después de que ella le preguntó sobre su orden de salir de la calle. [90] [91] [92] El oficial fue posteriormente suspendido sin goce de sueldo y más tarde se convirtió en el primer oficial en ser acusado por acciones tomadas durante las protestas. [90] [93]
El 30 de mayo llamó la atención un video de una multitud de manifestantes enfrentándose al Departamento de Policía de Nueva York, en el que se veía a vehículos policiales acelerando hacia una multitud de personas. [94] En respuesta al video, De Blasio inicialmente defendió las acciones de los oficiales, [95] pero luego se retractó de estos comentarios. [96] [97] The Guardian escribió que el video, visto más de 30 millones de veces hasta el 4 de junio, "rápidamente destruyó años de esfuerzo para reparar la imagen profundamente empañada del Departamento de Policía de Nueva York". [97]
El 30 de mayo, circuló en las redes sociales un video de un incidente ocurrido en una protesta en Brooklyn, en el que se ve a un manifestante negro que llevaba una máscara y tenía las manos en alto, a quien un policía se acerca y le quita la máscara para rociarle gas pimienta en la cara. Después de una investigación, el policía involucrado fue suspendido sin goce de sueldo y remitido a un proceso disciplinario interno. [98] [99] [93]
En septiembre de 2020, Human Rights Watch publicó un informe de 99 páginas que documenta un intento coordinado por parte de agentes del Departamento de Policía de Nueva York de " acorralar ", agredir y arrestar en masa a manifestantes pacíficos en el barrio de Mott Haven en el sur del Bronx el 4 de junio de 2020. [100]
Las personas detenidas al comienzo de las protestas de 2020 en numerosos lugares de la ciudad tienen derecho a recibir compensaciones como parte de la demanda colectiva Sow v. City of New York. [101]
En diciembre de 1986, 11 agentes del Departamento de Policía de Nueva York fueron arrestados en la comisaría del distrito 77 en el primer caso importante de corrupción después de la Comisión Knapp. La investigación llegó a conocerse como el caso de los " Buddy Boys ". Los agentes, "que derribaban puertas, robaban dinero y drogas a los traficantes de drogas y revendían las drogas robadas", también "llevaban a cabo operaciones de extorsión dentro del distrito", según una cronología de la corrupción preparada por The New York Times . [102] Finalmente, 13 agentes fueron acusados, y todos los casi 200 agentes de la comisaría del distrito 77 tuvieron que ser transferidos a otros distritos de Brooklyn, a excepción de un delegado sindical. [103] Un fiscal estatal especial, Charles Hynes, presentó las pruebas a un gran jurado especial en la investigación de corrupción. [104]
Cinco muchachos negros y uno latino, de entre 14 y 16 años, fueron obligados por agentes del Departamento de Policía de Nueva York a confesar falsamente haber agredido y violado a una mujer en Central Park. La policía supuestamente amenazó y abofeteó a uno de los sospechosos. Los seis hombres fueron reivindicados en 2002, cinco de los cuales se repartieron equitativamente un acuerdo de 40 millones de dólares en una demanda judicial de 2014. [105] [106]
En mayo de 1992, cinco agentes en activo y uno retirado del Departamento de Policía de Nueva York fueron arrestados y acusados de tráfico de drogas desde Brooklyn a Long Island. Dos de los agentes eran socios del distrito 75, mientras que los otros agentes eran del distrito 73. [107]
Los fiscales afirmaron que uno de los agentes detenidos, Michael Dowd, sabía cuándo estaba bajo vigilancia y podría haberse beneficiado de pistas de los investigadores del departamento. La Comisión Mollen investigó cómo Dowd pudo haber logrado, durante algún tiempo, evadir la investigación. [108] El agente Kenny Eurell, que también fue uno de los agentes detenidos al mismo tiempo que Dowd, grabó a Dowd tramando un elaborado plan para saltarse la libertad bajo fianza. Su libertad bajo fianza fue revocada y más tarde Dowd fue condenado por crimen organizado y conspiración para distribuir narcóticos y cumplió 12 años de prisión. [109]
En 2014, se lanzó un documental, The Seven Five , que detalla la carrera de Michael Dowd en el Departamento de Policía de Nueva York.
Los investigadores federales iniciaron una investigación sobre informes de que algunos agentes de policía estaban involucrados en el tráfico de drogas. Al mismo tiempo, el alcalde David Dinkins anunció que "nombraría a un investigador especial para que investigara los cargos de corrupción, así como posibles fallos en los métodos de investigación interna del Departamento de Policía. Los ayudantes del alcalde dijeron que el investigador sería Milton Mollen, el ex vicealcalde de Seguridad Pública", según un informe publicado por The New York Times , añadiendo que la investigación de la Fiscalía de Estados Unidos se estaba centrando en el Distrito 34, señalando además que "la investigación es una intrusión federal inusual en el funcionamiento del Departamento de Policía de la ciudad y plantea el espectro de un problema departamental más grande del que reconocen los funcionarios del Departamento de Policía". Entre los aspectos o acusaciones que dieron lugar a una investigación minuciosa se encontraba el hecho de que el distrito 34 tenía la tasa más alta de homicidios y que algunos agentes de policía del distrito 34 "estaban supervisando el tráfico de drogas a cambio de dinero y drogas y actuando como guardianes de los traficantes protegiendo los edificios y las tiendas donde viven y trabajan. Otros agentes son sospechosos de comprar y vender cocaína o crack". [10]
Los altos funcionarios del Departamento de Policía de Nueva York afirmaron que las acusaciones de corrupción en la red de cocaína de Brooklyn y en el distrito 34 eran incidentes aislados, a pesar de las denuncias de otras irregularidades. Algunas denuncias indicaban que los agentes del Departamento de Asuntos Internos del Departamento de Policía de Nueva York habían llevado mal las investigaciones. En 1994, el distrito 34 tuvo el mayor número de denuncias de corrupción, según las estadísticas publicadas por The New York Daily News . [110] La investigación federal de tres años del distrito 34 terminó con una sola condena por perjurio. [111]
En 1992, se calcula que unos 10.000 agentes de policía de Nueva York fuera de servicio acudieron a una manifestación organizada frente al Ayuntamiento por la Asociación Benevolente de Patrulleros. Los agentes de policía fuera de servicio fueron convocados a la acción por el sindicato de policía por la desaprobación de las medidas adoptadas por el entonces alcalde, David Dinkins. La policía protestaba, entre otras quejas, porque Dinkins había designado a la Comisión Mollen para investigar la corrupción en el Departamento de Policía de Nueva York. Para mostrar su desaprobación con la administración de Dinkins, los agentes comenzaron la manifestación con una retórica que se describió como "cruel", con agentes que se comportaron de forma escandalosa, incluyendo "saltar barricadas, pisotear automóviles, acosar las escaleras del Ayuntamiento" y "bloquear el tráfico en el puente de Brooklyn durante casi una hora en la manifestación policial más rebelde y furiosa de la memoria reciente", según un relato de la manifestación publicado por The New York Times . Hubo casos en los que algunos de los 300 agentes de policía uniformados, que se suponía que debían vigilar la manifestación, en realidad alentaron un comportamiento estridente por parte de los manifestantes. Dinkins culpó a los líderes de la PBA, así como al entonces presunto candidato a alcalde Rudolph Giuliani, por incitar a la policía a realizar acciones violentas, calificando las acciones de la policía como "rayanas en el vandalismo". [112]
El Consejo Editorial del New York Times calificó la manifestación policial de "disturbios", y encontró tanto elogios como críticas en un informe preliminar del NYPD sobre la mala conducta policial. El informe concluyó que los agentes de policía utilizaron insultos raciales para describir a Dinkins, que es negro, y que se había bebido alcohol en relación con la manifestación. En general, el informe fue bien recibido por el Consejo Editorial por su franqueza, pero, en la visión matizada del informe de los editores, el informe seguía siendo insuficiente, porque estaba "lleno de lenguaje crítico sobre el comportamiento rebelde, pero aparentemente escaso en cargos contra alborotadores individuales", señalando de nuevo que el NYPD era incapaz de mantener bajo control la conducta de sus propios agentes. El entonces Comisionado en funciones del NYPD, Raymond Kelly, "planteó él mismo serias dudas sobre la voluntad y la capacidad del Departamento de policía para vigilarse a sí mismo", según The New York Times . [113]
Después de que el Departamento de Policía de Nueva York recibiera denuncias de que agentes de policía asignados al distrito 109 consumían drogas, cuatro agentes fueron confrontados. Tres de ellos se sometieron a pruebas de detección de drogas, no las aprobaron y fueron despedidos. Un agente dimitió. [114]
La investigación del distrito se extendió a por lo menos 20 agentes de policía, incluido un sargento. A algunos agentes se les asignaron trabajos de oficina o fueron transferidos a otros distritos. Tres agentes del distrito fueron acusados de robo. En su informe sobre las investigaciones en el distrito 109, The New York Times señaló que, aunque las acusaciones no eran tan graves como las del distrito 30, la investigación era notable, "porque demuestra que existe una gran corrupción en distritos fuera de las áreas de alta criminalidad donde las tentaciones de corrupción relacionada con las drogas suelen ser mayores". [115]
Ante las acusaciones de que un sindicato de policía, la Asociación Benevolente de Patrulleros, estaba realizando "esfuerzos agresivos para frustrar importantes investigaciones de corrupción", según The New York Times , John Miller, entonces Comisionado Adjunto de Policía para Información Pública, dijo que encontraba las acciones "perturbadoras". Los esfuerzos para erradicar a los malos policías se vieron dificultados por la PBA, como se conoce a ese sindicato de policía, según funcionarios y fiscales, a quienes les preocupaba "que tendrán problemas para erradicar a un número sustancial de oficiales corruptos mientras la PBA se resista a ellos", como informó The New York Times . De hecho, se demostró que la PBA era una organización poderosa con gran influencia. "Fortalecido con millones de dólares en recaudaciones de cuotas anuales, la PBA es uno de los sindicatos más poderosos de la ciudad. Como cabildero activo en Albany y como contribuyente a las campañas políticas, la PBA tiene una enorme influencia sobre el departamento y normalmente se le pide que consulte antes de que se tomen decisiones importantes de gestión". [116]
En enero de 1994, cinco agentes del Departamento de Policía de Nueva York asignados a la comisaría del distrito 73 fueron apartados de sus funciones por acusaciones de extorsión de dinero, armas y drogas a traficantes de drogas. La investigación se refería al grupo de agentes de policía implicados por el apodo de " Morgue Boys ", porque los agentes a veces se retiraban cerca de una fábrica de ataúdes abandonada, donde se repartían las ganancias de sus actividades delictivas. Los investigadores federales y estatales trabajaron en colaboración para reunir pruebas para un gran jurado federal, que incluían información de que los agentes de policía implicados asaltaban a traficantes de drogas a punta de pistola, normalmente mientras estaban de servicio, y se llevaban hasta 2.000 dólares por noche en ganancias delictivas. La investigación sobre la corrupción en el distrito 73 fue posible gracias a la información recogida en las audiencias celebradas por la Comisión Mollen. [117]
Finalmente, 15 agentes de policía fueron sospechosos de haber participado en la red de los "Morgue Boys", [118] lo que dio lugar a al menos seis arrestos, tres de los cuales se declararon culpables y los tres restantes recibieron absoluciones o juicios nulos por parte de los jurados con respecto a cargos penales y de derechos civiles, respectivamente. [114]
Treinta y tres agentes fueron arrestados en el marco de una amplia investigación sobre corrupción en la comisaría del distrito 30 de Harlem. Algunos de los agentes de policía registraban ilegalmente los apartamentos de conocidos traficantes de drogas, confiscando drogas y dinero en efectivo. Los agentes de policía luego vendían las drogas confiscadas directamente desde la propia comisaría del distrito 30 a mitad de precio de mercado para sacar provecho de su botín.
Los arrestos, que implicaron a casi uno de los seis oficiales asignados a la comisaría del Recinto 30, fueron fruto de una investigación iniciada por un investigador que trabajaba para la Comisión Mollen. [119]
Dieciséis agentes de policía de la comisaría del distrito 48 del Bronx fueron acusados y arrestados por cargos de corrupción, incluidos hurto, presentación de informes policiales falsos y fraude de seguros. Otros siete agentes se enfrentaron a medidas disciplinarias, pero no a arrestos, porque no había pruebas suficientes para llevar a una acusación formal. En total, casi el 10 por ciento de los agentes de policía asignados a la comisaría del distrito 48 estuvieron implicados en una investigación de corrupción que se inspiró en la presión creada por la Comisión Mollen. [120]
Los informes también mostraron que un sindicato de policía, la Asociación Benevolente de Patrulleros, emprendió esfuerzos agresivos para frustrar las investigaciones sobre corrupción en el Distrito 48. [116]
Dennis Kim y Jerry Svoronos, dos agentes de policía que trabajaban en el distrito 109, y Gina Kim y Geeho Chae, operadores de burdeles, fueron arrestados el 8 de marzo de 2006 por cargos de soborno relacionados con la protección de un burdel ubicado en Flushing, Queens . Los agentes incautaron aproximadamente $800,000 en efectivo, que se cree que son las ganancias del burdel, del vehículo y la residencia de Kim y Chae. El 8 de marzo de 2006, se ejecutaron órdenes de allanamiento en el burdel y en una pensión utilizada por los trabajadores del burdel, donde los agentes incautaron documentos de inmigración, registros comerciales y una pequeña cantidad de éxtasis . Los dos oficiales estaban en una unidad que se enfoca en delitos contra la calidad de vida. [121] Los miembros de los distritos participaron en una práctica conocida como "flaking", en la que los policías plantaban marihuana, cocaína o éxtasis en los sospechosos. Los miembros de la unidad de condiciones mantenían un pequeño alijo de droga en una lata de Altoids para este propósito, dijo la fiscal federal adjunta Monica Ryan. [122] Además, 16 trabajadores de burdeles chinos y coreanos fueron puestos bajo custodia de inmigración.
Louis Eppolito y Stephen Caracappa estaban simultáneamente en las nóminas del Departamento de Policía de Nueva York y de la familia criminal Lucchese y abusaban de su autoridad como oficiales del Departamento de Policía de Nueva York. Violaban rutinariamente los derechos civiles de los ciudadanos de la ciudad de Nueva York y trabajaban para la familia criminal. Usaban archivos del Departamento de Policía de Nueva York para rastrear a los enemigos de la familia criminal y finalmente fueron condenados por los asesinatos de Eddie Lino, Michael Greenwald (un informante del FBI ) y el hombre inocente Nick Guido, que tenía el mismo nombre que un hombre perseguido por la familia criminal. Eppolito recibió cadena perpetua con 100 años adicionales y Caracappa recibió cadena perpetua con 80 años adicionales. También fueron multados con un total de $4 millones. Recibían un salario mensual de $5,000 de la familia criminal. [123]
En diciembre de 2008, dos agentes de policía de Nueva York en servicio fueron acusados de violar a una mujer a la que habían sido enviados a ayudar en una llamada al 911. Los oficiales Kenneth Moreno, de 43 años, y Franklin Mata, de 29 años, fueron llamados para ayudar a una mujer borracha a salir de un taxi y entrar en su apartamento en 2008. La mujer testificó que se despertó en su dormitorio y fue violada por Moreno; se dijo que Mata actuó como vigía durante el incidente. Aunque ambos hombres fueron absueltos de la violación en el juicio en mayo de 2011, el veredicto del jurado resultó muy controvertido y provocó grandes protestas. [124] Sin embargo, Moreno y Mata fueron declarados culpables de mala conducta oficial por volver al apartamento de la mujer tres veces sin alertar a sus superiores y hacer llamadas erróneas al 911 con afirmaciones de un hombre sin hogar inexistente que merodeaba por la zona para facilitar su regreso al local. Como resultado de las condenas, ambos oficiales fueron despedidos inmediatamente del Departamento de Policía de Nueva York. [125] [126]
En septiembre de 2011, un agente del Departamento de Policía de Nueva York (NYPD, por sus siglas en inglés) fuera de servicio, Michael Pena, fue acusado de violar a una maestra de escuela a punta de pistola. Según la mujer, Pena, que supuestamente estaba intoxicado, la detuvo y le ordenó que entrara en el patio trasero de un apartamento mientras le apuntaba con una pistola a la cara. En el juicio de Pena, la mujer testificó que Pena la había amenazado con matarla si gritaba o lo miraba mientras él comenzaba a violarla. Un residente del apartamento escuchó las súplicas de la mujer para que se detuviera y llamó al 911. El Departamento de Policía de Nueva York pudo confirmar que Pena estaba borracho y armado, pero negó haberla violado. Fue acusado de 10 delitos graves, entre ellos agresión predatoria, agresión sexual y violación en primer grado, y se declaró inocente. El 27 de marzo de 2012, Pena fue declarado culpable de los cargos de agresión predatoria y agresión sexual, pero el jurado no llegó a un acuerdo sobre los cargos de violación. Tres meses después del juicio, Pena se declaró culpable de violación y fue condenado a una pena de entre 75 y cadena perpetua. [127]
En octubre de 2011, cinco agentes de policía en activo y tres agentes retirados del Departamento de Policía de Nueva York fueron arrestados y acusados de tráfico de armas al estado de Nueva York a cambio de miles de dólares en efectivo. Seis de los implicados trabajaban, o habían trabajado, en el distrito 68. [128]
En octubre de 2011, 16 agentes de policía del Departamento de Policía de Nueva York fueron acusados de delitos relacionados con el amaño de multas , en los que "amañaban" multas emitidas a familiares y amigos. [129] El jefe del sindicato de policía más grande de Nueva York defendió el amaño de multas por parte del Departamento de Policía de Nueva York, diciendo que era "una práctica de larga data en todos los niveles del departamento". [130] Aunque sólo 16 agentes del Departamento de Policía de Nueva York se enfrentaban a juicio, los informes de prensa muestran que cientos de agentes de policía del Departamento de Policía de Nueva York estaban involucrados, "captados en una intervención telefónica pidiendo que desaparecieran decenas de multas". [131] Una lista de agentes implicados en el amaño de multas, que ascendía a cientos, fue posteriormente utilizada por los fiscales para examinar los casos que podrían recaer demasiado sobre los agentes. [130]
Un artículo de octubre de 2011 escrito por Pam Martens en el boletín CounterPunch denunciaba la existencia de corrupción policial en referencia a la "Unidad de Detalle Pagada" del Departamento de Policía de Nueva York, que permite a las corporaciones contratar a agentes de policía del Departamento de Policía de Nueva York para tareas de seguridad. [132] [133] La Unidad de Detalle Pagada fue establecida por el alcalde Giuliani en 1998 como una forma de aumentar los ingresos de la ciudad de Nueva York, lo que permitía a los agentes de policía fuera de servicio trabajar a tiempo parcial con uniforme y, en 2003, casi la mitad de los policías de calle del Departamento de Policía de Nueva York (11.000) estaban en la Unidad de Detalle Pagada. [134] El entonces oficial al mando de la Unidad justificó el programa afirmando que los policías quedan fuera de la nómina de la empresa en el momento en que ven que se comete un delito y se espera que respondan tal como lo harían si estuvieran de servicio. [134]
Después del ataque del 11 de septiembre, el Departamento de Policía de Nueva York (NYPD, por sus siglas en inglés) y la Agencia Central de Inteligencia (CIA , por sus siglas en inglés) se comprometieron a rastrear a ciertos musulmanes en el área metropolitana de Nueva York , [135] incluyendo la Universidad de Yale y la Universidad de Pensilvania . [136] Según Associated Press , "[u]na investigación que duró meses... ha revelado que el NYPD opera muy lejos de sus fronteras y tiene como blanco a comunidades étnicas de maneras que entrarían en conflicto con las reglas de libertades civiles si las practicara el gobierno federal. Y lo hace con una ayuda sin precedentes de la CIA en una asociación que ha desdibujado la clara línea entre el espionaje extranjero y el doméstico". [137]
Cuando la Associated Press publicó informes sobre esta actividad, [137] el Departamento de Policía de Nueva York enfrentó mucha controversia y críticas. Se espiaba a musulmanes en mezquitas, restaurantes, calles, lugares públicos y grupos musulmanes, y se examinaban minuciosamente los sitios web. Esto dio lugar a mucha confusión y enojo por parte de las comunidades musulmanas en los Estados Unidos, así como al apoyo del alcalde de la ciudad de Nueva York, Michael Bloomberg . El FBI criticó el espionaje como insalubre. [138] [139] [140] [141]
La Associated Press ganó el Premio Pulitzer de 2012 por la investigación. [142] Más tarde, en junio de 2012, los musulmanes de Nueva Jersey demandaron al Departamento de Policía de Nueva York por el espionaje. [143] Sin embargo, la demanda fue desestimada en febrero de 2014 por un juez federal que dijo que la vigilancia de la comunidad musulmana era un esfuerzo legal para prevenir el terrorismo, no una violación de los derechos civiles. [144] El programa de vigilancia se disolvió el 15 de abril de 2014 después de una reunión que se celebró con varios defensores musulmanes el 8 de abril de 2014. También se reveló que el programa de vigilancia no logró generar ni una sola pista. [145]
Louis N. Scarcella es un detective retirado del Departamento de Policía de Nueva York que se hizo conocido durante la " epidemia del crack " de los años 1980 y 1990. Como miembro del Escuadrón de Homicidios de Brooklyn Norte, él y su compañero de muchos años, Stephen Chmil, se ganaron la reputación de obtener condenas en casos difíciles. Desde 2013, Scarcella ha recibido una amplia publicidad por múltiples acusaciones de mala conducta en la investigación. En noviembre de 2019, se habían anulado las condenas de 15 personas en los casos de homicidio de Scarcella, mientras que la Fiscalía del Distrito del Condado de Kings (Brooklyn) seguía revisando docenas de sus investigaciones. En los casos que involucraban al menos a 8 sospechosos, los fiscales o los jueces han citado explícitamente pruebas de la conducta indebida de Scarcella, aunque el plazo de prescripción lo ha protegido de las consecuencias legales. Como informó el New York Daily News , hasta mayo de 2018, los casos de homicidio de Scarcella habían resultado en condenas injustas para al menos 13 personas con un total de 245 años de prisión, y la ciudad y el estado habían pagado al menos $ 53,3 millones en acuerdos legales debido a sus "investigaciones turbias que involucraban evidencia contaminada, testimonio engañoso o confesiones forzadas". [146] [147] [148] [149]
Según un informe de un periódico de 2014, se informó de que una serie de arrestos de personas acusadas de posesión de armas, realizados por agentes de la comisaría del distrito 67 de Brooklyn, fueron presuntamente manipulados. Los sospechosos afirmaron que la policía les había colocado las armas y el informe decía que "cada arma se encontró en una bolsa de plástico o un pañuelo, sin rastros de las huellas dactilares del sospechoso". Los abogados defensores han dicho en los documentos presentados ante el tribunal que los agentes que realizaron los arrestos pueden haber estado inventando informantes como una forma de satisfacer las cuotas de arrestos y cobrar recompensas de 1.000 dólares de un programa de seguridad comunitaria contra las armas. [150]
Las preguntas que se plantearon sobre los arrestos sugirieron un "patrón de conducta y tácticas policiales cuestionables", según el informe. [150] Después de una investigación del periódico, los fiscales admitieron que iban a revisar los casos de algunos de los arrestos, lo que llevó a que se retiraran los cargos de posesión de armas contra al menos dos hombres. El caso contra un tercer hombre fue finalmente desestimado a petición de los fiscales, pero sólo después de que el hombre hubiera comenzado la preparación del juicio. Un cuarto hombre fue absuelto al concluir un juicio federal después de que se determinara que el testimonio de la policía era "inconsistente". Un juicio contra un quinto hombre arrestado por cargos de posesión de armas fue desestimado después de que la policía no pudiera presentar a su informante ante el juez. [151] Según se informa, la Oficina de Asuntos Internos del Departamento de Policía de Nueva York está llevando a cabo una investigación.
El 20 de diciembre de 2014, muchos oficiales del Departamento de Policía de Nueva York le dieron la espalda al alcalde Bill de Blasio cuando los oficiales de patrulla Rafael Ramos y Wenjian Liu llegaron al Hospital Woodhull de Brooklyn , donde fueron declarados muertos a su llegada horas después, en protesta por las palabras que, según se informa, de Blasio le dijo a su hijo que los caracterizaban de manera negativa, así como en los funerales de los propios oficiales, el de Ramos el 27 de diciembre y el de Liu el 4 de enero de 2015. [152] La aplicación de las leyes se había reducido drásticamente en las semanas posteriores al funeral. [153] Los eventos en los funerales fueron politizados, con muchos comentaristas conservadores del lado del Departamento de Policía de Nueva York y muchos liberales del lado de los manifestantes en contra del Departamento de Policía de Nueva York. [154] Algunos culparon al sindicato de policía local, la Asociación Benevolente de Patrulleros , que dijo que no estaba detrás de la disminución de los arrestos. [155]
El 13 de marzo de 2015, muchas organizaciones de noticias informaron que 50 de las 15.000 direcciones IP pertenecientes al Departamento de Policía de Nueva York estaban asociadas con ediciones de artículos en la Wikipedia en inglés que databan de 2006. Estas direcciones IP se geolocalizan en la sede del Departamento de Policía de Nueva York en 1 Police Plaza . Según una fuente de noticias, la Wikipedia en inglés desalienta a los editores a realizar revisiones que puedan constituir un conflicto de intereses . [156] [157] [158] [159] Una revisión interna encontró que dos oficiales habían usado equipo propiedad de la policía para realizar ediciones en la Wikipedia en inglés. Sobre las ediciones de la Wikipedia en inglés, el comisionado Bill Bratton dijo: "No anticipo ningún castigo para ser franco con usted". Bratton dijo que el Departamento de Policía de Nueva York no tiene "una política específica para acceder a ese sitio", pero revisará su política de redes sociales . [160] En 2020, se informó que el Departamento de Policía de Nueva York continuó editando sus páginas en Wikipedia, aunque las ediciones se revirtieron rápidamente. [161]
En 2015, los agentes hicieron públicas sus acusaciones de que el mando de la Unidad Anticrimen de la comisaría del distrito 122 de Staten Island otorgaba puntos a los agentes de la unidad por cada arresto por delito menor o grave que realizaban. Si los agentes de la unidad no conseguían obtener una cantidad mínima de puntos al mes, se enfrentaban a la posibilidad de ser transferidos fuera de la unidad. Los agentes que hicieron las acusaciones dijeron que el sistema de puntos equivalía a un juego para reforzar un sistema de cuotas de arrestos, una acusación que un portavoz del Departamento de Policía de Nueva York negó. Las acusaciones se revelaron en el contexto de una demanda presentada por casi una docena de agentes pertenecientes a minorías del Departamento de Policía de Nueva York, que afirmaban que el Departamento de Policía de Nueva York había tomado represalias contra ellos por negarse a cumplir una cuota para emitir citaciones en comunidades minoritarias. [162]
El 30 de marzo de 2015, un conductor de Uber fue "detenido" por el detective Patrick Cherry [163], un veterano de 15 años del Departamento de Policía de Nueva York que fue asignado a la Fuerza de Tarea Conjunta contra el Terrorismo del FBI en la ciudad de Nueva York . [164] Su diatriba xenófoba y llena de blasfemias [165] y sus amenazas de arresto por hacer un gesto "suave" al detective por no señalizar adecuadamente han resaltado lo que otros conductores a sueldo han llamado un patrón de abuso y discriminación por parte de la policía de la ciudad de Nueva York. [166] El encuentro salió a la luz debido a un video que un pasajero del automóvil publicó en YouTube . [167] El detective Cherry llevó a cabo esta detención injustificada (aunque breve) en un Hyundai Sonata que no le fue asignado oficialmente, según el Departamento de Policía de Nueva York. [168] Además, tenía una simple luz LED intermitente azul y roja en el tablero, una combinación de colores no utilizada por la policía en el estado de Nueva York , [169] lo que plantea preguntas adicionales sobre si se trataba de un automóvil de su propiedad y no uno que tenía derecho a usar en paradas de tráfico.
En las noticias que siguieron, salió a la luz que el detective Cherry ha sido objeto de dos demandas federales por derechos civiles, ambas resueltas por la ciudad de Nueva York. [170] Este detective también ha sido parte de al menos 12 investigaciones de la junta de revisión de quejas ciudadanas. [171] Según el comisionado de la policía de Nueva York , William Bratton , a Cherry le han quitado su placa, su arma y el derecho a arrestar [172] mientras se llevan a cabo las investigaciones de Asuntos Internos y la CCRB .
El New York Daily News reveló que 55 agentes habían sido demandados por mala conducta 10 o más veces desde 2006, lo que dio lugar a acuerdos y sentencias por un total de más de 6 millones de dólares de los 1.000 millones de dólares pagados durante el período para cubrir todas las sentencias y acuerdos de demandas civiles contra el Departamento de Policía de Nueva York. Sólo entre el uno y el dos por ciento de las personas que creen haber sido maltratadas por la policía presentan realmente demandas. [173]
El detective de narcóticos Peter Valentin fue demandado 28 veces por mala conducta entre 2006 y principios de 2014, lo que dio como resultado acuerdos por valor de 884.000 dólares. Las acusaciones de la demanda incluían la realización de redadas de tala y quema que dieron lugar a pocas condenas penales. [173]
En 2015, se anunciaron cargos disciplinarios contra 19 oficiales de la comisaría del distrito 40 del Bronx, después de que estos oficiales no procesaran adecuadamente las denuncias de delitos. Durante una auditoría de un período de cuatro meses en 2014, se descubrieron cincuenta y cinco casos de supuestas discrepancias entre las actividades de respuesta a llamadas por radio y los informes de denuncias que llevaron a una notificación incorrecta deliberada de los delitos. Después de que se corrigieron las discrepancias, se descubrió que los delitos en realidad aumentaron en el distrito con respecto a lo que se había informado anteriormente para 2014. [174]
El Departamento de Policía de Nueva York inició una investigación sobre las acusaciones de fraude generalizado por parte de la clase de sargentos que se presentó al examen de tenientes en 2015. Unos 200 sargentos aprobaron el examen durante la fecha original de su administración, y en una fecha de examen de recuperación para aquellos que no se presentaron a la fecha original del examen. Después de la fecha inicial del examen, se informó que la clave de respuestas del examen se publicó en un tablón de mensajes en línea popular entre los agentes de policía. Sin embargo, se hicieron acusaciones de fraude tanto en el examen inicial como en el examen de recuperación. A la espera del resultado de la investigación del Departamento de Policía de Nueva York, la promoción de los aproximadamente 200 sargentos que aprobaron el examen quedó en suspenso. [175] Las acusaciones de fraude desencadenaron una demanda por parte de los agentes de policía, que afirmaron que el fraude proporcionaba a algunos agentes una ventaja injusta. [176]
El comisionado del Departamento de Policía de Nueva York, William Bratton, reasignó a cuatro oficiales de alto rango del Departamento de Policía de Nueva York como consecuencia de una investigación federal sobre corrupción en el Departamento de Policía de Nueva York que estaba a cargo de la Fiscalía de los Estados Unidos y el Buró Federal de Investigaciones. El subdirector Michael Harringon, el subinspector James Grant, el subdirector David Colon y el subdirector Eric Rodríguez fueron sancionados y se les asignaron trabajos de oficina incluso antes de que se aclarara el resultado de la investigación. Se informó que la investigación del Departamento de Policía de Nueva York estaba relacionada con las investigaciones de dos empresarios con vínculos con el alcalde Bill de Blasio . Aunque no se aclaró la naturaleza completa ni la identidad de todos los objetivos de la investigación federal, agentes de la unidad de corrupción política del FBI estaban participando en la investigación. [177]
Como parte de la amplia investigación federal sobre la presunta mala conducta y corrupción en el Departamento de Policía de Nueva York, los fiscales federales presentaron cargos penales contra Shaya (Alex) Lichtenstein, voluntaria de la patrulla de seguridad pública de Brooklyn, por intentar sobornar a un agente encubierto con casi un millón de dólares si este agilizaba los permisos para unas 150 armas. Un fiscal describió a Lichtenstein como un "traficante de armas". Tres agentes del Departamento de Policía de Nueva York que trabajaban en la División de Licencias, la unidad departamental que procesaba los permisos de armas, fueron transferidos a otros puestos. [178]
Según se informa, la investigación federal por corrupción también se ha centrado en el exjefe de departamento Philip Banks, quien supuestamente recibió regalos de uno de los dos empresarios con estrechos vínculos con el alcalde de Blasio. [179]
En condiciones de ansiedad, mientras los oficiales superiores de la policía esperaban que se presentaran acusaciones como consecuencia de la investigación, el inspector del Departamento de Policía de Nueva York Michael Ameri se suicidó disparándose en la cabeza mientras estaba sentado en el coche que le había proporcionado el departamento. Según se informa, los investigadores habían interrogado a Ameri dos veces sobre el trato preferencial que se estaba dando a los dos empresarios con vínculos con el alcalde de Blasio, y la unidad en la que trabajaba Ameri había sido allanada por agentes de la Oficina de Asuntos Internos del Departamento de Policía de Nueva York. Otro agente del Departamento de Policía de Nueva York, que era amigo íntimo de Ameri y que trabajaba con él en la Unidad de Patrulla de Carreteras, fue reasignado tras la muerte de Ameri. [180]
Entre los oficiales superiores del Departamento de Policía de Nueva York que han sido sancionados en relación con la investigación denunciada se encuentran oficiales que habían recibido ascensos del Comisionado del Departamento de Policía de Nueva York, William Bratton. Supuestamente, el Comisionado Bratton ha permitido que los oficiales superiores del Departamento de Policía de Nueva York implicados en la investigación denunciada se jubilen con sus beneficios de pensión sin enfrentar cargos departamentales por presunta mala conducta. El alcalde Bill de Blasio dijo que el proceso para las jubilaciones de los altos mandos era apropiado. [181]
Durante una entrevista radial, el presidente de la Asociación Benevolente de Sargentos, Ed Mullins, pidió la renuncia del Comisionado Bratton, diciendo que se necesitaba un nuevo liderazgo en el departamento de policía y agregó: "Personalmente creo que Bratton se quedó demasiado tiempo y es hora de irse". [182]
En junio de 2016, los fiscales acusaron a tres comandantes del Departamento de Policía de Nueva York de cargos federales de corrupción como parte de una investigación de amplio alcance. [183] Un día después de que Millions March NYC, un grupo con vínculos con el movimiento Black Lives Matter , iniciara una protesta en el City Hall Park, exigiendo, entre otras cosas, la renuncia del comisionado Bratton, el atribulado comisionado de policía anunció que renunciaría a su cargo. [184]
El 7 de diciembre de 2018, agentes del Departamento de Policía de Nueva York separaron violentamente a un niño de un año de su madre, Jazmine Headley, que se encontraba en la Administración de Recursos Humanos de la Ciudad de Nueva York esperando una cita para un vale de guardería. [185] [186] Según se informa, un testigo describió a Headley como "no actuando de manera errática ni representando de ninguna manera un riesgo para su hijo". [185] El concejal de la ciudad de Brooklyn, Stephen Levin, expresó su preocupación por la aparente violación por parte de los agentes de su entrenamiento de desescalada. [185]
El 9 de noviembre de 2019, cuatro agentes de policía confiscaron el carrito de un vendedor de churros en la estación Broadway Junction en una ofensiva contra las personas sin hogar y los problemas de "calidad de vida". [187] [188] Un segundo vendedor de churros fue arrestado el lunes 11 de noviembre en la estación Myrtle-Wycoff. [189] Julie Salazar, la senadora del estado de Nueva York cuyo distrito incluye la parada Broadway Junction, criticó las acciones de los oficiales por "criminalizar" a una persona que estaba tratando de ganarse la vida. [188]
Los oficiales Joseph Stokes y José Aracena fueron arrestados después de una "prueba de integridad" de Asuntos Internos el 29 de octubre de 2019 en el Lower East Side , luego de que los compañeros de patrulla detuvieran a un oficial encubierto que fingió estar ebrio. El fiscal de distrito de Manhattan, Cyrus Vance Jr., informó que el dúo fue acusado de robar dinero en efectivo del vehículo, lo cual fue captado por la cámara. Stokes presentó una demanda, alegando que la operación encubierta fue una represalia por su arresto el 29 de abril de 2018 de un restaurador por conducir ebrio que había afirmado tener estrechos vínculos con el comisionado de policía de Nueva York , James O'Neill, y el jefe Jeffrey Maddrey. Stokes afirma que el restaurador lo había amenazado y luego afirmó que le habían robado dinero de su vehículo. [190]
En febrero de 2020, los medios informaron que las oficinas del fiscal de distrito de Brooklyn , Manhattan y Staten Island compilan listas o información en una lista de "No llamar" de " oficiales del Departamento de Policía de Nueva York a quienes no permitirán testificar en el tribunal". [191]
En dos ocasiones diferentes en 2018, el oficial Kyle Erickson, del distrito 120, fue captado por su propia cámara corporal plantando marihuana en automóviles durante una parada de tráfico después de no encontrar nada en una búsqueda. En ambas ocasiones, después de plantar la marihuana, Erickson le preguntó a su compañero Elmer Pastran si estaban "bien", sugiriendo que Pastran era totalmente cómplice. El hombre arrestado en el primer incidente, Lasou Kuyateh, inició procedimientos a fines de 2019 para demandar a la ciudad de Nueva York por $ 1 millón. Su cargo por marihuana había sido retirado abruptamente en una audiencia previa al juicio debido al video, y los fiscales alentaron a Erickson a conseguir un abogado. A un pasajero en el segundo incidente, Jason Serrano, se le ordenó que saliera del automóvil y finalmente lo empujaron al suelo y lo esposaron a pesar de mostrarles a los oficiales que se estaba recuperando de una puñalada abdominal, y fue llevado de regreso al hospital después del incidente. Una revisión de la división de asuntos internos del departamento de policía determinó que las acusaciones de mala conducta en ambos incidentes eran "infundadas", y ambos oficiales permanecen en patrulla. [192] [193]
Se ha documentado reiterada y consistentemente que los agentes del Departamento de Policía de Nueva York participan en estacionamientos ilegales y se niegan a dar multas a los coches aparcados ilegalmente que son propiedad de la policía o de amigos de la policía; ya sea abusando de los carteles oficiales o utilizando carteles falsos o piezas de uniformes policiales. [194] [195] La cuenta de Twitter "placardabuse" documentó esto desde 2016 hasta al menos 2020. Cuando se le confrontó por esto, el Departamento de Policía de Nueva York acosó a los periodistas. [196]
El Departamento de Policía de Nueva York ha sido criticado persistentemente por los defensores de calles seguras por poner en peligro a los ciclistas al estacionar sus vehículos en los carriles para bicicletas . [197] [198] [199]
El Departamento de Policía de Nueva York ha sido criticado por aplicar incorrectamente la ley al multar a ciclistas que circulan fuera de los carriles para bicicletas bloqueados. [200]
Un informe de ProPublica de 2020 documentó abundantes denuncias de arrestos falsos y conducta sexual inapropiada en operaciones encubiertas de prostitución del NYPD. Los supuestos compradores y vendedores de sexo negaron haber aceptado las transacciones cuando los agentes encubiertos les propusieron matrimonio. A pesar de poseer equipos para registrar estas transacciones, el NYPD decidió no hacerlo en muchos casos. En 2014, el NYPD pagó más de un millón de dólares de los contribuyentes a personas que fueron arrestadas falsamente. Aunque las investigaciones indican que la mayoría de los compradores de sexo son blancos, el 93% de los 3.000 acusados por el NYPD de intentar comprar sexo entre 2016 y 2020 no eran blancos. [201]
En 2021, una investigación del Departamento de Policía de Nueva York descubrió que el jefe de la División de Igualdad de Oportunidades en el Empleo del Departamento de Policía de Nueva York tenía antecedentes de publicar mensajes racistas en un foro en línea frecuentado por la policía. Por ejemplo, se refirió al presidente Barack Obama como un "salvaje musulmán" y llamó al hijo negro del alcalde Bill de Blasio un "cabeza brillante". [202] La División de Supervisión e Investigaciones del Ayuntamiento de Nueva York señaló estos mensajes al Departamento de Policía de Nueva York, lo que provocó la investigación. [202]
El 15 de septiembre de 2024, varios agentes del Departamento de Policía de Nueva York dispararon contra un presunto evasor de tarifas que portaba un cuchillo en la estación de Sutter Avenue en Brooklyn, alcanzando al sospechoso, a un agente y a dos transeúntes. El tiroteo provocó una gran indignación pública. [203] La policía afirmó originalmente que el evasor de tarifas, Derell Mickles, atacó a la policía con un cuchillo. [204] Sin embargo, en las imágenes de la cámara corporal se ve a Mickles parado y con las manos a los costados cuando la policía abrió fuego. [205] Después de recibir el disparo, Mickles quedó "en muy mal estado" e "incapaz de caminar" [205], mientras que un transeúnte que recibió un disparo quedó en estado crítico con daño cerebral permanente. [206]
A partir de la década de 1890, aproximadamente cada 20 años se ha formado un comité para investigar la corrupción policial en la ciudad de Nueva York. Estos comités se enumeran a continuación.
Entre 1971 y 2016, los disparos y asesinatos de presuntos autores disminuyeron de 314 abatidos y 93 muertos a 23 abatidos y 8 muertos, lo que representa una reducción de más del 90 %. [207]
En la década de 1890, el pastor presbiteriano reverendo Charles Parkhurst lanzó una cruzada contra el vicio y la corrupción, yendo de incógnito a salones y burdeles para recolectar evidencia de corrupción policial. Su activismo impulsó a los líderes de la capital del estado a formar un comité, encabezado por el senador estatal Clarence Lexow. El Comité Lexow celebró audiencias y emitió documentos que demostraban que los oficiales del Departamento de Policía de Nueva York estaban en el poder. Las revelaciones de corrupción llevaron a la elección de un alcalde reformista, William Strong , lo que supuso un revés temporal para la corrupta maquinaria política de Tammany Hall . Para promover la reforma policial, Strong nombró a Theodore Roosevelt como comisionado del Departamento de Policía de Nueva York. [208]
En 1912, se formó otro comité para investigar las acusaciones de corrupción en el Departamento de Policía de Nueva York. [208]
El Comité Hofstadter, también conocido como las investigaciones Seabury , fue un comité legislativo conjunto formado por la Legislatura del Estado de Nueva York para investigar la corrupción policial y judicial en la ciudad de Nueva York en 1931. Impulsado por las acusaciones de corrupción en los sistemas policial y judicial, el Comité Hofstadter escuchó el testimonio de mil ciudadanos, policías, jueces, abogados y acusados sobre el trato injusto ante la ley. Muchas personas, que fueron acusadas de delitos en el Tribunal de Magistrados, eran inocentes de las malas acciones, y las víctimas fueron obligadas a pagar dinero a través de ciertos abogados al personal del tribunal, la policía y otros. El trabajo del Comité Hofstadter resultó en una reorganización masiva del sistema de tribunales inferiores y la renuncia del alcalde de la ciudad de Nueva York, Jimmy Walker. El sheriff del condado de Nueva York, Thomas M. Farley, fue destituido de su cargo por el gobernador Franklin D. Roosevelt . [209] El trabajo del Comité Hofstadter también produjo cambios importantes en el método de arresto, fianza y litigio de sospechosos en la ciudad de Nueva York.
La presión para la reforma, una vez desatada, atrapó más tarde al senador estatal Samuel H. Hofstadter, quien presidía la comisión, cuando el comité ejecutivo de la Asociación de Abogados de la Ciudad de Nueva York sostuvo que el senador estatal Hofstadter había violado la confianza pública al haber aceptado un nombramiento judicial de Tammany Hall cuando estaba investigando el "dominio del gobierno de la ciudad" por parte de esa organización política. [210]
Entre 1949 y 1950, el asistente adjunto del fiscal de distrito de Brooklyn, Julius Helfand, llevó a cabo una investigación sobre las acusaciones de que la operación del corredor de apuestas Harry Gross, que facturaba 20 millones de dólares al año, estaba protegida por miembros del Departamento de Policía de Nueva York y del gobierno de la ciudad. [211] La investigación condujo a la condena de 10 agentes de policía y a la dimisión del comisario de policía de la ciudad de Nueva York, William O'Brien . [212]
La Comisión Knapp fue designada en 1970 por el ex alcalde de la ciudad de Nueva York, John Lindsay, para investigar la corrupción en el Departamento de Policía de Nueva York después de que los denunciantes Frank Serpico y David Durk hicieran revelaciones sobre la corrupción en el Departamento de Policía de Nueva York. El asesor principal de la Comisión Knapp, Michael F. Armstrong , dijo en ese momento que "el departamento tiene un grave problema de corrupción que debe caracterizarse como extenso". El alcance de la corrupción policial incluía acusaciones de que "varios policías invitaron a un jugador de Nueva Jersey a establecer una tienda en el Bronx cuando una casa de apuestas en ese distrito quebró y los policías perdieron su fuente de corrupción". Las investigaciones de la Comisión Knapp mostraron un patrón de extorsión de dinero a delincuentes, otros sobornos y otros tipos de corrupción. [213]
Antes de que la Comisión Knapp pudiera comenzar plenamente su trabajo, el comisionado del Departamento de Policía de Nueva York, Howard R. Leary, renunció después de que los líderes de la comunidad cuestionaran su capacidad para abordar las acusaciones de corrupción sistémica en el Departamento de Policía de Nueva York. [214] Leary fue sucedido como comisionado por Patrick V. Murphy .
En 1971, el detective de policía Frank Serpico , el teniente David Durk y otros oficiales testificaron ante la Comisión Knapp sobre la corrupción que presenciaron en el departamento.
La Comisión Knapp criticó a algunos de los principales funcionarios de la ciudad en ese momento, entre ellos: un asesor principal del alcalde, el ex Comisionado de Investigación de la Ciudad y el ex Primer Comisionado Adjunto de Policía, por no actuar "cuando se les informó de un soborno generalizado entre policías vestidos de civil responsables de hacer cumplir las leyes de juego en el Bronx". Por ejemplo, incluso después de que el oficial de policía Serpico delatara la corrupción policial, el alcalde Lindsay "no se aseguró de que se investigaran los cargos específicos de corrupción" realizados por el oficial Serpico ". La Comisión Knapp confirmó que la división de asuntos internos del Departamento de Policía de Nueva York estaba corrupta, y señaló cómo el jefe de asuntos internos fue sorprendido en el acto de intentar recopilar información de los archivos de la oficina de detectives "a petición del primer comisionado adjunto". La Comisión Knapp también concluyó que existía una "renuencia por parte del personal policial de alto nivel a emprender investigaciones que podrían haber llevado a la exposición de una corrupción generalizada, lo cual era incompatible con la versión oficial de que la corrupción se limitaba a unas cuantas 'manzanas podridas'". Las conclusiones de la Comisión Knapp también criticaron al Departamento de Investigación de la ciudad y a las oficinas de los fiscales de distrito por sus esfuerzos deficientes para combatir "la corrupción generalizada que existía entonces". [215]
Las conclusiones de la comisión dieron lugar a reformas dentro del departamento, desarrolladas por el Comisionado Murphy. Las reformas incluyeron la descentralización del control de la corrupción dentro de las Unidades de Investigación de Campo, que se pretendía que estuvieran más cerca y en mayor contacto con las calles donde se encontraban los problemas.
Otras comisiones han investigado al Departamento de Policía de Nueva York antes y después de la Comisión Knapp, incluida la Comisión Mollen de 1994 , que documentó el abuso policial generalizado a finales de los años 1980 y principios de los años 1990. [216]
La Comisión Mollen fue designada en 1992 por el ex alcalde de la ciudad de Nueva York David Dinkins para investigar la corrupción en el Departamento de Policía de Nueva York. Antes de que la Comisión Mollen pudiera comenzar plenamente su trabajo, el comisionado del Departamento de Policía de Nueva York Lee P. Brown renunció después de estar en desacuerdo con la decisión de Dinkins de formar la comisión de investigación policial. [217] Brown fue reemplazado como comisionado por Raymond Kelly.
Los medios de comunicación informaron de que un informe provisional, emitido por la Comisión Mollen a finales de 1993, mostraba que "el Departamento de Policía de la Ciudad de Nueva York había fracasado en todos los niveles en su intento de erradicar la corrupción y, en cambio, había tolerado una cultura que fomentaba la mala conducta y ocultaba la ilegalidad por parte de los agentes de policía", añadiendo que el informe provisional "concluía que algunos delegados de la Asociación Benevolente de Patrulleros, el principal sindicato de la policía, podrían haber intentado bloquear las investigaciones sobre corrupción". [218]
El informe provisional demostró que, basándose en "diversas fuentes, incluidos agentes de policía y fiscales", los sindicatos de policía frustraron los esfuerzos por exponer la corrupción. La Comisión Mollen recomendó la creación de una agencia permanente con poder de citación y autoridad para realizar sus propias investigaciones sobre la corrupción policial. Sin embargo, la Comisión Mollen no llegó a recomendar que esta agencia permanente tuviera poderes para procesar sus propios casos, relegando los procesos a los fiscales de la ciudad. "Consideramos chocantes la incompetencia y las deficiencias del departamento para vigilarse a sí mismo", dijo el presidente de la comisión, Milton Mollen, en el momento de la publicación de su informe provisional. [219]
En 1994, la Comisión Mollen publicó su informe final. [220]
El ex alcalde Rudolph Giuliani formó un grupo de trabajo de relaciones comunitarias después de que Abner Louima fuera brutalmente atacado por varios agentes de policía en una comisaría de Brooklyn. Las recomendaciones del grupo de trabajo de Giuliani se suavizaron "para facilitarle al alcalde Giuliani, que había calificado de poco realistas algunas de las recomendaciones del informe, la adopción rápida de reformas". Tres miembros del grupo de trabajo emitieron un informe disidente, en el que pedían recomendaciones más firmes para luchar contra la brutalidad policial tras encontrar "una conexión entre la raza y la mala conducta policial". [221]
Giuliani desestimó las recomendaciones formuladas por la mayoría de su propio grupo de trabajo. Además, según The New York Times , el informe disidente recomendaba "la creación de una fiscalía especial independiente con poderes para perseguir la brutalidad policial y la corrupción", pero la mayoría del grupo de trabajo había rechazado esa propuesta. [222]
La Unión de Libertades Civiles de Nueva York (NYCLU) ha llamado la atención en tres ocasiones notables sobre la mala conducta o las fallas de supervisión del Departamento de Policía de Nueva York.
En abril de 2003, la NYCLU publicó un informe sobre la conducta del Departamento de Policía de Nueva York durante la masiva protesta contra la guerra del 15 de febrero de 2003, que tuvo lugar en Manhattan, en el que se formulaban recomendaciones para evitar "varios errores", entre los que el informe indicaba que el Departamento de Policía de Nueva York denegó un permiso para el evento y, más tarde, durante la protesta, el uso de gas pimienta contra los manifestantes, la construcción de corrales de confinamiento, la carga de caballos contra la multitud, el uso de la fuerza para dispersar a los manifestantes y el proceso mediante el cual la policía realizaba los arrestos. El informe emitió cinco recomendaciones a la ciudad de Nueva York: reconocer la importancia de las marchas de protesta, garantizar el libre acceso a los eventos de protesta, no usar la fuerza para dispersar a los manifestantes, revisar su política de uso de corrales y revisar su política de arresto de manifestantes por delitos menores en eventos de protesta. [223] En agosto de 2005, la NYCLU finalizó otro informe, esta vez examinando las prácticas policiales durante la Convención Nacional Republicana de 2004 celebrada en la ciudad de Nueva York. El informe documentó casos de uso excesivo de la fuerza e intimidación por parte de la policía, el uso de agentes vestidos de civil en patinetes sin distintivos, el uso de redes para impedir que los manifestantes hicieran detenciones masivas, el uso de cámaras para aparentemente grabar en vídeo "todas las actividades de protesta", la realización de detenciones ilegales y masivas, y las quejas sobre la duración y las peligrosas condiciones de detención tras las detenciones. Además, el informe señaló el uso de porras, gas pimienta y caballos para cargar contra los manifestantes, y en este informe, la NYCLU criticó al NYPD por aplicar su controvertida teoría de las ventanas rotas para la actuación policial en las manifestaciones. En total, la NYCLU aumentó el número de recomendaciones que hizo a partir de su informe anterior, sugiriendo 12 cambios a las tácticas del NYPD, que parecían basarse en las recomendaciones anteriores realizadas en su informe de 2003. [224]
En marzo de 2010, la NYCLU publicó 16 años de informes de la Oficina de Asuntos Internos (IAB) del Departamento de Policía de Nueva York. Los informes se obtuvieron mediante una solicitud presentada de conformidad con la Ley de Libertad de Información. Los documentos publicados consistían en informes anuales de la IAB que abarcaban los años de 1993 a 2008. Según el análisis de la NYCLU, el número de denuncias de mala conducta o corrupción recibidas por la IAB se triplicó con creces durante el período de 1994 a 2006, pero el número de investigaciones de mala conducta grave se redujo a más de la mitad. La IAB estaba investigando alrededor del 15% de las denuncias en 1994; en 2004, la IAB sólo estaba investigando alrededor del 2% de las denuncias, lo que revela una marcada disminución de la supervisión de las investigaciones internas. En su comunicado de prensa en el que anunciaba la publicación y revisión de los informes anuales de la IAB, la NYCLU señaló además que "los informes anuales de la IAB se han vuelto menos informativos con el tiempo, y con el tiempo se ha eliminado de ellos información crítica". [225]
Aunque las comisiones Knapp y Mollen fueron creadas para investigar la corrupción y la mala conducta en el Departamento de Policía de Nueva York, no estaban facultadas para procesar sus propios casos.
La Junta de Revisión de Quejas Civiles (CCRB, por sus siglas en inglés) se estableció como una agencia en la ciudad de Nueva York en 1993 para que estuviera integrada por civiles con la autoridad de investigar denuncias de mala conducta policial. Sin embargo, dos décadas después, su eficacia fue puesta en duda. En 2014, la ex directora ejecutiva de la CCRB, Tracey Catapano-Fox, alegó en una demanda federal que la CCRB encubre la mala conducta de los agentes del Departamento de Policía de Nueva York. La demanda de la Sra. Catapano-Fox alegó que el presidente de la CCRB, Richard Emery, tomó una "decisión de coludirse" con el Departamento de Policía de Nueva York, entre otros cargos. Según un informe de prensa en el Daily News , la Sra. Catapano-Fox alegó que el Sr. Emery "intentó ocultar estadísticas recientes sobre el número de detenciones y cacheos en la ciudad, y 'sugirió' que no se investigaran las denuncias", y agregó que, en la demanda de la Sra. Catapano-Fox, se alegó además que el Sr. "Emery ha hecho esfuerzos concertados para ocultar las verdaderas estadísticas de 'detenciones y cacheos'". [226]
Tras el trabajo de la Comisión Mollen, el entonces comisionado de policía William Bratton se opuso a la recomendación central de la Comisión Mollen: la creación de una comisión permanente para investigar la corrupción en el Departamento de Policía de Nueva York y supervisar la Oficina de Asuntos Internos. El comisionado Bratton, en ese momento, se opuso a la idea de que un monitor externo debería tener poderes de investigación. [227] A raíz de los escándalos de corrupción en las comisarías de los distritos 30 y 48, el comisionado Bratton, en ese momento, supuestamente no tomó medidas sobre un memorando exhaustivo preparado por Walter Mack, el ex comisionado adjunto de Asuntos Internos, que "concluía que los patrones de abuso y quejas de corrupción en varios distritos en el centro de Brooklyn, el alto Manhattan y el Bronx sugerían que la corrupción descubierta en los distritos 30 y 48 no era inusual", según The New York Times . [228] De hecho, el entonces Comisionado Bratton había despedido abruptamente a Mack, aunque Mack, quien fue descrito entonces como "el principal luchador contra la corrupción del departamento" por The New York Times , había "dicho que la misma tendencia preocupante de acusaciones de brutalidad y corrupción encontradas en los distritos 30 y 48 existe a lo largo de una amplia franja del norte de Manhattan y las partes sur y oeste del Bronx, incluidos los distritos 34, 44 y 46", según un informe de The New York Times . Mientras trataba de restar importancia al tamaño del problema de la corrupción policial, Bratton testificó en una audiencia del Ayuntamiento de 1994 que "cientos" de agentes de policía habían cometido actos delictivos. [229]
En 2011, durante una investigación de varios meses de duración realizada por Associated Press sobre la vigilancia de los musulmanes por parte del Departamento de Policía de Nueva York, la agencia de noticias concluyó: "El principal organismo de control del departamento, el Ayuntamiento de la Ciudad de Nueva York, no ha celebrado audiencias sobre las operaciones de la división de inteligencia y ex funcionarios del Departamento de Policía de Nueva York dijeron que los miembros del Ayuntamiento normalmente no piden detalles". [137]
La denuncia de que el Ayuntamiento de la Ciudad de Nueva York no supervisa adecuadamente al Departamento de Policía de Nueva York fue repetida por el denunciante Artyom Matusov, quien dijo que fue despedido por la presidenta del Consejo, Melissa Mark-Viverito, después de que Matusov hiciera "públicas las acusaciones de que el Comisionado de Policía Bill Bratton engañó a los legisladores en una audiencia del 8 de septiembre al minimizar la frecuencia con la que sus oficiales usan la fuerza en el trabajo", según el Daily News . [230]
A fines de 2014, el presidente del distrito de Brooklyn, Eric Adams, ex capitán del Departamento de Policía de Nueva York, le dijo a la agencia de noticias Reuters que el IAB filtra las identidades de los oficiales del Departamento de Policía de Nueva York que presentan denuncias contra otros oficiales, lo que dificulta que la IAB investigue los informes de mala conducta. El presidente del distrito, Adams, dijo sobre el sistema fallido para investigar la mala conducta de los funcionarios: "No hay un medio real para denunciar los abusos". [231]
Después de la muerte de Eric Garner por estrangulamiento en julio de 2014 , el Departamento de Investigación emitió un informe en el que se examinaban 10 casos en los que la CCRB había corroborado las denuncias sobre agentes que utilizaban estrangulamientos. El informe mostraba que el Departamento de Policía de Nueva York rechazó las recomendaciones de disciplina en la mayoría de los casos examinados, lo que suscitó inquietudes sobre la falta de rendición de cuentas por la mala conducta policial . Philip Eure, inspector general del Departamento de Policía de Nueva York, dijo a The New York Times : "Obviamente, vamos a examinar una muestra más amplia de casos para ver si es más sistémico, pero la gente debería estar preocupada por la desconexión que determinamos que ya existe en el proceso disciplinario". [232]
Una investigación independiente de 2015 sobre la transparencia de las agencias gubernamentales de Nueva York mostró que el Departamento de Policía de Nueva York se resistía a revelar incluso información básica sobre sí mismo. Una solicitud presentada en virtud de la Ley de Libertad de Información del estado en busca de los nombres de los empleados del Departamento de Policía de Nueva York fue denegada sobre la base de que una lista de empleados era información que no estaba en "posesión, custodia o control" de la agencia. La investigación, realizada en cooperación conjunta entre el sitio web de transparencia MuckRock y la publicación de noticias The New York World , encuestó a 86 agencias municipales y estatales. La agencia con peor desempeño fue el Departamento de Policía de Nueva York, que recibió la calificación de "F" por su resistencia a revelar información sobre sí mismo. [233]
El 8 de junio de 2020, ambas cámaras de la legislatura del estado de Nueva York aprobaron la Ley Anti-Estrangulamiento Eric Garner, que establece que cualquier agente de policía del estado de Nueva York que hiera o mate a alguien mediante el uso de "un estrangulamiento o restricción similar" puede ser acusado de un delito grave de clase C, punible con hasta 15 años de prisión. [3] El gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo , firmó las reformas policiales, que describió como "muy esperadas", y las convirtió en ley el 12 de junio de 2020. [2] [3]
