Etapa de desarrollo del inglés, a partir de finales del siglo XV
El inglés moderno temprano (a veces abreviado EModE [1] o EMnE ) o inglés nuevo temprano ( ENE ) es la etapa del idioma inglés desde el comienzo del período Tudor hasta el interregno y la restauración ingleses , o desde la transición del inglés medio , a fines del siglo XV, hasta la transición al inglés moderno , a mediados y fines del siglo XVII. [2]
Antes y después de la ascensión de Jacobo I al trono inglés en 1603, el inglés estándar emergente comenzó a influir en el escocés medio hablado y escrito de Escocia.
Las convenciones gramaticales y ortográficas del inglés literario de finales del siglo XVI y del siglo XVII siguen teniendo una gran influencia en el inglés estándar moderno . La mayoría de los lectores modernos de inglés pueden entender textos escritos en la fase tardía del inglés moderno temprano, como la Biblia del rey Jaime I y las obras de William Shakespeare , y han influido enormemente en el inglés moderno.
Los textos de la fase anterior del inglés moderno temprano, como Le Morte d'Arthur (1485) de finales del siglo XV y Gorboduc (1561) de mediados del siglo XVI , pueden presentar más dificultades, pero todavía están más cerca de la gramática, el léxico y la fonología del inglés moderno que los textos del inglés medio del siglo XIV, como las obras de Geoffrey Chaucer .
Historia
Renacimiento inglés
Transición del inglés medio
El cambio del inglés medio al inglés moderno temprano afectó mucho más que solo el vocabulario y la pronunciación. [1]
El inglés medio sufrió cambios significativos a lo largo del tiempo y contenía grandes variaciones dialécticas. El inglés moderno temprano, por otro lado, se estandarizó más y desarrolló un canon literario establecido que sobrevive hasta nuestros días.
1476 – William Caxton comenzó a imprimir en Westminster ; sin embargo, el lenguaje que utilizó reflejó la variedad de estilos y dialectos utilizados por los autores que originalmente escribieron el material.
Período Tudor (1485-1603)
1485 – Caxton publicó La muerte de Arturo , de Thomas Malory , el primer best seller impreso en inglés. El idioma de Malory, aunque arcaico en algunos aspectos, era claramente moderno y posiblemente un dialecto de Yorkshire o de las Midlands.
1491 o 1492 – Richard Pynson comenzó a imprimir en Londres; su estilo tendía a preferir el Chancery Standard , la forma de inglés utilizada por el gobierno.
Enrique VIII
C. 1509 – Pynson se convierte en el impresor oficial del rey.
1539 – Se publica la Gran Biblia , la primera Biblia autorizada oficialmente en inglés. Editada por Myles Coverdale , se basó en gran parte en el trabajo de Tyndale. Se leía regularmente a las congregaciones en las iglesias, lo que familiarizó a gran parte de la población de Inglaterra con una forma estándar del idioma.
1549 – Publicación de la primera edición del Libro de Oración Común en inglés, bajo la supervisión de Thomas Cranmer (revisada en 1552 , 1559 , 1604 y 1662 ), que estandarizó gran parte de la redacción de los servicios religiosos. Algunos han argumentado que, dado que la asistencia a los servicios del libro de oración fue requerida por ley durante muchos años, el uso repetitivo de su lenguaje ayudó a estandarizar el inglés moderno incluso más que la Biblia del rey Jaime I (1611). [3]
Página de título de Gorbodvá (impresa en 1565). La tragedia de Gorbodvá, de la que tres actos fueron escritos por Thomas Nortone y los dos últimos por Thomas Sackuyle. Acordada para el día en que fue presentada ante la Excelentísima Majestad, en su alteza real, en la corte de Whitehall, el día 18 de enero del año del Señor de 1561. Por los caballeros de Thynner Temple en Londres.
1582 – Se completó la Biblia de Reims y Douai , y el Nuevo Testamento se publicó en Reims , Francia, en 1582. Fue la primera traducción completa de la Biblia al inglés patrocinada y realizada oficialmente por la Iglesia Católica (las traducciones anteriores al inglés, especialmente de los Salmos y los Evangelios, existían ya en el siglo IX, pero fue la primera traducción católica al inglés de la Biblia completa). Aunque el Antiguo Testamento ya estaba completo, no se publicó hasta 1609-1610, cuando se publicó en dos volúmenes. Si bien no tuvo un gran impacto en el idioma inglés en general, ciertamente jugó un papel en el desarrollo del inglés, especialmente en áreas de habla inglesa con gran presencia católica.
1607 – Se funda en Virginia la primera colonia inglesa permanente y exitosa del Nuevo Mundo, Jamestown . El vocabulario inicial específico del inglés estadounidense proviene de lenguas indígenas (como moose, racoon).
1611 – Se publicó la versión King James , basada en gran medida en la traducción de Tyndale. Siguió siendo la Biblia estándar en la Iglesia de Inglaterra hasta la segunda mitad del siglo XX.
La Guerra Civil Inglesa y el Interregno fueron épocas de agitación e inestabilidad social y política. Las fechas de la literatura de la Restauración son una cuestión de convención y difieren notablemente de un género a otro. En el teatro, la "Restauración" puede durar hasta 1700, pero en poesía, puede durar solo hasta 1666, el annus mirabilis (año de las maravillas), y en prosa hasta 1688. Con las crecientes tensiones sobre la sucesión y el correspondiente auge del periodismo y las publicaciones periódicas, o posiblemente hasta 1700, cuando esas publicaciones periódicas se volvieron más estables.
1660–1669 – Samuel Pepys escribió su diario, que se convertirá en un importante relato testimonial de la Era de la Restauración.
1662 – Nueva edición del Libro de Oración Común , basada en gran medida en las ediciones de 1549 y posteriores. Durante mucho tiempo fue una obra de referencia en inglés.
Las ciudades portuarias del siglo XVII y sus formas de expresión ganaron influencia sobre las antiguas ciudades de condado . A partir de la década de 1690, Inglaterra experimentó un nuevo período de paz interna y relativa estabilidad, que fomentó las artes, incluida la literatura.
La enorme importancia de William Shakespeare sobre los demás autores isabelinos fue el resultado de su recepción durante los siglos XVII y XVIII, lo que contribuye directamente al desarrollo del inglés estándar . [ cita requerida ] Por lo tanto, las obras de Shakespeare siguen siendo familiares y comprensibles 400 años después de su escritura, [4] pero las obras de Geoffrey Chaucer y William Langland , que habían sido escritas solo 200 años antes, son considerablemente más difíciles para el lector moderno promedio.
La ortografía del inglés moderno temprano era bastante similar a la actual, pero la ortografía era inestable. El inglés moderno temprano, así como el inglés moderno, heredaron las convenciones ortográficas anteriores al Gran Cambio Vocálico .
La ortografía del inglés moderno temprano era similar a la del inglés medio . Sin embargo, se realizaron ciertos cambios, a veces por razones etimológicas (como con la ⟨b⟩ muda que se agregó a palabras como debt , doubt y suggested ).
La ortografía del inglés moderno temprano tenía una serie de características ortográficas que no se han conservado:
La letra ⟨S⟩ tenía dos formas minúsculas distintas : ⟨s⟩ ( s corta ), como se sigue utilizando hoy en día, y ⟨ſ⟩ ( s larga ). La s corta siempre se utilizaba al final de una palabra y, a menudo, en otros lugares. La s larga , si se utilizaba, podía aparecer en cualquier lugar excepto al final de una palabra. La doble S minúscula se escribía de diversas formas: ⟨ſſ⟩ , ⟨ſs⟩ o ⟨ß⟩ (la última ligadura todavía se utiliza en alemán , ß ). [5] Esto es similar a la alternancia entre la sigma medial (σ) y la sigma minúscula final (ς) en griego.
En aquel entonces, ⟨u⟩ y ⟨v⟩ no se consideraban dos letras distintas, sino formas diferentes de la misma letra. Tipográficamente, ⟨v⟩ era frecuente al comienzo de una palabra y ⟨u⟩ en otros lugares: [6] de ahí vnmoued (por el moderno unmoved ) y loue (por love ). La convención moderna de usar ⟨u⟩ para los sonidos vocálicos y ⟨v⟩ para la consonante parece haber sido introducida en la década de 1630. [7] Además, ⟨w⟩ se representaba con frecuencia por ⟨vv⟩ .
De manera similar, ⟨i⟩ y ⟨j⟩ todavía se consideraban no como dos letras distintas, sino como formas diferentes de la misma letra: de ahí ioy por alegría y iust por justo . Nuevamente, la costumbre de usar ⟨i⟩ como vocal y ⟨j⟩ como consonante comenzó en la década de 1630. [7]
La letra ⟨þ⟩ ( thorn ) todavía se utilizaba durante el período del inglés moderno temprano, pero cada vez se limitaba más a los textos manuscritos. En la imprenta del inglés moderno temprano, ⟨þ⟩ se representaba con la ⟨Y⟩ latina (véase Ye olde ), que parecía similar a thorn en la tipografía gótica ⟨𝖞⟩ . Thorn había quedado casi totalmente en desuso a finales del período del inglés moderno temprano; los últimos vestigios de la letra eran sus ligaduras, y e (thee), y t (that), y u (thou), que todavía se veían ocasionalmente en la versión King James de 1611 y en los folios de Shakespeare. [8]
A menudo se añadía una ⟨e⟩ muda a las palabras, como en ſpeake y cowarde . La última consonante a veces se duplicaba cuando se añadía la ⟨e⟩ : de ahí manne (por hombre ) y runne (por correr ).
El sonido /ʌ/ se escribía a menudo ⟨o⟩ (como en son ): de ahí ſommer , plombe (para el moderno summer , plumb ). [9]
La última sílaba de palabras como public se escribía de diversas formas, pero finalmente se estandarizó como -ick . Las grafías modernas con -ic no comenzaron a usarse hasta mediados del siglo XVIII. [10]
A menudo se utilizaba ⟨y⟩ en lugar de ⟨i⟩ . [11]
Las vocales representadas por ⟨ee⟩ y ⟨e_e⟩ (por ejemplo en meet y mete ) cambiaron y ⟨ea⟩ se convirtió en una alternativa. [11]
Sin embargo, muchas formas de escribir el nombre aún no se habían estandarizado. Por ejemplo, en las obras de Shakespeare y en otros lugares, he se escribía como he y hee en la misma frase.
La mayoría de los sonidos consonánticos del inglés moderno temprano han sobrevivido hasta el inglés actual; sin embargo, todavía hay algunas diferencias notables en la pronunciación:
Las consonantes "silenciosas" actuales que se encuentran en los grupos consonánticos de palabras como knot, gnat, sword todavía se pronunciaban completamente hasta mediados o fines del siglo XVI y, por lo tanto, posiblemente por Shakespeare, aunque se redujeron por completo a principios del siglo XVII. [12]
El dígrafo ⟨gh⟩ , en palabras como night , thought y daughter , que originalmente se pronunciaba [ x ] en un inglés mucho más antiguo, probablemente se redujo a nada (como se hace hoy) o al menos se redujo mucho su sonido a algo como [ht] , [ ç ] , [ h ] o [ f ] . Parece probable que existiera mucha variación para muchas de estas palabras. Al desaparecer, alargó la vocal anterior. [ cita requerida ]
La ahora muda l de would y should puede haber persistido en ser pronunciada hasta 1700 en Gran Bretaña y quizás varias décadas más en las colonias británicas americanas . [13] La l en could , sin embargo, apareció por primera vez a principios del siglo XVI, y presumiblemente nunca fue pronunciada.
El fonema moderno /ʒ/ no se documentó hasta la segunda mitad del siglo XVII. Es probable que ese fonema en una palabra como vision se pronunciara como /zj/ y en measure como /z/ .
La mayoría de las palabras con la ortografía ⟨wh⟩ , como what , where y whale , todavía se pronunciaban [ ʍ ].ⓘ , en lugar de[w]ⓘ . Esto significa, por ejemplo, quewineywhinetodavíase, a diferencia de la mayoría de las variedades del inglés actual.[14]
El inglés moderno temprano era rótico . En otras palabras, la r siempre se pronunciaba, [14] pero la naturaleza precisa de la consonante rótica típica sigue sin estar clara. [ cita requerida ] Sin embargo, era sin duda una de las siguientes:
La "R" de la mayoría de las variedades del inglés actual: [ ɹ̠ ]ⓘ o un sonido más adelantado[ɹ]ⓘ
La "R trinada o rodada": [ r ]ⓘ , quizás con un contacto[ɾ]ⓘ , como en el inglés modernode Scousey de Escocia
La pronunciación ⟨ng⟩ al final de palabra , como en sing , se siguió pronunciando [ŋɡ] hasta finales del siglo XVI, cuando comenzó a fusionarse con la pronunciación moderna habitual, [ ŋ ] . La pronunciación original [ŋɡ] se conserva en partes de Inglaterra, en dialectos como el brummie , el mancuniano y el scouse.
La omisión de la h al comienzo de las palabras era común, como todavía lo es en el inglés informal en la mayor parte de Inglaterra. [14] En los préstamos tomados del latín , el griego o cualquier lengua romance , la h escrita solía estar muda hasta bien entrada la era del inglés moderno, por ejemplo, en heritage , history , hermit , hostage , y todavía hoy en heir , honor , hour , etc.
Con palabras originadas o transmitidas a través del griego antiguo, th se pronunciaba comúnmente como t , por ejemplo , tema , teatro , catedral , himno ; esto todavía se conserva en algunos nombres propios como Thomas y algunos sustantivos comunes como tomillo . [ cita requerida ]
Vocales
La siguiente información proviene principalmente de estudios sobre el Gran Cambio Vocal ; [15] [16] consulte el gráfico relacionado.
El fonema inglés moderno / aɪ /ⓘ , como englide,rhymeyeye, era[əi], y se reducía al final de la palabra. Las rimas de la época moderna temprana indican que[əi]era similar a la vocal que se usaba al final de palabras comohappy,melodyybusy.
/ ɛ /ⓘ , como enfed,elmyhen, era más o menos lo mismo que el fonema representa hoy, a veces acercándose a[ɪ]ⓘ (que todavía está en la palabrabonita).[14]
/ eɪ /ⓘ , como ennombre,casoymotivo, era unmonoftongo. Pasó de[æː]ⓘ a[ɛː]ⓘ y finalmente a[eː]ⓘ . En el inglés moderno temprano,matymateeran casi homófonos, con una vocal más larga en la segunda palabra. Así,Shakespearerimaba palabras comohaste,tasteywasteconlastyshadeconsad.[17]La pronunciación más abierta permanece en algunosingleses del norte de Inglaterrase fusionóde forma variablecon el fonema[ɛi]ⓘ como endía,pesar, y la fusión sobrevivió en las formas estándar del inglés moderno, aunque algunos dialectos mantuvieron estas vocales distintas al menos hasta el siglo XX (verpanel–fusiónde dolor).
/ i /ⓘ (normalmente escrito⟨ee⟩o⟨ie⟩) como ensee,beeymeet, era más o menos lo mismo que el fonema representa hoy, pero aún no se habíafusionadocon el fonema representado por las grafías⟨ea⟩o⟨ei⟩(y quizás⟨ie⟩, particularmente confiend,fieldyfriend), como eneast,mealyfeat, que se pronunciaban con[eː]ⓘ o[ɛ̝ː].[18][17]Sin embargo, palabras comoaliento,muertoycabezapueden haberse separado ya hacia / ɛ /ⓘ ).
/ ɪ /ⓘ , como enbib,pinythick, era más o menos lo mismo que el fonema representa hoy.
/ oʊ /ⓘ , como enpiedra,bodeyyema, era[oː]ⓘ o[o̞ː]ⓘ . El fonema probablemente estaba recién comenzando el proceso de fusión con el fonema[ow], como encrecer,saberycortarla fusión completaactual. La antigua pronunciación permanece en algunos dialectos, como enYorkshire,East AngliayEscocia.
/ ɒ /ⓘ , como envara,tapayolla, era[ɒ]o[ɔ]ⓘ , muy parecido al sonido RP correspondiente.
/ ɔː /ⓘ , como entenso,enseñabayla leyera más abierta que en el RP contemporáneo, siendo[ɔː]o[ɑː]ⓘ (y por lo tanto más cercano al galés y al americano en general/ɔː/)
/ ɔɪ /ⓘ , como enboy,choiceytoy, es incluso menos claro que otras vocales. A fines del siglo XVI, existían los fonemas similares pero distintos/ɔi/,/ʊi/y/əi/. A fines del siglo XVII, todos se fusionaron.[19]Debido a que esos fonemas estaban en un estado de cambio durante todo el período moderno temprano (con evidencia de rima entre ellos, así como con el precursor de/aɪ/), los académicos[12]a menudo asumen solo la posibilidad más neutral para la pronunciación de/ɔɪ/así como sus fonemas similares en inglés moderno temprano:[əɪ](que, si es preciso, constituiría un ejemplo temprano de lafusión de línea-lomoya que/aɪ/aún no se había desarrollado completamente en inglés).
/ ʌ /ⓘ (como entambor,suficienteyamor) y/ ʊ /ⓘ (como encould,full,put) aún no se habíadivididoy por eso ambos se pronunciaban cerca de[ɤ]ⓘ .
/ uː /ⓘ no solo se encontraba en palabras comofood (comida),moon (luna)ystool (heces), sino también en todas las demás palabras escritas con⟨oo⟩,comoblood (sangre),cook (cocinar)yfoot (pie). Sin embargo, la naturaleza del sonido vocálico en el último grupo de palabras se complica aún más por el hecho de que la vocal de algunas de esas palabras se acortó: ya sea al principio o ya en el proceso de aproximarse al inglés moderno temprano[ʊ]ⓘ y más tarde[ɤ]ⓘ . Por ejemplo, en ciertas etapas del período moderno temprano o en ciertos dialectos (o ambos),doomycomerimaban; esto es ciertamente cierto en la escritura de Shakespeare. Esa división fonológica entre las⟨oo⟩fue un catalizador para ladivisión posterior entre foot y strutJohn C. Wellsla llama "acortamiento temprano".[20]Las⟨oo⟩que se pronunciaban como algo así como[ɤ]ⓘ parece haber incluidosangre,prole,perdición,bienymediodía.[21]
/ɪw/ o /iw/ [22] aparecían en palabras escritas con ew o ue como due y dew . En la mayoría de los dialectos del inglés moderno, se convirtió en /juː/ y /uː/ por la eliminación de yod y, al igual que do , dew y due son ahora homófonos perfectos en la mayoría de las pronunciaciones estadounidenses, pero sigue habiendo una distinción entre los dos fonemas en otras versiones del inglés. Sin embargo, existe una complicación adicional en los dialectos con coalescencia de yod (como el inglés australiano y el RP más reciente), en los que dew y due /dʒuː/ (homófonos con jew ) se distinguen de do /duː/ puramente por la consonante inicial, sin ninguna distinción vocálica.
La diferencia entre la transcripción de los diptongos de la EME con ⟨ jw ⟩ y la transcripción habitual en inglés moderno con ⟨ ɪ̯ ʊ̯ ⟩ no tiene ningún significado. No se conocen las realizaciones precisas de la EME y varían incluso en inglés moderno.
Rótica/vocales róticas
El sonido r (el fonema / r / ) probablemente siempre se pronunciaba con los sonidos vocálicos siguientes (más al estilo del acento americano general actual , del inglés del oeste del país , de los acentos irlandeses y escoceses, aunque en el caso del acento escocés la R se gira y se parece menos a la pronunciación habitual ahora en la mayor parte de Inglaterra).
Además, al comienzo del período del inglés moderno temprano había tres vocales cortas no abiertas y no schwa antes de /r/ en la coda de la sílaba : /e/ , /i/ y /u/ (aproximadamente equivalentes a las modernas /ɛ/ , /ɪ/ y /ʊ/ ; /ʌ/ aún no se había desarrollado). En el inglés de Londres se fusionaron gradualmente en un fonema que se convirtió en el moderno / ɜːr / . En la época de Shakespeare, las grafías ⟨er⟩ , ⟨ear⟩ y quizás ⟨or⟩ cuando tenían una vocal corta, como en clerk , earth o divert , tenían una cualidad similar a a, quizás sobre [ɐɹ] o [äɹ] . [17] Con la ortografía ⟨or⟩ , el sonido puede haber retrocedido, más hacia [ɒɹ] en palabras como worth y word . [17]
En algunas pronunciaciones, palabras como fair y fear , con las ortografías ⟨air⟩ y ⟨ear⟩ , rimaban entre sí, y palabras con la ortografía ⟨are⟩ , como prepare y compare , a veces se pronunciaban con un sonido vocálico más abierto, como los verbos are y scar . Consulte Gran cambio vocálico § Fusiones posteriores para obtener más información.
Palabras específicas
La palabra "nature" se pronunciaba aproximadamente como [ˈnɛːtəɹ] [14] y puede haber rimado con "letter" o, en un principio, incluso con "latter" . Es posible que una de ellas se pronunciara "own" , y que tanto una como la otra utilizaran la vocal larga "GOAT" de la época, en lugar de las vocales "STRUT" actuales . [14] "Tongue" derivaba del sonido de "tong" y rimaba con "song" . [17]
Gramática
Pronombres
El inglés moderno temprano tenía dos pronombres personales de segunda persona: thou , el pronombre singular informal, y ye , el pronombre plural (tanto formal como informal) y el pronombre singular formal.
Tanto "tú" como "vos" eran comunes a principios del siglo XVI (se pueden ver, por ejemplo, en las disputas sobre la traducción de la Biblia de Tyndale en las décadas de 1520 y 1530), pero en 1650 "tú" parece anticuado o literario. Ha desaparecido por completo del inglés estándar moderno .
Los traductores de la versión King James de la Biblia (que comenzó en 1604 y se publicó en 1611, cuando Shakespeare estaba en la cima de su popularidad) tenían una razón particular para mantener las formas informales "tú/a ti/tu/tuyo/a ti mismo" que lentamente comenzaban a caer en desuso, ya que les permitía coincidir con la distinción hebrea y griega antigua entre la segunda persona del singular ("tú") y el plural ("vosotros"). No era para denotar reverencia (en la versión King James , Dios se dirige a personas individuales e incluso a Satanás como "tú") sino solo para denotar el singular. Sin embargo, a lo largo de los siglos, el hecho mismo de que "tú" estuviera cayendo en desuso del uso normal le dio un aura especial y, por lo tanto, gradualmente e irónicamente, llegó a usarse para expresar reverencia en himnos y oraciones. [ cita requerida ]
Al igual que otros pronombres personales, thou y ye tienen formas diferentes dependiendo de su caso gramatical ; específicamente, la forma objetiva de thou es thee , sus formas posesivas son thy y thine , y su forma reflexiva o enfática es thyself .
La forma objetiva de ye era you , sus formas posesivas son your y yours y sus formas reflexivas o enfáticas son yourself y yourselves .
Las formas más antiguas "mío" y "thine" se habían convertido en "my" y "thy" antes de palabras que comenzaban con una consonante distinta de h , y "mío" y "thine" se conservaron antes de palabras que comenzaban con una vocal o una h , como en mine eyes o thine hand .
^ ab Los genitivos my , mine , thy y thine se usan como adjetivos posesivos antes de un sustantivo, o como pronombres posesivos sin sustantivo. Las cuatro formas se usan como adjetivos posesivos: mine y thine se usan antes de sustantivos que comienzan con un sonido vocálico , o antes de sustantivos que comienzan con la letra h , que generalmente era muda (por ejemplo, thine eyes y mine heart , que se pronunciaba como mine art ) y my y thy antes de consonantes ( thy mother , my love ). Sin embargo, solo mine y thine se usan como pronombres posesivos, como en it is thine y they were mine (no * they were my ).
^ ab Desde el período del inglés moderno temprano hasta el siglo XVII, " his " era el posesivo del neutro en tercera persona it, así como del masculino en tercera persona he . El genitivo "it" aparece una vez en la Biblia King James de 1611 (Levítico 25:5) como "groweth" de it owne accord .
Verbos
Tiempo y número
Durante el período moderno temprano, las flexiones verbales se simplificaron a medida que evolucionaron hacia sus formas modernas:
El presente de tercera persona del singular perdió sus flexiones alternativas: -eth y -th quedaron obsoletas, y sobrevivió -s . (Ambas formas pueden verse juntas en Shakespeare: "Con ella, que te odia y nos odia a todos"). [23]
La forma plural presente dejó de tener inflexiones. Los plurales presentes se marcaban con -en y los singulares con -th o -s ( -th y -s sobrevivieron por más tiempo, especialmente con el uso singular de is , hath y doth ). [24] Los plurales presentes marcados fueron raros durante el período moderno temprano y -en probablemente se usó solo como una afectación estilística para indicar un habla rural o anticuada. [25]
La segunda persona del singular del indicativo se marcaba tanto en presente como en pasado con -st o -est (por ejemplo, en pasado, walkst o gav'st ). [26] Dado que el pasado indicativo no se marcaba ni se marca de otro modo para persona o número, [27] la pérdida de thou hizo que el pasado de subjuntivo fuera indistinguible del pasado indicativo para todos los verbos excepto to be .
Auxiliares modales
Los auxiliares modales consolidaron sus características sintácticas distintivas durante el período moderno temprano. Así, el uso de modales sin infinitivo se volvió poco común (como en "I must to Coventry"; "I'll none of that"). El uso de los participios presentes de los modales para indicar aspecto (como en "Maeyinge suffering no more the loue & deathe of Aurelio" de 1556), y de sus formas pretéritas para indicar tiempo (como en "he follow'd Horace so very close, that of necessary he must fall with him") también se volvió poco común. [28]
Algunos verbos dejaron de funcionar como modales durante el período moderno temprano. La forma actual de must , mot , quedó obsoleta. Dare también perdió las características sintácticas de un auxiliar modal y desarrolló una nueva forma pasada ( dared ), distinta del modal durst . [29]
Formas perfectas y progresivas
El perfecto de los verbos no había sido estandarizado todavía para utilizar solamente el verbo auxiliar “tener”. Algunos tomaron como verbo auxiliar “ser”, como este ejemplo de la versión King James : “Pero ¿quién de vosotros... le dirá... cuando vuelva del campo: Ve y siéntate...?” [Lucas XVII:7]. Las reglas para los auxiliares de los diferentes verbos eran similares a las que todavía se observan en alemán y francés (ver verbo inacusativo ).
La sintaxis moderna utilizada para el aspecto progresivo ("Estoy caminando") se volvió dominante hacia el final del período moderno temprano, pero también eran comunes otras formas como el prefijo a- ("Estoy caminando") y el infinitivo emparejado con "do" ("Yo camino"). Además, la forma verbal to be + - ing podía usarse para expresar un significado pasivo sin ningún marcador adicional: "La casa se está construyendo" podía significar "La casa se está construyendo". [30]
Vocabulario
Una serie de palabras que todavía se usan comúnmente en inglés moderno han sufrido una restricción semántica .
El uso del verbo "sufrir" en el sentido de "permitir" sobrevivió en el inglés moderno temprano, como en la frase "suffer the little children" de la versión King James , pero se ha perdido en gran parte en el inglés moderno. [31] Este uso todavía existe en el modismo "to suffering fools gladly" (sufrir a los necios con alegría).
Además, este período incluye uno de los primeros préstamos del ruso al inglés (lo que históricamente es una ocasión rara en sí misma [32] ); al menos ya en 1600, la palabra "estepa" (ruso: степь Archivado el 2 de mayo de 2020 en Wayback Machine ) [33] apareció por primera vez en inglés en la comedia de William Shakespeare El sueño de una noche de verano . Se cree que se trata de un posible préstamo indirecto a través del alemán o el francés.
El préstamo sustancial de palabras latinas y a veces griegas para conceptos abstractos, iniciado en inglés medio, continuó sin cesar, a menudo términos para conceptos abstractos que no estaban disponibles en inglés. [34]
^ ab Por ejemplo, Río-Rey, Carmen (9 de octubre de 2002). «Subject control and coreference in Early Modern English free adjuncts and absolutes». Lengua inglesa y lingüística . 6 (2). Cambridge University Press: 309–323. doi :10.1017/s1360674302000254. S2CID 122740133. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2016 . Consultado el 12 de marzo de 2009 .
^ Nevalainen, Terttu (2006). Introducción al inglés moderno temprano . Edimburgo: Edinburgh University Press
^ Stephen L. White, "El Libro de Oración Común y la estandarización del idioma inglés", The Anglican, 32:2(4-11), abril de 2003
^ Cercignani, Fausto , Las obras de Shakespeare y la pronunciación isabelina , Oxford, Clarendon Press, 1981.
^ Burroughs, Jeremiah ; Greenhill, William (1660). La felicidad de los santos. ManuscritoLa introducción utiliza tanto felicidad como bendición .
^ Sacks, David (2004). El alfabeto . Londres: Arrow. pág. 316. ISBN.0-09-943682-5.
^ ab Salmon, V., (en) Lass, R. (ed.), La historia de Cambridge de la lengua inglesa , vol. III, CUP 2000, pág. 39.
^ Sacks, David (2003). Language Visible . Canadá: Knopf. pp. 356–57. ISBN0-676-97487-2.
^ WW Skeat , en Principles of English Etymology , afirma que la sustitución fue alentada por la ambigüedad entre u y n ; si sunne podía ser fácilmente malinterpretado como sunue o suvne , tenía sentido escribirlo como sonne . (Skeat, Principles of English Etymology , Second Series. Clarendon Press, 1891, página 99.)
^ Fischer, A., Schneider, P., "La dramática desaparición de la ortografía ⟨-ick⟩ ", en Tipos de texto y corpus , Gunter Narr Verlag, 2002, págs. 139 y siguientes.
^ ab "Pronunciación y ortografía del inglés moderno temprano". Archivado desde el original el 26 de junio de 2019 . Consultado el 26 de junio de 2019 .
^ abcdef Crystal, David. «David Crystal – Inicio». Archivado desde el original el 20 de octubre de 2017."Escucha, escucha, ¿qué grito es ese?" Around the Globe 31. [basado en un artículo escrito para el programa Troilus, Shakespeare's Globe, agosto de 2005: 'Decirlo como era'
^ Stemmler, Theo. Die Entwicklung der englischen Haupttonvokale: eine Übersicht in Tabellenform [Traducción: El desarrollo de las vocales acentuadas primarias en inglés: una descripción general en forma de tabla] (Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1965).
^ Rogers, William Elford. «Vocales del inglés moderno temprano». Furman University . Archivado desde el original el 13 de enero de 2015. Consultado el 5 de diciembre de 2014 .
^ abcde Crystal, David (2011). "Sounding out Shakespeare: Sonnet Rhymes in Original Pronunciation Archivado el 20 de octubre de 2017 en Wayback Machine ". En Vera Vasic (ed.) Jezik u Upotrebi: primenjena lingvsitikja u cast Ranku Bugarskom . Novi Sad y Belgrado: Facultades de Filosofía. Págs. 298-300.
^ Cercignani, Fausto (1981), Las obras de Shakespeare y la pronunciación isabelina , Oxford: Clarendon Press.
^ Barber, Charles Laurence (1997). Inglés moderno temprano (segunda edición). Edimburgo: Edinburgh University Press. pp. 108-116. ISBN0-7486-0835-4Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2023 . Consultado el 31 de agosto de 2020 .
^ Crystal, David. "Sounding Out Shakespeare: Sonnet Rhymes in Original Pronunciation". En Vera Vasic (ed.), Jezik u upotrebi: primenjena lingvistikja u cast Ranku Bugarskom [Lengua en uso: lingüística aplicada en honor a Ranko Bugarski] (Novi Sad y Belgrado: Facultades de Filosofía, 2011), 295-306300, pág. 300.
↑ EJ Dobson (pronunciación inglesa, 1500-1700, Oxford: Clarendon Press, 1968, passim) y otros eruditos antes que él postularon la existencia de una vocal /y/ además de /iu̯/ en el inglés moderno temprano. Pero véase Fausto Cercignani , On the supposed existing of a singer /y:/ in early Modern English , en “English Language and Linguistics”, 26/2, 2022, pp. 263–277 [1] Archivado el 9 de noviembre de 2023 en Wayback Machine .
^ Lass, Roger, ed. (1999). Historia de Cambridge de la lengua inglesa, volumen III . Cambridge: Cambridge. pág. 163. ISBN978-0-521-26476-1.
^ Lass, Roger, ed. (1999). Historia de la lengua inglesa en Cambridge, volumen III . Cambridge: Cambridge. págs. 165-166. ISBN.978-0-521-26476-1.
^ Charles Laurence Barber (1997). Inglés moderno temprano . Edinburgh University Press. pág. 171. ISBN978-0-7486-0835-5.
^ Charles Laurence Barber (1997). Inglés moderno temprano . Edinburgh University Press. pág. 165. ISBN978-0-7486-0835-5.
^ Charles Laurence Barber (1997). Inglés moderno temprano . Edinburgh University Press. pág. 172. ISBN978-0-7486-0835-5.
^ Lass, Roger, ed. (1999). Historia de la lengua inglesa en Cambridge, volumen III . Cambridge: Cambridge. págs. 231–35. ISBN978-0-521-26476-1.
^ Lass, Roger, ed. (1999). Historia de la lengua inglesa en Cambridge, volumen III . Cambridge: Cambridge. pág. 232. ISBN978-0-521-26476-1.
^ Lass, Roger, ed. (1999). Historia de la lengua inglesa en Cambridge, volumen III . Cambridge: Cambridge. págs. 217-218. ISBN978-0-521-26476-1.
^ Doughlas Harper, https://www.etymonline.com/word/suffer#etymonline_v_22311 Archivado el 4 de noviembre de 2018 en Wayback Machine.
^ Mirosława Podhajecka Préstamos rusos en inglés: un estudio de diccionario y corpus, p.19
^ Max Vasmer, Diccionario etimológico de la lengua rusa
^ Franklin, James (1983). «El mobiliario mental de los filósofos» (PDF) . Et Cetera . 40 : 177–191. Archivado (PDF) desde el original el 23 de noviembre de 2008. Consultado el 29 de junio de 2021 .
![[]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1a/Parentesi_Quadre.svg/1280px-Parentesi_Quadre.svg.png){kind=small}