stringtranslate.com

Tarifas de congestión

Pórtico de tarificación electrónica de carreteras en Singapur, el primer lugar del mundo en implementar un sistema de tarificación de congestión en áreas urbanas

La tarificación por congestión o cargos por congestión es un sistema de recargos a los usuarios de bienes públicos que están sujetos a congestión debido a un exceso de demanda , como por ejemplo mediante tarifas más altas por el uso de servicios de autobús , electricidad , metro , ferrocarriles , teléfonos y tarifas de carreteras en horas punta para reducir la congestión del tráfico ; a las aerolíneas y compañías navieras se les pueden cobrar tarifas más altas por franjas horarias en aeropuertos y canales en horas punta. Los defensores afirman que esta estrategia de precios regula la demanda, lo que permite gestionar la congestión sin aumentar la oferta .

Según la teoría económica que sustenta la tarificación por congestión, el objetivo de esta política es utilizar el mecanismo de precios para cubrir el costo social de una actividad que, de otro modo, los usuarios no pagarían por las externalidades negativas que generan (como conducir en una zona congestionada durante las horas pico de demanda). Al fijar un precio para un producto sobreconsumido, la tarificación por congestión fomenta la redistribución de la demanda en el espacio o en el tiempo, lo que conduce a resultados más eficientes .

Singapur fue el primer país en introducir un sistema de cobro por congestión en sus vías urbanas en 1975 , y se perfeccionó en 1998. Desde entonces, se ha implementado en ciudades como Londres , Estocolmo , Milán y Gotemburgo . También se ha propuesto en San Francisco y se suponía que se implementaría en la ciudad de Nueva York en junio de 2024. Una mayor conciencia de los daños de la contaminación y las emisiones de gases de efecto invernadero en el contexto del cambio climático ha creado recientemente un mayor interés en el sistema de cobro por congestión.

La aplicación de la tarificación por congestión ha reducido la congestión en las zonas urbanas, [1] ha reducido la contaminación, [2] ha reducido el asma, [3] y ha aumentado el valor de las viviendas, [4] pero también ha suscitado críticas y descontento público. Los críticos sostienen que la tarificación por congestión no es equitativa, supone una carga económica para las comunidades vecinas y afecta negativamente a los comercios minoristas y a la actividad económica en general.

Existe consenso entre los economistas en que la tarificación de la congestión en redes de transporte abarrotadas y el uso posterior de los ingresos para reducir otros impuestos benefician al ciudadano medio. [5] Los economistas no están de acuerdo sobre cómo fijar los peajes, cómo cubrir los costos comunes, qué hacer con los ingresos excedentes, si se debe compensar y cómo se debe compensar a los "perdedores" de la aplicación de peajes en carreteras que antes eran gratuitas, y si se debe privatizar las autopistas. [6] Se utilizan cuatro tipos generales de sistemas: una zona de cordón alrededor del centro de una ciudad, con cargos por pasar la línea de cordón; una tarificación de congestión de área amplia, que cobra por estar dentro de un área; un anillo de peaje en el centro de la ciudad, con cobro de peajes alrededor de la ciudad; y una tarificación de congestión de corredor o instalación única, donde se cobra el acceso a un carril o una instalación.

Descripción

La tarificación por congestión es un concepto de la economía de mercado que se refiere al uso de mecanismos de fijación de precios para cobrar a los usuarios de bienes públicos por las externalidades negativas generadas por la demanda máxima que excede la oferta disponible. Su fundamento económico es que, a un precio de cero, la demanda excede la oferta, lo que provoca una escasez , y que la escasez debería corregirse cobrando el precio de equilibrio en lugar de desplazarlo hacia abajo aumentando la oferta. Por lo general, esto significa aumentar los precios durante ciertos períodos de tiempo o en los lugares donde se produce congestión; o introducir un nuevo impuesto o cargo por uso cuando la demanda máxima excede la oferta disponible en el caso de un bien público financiado con impuestos que se proporciona gratuitamente en el punto de uso.

Justificación económica para pasar del equilibrio sin peajes al equilibrio con precios de congestión

Según la teoría económica detrás de la tarificación por congestión, el objetivo de esta política es utilizar el mecanismo de precios para hacer que los usuarios sean más conscientes de los costos que se imponen unos a otros cuando consumen durante la demanda pico, y que deberían pagar por la congestión adicional que crean, fomentando así la redistribución de la demanda en el espacio o en el tiempo, [7] [8] o desplazándola hacia el consumo de un bien público sustituto ; por ejemplo, cambiando del transporte privado al transporte público.

Este mecanismo de fijación de precios se ha utilizado en varios servicios públicos para fijar precios más altos durante períodos de congestión, como un medio para gestionar mejor la demanda del servicio, y ya sea para evitar nuevas inversiones costosas solo para satisfacer la demanda máxima, o porque no es económica o financieramente viable proporcionar capacidad adicional al servicio. La tarificación por congestión ha sido ampliamente utilizada por las empresas de telefonía y electricidad , metros , ferrocarriles y servicios de autobús , [9] y se ha propuesto para cobrar el acceso a Internet . [10] También ha sido ampliamente estudiada y defendida por los economistas del transporte convencionales para los puertos , las vías navegables , los aeropuertos y la tarificación de carreteras , aunque la implementación real es bastante limitada debido a los temas controvertidos sujetos a debate con respecto a esta política, particularmente para las carreteras urbanas, como los efectos de distribución indeseables, la disposición de los ingresos recaudados y la aceptabilidad social y política del cargo por congestión. [11] [12]

Diagrama de flujo introductorio que describe la tarificación por congestión

La tarificación de la congestión es una de las estrategias alternativas que ofrecen los economistas para abordar la congestión del tráfico desde el lado de la demanda (en contraposición al lado de la oferta ) . [13] Los economistas consideran que la congestión es una externalidad negativa . [14] Una externalidad ocurre cuando una transacción causa costos o beneficios a un tercero, a menudo, aunque no necesariamente, por el uso de un bien público: por ejemplo, si la fabricación o el transporte causan contaminación del aire, se imponen costos a otros cuando hacen uso del aire público. La tarificación de la congestión es una estrategia de precios de eficiencia que requiere que los usuarios paguen más por ese bien público, aumentando así la ganancia de bienestar o el beneficio neto para la sociedad. [15] [16]

El premio Nobel William Vickrey es considerado por algunos como el padre de la tarificación de la congestión, ya que fue el primero en proponer añadir un sistema de tarifas basado en la distancia o el tiempo para el metro de la ciudad de Nueva York en 1952. [17] [18] [19] En el ámbito del transporte por carretera, estas teorías fueron ampliadas por Maurice Allais y Gabriel Roth, que fue fundamental en los primeros diseños y por cuya recomendación del Banco Mundial se puso en marcha el primer sistema en Singapur. [20] También fue considerado por el Informe Smeed , publicado por el Ministerio de Transporte británico en 1964, [21] pero sus recomendaciones fueron rechazadas por sucesivos gobiernos británicos. [22]

La lógica económica del transporte para la aplicación de la tarificación por congestión en las carreteras, descrita como "una respuesta política al problema de la congestión", se resumió en un testimonio ante el Comité Económico Conjunto del Congreso de los Estados Unidos en 2003: "se considera que la congestión surge de la fijación incorrecta del precio de un bien; a saber, la capacidad de la autopista en un lugar y momento específicos. La cantidad suministrada (medida en millas-carril) es menor que la cantidad demandada a lo que es esencialmente un precio de cero. Si un bien o servicio se proporciona gratuitamente, la gente tiende a demandar más de él -y a utilizarlo de manera más derrochadora- de lo que lo haría si tuviera que pagar un precio que reflejara su costo. Por lo tanto, la tarificación por congestión se basa en un concepto económico básico: cobrar un precio para asignar un recurso escaso a su uso más valioso, como lo demuestra la disposición de los usuarios a pagar por el recurso". [23]

Carreteras

Las aplicaciones prácticas de la tarificación por congestión vial se encuentran casi exclusivamente en áreas urbanas, porque la congestión del tráfico es común en los centros urbanos y sus alrededores. La tarificación por congestión puede ser fija (la misma en todo momento del día y todos los días de la semana), variable (establecida de antemano para que sea más alta en los momentos en que el tráfico suele ser alto) o dinámica (varía según las condiciones reales).

A medida que la tarificación por congestión ha ido aumentando en todo el mundo, los esquemas implementados se han clasificado en cuatro tipos diferentes: zona de cordón alrededor del centro de una ciudad; tarificación por congestión de área amplia; anillo de peaje en el centro de la ciudad; y tarificación por congestión en corredor o instalación única. [24]

Área del cordón y área amplia

En Old Street, las marcas viales y un cartel (recuadro) con la C blanca sobre rojo alertan a los conductores sobre el cargo por congestión, Londres .

La tarificación por congestión en zonas de cordón es una tarifa o impuesto que pagan los usuarios para entrar en una zona restringida, normalmente dentro del centro de una ciudad, como parte de una estrategia de gestión de la demanda para aliviar la congestión del tráfico en esa zona. [25] La lógica económica de este sistema de tarificación se basa en las externalidades o los costes sociales del transporte por carretera, como la contaminación del aire , el ruido, los accidentes de tráfico , el deterioro medioambiental y urbano, y los costes y retrasos adicionales que impone la congestión del tráfico a otros conductores cuando otros usuarios entran en una carretera congestionada. [26]

Punto de control de entrada a la Zona de Tráfico Limitado (ZTL) de Roma con vigilancia automática

La primera implementación de un esquema de este tipo fue el Esquema de Licencias de Área de Singapur en 1975, junto con un paquete integral de medidas de tarificación vial , estrictas reglas de propiedad de automóviles y mejoras en el transporte público. [27] [28] Gracias a los avances tecnológicos en el cobro electrónico de peajes , la detección electrónica y la tecnología de videovigilancia, la recaudación de tarifas de congestión se ha vuelto más fácil. Singapur actualizó su sistema en 1998, [29] y esquemas de precios similares se implementaron en Roma en 2001, [30] Londres en 2003 con extensiones en 2007; Estocolmo en 2006, como prueba de siete meses, y luego de manera permanente. [31] En enero de 2008, Milán comenzó un programa de prueba de un año llamado Ecopass , que cobra a los vehículos con estándares de bajas emisiones y exime a los vehículos de combustible más limpio y alternativo . [32] [33] [34] El programa Ecopass se extendió hasta el 31 de diciembre de 2011, [35] [36] y el 16 de enero de 2012, fue reemplazado por el Área C , un programa de prueba que convirtió el esquema de un cargo por contaminación a un cargo por congestión. [37] El impuesto por congestión de Gotemburgo se implementó en enero de 2013 y se basó en el esquema de Estocolmo. [38]

Puesto de control automático de Trängselskatt en Ropsten, Estocolmo . El cartel de la derecha informa a los conductores sobre las distintas tarifas, que varían según la hora del día.

Singapur y Estocolmo cobran una tasa por congestión cada vez que un usuario cruza la zona de peaje, mientras que Londres cobra una tasa diaria por cada vehículo que circule por una vía pública dentro de la zona de peaje, independientemente de cuántas veces cruce el usuario la zona. [39] Estocolmo ha fijado un límite al impuesto diario máximo, [40] mientras que en Singapur la tasa se basa en un principio de pago por uso, y las tarifas se fijan en función de las condiciones del tráfico en los puntos de peaje, y se revisan trimestralmente. Mediante esta política, la Autoridad de Transporte Terrestre (LTA) informa que la tarificación electrónica de carreteras "ha sido eficaz para mantener un rango de velocidad óptimo de 45 a 65 km/h para las autopistas y de 20 a 30 km/h para las carreteras arteriales". [41]

Singapur

Pórtico de peaje automático del sistema de tarificación electrónica de carreteras de Singapur

En un esfuerzo por mejorar el mecanismo de fijación de precios e introducir precios variables en tiempo real , [42] la LTA de Singapur , junto con IBM , llevó a cabo un proyecto piloto desde diciembre de 2006 hasta abril de 2007, con una herramienta de estimación y predicción de tráfico (TrEPS), que utiliza datos históricos de tráfico y feeds en tiempo real con condiciones de flujo de varias fuentes, para predecir los niveles de congestión hasta con una hora de antelación. Al estimar con precisión las condiciones de tráfico predominantes y emergentes, se espera que esta tecnología permita la fijación de precios variables, junto con una mejor gestión general del tráfico, incluida la provisión de información por adelantado para alertar a los conductores sobre las condiciones futuras y los precios que se cobran en ese momento. [43] [44]

En 2010, la Autoridad de Transporte Terrestre comenzó a explorar el potencial del Sistema Global de Navegación por Satélite como una opción tecnológica para un ERP de segunda generación. El objetivo de la LTA es evaluar si las últimas tecnologías disponibles en el mercado hoy en día son lo suficientemente precisas y efectivas para su uso como herramienta de cobro por congestión, especialmente teniendo en cuenta el denso entorno urbano de Singapur. No se espera la implementación de dicho sistema en el corto plazo. [45]

Londres

Una propuesta del ex alcalde de Londres Ken Livingstone habría dado como resultado una nueva estructura de precios basada en las tasas potenciales de emisiones de CO 2 para octubre de 2008. [46] El sucesor de Livingstone como alcalde de Londres, Boris Johnson , anunció en julio de 2008 que la nueva estructura de cobro de CO 2 ya no se implementaría. [47] Johnson decidió eliminar la Extensión Occidental de 2007 de la zona de cobro por congestión a partir del 4 de enero de 2011, para aumentar el cargo básico a £ 10 , y también para introducir un sistema de pago automatizado llamado Congestion Charging Auto Pay (CC Auto Pay), que cobrará a los vehículos en función del número de días de carga que un vehículo viaja dentro de la zona de cobro cada mes, y los conductores de estos vehículos pagarán un cargo diario reducido de £ 9 . [48] ​​En noviembre de 2012 Transport for London (TfL) presentó una propuesta para abolir el Descuento para Vehículos Más Ecológicos, [49] y el Descuento por Emisiones Ultra Bajas (ULED) entró en vigor el 1 de julio de 2013, limitando el acceso gratuito a la zona de peaje por congestión a vehículos seleccionados. [50] [51] [52] Ha habido críticas porque durante los primeros diez años desde que se implementó el plan, los ingresos brutos alcanzaron alrededor de £2.6 mil millones, pero solo se han invertido £1.2 mil millones, lo que significa que el 54% de los ingresos brutos se han gastado en operar el sistema y gastos administrativos. [53]

El 23 de octubre de 2017 se introdujo una nueva tasa por toxicidad, conocida como T-charge. Los coches y furgonetas más antiguos y contaminantes que no cumplan las normas Euro 4 tendrán que pagar una tasa adicional de 10 libras dentro de la Zona de Tasa de Congestión (CCZ). [54] [55] El 8 de abril de 2019, la T-charge se amplió a la Zona de Emisiones Ultra Bajas (ULEZ). [56]

Entrada a la zona C de Milán

Milán

El cargo por contaminación Ecopass finalizó el 31 de diciembre de 2011 y fue reemplazado por el esquema Área C , que entró en vigencia el 16 de enero de 2012, inicialmente como un programa piloto de 18 meses. El esquema Área C es un esquema de precios de congestión convencional y se basa en la misma área geográfica Ecopass. Los vehículos que ingresan a la zona de cobro incurren en un cargo de 5 € independientemente de su nivel de contaminación. Sin embargo, los residentes dentro del área tienen 40 entradas gratuitas por año y luego un cargo con descuento de 2 € . [37] [57] [58] Los vehículos eléctricos , los vehículos de servicios públicos, los vehículos policiales y de emergencia, los autobuses y los taxis están exentos del cargo. Los vehículos híbridos eléctricos y de gas natural bicombustible ( GNC y GLP ) estuvieron exentos hasta el 1 de enero de 2013. La exención se ha pospuesto hasta el 31 de diciembre de 2016. [58]

El plan se hizo permanente en marzo de 2013. Todas las ganancias netas del Área C se invierten para promover la movilidad sostenible y políticas para reducir la contaminación del aire , incluyendo la reurbanización, protección y desarrollo del transporte público , "movilidad blanda" (peatones, ciclismo , Zona 30 ) y sistemas para racionalizar la distribución de bienes. [59]

Estocolmo

Sistema de detección automática en el primer pórtico electrónico de Estocolmo en Lilla Essingen

El 1 de enero de 2016, se incrementaron los impuestos de congestión en las zonas del centro de Estocolmo y también se introdujo el impuesto de congestión en la autopista Essingeleden . Este fue el primer aumento del impuesto desde que se introdujo de forma permanente en 2007. [60] [61]

El impuesto de congestión se está introduciendo en las rampas de acceso y salida de dos intercambiadores de Essingeleden con el fin de reducir los atascos de tráfico en las horas punta, y al ser más breves los atascos en Essingeleden, se espera que las carreteras circundantes tengan menos atascos. Las agencias de transporte implicadas esperaban reducir el tráfico en Essingeleden en un 10% aproximadamente en las horas punta. [60] Una semana después de que se empezara a cobrar el impuesto, el tráfico en la autopista había disminuido un 22% en comparación con un día normal a mediados de diciembre. [61]

El aumento del impuesto se implementó no solo para mejorar la accesibilidad y el medio ambiente, sino también para ayudar a desarrollar la infraestructura. Los fondos adicionales contribuirán a financiar la extensión del metro de Estocolmo . [60] Como el impuesto de congestión de Estocolmo varía según la hora del día, el aumento más alto se produjo en los dos períodos de hora punta más concurridos, de 7:30 a 8:29 y de 16:00 a 17:29, de 20 SEK a 30 SEK. El objetivo era dirigir el tráfico hacia otros momentos del día y el transporte público, y de esta manera reducir la congestión en el área del centro de la ciudad. También se elevó la cantidad máxima recaudada a 105 SEK por día y vehículo. [60]

Noruega

Varias ciudades de Noruega han cobrado peaje en las entradas a las zonas urbanas más céntricas, la primera fue Bergen en 1986. Comenzando con Trondheim en 2010, más tarde en Kristiansand, Bergen y Oslo, se introdujeron tarifas horarias diferenciadas, de modo que las horas punta (en Oslo de 06.30 a 09.00 y de 15.00 a 17.00) cuestan más. El precio es (en 2020) normalmente 28 coronas noruegas (2,37 euros) por pasaje, pero para entrar en Oslo al centro de la ciudad y salir hay que pasar cinco estaciones, lo que cuesta 126 coronas noruegas (10,66 euros).

Centros antiguos de las ciudades

En Europa, varias ciudades relativamente pequeñas, como Durham , Inglaterra; [62] Znojmo , República Checa; [63] Riga , Letonia; [64] y Valletta , Malta, [65] [66] han implementado tarifas de congestión para reducir la aglomeración de tráfico, los problemas de estacionamiento y la contaminación, particularmente durante la temporada alta de turismo.

Durham introdujo tarifas en octubre de 2002, reduciendo el tráfico vehicular en un 85% después de un año; antes de esto, 3.000 vehículos diarios compartían las calles con 17.000 peatones. [67]

Valletta ha reducido el número de vehículos que entran a la ciudad diariamente de 10.000 a 7.900, lo que ha permitido disponer de 400 plazas de aparcamiento fácilmente disponibles en el centro. Se ha producido una reducción del 60% en las estancias de más de ocho horas en coche de no residentes, pero se ha producido un marcado aumento del 34% en los coches no residentes que visitan la ciudad durante una hora o menos. [66] [68]

Propuestas rechazadas

La propuesta de fijación de precios por congestión de la ciudad de Nueva York fue rechazada por la Legislatura del Estado de Nueva York en 2008, pero luego fue aprobada en 2019.
Un mapa del Gran Manchester que destaca el área del plan de cobro por congestión rechazado

Entre 1983 y 1985 Hong Kong llevó a cabo una prueba piloto de un sistema electrónico de fijación de precios de congestión con resultados positivos. [69] Sin embargo, la oposición pública a esta política paralizó su implementación permanente.

En 2002, Edimburgo , Reino Unido, inició un proceso de implementación; se realizó un referéndum en 2005, [70] con una mayoría del 74,4% que rechazó la propuesta. [71] [72]

En 2008, los ayuntamientos de toda la región de West Midlands en el Reino Unido, incluidos Birmingham y Coventry , rechazaron la idea de imponer sistemas de tarificación de la congestión en la zona, a pesar de las promesas del gobierno central de financiar proyectos de transporte a cambio de la implementación de un plan piloto de tarificación vial. [73]

En 2007, la ciudad de Nueva York archivó una propuesta para un programa piloto de tres años para su implementación en Manhattan , [18] [74] [75] [76] y una nueva propuesta fue rechazada en 2008, [77] con posibles subvenciones federales de US$354 millones que se reasignarían a otras ciudades estadounidenses. [78] [79]

El Gran Manchester , Reino Unido, estaba considerando un plan con dos cordones, uno que cubría el núcleo urbano principal del Área Urbana del Gran Manchester y otro que cubría el centro de la ciudad de Manchester . [80] [81] [82] La medida fue apoyada por el gobierno, [83] pero tres autoridades locales la rechazaron ( Bury , Trafford y Stockport ); se necesitaba el apoyo de dos tercios de los 10 consejos locales de Manchester para que se implementara. [84] Un paquete integral de inversión en transporte para Manchester, que incluía el elemento de precios de congestión, fue publicado para una mayor consulta pública y se sometería a referéndum en diciembre de 2008. [85] El 12 de diciembre de 2008, el plan fue rechazado abrumadoramente por 10 de los 10 consejos mediante un referéndum público. [86]

Propuestas actuales

Tráfico que entra a San Francisco a través del puente Golden Gate .
Estados Unidos

En agosto de 2007, el Departamento de Transporte de los Estados Unidos seleccionó cinco áreas metropolitanas para iniciar proyectos de demostración de precios de congestión bajo la Iniciativa de Congestión de Asociaciones Urbanas , por US$1 mil millones de fondos federales. [87] Los cinco proyectos bajo esta iniciativa son el Puente Golden Gate en San Francisco , [88] la Ruta Estatal 520 que da servicio al centro de Seattle y las comunidades al este, [89] la Interestatal 95 entre Miami y Ft. Lauderdale , [90] la Interestatal 35W que da servicio al centro de Minneapolis , [91] y un sistema de parquímetros de tarifa variable en Chicago más Metro ExpressLanes en el condado de Los Ángeles, que reemplazó a la Ciudad de Nueva York después de que abandonó el programa en 2008. [92]

Las autoridades de transporte de San Francisco iniciaron un estudio de viabilidad en 2006 para evaluar la introducción de un precio por congestión. [93] [94] El cargo se combinaría con otras implementaciones de reducción de tráfico, lo que permitiría recaudar dinero para mejoras en el transporte público y mejoras para ciclistas y peatones. [95] Los escenarios iniciales de precios se presentaron en reuniones públicas realizadas en diciembre de 2008, [96] y los resultados finales del estudio se anunciaron en noviembre de 2010, proponiendo alternativas modificadas basadas en las opiniones del público, y la propuesta actualizada exige la implementación de una prueba de seis meses a un año en 2015. [97] [98] [ necesita actualización ]

El gobernador Andrew Cuomo volvió a presentar una propuesta de precios de congestión para la ciudad de Nueva York en 2017 en respuesta al estado de emergencia del metro de la ciudad de Nueva York , una propuesta a la que se opuso el alcalde Bill de Blasio . Una comisión para investigar la viabilidad de los precios de congestión, organizada a fines de 2017, encontró que un esquema de precios de congestión podría beneficiar a la ciudad de Nueva York. [99] [100] [101] [102] El plan de precios de congestión de Cuomo fue aprobado en marzo de 2019, aunque los precios de congestión en la ciudad de Nueva York no entrarían en vigencia hasta 2022 como mínimo. La zona de precios de congestión de la ciudad de Nueva York será la primera en América del Norte. [103] [104] [105] La Administración Federal de Carreteras dio su aprobación final el 26 de junio de 2023, lo que permitió a la MTA comenzar a establecer tarifas de peaje para la zona de congestión propuesta. La implementación estaba prevista para el 30 de junio de 2024, [106] [107] pero en un anuncio de la gobernadora Kathy Hochul el 5 de junio de 2024, el plan se pospuso indefinidamente. [108] [109]

Porcelana
Grave contaminación del aire en Pekín . Las emisiones de los vehículos de motor representan el 31% de las fuentes de smog de la ciudad. [110]

En septiembre de 2011, los funcionarios locales anunciaron planes para introducir un cobro por congestión en Beijing . No se proporcionaron detalles sobre la magnitud de los cargos por congestión o la zona de cobro. [111] La medida se propuso inicialmente en 2010 y fue recomendada por el Banco Mundial . [112] [113] Un plan similar se propuso para la ciudad de Guangzhou , provincia de Guangdong , a principios de 2010. La ciudad abrió un debate público sobre si introducir cargos por congestión. Una encuesta en línea realizada por dos medios de comunicación locales encontró que el 84,4% de los encuestados se oponía a los cargos. [113]

En diciembre de 2015, la Comisión Municipal de Transporte de Beijing anunció sus planes de introducir cargos por congestión en 2016. Según el plan de control de emisiones de vehículos de motor de la ciudad 2013-2017, el cargo por congestión será un sistema de precios variable en tiempo real basado en los flujos de tráfico reales y los datos de emisiones, y permitirá que la tarifa se cobre por diferentes vehículos y varíe según la hora del día y por diferentes distritos. Dongcheng y Xicheng se encuentran entre los distritos que tienen más probabilidades de implementar primero el cargo por congestión. Las emisiones de los vehículos representan el 31% de las fuentes de smog de la ciudad, según la Oficina de Protección Ambiental de Beijing. El gobierno local ya ha implementado varias políticas para abordar la calidad del aire y la congestión, como un sistema de restricción de la conducción basado en los últimos dígitos de sus matrículas. [110] [114] También se introdujo un sistema de cupo de vehículos en 2011, otorgando nuevas licencias de automóviles a través de una lotería, con un límite de 6 millones de unidades establecido por la autoridad de la ciudad para 2017. [115] En mayo de 2016, la legislatura de la ciudad de Beijing anunció que considerará comenzar a cobrar cargos por congestión de tráfico para 2020 como parte de un paquete de medidas para reformar el sistema de cupo de vehículos. [115] A partir de junio de 2016 , los departamentos de medio ambiente y transporte de la ciudad están trabajando juntos en una propuesta de precios de congestión. [116]

Brasil
Congestión vehicular en la Marginal Pinheiros , cerca del centro de São Paulo . Según la revista Time , São Paulo tiene los peores atascos de tráfico del mundo. [117] Los conductores son informados mediante señales de mensajes variables sobre la longitud de la cola vigente .

En enero de 2012, el gobierno federal de Brasil promulgó la Ley de Movilidad Urbana que autoriza a los municipios a implementar tarifas de congestión para reducir los flujos de tráfico. La ley también busca incentivar el uso del transporte público y reducir la contaminación del aire. Según la ley, los ingresos provenientes de las tarifas de congestión deben destinarse exclusivamente a la infraestructura urbana para el transporte público y los modos de locomoción no motorizados (como caminar y andar en bicicleta ), y a financiar subsidios públicos para las tarifas de transporte. La ley entró en vigencia en abril de 2013. [118] [119] [120]

En abril de 2012, uno de los comités del ayuntamiento de São Paulo aprobó un proyecto de ley para introducir una tarifa de congestión dentro de la misma área que el racionamiento de espacio vial existente ( en portugués : Rodízio veicular ) por el último dígito de la matrícula, que está en vigor desde 1996. El cargo propuesto es de R$4 (~ US$2 ) por día y se espera que reduzca el tráfico en un 30% y recaude alrededor de R$2.500 millones (~ US$1.250 millones) por año, la mayoría de los cuales se destinarán a la expansión del sistema de metro de São Paulo y los corredores de autobuses. El proyecto de ley aún necesita la aprobación de otros dos comités antes de pasar a una votación final en el ayuntamiento. Desde 1995, se han presentado 11 proyectos de ley en el ayuntamiento para introducir una tarifa de congestión. [121] [122] Las encuestas de opinión han demostrado que la iniciativa es muy poco popular. Una encuesta de la revista Veja reveló que el 80% de los conductores están en contra de la tarificación por congestión, y otra encuesta de la revista Exame reveló que solo el 1% de los residentes de São Paulo apoya la iniciativa, mientras que el 30% considera que extender el sistema de metro es una mejor solución para reducir la congestión del tráfico. [123] [124] El plan estratégico de desarrollo urbano de São Paulo "SP 2040", aprobado en noviembre de 2012, propone la implementación de la tarificación por congestión para 2025, cuando se espera que la densidad de los corredores de metro y autobús alcance los 1,25 km/km 2 . El plan también requiere una amplia consulta e incluso un referéndum antes de comenzar la implementación. [125]

Corredores urbanos y anillos de peaje

Autopista Costanera Norte , cruzando el centro de la ciudad con 100% de flujo libre, Santiago, Chile

La tarificación por congestión también se ha implementado en autopistas urbanas. Entre 2004 y 2005, Santiago de Chile implementó el primer peaje urbano 100% continuo para una autopista que pasaba por una zona céntrica, [126] cobrando por la distancia recorrida. [127] La ​​tarificación por congestión se ha utilizado desde 2007 durante las horas punta para mantener velocidades razonables dentro del núcleo de la ciudad. [128] [129]

Noruega fue pionera en la implementación de peajes urbanos electrónicos en los principales corredores de las tres ciudades más importantes de Noruega: Bergen (1986), Oslo (1990) y Trondheim (1991). [130] En Bergen, los automóviles solo pueden ingresar al área central utilizando una carretera de peaje, por lo que el efecto es similar a un cargo por congestión. Aunque inicialmente solo se pretendía recaudar ingresos para financiar la infraestructura vial, el anillo de peaje urbano en Oslo creó un efecto de tarifa de congestión no deseado, ya que el tráfico disminuyó alrededor del 5%. El plan de peaje de Trondheim también tiene efectos de tarifa de congestión, ya que las tarifas varían según la hora del día. Las autoridades noruegas solicitaron autorización para implementar tarifas de congestión en las ciudades, y la legislación fue aprobada por el Parlamento en 2001. [131] En octubre de 2011, el gobierno noruego anunció la introducción de reglas que permiten la tarifa de congestión en las ciudades. La medida tiene como objetivo reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y contaminantes del aire, y aliviar la congestión del tráfico. [132] A partir de noviembre de 2015 , las autoridades noruegas han implementado esquemas de cobro urbano que operan tanto en las autopistas como para el acceso a las áreas del centro de cinco ciudades o municipios adicionales: Haugesund , Kristiansand , Namsos , Stavanger y Tønsberg . [133]

El sistema noruego de cobro de peaje electrónico se llama AutoPASS y es parte de la empresa conjunta EasyGo .

Instalaciones individuales

Urbano

Carriles FasTrak HOT en 91 Express Lanes , en el condado de Orange, California

La tarificación por congestión también se ha aplicado a carreteras específicas. [134] El primero de este tipo de esquemas específicos permitía a los usuarios de vehículos de baja o única ocupación utilizar carriles para vehículos de alta ocupación (HOV) si pagaban un peaje. Este esquema se conoce como carriles de peaje de alta ocupación (HOT) , y se ha introducido principalmente en los Estados Unidos y Canadá . Las primeras implementaciones prácticas fueron los carriles exprés 91 de peaje privado de California , en el condado de Orange en 1995, seguidos en 1996 por la Interestatal 15 en San Diego . Ha habido controversia sobre este concepto, y los esquemas HOT se han llamado carriles " Lexus ", ya que los críticos ven este nuevo esquema de precios como un beneficio para los ricos. [135] [136] [137] Según el Instituto de Transporte de Texas A&M , en 2012 había en los Estados Unidos 722 millas de corredores de carriles para vehículos de alta ocupación, 294 millas de corredores de carriles HOT/Express y 163 millas de corredores de carriles HOT/Express en construcción. [138]

También se han implementado peajes variables por hora del día en puentes y túneles que brindan acceso a los distritos comerciales centrales de varias ciudades importantes. En la mayoría de los casos, ya existía un peaje. Los precios dinámicos son relativamente raros en comparación con los precios variables . Un ejemplo de peaje dinámico es Custis Memorial Parkway en el área metropolitana de Washington, DC, donde en momentos de congestión severa los peajes pueden alcanzar casi US$50 . [139] Sin embargo, en promedio, los precios de ida y vuelta son mucho más bajos: $11.88 (2019), $5.04 (2020), $4.75 (2021). [140]

En enero de 2009 se implementaron peajes variables según la hora del día en el Puente del Puerto de Sídney .

En marzo de 2001, la Autoridad Portuaria de Nueva York y Nueva Jersey (PANYNJ) implementó un descuento en las tarifas de peaje regulares durante las horas de menor actividad para aquellos vehículos que pagaran electrónicamente con un E-ZPass emitido en el estado de Nueva York. Estos peajes con descuento se implementaron en varios túneles y puentes que conectan la ciudad de Nueva York y Nueva Jersey , incluido el puente George Washington , el túnel Lincoln y el túnel Holland , y en algunos otros puentes administrados por PANYNJ. [141] [142] Desde marzo de 2008, los automóviles de bajas emisiones calificados con un consumo de combustible de al menos 45 millas por galón son elegibles para recibir un Pase Verde de la Autoridad Portuaria, que permite un descuento del 50% durante las horas de menor actividad en comparación con el peaje completo regular. [143]

En enero de 2009, se implementaron peajes variables en el Puente del Puerto de Sídney , dos semanas después de la actualización a un sistema de cobro electrónico de peaje de flujo libre al 100% . Las tarifas más altas se cobran durante los períodos pico de la mañana y la tarde; se aplica un peaje un 25% más bajo para los períodos de tránsito intermedio; y se cobra un peaje más bajo que el previamente existente por la noche, los fines de semana y los días festivos. Este es el primer plan de precios de congestión vial de Australia , y ha tenido solo un efecto muy menor en los niveles de tráfico, reduciéndolos en un 0,19%. [144] [145] [146] [147]

En julio de 2010 se implementaron peajes de congestión en el Puente de la Bahía de San Francisco-Oakland . El esquema de precios de congestión del Puente de la Bahía cobra un peaje de US$6 de 5 am a 10 am y de 3 pm a 7 pm, de lunes a viernes. Durante los fines de semana, los automóviles pagan US$5 . El peaje se mantuvo en el peaje anterior de US$4 en todos los demás horarios de los días de semana. [148] Según la Autoridad de Peajes del Área de la Bahía, menos usuarios conducen durante las horas pico y más vehículos cruzan el Puente de la Bahía antes y después del período de 5 a 10 am en el que entra en vigencia el peaje de congestión. La agencia también informó que los retrasos en los viajes diarios en los primeros seis meses han disminuido en un promedio del 15 por ciento en comparación con 2009. Cuando se propusieron los peajes de congestión, la agencia esperaba que el esquema produjera una caída del 20 al 30 por ciento en el tráfico de viajes diarios. [149]

No urbano

La autopista A1 en el norte de Francia es uno de los pocos casos de tarificación por congestión aplicada fuera de las zonas urbanas. Se trata de una autopista que conecta París con Lille y, desde 1992, se aplican tarifas por congestión durante los fines de semana con el objetivo de distribuir la demanda en el viaje de vuelta a París los domingos por la tarde y por la noche. [150]

Investigación

Medición de efectos

En una red vial, la congestión puede considerarse una medida específica del tiempo de demora en un viaje o del tiempo perdido en atascos de tráfico . Las demoras pueden ser causadas por alguna combinación de densidad de tráfico, capacidad de la carretera y los efectos retardantes de otros usuarios de la carretera y esquemas de gestión del tráfico, como semáforos, cruces y obras en la calle. Esto puede medirse como el tiempo de viaje adicional necesario para atravesar una ruta congestionada en comparación con la misma ruta sin tal interferencia. Sin embargo, esta definición técnica de congestión como una medida de demora puede confundirse y usarse indistintamente con la densidad de tráfico en la mente del público. [151]

Para medir los efectos reales de cualquier plan de gestión del tráfico normalmente es necesario establecer una línea base, o un caso de "no hacer nada", que estime los efectos en la red sin ningún cambio más allá de las tendencias normales y los cambios locales esperados. Cabe destacar que esto no se hizo para el London Congestion Charging Scheme , lo que ha llevado a afirmaciones de que no es posible determinar el alcance de la influencia real del plan. [152] Independientemente del impacto del plan, en un análisis retrospectivo Transport for London (TfL) estimó que ya se habría producido una reducción significativa del tráfico como consecuencia de las políticas de estacionamiento y el aumento de la congestión debido a la gestión del tráfico y otras intervenciones que tuvieron el efecto de reducir la capacidad de las autopistas. En 2006, el último año antes de que se ampliara la zona, TfL observó que los flujos de tráfico eran inferiores a los de cualquier año reciente, mientras que las velocidades del tráfico de la red también eran inferiores a las de cualquier año reciente. [153]

En 2013, diez años después de su implementación, TfL informó que el plan de cobro por congestión resultó en una reducción del 10% en los volúmenes de tráfico con respecto a las condiciones de referencia, y una reducción general del 11% en los kilómetros recorridos por vehículos en Londres entre 2000 y 2012. A pesar de estas ganancias, las velocidades del tráfico también se han vuelto progresivamente más lentas durante la última década, particularmente en el centro de Londres. TfL explica que la disminución histórica en las velocidades del tráfico se debe muy probablemente a intervenciones que han reducido la capacidad efectiva de la red vial con el fin de mejorar el entorno urbano, aumentar la seguridad vial y priorizar el transporte público, el tráfico peatonal y ciclista, así como a un aumento en las obras viales por parte de los servicios públicos y la actividad de desarrollo general desde 2006. TfL concluye que, si bien los niveles de congestión en el centro de Londres están cerca de los niveles previos al cobro, la efectividad del cobro por congestión para reducir los volúmenes de tráfico significa que las condiciones serían peores sin el plan de cobro por congestión. [154]

Estudio de evaluación ambiental de la tarificación por congestión en la ciudad de Nueva York

En mayo de 2023, la Autoridad de Transporte Metropolitano (MTA) finalizó y publicó la Evaluación Ambiental (EA) del programa de congestión que incluyó un período de comentarios públicos de 30 días, que finalizó el 12 de junio de 2023. [155] La EA incluyó un estudio regional integral de 22 millones de personas que realizan 28,8 millones de viajes por día laborable promedio en un área de 28 condados que abarca Nueva York, Nueva Jersey y Connecticut. [155] En el marco del estudio regional, la MTA, junto con otras organizaciones patrocinadoras, incluyó datos de estudios locales, así como datos de los condados, y observó patrones significativos si se implementaran precios de congestión. Para el 22 de junio de 2023, la Administración Federal de Carreteras (FHWA) publicó su decisión de Hallazgo de No Impacto Significativo (FONSI) del proyecto. En virtud de la decisión FONSI, la FHWA determinó que la EA abordó los aportes del público, consideró los impactos y mitigó adecuadamente los efectos adversos. En la evaluación ambiental, se mostraron posibles mejoras en la calidad del aire regional, ya que algunos conductores cambiarán el transporte en vehículos al transporte público dentro de la región metropolitana de Nueva York. La evaluación ambiental informa 7 escenarios "alternativos" para el proyecto de tarificación por congestión con las diferencias atípicas donde la tarificación por congestión se implementa completamente (conocido como "Escenario A") y el escenario donde no se toma ninguna medida del proyecto. El resultado de la tarificación por congestión (Escenario A) en relación con la alternativa de "ninguna acción" es una reducción del 7,1% al 9,2% en las millas diarias recorridas por los vehículos, una reducción del 15,4% al 19,9% en la cantidad de vehículos que ingresan a la zona de congestión y tendría un ingreso neto estimado de $1.02 a $1.48 mil millones para el programa. Se estima que las emisiones de óxido de nitrógeno se reducirían en un 9,54% dentro de la zona y aproximadamente un 5,96% en el condado de Nueva York (Manhattan). Se esperaba que otros contaminantes, como las emisiones de carbono, disminuyeran un 11,48%, así como las partículas finas (PM2,5 y PM10) un 11,37% y un 12,16% respectivamente.

El estudio también proyecta un aumento de los contaminantes del aire en las áreas vecinas fuera de la zona de congestión. En particular, se habría estimado que el condado de Bergen en Nueva Jersey observaría un aumento del 0,63% en las emisiones de óxido de nitrógeno si se establecieran peajes de congestión. Los residentes del Bronx habrían visto un aumento del 0,09% en las emisiones de óxido de nitrógeno. Otras áreas con proyecciones similares de aumento de contaminantes del aire incluyen los condados de Richmond y Putnam. Además, la EA también indicó una ligera significación en la cantidad de vehículos en algunas autopistas si se implementaran los peajes de congestión, pero mostró una falta de significación en las millas recorridas por los vehículos. Los datos de la EA para una proyección de 2045 proyectaron una reducción del 10,4% en los cruces desde Brooklyn a la zona de congestión que incluye la BQE (Brooklyn-Queens Expressway) y otras entradas conectadas como el Puente de Manhattan y Brooklyn. Con los peajes de congestión, habrá una disminución del 5,4% en los vehículos en FDR Drive. Estas reducciones suponen que entre 16.000 y 42.000 personas menos acceden a la zona de congestión en un automóvil privado en un día laborable medio.

La EA informó de una falta de cambio significativo en la congestión (en millas recorridas por vehículos). Por ejemplo, se habría proyectado que la autopista FDR Drive experimentaría un aumento del 0,2% en las millas recorridas por vehículos. No obstante, algunos funcionarios siguen siendo optimistas, citando que la tarificación por congestión habría reducido la cantidad de tráfico, especialmente en áreas como la BQE, en alrededor de un 7-10%. [156] [157] El estudio también proyecta un aumento de los contaminantes del aire en las áreas vecinas fuera de la zona de congestión. En particular, se habría estimado que el condado de Bergen en Nueva Jersey observaría un aumento del 0,63% en las emisiones de óxido de nitrógeno si se establecieran peajes por congestión. Los residentes del Bronx habrían visto un aumento del 0,09% en las emisiones de óxido de nitrógeno. Otras áreas con proyecciones similares de aumento de contaminantes del aire incluyen los condados de Richmond y Putnam. Además, la EA también indicó una ligera significancia en la cantidad de vehículos en algunas autopistas si se implementaran los peajes por congestión, pero mostró una falta de significancia en las millas recorridas por vehículos. Los datos de la EA para una proyección de 2045 proyectaron una reducción del 10,4% en los cruces desde Brooklyn a la zona de congestión que incluye la BQE (Brooklyn-Queens Expressway) y otras entradas conectadas como Manhattan y el puente de Brooklyn. Con la tarifa por congestión, habrá una disminución del 5,4% en los vehículos en FDR Drive. Estas reducciones representan entre 16.000 y 42.000 personas menos que acceden a la zona de congestión en un automóvil privado en un día laborable promedio. La EA informó de una falta de cambios significativos en la congestión (en millas recorridas por vehículos). Por ejemplo, se habría proyectado que la autopista FDR Drive experimentaría un aumento del 0,2% en las millas recorridas por vehículos. No obstante, algunos funcionarios siguen siendo optimistas y afirman que la tarifa por congestión habría reducido la cantidad de tráfico, especialmente en áreas como la BQE, en alrededor de un 7-10%.

Debate y preocupaciones académicas

Incluso los economistas del transporte que defienden la tarificación de la congestión han previsto varias limitaciones prácticas, preocupaciones y cuestiones controvertidas en relación con la aplicación real de esta política. Como resume Cervero: [158]

La tarificación de los viajes metropolitanos en función de los costes sociales ha resultado ser un ideal teórico que hasta ahora no se ha aplicado en la práctica. El principal obstáculo es que, salvo los profesores de economía del transporte y un grupo de ecologistas, pocas personas están a favor de cobrar tarifas considerablemente más altas para los viajes en horas punta. Los automovilistas de clase media suelen quejarse de que ya pagan demasiado en impuestos a la gasolina y tasas de matriculación para conducir sus coches, y que pagar más durante los períodos de congestión sería añadir sal a la herida. En Estados Unidos, pocos políticos están dispuestos a defender la causa de la tarificación de la congestión por miedo a las represalias de sus electores. Los críticos también sostienen que cobrar más por conducir es una política elitista, que obliga a los pobres a no utilizar las carreteras para que los ricos puedan desplazarse sin trabas. Por todas estas razones, la tarificación en horas punta sigue siendo una quimera en la mente de muchos.

Tanto Button [159] como Small et al., [12] han identificado los siguientes problemas:

Una alternativa, destinada a evitar la desigualdad y los problemas de asignación de ingresos, es implementar un racionamiento de los viajes en horas punta mediante derechos de movilidad o una tarificación por congestión basada en créditos neutrales en materia de ingresos. [161] Este sistema sería similar al actual sistema de comercio de emisiones de créditos de carbono . Los residentes de las áreas metropolitanas o de las ciudades, o los contribuyentes, recibirían derechos de movilidad o créditos de congestión y tendrían la opción de utilizarlos para sí mismos o de comercializarlos o venderlos a cualquiera que esté dispuesto a seguir viajando en automóvil más allá de su cuota personal. Este sistema de comercio permitiría que los beneficios directos los acumularan los usuarios que cambiaran al transporte público o quienes redujeran sus viajes en horas punta en lugar de que lo hiciera el gobierno. [162] [163]

Controversia pública

La experiencia de las pocas ciudades donde se ha aplicado la tarificación por congestión muestra que la aceptabilidad social y política es fundamental. El descontento público con la tarificación por congestión, o el rechazo a las propuestas de tarificación por congestión, se debe principalmente a los problemas de desigualdad, la carga económica sobre las comunidades vecinas, el efecto sobre los comercios minoristas y la actividad económica en general, y los temores de que los ingresos se conviertan en un impuesto más.

La tarificación de la congestión sigue siendo muy controvertida entre el público, tanto antes como después de su aplicación. Esto se ha resuelto en parte mediante referendos , como el que se celebró tras el periodo de prueba de siete meses en Estocolmo [164] ; sin embargo, esto genera un debate sobre dónde debería ir el límite para el referendo, ya que a menudo son las personas que viven fuera del área urbana las que tienen que pagar el impuesto, mientras que el beneficio externo se concede a quienes viven dentro del área. En Estocolmo hubo una mayoría en el referendo dentro de los límites de la ciudad (donde se contaron los votos), pero no fuera de ellos [165] [166] .

También se han expresado algunas preocupaciones con respecto a los efectos de la tarificación por congestión en las zonas de cordón sobre la actividad económica y el uso del suelo, [167] ya que los beneficios suelen evaluarse sólo desde la perspectiva del transporte urbano. Sin embargo, los esquemas de tarificación por congestión se han utilizado con el objetivo principal de mejorar la calidad urbana y preservar el patrimonio histórico en las ciudades pequeñas. [63] [168]

Los efectos de un cargo sobre las empresas han sido discutidos; los informes indican que las tiendas y los negocios se vieron fuertemente afectados por el costo del cargo, tanto en términos de pérdida de ventas como de aumento de los costos de entrega en Londres , [169] mientras que otros muestran que las empresas apoyaron el cargo seis meses después de su implementación. [170] Los informes muestran que la actividad comercial dentro de la zona de cobro había sido mayor tanto en productividad como en rentabilidad y que el cargo tuvo un "impacto ampliamente neutral" en la economía de Londres, [171] mientras que otros afirman una caída promedio en los negocios del 25% después de la extensión de 2007. [172]

Se han planteado otras críticas sobre los efectos ambientales en los barrios que bordean la zona de congestión, y los críticos afirman que la tarificación por congestión crearía "estacionamientos" y agregaría más tráfico y contaminación a esos barrios, [173] y la imposición de un impuesto regresivo a algunos viajeros. [174] [175] Sin embargo, el ensayo de la tarificación por congestión de Estocolmo mostró una reducción del tráfico en áreas fuera de la zona de congestión. [176] Otros oponentes argumentan que la tarificación podría convertirse en un impuesto para los residentes de clase media y baja, ya que esos ciudadanos serían los más afectados económicamente. [177] La ​​instalación de cámaras con fines de seguimiento también puede plantear preocupaciones sobre las libertades civiles. [178] [179]

Efectos

Un estudio de 2019 sobre la tarificación de congestión en Estocolmo entre 2006 y 2010 concluyó que, en ausencia de la tarificación de congestión, el aire de Estocolmo habría estado entre un 5 y un 15 por ciento más contaminado entre 2006 y 2010", y que los niños pequeños habrían sufrido sustancialmente más ataques de asma. [180] [3] Un estudio de 2020 que analizó las restricciones a la conducción en Pekín estimó que la aplicación de la tarificación de congestión reduciría el tráfico total, aumentaría la velocidad del tráfico, reduciría la contaminación, reduciría las emisiones de gases de efecto invernadero , reduciría los accidentes de tráfico y aumentaría los ingresos fiscales. [181] Un estudio de 2020 sobre Londres concluyó que la tarificación de congestión (introducida en 2003) provocó reducciones de la contaminación y de la conducción, pero aumentó la contaminación [182] de los vehículos diésel (que estaban exentos de la tarificación de congestión). [183] ​​Un estudio de 2021 concluyó que la tarificación de congestión redujo las emisiones de CO2 al reducir las distancias de desplazamiento y el tamaño de las viviendas. [2]

Un estudio de 2013 concluyó que después de que se implementara el sistema de tarificación por congestión en Seattle, los conductores manifestaron una mayor satisfacción con las rutas cubiertas por el sistema y reportaron menor estrés. [184] [185]

Un estudio de 2016 concluyó que más personas usaban el transporte público debido al aumento de las tarifas por congestión en Singapur. [186] Un estudio de 2016 concluyó que los precios inmobiliarios cayeron un 19 % dentro de las áreas acordonadas de Singapur donde se aplicaban tarifas por congestión en relación con las áreas fuera del área. [187]

Vías fluviales

Sistema de reservas y subastas del Canal de Panamá

El Canal de Panamá tenía una capacidad limitada determinada por los tiempos y ciclos operacionales de las esclusas existentes y restringida aún más por la tendencia actual hacia el tránsito de buques de mayor tamaño (cercanos al Panamax ) que toman más tiempo de tránsito dentro de las esclusas y canales de navegación, y la necesidad de trabajos periódicos de mantenimiento permanente debido al envejecimiento del canal, que obliga a cierres periódicos de esta vía acuática . Por otra parte, la demanda ha ido creciendo debido al rápido crecimiento del comercio internacional . Además, muchos usuarios requieren una garantía de cierto nivel de servicio. A pesar de las ganancias que se han logrado en eficiencia, la Autoridad del Canal de Panamá (ACP) estima que el canal alcanzará su capacidad máxima sostenible entre 2009 y 2012. [188] La solución a largo plazo para los problemas de congestión fue la expansión del canal a través de un nuevo tercer juego de esclusas. Las obras comenzaron en 2007 y el canal ampliado entró en operación comercial en junio de 2016. Las nuevas esclusas permiten el tránsito de buques más grandes, Post-Panamax , que tienen una mayor capacidad de carga que la que las esclusas actuales son capaces de manejar. [189]

Considerando los altos costos operativos de los buques ( los portacontenedores tienen costos operativos diarios de aproximadamente US$40.000 ), las largas colas que se forman durante la temporada alta (a veces con demoras de hasta una semana) y el alto valor de parte de la carga transportada a través del canal, la ACP implementó un esquema de tarifas de congestión para permitir una mejor gestión de la escasa capacidad disponible y aumentar el nivel de servicio ofrecido a las compañías navieras. El esquema dio a los usuarios dos opciones: (1) tránsito por orden de llegada sobre la base de "primero en llegar, primero en ser atendido", como ha funcionado históricamente el canal o (2) servicio reservado por una tarifa: un cargo por congestión.

El servicio reservado permitía dos opciones de tarifas. El Sistema de Reserva de Tránsito, disponible en línea, que permitía a los clientes que no quisieran esperar en cola pagar un 15% adicional sobre los peajes regulares, garantizando un día específico para el tránsito y cruzar el canal en 18 horas o menos. La ACP vende 24 de estos espacios diarios con hasta 365 días de anticipación. La segunda opción era el tránsito de alta prioridad. Desde 2006, la ACP tiene disponible un espacio número 25, vendido a través de la Subasta de Espacios de Tránsito al mejor postor. [190] Los principales clientes del Sistema de Reserva de Tránsito son los cruceros , los portacontenedores , los transportadores de vehículos y los buques de carga no contenerizados. [191]

El peaje más alto pagado por un pasaje de alta prioridad a través de la Subasta de Franjas de Tránsito fue de US$220.300 cobrado por un buque tanque en agosto de 2006, [192] evitando una cola de 90 buques que esperaban el final de las obras de mantenimiento en las esclusas de Gatún, evitando así una demora de siete días. La tarifa normal habría sido de sólo US$13.430 . [193] El peaje regular promedio es de alrededor de US$54.000 .

Aeropuertos

El Aeropuerto Internacional John F. Kennedy de Nueva York , uno de los más transitados del mundo

Muchos aeropuertos se enfrentan a una congestión extrema, siendo la capacidad de las pistas el recurso más escaso. Se han propuesto esquemas de precios de congestión para mitigar este problema, incluyendo subastas de franjas horarias, como en el caso del Canal de Panamá, pero la implementación ha sido fragmentada. [194] [195] [196] El primer esquema se inició en 1968 cuando se aplicaron tarifas de aterrizaje más altas para el uso en horas punta por parte de aeronaves con 25 asientos o menos en los aeropuertos de Newark , Kennedy y LaGuardia en la ciudad de Nueva York. Como resultado de las tarifas más altas, la actividad de la aviación general durante los períodos pico disminuyó en un 30%. Estas tarifas se aplicaron hasta la desregulación de la industria, pero se mantuvieron tarifas más altas para la aviación general para desalentar este tipo de operaciones en los aeropuertos más activos de Nueva York. En 1988 se adoptó una tarifa de aterrizaje más alta para aeronaves más pequeñas en el Aeropuerto Logan de Boston ; con esta medida, gran parte de la aviación general abandonó Logan por aeropuertos secundarios. [197] En ambos casos estadounidenses, el esquema de precios fue impugnado en los tribunales. En el caso de Boston, el juez falló a favor de los usuarios de la aviación general debido a la falta de aeropuertos alternativos. En el caso de Nueva York, el juez desestimó el caso porque "la tasa era un medio justificado de aliviar la congestión". [198]

La tarificación por congestión también se ha aplicado a los servicios de líneas aéreas regulares . La Autoridad de Aeropuertos Británica (BAA) ha sido pionera en la aplicación de la tarificación por congestión para todo tipo de aviación comercial . En 1972 se puso en práctica la primera política de tarificación por hora punta, con recargos que variaban en función de la temporada y la hora del día, y en 1976 se aumentaron estos recargos por hora punta. Londres-Heathrow tuvo siete estructuras de precios entre 1976 y 1984. En este caso, fueron las aerolíneas estadounidenses las que acudieron a arbitraje internacional en 1988 y ganaron su caso. [198]

En 1991, el aeropuerto de Atenas cobró una tarifa de aterrizaje un 25% más alta para aquellos aviones que llegaban entre las 11:00 y las 17:00 durante la temporada alta de turismo durante el verano. Hong Kong cobra una tarifa fija adicional a la tarifa de peso básico. [199] En 1991-92 se implementó la tarifa máxima en los principales aeropuertos de Londres Heathrow , Gatwick y Stansted ; a las aerolíneas se les cobraron diferentes tarifas de aterrizaje para operaciones en horas punta y fuera de horas punta dependiendo del peso de la aeronave. [200] Por ejemplo, en el caso de un Boeing 757 , la tarifa de aterrizaje en horas punta fue aproximadamente 2,5 veces más alta que la tarifa fuera de horas punta en los tres aeropuertos. Para un Boeing 747, la diferencia fue incluso mayor, ya que el antiguo 747 tiene una tarifa de ruido más alta. [201] Aunque estaban relacionadas con la congestión de la pista, el objetivo principal de estas tarifas máximas en los principales aeropuertos británicos era aumentar los ingresos para la inversión.

Véase también

Referencias

  1. ^ "¿Qué es el precio de congestión? - Precio de congestión - Oficina de Operaciones de la FHWA". Administración Federal de Carreteras (FHWA) . Consultado el 18 de diciembre de 2021 .
  2. ^ ab Domon, Shohei; Hirota, Mayu; Kono, Tatsuhito; Managi, Shunsuke; Matsuki, Yusuke (2021). "Los efectos a largo plazo de los peajes de congestión, el impuesto al carbono y las regulaciones del uso del suelo en las emisiones urbanas de CO2". Ciencia regional y economía urbana . 92 : 103750. doi : 10.1016/j.regsciurbeco.2021.103750 . ISSN  0166-0462. S2CID  244473881.
  3. ^ ab Simeonova, Emilia; Currie, Janet; Nilsson, Peter; Walker, Reed (14 de octubre de 2019). "Precios por congestión, contaminación del aire y salud infantil". Revista de recursos humanos . 56 (4): 0218–9363R2. doi :10.3368/jhr.56.4.0218-9363R2. ISSN  0022-166X. S2CID  240155181.
  4. ^ Tang, Cheng Keat (1 de enero de 2021). "El costo del tráfico: evidencia del cargo por congestión de Londres". Revista de economía urbana . 121 : 103302. doi :10.1016/j.jue.2020.103302. hdl : 10356/146475 . ISSN  0094-1190. S2CID  209687332.
  5. ^ "Precios por congestión". Foro del Centro Clark . Consultado el 9 de diciembre de 2023 .
  6. ^ Lindsey, Robin (mayo de 2006). "¿Llegan los economistas a una conclusión sobre la tarificación vial? La historia intelectual de una idea" (PDF) . Econ Journal Watch . 3 (2): 292–379 . Consultado el 9 de diciembre de 2008 .
  7. ^ Button, Kenneth J. (1993). Economía del transporte, 2.ª edición. Edward Elgar Publishing Ltd, Inglaterra. pág. 153. ISBN 978-1-85278-523-9.
  8. ^ Small, Kenneth A.; Verhoef, Erik T. (2007). La economía del transporte urbano . Routledge, Nueva York. pág. 120. ISBN. 978-0-415-28515-5.
  9. ^ Transporte sostenible: prioridades para la reforma de políticas. Banco Mundial, Washington, DC 1996. pp. 48-49. ISBN 978-0-8213-3598-7.
  10. ^ Henderson, Tristan; Crowcroft, Jon y Bhatti, Saleem (septiembre-octubre de 2001). "Congestion Pricing – Paying Your Way in Communication Networks" (PDF) . IEEE Internet Computing . Archivado desde el original (PDF) el 2008-06-27 . Consultado el 2008-03-01 .
  11. ^ Button, Kenneth J. (1993). "op. cit.": 154–156. {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  12. ^ ab Pequeño, Kenneth A.; Verhoef, Erik T. (2007). "op. cit": 125-127. {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  13. ^ Sheldon G. Strickland; Wayne Ber (invierno de 1995). "Control de la congestión y gestión de la demanda". Revista de carreteras públicas . 58 (3). Archivado desde el original el 17 de marzo de 2008 . Consultado el 28 de febrero de 2008 .
  14. ^ Small, Kenneth A.; José A. Gomez-Ibañez (1998). Tarifas viales para la gestión de la congestión: la transición de la teoría a la política . Centro de Transporte de la Universidad de California, Universidad de California en Berkeley. pág. 213.
  15. ^ Button, Kenneth J. (1993). "op. cit": 153. {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  16. ^ Pequeño, Kenneth A.; Verhoef, Erik T. (2007). "op.cit": 120. {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  17. ^ "El Nobel William S. Vickrey: Soluciones económicas prácticas a los problemas urbanos". Universidad de Columbia . 1996-10-08 . Consultado el 2009-03-27 .
  18. ^ de Daniel Gross (17 de febrero de 2007). "¿Cuál es el peaje? Depende de la hora del día". The New York Times . Consultado el 15 de julio de 2008 .
  19. ^ Vickrey, William (1992). "Principios de tarificación eficiente de la congestión". Instituto de Política de Transporte de Victoria . Consultado el 10 de marzo de 2009 .
  20. ^ Walters, AA (1968). The Economics of Road User Charges (La economía de los cobros a los usuarios de las carreteras) . Documentos ocasionales del personal del Banco Mundial, número cinco, capítulo VII, Washington, DC, págs. 191-217. ISBN 978-0-8018-0653-7.
  21. ^ Smeed, RJ (1964). Tarifas viales: posibilidades económicas y técnicas. HMSO.
  22. ^ Ben Webster; Michael Evans (6 de junio de 2005). "Sueños radicales para el futuro del transporte acosados ​​por fracasos pasados". The Times . Londres: Times Newspapers. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2007. Consultado el 28 de febrero de 2008 .
  23. ^ Holtz-Eakin, Douglas (6 de mayo de 2003). "Congestion Pricing for Highways (Testimonio ante el Comité Económico Conjunto, Congreso de los Estados Unidos)". Oficina de Presupuesto del Congreso. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2008. Consultado el 26 de febrero de 2008 .
  24. ^ Pequeño, Kenneth A.; José A. Gómez-Ibáñez (1998). "op.cit": 214. {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  25. ^ "Tarifa vial: tarificación por congestión, tarificación por valor, autopistas de peaje y carriles HOT". Enciclopedia TDM . Instituto de Política de Transporte de Victoria . 4 de septiembre de 2007. Consultado el 15 de julio de 2008 .
  26. ^ Button, Kenneth J. (1993). Economía del transporte, 2.ª edición. Edward Elgar Publishing Ltd, Inglaterra. pág. 153. ISBN 978-1-85278-523-9. Véase 7.3 – Tasas de congestión
  27. ^ Small, Kenneth A.; Verhoef, Erik T. (2007). La economía del transporte urbano . Routledge, Inglaterra. pág. 148. ISBN 978-0-415-28515-5.
  28. ^ Chin Kian Keong (23 de octubre de 2002). "La experiencia de Singapur en la tarificación vial" (PDF) . Tercer seminario de la red temática IMPRINT-EUROPE: "Implementación de la reforma de la tarificación del transporte: limitaciones y soluciones: aprendizaje de las mejores prácticas". Archivado desde el original (PDF) el 27 de junio de 2008. Consultado el 15 de julio de 2008 .
  29. ^ "Tarifa electrónica de carreteras". Autoridad de Transporte Terrestre (Singapur). Sitio web oficial. Archivado desde el original el 2008-04-10 . Consultado el 2008-04-16 .
  30. ^ "La historia de las Zonas de Acceso Limitado en Roma". Proyecto PRoGR€SS. Archivado desde el original el 2008-03-09 . Consultado el 2013-04-13 .
  31. ^ Administración de Carreteras de Suecia (21 de agosto de 2007). «Impuesto sobre la congestión en Estocolmo». Archivado desde el original el 2 de marzo de 2007. Consultado el 15 de julio de 2008 .
  32. ^ Ken Belson (27 de enero de 2008). "Descuentos de peaje para ser ecológico". The New York Times . Consultado el 27 de enero de 2008 .
  33. ^ BBC News (2008-03-02). "Milán introduce un cargo por tráfico" . Consultado el 17 de enero de 2008 .
  34. ^ Richard Owen (3 de enero de 2008). "La tasa de congestión deja a Milán en un aprieto". Times Online . Londres . Consultado el 16 de abril de 2008 .[ enlace muerto ]
  35. ^ Edoardo Croci (31 de diciembre de 2008). "Ecopass. Prorogato fino al 31 de diciembre de 2009. Nei primi mesi dell'anno previsto la consultazione dei cittadini" (en italiano). Comuna de Milán . Consultado el 14 de febrero de 2009 .El esquema completo de precios se presenta en este artículo.
  36. ^ "Página oficial de Ecopass" (en italiano). Comune Milano . Consultado el 2 de noviembre de 2011 .
  37. ^ ab "Area C è partita: calate del 40% le auto in centro dopo l'entrata in vigore del pedaggio" [El Área C despega: el tráfico de automóviles disminuyó un 40% en el centro después de que el peaje entró en vigor]. Corriere della Sera Milano (en italiano). 2012-01-16 . Consultado el 16 de enero de 2012 .
  38. ^ Agencia Sueca de Transporte. «Impuesto sobre la congestión vehicular en Gotemburgo» (PDF) . Transport Styrelsen. Archivado desde el original (PDF) el 2013-12-13 . Consultado el 2013-12-10 .
  39. ^ Transport for London. «Página de inicio de la tasa por congestión». Archivado desde el original el 3 de abril de 2008. Consultado el 6 de abril de 2008 .
  40. ^ Administración de Carreteras de Suecia. «Página de inicio del impuesto de congestión en Estocolmo» (en sueco). Archivado desde el original el 2 de marzo de 2007. Consultado el 15 de julio de 2008 .
  41. ^ Autoridad de Transporte Terrestre. «Electronic Road Pricing, LTA home page». Archivado desde el original el 4 de abril de 2008. Consultado el 6 de abril de 2008 .
  42. ^ Ken Belson (16 de marzo de 2008). "Importación de un descongestionante para las calles de Midtown". The New York Times . Consultado el 6 de abril de 2008 .
  43. ^ "Predicción de la dirección del tráfico". PLANETIZEN . Consultado el 6 de abril de 2008 .
  44. ^ "IBM y la Autoridad de Transporte Terrestre de Singapur prueban una herramienta innovadora de predicción del tráfico". Comunicado de prensa de IBM. 1 de agosto de 2007. Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2007. Consultado el 15 de julio de 2008 .
  45. ^ Channel NewsAsia (10 de junio de 2010). "Navegación por satélite ERP y coches eléctricos posibles en el futuro sistema vial". CNA. Archivado desde el original el 1 de julio de 2010. Consultado el 2 de enero de 2012 .
  46. ^ Transport for London. «Carga de CO2». Archivado desde el original el 3 de abril de 2008. Consultado el 6 de abril de 2008 .
  47. ^ "El alcalde anula el aumento de £25 de la tasa C". BBC News . 2008-07-08 . Consultado el 2008-08-16 .
  48. ^ "Resultados de la consulta". Transport for London . Consultado el 6 de diciembre de 2010 .
  49. ^ "Se prevé un cambio en la normativa sobre vehículos más ecológicos para la imposición de tasas por congestión". BBC News . 2012-12-11 . Consultado el 2012-11-20 .
  50. ^ "Londres introducirá un nuevo programa de Descuento por Bajas Emisiones Ulta para el cargo por congestión vehicular; contrarrestando la dieselización". Green Car Congress. 2013-04-24 . Consultado el 2013-04-24 .
  51. ^ "Londres endurece la tasa de congestión en un intento de expulsar al diésel". The Guardian . 2013-04-24 . Consultado el 2013-04-24 .
  52. ^ "Llega un nuevo descuento ecológico para la tasa de congestión". BBC News . 2013-07-01 . Consultado el 2013-07-02 .
  53. ^ Ross Lydall (15 de febrero de 2013). "El cargo por congestión 'ha costado a los conductores 2.600 millones de libras en una década, pero no ha logrado reducir los atascos'". London Evening Standard . Consultado el 15 de febrero de 2015 .
  54. ^ Mason, Rowena (17 de febrero de 2017). "Londres introducirá un impuesto de 10 libras por contaminación vehicular, dice Sadiq Khan". The Guardian . Consultado el 24 de febrero de 2017 .
  55. ^ Saarinen, Martin (17 de febrero de 2017). "Londres introduce un nuevo impuesto de 10 libras para reducir la contaminación de los vehículos". Auto Express . Consultado el 24 de febrero de 2017 .
  56. ^ "Entra en vigor la nueva tasa por contaminación en Londres". 2019-04-08 . Consultado el 2019-04-08 .
  57. ^ "Pisapia lancia l'operazione Area C l'obiettivo: -20 por ciento de tráfico". Corriere della Sera Milano (en italiano). 2011-12-18 . Consultado el 2 de enero de 2012 .
  58. ^ ab Rosario Mastrosimone (27 de diciembre de 2011). "Tasa de congestión Milán: Área C, tarifa, divieti, esenti" (en italiano). Sostenibile. Archivado desde el original el 10 de enero de 2012 . Consultado el 2 de enero de 2012 .
  59. ^ Comuna de Milán (17 de marzo de 2013). "Area C. Istituita la congestion charge definitiva" [Área C. La tasa de congestión se hizo permanente] (en italiano). Comuna de Milán . Consultado el 19 de octubre de 2013 .
  60. ^ abcd Trafikverket (Administración de Transportes de Suecia) y Transportstyrelsen (Agencia de Transportes de Suecia) (2015). "El 1 de enero de 2016, se aumentarán los impuestos de congestión en Estocolmo y se aplicarán impuestos de congestión en Essingeleden" (PDF) . Transportestyrelsen . Consultado el 29 de junio de 2016 .
  61. ^ ab "Höjd och ny trängselavgift ger effekt" [El aumento y la nueva tasa por congestión entran en vigor]. Svenska Dagbladet (en sueco). 2016-01-12 . Consultado el 24 de junio de 2016 .
  62. ^ "Bienvenida local a la tasa por congestión". BBC . 1 de octubre de 2002 . Consultado el 27 de abril de 2007 .
  63. ^ Servicio Europeo de Información sobre el Transporte Local (ELTIS) (2007). «Restricción del acceso al centro urbano para una movilidad sostenible de los habitantes y los turistas (Znojmo, República Checa)». Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2009. Consultado el 1 de marzo de 2008 .
  64. Helen Pickles (22 de abril de 2003). «Riga: un fin de semana para recordar». Telegraph.co.uk . Consultado el 13 de abril de 2013 .
  65. ^ Acceso vehicular controlado Archivado el 6 de marzo de 2012 en Wayback Machine , CVA Technology, 1 de mayo de 2007
  66. ^ ab "La congestión del tráfico en La Valeta se ha reducido considerablemente". MaltaMedia News. 2007-05-06 . Consultado el 2008-07-15 .
  67. ^ "El primer cargo por congestión vehicular del país cumple un año mañana". Consejo del condado de Durham . 2003-09-30. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2007. Consultado el 15 de julio de 2008 .
  68. ^ Servicio Europeo de Información sobre el Transporte Local (ELTIS). «Acceso controlado de vehículos, Valleta, Malta». Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2009. Consultado el 5 de abril de 2008 .
  69. ^ Tarifa electrónica de carreteras. Evolución de Hong Kong entre 1983 y 1986
  70. ^ "Edimburgo decidirá sobre los peajes de las carreteras". BBC News . British Broadcasting Corporation. 2005-02-07 . Consultado el 2008-07-15 .
  71. ^ "Edimburgo rechaza plan de congestión". BBC News . British Broadcasting Corporation. 22 de febrero de 2005. Consultado el 15 de julio de 2008 .
  72. ^ Cramb, Auslan (8 de febrero de 2005). «Edimburgo vota sobre un peaje de 2 libras». The Daily Telegraph . Archivado desde el original el 8 de marzo de 2007. Consultado el 2 de diciembre de 2007 .
  73. ^ "Propuestas de tarificación vial rechazadas". BBC News . 2008-03-05 . Consultado el 2008-04-08 .
  74. ^ Danny Hakim; Nicholas Confessore (17 de julio de 2007). "Albany rechaza el plan de tráfico de la ciudad". The New York Times . Consultado el 15 de julio de 2008 .
  75. ^ Un Nueva York más verde y mejor PLANYC 2030. Informe de transporte Archivado el 3 de julio de 2007 en Wayback Machine.
  76. ^ Alternativas de transporte. "Tarifas de congestión". Archivado desde el original el 5 de marzo de 2008. Consultado el 1 de marzo de 2008 .
  77. ^ Nicholas Confessore (7 de abril de 2008). "El plan de fijación de precios por congestión está muerto, dice el presidente de la Asamblea". The New York Times . Archivado desde el original el 11 de abril de 2008. Consultado el 7 de abril de 2008 .
  78. ^ Henry Goldman (1 de abril de 2008). "El Ayuntamiento de Nueva York aprueba las tasas de tráfico en Manhattan". Bloomberg.com . Consultado el 2 de abril de 2008 .
  79. ^ Nicholas Confessore (8 de abril de 2008). "La tarifa de tráfico de 8 dólares para Manhattan no sirve de nada". The New York Times . Consultado el 8 de abril de 2008 .
  80. ^ Salter, Alan (5 de mayo de 2007). "Se revelan detalles de la acusación C". Manchester Evening News . MEN Media Ltd. Archivado desde el original el 8 de julio de 2008. Consultado el 15 de julio de 2008 .
  81. ^ "Manchester avanza hacia la tasa por congestión". The Guardian . Guardian News and Media Limited. 27 de julio de 2007. Consultado el 15 de julio de 2008 .
  82. ^ "Tarifas por congestión de tráfico: preguntas frecuentes". BBC Manchester . Consultado el 15 de julio de 2008 .
  83. ^ David Ottewell (9 de junio de 2008). "Kelly allana el camino para la carga de la droga". Manchester Evening News . Consultado el 27 de junio de 2008 .
  84. ^ "El Consejo votará sobre la tarificación de las carreteras". BBC News . British Broadcasting Corporation. 2008-01-09 . Consultado el 2008-04-03 .
  85. ^ "El paquete TIF de Greater Manchester desbloquea hasta £3 mil millones de inversión". GMPTE . Entidad de Transporte Público de Greater Manchester. 2008-09-06. Archivado desde el original el 2008-11-16 . Consultado el 2008-07-07 .
  86. ^ "Los votantes rechazan la tasa por congestión vehicular". BBC. 12 de diciembre de 2008. Consultado el 12 de diciembre de 2008 .
  87. ^ "Asociaciones urbanas". Departamento de Transporte de Estados Unidos. Archivado desde el original el 28 de junio de 2008. Consultado el 20 de junio de 2008 .
  88. ^ "San Francisco Urban Partnership Agreement". Departamento de Transporte de los Estados Unidos. Archivado desde el original el 7 de agosto de 2008. Consultado el 20 de junio de 2008 .
  89. ^ "Seattle (Lake Washington) Urban Partnership Agreement". Departamento de Transporte de Estados Unidos. Archivado desde el original el 7 de agosto de 2008. Consultado el 20 de junio de 2008 .
  90. ^ "Acuerdo de Asociación Urbana de Miami". Departamento de Transporte de los Estados Unidos. Archivado desde el original el 3 de mayo de 2008. Consultado el 20 de junio de 2008 .
  91. ^ "Acuerdo de asociación urbana de Minneapolis". Departamento de Transporte de Estados Unidos. Archivado desde el original el 7 de agosto de 2008. Consultado el 20 de junio de 2008 .
  92. ^ Jennifer Lee (29 de abril de 2008). "Chicago obtiene el dinero de Nueva York para combatir la congestión". The New York Times . Consultado el 20 de junio de 2008 .
  93. ^ "Estudio de movilidad, acceso y precios". Autoridad de Transporte del Condado de San Francisco . Archivado desde el original el 14 de junio de 2009. Consultado el 21 de junio de 2010 .
  94. ^ "Hoja informativa sobre el estudio de movilidad, acceso y precios (MAPS)" (PDF) . Autoridad de Transporte del Condado de San Francisco . Consultado el 21 de junio de 2010 . Disponible para descargar
  95. ^ Rachael Gordon (19 de septiembre de 2007). "SF estudia la tarificación por congestión para aliviar el tráfico y promover el transporte público". San Francisco Chronicle . Consultado el 15 de julio de 2008 .
  96. ^ Malia Wollan (4 de enero de 2009). "San Francisco estudia tarifas para facilitar el tráfico". The New York Times . Consultado el 22 de febrero de 2009 .
  97. ^ Rachel Gordon (11 de noviembre de 2010). "SF puede imponer a los conductores una variedad de peajes". San Francisco Chronicle . Consultado el 5 de diciembre de 2010 .
  98. ^ Heather Ishimaru (10 de noviembre de 2010). "SF considera la posibilidad de aplicar un precio por congestión en el centro de la ciudad". ABC7 News San Francisco . Archivado desde el original el 29 de junio de 2011. Consultado el 5 de diciembre de 2010 .
  99. ^ Santora, Marc (13 de agosto de 2017). "Cuomo considera que el plan de tráfico de Manhattan es una idea 'cuyo momento ha llegado'". The New York Times . ISSN  0362-4331.
  100. ^ Goodman, J. David (21 de agosto de 2017). "El alcalde de Blasio dice que 'no cree' en la tarificación por congestión". The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 23 de agosto de 2017 .
  101. ^ Hu, Winnie (28 de noviembre de 2017). "La inclinación de Nueva York hacia la tarificación por congestión se venía gestando desde hacía años". The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 30 de noviembre de 2017 .
  102. ^ Dwyer, Jim; Hu, Winnie (19 de enero de 2018). "Conducir un coche en Manhattan podría costar 11,52 dólares según el plan de congestión". The New York Times .
  103. Griswold (31 de marzo de 2019). «La tarificación por congestión de Nueva York encarecerá la conducción en Manhattan». Quartz . Consultado el 1 de marzo de 2019 .
  104. ^ Plitt, Amy (1 de marzo de 2019). "NYC está preparada para implementar el primer programa de tarifas por congestión del país". Curbed NY . Consultado el 1 de marzo de 2019 .
  105. ^ "La tarifa de congestión pasa sin detalles clave". am New York . 1 de marzo de 2019 . Consultado el 1 de marzo de 2019 .
  106. ^ Ley, Ana (26 de junio de 2023). "El plan de fijación de precios por congestión en la ciudad de Nueva York supera el último obstáculo federal". The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 27 de junio de 2023 .
  107. ^ Simko-Bednarski, Evan (26 de junio de 2023). "La tarificación por congestión de la ciudad de Nueva York supera el último obstáculo mientras los federales dan su aprobación final". New York Daily News . Consultado el 27 de junio de 2023 .
  108. ^ "La tarifa por congestión en la ciudad de Nueva York se pospone indefinidamente, dice un funcionario". ABC7 New York . 2024-06-05 . Consultado el 2024-06-05 .
  109. ^ Ashford, Grace (5 de junio de 2024). "Hochul suspende la tarificación por congestión en un sorprendente cambio de última hora". The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 5 de junio de 2024 .
  110. ^ ab "Beijing estudia aplicar un cargo por congestión vehicular". Agencia de Noticias Xinhua . China Daily . 2015-12-03 . Consultado el 2015-12-07 .
  111. ^ "Beijing 'planea una tasa por congestión' para aliviar los problemas de tráfico". BBC News . 2011-09-02 . Consultado el 2011-09-07 .
  112. ^ China Daily (21 de diciembre de 2010). "Es hora de arreglar el tráfico en Pekín". Xinhuanet. Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2010. Consultado el 7 de septiembre de 2011 .
  113. ^ ab "¿Aliviará la tarificación por congestión los atascos de tráfico?". Beijing Review . 2010-05-31 . Consultado el 2011-09-07 .
  114. ^ Natasha Li (4 de diciembre de 2015). "Beijing planea implementar un "cargo por congestión" el próximo año". Gasgoo.com . Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2015. Consultado el 7 de diciembre de 2015 .
  115. ^ ab "Beijing busca legislar cuotas para automóviles mientras considera una tasa por congestión vehicular". Bloomberg News . 2016-05-25 . Consultado el 2016-05-28 .
  116. ^ "El gran rastreo". The Economist . 2016-06-18 . Consultado el 2016-06-22 .De la edición impresa.
  117. ^ Andrew Downie (21 de abril de 2008). «Los peores atascos de tráfico del mundo». Time . Archivado desde el original el 23 de abril de 2008. Consultado el 27 de junio de 2013 .
  118. ^ Marta Salomón; Iuri Dantas; Andrea Jubé Vianna (9 de enero de 2012). "Lei federal autoriza criação de pedágio urbano por prefeituras" [La ley federal autoriza la creación de tarifas de congestión por parte de los gobiernos locales]. O Estado de S. Paulo (en portugués) . Consultado el 26 de junio de 2013 .
  119. ^ Agencia Estado (4 de enero de 2012). "Dilma aprova lei que prevê pedágio urbano" [Dilma aprueba ley que permite tarificar la congestión]. R7 Noticias (en portugues). Archivado desde el original el 11 de mayo de 2013 . Consultado el 26 de junio de 2013 .
  120. ^ Presidencia de la República (3 de enero de 2012). "Lei Nº 12.587, de 3 de Janeiro de 2012" [Ley N. 12.587 de 3 de enero de 2012] (en portugués). Presidencia de la República, Casa Civil . Consultado el 26 de junio de 2013 . Véase el artículo 23 .
  121. ^ Roney Domingos (25 de abril de 2012). "Projeto que cria pedágio urbano passa em comissão na Câmara de SP" [Proyecto de ley para crear precios de congestión aprobado en comisión del Ayuntamiento de São Paulo]. O Globo (en portugués) . Consultado el 27 de junio de 2013 .
  122. ^ "Pedágio urbano de São Paulo pode custar até R$ 88 por mês" [El precio de congestión de São Paulo podría costar hasta R$ 88 por mes]. Terra (en portugues). 26 de abril de 2012 . Consultado el 27 de junio de 2013 .
  123. ^ Claudia Jordão y Maria Paola de Salvo (20 de junio de 2012). "Perdendo 30 bilhões de real por ano por congestionamentos de trânsito, SP mira o exemplo do pedágio urbano de Londres" [São Paulo, que pierde 30 mil millones de reales al año debido a la congestión del tráfico, analiza el ejemplo de las tasas de congestión de Londres]. Veja São Paulo (en portugues). Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2013 . Consultado el 27 de junio de 2013 .
  124. ^ Amanda Previdelli (11 de junio de 2012). "Paulistano não quer pedágio urbano, segundo Datafolha" [Los paulistas no quieren tarificación por congestión según Datafolha]. Exame (en portugués) . Consultado el 27 de junio de 2013 .
  125. ^ "Pedágio urbano e incineração de lixo estão entre as propostas da SP 2040" [El precio de la congestión y la incineración de residuos se encuentran entre las propuestas del SP 2040]. Folha de S.Paulo (en portugues). 2012-11-13 . Consultado el 27 de junio de 2013 .
  126. ^ Comisión de Transporte Integrado del Reino Unido. «Road Charging Scheme: South America – Chile, Santiago de Chile». Archivado desde el original el 21 de abril de 2008. Consultado el 4 de julio de 2008 .
  127. ^ Autopista Costanera Norte. "Autopista Costanera Norte" (en español).
  128. ^ "Costanera Norte Tarifas 2010" (PDF) . Sociedad Concesionaria Costanera Norte. Archivado desde el original (PDF) el 15 de febrero de 2010. Consultado el 27 de febrero de 2010 .Se cobran tres peajes diferentes en función de las velocidades operativas promedio preestablecidas: peaje básico de hora valle, peaje básico de hora pico y peaje fijo de congestión.
  129. ^ "Autopistas urbanas proponen subir tarifas y el MOP elabora plan para auditar alzas" (en español). ODECU. 2009-07-15. Archivado desde el original el 7 de julio de 2011 . Consultado el 27 de febrero de 2010 .
  130. ^ Ieromanachou, Potter y Warren (septiembre de 2006). "Los anillos de peaje urbanos de Noruega: ¿evolucionando hacia la tarificación por congestión?". Transport Policy . 13 (5): 367–378. doi :10.1016/j.tranpol.2006.01.003.
  131. ^ Wærsted, Kristian. "Peaje urbano en Noruega" (PDF) . pág. 5. Archivado desde el original (PDF) el 7 de agosto de 2011.
  132. ^ AECC (septiembre de 2011). «Noruega permitirá la tarificación por congestión» (PDF) . Boletín de la AECC: novedades normativas internacionales. Archivado desde el original (PDF) el 2015-11-17 . Consultado el 2015-11-17 .Véase la página 7.
  133. ^ Sadler Consultants Ltd. (2015). "Reglamento de acceso urbano: tarificación vial en Noruega". CLARS (tarificación, zonas de bajas emisiones, otros esquemas de regulación del acceso). Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2015. Consultado el 17 de noviembre de 2015 .
  134. ^ Small, Kenneth A.; José A. Gomez-Ibañez (1998). Tarifas viales para la gestión de la congestión: la transición de la teoría a la política . Centro de Transporte de la Universidad de California, Universidad de California en Berkeley. págs. 226–232.
  135. ^ Dave Downey (7 de enero de 2007). "El bombo publicitario de la pista HOT". The North County Times . Consultado el 15 de julio de 2008 .
  136. ^ Comisión Metropolitana de Transporte. "Carriles para vehículos de alta ocupación (HOV) y carriles para vehículos de alta ocupación/peaje (HOT): Preguntas frecuentes". Archivado desde el original el 2008-06-03 . Consultado el 2008-03-01 .
  137. ^ Bob Hugman (8 de abril de 2007). "No es una idea tan buena: los 'carriles Lexus' podrían arruinar el exitoso sistema de vehículos de alta ocupación de Virginia". The Washington Post . Consultado el 15 de julio de 2008 .
  138. ^ Urban Land Institute (ULI) (2013). "When the Road Price Is Right – Land Use, Tolls, and Congestion Pricing" (PDF) . Urban Land Institute . Consultado el 9 de abril de 2013 .Véase la figura 2, pág. 6.
  139. ^ "66 Express Lanes - Inside the Beltway :: Using the Lanes" (66 carriles exprés: dentro de la circunvalación: uso de los carriles). 66expresslanes.org . Consultado el 2 de septiembre de 2019 .
  140. ^ Departamento de Transporte de Virginia . "Carriles exprés de la I-66 dentro de la circunvalación" (PDF) . Consultado el 3 de abril de 2024 .
  141. ^ Peter Samuel (11 de enero de 2001). "Peajes en horas punta y fuera de horas punta: Whitman reduce los peajes de PANYNJ". TOLLROADSnews. Archivado desde el original el 2 de marzo de 2009. Consultado el 10 de marzo de 2009 .
  142. ^ Ronald Smothers (27 de marzo de 2001). "Quejándose, pero aún moviéndose, bajo los nuevos peajes en horas pico". The New York Times . Consultado el 10 de marzo de 2009 .
  143. ^ "Nuevas tarifas de peaje: vigentes a partir de las 3 a. m. del 2 de marzo de 2008: Preguntas frecuentes (FAQS)". Autoridad Portuaria de Nueva York y Nueva Jersey. Archivado desde el original el 1 de marzo de 2009. Consultado el 10 de marzo de 2009 .
  144. ^ "Los peajes variables del Puente del Puerto se mantendrán". AAP, Yahoo! News . 17 de diciembre de 2011. Archivado desde el original el 15 de enero de 2012. Consultado el 21 de abril de 2012 .
  145. ^ "Empieza el peaje en hora punta en Harbour Bridge". Yahoo!7 News (Australia). 27 de enero de 2009. Archivado desde el original el 5 de octubre de 2009. Consultado el 10 de marzo de 2009 .
  146. ^ Michael Daley (5 de febrero de 2009). "Los automovilistas adoptan el peaje sin efectivo en el puente del puerto de Sídney" (PDF) . Ministro de Carreteras de Nueva Gales del Sur . Consultado el 10 de marzo de 2009 .
  147. ^ "El impuesto por congestión portuaria 'enfadará a algunos'". ABC News (Australia). 22 de enero de 2009. Consultado el 10 de marzo de 2009 .
  148. ^ Michael Cabanatuan (13 de mayo de 2010). «Recordatorio: los peajes de los puentes subirán el 1 de julio». The San Francisco Chronicle . Consultado el 21 de enero de 2011 .
  149. ^ Michael Cabanatuan (12 de enero de 2011). "Conclusiones contradictorias sobre el peaje por congestión del Puente de la Bahía". The San Francisco Chronicle . Consultado el 21 de enero de 2011 .
  150. ^ Small, Kenneth A.; José A. Gomez-Ibañez (1998). Tarifas viales para la gestión de la congestión: la transición de la teoría a la política . Centro de Transporte de la Universidad de California, Universidad de California en Berkeley. pág. 227.
  151. ^ Departamento de Transporte y Hedges, A (11 de noviembre de 2001). "Percepciones de la congestión: informe sobre los resultados de la investigación cualitativa". Departamento de Transporte . Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2009. Consultado el 12 de abril de 2013 .
  152. ^ "Una evaluación independiente del sistema de cobro por congestión en el centro de Londres". Consejos de Londres. 13 de diciembre de 2004. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2010. Se espera que el CCS agrave estos efectos, pero será imposible determinar en qué medida lo hará en ausencia de una comparación de "hacer el mínimo" .
  153. ^ Reg Evans (29 de junio de 2007). «Plan de cobro por congestión en el centro de Londres: evaluación ex post de los impactos cuantificados del plan original» (PDF) . Transport for London . Archivado desde el original (PDF) el 31 de mayo de 2013. Consultado el 12 de abril de 2013 .
  154. ^ Transport for London (TfL) (enero de 2014). "Consulta pública y de las partes interesadas sobre una orden de variación para modificar la evaluación de impacto del sistema de cobro por congestión" (PDF) . TfL. Archivado desde el original (PDF) el 15 de febrero de 2015. Consultado el 15 de febrero de 2015 . Ver página 12: Volumen de tráfico, velocidad y congestión.
  155. ^ ab "Evaluación ambiental final y borrador de conclusión de que no hay impacto significativo (FONSI) para el programa de peaje del Distrito Comercial Central (CBD)". 2023.
  156. ^ Chang, Clio (11 de julio de 2023). "Entonces, ¿el BQE va a colapsar?". Curbed . Consultado el 7 de octubre de 2024 .
  157. ^ {{cite web |author=Administración Federal de Carreteras |year=2023 |title=Evaluación ambiental final y borrador de la determinación de que no hubo impacto significativo (FONSI) para el programa de peaje del Distrito Comercial Central (CBD) |url=https://new.mta.info/document/111101
  158. ^ Cervero, Robert (1998). La metrópolis del tránsito . Island Press, Washington, DC, págs. 67-68. ISBN 978-1-55963-591-2. "Establecer los precios correctos"
  159. ^ Button, Kenneth J. (1993). "op. cit.": 154–156. {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  160. ^ "Restricciones vehiculares. Limitación de los viajes en automóvil en determinados momentos y lugares". Instituto de Política de Transporte de Victoria , Enciclopedia TDM . Consultado el 9 de abril de 2008 .Ver la sección Impactos en la equidad
  161. ^ Verhoef E, Nijkamp P, Rietveld P (1997). "Permisos negociables: su potencial en la regulación de las externalidades del transporte por carretera". Environment and Planning B: Planning and Design 24(4) 527–548 . Consultado el 11 de abril de 2008 .
  162. ^ José M. Viegas (2001). "Hacer aceptable y eficaz la tarificación vial urbana: en busca de calidad y equidad en la movilidad urbana". Política de Transporte . 8 (4): 289–294. doi :10.1016/S0967-070X(01)00024-5.
  163. ^ Kara M. Kockelman; Sukumar Kalmanje (2005). "Tarifa de congestión basada en créditos: una propuesta de política y la respuesta del público". Investigación sobre el transporte, parte A: política y práctica . 39 (7–9): 671–690. doi :10.1016/j.tra.2005.02.014.
  164. ^ "Estocolmoförsöket". Estocolmosförsöket. Archivado desde el original el 15 de julio de 2007 . Consultado el 15 de julio de 2008 .
  165. ^ "Resultat från folkomröstningen - hela staden" (en sueco). Ciudad de Estocolmo . Consultado el 18 de julio de 2007 .[ enlace muerto ]
  166. ^ "Trängselskatt - Resultat av folkomröstningar" (en sueco). Kommunförbundet Stockholms län. Archivado desde el original el 8 de junio de 2008 . Consultado el 15 de julio de 2008 .
  167. ^ Elena Safirova; et al. (septiembre de 2006). "Congestion Pricing: Long-Term Economic and Land-Use Effects" (PDF) . Recursos para el futuro. RFF DP 06-37. Archivado desde el original (PDF) el 2008-07-19 . Consultado el 2008-07-15 .
  168. ^ Servicio Europeo de Información sobre el Transporte Local (ELTIS) (2007). «Acceso controlado de vehículos, Valleta, Malta». Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2009. Consultado el 1 de marzo de 2008 .
  169. ^ Muspratt, Caroline (21 de abril de 2004). "El cargo por congestión costó 300 millones de libras, dicen los comerciantes de Oxford St". The Daily Telegraph . Archivado desde el original el 14 de junio de 2008. Consultado el 15 de julio de 2008 .
  170. ^ Clark, Andrew (13 de agosto de 2003). "El sector empresarial respalda la tasa por congestión". The Guardian . Guardian News and Media . Consultado el 15 de julio de 2008 .
  171. ^ "Monitoreo de impactos – Cuarto informe anual" (PDF) . Transport for London . Junio ​​de 2006. Archivado desde el original (PDF) el 28 de febrero de 2008 . Consultado el 11 de febrero de 2008 .
  172. ^ "Los comerciantes se manifiestan contra la zona de cobro". BBC News . British Broadcasting Corporation. 2007-05-21 . Consultado el 2008-07-15 .
  173. ^ Schuster, Karla; James T. Madore (12 de junio de 2007). "Silver frena el plan de tráfico de la ciudad". Newsday . Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2009. Consultado el 12 de junio de 2007 . Nota: el acceso a esta fuente ya no está disponible de forma gratuita.
  174. ^ Nissan, Rita (13 de junio de 2007). "El altavoz plateado de la Asamblea no se vende en el plan de precios de congestión". NY1 . ​​Archivado desde el original el 12 de abril de 2008 . Consultado el 15 de julio de 2008 .
  175. ^ Hakim, Danny (12 de junio de 2007). "La plata desafía los beneficios de salud prometidos en el plan de peaje de Manhattan". The New York Times . Consultado el 15 de julio de 2008 .
  176. ^ Söderholm, Gunnar. "Datos sobre la evaluación del Juicio de Estocolmo" (PDF) . Stockholmsförsöket. Archivado desde el original (PDF) el 28 de febrero de 2012.
  177. ^ Dobnik, Verena (12 de junio de 2007). "Los legisladores de la ciudad de Nueva York celebran una audiencia sobre el plan de tráfico de 'tarifas de congestión'". Brooklyn Daily Eagle . Consultado el 18 de octubre de 2015 .URL alternativa
  178. ^ Confessore, Nicholas (9 de junio de 2007). "En el escrutinio de los legisladores, la propuesta de tráfico enfrenta un duro cuestionamiento". The New York Times . Consultado el 15 de julio de 2008 .
  179. ^ Hakim, Danny; Ray Rivera (8 de junio de 2007). "La tarificación del tráfico urbano gana el favor de Estados Unidos y de Spitzer". The New York Times . Consultado el 15 de julio de 2008 .
  180. ^ "La tasa de circulación reduce los ataques de asma en Estocolmo". Inside Science . 2 de febrero de 2017 . Consultado el 9 de febrero de 2017 .
  181. ^ Yang, Jun; Purevjav, Avralt-Od; Li, Shanjun (2020). "El costo marginal de la congestión del tráfico y la tarificación vial: evidencia de un experimento natural en Beijing". American Economic Journal: Economic Policy . 12 (1): 418–453. doi :10.1257/pol.20170195. ISSN  1945-7731.
  182. ^ Marazi, Naveed Farooz; Majumdar, Bandhan Bandhu; Sahu, Prasanta K.; Potoglou, Dimitris (1 de noviembre de 2022). "Aceptabilidad de la tarificación por congestión entre los viajeros: una perspectiva india". Investigación en economía del transporte . 95 : 101180. doi :10.1016/j.retrec.2022.101180. ISSN  0739-8859. S2CID  246498208.
  183. ^ Green, Colin P.; Heywood, John S.; Navarro Paniagua, Maria (1 de septiembre de 2020). "¿Redujo la tasa de congestión de Londres la contaminación?". Regional Science and Urban Economics . 84 : 103573. doi :10.1016/j.regsciurbeco.2020.103573. ISSN  0166-0462. S2CID  169274952.
  184. ^ Frakt, Austin (21 de enero de 2019). "Atascado y estresado: los costos del tráfico para la salud". The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 21 de enero de 2019 .
  185. ^ Peirce, Sean; Puckett, Sean; Petrella, Margaret; Minnice, Paul; Lappin, Jane (2013). "Efectos del peaje variable de instalación completa en el comportamiento de los viajeros: evidencia de un estudio de panel del corredor Sr-520 en Seattle, Washington". Transportation Research Record: Revista de la Junta de Investigación del Transporte . 2345 : 74–82. doi :10.3141/2345-10. S2CID  109715156.
  186. ^ Agarwal, Sumit; Koo, Kang Mo (1 de septiembre de 2016). "Impacto de los cambios en la tarificación electrónica de carreteras (ERP) en la elección modal del transporte". Ciencia regional y economía urbana . 60 : 1–11. doi :10.1016/j.regsciurbeco.2016.05.003. ISSN  0166-0462.
  187. ^ Agarwal, Sumit; Koo, Kang Mo; Sing, Tien Foo (1 de noviembre de 2015). "Impacto de la tarificación electrónica de carreteras en los precios inmobiliarios en Singapur". Journal of Urban Economics . 90 : 50–59. doi :10.1016/j.jue.2015.09.004. ISSN  0094-1190.
  188. ^ Autoridad del Canal de Panamá (ACP). Propuesta de ampliación del Canal de Panamá. Proyecto del Tercer Juego de Esclusas. 24 de abril de 2006. Págs. 34–38
  189. ^ "El Canal de Panamá abre esclusas por valor de 5.000 millones de dólares, optimista a pesar de los problemas de transporte marítimo". The New York Times . Associated Press. 2016-06-26 . Consultado el 2016-06-26 .
  190. ^ La Prensa (9 de mayo de 2006). "Hasta 150 mil dólares por reservar en el Canal" (en español). Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2009.
  191. ^ Autoridad del Canal de Panamá. "Propuesta de Ampliación de la ACP" (PDF) . pág. 36.
  192. ^ Wilfredo Jordán Serrano (24 de abril de 2007). "Registro en pago de pesos y reserva". La Prensa (en español). Archivado desde el original el 6 de octubre de 2014 . Consultado el 1 de abril de 2014 .
  193. ^ La Prensa. Sección Economía y Negocios. (25 de agosto de 2006). "Cupo de subasta del Canal alcanza récord" (en español). Archivado desde el original el 3 de agosto de 2009.
  194. ^ La economía de la tarificación por congestión aeroportuaria 2005 Archivado el 27 de junio de 2008 en Wayback Machine .
  195. ^ Doganis, R. (1992). The Airport Business . Routledge, Londres, Reino Unido. pág. 40. ISBN 978-0-415-08117-7.
  196. ^ Cómo solucionar la congestión en los aeropuertos: por qué no funciona la tarificación en las pistas de máxima demanda Archivado el 27 de junio de 2008 en Wayback Machine
  197. ^ Oficina General de Contabilidad de los Estados Unidos. "Reducción de la congestión: la tarificación por congestión promete mejorar el uso de la infraestructura de transporte" (PDF) . pág. 12.
  198. ^ ab Schank, Joshua. "Resolver la congestión aeroportuaria en el lado aire: por qué la tarificación de las pistas de aterrizaje en horas punta no funciona" (PDF) . p. 420. Archivado desde el original (PDF) el 27 de junio de 2008.
  199. ^ Doganis, R. (1992). The Airport Business . Routledge, Londres, Reino Unido. pág. 66. ISBN 978-0-415-08117-7.
  200. ^ R. Doganis op. cit. págs. 95–96
  201. ^ Button, Kenneth J. (1993). Economía del transporte, segunda edición. Edward Elgar Publishing Ltd, Inglaterra. págs. 142-143. ISBN 978-1-85278-523-9. Véase la Tabla 6.3

Bibliografía

Enlaces externos