Sudáfrica alegó que Israel había cometido y estaba cometiendo genocidio contra los palestinos en la Franja de Gaza, contraviniendo la Convención sobre Genocidio , incluido lo que Sudáfrica describió como el apartheid de 75 años , la ocupación de 56 años y el bloqueo de la Franja de 16 años . [2] Sudáfrica solicitó que la CIJ indique medidas provisionales de protección , incluida la suspensión inmediata de las operaciones de Israel. [3] [4] [5] [6] Israel caracterizó las acusaciones de Sudáfrica como "infundadas", describiendo al país como "funcionando como el brazo legal" de Hamás . [7] [8] Israel dijo que estaba llevando a cabo una guerra de autodefensa de conformidad con el derecho internacional tras el ataque liderado por Hamás en su territorio el 7 de octubre de 2023. [9]
Se celebraron dos días de audiencias públicas los días 11 y 12 de enero de 2024 en el Palacio de la Paz de La Haya . [10] La Corte emitió una Orden, en la que ordenó a Israel que tomara todas las medidas para prevenir cualquier acto contrario a la Convención sobre Genocidio de 1948 , [11] [12] [13] pero no ordenó a Israel que suspendiera su campaña militar. [14] El tribunal también expresó preocupación por el destino de los rehenes retenidos en la Franja de Gaza [15] y reconoció la catastrófica situación en Gaza . [16] A finales de febrero, Human Rights Watch y Amnistía Internacional afirmaron que Israel no había cumplido con las medidas provisionales de la CIJ y que obstruir la entrada y distribución de ayuda equivalía a crímenes de guerra. [17] [18]
El 28 de marzo de 2024, tras una segunda solicitud de medidas adicionales, la CIJ ordenó nuevas medidas de emergencia, ordenando a Israel que garantizara el suministro de alimentos básicos, sin demora, mientras los habitantes de Gaza se enfrentan a la hambruna y la inanición . [19] [20] El 24 de mayo, por 13 votos contra dos, el tribunal ordenó un alto inmediato a la ofensiva de Israel en Rafah . Si bien hubo consenso entre los expertos legales en que la orden requiere que Israel detenga su ofensiva inmediatamente, [21] Israel ha rechazado esta posición y ha continuado con sus operaciones ofensivas. [22]
Fondo
Convención sobre genocidio
En 1948, la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó por unanimidad la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, que definió el genocidio como cualquiera de cinco "actos cometidos con la intención de destruir , total o parcialmente, una comunidad nacional, étnica, racial". o grupo religioso". Los actos fueron: matar a miembros del grupo protegido, causarles graves daños físicos o mentales, imponer condiciones de vida destinadas a destruir el grupo, impedir nacimientos y trasladar por la fuerza a niños fuera del grupo protegido. Las víctimas deben ser objeto de ataques por su pertenencia real o percibida a un grupo nacional, étnico, racial o religioso protegido. [23] [24]
Tanto Israel como Sudáfrica han firmado y ratificado la Convención sobre Genocidio sin reservas . [25] [26]
El procedimiento se inició el 29 de diciembre de 2023 ante la Corte Internacional de Justicia de conformidad con la Convención sobre Genocidio , [26] [27] y se presentó de conformidad con el artículo IX de la convención. [4] [28]
Balkees Jarrah, director asociado de justicia internacional de Human Rights Watch , señala que el caso de la CIJ no es un procesamiento de individuos y no involucra directamente a la Corte Penal Internacional , que es un organismo separado [26] que actualmente está llevando a cabo su propia investigación. . [29] Jarrah afirmó que el caso presenta una oportunidad para "proporcionar respuestas claras y definitivas sobre la cuestión de si Israel está cometiendo genocidio contra el pueblo palestino". [26]
Según académicos del derecho, la solicitud de Sudáfrica de medidas provisionales contra Israel no requiere una determinación de si Israel realmente perpetró genocidio, sino que requiere la determinación de que es "plausible" que los derechos palestinos bajo la convención hayan sido violados. [30] [31] [32] Las sentencias recientes con respecto al otorgamiento de medidas provisionales se han tomado entre dos semanas y un mes después de las audiencias. [33] Una sentencia definitiva sobre el caso podría tardar años. [26] [34]
El 24 de enero de 2024, la Corte anunció que se pronunciaría sobre la solicitud de medidas provisionales el 26 de enero de 2024. [36]
El 12 de febrero de 2024, Sudáfrica solicitó que el tribunal considerara si una ofensiva militar israelí planificada contra Rafah "ya ha provocado y tendrá como resultado más matanzas, daños y destrucción a gran escala", en violación tanto de la Convención sobre el Genocidio como de la Resolución del Tribunal de 26 de enero." [37]
Posición del gobierno sudafricano
Caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel ante la CIJ, La Haya, 12 de enero de 2024
En la solicitud del país de 84 páginas se alega que las acciones de Israel "son de carácter genocida porque tienen como objetivo provocar la destrucción de una parte sustancial del grupo nacional, racial y étnico palestino". [4] [47] Sudáfrica solicitó que la CIJ emitiera una orden legal vinculante de manera provisional (es decir, antes de una audiencia sobre el fondo de la solicitud), exigiendo a Israel "suspender inmediatamente sus operaciones militares en y contra Gaza". " [4] [47] Además, el actual presidente sudafricano, Cyril Ramaphosa, también comparó las acciones de Israel con el apartheid . [48]
La comunicación afirma que "los actos y omisiones de Israel... son de carácter genocida, ya que se cometen con la intención específica requerida... de destruir a los palestinos en Gaza como parte del grupo nacional, racial y étnico palestino más amplio". [39] Las acciones genocidas alegadas en la demanda incluyeron la matanza masiva de palestinos en Gaza, la destrucción de sus hogares, su expulsión y desplazamiento , así como el bloqueo de alimentos, agua y ayuda médica a la región. Sudáfrica alegó que Israel había impuesto medidas que impedían los nacimientos palestinos mediante la destrucción de servicios de salud esenciales y vitales para la supervivencia de las mujeres embarazadas y sus bebés. La demanda argumentaba que estas acciones estaban "destinadas a provocar su destrucción [a los palestinos] como grupo". [38] [49]
En un esfuerzo por establecer una intención genocida detrás de las acciones, una tarea muy difícil, [50] Sudáfrica citó declaraciones de líderes israelíes, como las invocaciones del Primer Ministro Benjamín Netanyahu a "Recordad lo que Amalek os ha hecho", haciendo referencia al total destrucción de Amalek por los israelitas en la Biblia , la declaración del presidente Isaac Herzog "Es una nación entera la responsable. No es cierta esta retórica acerca de que los civiles no están conscientes ni involucrados. Es absolutamente falso... y lo haremos luchar hasta que les rompamos la columna vertebral", y la 'actualización de la situación' del Ministro de Defensa, Yoav Gallant, que advierte que Israel está "imponiendo un asedio total a Gaza, sin electricidad, sin alimentos, sin agua, sin combustible. Todo está cerrado. y estamos actuando en consecuencia." [4] y funcionarios y representantes militares, [a] afirmando que estos "indican en sí mismos una clara intención de destruir a los palestinos en Gaza como grupo 'como tal ' ". [4] La presentación afirma además que estas declaraciones constituyen una incitación directa y pública al genocidio que ha transcurrido "sin control ni castigo" [4] y que en cambio se está implementando; A este respecto, la comunicación cita a los soldados israelíes sobre el terreno. [b]
Tras la presentación de los cargos el 29 de diciembre, el Ministerio de Asuntos Exteriores israelí rechazó las acusaciones "con disgusto", afirmando que Israel opera según el derecho internacional y centra sus acciones militares únicamente contra Hamás, y que los residentes de Gaza no son el enemigo. Afirmó que toma medidas para minimizar el daño a los civiles y permitir la entrada de ayuda humanitaria al territorio [26] y acusó a Sudáfrica de "cooperar con una organización terrorista que pide la destrucción del Estado de Israel" y las acciones de Sudáfrica como libelo de sangre . [52] Un portavoz del gobierno israelí afirmó más tarde que "la historia juzgará a Sudáfrica por ser cómplice de los herederos modernos de los nazis ". [53]
El 2 de enero de 2024, el gobierno israelí decidió participar en los procedimientos de la CIJ, a pesar de haberse negado previamente a participar en tribunales internacionales anteriores. [53] [47]
El Ministerio de Asuntos Exteriores transmitió a través de canales diplomáticos que un fallo contra Israel "podría tener importantes implicaciones potenciales no sólo en el ámbito legal sino también en aspectos prácticos, bilaterales, económicos y relacionados con la seguridad". [54] El ministerio caracterizó las acusaciones sudafricanas como "infundadas" [8] y describió además a Sudáfrica como "funcionando como el brazo legal" de Hamás. [7]
El gobierno nombró al ex presidente de la Corte Suprema de Israel , Aharon Barak, como juez ad hoc para formar parte de la CIJ, según lo permiten los estatutos de la corte. [55] [56] [57] El nombramiento de Barak fue apoyado por la mayoría del público israelí en las encuestas de opinión, debido a su condición de autoridad legal respetada internacionalmente, [56] [57] pero fue criticado por varios israelíes de extrema derecha. políticos, incluidos los ministros Bezalel Smotrich y Amihai Ben-Eliyahu . [57] En julio de 2024, tras la renuncia de Barak por razones personales, Israel anunció el nombramiento del jurista israelí conservador , Ron Shapira , para reemplazar a Barak como juez asociado ad-hoc de la CIJ. [58]
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, afirmó que era Hamás quien estaba cometiendo genocidio y que "nos asesinaría a todos si pudiera". [59] Netanyahu añadió que las Fuerzas de Defensa de Israel están "actuando lo más moralmente posible". [59] En una declaración posterior, Netanyahu afirmó que "nadie" podía impedir que Israel continuara con sus acciones en Gaza, incluida La Haya. [60] Las Fuerzas de Defensa de Israel declararon que adoptan medidas para reducir las bajas civiles, como advertir a los civiles en las zonas seleccionadas y no atacar determinadas zonas con civiles. [59] El gobierno israelí declaró múltiples veces que quiere eliminar a Hamás y no a los palestinos. [59]
Israel sostiene que está llevando a cabo una guerra de autodefensa de conformidad con el derecho internacional tras los ataques liderados por Hamás contra territorio israelí el 7 de octubre de 2023, en los que murieron unas 1.200 personas [9] y los continuos disparos de misiles contra la población civil. centros y tenencia de rehenes ; [61] [62] que las directivas oficiales del gabinete de guerra israelí y de las autoridades militares responsables de dirigir la guerra no indican ninguna política de intención genocida, y si bien reconoce la alta incidencia de víctimas civiles, afirma que esto se debe a que Hamás y otros militantes los grupos utilizan infraestructura civil como cobertura para sus activos y operaciones militares; [62] y que está siguiendo el derecho internacional y permitiendo la entrada de ayuda humanitaria al territorio. [9] [63]
Los representantes seleccionados para presentar el caso de Israel en la audiencia de la CIJ del 12 de enero fueron Tal Becker , asesor jurídico del Ministerio de Asuntos Exteriores, Malcolm Shaw , jurista británico y profesor de derecho internacional, [64] [65] Christopher Staker, abogado británico, Omri Sender , Fiscal israelí y Galit Raguan y Gilad Noam, Fiscales Generales Adjuntos de Derecho Internacional del Ministerio de Justicia, junto con varios otros abogados y asesores de apoyo. [66]
Los representantes de Israel respondieron a las acusaciones de Sudáfrica ante la CIJ afirmando que las acusaciones carecían de base tanto jurídica como fáctica: [67] [68]
Los representantes de Israel argumentaron que el contexto del conflicto, en particular las atrocidades cometidas por Hamás el 7 de octubre [69] , demuestran que si ha habido actos que pueden caracterizarse como genocidas, fueron perpetrados contra Israel. [68] Enfatizaron que Israel está comprometido a cumplir con el derecho internacional [67] y argumentaron que Hamas mostró desprecio por ese derecho al utilizar a civiles palestinos como escudos humanos e infraestructura civil para usos militares, disparar cohetes indiscriminadamente contra objetivos civiles israelíes y tomar y mantener rehenes. [70] Sostuvieron que Israel hace esfuerzos para mitigar el daño civil y abordar la situación humanitaria en Gaza mediante advertencias a los civiles para que evacuen las áreas de ataques planeados, permitiendo la entrada de ayuda y el establecimiento de hospitales de campaña. [68] [71]
Desde el punto de vista legal, el equipo israelí argumentó que el tribunal no tiene jurisdicción sobre este caso, ya que no existen disputas entre el país y Sudáfrica. Shaw citó las fechas exactas de las respuestas israelíes a las notas diplomáticas que recibió, incluidas propuestas de reuniones entre funcionarios sudafricanos e israelíes para hablar sobre Gaza. [72] Israel argumentó además que Sudáfrica no había demostrado intención, un elemento fundamental del genocidio, sobre los actos que son objeto de la denuncia, para que estuvieran comprendidos en las disposiciones de la Convención sobre Genocidio y, por lo tanto, afirmó que la La CIJ carecía de jurisdicción sobre la guerra de Gaza. Shaw sostuvo que el caso sudafricano proporcionó sólo una narrativa parcial e instó al tribunal a considerar las decisiones del gabinete israelí en lugar de centrarse en "declaraciones aleatorias de políticos que no toman decisiones". [73] [74] [75]
El equipo israelí sostuvo que las medidas provisionales solicitadas privarían a Israel de su obligación según el derecho internacional de brindar defensa a sus ciudadanos, a los rehenes y a más de 110.000 israelíes desplazados internamente; también alentaría nuevos ataques. [75] [72]
Decisión inicial sobre verosimilitud
En su fallo inicial del 26 de enero de 2024, el tribunal aceptó la verosimilitud de "al menos algunos de los derechos reclamados por Sudáfrica" en virtud de la Convención sobre Genocidio y determinó que tiene jurisdicción prima facie para resolver la disputa. [76] [77] La Corte no especificó qué derechos y aclaró que no se trataba de una decisión sobre si Israel había violado la convención. [11] [78] Según Joan Donoghue , presidente del tribunal durante la audiencia inicial, esto no significaba que el tribunal había determinado que Israel estaba cometiendo genocidio de manera plausible; en cambio, la prueba que estaba considerando era si los "derechos que afirma el solicitante, en este caso Sudáfrica" son plausibles. Dijo que el tribunal decidió que estos derechos afirmados eran plausibles; que los palestinos tenían un derecho plausible a ser protegidos contra el genocidio y que Sudáfrica tenía derecho a presentar esa reclamación ante el tribunal. [79] [80]
El estándar para una conclusión provisional de plausibilidad es bajo, [78] [81] [82] [83] [84] y mucho más bajo que el estándar para establecer que ocurrió una violación, que se determinaría al concluir el caso. [85] [86] [87] Según Todd F. Buchwald existe una "brecha entre la plausibilidad y el nivel mucho más alto de certeza que el Solicitante eventualmente necesitará satisfacer para establecer que el Demandado ha violado su obligación". [88]
El tribunal expresó, en los párrafos 30 y 54 de la sentencia, lo siguiente: [89]
30. ... En opinión de la Corte, al menos algunos de los actos y omisiones que, según Sudáfrica, fueron cometidos por Israel en Gaza parecen estar comprendidos en las disposiciones de la Convención. [13]
54. En opinión de la Corte, los hechos y circunstancias mencionados anteriormente son suficientes para concluir que al menos algunos de los derechos reclamados por Sudáfrica y para los cuales busca protección son plausibles. Este es el caso con respecto al derecho de los palestinos en Gaza a ser protegidos contra actos de genocidio y actos prohibidos relacionados identificados en el artículo III, y el derecho de Sudáfrica a exigir que Israel cumpla con las obligaciones de este último en virtud de la Convención. [89]
Sentencia sobre medidas provisionales
En su Orden de 26 de enero de 2024, si bien no accedió a la solicitud de Sudáfrica de ordenar a Israel que suspendiera sus operaciones militares en Gaza, la Corte ordenó a Israel que tomara medidas para prevenir actos de genocidio en la Franja de Gaza y que informara a la Corte sobre 23 de febrero de 2024; [90] prevenir y sancionar la incitación al genocidio; permitir la entrada de ayuda humanitaria a Gaza; y, en general, tomar más medidas para proteger a los palestinos. [91] El tribunal ordenó las siguientes medidas provisionales, en comparación con las solicitadas por Sudáfrica: [78] [12] [92] [93]
Las votaciones para las seis medidas provisionales fueron las siguientes:
15 votos contra 2, con Julia Sebutinde y Aharon Barak en desacuerdo
15 votos contra 2, con el desacuerdo de Sebutinde y Barak
16 votos contra 1, con Sebutinde en desacuerdo
16 votos contra 1, con Sebutinde en desacuerdo
15 votos contra 2, con el desacuerdo de Sebutinde y Barak
15 votos contra 2, con el desacuerdo de Sebutinde y Barak
El Tribunal también expresó "grave preocupación" por la suerte de los rehenes retenidos en la Franja de Gaza, y pidió su liberación inmediata [15], además de reconocer una situación catastrófica en Gaza "con grave riesgo de deteriorarse aún más" antes de una decisión final. veredicto. [16]
En respuesta al fallo, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, dijo: "La acusación de genocidio formulada contra Israel no sólo es falsa, es escandalosa, y la gente decente en todas partes debería rechazarla... Israel seguirá defendiéndose contra Hamas, un terrorismo genocida". organización". [94] Afirmó además el "compromiso inquebrantable" de Israel con el derecho internacional. [95] [96]
Riyad al-Maliki , ministro de Asuntos Exteriores del Estado de Palestina, afirmó que el Tribunal "falló a favor de la humanidad y del derecho internacional". [15] [97]
Sudáfrica, un viejo defensor de la causa palestina, elogió el fallo. El presidente Cyril Ramaphosa expresó su expectativa de que Israel cumpliría el fallo. [98]
El fallo provisional de la Corte produjo seis conjuntos de motivos: la Orden de la Corte, una disidencia de la Magistrada Julia Sebutinde, una opinión separada del Juez ad hoc Aharon Barak y declaraciones de los Magistrados Xue Hanqin, Dalveer Bhandari y Georg Nolte. [12]
Solicitud urgente de medidas adicionales
Primera solicitud
El 12 de febrero de 2024, antes de una invasión terrestre militar israelí planificada de Rafah , Sudáfrica presentó una "solicitud urgente de medidas adicionales en virtud del artículo 75 (1)" debido a las "circunstancias en desarrollo en Rafah". [99] [100] Sudáfrica solicitó al tribunal que considerara ejercer su autoridad, ya que argumentó que una ofensiva de Rafah violaría tanto la Convención sobre Genocidio como la orden provisional del tribunal de enero. [101] [102]
En su respuesta del 15 de febrero, Israel describió las afirmaciones de Sudáfrica de una "operación militar sin precedentes" en Rafah el 11 de febrero para rescatar a dos rehenes israelíes , que según Hamás habían matado a decenas de palestinos, como una "distorsión escandalosa", y afirmó que Hamás estaba demostrando "desprecio por la ley" al no cumplir con el llamado de la CIJ para la liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes restantes. Caracterizó la presentación sudafricana como "evidencia de un esfuerzo renovado y cínico por parte de Sudáfrica para utilizar las medidas provisionales como una espada, en lugar de un escudo, y para manipular a la Corte para proteger a Hamás, una organización terrorista genocida, antiguo aliado de Sudáfrica, de "El derecho y la obligación inherentes de Israel de defenderse, de conformidad con la ley, del ataque terrorista que enfrenta y de buscar la liberación de más de 130 rehenes ". [103] [104]
El 16 de febrero, la Corte rechazó la solicitud de Sudáfrica, afirmando que las medidas provisionales que había dictado en enero eran aplicables en toda la Franja de Gaza, incluida Rafah, y no exigió que se indicaran medidas provisionales adicionales, al tiempo que subrayó que Israel debe respetar esas medidas anteriores. [105] Después de que la CIJ se negó a conceder la solicitud de emergencia, Kenneth Roth , ex director de Human Rights Watch y profesor de la Universidad de Princeton , declaró: "Sin embargo, lo que el tribunal acaba de hacer es decir: 'Ya ordenamos que todo esto se "En lugar de repetirnos, corresponde a los gobiernos del mundo, al Consejo de Seguridad de la ONU y, principalmente, al gobierno de Estados Unidos, detener esta matanza". [106]
Segunda solicitud
El 6 de marzo, Sudáfrica presentó una segunda solicitud de medidas adicionales, solicitando al tribunal que ordenara medidas de emergencia adicionales para exigir que Israel proporcionara asistencia humanitaria para hacer frente al hambre y la hambruna en Gaza . [107] En su declaración, Sudáfrica argumentó: "La situación es urgente. Sudáfrica no tiene más remedio que acudir a la Corte para que fortalezca las Medidas Provisionales vigentes para tratar de prevenir la hambruna, la inanición y las enfermedades a gran escala en Gaza. Banda". [108] El equipo legal de Israel describió la solicitud de Sudáfrica como "totalmente infundada de hecho y de derecho, moralmente repugnante y representa un abuso tanto de la Convención sobre Genocidio como del propio tribunal". [109]
El 28 de marzo de 2024, el tribunal adoptó las medidas de emergencia. [19] Los jueces del tribunal dijeron: "El tribunal observa que los palestinos en Gaza ya no se enfrentan sólo al riesgo de hambruna (...) sino que la hambruna está comenzando", ordenando unánimemente a Israel que tome medidas para garantizar el suministro de alimentos a los palestinos. población sin demora. [20]
Tercera solicitud
El 10 de mayo de 2024, Sudáfrica solicitó medidas provisionales adicionales que protegerían a la población de Rafah frente al ataque israelí en esa zona. [110] Los argumentos de Sudáfrica a favor de estas medidas provisionales se presentaron oralmente el 16 de mayo, [111] y los argumentos de Israel se presentaron al día siguiente. [112]
Antes de cerrar la audiencia el 17 de mayo, la CIJ pidió a Israel que proporcionara más información sobre las condiciones humanitarias en sus "zonas de evacuación" declaradas en Gaza. El juez Georg Nolte pidió a Israel que aclare las condiciones en estas zonas, incluido cómo planea garantizar el paso seguro de los evacuados y el suministro de suministros esenciales como alimentos y refugio. Se ha pedido a Israel que presente una respuesta por escrito a la pregunta antes del 18 de mayo a las 16.00 horas. [113]
El 24 de mayo de 2024, el tribunal dictaminó que continuar con la actual ofensiva de Rafah constituiría una violación del derecho de los palestinos a la seguridad y, por lo tanto, debía cesar de inmediato. [114] El juez Nawaf Salam dijo que el tribunal considera la situación en Rafah como "desastrosa" y que "Israel debe detener inmediatamente su ofensiva militar y cualquier otra acción en Rafah que pueda infligir al grupo palestino en Gaza condiciones de vida que podrían provocar su destrucción física total o parcial". [115] [116] [117] Israel denunció a la CIJ y dijo que no es necesario detener su ataque a Rafah porque no representa una amenaza ilegal para los civiles. [118]
La interpretación del alcance específico del fallo varía entre los jueces, incluidos algunos que argumentan que al menos algunas operaciones militares en Rafah todavía están permitidas. [119] De los cinco jueces que publicaron declaraciones, cuatro permitieron algunas operaciones militares limitadas, y los jueces israelíes, alemanes, ugandeses y rumanos argumentaron que el fallo no exige un alto el fuego unilateral en Rafah y permite acciones preventivas y defensivas contra Hamás y el rescate de rehenes. [120] [21] El juez sudafricano no estuvo de acuerdo y afirmó que, si bien se permiten acciones defensivas contra ataques específicos, no se permitirían acciones ofensivas. [120]
Informe de Israel al tribunal
Según lo ordenado por el tribunal, Israel presentó el 26 de febrero de 2024 un informe sobre las medidas adoptadas para cumplir con la sentencia provisional, que no fue divulgado a la prensa ni al público. [121]
Human Rights Watch dijo que Israel no había cumplido con al menos una medida provisional, afirmando que menos camiones de ayuda humanitaria entraron a Gaza después del fallo que en las semanas anteriores. [122] [123] Amnistía Internacional dijo de manera similar que Israel no había cumplido con el fallo de la CIJ de garantizar suficiente ayuda a los palestinos en Gaza. El relator especial de las Naciones Unidas sobre el derecho a la alimentación , Michael Fakhri, calificó lo que estaba ocurriendo en Gaza como "una situación de genocidio". [124] Oxfam declaró: "El riesgo de genocidio está aumentando en el norte de Gaza porque el Gobierno de Israel está ignorando una de las disposiciones clave de la Corte Internacional de Justicia: proporcionar servicios básicos y asistencia humanitaria que se necesitan con urgencia". [125] Médicos Sin Fronteras declaró: "No hay signos de que las fuerzas israelíes estén intentando limitar la pérdida de vidas civiles o aliviar el sufrimiento de la gente". [126]
Nuevas comunicaciones de Sudáfrica e Israel
El 5 de abril de 2024, el tribunal fijó el calendario para la presentación exhaustiva de opiniones jurídicas por parte de Sudáfrica e Israel. El plazo para el memorial sudafricano se fijó para el 28 de octubre de 2024 y para la respuesta israelí el 28 de julio de 2025. [127]
Análisis
Antes de la decisión prejudicial
Cuestiones procesales
Lawfare , un sitio web afiliado a la Brookings Institution , comparó la solicitud de Sudáfrica con los procedimientos iniciados por Gambia contra Myanmar en relación con el genocidio rohingya . [128] En Just Security , un foro en línea con sede en el Centro Reiss sobre Derecho y Seguridad , Alaa Hachem y la profesora Oona A. Hathaway señalan la invocación por parte de Sudáfrica de erga omnes partes , una doctrina de legitimación activa que "permite a un Estado parte un tratado que proteja los derechos jurídicos comunes para hacer cumplir esos derechos incluso si el Estado no se ve directamente afectado por la violación". [50] Hachem y Hathaway afirman que el caso de genocidio rohingya (específicamente, la aceptación de jurisdicción por parte de la CIJ), "revolucionó" la doctrina de erga omnes . Concluyeron que era "muy probable" que la Corte determinara que Sudáfrica estaba legitimada para iniciar el procedimiento. [50]
Marc Weller , profesor de Derecho Internacional y Estudios Constitucionales Internacionales en la Universidad de Cambridge , sostiene que "Israel no puede evitar el escrutinio de su uso de la fuerza y las prácticas asociadas, y posibles medidas provisionales de protección, simplemente invocando la autodefensa". [129] Si bien afirma que Israel sufrió lo que él describe como un "ataque atroz" que probablemente informaría el análisis de la Corte de su reclamo de legítima defensa, concluye que el reclamo de legítima defensa no impide la emisión de medidas provisionales de protección. . [129]
Análisis de los méritos.
David Scheffer , que fue el primer embajador especial de Estados Unidos para cuestiones de crímenes de guerra , criticó el caso de Sudáfrica por lo que llamó una "completa falta de reconocimiento... de que Israel está en guerra", y argumentó que cualquier civil palestino las muertes son el resultado de una acción militar contra un enemigo al que Israel tiene "un derecho justificable a atacar en defensa propia", en lugar de una intención genocida. Scheffer dijo que en un contexto militar y responsorial de los acontecimientos desde el ataque del 7 de octubre, junto con la evacuación de los civiles de Gaza por parte de Israel y sus esfuerzos de ayuda humanitaria , sería "claramente una línea demasiado lejos tratar de argumentar que es Israel quien realmente tiene la intención de cometer genocidio cuando Israel está respondiendo a un acto genocida para evitar un mayor genocidio contra Israel". [130]
En su comentario sobre Just Security , Hachem y Hathaway afirmaron que establecer la intención genocida es "extraordinariamente desafiante". [50]
David Keane, profesor de derecho que se centra en la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial , afirma que la acusación contenida en la solicitud de Sudáfrica de que Israel practica el apartheid "es una declaración notable procedente de Sudáfrica, que tal vez ha quedado algo eclipsada por la afirmación general de genocidio". [131] Keane señala que la solicitud de Sudáfrica se refería al trabajo del Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial. [131]
En una serie de publicaciones en Verfassungsblog , el profesor de derecho de la Universidad de Haifa, Itamar Mann, afirmó que "parece bastante improbable" que la Corte conceda todas las medidas provisionales solicitadas por Sudáfrica, luego de los argumentos orales en el caso. [132] Sostuvo que la Corte podría imponer una serie de medidas provisionales, pero probablemente no llegaría a ordenar a Israel que suspendiera las hostilidades. [132] Describió la falta de referencia de Sudáfrica al conflicto armado en curso como una estrategia de litigio que puede ir en contra de su caso. [133] Expresó su preocupación de que las medidas provisionales puedan legitimar lo que describió como una guerra extendida o potencialmente "interminable" en Gaza. [132]
Un análisis, publicado en el foro Just Security , sostiene que la principal diferencia entre la posición de Sudáfrica e Israel radica en las narrativas contrapuestas presentadas por ambas partes. La solicitud sudafricana siguió una narrativa de "...Israel comenzó un ataque masivo contra la Franja de Gaza [después de los acontecimientos del 7 de octubre],...causando una destrucción generalizada de una naturaleza sin precedentes y afectando gravemente a toda la población de Gaza". . La respuesta israelí siguió una narrativa de "...el daño y el sufrimiento experimentados por los civiles palestinos fueron una consecuencia lamentable, totalmente indeseable pero en última instancia inevitable de un intenso conflicto armado que tuvo lugar en una zona urbana...". [134]
El profesor Alan Dershowitz argumentó que Israel cometió un error al someterse a la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia, porque "... no es un tribunal real... refleja la política exterior, no el Estado de derecho, ni el poder judicial". Afirmó además que "[la acusación de genocidio contra Israel]... es uno de los abusos más absurdos del proceso judicial en la historia moderna". [135]
Las acusaciones de Sudáfrica ante la CIJ con respecto a las acciones de Israel han generado críticas de algunas publicaciones e individuos. The Economist , el consejo editorial del Wall Street Journal , el ex jefe de la división de derecho internacional de las FDI, Daniel Reisner , y The Daily Telegraph , y argumentaron que etiquetar las acciones de Israel como "genocidio" abarata el término y socava su naturaleza seria tal como lo define la Convención sobre Genocidio de la ONU. [136] [137] [138] [139] Las afirmaciones de Sudáfrica también fueron criticadas por The Economist , por desviar la atención de cuestiones reales como posibles violaciones de las leyes de guerra y la crisis humanitaria en Gaza, [136] y, por David Scheffer , por ignorar las acciones de Hamás. [130] The Economist y el Times of Israel argumentaron que las acciones de Israel son respuestas defensivas a Hamas, no ataques basados en la identidad contra los palestinos, y advierten que estas afirmaciones podrían debilitar las leyes globales sobre genocidio. [136] [140] El canciller austriaco Karl Nehammer y el primer ministro checo Petr Fiala argumentaron que las acciones del país podrían resultar en la politización de la CIJ. [141] [142] [138]
defensa israelí
En declaraciones ante el tribunal, los abogados de Israel argumentaron que Israel ha implementado "medidas de protección humanitaria", como un sistema de notificación de evacuación a gran escala , para evitar víctimas civiles. [143] En un informe, el equipo de investigación Forensic Architecture del Goldsmith's College cuestionó esta afirmación, afirmando que en lugar de prevenir víctimas civiles, las evacuaciones habían "producido desplazamientos masivos y traslados forzados, y contribuido a las matanzas de civiles en toda Gaza". . [144]
En un informe separado, Forensic Architecture encontró que en ocho casos, la defensa israelí había "tergiversado la evidencia visual que citaron, mediante una combinación de anotaciones y etiquetado incorrectos y descripciones verbales engañosas". [145]
Tras la orden de medidas provisionales
Es posible que terceros Estados que financien o apoyen las acciones de Israel en Gaza deban considerar el impacto del fallo del tribunal en sus acciones y se considera que es probable que el fallo desencadene casos en las jurisdicciones nacionales. [146] [147] [148] [149]
Un análisis publicado por Opinio Juris concluyó que el fallo de la Corte sobre las medidas provisionales "no es sorprendente, es legal y políticamente significativo y representa una victoria para Sudáfrica en la etapa de medidas provisionales". [150] Este análisis afirmó que la orden de medidas provisionales de la Corte por una mayoría significativa "envía un fuerte mensaje legal y político a Israel de que su curso de acción actual es inaceptable", y además, que "la Corte confirmó firmemente que la situación en El terreno en Gaza es catastrófico". [150] Los analistas jurídicos israelíes confirmaron que el tribunal adoptó en gran medida el argumento sudafricano. [151]
El 28 de enero de 2024, 11 ministros del gabinete y 15 miembros de la coalición de la Knesset israelí asistieron a una conferencia sobre el reasentamiento de Gaza. Según The Guardian , su asistencia parecía "violar el fallo de la Corte Internacional de Justicia de la semana pasada de que Israel debe "tomar todas las medidas a su alcance" para evitar actos de genocidio en su guerra en Gaza, incluida la "prevención y el castigo de la retórica genocida". ". [158]
En febrero de 2024, Francesca Albanese dijo que Israel parece estar violando las órdenes de la CIJ con respecto a Gaza. [159] Gisha , una organización israelí de derechos humanos, declaró que Israel no estaba siguiendo la medida provisional para permitir la ayuda humanitaria, afirmando que las agencias de ayuda estaban bajo ataque, no podían entregar ayuda de manera segura y no estaban recibiendo coordinación para eliminar conflictos. [160] En marzo de 2024, un análisis de Refugees International había encontrado que Israel no estaba cumpliendo con sus obligaciones bajo las órdenes provisionales, afirmando que Israel tenía "un patrón claro de obstrucción más amplia de las entregas de ayuda a Gaza y su conducción de operaciones militares que obstruir sistemáticamente una acción humanitaria eficaz dentro de Gaza". [161] Un grupo de las doce organizaciones de derechos humanos más prominentes de Israel declaró que Israel no estaba cumpliendo con el fallo del tribunal para facilitar la ayuda humanitaria a Gaza. [162]
Después de que el Tribunal aceptara la solicitud de medida de emergencia de Sudáfrica para aumentar la ayuda humanitaria, el experto jurídico Alonso Gurmendi afirmó que la asistencia humanitaria a Gaza "es potencialmente lo que podría hacer o deshacer el caso". [163]
En junio de 2024, un comité de tres personas respaldado por las Naciones Unidas publicó un informe sobre la guerra en Gaza que acusaba a los grupos armados palestinos y a Israel de cometer crímenes de guerra, incluidos crímenes de lesa humanidad . [164] En lo que se describió como haber "proporcionado el examen más detallado de la ONU hasta ahora de los acontecimientos ocurridos desde el 7 de octubre", [165] el comité tomó nota de la tortura y muerte de israelíes, las acusaciones de violación y violencia sexual, y la secuestro de rehenes durante el ataque del 7 de octubre. [166] El informe también señaló, entre otras cosas, el uso por parte de Israel del "hambriento como arma de guerra" en Gaza, el número "desproporcionadamente alto" de víctimas civiles y el uso de armas pesadas en zonas densamente pobladas. [167] [168] Si bien las conclusiones del informe no resultaron en ninguna sanción para Israel o Hamás y sus aliados, las pruebas contenidas en el informe podrían constituir la base para enjuiciamientos por crímenes de guerra y disputas en la CPI y la CIJ. [169] [170]
Implementación de la tercera solicitud.
Yuval Yoaz, abogado israelí y profesor de la Universidad de Tel Aviv , describió la cuestión central como "si la calificación -"que puede infligir al grupo palestino en Gaza condiciones de vida que podrían provocar su destrucción física total o parcial"- se aplica sólo a "cualquier otra acción" o también a una "ofensiva militar". [171] Criticó el uso de lenguaje ambiguo por parte del tribunal y explicó que probablemente fue el resultado de un intento de crear una orden respaldada por tantos jueces como sea posible, y la interpretación inicial de los medios que no se alineaba con el significado expresado posteriormente por los jueces. Sin embargo, su principal preocupación era que el orden vago condujera a interpretaciones divergentes; Fue muy crítico con las declaraciones hechas por miembros del gobierno israelí, que, según él, contribuyeron a la modificación de la orden. [171]
Stefan Talmon, profesor de derecho internacional en la Universidad de Bonn y ex profesor de la Universidad de Oxford , [172] argumentó que si bien una ofensiva en Rafah no puede continuar en su forma actual, sólo podría continuar una vez que se tomaran medidas para garantizar que la población civil tenga acceso a alimentos, agua y medicinas, lo que calificó de "difícil de implementar". [21] [173]
Otros, como Amnistía Internacional y Alonso Gurmendi, profesor de relaciones internacionales en la Universidad de Oxford , interpretaron que la orden prohibía la ofensiva de Rafah en su totalidad. [174] En una declaración, Amnistía declaró: "La incursión terrestre y el desplazamiento forzado masivo asociado que ha causado plantean un riesgo irreparable adicional para los derechos del pueblo palestino protegidos por la Convención sobre el Genocidio". [175] Reed Brody , un fiscal de crímenes de guerra, declaró: "Estas son órdenes muy específicas; detener la ofensiva en Rafah, abrir el cruce fronterizo, permitir la entrada de misiones de investigación. No hay mucho margen de maniobra aquí". [176]
Otras respuestas internacionales
Estados y organizaciones internacionales
En apoyo
El caso de Sudáfrica ha sido apoyado por los siguientes estados y organizaciones internacionales:
Los estados miembros de la Organización de Cooperación Islámica (OCI) en verde oscuro, los estados observadores en verde claro. Todos los miembros de la Liga Árabe son también miembros de la OCI.
El 10 de enero, el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva expresó su apoyo a la demanda, y el Ministerio de Asuntos Exteriores declaró: "El presidente expresó su apoyo a la iniciativa de Sudáfrica de pedir a la Corte Internacional de Justicia que ordene a Israel que ponga fin inmediatamente a todas las actos y medidas que puedan constituir genocidio". [180] Eslovenia anunció que participará en los procedimientos de la CIJ iniciados por la Asamblea General de las Naciones Unidas en relación con las actividades supuestamente controvertidas de Israel en Gaza y Cisjordania, incluida Jerusalén Oriental. [214]
El Presidente de Namibia, Hage Geingob, criticó a Alemania por apoyar a Israel en el caso, alegando que Alemania no había aprendido lecciones después de haber perpetrado el genocidio de Herero y Namaqua en 1904 : "Alemania no puede expresar moralmente su compromiso con la Convención de las Naciones Unidas contra el genocidio, incluida la expiación por el genocidio en Namibia, mientras apoyamos el equivalente a un holocausto y genocidio en Gaza". [215] [216]
El 9 de enero, la viceprimera ministra belga, Petra de Sutter, afirmó que estaba alentando a su gobierno a apoyar la demanda y afirmó: "Bélgica no puede quedarse impasible y observar el inmenso sufrimiento humano en Gaza. Debemos actuar contra la amenaza de genocidio". [217] La Ministra de Desarrollo de Bélgica, Caroline Gennez , cuestionó la postura de Alemania y dijo: "Amigos alemanes: ¿realmente van a estar en el lado equivocado de la historia dos veces? ¿Vamos a seguir impasibles si se produjera una limpieza étnica? Seguramente eso era ' nie wieder ' ? Así que espero que los alemanes quieran mirar profundamente en sus propios corazones, libres de sus propios traumas históricos". [218] El primer ministro belga, Alexander De Croo , y el ministro de Relaciones Exteriores, Hadja Lahbib, expresaron su desaprobación con los comentarios de Gennez, y este último dijo: "Si queremos desempeñar un papel, debería ser el de mediador y no el de fiscal". [219]
El 12 de enero, el presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan, expresó su apoyo a la demanda. [220] El 12 de enero, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, María Zakharova, dijo que "las masivas bajas civiles durante la actual escalada del conflicto palestino-israelí son escandalosas y profundamente lamentables... Y en este sentido, entendemos los motivos del Sur La apelación de África ante la Corte Internacional de Justicia." [221] El 21 de enero, Zakharova criticó a Alemania por su "apoyo ilimitado [...] a Israel, al tiempo que desestimó cualquier posible consecuencia". [222] [223] El enviado especial de Rusia para Siria, Alexander Lavrentiev, dijo el 25 de enero que la CIJ debería clasificar legalmente las acciones de Israel en la Franja de Gaza como genocidio. [224] [225]
El 14 de enero, el ministro español de Derechos Sociales, Pablo Bustinduy, afirmó que estaban trabajando para que el Gobierno español apoyara la demanda, al manifestar "pleno apoyo a la demanda que Sudáfrica ha presentado contra Israel para detener el genocidio del pueblo palestino". seguiremos reclamando que España se sume a este pleito y pidiendo el reconocimiento inmediato del Estado palestino". [226] El 26 de enero de 2024, el gobierno español emitió una declaración celebrando la decisión de la Corte Internacional de Justicia, llamando a todas las partes "a respetar y cumplir estas medidas en su totalidad". [227]
El gobierno irlandés anunció inicialmente que no se sumará al caso de Sudáfrica contra Israel. El Primer Ministro irlandés Leo Varadkar dijo: "Me sentiría un poco incómodo acusando a Israel, un Estado judío, de genocidio, dado el hecho de que seis millones de judíos –más de la mitad de la población judía en Europa– fueron asesinados". [228] El 24 de enero de 2024, el parlamento irlandés votó a favor de no apoyar el caso de Sudáfrica y, en cambio, votó a favor de "considerar seriamente" intervenir una vez que la CIJ haya emitido su orden sobre las medidas preliminares. [229] El 27 de marzo, Irlanda anunció que intervendría en el caso. [230] [231]
Tras el voto de la jueza ugandesa Julia Sebutinde para rechazar la solicitud de medidas provisionales de Sudáfrica, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Uganda emitió un comunicado en el que apoyaba la posición de Sudáfrica y que el voto de Sebutinde "no refleja de ninguna manera la posición del Gobierno de la República". de Uganda". [232] En respuesta al fallo provisional del tribunal sobre las medidas provisionales, el presidente de la Comisión de la Unión Africana, Moussa Faki Mahamat, declaró: "El fallo defiende el respeto del derecho internacional y la necesidad de que Israel cumpla imperativamente con sus obligaciones". [233] La Liga Árabe celebró una sesión extraordinaria el 28 de enero para alcanzar una "postura árabe unificada" sobre cómo garantizar el cumplimiento por parte de Israel del fallo provisional y cómo hacerlo "responsable de la incitación al genocidio en Gaza". [234]
El Ministro de Asuntos Exteriores palestino, Riyad al-Maliki, celebró el fallo provisional de la CIJ y dijo que "reconoce la gravedad de la situación sobre el terreno". [235] El 30 de enero de 2024, el representante palestino adjunto ante la ONU, declaró: “Invocar la convención sobre genocidio… es parte de un cambio importante y decisivo que se ha estado gestando durante mucho tiempo”. [236] En marzo de 2024, el Ministro de Asuntos Exteriores de Nueva Zelanda, Winston Peters, declaró: «Nueva Zelanda toma nota y acoge con satisfacción las nuevas medidas adicionales emitidas por la Corte Internacional de Justicia en su caso en curso sobre Gaza. Hacemos un llamado a Israel para que se adhiera a las nuevas medidas". [237]
El 1 de mayo, el gobierno turco declaró que había decidido sumarse al caso sudafricano ante la CIJ. [238] Más tarde, ese mismo mes, Egipto y Maldivas se sumaron al caso de la CIJ. [239] [240]
El 24 de mayo, México presentó una declaración de intervención [241] para sumarse al caso alegando "la obstrucción deliberada del acceso a la asistencia humanitaria" y la "destrucción del patrimonio cultural" contra Israel. [242] [243] Unos días más tarde, el presidente Gabriel Boric anunció durante el discurso anual ante el Congreso que Chile intervendrá y apoyará el caso sudafricano contra Israel. [244]
El 3 de junio, el gobierno del Estado de Palestina se sumó al caso contra Israel. [245]
El 6 de junio, España anunció que se uniría al caso de Sudáfrica contra Israel. [246] [247] El 22 de junio, Cuba anunció que también se uniría al caso de Sudáfrica contra Israel. [248]
El 7 de agosto, Turquía presentó su solicitud de sumarse al caso de la CIJ. [249]
En oposición
Australia [250]
Austria [251]
República Checa [251]
Francia [252]
Alemania [253]
Guatemala [254]
Hungría [251]
Israel
Italia [255]
Paraguay [182]
Estados Unidos [256]
Reino Unido [59]
Estados Unidos se ha opuesto al caso de Sudáfrica ; El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, John Kirby, dijo que Estados Unidos consideró que la presentación "carecía de fundamento, era contraproducente y carecía por completo de base alguna". [257] El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, calificó la acusación de genocidio contra Israel de "infundada". [258]
El gobierno guatemalteco emitió un comunicado diciendo que la presentación era lamentable y que Israel estaba haciendo una "legítima defensa contra los ataques del grupo terrorista Hamas". [254]
El canciller austriaco Karl Nehammer y el primer ministro checo Petr Fiala dijeron en una declaración conjunta que "se oponen a cualquier intento de politizar a la CIJ". [251] [ se necesita aclaración ]
El Ministro de Asuntos Exteriores húngaro, Péter Szijjártó, condenó el "ataque legal lanzado contra Israel". [251]
El primer ministro británico, Rishi Sunak, opinó que el caso de Sudáfrica era "completamente injustificado y equivocado", según su portavoz. [59] El gobierno británico fue acusado de doble rasero e hipocresía cuando el Reino Unido, así como Canadá, Alemania, Dinamarca, Francia y los Países Bajos, se unieron al caso de la CIJ de Gambia contra Myanmar en noviembre de 2023 por cometer el genocidio rohingya. [259] El Secretario de Asuntos Exteriores, David Cameron, desestimó el caso de genocidio de la CIJ de Sudáfrica como "una tontería", diciendo que Israel es "una democracia, un país con el Estado de derecho, un país con fuerzas armadas que están comprometidas a obedecer el Estado de derecho". [260]
El gobierno alemán ha anunciado su oposición a la solicitud de Sudáfrica y su intención de intervenir ante la CIJ en nombre de Israel. [253] El Vicecanciller de Alemania, Robert Habeck, declaró: "Se puede criticar al ejército israelí por actuar con demasiada dureza en la franja de Gaza, pero eso no es genocidio". [251] El 10 de enero de 2024, la ministra de Asuntos Exteriores alemana, Annalena Baerbock, dijo que la "autodefensa de Israel" contra Hamás no puede considerarse genocidio. [261]
El primer ministro australiano, Anthony Albanese, declaró que el gobierno australiano no participará en el caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel. [262] La ministra de Asuntos Exteriores australiana, Penny Wong, dijo que "Nuestro apoyo a la CIJ y respeto por su independencia no significa que aceptemos la premisa del caso de Sudáfrica". [263]
Neutralidad
El Primer Ministro de Canadá, Justin Trudeau , dijo que no aceptaba la premisa de la moción sobre genocidio de Sudáfrica, aunque Global Affairs Canada ha declarado que Canadá acatará el fallo de la CIJ en el caso. [264] [265] El líder conservador de la oposición, Pierre Poilievre, acusó a Trudeau de doble discurso "siniestro e hipócrita" sobre el tema. [266] La posición poco clara del Canadá causó confusión y al principio se informó erróneamente que el Canadá se oponía a la solicitud. [265] El cónsul general de Israel en Toronto, Idit Shamir, afirmó que "Canadá está del lado de Israel en su defensa contra las acusaciones de genocidio". [267] El 18 de enero de 2024, el embajador de Israel en Canadá pidió al gobierno canadiense que aclarara su posición. [268]
El portavoz de Asuntos Exteriores de la Comisión Europea , Peter Stano, afirmó que "la Unión Europea no es parte de esta demanda... No nos corresponde a nosotros comentar nada". [251] [269] Posteriormente, después de que la CIJ emitiera el fallo sobre medidas provisionales, la Comisión afirmó que "Las órdenes de la Corte Internacional de Justicia son vinculantes para las partes y deben cumplirlas. La UE espera su implementación total, inmediata y efectiva". ". [270]
Movimientos, partidos y sindicatos
La demanda también ha contado con el apoyo de cientos de grupos de activistas, ONG, partidos políticos, sindicatos y otras organizaciones; (a mediados de enero de 2024) más de 1400 mostraron su apoyo en forma de una carta organizada por la recién formada Coalición Internacional. para detener el genocidio en Palestina. [271] [272] [273] [274] [275] Algunos de los firmantes de esa carta y otras organizaciones de apoyo incluyen:
Una encuesta de Economist/YouGov encontró que el 35% de los estadounidenses cree que la guerra actual es un genocidio, mientras que el 36% dice que no lo es y el 29% está indeciso. [289]
Académica
Raz Segal , un historiador israelí del genocidio, afirmó que el caso era notable debido a la "montaña de pruebas sobre intenciones genocidas expresadas por personas con autoridad de mando". [290] Marco Sassoli, profesor de derecho internacional en la Universidad de Ginebra , dijo que "no todos en Occidente están a favor de Israel y [no] todos en el Sur Global se oponen a Israel", y agregó que "tanto Occidente Los Estados y el Sur Global tienen dobles estándares. Los dobles estándares son un veneno para la credibilidad del derecho internacional". [291] Un grupo de expertos jurídicos de Nueva Zelanda, encabezados por David Williams y Jane Kelsey , firmaron una carta abierta instando al Primer Ministro Christopher Luxon a apoyar la petición de Sudáfrica. [292]
En respuesta al fallo del tribunal sobre las medidas provisionales, Ilias Bantekas, profesor de la Universidad Hamad Bin Khalifa , afirmó: "Leyendo entre líneas, esto es una clara afirmación de que hay pruebas de que Israel ha cometido genocidio". [293] La profesora Diana Buttu criticó la respuesta de Canadá al fallo provisional por incluir "puntos de conversación racistas israelíes". [294]
Ofer Cassif , un político israelí que representa al partido de izquierda Hadash , firmó la petición de Sudáfrica y acusó a Israel de genocidio. [298] En respuesta, los legisladores iniciaron procedimientos para expulsarlo de la Knesset. [299] La moción finalmente no logró obtener la supermayoría requerida en la Knesset y Cassif retuvo su escaño. [300] Sin embargo, otros funcionarios israelíes rechazaron el fallo y dos ministros del gobierno de coalición acusaron al tribunal de tener un sesgo antisemita. [301] [302]
Volker Türk , Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, afirmó: "No es un libelo de sangre deplorar el hecho de que no se hayan hecho rendir cuentas a los soldados y colonos armados israelíes que han matado a cientos de palestinos en Cisjordania desde el 7 de octubre, o la prolongación de una guerra cuya conducta ha planteado graves preocupaciones en materia de derecho internacional humanitario y de derechos humanos". [303]
El secretario de Asuntos Exteriores en la sombra del Reino Unido, David Lammy, afirmó que el fallo provisional de la CIJ "establece medidas provisionales urgentes que deben seguirse. Israel debe ahora cumplir plenamente las órdenes de este fallo". [304]
Grupos cristianos sionistas de toda Sudáfrica, incluidos Christian View Network, Bridges for Peace y la Embajada Cristiana Internacional en Jerusalén, condenaron la decisión de su gobierno de llevar a Israel ante la CIJ. [306]
Otro
El 9 de enero de 2024, una carta abierta a la CIJ firmada por más de 600 israelíes manifestó su apoyo al caso de Sudáfrica. [307] [308] El 18 de enero, un grupo de supervivientes del genocidio bosnio escribió una carta abierta a la CIJ, instando a la corte a "implementar rápidamente las medidas provisionales necesarias para proteger a los palestinos en Gaza" y evitar repetir el "grave error". " de no proteger a los civiles del genocidio. [309] En un artículo para Foreign Policy , Sasha Polakow-Suransky criticó al gobierno sudafricano por su hipocresía y su doble rasero, recordando que Sudáfrica no arrestó al presidente sudanés Omar al-Bashir durante su visita a Sudáfrica, a pesar de que Bashir fue acusado de genocidio y buscado por la Corte Penal Internacional (CPI), no condenó la invasión rusa de Ucrania y se mostró reacio a cumplir con la orden de arresto de la Corte Penal Internacional contra el presidente ruso Vladimir Putin . [310]
Impacto
Una semana después de que la CIJ emitiera su fallo provisional, el Ministro de Asuntos Exteriores sudafricano, Naledi Pandor, declaró que Israel estaba ignorando la orden del tribunal y que las FDI habían matado a casi 1.000 personas en esos siete días. [311] [c] Ya en diciembre de 2023, activistas en Israel intentaban bloquear la entrada de ayuda humanitaria a la Franja de Gaza y algunos activistas hacían referencia o estaban relacionados con rehenes que aún se encontraban en Gaza, incluso después de la decisión. [313] [314] [315] Muslim Relief , una organización benéfica con sede en el Reino Unido, declaró el 9 de febrero que la situación en Gaza había empeorado desde que la CIJ emitió su orden provisional. [316]
El 5 de febrero de 2024, la unidad de aviación de Itochu declaró que pondría fin a su asociación estratégica con Elbit Systems , citando la orden provisional de la CIJ para prevenir actos de genocidio contra los palestinos. [317] El 6 de febrero, el Gobierno de Valonia en Bélgica anunció que suspendería temporalmente dos licencias de exportación de municiones a Israel, citando el fallo provisional de la CIJ. [318]
El 10 de febrero, la relatora especial de la ONU, Francesca Albanese, dijo que Israel parece estar violando las órdenes de la CIJ, ya que las fuerzas israelíes habían matado al menos a 1.755 palestinos desde que se emitió la orden y han seguido bloqueando la ayuda humanitaria para la población de Gaza. [90] El 15 de febrero, Alex de Waal , un académico británico, declaró que en lugar de cumplir con la orden de la CIJ, Israel había "intensificado su actividad". [319] Amnistía Internacional declaró el 26 de febrero que Israel no había adoptado las medidas "mínimas" para cumplir la orden de la CIJ, creando al mismo tiempo "una de las peores crisis humanitarias del mundo". [320] Human Rights Watch afirmó que Israel había "incumplido" las medidas provisionales de la CIJ y, en cambio, había cometido "actos de castigo colectivo que equivalen a crímenes de guerra e incluyen el uso del hambre de civiles como arma de guerra". [17]
^ Incl. Declaración en video del mayor general Ghassan Alian en el canal oficial de YouTube de COGAT de que "Hamas se convirtió en ISIS y los ciudadanos de Gaza están celebrando en lugar de estar horrorizados. Los animales humanos son tratados en consecuencia. Israel ha impuesto un bloqueo total en Gaza, sin electricidad , no hay agua, sólo daño. Querías el infierno, obtendrás el infierno", y la declaración de Yair Ben David, comandante del 2908.º Batallón de las FDI , de que el batallón "entró en Beit Hanoun e hizo allí lo que hicieron Shimon y Levi. Naplusa ", en referencia a la matanza de todos los varones en la ciudad en la Biblia, y "toda Gaza debería parecerse a Bei Hanoun". [4]
^ Incl. una transmisión de televisión filmada en Beit Lahia , donde el coronel Yogev Bar Sheshet , jefe adjunto de COGAT , afirmó: "Quien regrese aquí, si regresa más adelante, encontrará tierra arrasada. Ni casas, ni agricultura, ni nada. No tienen futuro, " y el coronel Erez Eshel (Reserva) comentó "La venganza es un gran valor. Hay venganza por lo que nos hicieron... Este lugar será una tierra en barbecho. No podrán vivir aquí", y un video en. Twitter donde soldados israelíes uniformados bailan, cantan y corean "conocemos nuestro lema: no hay civiles ajenos" y "limpiar la semilla de Amalek ". [4]
^ Una semana después de hacer esta declaración, Pandor afirmó que había recibido mensajes amenazantes de la inteligencia israelí contra ella y su familia. [312]
Referencias
^ Aplicación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Genocidio (S. Afr. v. Isr.), Medidas Provisionales , Lista General de la CIJ No. 192 (24 de mayo de 2024) (orden que establece medidas provisionales anteriores, indicando nuevas medidas provisionales) .
^ Powell, Anita (5 de enero de 2024). "Sudáfrica llevará a Israel ante el máximo tribunal de la ONU por denuncia de genocidio en Gaza". Voz de América . Archivado desde el original el 6 de enero de 2024 . Consultado el 6 de enero de 2024 . En la demanda judicial, Sudáfrica argumenta que el trato dado a los palestinos también tiene un gran parecido con el propio régimen de apartheid por motivos raciales de Sudáfrica, que terminó en 1994 con la elección de Mandela. "Es importante", se lee en la presentación, "colocar los actos de genocidio en el contexto más amplio de la conducta de Israel hacia los palestinos durante sus 75 años de apartheid, sus 56 años de ocupación beligerante del territorio palestino y sus 16 años de ocupación". bloqueo de Gaza que lleva un año de duración, incluidas las graves y continuas violaciones del derecho internacional asociadas al mismo, incluidas graves violaciones del Cuarto Convenio de Ginebra, y otros crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad".
^ La solicitud de medidas provisionales se realiza al amparo del artículo 74 del Reglamento de la Corte Archivado el 6 de enero de 2024 en Wayback Machine , que establece que "La solicitud de indicación de medidas provisionales tendrá prioridad sobre todos los demás casos".
^ abcdefghi "Procedimiento iniciado por Sudáfrica contra el Estado de Israel el 29 de diciembre de 2023" (PDF) . Corte Internacional de Justicia . 29 de diciembre de 2023. Archivado desde el original el 5 de enero de 2024 . Consultado el 5 de enero de 2024 .Enlace alternativo
^ abcdefg Human Rights Watch 2024.
^ ab Masweneng, Kgaugelo (5 de enero de 2024). "Dikgang Moseneke se unirá al tribunal de jueces en el caso judicial mundial entre Israel y Hamas". Tiempos EN VIVO . Archivado desde el original el 14 de enero de 2024 . Consultado el 15 de enero de 2024 .
^ ab "Lior Haiat - Portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel". X (anteriormente Twitter) . 11 de enero de 2024. Archivado desde el original el 17 de enero de 2024 . Consultado el 22 de enero de 2024 .
^ ab "Israel: las acusaciones de genocidio sudafricano ante la CIJ no tienen fundamento". El Correo de Jerusalén . 11 de enero de 2024. Archivado desde el original el 21 de enero de 2024 . Consultado el 22 de enero de 2024 .
^ abc "La guerra contra Hamas en Gaza es un acto de autodefensa, dice Israel a la corte mundial". Noticias de la ONU . 12 de enero de 2024. Archivado desde el original el 12 de enero de 2024 . Consultado el 21 de enero de 2024 .
^ "Comunicado de prensa del 12 de enero: Conclusión de las audiencias públicas celebradas el jueves 11 y viernes 12 de enero de 2024" (PDF) . Corte Internacional de Justicia . 12 de enero de 2023. Archivado (PDF) desde el original el 12 de enero de 2024 . Consultado el 13 de enero de 2024 .
^ ab "Guerra entre Israel y Hamas: actualización de Patrick Kingsley". Los New York Times . 26 de enero de 2024. Archivado desde el original el 26 de enero de 2024 . Consultado el 26 de enero de 2024 .
^ abc Aplicación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio en la Franja de Gaza (Sudáfrica contra Israel), Medidas Provisionales, Orden de 26 de enero de 2024.
^ ab Rajvanshi, Astha (26 de enero de 2024). "El Tribunal de la ONU dice que Israel debe prevenir actos genocidas en Gaza, pero no ordena un alto el fuego". TIEMPO . Archivado desde el original el 26 de enero de 2024 . Consultado el 26 de enero de 2024 .
^ "El Tribunal Mundial no cumple la orden de alto el fuego en Gaza para Israel". Reuters . 27 de enero de 2024 . Consultado el 27 de enero de 2024 .
^ abc "Guerra de Gaza: la CIJ dice que Israel debe evitar actos genocidas en Gaza". Noticias de la BBC . Archivado desde el original el 26 de enero de 2024 . Consultado el 26 de enero de 2024 .
^ ab "Israel frenado por las sentencias de la CIJ sobre Gaza, pero ¿obedecerá?". 26 de enero de 2024. Archivado desde el original el 26 de enero de 2024 . Consultado el 26 de enero de 2024 , a través de www.bbc.com.
^ ab "Israel no cumple con la orden de la Corte Mundial en el caso de genocidio". Vigilancia de derechos humanos . 26 de febrero de 2024. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2024 . Consultado el 27 de febrero de 2024 .
^ "Israel desafía el fallo de la CIJ para prevenir el genocidio al no permitir la entrada de ayuda a Gaza". Amnistía Internacional . 26 de febrero de 2024 . Consultado el 25 de mayo de 2024 .
^ ab "La CIJ ordena a Israel que deje de impedir la 'entrega de ayuda que se necesita con urgencia'". Al Jazeera . Archivado desde el original el 2 de abril de 2024 . Consultado el 2 de abril de 2024 .
^ ab "El tribunal mundial ordena a Israel que tome medidas para abordar la hambruna en Gaza". Reuters . 28 de marzo de 2024.
^ abc Taub, Amanda (30 de mayo de 2024). "Lo que significa realmente el fallo de la CIJ para la ofensiva de Israel en Rafah". Los New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 30 de mayo de 2024 .
^ "Israel-Gaza: ¿Qué significa el fallo de la CIJ sobre la ofensiva israelí en Rafah?". www.bbc.com .
^ Oficina del Asesor Especial de la ONU para la Prevención del Genocidio (2014). «Definición jurídica de genocidio» (PDF) . Naciones Unidas . Archivado (PDF) desde el original el 30 de enero de 2016 . Consultado el 29 de diciembre de 2023 .
^ Voz de América (15 de marzo de 2016). "¿Qué es el genocidio?". Voz de América . Archivado desde el original el 11 de agosto de 2017 . Consultado el 29 de diciembre de 2023 .
^ "Colección de Tratados de las Naciones Unidas". tratados.un.org . Archivado desde el original el 23 de enero de 2023 . Consultado el 16 de enero de 2024 .
^ abcdefg "Sudáfrica inicia un caso ante el tribunal superior de la ONU acusando a Israel de genocidio en Gaza". Prensa asociada . 29 de diciembre de 2023. Archivado desde el original el 2 de enero de 2024 . Consultado el 5 de enero de 2024 .
^ Rabin, Roni Caryn; Yazbek, Hiba; Fuller, Thomas (11 de enero de 2024). "Israel enfrenta una acusación de genocidio mientras Sudáfrica lleva el caso ante el tribunal de la ONU". Los New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 13 de enero de 2024 . Consultado el 13 de enero de 2024 .
^ "Declaración de la Fiscal de la CPI, Fatou Bensouda, respecto de una investigación de la situación en Palestina". Corte Penal Internacional . 3 de marzo de 2021. Archivado desde el original el 22 de julio de 2023.
^ "Gaza: Tribunal Mundial ordena a Israel prevenir el genocidio". Vigilancia de derechos humanos . 26 de enero de 2024. Archivado desde el original el 1 de febrero de 2024 . Consultado el 9 de febrero de 2024 .
^ Rauhala, Emily; Hendrix, Steve (12 de enero de 2024). "Israel rechaza las acusaciones de genocidio ante un tribunal internacional". El Washington Post . Archivado desde el original el 12 de enero de 2024 . Consultado el 14 de enero de 2024 .
^ Sharon, Jeremy (10 de enero de 2024). "'Deberíamos estar preocupados: Israel corre peligro en el caso de 'genocidio' de La Haya en Gaza" . Los tiempos de Israel . Archivado desde el original el 14 de enero de 2024 . Consultado el 14 de enero de 2024 .
^ "El caso de la CIJ de Sudáfrica podría cambiar las reglas del juego". Mondoweiss . 10 de enero de 2024. Archivado desde el original el 11 de enero de 2024 . Consultado el 11 de enero de 2024 .
^ "El tribunal de La Haya comienza a escuchar un caso que alega genocidio israelí en Gaza". www.ft.com . Archivado desde el original el 11 de enero de 2024 . Consultado el 11 de enero de 2024 .
^ "Sudáfrica le dice al tribunal superior de la ONU que Israel está cometiendo genocidio en Gaza cuando comienza un caso histórico". Noticias AP . 11 de enero de 2024. Archivado desde el original el 11 de enero de 2024 . Consultado el 11 de enero de 2024 .
↑ «El Tribunal dictará su Auto el viernes 26 de enero de 2024 a las 13 horas» (PDF) . Corte Internacional de Justicia . 24 de enero de 2024 . Consultado el 25 de enero de 2024 .
^ "Sudáfrica lanza una 'solicitud urgente' al tribunal de la ONU por el ataque israelí a Rafah". El Independiente . 13 de febrero de 2024. Archivado desde el original el 10 de mayo de 2024 . Consultado el 13 de febrero de 2024 .
^ ab Lawal, Shola (3 de enero de 2024). "¿Puede el caso de la CIJ de Sudáfrica contra Israel detener la guerra en Gaza?". Al Jazeera . Archivado desde el original el 4 de enero de 2024 . Consultado el 5 de enero de 2024 .
^ ab Wintour, Patrick (4 de enero de 2024). "Hay mucho en juego cuando Sudáfrica afirma que tiene intenciones genocidas contra Israel". El guardián . Archivado desde el original el 6 de enero de 2024 . Consultado el 5 de enero de 2024 .
^ Kestler-D'Amours, Jillian. "La guerra de Israel contra Gaza y la 'obligación de prevenir el genocidio'". Al Jazeera . Archivado desde el original el 22 de enero de 2024 . Consultado el 22 de enero de 2024 .
^ Kgosana, Rorisang (5 de enero de 2024). "Los abogados del 'equipo A' que representan a Sudáfrica en el tribunal mundial contra Israel". Tiempos EN VIVO . Archivado desde el original el 6 de enero de 2024 . Consultado el 6 de enero de 2024 .
^ ab Lombardi, Anna (11 de enero de 2024). "L'Aia, il giudice sudafricano cresciuto accanto a Mandela" [La Haya, el juez sudafricano que creció con Mandela]. la Repubblica (en italiano). Archivado desde el original el 15 de enero de 2024 . Consultado el 15 de enero de 2024 .
^ "Dikgang Moseneke intenta, como juez, vivir los ideales de Mandela". Noticias24. 7 de diciembre de 2012. Archivado desde el original el 8 de junio de 2016 . Consultado el 15 de enero de 2024 .
^ "La causa del Sudafrica contro Israele per genocidio, spiegata". Il Post (en italiano). 11 de enero de 2024. Archivado desde el original el 13 de enero de 2024 . Consultado el 15 de enero de 2024 .
^ "Discurso del presidente Nelson Mandela en el Día Internacional de Solidaridad con el Pueblo Palestino, Pretoria". www.mandela.gov.za . 4 de diciembre de 1997. Archivado desde el original el 12 de enero de 2024 . Consultado el 15 de enero de 2024 .
^ "Jeremy Corbyn se une al caso de la CIJ de Sudáfrica sobre el genocidio de Gaza". El Correo de Jerusalén . 9 de enero de 2024. Archivado desde el original el 10 de enero de 2024 . Consultado el 10 de enero de 2024 .
^ abc Corder, Mike (2 de enero de 2024). "El caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel plantea una batalla legal de alto riesgo en el tribunal superior de la ONU". Noticias ABC . Archivado desde el original el 3 de enero de 2024 . Consultado el 5 de enero de 2024 .
^ Carl, Traci (29 de diciembre de 2023). "Sudáfrica acusa a Israel de genocidio ante un tribunal de la ONU". Los New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 4 de enero de 2024 . Consultado el 5 de enero de 2024 .
^ Gibbons, Chip (12 de enero de 2024). "El caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel es sólido". jacobino . Archivado desde el original el 27 de enero de 2024 . Consultado el 9 de febrero de 2024 .
^ abcd Hachem, Alaa; Hathaway, Oona A. (4 de enero de 2024). "La promesa y el riesgo del caso de Sudáfrica contra Israel". Sólo Seguridad . Archivado desde el original el 7 de enero de 2024 . Consultado el 7 de enero de 2024 .
^ SOLICITUD QUE INSTITUYE PROCEDIMIENTO, Párrafo 144: E. Medidas provisionales solicitadas
^ "Declaración de Lior Haiat - Portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel". X (anteriormente Twitter) . 29 de diciembre de 2023. Archivado desde el original el 14 de enero de 2024 . Consultado el 22 de enero de 2024 .
^ ab Lazaroff, Tovah (2 de enero de 2024). "Israel se defenderá en la audiencia sobre genocidio en Gaza del Tribunal Internacional de Justicia". El Correo de Jerusalén . Archivado desde el original el 6 de enero de 2024 . Consultado el 2 de enero de 2024 .
^ Ravid, Barak (5 de enero de 2024). "Dentro del plan de Israel para anular el caso de genocidio de Gaza en Sudáfrica". Axios . Archivado desde el original el 6 de enero de 2024 . Consultado el 21 de enero de 2024 .
^ Eichner, Itamar (7 de enero de 2024). "El ex presidente del Tribunal Supremo, Aharon Barak, representará a Israel en La Haya". Ynetnews . Archivado desde el original el 8 de enero de 2024 . Consultado el 7 de enero de 2024 .
^ ab Kershner, Isabel (8 de enero de 2024). "Israel elige a un juez sobreviviente del Holocausto para un caso de genocidio, lo que sorprende a algunos" . Los New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 13 de enero de 2024 . Consultado el 15 de enero de 2024 .
^ abc Pita, Antonio (12 de enero de 2024). "Israel confía la defensa contra los cargos de genocidio a su juez más prestigioso, crítico de Netanyahu y sobreviviente del Holocausto". El País Inglés . Archivado desde el original el 14 de enero de 2024 . Consultado el 15 de enero de 2024 .
^ "El nuevo juez de Israel en el caso de la CIJ es un profesor de derecho que calificó al tribunal de la ONU de manipulador". Los tiempos de Israel . 1 de julio de 2024.
^ abcdef Berg, Raffi (12 de enero de 2024). "¿Cuál es el caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel ante la CIJ?". Noticias de la BBC . Archivado desde el original el 13 de enero de 2024 . Consultado el 13 de enero de 2024 .
^ Zilber, Neri. "Netanyahu dice que 'nadie' detendrá a Israel, incluido el Tribunal de La Haya". Tiempos financieros . Archivado desde el original el 15 de enero de 2024 . Consultado el 15 de enero de 2024 .
^ "Sesión pública en el caso relativo a la Aplicación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio en la Franja de Gaza (Sudáfrica contra Israel)" (PDF) . Corte Internacional de Justicia . La Haya. 12 de enero de 2024. p. 14 . Consultado el 19 de enero de 2024 . ... miles de Hamás y otros militantes irrumpieron en el territorio soberano israelí por mar, tierra y aire, invadiendo más de 20 comunidades y bases israelíes y el lugar de un festival de música. Lo que ocurrió, al amparo de miles de cohetes disparados indiscriminadamente contra Israel, fue la masacre, mutilación, violación y secuestro en gran escala de tantos ciudadanos como los terroristas pudieron encontrar antes de que las fuerzas de Israel los repelieran. Mostrando abiertamente júbilo, torturaron a niños delante de sus padres, y a padres delante de sus hijos, quemaron vivas a personas, incluidos bebés, y violaron y mutilaron sistemáticamente a decenas de mujeres, hombres y niños. En total, ese día unas 1.200 personas fueron masacradas, más de 5.500 mutiladas y unos 240 rehenes secuestrados, entre ellos niños, familias enteras, personas con discapacidad y supervivientes del Holocausto, algunos de los cuales han sido ejecutados desde entonces; muchos de los cuales han sido torturados, abusados sexualmente y pasados hambre en cautiverio
^ ab Berman, Lazar (12 de enero de 2024). "Texto completo del discurso de apertura de Israel contra el caso de genocidio de Sudáfrica en el Tribunal Mundial". Los tiempos de Israel . Archivado desde el original el 21 de enero de 2024 . Consultado el 22 de enero de 2024 .
^ "Sesión pública en el caso relativo a la Aplicación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio en la Franja de Gaza (Sudáfrica contra Israel)" (PDF) . Corte Internacional de Justicia . La Haya. 12 de enero de 2024. p. 72 . Consultado el 19 de enero de 2024 . El conflicto con Hamás plantea serios desafíos operativos y legales: a la hora de llevar a cabo combates urbanos cuerpo a cuerpo, mitigando al mismo tiempo los daños al entorno; en tratar de poner fin al uso militar de hospitales por parte de Hamás, minimizando al mismo tiempo la interrupción de los servicios médicos; en ayudar a los civiles a abandonar las zonas de combates más intensos, mientras Hamás los obliga a permanecer en la línea de fuego; en facilitar la provisión de ayuda, cuando Hamás la roba constantemente, para sostener sus esfuerzos militares; a la hora de equilibrar las consideraciones humanitarias con la necesidad de actuar con fuerza contra un adversario que todavía dispara cohetes hacia lo profundo de nuestro país y mantiene a nuestros ciudadanos como rehenes.
^ Ravid, Barak (5 de enero de 2024). "Dentro del plan de Israel para anular el caso de genocidio de Gaza en Sudáfrica". Axios . Archivado desde el original el 6 de enero de 2024 . Consultado el 6 de enero de 2024 .
^ Personal de TOI; Sharon, Jeremy (5 de enero de 2024). "Abogado británico defenderá a Israel de las acusaciones de genocidio de Gaza en La Haya". Los tiempos de Israel . Archivado desde el original el 6 de enero de 2024 . Consultado el 7 de enero de 2024 .
^ "Sesión pública en el caso relativo a la Aplicación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio en la Franja de Gaza (Sudáfrica contra Israel)" (PDF) . Corte Internacional de Justicia . La Haya. 12 de enero de 2024. p. 8 . Consultado el 19 de enero de 2024 .
^ ab "La guerra contra Hamas en Gaza es un acto de autodefensa, dice Israel a la corte mundial". Noticias de la ONU . 12 de enero de 2024. Archivado desde el original el 12 de enero de 2024 . Consultado el 21 de enero de 2024 .
^ abc Berman, Lazar (12 de enero de 2024). "Texto completo del discurso de apertura de Israel contra el caso de genocidio de Sudáfrica en el Tribunal Mundial". Los tiempos de Israel . Archivado desde el original el 21 de enero de 2024 . Consultado el 22 de enero de 2024 .
^ Berman, Lazar (10 de enero de 2024). "Hamas planeó el 7 de octubre antes de 2014, con la decisión final tomada por cinco líderes - informe". Los tiempos de Israel . Archivado desde el original el 14 de enero de 2024 . Consultado el 22 de enero de 2024 .
^ "Sesión pública en el caso relativo a la Aplicación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio en la Franja de Gaza (Sudáfrica contra Israel)" (PDF) . Corte Internacional de Justicia . La Haya. 12 de enero de 2024. p. 31 . Consultado el 19 de enero de 2024 . Ante las atrocidades del 7 de octubre y los continuos lanzamientos de cohetes y el encarcelamiento de los rehenes, la intención de Israel de actuar para defenderse a fin de poner fin a las amenazas contra él y rescatar a los rehenes ciertamente existe. La intención de tratar con los militantes armados de Hamás y otros grupos similares es innegable. Si se diera el caso –cosa que negamos– de que las fuerzas israelíes hayan transgredido algunas de las reglas del conflicto, entonces el asunto sería abordado en el momento apropiado por el sistema legal sólido e independiente de Israel.
^ "Sesión pública en el caso relativo a la Aplicación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio en la Franja de Gaza (Sudáfrica contra Israel)" (PDF) . Corte Internacional de Justicia . La Haya. 12 de enero de 2024. p. 72 . Consultado el 19 de enero de 2024 . El conflicto con Hamás plantea serios desafíos operativos y legales: a la hora de llevar a cabo combates urbanos cuerpo a cuerpo, mitigando al mismo tiempo los daños al entorno; en tratar de poner fin al uso militar de hospitales por parte de Hamás, minimizando al mismo tiempo la interrupción de los servicios médicos; en ayudar a los civiles a abandonar las zonas de combates más intensos, mientras Hamás los obliga a permanecer en la línea de fuego; en facilitar la provisión de ayuda, cuando Hamás la roba constantemente, para sostener sus esfuerzos militares; a la hora de equilibrar las consideraciones humanitarias con la necesidad de actuar con fuerza contra un adversario que todavía dispara cohetes hacia lo profundo de nuestro país y mantiene a nuestros ciudadanos como rehenes.
^ ab "Israel argumenta que Hamas cometió actos genocidas en el segundo día del juicio de la CIJ en Gaza Archivado el 23 de enero de 2024 en Wayback Machine ", JPost, 12 de enero de 2024
^ Sharon, Jeremy (12 de enero de 2024). "Israel rechaza las acusaciones de genocidio en La Haya, dice que las acusaciones de Sudáfrica son 'infundadas'". Los tiempos de Israel . Archivado desde el original el 14 de enero de 2024 . Consultado el 22 de enero de 2024 .
^ Pinkas, Alon (12 de enero de 2024). "En la audiencia del Tribunal Internacional de Justicia, Israel presenta una defensa sólida a pesar de los políticos tontos" . Haaretz . Archivado desde el original el 13 de enero de 2024 . Consultado el 13 de enero de 2024 .
^ ab "Sesión pública en el caso relativo a la Aplicación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio en la Franja de Gaza (Sudáfrica contra Israel)" (PDF) . Corte Internacional de Justicia . La Haya. 12 de enero de 2024. págs. 22–40 . Consultado el 19 de enero de 2024 . Cualquier consideración prima facie de la intención, incluso en esta etapa preliminar, sólo demostrará su ausencia en las actividades de Israel. En segundo lugar, no existe aquí ninguna controversia en virtud de la Convención sobre Genocidio en el momento de la presentación de la Solicitud, como alega Sudáfrica y como lo exige la jurisdicción prima facie. De hecho, las precipitadas actividades de Sudáfrica con Notes en las últimas semanas demuestran su falta de confianza a este respecto. Y eso es revelador. En tercer lugar, los derechos que deben protegerse en el procedimiento de medidas provisionales cubren no sólo al solicitante sino también al demandado, y el principal de estos derechos es el derecho y la obligación de actuar para defenderse a sí mismo y a sus ciudadanos. La Corte debe considerar y sopesar esto frente a las falsas acusaciones formuladas contra Israel.
^ "Guerra entre Israel y Hamas: actualización de Patrick Kingsley". Los New York Times . 26 de enero de 2024. Archivado desde el original el 26 de enero de 2024 . Consultado el 26 de enero de 2024 .
^ "El presidente de la CIJ dice que se han cumplido las condiciones para dictar medidas provisionales contra Israel". Tiempos de Israel . 26 de enero de 2024. Archivado desde el original el 26 de enero de 2024 . Consultado el 26 de enero de 2024 .
^ abc Goodman, Ryan; Watt, Siven (26 de enero de 2024). "Análisis de la sentencia del Tribunal Internacional de Justicia en Sudáfrica contra Israel (caso de genocidio)". Sólo Seguridad . Archivado desde el original el 26 de enero de 2024 . Consultado el 26 de enero de 2024 . En consecuencia, el umbral jurisdiccional que el demandante debe cruzar es bastante bajo y cualquier decisión (ya sea de hecho o de derecho) que la Corte emita en la etapa de medidas provisionales de un caso es necesariamente provisional.
^ "El ex jefe de la CIJ explica el fallo sobre el caso de genocidio contra Israel presentado por Sudáfrica". Archivado desde el original el 28 de abril de 2024 . Consultado el 28 de abril de 2024 , a través de www.bbc.com.
^ "Ex juez superior de La Haya: los medios se equivocaron al informar que el tribunal dictaminó la afirmación 'plausible' de genocidio israelí". Archivado desde el original el 28 de abril de 2024 . Consultado el 28 de abril de 2024 .
^ Kaye, David (26 de enero de 2024). "La diplomacia oculta del fallo de la CIJ". Asuntos Exteriores . ISSN 0015-7120. Archivado desde el original el 29 de enero de 2024 . Consultado el 30 de enero de 2024 . Basándose en el modelo de casos anteriores similares, los jueces coincidieron en que Sudáfrica había cumplido con la baja carga de demostrar que el tribunal probablemente tendría jurisdicción para conocer de una demanda por genocidio contra Israel, al tiempo que enfatizaron que esta conclusión no significaba que el tribunal hubiera establecido que De hecho, se ha producido cualquier violación de la Convención sobre Genocidio... al concluir que los "derechos reclamados por Sudáfrica, y para los cuales busca protección, son plausibles": el listón bajo que Sudáfrica tuvo que cruzar para que el tribunal emitiera medidas provisionales. .
^ Milanovic, Marko (26 de enero de 2024). "La CIJ indica medidas provisionales en Sudáfrica contra Israel". EJIL: ¡Habla! . Archivado desde el original el 26 de enero de 2024 . Consultado el 30 de enero de 2024 . La carga de la prueba de "plausibilidad" extraordinariamente baja en la etapa de medidas provisionales, por supuesto, no se aplicará en cuanto al fondo, y varios jueces han enfatizado esta distinción en escritos separados.
^ Shavny, Yuval (28 de enero de 2024). "Es poco probable que las vagas demandas de la CIJ para que Israel cumpla con la ley resulten en un cambio palpable | Guerra Israel-Gaza | The Guardian". amp.theguardian.com . Archivado desde el original el 29 de enero de 2024 . Consultado el 30 de enero de 2024 . El estándar de "plausibilidad de las reclamaciones" aplicado por el tribunal al considerar si emitir o no medidas provisionales ya es un estándar de prueba muy bajo y ambiguo para las alegaciones fácticas.
^ Kittrie, Orde (26 de enero de 2024). "El ex fiscal del Departamento de Estado, Orde Kittrie, sobre la conclusión de la CIJ de que las acusaciones de Sudáfrica contra Israel son plausibles". Plausible es un umbral muy bajo que hay que alcanzar. Al menos algunos de los jueces de la CIJ probablemente evaluaron que las acusaciones sudafricanas apenas superaron ese umbral.
^ Sterio, Milena (27 de enero de 2024). "Orden de medidas provisionales de la CIJ en el caso Sudáfrica contra Israel: no sorprende; política y jurídicamente importante". Opinión Juris . Archivado desde el original el 27 de enero de 2024 . Consultado el 27 de enero de 2024 . ...la Corte sostuvo que se había cumplido el estándar para ordenar la emisión de medidas provisionales, ya que los derechos que se buscaba proteger (los derechos de los palestinos a estar libres de ataques genocidas) eran plausibles, ya que los derechos que se buscaba proteger serían sufrir un daño irreparable y había una urgencia genuina. La razón por la que esta parte de la opinión de la Corte no es relativamente sorprendente es que Sudáfrica sólo tuvo que demostrar que los derechos para los cuales buscaba protección eran plausibles (los derechos de los palestinos en Gaza a ser protegidos de actos genocidas). Este era un umbral relativamente bajo para Sudáfrica, ya que la Corte no tenía que determinar que en realidad se habían producido actos genocidas en Gaza, sino sólo que el reclamo de Sudáfrica de protección de los derechos bajo la Convención sobre Genocidio era plausible.
^ Kaye, David (19 de enero de 2024). "Por qué Israel se está tomando en serio el caso de genocidio". El Atlántico . Archivado desde el original el 29 de enero de 2024 . Consultado el 30 de enero de 2024 . Más bien, buscó "medidas provisionales", una especie de medida cautelar que viene acompañada de la carga mucho menor de probar simplemente la plausibilidad de la reclamación.
^ "Dar sentido a las medidas provisionales de la CIJ en Sudáfrica contra Israel". Por defecto . Archivado desde el original el 29 de enero de 2024 . Consultado el 28 de enero de 2024 . La declaración de Bhandari destacó que el estándar de plausibilidad para otorgar medidas provisionales es mucho menor que la prueba legal que el tribunal ha aplicado previamente en la etapa de fondo, que permite inferir intención genocida a partir de un patrón de conducta sólo si "ésta es la única inferencia que podría razonablemente extraerse de los actos en cuestión."
^ "Opiniones de los principales expertos sobre el fallo del Tribunal Internacional de Justicia sobre las operaciones de Israel en Gaza (Sudáfrica contra Israel, caso de la Convención sobre genocidio)". Sólo Seguridad . 26 de enero de 2024. Archivado desde el original el 26 de enero de 2024 . Consultado el 26 de enero de 2024 . Todd Buchwald...: Dado el bajo estándar de 'plausibilidad' y la brecha entre plausibilidad y el nivel mucho más alto de certeza que el Solicitante eventualmente necesitará satisfacer para establecer que el Demandado ha violado su obligación cuando el Tribunal considera Al examinar el caso en cuanto al fondo, corresponde aún más a la Corte tener en cuenta (y no perjudicar injustamente) los derechos e intereses del demandado. Esto parecería ser especialmente cierto en un caso como el presente, a la luz de la brecha entre la "plausibilidad" y el estándar particularmente alto que la Corte ha dictaminado que se aplica antes de llegar a una conclusión de que un Estado es responsable de genocidio -es decir, que para que un patrón de conducta sea aceptado como prueba de la existencia de una intención genocida, debe ser "la única inferencia que pueda extraerse razonablemente de los actos en cuestión". ... Rebecca Hamilton... : Esto es sorprendente dado el bajísimo umbral del estándar de 'plausibilidad' y el hecho de que el resto del tribunal, incluido Barak, concluyó que se cumplían todos los requisitos previos para las medidas provisionales.
^ ab Al-Kassab, Fátima (26 de enero de 2024). "Un alto tribunal de la ONU dice que el genocidio de Gaza es 'plausible' pero no ordena un alto el fuego". NPR . Archivado desde el original el 26 de enero de 2024 . Consultado el 26 de enero de 2024 .
^ ab Wintour, Patrick (10 de febrero de 2024). "Israel parece estar violando las órdenes de la CIJ sobre Gaza, dice un alto funcionario de la ONU". El guardián . ISSN 0261-3077. Archivado desde el original el 10 de febrero de 2024 . Consultado el 10 de febrero de 2024 .
^ Adler, Nils; Milisic, Alma. "La CIJ ordena a Israel que tome medidas para prevenir actos de genocidio en Gaza". Al Jazeera . Archivado desde el original el 26 de enero de 2024 . Consultado el 26 de enero de 2024 .
^ "Aquí hay un vistazo a las seis cosas que la ONU le ordena a Israel que haga con respecto a su operación en Gaza". Noticias AP . 26 de enero de 2024. Archivado desde el original el 26 de enero de 2024 . Consultado el 26 de enero de 2024 .
^ "Sudáfrica da la bienvenida al fallo 'histórico' de la CIJ, Israel promete continuar la guerra". Correo de Washington . 26 de enero de 2024. Archivado desde el original el 26 de enero de 2024 . Consultado el 27 de enero de 2024 .
^ Kampeas, Ron (26 de enero de 2024). "La Corte Internacional de Justicia dictamina que algunas acusaciones de que Israel cometió genocidio son 'plausibles'". Agencia Telegráfica Judía . Archivado desde el original el 26 de enero de 2024 . Consultado el 26 de enero de 2024 .
^ Iordache, Ruxandra (26 de enero de 2024). "El tribunal superior de la ONU dictamina que Israel debe evitar el genocidio en Gaza, pero no llega a ordenar un alto el fuego". CNBC . Archivado desde el original el 27 de enero de 2024 . Consultado el 27 de enero de 2024 .
^ "'El compromiso de Israel con el derecho internacional, la defensa inquebrantable de nuestro pueblo'". I24noticias . 26 de enero de 2024. Archivado desde el original el 27 de enero de 2024 . Consultado el 27 de enero de 2024 .
^ "Primer fallo de la CIJ sobre el caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel en Gaza Live Updates The Hindu". El hindú . Archivado desde el original el 26 de enero de 2024 . Consultado el 26 de enero de 2024 .
^ "Sentencia de la CIJ: conclusiones clave de la decisión judicial en el caso de genocidio de Israel". reuters . 26 de enero de 2024. Archivado desde el original el 26 de enero de 2024 . Consultado el 27 de enero de 2024 .
^ "Solicitud de medidas adicionales conforme al artículo 75 (1) del Reglamento de la Corte". Corte Internacional de Justicia . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2024 . Consultado el 14 de febrero de 2024 .
^ Chutel, Lynsey (13 de febrero de 2024). "Sudáfrica pide al Tribunal Superior de la ONU que actúe contra los planes de Israel para Rafah". Los New York Times . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2024 . Consultado el 14 de febrero de 2024 .
^ Nicholls, Catherine (13 de febrero de 2024). "Sudáfrica hace una" solicitud urgente "al tribunal superior de la ONU para que intervenga en la incursión planeada por Israel en Rafah". CNN . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2024 . Consultado el 14 de febrero de 2024 .
^ Gecsoyler, Sammy (13 de febrero de 2024). "Sudáfrica solicita urgentemente a la CIJ que considere la intervención de Rafah". El guardián . Archivado desde el original el 10 de mayo de 2024 . Consultado el 14 de febrero de 2024 .
^ "La CIJ rechaza la solicitud sudafricana de medidas urgentes para limitar la acción israelí en Rafah". Los tiempos de Israel . 16 de febrero de 2024. Archivado desde el original el 18 de febrero de 2024 . Consultado el 18 de febrero de 2024 .
^ "Observaciones del Estado de Israel sobre la" Solicitud urgente de medidas adicionales de la República de Sudáfrica en virtud del artículo 75 (1) del Reglamento de la Corte"" (PDF) . Corte Internacional de Justicia . La Haya. 12 de febrero de 2024. p. 3 . Consultado el 17 de febrero de 2024 .
^ Corder, Mike (16 de febrero de 2024). "El máximo tribunal de la ONU rechaza la solicitud sudafricana de medidas urgentes para salvaguardar Rafah". Noticias ABC . Archivado desde el original el 18 de febrero de 2024 . Consultado el 18 de febrero de 2024 .
^ "La CIJ devuelve la pelota a EE. UU., el tribunal de la ONU con la última decisión". Al Jazeera . Archivado desde el original el 17 de febrero de 2024 . Consultado el 17 de febrero de 2024 .
^ van den Berg, Stephanie; Meijer, Bart. "Sudáfrica pide al Tribunal Mundial más medidas contra Israel". Reuters . Archivado desde el original el 10 de marzo de 2024 . Consultado el 9 de marzo de 2024 .
^ "SA solicita a la CIJ que actúe para prevenir la hambruna en Gaza". Alivio Web . Gobierno de Sudáfrica. 7 de marzo de 2024. Archivado desde el original el 10 de mayo de 2024 . Consultado el 9 de marzo de 2024 .
^ "Israel critica la 'repugnante' solicitud de la CIJ sudafricana de más medidas en Gaza". Los tiempos de Israel . Archivado desde el original el 10 de mayo de 2024 . Consultado el 21 de marzo de 2024 .
^ "Sudáfrica pide a la CIJ que ordene a Israel que se retire de Rafah en Gaza". Al Jazeera . 10 de mayo de 2024. Archivado desde el original el 10 de mayo de 2024 . Consultado el 16 de mayo de 2024 .
^ Rauhala, Emily (16 de mayo de 2024). "Sudáfrica pide a un tribunal de la ONU que ordene a Israel que detenga el asalto a Rafah". El Washington Post . Archivado desde el original el 16 de mayo de 2024 . Consultado el 16 de mayo de 2024 .
^ Graham-Harrison, Emma (17 de mayo de 2024). "El caso de genocidio de la CIJ de Sudáfrica tiene como objetivo defender a Hamas, afirma Israel". El guardián . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2024 . Consultado el 17 de mayo de 2024 .
^ Quillen, Stephen; Marsi, Federica (17 de mayo de 2024). "Actualizaciones de la CIJ: Israel responde al llamamiento de Sudáfrica para que se detenga el ataque a Rafah". Al Jazeera . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2024 . Consultado el 17 de mayo de 2024 .
^ Sedghi, Amy; Bryant, Tom (24 de mayo de 2024). "La guerra entre Israel y Gaza en vivo: la CIJ ordena a Israel que detenga la ofensiva de Rafah en un nuevo fallo". El guardián . Consultado el 24 de mayo de 2024 .
^ "Crisis de Oriente Medio: la decisión del tribunal superior de la ONU se suma al creciente aislamiento de Israel". New York Times . 24 de mayo de 2024. Archivado desde el original el 26 de mayo de 2024 . Consultado el 24 de mayo de 2024 .
^ Al Lawati, Abbas (24 de mayo de 2024). "El tribunal superior de la ONU ordena a Israel que detenga 'inmediatamente' su operación en Rafah". CNN . Archivado desde el original el 24 de mayo de 2024 . Consultado el 24 de mayo de 2024 .
↑ «Solicitud de modificación de la orden de 28 de marzo de 2024» (PDF) . Corte Internacional de Justicia . 24 de mayo de 2024. Archivado (PDF) desde el original el 24 de mayo de 2024 . Consultado el 24 de mayo de 2024 .
^ Gris, Andrés; Irlandés, John (27 de mayo de 2024). "La UE se dispone a discutir la misión de Rafah, Borrell critica a Netanyahu de Israel". Reuters . Consultado el 27 de mayo de 2024 .
^ Kingsley, Patricio; Wong, Edward (25 de mayo de 2024). "Los negociadores esperan reiniciar las conversaciones de alto el fuego dentro de una semana, dicen los funcionarios". Los New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 27 de mayo de 2024 .
^ ab Yoaz, Yuval (25 de mayo de 2024). "Cuatro jueces de la CIJ argumentan que la orden judicial no requiere que las FDI detengan todas las operaciones de Rafah". Los tiempos de Israel .
^ "Israel presenta un informe ante el Tribunal Mundial sobre las medidas en Gaza, dice un funcionario israelí | Reuters". Reuters .
^ "Israel no cumple la orden de la Corte Mundial en el caso de genocidio | Human Rights Watch". 26 de febrero de 2024. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2024 . Consultado el 26 de febrero de 2024 .
^ "¿Ha cumplido Israel la orden de la CIJ en el caso de genocidio de Gaza?". Al Jazeera . Archivado desde el original el 5 de marzo de 2024 . Consultado el 26 de febrero de 2024 .
^ Lakhani, Nina (27 de febrero de 2024). "Israel está matando de hambre deliberadamente a los palestinos, dice un experto en derechos de la ONU". El guardián . Archivado desde el original el 28 de febrero de 2024 . Consultado el 27 de febrero de 2024 .
^ "La producción agrícola estacional de la "época dorada" fue destruida y perdida en el norte de Gaza en medio de crecientes temores de que el hambre y la inanición empeore". Oxfam América . 27 de febrero de 2024. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2024 . Consultado el 28 de febrero de 2024 .
^ "Gaza: los ataques al personal humanitario hacen que la asistencia vital sea casi imposible". Médicos Sin Fronteras . Archivado desde el original el 28 de febrero de 2024 . Consultado el 28 de febrero de 2024 .
↑ «Orden de 5 de abril de 2024» (PDF) .
^ Han, Hyemin (3 de enero de 2024). "Sudáfrica inicia procedimientos de la CIJ contra Israel por violaciones de la Convención sobre genocidio". Guerra de la ley . Archivado desde el original el 7 de enero de 2024 . Consultado el 7 de enero de 2024 .
^ abcdefg Weller, Marc (10 de enero de 2024). "¿Tiene la CIJ autoridad jurídica para pronunciarse sobre el derecho a la legítima defensa?". EJIL: ¡Habla! . Archivado desde el original el 18 de enero de 2024 . Consultado el 18 de enero de 2024 .
^ ab Burnett, Elena; zorro, Kathryn; Shapiro, Ari (12 de enero de 2024). "Ex embajador especial sobre crímenes de guerra sobre la defensa de Israel ante las acusaciones de genocidio". NPR . Archivado desde el original el 14 de enero de 2024 . Consultado el 14 de enero de 2024 .
^ ab "Sudáfrica contra Israel y el procedimiento de acción urgente y alerta temprana del CERD: Parte II". Opinión Juris . 16 de enero de 2024. Archivado desde el original el 18 de enero de 2024 . Consultado el 18 de enero de 2024 .
^ abc Mann, Itamar (15 de enero de 2024). "Violencia gestionada: medidas provisionales en la aplicación del genocidio en Sudáfrica". Verfassungsblog . doi :10.17176/20240116-004249-0. Archivado desde el original el 19 de enero de 2024 . Consultado el 19 de enero de 2024 .
^ Mann, Itamar (11 de enero de 2024). "La parte desaparecida: sobre la estrategia legal de Sudáfrica en su solicitud de genocidio ante la CIJ". Verfassungsblog . doi :10.17176/20240112-004241-0. Archivado desde el original el 19 de enero de 2024 . Consultado el 19 de enero de 2024 .
^ Shany, Yuval; Cohen, Amichai (16 de enero de 2024). "Sudáfrica contra Israel en la Corte Internacional de Justicia: una batalla sobre la formulación del problema y la solicitud de suspender la guerra". Sólo Seguridad . Archivado desde el original el 23 de enero de 2024.
^ Cohen, Nir (Shoko) (24 de enero de 2024). "Israel se equivocó al someterse a la jurisdicción de la CIJ, dice Alan Dershowitz". Ynetnews . Archivado desde el original el 24 de enero de 2024.
^ abc "Acusar a Israel de genocidio es una burla a la CIJ". El economista . ISSN 0013-0613. Archivado desde el original el 22 de enero de 2024 . Consultado el 22 de enero de 2024 .
^ ""El genocidio se vuelve político en la ONU"". El diario de Wall Street . 11 de enero de 2024. Archivado desde el original el 22 de enero de 2024 . Consultado el 22 de enero de 2024 .
^ ab "¿Cómo se pronunciará la CIJ sobre el caso de genocidio en Gaza? Habla el exjefe de derecho internacional de las FDI". El Correo de Jerusalén | JPost.com . 9 de enero de 2024. Archivado desde el original el 22 de enero de 2024 . Consultado el 22 de enero de 2024 .
^ Hausdorff, Natasha (7 de enero de 2024). "La Corte Internacional de Justicia ha sido utilizada como arma contra el Estado judío". El Telégrafo . ISSN 0307-1235. Archivado desde el original el 22 de enero de 2024 . Consultado el 22 de enero de 2024 .
^ "Sudáfrica pinta un panorama sombrío de Gaza, pero confunde los fundamentos de la afirmación de genocidio". Tiempos de Israel . 12 de enero de 2024. Archivado desde el original el 22 de enero de 2024 . Consultado el 22 de enero de 2024 .
^ "¿Por qué la UE guarda silencio sobre el caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel?". euronoticias . 12 de enero de 2024. Archivado desde el original el 13 de enero de 2024 . Consultado el 22 de enero de 2024 .
^ "Mi palabra: la hipocresía de Sudáfrica fue ruidosa en la audiencia de la CIJ sobre genocidio en Gaza". El Correo de Jerusalén | JPost.com . 19 de enero de 2024. Archivado desde el original el 22 de enero de 2024 . Consultado el 22 de enero de 2024 .
^ Cordero, Mike; Casert, Raf (12 de enero de 2024). "Israel se defiende ante el tribunal superior de la ONU de las acusaciones de genocidio en Gaza". Prensa asociada . Archivado desde el original el 14 de marzo de 2024 . Consultado el 17 de marzo de 2024 .
^ "Las 'zonas seguras' de Gaza provocaron desplazamientos y ataques israelíes contra civiles: informe". Al Jazeera . Archivado desde el original el 16 de marzo de 2024 . Consultado el 17 de marzo de 2024 .
^ "Una evaluación del material visual presentada por el equipo jurídico israelí en el CIJ, 12 de enero de 2024". Arquitectura Forense . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2024 . Consultado el 5 de marzo de 2024 .
^ Seguridad, justa (26 de enero de 2024). "Opiniones de los principales expertos sobre el fallo del Tribunal Internacional de Justicia sobre las operaciones de Israel en Gaza (Sudáfrica contra Israel, caso de la Convención sobre genocidio)". Sólo Seguridad . Archivado desde el original el 26 de enero de 2024 . Consultado el 27 de enero de 2024 .
^ "La CIJ dicta sentencia provisional en el caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel". Universidad de Leiden . 27 de enero de 2024. Archivado desde el original el 27 de enero de 2024 . Consultado el 27 de enero de 2024 .
^ Malik, Ayesha (27 de enero de 2024). "Guerra y orden: lo que realmente significa la sentencia preliminar de la CIJ para Gaza". AMANECER.COM . Archivado desde el original el 27 de enero de 2024 . Consultado el 27 de enero de 2024 .
^ Pezzano, Luciano (4 de enero de 2024). "La obligación de prevenir el genocidio en Sudáfrica contra Israel: ¿finalmente un deber con alcance global?". EJIL: ¡Habla! . Archivado desde el original el 7 de enero de 2024 . Consultado el 7 de enero de 2024 .
^ ab Sterio, Milena (26 de enero de 2024). "Orden de medidas provisionales de la CIJ en el caso Sudáfrica contra Israel: no sorprende; política y jurídicamente importante". Opinión Juris . Archivado desde el original el 27 de enero de 2024 . Consultado el 27 de enero de 2024 .
^ "Los expertos jurídicos israelíes dicen que los jueces de la CIJ adoptaron en gran medida la narrativa de Sudáfrica". Haaretz . Archivado desde el original el 27 de enero de 2024 . Consultado el 27 de enero de 2024 .
^ "Gaza: Desfinanciar a la UNRWA 'puede estar violando la convención sobre genocidio'". 28 de enero de 2024. Archivado desde el original el 28 de enero de 2024 . Consultado el 28 de enero de 2024 .
^ Abdulrahim, Raja; Barnes, Julián E.; Boxeador, Aaron; Kingsley, Patrick (27 de enero de 2024). "Los principales donantes suspenden la financiación de la agencia de la ONU a medida que se amplía el escándalo". Los New York Times . Archivado desde el original el 28 de enero de 2024 . Consultado el 28 de enero de 2024 .
^ Eichner, Itamar (28 de enero de 2024). "Israel dice que el personal de la UNRWA se implica y es más cómplice de crímenes". Ynetnews . Archivado desde el original el 28 de enero de 2024 . Consultado el 28 de enero de 2024 .
^ "Socios externos de la UE: Continúa la violencia contra los inmigrantes en Túnez y Libia - La UE determinará la próxima decisión de financiación para la UNRWA en medio de una" gran preocupación "por la dramática situación humanitaria - Europa busca nuevos socios para externalizar el asilo". Consejo Europeo sobre Refugiados y Exiliados (ECRE) . 2 de febrero de 2024. Archivado desde el original el 9 de marzo de 2024 . Consultado el 4 de marzo de 2024 .
^ McKernan, Bethan; Michaelson, Ruth (28 de enero de 2024). "La hambruna en Gaza se está volviendo 'inevitable', dice el relator de la ONU". El guardián . Archivado desde el original el 28 de enero de 2024 . Consultado el 28 de enero de 2024 .
^ Kelly, Laura (26 de enero de 2024). "El fallo de la CIJ pone a Israel a contrarreloj; genera presión sobre Biden". La Colina . Archivado desde el original el 26 de enero de 2024 . Consultado el 26 de enero de 2024 ."A Estados Unidos le resultará difícil aceptar el incumplimiento por parte de Israel, porque el juez estadounidense [en el panel de la CIJ] se unió a lo que fue esencialmente una decisión de consenso y porque Estados Unidos ha apoyado firmemente las órdenes provisionales de la Corte en Ucrania, Myanmar y Siria", Stephen Rapp , quien se desempeñó como embajador especial de Estados Unidos para cuestiones de crímenes de guerra durante la administración Obama, escribió en un correo electrónico a The Hill. 'Israel ha tomado este caso muy en serio porque las órdenes de la Corte tienen un impacto real. Todos los demás aliados importantes de Estados Unidos esperarán que Israel cumpla, de modo que si desafía las órdenes, el gobierno israelí puede verse tratado como un paria.
^ McKernan, Bethan (29 de enero de 2024). "Los ministros israelíes asisten a una conferencia en la que se pide la 'migración voluntaria' de los palestinos". El guardián . Archivado desde el original el 29 de enero de 2024 . Consultado el 29 de enero de 2024 .
^ "Israel parece estar violando las órdenes de la CIJ sobre Gaza, dice un alto funcionario de la ONU". El guardián . 10 de febrero de 2024. Archivado desde el original el 10 de febrero de 2024 . Consultado el 10 de febrero de 2024 .
^ "Israel sigue negando su responsabilidad ante los palestinos: ONG". Al Jazeera . Archivado desde el original el 29 de febrero de 2024 . Consultado el 29 de febrero de 2024 .
^ "El informe desacredita las afirmaciones de Israel ante la CIJ de que facilita la entrega de ayuda a Gaza". Al Jazeera . Archivado desde el original el 10 de mayo de 2024 . Consultado el 9 de marzo de 2024 .
^ Beaumont, Pedro; Burke, Jason (11 de marzo de 2024). "Los grupos israelíes de derechos humanos acusan al país de no cumplir con el fallo de la CIJ sobre ayuda a Gaza". El guardián . Archivado desde el original el 14 de marzo de 2024 . Consultado el 14 de marzo de 2024 .
^ "La nueva orden de la CIJ muestra que las entregas de ayuda son clave en el caso de genocidio contra Israel". Al Jazeera . Archivado desde el original el 10 de mayo de 2024 . Consultado el 1 de abril de 2024 .
^ "Gaza: Hamás e Israel cometieron crímenes de guerra, afirma una investigación de derechos independiente". Naciones Unidas . 12 de junio de 2024 . Consultado el 12 de junio de 2024 .
^ Cumming-Bruce, Nick (12 de junio de 2024). "Informe de la ONU acusa tanto a Israel como a grupos palestinos de crímenes de guerra". Los New York Times . Consultado el 12 de junio de 2024 . En un informe publicado el miércoles, la comisión de tres personas, encabezada por Navi Pillay, ex jefa de derechos humanos de las Naciones Unidas, proporcionó el examen más detallado de la ONU hasta el momento de los acontecimientos ocurridos el 7 de octubre y desde entonces.
^ "Hallazgos detallados sobre los ataques llevados a cabo a partir del 7 de octubre de 2023 en Israel" (PDF) . ACNUDH . 10 de junio de 2024 . Consultado el 12 de junio de 2024 .
^ "Hallazgos detallados sobre las operaciones militares y los ataques llevados a cabo en el territorio palestino ocupado del 7 de octubre al 31 de diciembre de 2023" (PDF) . Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos . 10 de junio de 2023 . Consultado el 12 de junio de 2024 .
^ Murphy, Matt (12 de junio de 2023). "Israel y Hamas acusados de crímenes de guerra en un nuevo informe de la ONU". Noticias de la BBC . Consultado el 12 de junio de 2024 .
^ Farge, Emma (12 de junio de 2023). "La 'inmensa' escala de asesinatos en Gaza equivale a un crimen contra la humanidad, dice una investigación de la ONU" . Reuters . Consultado el 12 de junio de 2024 .
^ "La comisión respaldada por la ONU acusa a Israel y a grupos palestinos de crímenes de guerra". Al Jazeera . 12 de junio de 2023 . Consultado el 12 de junio de 2024 .
^ ab Yoaz, Yuval. "¿Confundido por la decisión de la CIJ sobre Gaza? Culpe a la ambigüedad deliberada de los jueces".
^ ""Guerra entre Estados Unidos y Angriff völkerrechtswidrig "- DW - 04.10.2017". dw.com (en alemán) . Consultado el 30 de mayo de 2024 .
^ Collini, Francesco (25 de mayo de 2024). "(S+) IGH-Entscheidung zu Israel-Gaza-Krieg: »Eine so weitreichende Verfügung gab es bisher noch nie«". Der Spiegel (en alemán). ISSN 2195-1349 . Consultado el 30 de mayo de 2024 .
^ Wintour, Patrick (29 de mayo de 2024). "Cómo una sola coma permite a Israel cuestionar el fallo de la CIJ en Rafah". El guardián . ISSN 0261-3077 . Consultado el 30 de mayo de 2024 .
^ "Israel debe cumplir con la orden de la Corte Internacional de Justicia que le pide que detenga inmediatamente las operaciones militares en Rafah". Amnistía Internacional . 24 de mayo de 2024 . Consultado el 2 de junio de 2024 .
^ "Las medidas de la CIJ y la CPI dan un 'golpe legal doble' a Israel". Al Jazeera . Consultado el 2 de junio de 2024 .
^ "kalimat alwazir 'ahmad eataaf fi alaijtimae alwizarii altahdirii lilqimat altaasieat easar liharakat eadam alainhiaz" كلمة الوزير أحمد عطاف في الاجتماع الوزاري التحضيري للقمة التاسعة شر لحركة عدم الانحياز [Discurso del Ministro Ahmed Attaf en la reunión ministerial preparatoria de la decimonovena Cumbre de los Países No Movimiento Alineado] (en árabe). Archivado desde el original el 24 de enero de 2024 . Consultado el 22 de enero de 2024 .
^ "Bolivia apoyará el caso de genocidio de la CIJ de Sudáfrica contra Israel". El Correo de Jerusalén . 8 de enero de 2024. Archivado desde el original el 8 de enero de 2024 . Consultado el 8 de enero de 2024 .
^ ab "Israel enfrentará cargos de genocidio en Gaza en el Tribunal Mundial". CNBC . 11 de enero de 2024. Archivado desde el original el 15 de enero de 2024 . Consultado el 15 de enero de 2024 .
^ ab "Lula de Brasil expresa su apoyo a la presentación de la CIJ de Sudáfrica". Al Jazeera . Archivado desde el original el 10 de enero de 2024 . Consultado el 10 de enero de 2024 .
^ "Qué saber sobre el caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel". TIEMPO . 10 de enero de 2024. Archivado desde el original el 13 de enero de 2024 . Consultado el 15 de enero de 2024 .
^ ab "Chile apoya demanda de Sudáfrica contra Israel por genocidio ante la CIJ" [Chile apoya la demanda de Sudáfrica contra Israel por genocidio ante la CIJ] (en español). 11 de enero de 2024. Archivado desde el original el 14 de enero de 2024 . Consultado el 14 de enero de 2024 .
^ "Palestina saluda el alegato de China contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia". Anadolu Ajansi . 13 de marzo de 2024 . Consultado el 20 de mayo de 2024 .
^ "Comunicado sobre la demanda presentada por Sudáfrica contra Israel en la Corte Internacional de Justicia" [Declaración sobre la demanda interpuesta por Sudáfrica contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia]. www.cancilleria.gov.co (en español). 10 de enero de 2024. Archivado desde el original el 11 de enero de 2024 . Consultado el 11 de enero de 2024 .
^ ab "ma hi alduwal alati tadeam qadiat al'iibadat aljamaeiat alati rafaeatha janub 'afriqia dida 'iisrayiyl fi mahkamat aleadl alduwaliati?" ما هي الدول التي تدعم قضية الإبادة الجماعية التي رفعتها جنوب أفريقيا ضد إسرائيل في محكمة العدل الدولية؟ [¿Qué países apoyan el caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia?] (En árabe). 9 de enero de 2024. Archivado desde el original el 15 de enero de 2024 . Consultado el 15 de enero de 2024 .
^ "Cuba apoya la demanda de Sudáfrica ante la Corte Internacional de Justicia contra el genocidio de Israel en Palestina". Archivado desde el original el 11 de enero de 2024 . Consultado el 11 de enero de 2024 .
^ Motamedi, Maziar; Adler, Nils. "Un ataque con drones mata a tres miembros del servicio estadounidense en una base de Jordania cerca de Siria". Al Jazeera . Archivado desde el original el 28 de enero de 2024 . Consultado el 28 de enero de 2024 .
^ Rowlands, Lyndal; Rashid, Zaheena; Adler, Nils; Jalid, Saif; Gadzo, Mersiha. "Actualizaciones de la guerra de Israel contra Gaza: Israel no tiene un 'plan creíble' para Rafah - Estados Unidos". Al Jazeera . Consultado el 13 de mayo de 2024 .
^ ab "El caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel genera apoyo del Sur Global". Francia 24 . 26 de enero de 2024. Archivado desde el original el 26 de enero de 2024 . Consultado el 4 de marzo de 2024 .
^ "Irán respalda el caso de genocidio de Gaza en Sudáfrica contra Israel ante la CIJ". Archivado desde el original el 11 de enero de 2024 . Consultado el 11 de enero de 2024 .
^ "El relator de la ONU da la bienvenida a que Irlanda se una a Sudáfrica en el caso de la CIJ". Al Jazeera . Archivado desde el original el 5 de abril de 2024 . Consultado el 5 de abril de 2024 .
^ "Jordania respalda el expediente de genocidio de la CIJ de Sudáfrica contra Israel". El nuevo árabe. 5 de enero de 2024. Archivado desde el original el 6 de enero de 2024 . Consultado el 6 de enero de 2024 .
^ "alkharijiat tuelin tayidaha lidaewaa janub 'iifriqia dida 'iisrayiyl 'amam mahkamat aleadl alduwalia" الخارجية تعلن تأييدها لدعوى جنوب إفريقيا ضد إسرائيل أمام مح كمة العدل الدولية [El Ministerio de Asuntos Exteriores anuncia su apoyo a la demanda de Sudáfrica contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia] (en árabe). 11 de enero de 2024. Archivado desde el original el 14 de enero de 2024 . Consultado el 14 de enero de 2024 .
^ "Libia apoya a Sudáfrica en el caso contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia - artículo de opinión". 14 de enero de 2014. Archivado desde el original el 14 de enero de 2024 . Consultado el 14 de enero de 2024 .
^ ab Conley, Julia (3 de enero de 2024). "Turquía y Malasia respaldan el caso de genocidio de la CIJ de Sudáfrica contra Israel". Sueños Comunes . Archivado desde el original el 3 de enero de 2024 . Consultado el 4 de enero de 2024 .
^ "Maldivas apoya la investigación de la CIJ sobre el presunto genocidio israelí". Noticias del PSM . 4 de enero de 2024. Archivado desde el original el 15 de enero de 2024 . Consultado el 9 de enero de 2024 .
^ "Actualizaciones de la guerra de Israel contra Gaza: 'Rafah está en llamas' | Noticias del conflicto Israel-Palestina | Al Jazeera".
^ "Nicaragua solicita unirse al caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel". Al Jazeera . Archivado desde el original el 8 de febrero de 2024 . Consultado el 9 de febrero de 2024 .
^ "¿Qué países respaldan el caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel ante la CIJ?". Al Jazeera . 9 de enero de 2024. Archivado desde el original el 10 de enero de 2024 . Consultado el 10 de enero de 2024 .
^ "El gobierno de la RASD acoge con satisfacción el fallo de la CIJ sobre Sudáfrica contra Israel". Servicio de Prensa del Sáhara . 27 de enero de 2024. Archivado desde el original el 28 de enero de 2024 . Consultado el 27 de enero de 2024 .
^ "San Vicente respalda a Sudáfrica en la CIJ contra Israel". 12 de enero de 2024. Archivado desde el original el 14 de enero de 2024 . Consultado el 14 de enero de 2024 .
^ "Ministro Fajon: Eslovenia, uno de los pocos Estados miembros de la UE en el procedimiento de opinión consultiva de la CIJ contra Israel | GOV.SI". Portal GOV.SI. 11 de enero de 2024. Archivado desde el original el 17 de enero de 2024 . Consultado el 17 de enero de 2024 . Eslovenia apoya los procedimientos relativos a la violación de la Convención sobre el Genocidio, tanto en el caso de Ucrania como en el de Palestina.
^ "The Eslovenia Times". sloveniatimes.com . Archivado desde el original el 12 de enero de 2024 . Consultado el 16 de enero de 2024 . Fajon espera que el tribunal solicite a Israel en una etapa temprana del procedimiento que ponga fin a la operación militar porque podrían pasar varios años hasta que se llegue a una decisión final sobre la acusación de genocidio.
^ "España se suma al procedimiento contra Israel iniciado por Sudáfrica en la Corte Internacional de Justicia" [España se suma al procedimiento contra Israel iniciado por Sudáfrica ante la Corte Internacional de Justicia] (en español). 6 de junio de 2024. Archivado desde el original el 6 de junio de 2024 . Consultado el 6 de junio de 2024 .
^ https://aje.io/u6g2mu?update=3011338
^ "Siria condena la agresión estadounidense-británica contra Yemen". 12 de enero de 2024. Archivado desde el original el 13 de enero de 2024 . Consultado el 13 de enero de 2024 .
^ "Zanu PF elogia la demanda de las SA contra el genocidio israelí: el Herald". Archivado desde el original el 18 de enero de 2024 . Consultado el 20 de enero de 2024 .
^ "Zanu PF se adentra en el conflicto de Gaza". Archivado desde el original el 18 de enero de 2024 . Consultado el 20 de enero de 2024 .
^ "El jefe de la Unión Africana reacciona al fallo del tribunal de la ONU en Gaza". Al Jazeera . 27 de enero de 2024. Archivado desde el original el 27 de enero de 2024 . Consultado el 9 de febrero de 2024 .
^ "Sentencia de Gaza". Barrón's . 27 de enero de 2024. Archivado desde el original el 8 de febrero de 2024 . Consultado el 9 de febrero de 2024 .
^ "La Liga de los Estados Árabes respalda la acción legal de Sudáfrica contra Israel". www.leagueofarabstates.net . 10 de enero de 2024. Archivado desde el original el 11 de enero de 2024 . Consultado el 11 de enero de 2024 .
^ Cooperación, Organización Islámica (30 de diciembre de 2023). "La OCI da la bienvenida a la demanda de la Corte Internacional de Justicia de Sudáfrica contra Israel por genocidio". "La OCI da la bienvenida a la demanda de la Corte Internacional de Justicia de Sudáfrica contra Israel por genocidio" . Archivado desde el original el 6 de enero de 2024 . Consultado el 6 de enero de 2024 .
^ "'Poner fin al colonialismo de Israel: Palestina acoge con satisfacción el llamado a un alto el fuego ". Al Jazeera . Archivado desde el original el 21 de enero de 2024 . Consultado el 22 de enero de 2024 .
^ "Ministro Fajon: Eslovenia, uno de los pocos Estados miembros de la UE en el procedimiento de la CIJ contra Israel | GOV.SI". Portal GOV.SI. 11 de enero de 2024. Archivado desde el original el 16 de enero de 2024 . Consultado el 16 de enero de 2024 .
^ "Namibia condena a Alemania por defender a Israel en el caso de genocidio de la CIJ". Al Jazeera . Archivado desde el original el 14 de enero de 2024 . Consultado el 14 de enero de 2024 .
^ "Namibia critica al ex gobernante colonial Alemania por defender a Israel de la acusación de genocidio". Tiempos de Israel . Archivado desde el original el 14 de enero de 2024 . Consultado el 14 de enero de 2024 .
^ Fulton, Adán; Chao-Fong, Léonie; Belam, Martín; Livingstone, Helen (9 de enero de 2024). "El viceprimer ministro de Bélgica expresa su apoyo al caso de genocidio contra Israel". El guardián . Archivado desde el original el 9 de enero de 2024 . Consultado el 9 de enero de 2024 .
^ "El Ministro de Desarrollo de Bélgica critica a Alemania por su postura proisraelí". Los tiempos de Bruselas . 12 de enero de 2024. Archivado desde el original el 18 de enero de 2024 . Consultado el 16 de enero de 2024 .
^ "De Croo se distancia de la declaración del ministro sobre el apoyo alemán a Israel". Belga . 12 de enero de 2024. Archivado desde el original el 18 de enero de 2024 . Consultado el 16 de enero de 2024 .
^ "Turquía proporciona documentos para audiencias sobre genocidio contra Israel -Erdogan". Reuters . 12 de enero de 2024.
^ "Rusia comprende los motivos de la demanda de Sudáfrica a Israel". Un Haber . Agencia Anadolu . 12 de enero de 2024. Archivado desde el original el 31 de enero de 2024 . Consultado el 31 de enero de 2024 .
^ Eichner, Itamar (21 de enero de 2024). "'El Holocausto no está relacionado con los judíos: Rusia critica a Alemania por el apoyo a Israel en La Haya ". Ynetnews . Archivado desde el original el 31 de enero de 2024 . Consultado el 31 de enero de 2024 .
^ Rusia critica a Alemania por defender a Israel en el caso de genocidio de Gaza ante la CIJ | Detalles, Hindustan Times , 21 de enero de 2024, archivado desde el original el 31 de enero de 2024 , consultado el 31 de enero de 2024 , a través de Youtube
^ "El tribunal de la ONU debería reconocer las acciones de Israel en la Franja de Gaza como genocidio: enviado ruso". TASS . 25 de enero de 2024. Archivado desde el original el 1 de febrero de 2024 . Consultado el 31 de enero de 2024 .
^ Burç Eruygur. "El enviado ruso dice que los 'eventos trágicos' que están teniendo lugar en Gaza pueden considerarse como un 'genocidio'". Agencia Anadolu . Archivado desde el original el 31 de enero de 2024 . Consultado el 31 de enero de 2024 .
^ Sumar [@sumar] (14 de enero de 2024). "Quiero expresar nuestro pleno apoyo ante la demanda que Sudáfrica ha presentado contra Israel para frenar el genocidio del pueblo palestino. Vamos a seguir reclamando que España se sume a esa demanda ya pedir el reconocimiento inmediato del estado palestino."" ["Quiero expresar nuestro pleno apoyo a la demanda que Sudáfrica ha presentado contra Israel para detener el genocidio del pueblo palestino. Vamos a seguir exigiendo que España se sume a esta demanda y pida el reconocimiento inmediato del Estado palestino."] ( Tweet ) – vía Twitter .
^ "El Gobierno aplaude las medidas impuestas a Israel por la Corte Internacional para frenar el asesinato de civiles palestinos" [El Gobierno aplaude las medidas impuestas a Israel por la Corte Internacional para frenar el asesinato de civiles palestinos]. La Vanguardia (en español). 26 de enero de 2024. Archivado desde el original el 26 de enero de 2024 . Consultado el 30 de enero de 2024 .
^ "Explicado: la posición de Irlanda sobre el caso de genocidio contra Israel". RTÉ . 11 de enero de 2024. Archivado desde el original el 15 de enero de 2024 . Consultado el 15 de enero de 2024 .
^ "Irlanda no respaldará el caso de genocidio de la CIJ entre Sudáfrica e Israel". El nuevo árabe . 25 de enero de 2024. Archivado desde el original el 25 de enero de 2024 . Consultado el 25 de enero de 2024 .
^ "Irlanda intervendrá en el caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel". Reuters . 27 de marzo de 2024 . Consultado el 29 de marzo de 2024 .
^ "Declaración del Tánaiste sobre el caso Sudáfrica vs Israel ante la Corte Internacional de Justicia". www.gov.ie. 27 de marzo de 2024. Archivado desde el original el 30 de marzo de 2024 . Consultado el 29 de marzo de 2024 .
^ "El gobierno de Uganda se distancia del juez que emitió el único voto disidente en el caso de la CIJ". Al Jazeera . 27 de enero de 2024. Archivado desde el original el 27 de enero de 2024 . Consultado el 28 de enero de 2024 .
^ "El jefe de la Unión Africana reacciona al fallo del tribunal de la ONU en Gaza". Al Jazeera . Archivado desde el original el 27 de enero de 2024 . Consultado el 28 de enero de 2024 .
^ "La Liga Árabe celebra una sesión sobre el caso judicial de la CIJ de Israel". Al Jazeera . Archivado desde el original el 28 de enero de 2024 . Consultado el 29 de enero de 2024 .
^ "El mundo reacciona al fallo provisional de la CIJ en el caso de genocidio de Gaza contra Israel". Al Jazeera . Archivado desde el original el 31 de enero de 2024 . Consultado el 31 de enero de 2024 .
^ "Las resoluciones de la ONU y el fallo de la CIJ son 'bloques de construcción': embajador palestino". Al Jazeera . Archivado desde el original el 31 de enero de 2024 . Consultado el 31 de enero de 2024 .
^ "Nueva Zelanda da la bienvenida a las nuevas medidas de la CIJ". Al Jazeera . Archivado desde el original el 1 de abril de 2024 . Consultado el 1 de abril de 2024 .
^ "Turquía se unirá al caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel en el Tribunal Mundial". Los tiempos de Israel . Reuters. 1 de mayo de 2024. Archivado desde el original el 1 de mayo de 2024 . Consultado el 1 de mayo de 2024 .
^ Abdalá, Nayera. "Egipto intervendrá en el caso de la CIJ a medida que aumenten las tensiones en Israel". Reuters . Consultado el 18 de mayo de 2024 .
^ Gadzo, Mersiha; Motamedi, Maziar (13 de mayo de 2024). "Maldivas se unirá al caso de genocidio de la CIJ de Sudáfrica contra Israel". Al Jazeera . Consultado el 18 de mayo de 2024 .
^ "Declaración de intervención presentada por México | CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA". www.icj-cij.org . Consultado el 29 de mayo de 2024 .
^ "México busca sumarse al caso de genocidio contra Israel ante la CIJ". El nuevo árabe . 29 de mayo de 2024 . Consultado el 29 de mayo de 2024 .
^ "México presenta declaración de intervención en el caso de la CIJ de Sudáfrica contra Israel". El Correo de Jerusalén . 28 de mayo de 2024 . Consultado el 29 de mayo de 2024 .
^ Rubio, Paz (1 de junio de 2024). "Boric anuncia que Chile se hará parte de la demanda que presentó Sudáfrica contra Israel en la CIJ por genocidio". La Tercera . Consultado el 1 de junio de 2024 .
^ Corder, Mike (3 de junio de 2024). "Los funcionarios palestinos solicitan unirse al caso de Sudáfrica ante el tribunal superior de la ONU que acusa a Israel de genocidio". Prensa asociada . Archivado desde el original el 4 de junio de 2024 . Consultado el 6 de junio de 2024 .
^ "España solicita unirse al caso de Sudáfrica ante el máximo tribunal de la ONU que acusa a Israel de genocidio". Noticias AP . 6 de junio de 2024 . Consultado el 6 de junio de 2024 .
^ Declaración de intervención presentada por España
^ "Cuba dice que se unirá al caso de 'genocidio' de la CIJ de Sudáfrica contra Israel". Los tiempos de Israel . Consultado el 23 de junio de 2024 .
^ "Turquía presenta una solicitud para unirse al caso de genocidio contra Israel en un tribunal de la ONU". Noticias AP . 7 de agosto de 2024 . Consultado el 7 de agosto de 2024 .
^ "Australia no acepta la 'premisa' de la afirmación de genocidio de Israel: Wong". Revisión financiera . 16 de enero de 2024. Archivado desde el original el 17 de enero de 2024 . Consultado el 17 de enero de 2024 .
^ abcdefg "¿Por qué la UE guarda silencio sobre el caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel?". Euronoticias . 12 de enero de 2024. Archivado desde el original el 13 de enero de 2024 . Consultado el 14 de enero de 2024 .
^ "Francia dice que acusar a Israel de genocidio 'cruza el umbral moral' es una explotación". Los tiempos de Israel . 17 de enero de 2024. Archivado desde el original el 17 de enero de 2024 . Consultado el 17 de enero de 2024 .
^ ab "Alemania rechaza la acusación de 'genocidio' de la ONU contra Israel". Barron's (vía AFP) . 12 de enero de 2024. Archivado desde el original el 13 de enero de 2024 . Consultado el 13 de enero de 2024 .
^ ab "El gobierno de Guatemala emite una declaración rechazando las afirmaciones de genocidio de Sudáfrica". El Correo de Jerusalén . 9 de enero de 2024. Archivado desde el original el 11 de enero de 2024 . Consultado el 11 de enero de 2024 .
^ "Israel ha golpeado a civiles en Gaza pero no ha cometido genocidio: Tajani". Agencia Nacional Stampa Associata . 11 de enero de 2024. Archivado desde el original el 16 de enero de 2024 . Consultado el 16 de enero de 2024 .
^ "Estados Unidos 'no ve actos de genocidio' en Gaza, dice el Departamento de Estado". Yahoo! Noticias . Reuters . 4 de enero de 2024. Archivado desde el original el 16 de enero de 2024 . Consultado el 16 de enero de 2024 .
^ "Estados Unidos reprende a Sudáfrica por una demanda por genocidio 'infundada' contra Israel". Los tiempos de Israel . Sindicato de noticias judías . 4 de enero de 2024. Archivado desde el original el 5 de enero de 2024 . Consultado el 5 de enero de 2024 .
^ "Blinken: La acusación de genocidio contra Israel es 'infundada'; se debe permitir a los palestinos regresar al norte de Gaza". Haaretz . 9 de enero de 2024. Archivado desde el original el 10 de enero de 2024 . Consultado el 10 de enero de 2024 .
^ "Reino Unido acusado de hipocresía al no respaldar la denuncia de genocidio en Gaza ante la CIJ". El guardián . 7 de enero de 2024. Archivado desde el original el 25 de enero de 2024 . Consultado el 24 de enero de 2024 .
^ "Lord Cameron niega haber sugerido que Israel haya cometido crímenes de guerra en Gaza". El Independiente . 14 de enero de 2024. Archivado desde el original el 3 de febrero de 2024 . Consultado el 3 de febrero de 2024 .
^ Talmon, Stefan (15 de enero de 2024). "Alemania se apresura a declarar su intención de intervenir en el caso de genocidio presentado por Sudáfrica contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia". Práctica alemana en derecho internacional. Archivado desde el original el 23 de enero de 2024 . Consultado el 24 de enero de 2024 .
^ "Albanese dice que Australia no participará en el caso de la CIJ contra Israel y, en cambio, se centrará en la 'solución política'". El guardián . 15 de enero de 2024. Archivado desde el original el 15 de enero de 2024 . Consultado el 15 de enero de 2024 .
^ "'No aceptamos el caso de genocidio: Wong ". El australiano . 16 de enero de 2024.
^ "Los líderes canadienses y británicos rechazan la premisa del caso de genocidio de la CIJ contra Israel". Los tiempos de Israel . 13 de enero de 2024. Archivado desde el original el 16 de enero de 2024 . Consultado el 18 de enero de 2024 .
^ ab "Después de días de confusión, el gobierno de Trudeau dice que acatará la CIJ en el caso de genocidio contra Israel". Noticias CBC . 16 de enero de 2024. Archivado desde el original el 18 de enero de 2024 . Consultado el 18 de enero de 2024 .
^ "Canadá no acepta la premisa de la moción por el genocidio en Sudáfrica -PM". Reuters . 12 de enero de 2024.
^ "Justin Trudeau rompe el silencio sobre la posición de Canadá sobre las acusaciones de genocidio de Israel". Estrella de Toronto . 12 de enero de 2024. Archivado desde el original el 18 de enero de 2024 . Consultado el 18 de enero de 2024 .
^ "El gobierno de Trudeau necesita aclarar su postura sobre las acusaciones de 'genocidio' contra Israel, dice el embajador". Diario de Edmonton . 18 de enero de 2024. Archivado desde el original el 23 de enero de 2024 . Consultado el 19 de enero de 2024 .
^ "Comprender el silencio de la UE sobre el caso de 'genocidio' de Gaza de la CIJ". Observador de la UE . 17 de enero de 2024. Archivado desde el original el 26 de enero de 2024 . Consultado el 26 de enero de 2024 .
^ Nuki, Paul (26 de enero de 2024). "El fallo de genocidio de la CIJ amenaza el apoyo global a Israel" . El Telégrafo diario . Archivado desde el original el 27 de enero de 2024 . Consultado el 27 de enero de 2024 .
^ abcdefg Jimoh, Abdullahi (4 de enero de 2024). "Más de 100 organizaciones globales se manifiestan por el caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel ante la CIJ". Noticias Central TV . Archivado desde el original el 6 de enero de 2024 . Consultado el 6 de enero de 2024 .
^ abcdef Conley, Julia (3 de enero de 2024). "Más de 100 grupos de derechos globales instan a apoyar el caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel ante la CIJ". Sueños Comunes . Archivado desde el original el 6 de enero de 2024 . Consultado el 6 de enero de 2024 .
^ abcdefgh "Apoyamos el caso de la Convención sobre genocidio de Sudáfrica contra Israel". Internacional Progresista . 8 de enero de 2024. Archivado desde el original el 8 de enero de 2024 . Consultado el 8 de enero de 2024 .
^ "Caso de la CIJ de Sudáfrica contra Israel respaldado por más de 1.000 organizaciones". La crónica de Palestina . 10 de enero de 2024. Archivado desde el original el 12 de enero de 2024 . Consultado el 13 de enero de 2024 .
^ abcde "Carta de firma de la organización pidiendo a los estados que apoyen el caso de la Convención sobre genocidio de Sudáfrica contra Israel ante la CIJ". Formularios de Google . 30 de diciembre de 2023. Archivado desde el original el 12 de enero de 2024 . Consultado el 13 de enero de 2024 .
^ abc "Acogiendo con satisfacción la medida de principios de Sudáfrica para buscar justicia por el genocidio de Israel contra los palestinos en Gaza en la Corte Internacional de Justicia". Al-Haq . Archivado desde el original el 13 de enero de 2024 . Consultado el 14 de enero de 2024 .
^ "Amnistía Internacional califica las audiencias de la CIJ como un 'paso vital' para proteger a los palestinos". Al Jazeera . Archivado desde el original el 12 de enero de 2024 . Consultado el 12 de enero de 2024 .
^ "Boicot desde dentro de la página de Twitter: Me gusta". Gorjeo . Archivado desde el original el 15 de enero de 2024 . Consultado el 14 de enero de 2024 .
^ abcde Garriga, Melissa (2 de enero de 2024). "Los grupos de paz instan a los países a unirse a Sudáfrica para acusar a Israel de genocidio" (Presione soltar). Washington, DC: Código Rosa . Archivado desde el original el 3 de enero de 2024 . Consultado el 5 de enero de 2024 .
^ Descolonizador (16 de enero de 2024). "N / A". Facebook . Archivado desde el original el 19 de enero de 2024 . Consultado el 18 de enero de 2024 .
^ "Caso de genocidio contra Israel en el Tribunal Mundial". Vigilancia de derechos humanos . 10 de enero de 2024. Archivado desde el original el 13 de enero de 2024 . Consultado el 14 de enero de 2024 .
^ Comité israelí contra las demoliciones de viviendas (4 de enero de 2024). "N / A". Facebook . Archivado desde el original el 14 de enero de 2024 . Consultado el 14 de enero de 2024 .
^ Neiman, Ofer (12 de enero de 2024). "N / A". Gorjeo . Archivado desde el original el 14 de enero de 2024 . Consultado el 14 de enero de 2024 .
^ Soussi, Alasdair (11 de enero de 2024). "¿Quién es el diputado israelí Ofer Cassif? ¿Por qué respalda a Sudáfrica en la CIJ?". Al Jazeera . Archivado desde el original el 14 de enero de 2024 . Consultado el 14 de enero de 2024 .
^ Enrique, Marcos. "Reacción al caso judicial de la ONU en Sudáfrica contra la guerra de Israel en Gaza". Reuters . Consultado el 11 de enero de 2024 .
^ "El Partido Laborista insta al gobierno a respaldar el caso de genocidio de Gaza ante la Corte Internacional". Radio Nueva Zelanda . 10 de enero de 2024. Archivado desde el original el 15 de enero de 2024 . Consultado el 13 de enero de 2024 .
^ Partido Laborista de Nueva Zelanda (10 de enero de 2024). "Comunicado: Los laboristas piden al gobierno que intervenga en el caso contra Israel". Mano de obra . Archivado desde el original el 18 de enero de 2024 . Consultado el 19 de enero de 2024 .
^ Internacional, WILPF (11 de enero de 2024). "Nada justifica el genocidio: audiencias de la CIJ - Sudáfrica contra Israel". WILPF . Archivado desde el original el 11 de enero de 2024 . Consultado el 11 de enero de 2024 .
^ Luscombe, Richard (24 de enero de 2024). "Más de un tercio de los estadounidenses creen que Israel está cometiendo genocidio, según muestra una encuesta". El guardián . Archivado desde el original el 25 de enero de 2024 . Consultado el 25 de enero de 2024 .
^ "El experto en genocidio dice que Sudáfrica ha presentado argumentos sólidos'". Al Jazeera . Archivado desde el original el 13 de enero de 2024 . Consultado el 13 de enero de 2024 .
^ "El caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel genera apoyo del Sur Global". Francia 24 . 26 de enero de 2024. Archivado desde el original el 26 de enero de 2024 . Consultado el 26 de enero de 2024 .
^ Wong, Justin. "Se insta al gobierno a unirse al caso de genocidio contra Israel". El Correo . Archivado desde el original el 11 de enero de 2024 . Consultado el 14 de enero de 2024 .
^ "El fallo de la CIJ destaca la evidencia de que Israel ha cometido genocidio'". Al Jazeera . Archivado desde el original el 28 de enero de 2024 . Consultado el 28 de enero de 2024 .
^ "Buttu critica la respuesta de Canadá al fallo de la CIJ sobre el genocidio de Gaza". Al Jazeera . Archivado desde el original el 28 de enero de 2024 . Consultado el 28 de enero de 2024 .
^ "El ex juez de la Corte Suprema dice que el caso de La Haya es un 'insulto al significado del genocidio'". La crónica judía . 11 de enero de 2024. Archivado desde el original el 12 de enero de 2024 . Consultado el 12 de enero de 2024 .
^ "Canadá no acepta la premisa de la moción por el genocidio en Sudáfrica -PM". Nuevos tiempos del estrecho . Reuters . 13 de enero de 2024. Archivado desde el original el 15 de enero de 2024 . Consultado el 15 de enero de 2024 . El opositor Partido Conservador de Canadá, que tiene una amplia ventaja en las encuestas, acusó a Trudeau de doble discurso "siniestro e hipócrita" sobre el tema.
^ "Trudeau dice que Canadá apoya el tribunal de la ONU, pero no necesariamente la denuncia de genocidio contra Israel". Noticias CBC . 12 de enero de 2024. Archivado desde el original el 15 de enero de 2024 . Consultado el 15 de enero de 2024 . El líder conservador Pierre Poilievre desestimó las acusaciones de genocidio de Sudáfrica contra Israel, calificándolas de un ataque desvergonzado y deshonesto contra el pueblo judío y el Estado judío. "Me parece increíble que estos países no hayan acusado a Hamás de genocidio cuando está en sus estatutos que quieren cometer genocidio contra Israel".
^ "El parlamentario israelí causa revuelo en la Knesset después de firmar una petición que acusa a Israel de genocidio en Gaza". Haaretz . Archivado desde el original el 9 de enero de 2024 . Consultado el 10 de enero de 2024 .
^ "70 legisladores israelíes firman una moción para expulsar al diputado por apoyar los cargos de genocidio de la CIJ". Haaretz . Archivado desde el original el 9 de enero de 2024 . Consultado el 10 de enero de 2024 .
^ "La asamblea de Israel se queda corta en la votación para expulsar a un legislador por un caso de genocidio". Reuters . 19 de febrero de 2024 . Consultado el 26 de febrero de 2024 .
^ McKernan, Bethan (26 de enero de 2024). "Los funcionarios israelíes acusan a la corte internacional de justicia de sesgo antisemita". El guardián . ISSN 0261-3077. Archivado desde el original el 26 de enero de 2024 . Consultado el 26 de enero de 2024 .
^ "Ben Gvir critica a la CIJ por antisemita y dice que Israel debería ignorar la sentencia sobre medidas provisionales". Los tiempos de Israel . 26 de enero de 2024. Archivado desde el original el 26 de enero de 2024 . Consultado el 26 de enero de 2024 .
^ "La preocupación por los derechos humanos palestinos e israelíes no es una 'difamación de sangre'". Haaretz . Archivado desde el original el 10 de enero de 2024 . Consultado el 10 de enero de 2024 .
^ "El Partido Laborista del Reino Unido pide a Israel que cumpla 'en su totalidad' el fallo de la CIJ sobre genocidio". Al Jazeera . Archivado desde el original el 28 de enero de 2024 . Consultado el 28 de enero de 2024 .
^ "Canadá no respalda la 'premisa' del caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel". Noticias CTV . 12 de enero de 2024. Archivado desde el original el 17 de enero de 2024 . Consultado el 18 de enero de 2024 .
^ "Los líderes cristianos sudafricanos se oponen a la acusación de la CIJ: no pueden guardar silencio". Correo de Jerusalén . 10 de enero de 2024. Archivado desde el original el 15 de enero de 2024 . Consultado el 12 de enero de 2024 .
^ Husseini, Ibrahim (9 de enero de 2024). "Más de 650 israelíes respaldan el caso de la CIJ de Sudáfrica contra Israel". El nuevo árabe. Archivado desde el original el 10 de enero de 2024 . Consultado el 10 de enero de 2024 .
^ Dentlinger, Lindsay (8 de enero de 2024). "Más de 400 ciudadanos israelíes firman una petición que respalda el caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel". Noticias de testigos presenciales (Sudáfrica) . Archivado desde el original el 8 de enero de 2024 . Consultado el 28 de marzo de 2024 .
^ "Los supervivientes del genocidio de Srebrenica en Bosnia instan al tribunal de la ONU a proteger Gaza". Al Jazeera . Archivado desde el original el 18 de enero de 2024 . Consultado el 19 de enero de 2024 .
^ "Lo que realmente ganó Sudáfrica en la CIJ". Política exterior . 1 de febrero de 2024. Archivado desde el original el 9 de abril de 2024 . Consultado el 28 de abril de 2024 .
^ "Una semana después del fallo de la CIJ, ¿Israel está siguiendo las órdenes de la corte?". Al Jazeera . Archivado desde el original el 3 de febrero de 2024 . Consultado el 4 de febrero de 2024 .
^ "El ministro de Relaciones Exteriores de Sudáfrica busca seguridad adicional después de las amenazas". Al Jazeera . Archivado desde el original el 10 de febrero de 2024 . Consultado el 11 de febrero de 2024 .
^ "Protesta prohibida en intento de bloquear camiones de ayuda en el cruce de Gaza". Los tiempos de Israel . Archivado desde el original el 12 de febrero de 2024 . Consultado el 23 de diciembre de 2023 .
^ "Las familias de los cautivos israelíes prometen 'acciones extremas', incluido el bloqueo de la ayuda a Gaza". Al Jazeera . Archivado desde el original el 19 de enero de 2024 . Consultado el 20 de enero de 2024 .
^ "Activistas bloquean el paso fronterizo de Nitzana para impedir la entrada de ayuda humanitaria a Gaza". Los tiempos de Israel . Archivado desde el original el 3 de febrero de 2024 . Consultado el 3 de febrero de 2024 .
^ "La situación en Gaza empeora dos semanas después del fallo sobre genocidio". Al Jazeera . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2024 . Consultado el 11 de febrero de 2024 .
^ Obayashi, Yuka. "Itochu de Japón pondrá fin a la cooperación con Elbit de Israel en medio de la guerra de Gaza". Reuters . Archivado desde el original el 5 de febrero de 2024 . Consultado el 6 de febrero de 2024 .
^ "La región de Valonia en Bélgica suspende las licencias de armas a Israel". Al Jazeera . Archivado desde el original el 6 de febrero de 2024 . Consultado el 7 de febrero de 2024 .
^ "Más de Alex de Waal". Al Jazeera . Archivado desde el original el 22 de febrero de 2024 . Consultado el 17 de febrero de 2024 .
^ "Israel desafía el fallo de la CIJ para prevenir el genocidio al no permitir que llegue ayuda humanitaria adecuada a Gaza". Amnistía Internacional . Archivado desde el original el 27 de febrero de 2024 . Consultado el 27 de febrero de 2024 .
Bibliografía
Alejandro, Atul (2024). "Aplicación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio en la Franja de Gaza (Sudáfrica contra Israel) ante la Corte Internacional de Justicia". Revista China de Derecho Internacional . 23 (1): 185-190. doi : 10.1093/chinesejil/jmae004. ISSN 1540-1650.
.jpg/1280px-ICJ_South_Africa_v._Israel_(Genocide_Convention).jpg)
2.JPG/1280px-GenocidePortalLogo(ESR)2.JPG){kind=small}
