La ortografía inglesa es el sistema de escritura utilizado para representar el inglés hablado , [1] [2], lo que permite a los lectores conectar los grafemas con el sonido y el significado. [3] Incluye las normas de ortografía , separación de palabras , uso de mayúsculas , saltos de palabras , énfasis y puntuación del inglés .
Como la ortografía de la mayoría de los idiomas del mundo , la ortografía inglesa tiene un amplio grado de estandarización. Esta estandarización comenzó a desarrollarse cuando los tipos móviles se extendieron a Inglaterra a finales del siglo XV. [4] Sin embargo, a diferencia de la mayoría de los idiomas, existen múltiples formas de deletrear cada fonema , y la mayoría de las letras también representan múltiples pronunciaciones dependiendo de su posición en una palabra y el contexto.
Esto se debe en parte a la gran cantidad de palabras que se han tomado prestadas de una gran cantidad de otros idiomas a lo largo de la historia del inglés , sin intentos exitosos de reformas ortográficas completas , [5] y en parte a accidentes de la historia, como algunos de Las primeras publicaciones en inglés producidas en masa fueron compuestas por compositores de impresión multilingües altamente capacitados , que ocasionalmente usaban un patrón ortográfico más típico de otro idioma. [4] Por ejemplo, la palabra fantasma se escribía gost en inglés medio , hasta que el patrón ortográfico flamenco fue sustituido involuntariamente y resultó ser aceptado. [4] La mayoría de las convenciones ortográficas en el inglés moderno se derivaron de la ortografía fonémica de una variedad del inglés medio y, en general, no reflejan los cambios de sonido que han ocurrido desde finales del siglo XV (como el Gran Cambio de Vocales ). [6] Como resultado de esto, muchas palabras se escriben como se pronunciaban hace más de 600 años, en lugar de escribirse como se pronuncian en el siglo XXI.
A pesar de los diversos dialectos del inglés que se hablan de un país a otro y dentro de diferentes regiones de un mismo país, sólo existen ligeras variaciones regionales en la ortografía inglesa, siendo las dos variaciones más reconocidas la ortografía británica y estadounidense , y su uniformidad general ayuda a facilitar la comunicación internacional. Por otro lado, también aumenta la discrepancia entre la forma en que se escribe y se habla inglés en un lugar determinado. [5]
Las letras en ortografía inglesa colocadas en un lugar dentro de una palabra específica generalmente representan un fonema particular . Por ejemplo, at / ˈ æ t / consta de 2 letras ⟨a⟩ y ⟨t⟩ , que representan / æ / y / t / , respectivamente.
Las secuencias de letras pueden desempeñar esta función al igual que las letras individuales. Así, en thrash / θ r æ ʃ / , el dígrafo ⟨th⟩ (dos letras) representa /θ/ . En hatch / h æ tʃ / , el trígrafo ⟨tch⟩ representa /tʃ/ .
Con menos frecuencia, una sola letra puede representar múltiples sonidos sucesivos. El ejemplo más común es ⟨x⟩ , que normalmente representa el grupo de consonantes /ks/ (por ejemplo, en tax / t æ k s / ).
La misma letra (o secuencia de letras) puede pronunciarse de manera diferente cuando aparece en diferentes posiciones dentro de una palabra. Por ejemplo, ⟨gh⟩ representa /f/ al final de algunas palabras ( difícil / t ʌ f / ) pero no en otras ( arado / p l aʊ / ). Al principio de las sílabas , ⟨gh⟩ se pronuncia /ɡ/ , como en fantasma / ɡ oʊ s t / . Por el contrario, ⟨gh⟩ nunca se pronuncia /f/ en inicios de sílabas que no sean formas flexionadas , y casi nunca se pronuncia /ɡ/ en codas de sílabas (el nombre propio Pittsburgh es una excepción).
Algunas palabras contienen letras mudas , que no representan ningún sonido en la pronunciación del inglés moderno. Los ejemplos incluyen la ⟨l⟩ en conversación , mitad , pantorrilla , etc., la ⟨w⟩ en dos y espada , ⟨gh⟩ como se mencionó anteriormente en numerosas palabras como aunque , hija , noche , traído y el comúnmente encontrado silencioso ⟨ e⟩ (discutido más adelante).
Otro tipo de característica ortográfica está relacionada con el origen de la palabra. Por ejemplo, cuando representa una vocal, ⟨y⟩ representa el sonido / ɪ / en algunas palabras tomadas del griego (lo que refleja un upsilon original ), mientras que la letra que suele representar este sonido en palabras no griegas es la letra ⟨i⟩ . Así, mito / ˈ m ɪ θ / es de origen griego, mientras que médula / ˈ p ɪ θ / es una palabra germánica . Sin embargo, una gran cantidad de palabras germánicas tienen ⟨y⟩ en la posición final de palabra.
Algunos otros ejemplos son ⟨ph⟩ pronunciado / f / (que es más comúnmente ⟨f⟩ ) y ⟨ch⟩ pronunciado / k / (que es más comúnmente ⟨c⟩ o ⟨k⟩ ). El uso de estas grafías para estos sonidos a menudo marca palabras que han sido tomadas prestadas del griego .
Algunos investigadores, como Brengelman (1970), han sugerido que, además de esta marca del origen de la palabra, estas grafías indican un nivel más formal de estilo o registro en un texto determinado, aunque Rollings (2004) considera que este punto es exagerado. ya que habría muchas excepciones en las que una palabra con una de estas grafías, como ⟨ph⟩ para / f / (como teléfono ), podría aparecer en un texto informal.
La ortografía también puede ser útil para distinguir entre homófonos (palabras con la misma pronunciación pero diferentes significados), aunque en la mayoría de los casos el motivo de la diferencia es histórico y no se introdujo con el propósito de hacer una distinción.
Por ejemplo, heredero y aire se pronuncian idénticamente en la mayoría de los dialectos, pero, al escribir, se distinguen entre sí por su diferente ortografía.
Otro ejemplo es el par de homófonos dolor y panel , donde ambos se pronuncian / p eɪ n / pero tienen dos grafías diferentes de la vocal /eɪ/ . A menudo, esto se debe a la pronunciación histórica de cada palabra donde, con el tiempo, dos sonidos separados se volvieron iguales pero las diferentes grafías permanecieron: dolor solía pronunciarse como /pain/ , con diptongo, y pane como /peːn/ . pero el diptongo /ai/ se fusionó con la vocal larga /eː/ en pane , formando homófonos de dolor y panel ( fusión de panel – dolor ). Más tarde /eː/ se convirtió en diptongo /eɪ/ .
En el lenguaje escrito , esto puede ayudar a resolver posibles ambigüedades que surgirían de otro modo (cf. Él está rompiendo el auto vs. Él está frenando el auto ).
Sin embargo, quedan muchos homófonos que no están resueltos por la ortografía (por ejemplo, la palabra bahía tiene al menos cinco significados fundamentalmente diferentes).
Algunas letras en inglés brindan información sobre la pronunciación de otras letras de la palabra. Rollings (2004) utiliza el término "marcadores" para este tipo de letras. Las letras pueden marcar diferentes tipos de información.
Por ejemplo, ⟨e⟩ en once / ˈ w ʌ n s / indica que el ⟨c⟩ anterior se pronuncia / s / , en lugar del valor más común de ⟨c⟩ en la posición final de palabra como el sonido / k / . como en ático / ˈ æ t ɪ k / .
⟨e⟩ también suele marcar una pronunciación alterada de una vocal anterior. En el par mat y mate , la ⟨a⟩ de mat tiene el valor / æ / , mientras que la ⟨a⟩ de mate está marcada por la ⟨e⟩ con el valor /eɪ/ . En este contexto, la ⟨e⟩ no se pronuncia y se la conoce como " e muda ".
Una sola letra puede incluso cumplir múltiples funciones de marcación de pronunciación simultáneamente. Por ejemplo, en la palabra as , ⟨e⟩ marca no solo el cambio de ⟨a⟩ de / æ / a /eɪ/ , sino también de ⟨c⟩ de / k / a / s / . En la palabra vago , ⟨e⟩ marca el sonido ⟨a⟩ largo , pero ⟨u⟩ mantiene el ⟨g⟩ duro en lugar de suave.
Las consonantes duplicadas suelen indicar que la vocal anterior se pronuncia corta. Por ejemplo, la ⟨t⟩ duplicada en bateado indica que la ⟨a⟩ se pronuncia / æ / , mientras que la ⟨t⟩ simple de bateado da /eɪ/ . Las consonantes duplicadas solo indican cualquier alargamiento o geminación del sonido consonante en sí cuando provienen de diferentes morfemas, como ocurre con la ⟨nn⟩ en sin nombre ( un + nombrado ).
Cualquier letra dada puede tener funciones duales. Por ejemplo, ⟨u⟩ en estatua tiene una función de representación de sonido (que representa el sonido / u / ) y una función de marca de pronunciación (marcando que ⟨t⟩ tiene el valor / tʃ / opuesto al valor / t / ).
Como muchas otras ortografías alfabéticas , la ortografía inglesa no representa sonidos fonéticos no contrastantes (es decir, diferencias menores en la pronunciación que no se utilizan para distinguir entre diferentes palabras).
Aunque la mayoría de los hablantes pronuncian la letra ⟨t⟩ con aspiración [tʰ] al comienzo de las palabras, esto nunca se indica en la ortografía y, de hecho, este detalle fonético probablemente no sea perceptible para el hablante nativo promedio sin formación en fonética. .
Sin embargo, a diferencia de algunas ortografías, la ortografía inglesa a menudo representa una representación subyacente (o forma morfofonémica ) muy abstracta de palabras en inglés. [7] [8] [9]
[L]as formas subyacentes postuladas están sistemáticamente relacionadas con la ortografía convencional... y, como es bien sabido, están relacionadas con las formas subyacentes de una etapa histórica mucho más temprana de la lengua. En otras palabras, ha habido pocos cambios en la representación léxica desde el inglés medio y, en consecuencia, esperaríamos... que la representación léxica difiera muy poco de un dialecto a otro en el inglés moderno ... [y] que la ortografía convencional probablemente sea bastante cercano al óptimo para todos los dialectos del inglés moderno, así como para los dialectos atestiguados de los últimos cientos de años. [10]
En estos casos, un morfema determinado (es decir, un componente de una palabra) tiene una ortografía fija aunque se pronuncie de manera diferente en diferentes palabras. Un ejemplo es el sufijo en tiempo pasado - ⟨ed⟩ , que puede pronunciarse de diversas formas como /t/ , /d/ o /ᵻd/ [a] (por ejemplo, pay / ˈ p eɪ / , payed / ˈ p eɪ d / , odio / ˈ h eɪ t / , odiado / ˈ h eɪ t ɪ d / ). Da la casualidad de que estas diferentes pronunciaciones de - ⟨ed⟩ se pueden predecir mediante algunas reglas fonológicas , pero esa no es la razón por la que su ortografía es fija.
Otro ejemplo involucra las diferencias vocales (con los correspondientes cambios en el patrón de acentuación) en varias palabras relacionadas. Por ejemplo, fotógrafo se deriva de fotografía agregando el sufijo derivativo - ⟨er⟩ . Cuando se agrega este sufijo, la pronunciación de las vocales cambia en gran medida debido al acento móvil:
Otros ejemplos de este tipo son el sufijo - ⟨ity⟩ (como en ágil versus agilidad , ácido versus acidez , divino versus divinidad , cuerdo versus cordura ). Véanse también: Laxante trisilábico .
Otro ejemplo incluye palabras como significar / ˈ m iː n / y significar / ˈ m ɛ n t / , donde ⟨ea⟩ se pronuncia de manera diferente en las dos palabras relacionadas. Así, nuevamente, la ortografía utiliza sólo una única ortografía que corresponde a la forma morfémica única en lugar de a la forma fonológica superficial.
La ortografía inglesa no siempre proporciona una representación subyacente; a veces proporciona una representación intermedia entre la forma subyacente y la pronunciación superficial. Este es el caso de la ortografía del morfema plural regular , que se escribe como - ⟨s⟩ (como en tat, tats y hat, sombreros ) o - ⟨es⟩ (como en vidrio, vasos ). Aquí, la ortografía - ⟨s⟩ se pronuncia / s / o / z / (dependiendo del entorno, por ejemplo, tats / ˈ t æ t s / y tails / ˈ t eɪ l z / ) mientras que - ⟨es⟩ es generalmente se pronuncia /ᵻz/ [a] (por ejemplo, clases /ˈklæsᵻz/ ). Por lo tanto, hay dos grafías diferentes que corresponden a la única representación subyacente | z | del sufijo plural y las tres formas superficiales. La ortografía indica la inserción de /ᵻ/ antes de /z/ en la ortografía - ⟨es⟩ , pero no indica la /s/ sorda claramente de la /z/ no afectada en la ortografía - ⟨s⟩ .
La representación abstracta de las palabras tal como lo indica la ortografía puede considerarse ventajosa ya que hace que las relaciones etimológicas sean más evidentes para los lectores en inglés. Esto hace que escribir en inglés sea más complejo, pero podría decirse que hace que leer en inglés sea más eficiente. [11] [12] Sin embargo, las representaciones subyacentes muy abstractas, como la de Chomsky y Halle (1968) o las teorías de subespecificación , a veces se consideran demasiado abstractas para reflejar con precisión la competencia comunicativa de los hablantes nativos. Los seguidores de estos argumentos creen que las formas superficiales menos abstractas son más "psicológicamente reales" y, por tanto, más útiles en términos de pedagogía . [13]
El inglés tiene algunas palabras que se pueden escribir con acentos . Estas palabras son en su mayoría préstamos , generalmente del francés. [14] A medida que se naturalizan cada vez más, existe una tendencia creciente a omitir los acentos, incluso en la escritura formal. Por ejemplo, rôle y hôtel originalmente tenían acentos cuando se tomaron prestados al inglés, pero ahora casi nunca se usan. Originalmente, las palabras se consideraban extranjeras (y algunas personas consideraban que las alternativas en inglés eran preferibles), pero hoy en día su origen extranjero se olvida en gran medida. Las palabras que tienen más probabilidades de conservar el acento son aquellas atípicas de la morfología inglesa y, por lo tanto, todavía se perciben como ligeramente extranjeras. Por ejemplo, café y paté tienen una ⟨e⟩ final pronunciada , que de otro modo sería silenciosa según las reglas normales de pronunciación en inglés. Sin embargo, en el paté , el acento agudo ayuda a distinguirlo del paté .
Otros ejemplos de palabras que a veces conservan signos diacríticos cuando se usan en inglés son: ångström (en parte porque el símbolo científico para esta unidad de medida es "Å"), aplique , agregado , blasé , bric-à-brac , Brötchen , [b] cliché , crema , crêpe , fachada , prometido(a) , flambeado , jalapeño , ingenuo , ingenuidad , né(e) , papel maché , passé , piñata , protegido , currículum , atrevido y voilà . Las cursivas , con acentos apropiados, se aplican generalmente a términos extranjeros que se usan con poca frecuencia en inglés o que no han sido asimilados al inglés: por ejemplo, adiós, crème brûlée , pièce de résistance, raison d'être, vis-à-vis y belles. -letras .
Antiguamente era común en inglés americano utilizar una diéresis para indicar una pausa , por ejemplo , cooperar , daïs y reëlect . Las revistas New Yorker y Technology Review todavía lo utilizan para este propósito, aunque es cada vez más raro en el inglés moderno. Hoy en día, normalmente se omite la diéresis ( cooperate ), o se utiliza un guión ( co-operate ) si el hiato se produce entre dos morfemas en una palabra compuesta. Sin embargo, todavía es común en préstamos monomorfémicos como ingenuo y Noël .
Los acentos escritos también se utilizan ocasionalmente en poesía y guiones para representaciones dramáticas para indicar que cierta sílaba normalmente átona en una palabra debe acentuarse para lograr un efecto dramático o para mantener la métrica de la poesía. Este uso se ve con frecuencia en escritos arcaicos y pseudoarcaicos con el sufijo -ed , para indicar que la ⟨e⟩ debe pronunciarse completamente, como ocurre con cursèd .
Los acentos agudo y grave se utilizan ocasionalmente en poesía y letras: el agudo para indicar estrés abiertamente donde podría ser ambiguo (rébel vs. rebelde) o no estándar por razones métricas (caléndar); la tumba para indicar que se pronuncia una sílaba normalmente silenciosa o elidida (warnèd, parlìament).
En ciertos textos más antiguos (típicamente británicos ), el uso de las ligaduras ⟨æ⟩ y ⟨œ⟩ es común en palabras como arqueología , diarrea y enciclopedia , todas de origen latino o griego . Hoy en día, las ligaduras han sido generalmente reemplazadas por los dígrafos ⟨ae⟩ y ⟨oe⟩ ( enciclopedia , diarrea ) en inglés británico o simplemente ⟨e⟩ ( enciclopedia , diarrea ) en inglés americano , aunque ambos escriben algunas palabras solo con ⟨e⟩. ( economía , ecología ) y otros con ⟨ae⟩ y ⟨oe⟩ ( peán , ameba , edípico , César ). En algunos casos, el uso puede variar; por ejemplo, tanto la enciclopedia como la enciclopedia están vigentes en el Reino Unido.
En parte porque el inglés nunca ha tenido ninguna autoridad reguladora oficial para la ortografía, como la Real Academia Española de España , la Académie française de Francia y la Rat für deutsche Rechtschreibung de Alemania , la ortografía del inglés, en comparación con muchos otros idiomas, es bastante irregular y compleja. Aunque el francés, entre otros idiomas, presenta un grado similar de dificultad a la hora de codificar (escribir), el inglés es más difícil a la hora de decodificar (leer), ya que claramente hay muchas más pronunciaciones posibles de un grupo de letras. Por ejemplo, en francés, /u/ (como en "verdadero", pero corto), se puede escribir ⟨ou, ous, out, oux⟩ ( ou , nous , tout , choux ), pero la pronunciación de cada una de esas secuencias es siempre el mismo. En inglés, /uː/ se puede escribir hasta de 24 maneras diferentes, incluyendo ⟨oo, u, ui, ue, o, oe, ou, ough, ew⟩ ( spook , verdad , traje , blues , to , zapato , grupo , hasta , pocos ) (consulte las correspondencias entre sonido y ortografía a continuación), pero todos estos también tienen otras pronunciaciones (por ejemplo, como en pie , nosotros , construir , más azul , entonces , dedo del pie , lechada , arado , coser ) (Ver las correspondencias entre ortografía y sonido a continuación). Por lo tanto, en palabras desconocidas y nombres propios , la pronunciación de algunas secuencias, siendo ⟨ough⟩ el mejor ejemplo, es impredecible incluso para los hablantes nativos de inglés educados.
Los intentos de regularizar o reformar la ortografía del inglés generalmente han fracasado. Sin embargo, Noah Webster popularizó más ortografías fonéticas en los Estados Unidos, como sabor por sabor británico , fibra por fibra , defensa por defensa , analizar por analizar , catálogo por catálogo , etc. Estas grafías ya existían como alternativas, pero los diccionarios Webster ayudaron a estandarizarlas en Estados Unidos. [15] (Consulte las diferencias ortográficas del inglés americano y británico para obtener más detalles).
Además de las peculiaridades que el sistema ortográfico inglés ha heredado de su pasado, existen otras irregularidades en la ortografía que dificultan su aprendizaje. El inglés contiene, según el dialecto , entre 24 y 27 fonemas consonánticos y entre 13 y 20 vocales . Sin embargo, sólo hay 26 letras en el alfabeto inglés moderno , por lo que no existe una correspondencia uno a uno entre letras y sonidos. Muchos sonidos se escriben usando letras diferentes o varias letras, y para aquellas palabras cuya pronunciación es predecible a partir de la ortografía, los sonidos indicados por las letras dependen de las letras circundantes. Por ejemplo, ⟨th⟩ representa dos sonidos diferentes (las fricativas dentales sonoras y sordas ) (ver Pronunciación del inglés th ), y la sibilante alveolar sorda se puede representar por ⟨s⟩ o ⟨c⟩ .
Sin embargo, no es (únicamente) la escasez de letras lo que hace que la ortografía del inglés sea irregular. Sus irregularidades son causadas principalmente por el uso de muchas grafías diferentes para algunos de sus sonidos, como /uː/, /iː/ y /oʊ/ ( t oo , tr ue , shoe , fl ew , th r ough ; sl ee ve , dejar , incluso , agarrar , asediar ; robar , carbón , cuenco , rodar , viejo , moldear ) y el uso de secuencias idénticas para deletrear diferentes sonidos ( sobre , horno , mover ) .
Además, el inglés ya no intenta anglicanizar la ortografía de los préstamos , sino que conserva la ortografía extranjera, incluso cuando no siguen las convenciones ortográficas inglesas como el polaco ⟨cz⟩ en checo (en lugar de *Check ) o el noruego ⟨fj⟩. en fiordo (aunque antes fiordo era la ortografía más común). En el inglés medio temprano, hasta aproximadamente 1400, la mayoría de las importaciones del francés se repelían de acuerdo con las reglas inglesas (por ejemplo, bataille - batalla , bouton - botón , pero no doble o problema ). En lugar de repeler los préstamos para ajustarse a los estándares ortográficos ingleses, a veces la pronunciación cambia como resultado de la presión de la ortografía, por ejemplo, ski , adoptada del noruego a mediados del siglo XVIII. Solía pronunciarse /ʃiː/ , similar a la pronunciación noruega, pero la creciente popularidad del deporte después de mediados del siglo XX ayudó a que la pronunciación /skiː/ lo reemplazara. [ cita necesaria ]
También hubo un período en el que se modificó la ortografía de un pequeño número de palabras para adaptarlas a sus orígenes etimológicos percibidos. Por ejemplo, se agregó ⟨b⟩ a deuda (originalmente dette ) para vincularla al latín debitum , y ⟨s⟩ en isla para vincularla al latín insula en lugar de su verdadero origen, la palabra en inglés antiguo īġland . ⟨p⟩ en ptarmigan no tiene justificación etimológica alguna, solo busca mostrar origen griego a pesar de ser una palabra gaélica .
La ortografía del inglés sigue evolucionando. Muchos préstamos provienen de idiomas donde la pronunciación de las vocales corresponde a la forma en que se pronunciaban en inglés antiguo, que es similar a la pronunciación de las vocales en italiano o español, y es el valor de los símbolos vocálicos ⟨a, e, i, o, u⟩ tienes en el Alfabeto Fonético Internacional . Como resultado, existe un sistema algo regular para pronunciar palabras "extranjeras" en inglés, [ cita necesaria ] y se ha cambiado la ortografía de algunas palabras prestadas para ajustarse a este sistema. Por ejemplo, hindú solía escribirse hindú , y el nombre María solía pronunciarse como el nombre Mariah , pero se cambió para ajustarse a este sistema. Sin embargo, esto sólo complica aún más la ortografía. Por un lado, las palabras que conservan la ortografía inglesa pueden malinterpretarse de forma hiperextranjera . Por otro lado, las palabras que se escriben de forma "extranjera" pueden interpretarse erróneamente como si fueran palabras en inglés; por ejemplo, Muslim se escribía anteriormente Mooslim debido a su pronunciación original.
Los anunciantes comerciales también han influido en la ortografía del inglés. Introdujeron grafías nuevas o simplificadas como lite en lugar de luz , a través en lugar de a través , y rucsac en lugar de mochila . [ cita necesaria ] La ortografía de los nombres personales también ha sido una fuente de innovaciones ortográficas: las versiones diminutas de los nombres de mujeres que suenan igual que los nombres de los hombres se han escrito de manera diferente: Nikki y Nicky , Toni y Tony , Jo y Joe . La diferenciación entre nombres que se escriben diferente pero tienen el mismo sonido fonético puede provenir de la modernización o de diferentes países de origen. Por ejemplo, Isabelle e Isabel suenan igual pero se escriben de manera diferente; estas versiones son de Francia y España respectivamente. [dieciséis]
Como ejemplo de la naturaleza irregular de la ortografía inglesa, ⟨ou⟩ se puede pronunciar al menos de nueve maneras diferentes: /aʊ/ in out , /oʊ/ in soul , / uː / in sopa , / ʌ / in touch , / ʊ / en podría , / ɔː / en cuatro , / ɜː / en diario , / ɒ / en tos , y / ə / en famoso (Ver Correspondencias de ortografía a sonido). En la otra dirección, / iː / se puede escribir al menos de 18 a 21 formas diferentes: b e ( c e d e ) , ski ( mach i n e ) , bologn a (GA) , alg ae , quay , playa , abeja , engaño , gente , llave , ojo , campo ( higiene ) , am oe ba , cham oi s ( GA ) , dengue ( GA ) , mendigarui ne , g uy ot e y nambu (consulte Correspondencias entre sonido y ortografía). (Estos ejemplos suponen un acento de inglés británico no regional más o menos estándar. Otros acentos variarán).
A veces, los hablantes cotidianos de inglés cambian una ortografía contraintuitiva simplemente porque es contraintuitiva. Cambios como este generalmente no se consideran "estándar", pero pueden convertirse en estándar si se usan lo suficiente. Un ejemplo es la palabra minúscula , que todavía compite con su ortografía original de minúscula , aunque esto también podría deberse a una analogía con la palabra mini . [17] [18]
Las inconsistencias e irregularidades en la pronunciación y ortografía del inglés han aumentado gradualmente en número a lo largo de la historia del idioma inglés . Hay una serie de factores que contribuyen. En primer lugar, los cambios graduales en la pronunciación, como el Gran Cambio Vocálico , explican un enorme número de irregularidades. En segundo lugar, los préstamos relativamente recientes generalmente conservan su ortografía original, que a menudo no es fonética en inglés. La romanización de las lenguas (por ejemplo, el chino) ha complicado aún más este problema, por ejemplo a la hora de pronunciar nombres propios chinos (de personas o lugares).
El sistema ortográfico regular del inglés antiguo fue barrido por la conquista normanda , y el propio inglés fue suplantado en algunas esferas por el francés normando durante tres siglos, y finalmente emergió con una ortografía muy influenciada por el francés. El inglés también había tomado prestadas un gran número de palabras del francés y mantuvo su ortografía francesa. La ortografía del inglés medio es muy irregular e inconsistente, y la misma palabra se escribe de diferentes maneras, a veces incluso en la misma oración. Sin embargo, estas eran en general guías mucho mejores para la pronunciación de entonces que la ortografía del inglés moderno.
Por ejemplo, / ʌ / , normalmente escrito ⟨u⟩ , se escribe con una ⟨o⟩ en one , some , love , etc., debido a las convenciones ortográficas normandas que prohibían escribir ⟨u⟩ antes de ⟨m, n, v⟩ debido a la confusión gráfica que resultaría. ( ⟨n, u, v⟩ se escribieron de manera idéntica con dos mínimos en letra normanda; ⟨w⟩ se escribió con dos letras ⟨u⟩ ; ⟨m⟩ se escribió con tres mínimos, por lo tanto, ⟨mm⟩ parecía ⟨vun, nvu, uvu⟩ , etc.). De manera similar, las convenciones ortográficas también prohibían la ⟨v⟩ final . Por lo tanto, la ortografía idéntica de los tres sonidos vocálicos diferentes en love , move y cove se debe a la ambigüedad en el sistema ortográfico del inglés medio , no a un cambio de sonido.
En 1417, Enrique V comenzó a utilizar el inglés, que no tenía una ortografía estandarizada, para la correspondencia oficial en lugar del latín o el francés, que tenían una ortografía estandarizada; por ejemplo, el latín tenía una ortografía para derecho ( rectus ), el francés antiguo, tal como se usaba en la ley inglesa, tenía seis y el medio. El inglés tenía 77. Esto motivó a los escritores a estandarizar la ortografía inglesa, un esfuerzo que duró unos 500 años. [19]
También hubo una serie de cambios de sonido lingüísticos hacia el final de este período, incluido el Gran Cambio Vocal , que resultó en que la ⟨a⟩ en ate , por ejemplo, cambiara de una vocal pura a un diptongo. Estos cambios en su mayor parte no restaron valor a la naturaleza regida por reglas del sistema de ortografía; pero, en algunos casos, introdujeron inconsistencias confusas, como el conocido ejemplo de las muchas pronunciaciones de ⟨ough⟩ ( duro , a través , aunque , tos , arado , etc.). La mayoría de estos cambios ocurrieron antes de la llegada de la imprenta a Inglaterra. Sin embargo, la llegada de la imprenta moderna en 1476 congeló el sistema actual, en lugar de proporcionar el impulso para una realineación de la ortografía con la pronunciación. [4] Además, introdujo más inconsistencias, en parte debido al uso de tipógrafos capacitados en el extranjero, particularmente en los Países Bajos . Por ejemplo, la ⟨h⟩ en fantasma fue influenciada por el flamenco . [4] [20] La adición y eliminación de una e muda al final de las palabras también se usaba a veces para hacer que el margen derecho se alineara más claramente. [20]
Cuando se introdujeron los diccionarios a mediados del siglo XVII, el sistema ortográfico del inglés había comenzado a estabilizarse. En el siglo XIX, la mayoría de las palabras tenían una ortografía fija, aunque pasó algún tiempo antes de que se difundieran por todo el mundo de habla inglesa. En The Mill on the Floss (1860), el novelista inglés George Eliot satirizó la actitud de la nobleza rural inglesa de la década de 1820 hacia la ortografía:
El señor Tulliver no escribió una carta de buena gana y descubrió que la relación entre el lenguaje hablado y escrito, brevemente conocido como ortografía, era una de las cosas más desconcertantes de este mundo enigmático. Sin embargo, como todo escrito ferviente, la tarea se realizó en menos tiempo de lo habitual, y si la ortografía difería de la de la señora Glegg, ella pertenecía, como él, a una generación para la que la ortografía era una cuestión de juicio privado.
El sistema ortográfico inglés moderno, con sus variantes nacionales, se extendió junto con la expansión de la educación pública a finales del siglo XIX.
El multigrafo más notorio en el idioma inglés es el tetrágrafo ⟨ough⟩ , que se puede pronunciar al menos de diez maneras diferentes, seis de las cuales están ilustradas en la construcción, Aunque la tos fuerte y el hipo lo atraviesan , citado por Robert . A. Heinlein en The Door into Summer para ilustrar las dificultades que enfrentan la transcripción y lectura automatizadas de voz. Ough en sí es una palabra, una exclamación de disgusto similar a ugh , aunque rara vez conocida o utilizada. Las siguientes son pronunciaciones típicas de esta cadena de letras:
Las siguientes pronunciaciones se encuentran en palabras individuales poco comunes:
El topónimo Loughborough utiliza dos pronunciaciones diferentes de ⟨ough⟩ : la primera ⟨ough⟩ tiene el sonido como en cuff y la segunda rima con minuciosamente .
Notas :
En un enfoque generativo de la ortografía inglesa, Rollings (2004) identifica veinte vocales ortográficas principales de sílabas acentuadas que se agrupan en cuatro categorías principales: "Lax", "Tense", "Heavy", "Tense-R".
Por ejemplo, ⟨a⟩ puede representar la vocal laxa /æ/ , el tiempo /eɪ/ , el pesado /ɑː/ o el tiempo-r /ɛə/ . Las vocales pesadas y tensas-r son sus respectivas contrapartes laxas y tensas seguidas de ⟨r⟩ .
Las vocales tensas se distinguen de las vocales laxas con una ⟨e⟩ "silenciosa" que se agrega al final de las palabras. Por lo tanto, ⟨a⟩ en hat es laxo /æ/ , pero cuando se agrega ⟨e⟩ en la palabra odio ⟨a⟩ está tenso /eɪ/ . Las vocales pesadas y tensas-r siguen un patrón similar, por ejemplo, ⟨ar⟩ en car es /ɑːr/ pesada , ⟨ar⟩ seguida de ⟨e⟩ silenciosa en care es /ɛər/ . ⟨u⟩ representa dos patrones vocales diferentes, uno es /ʌ/, /juː/, /ɜː/, /jʊə/ y el otro /ʊ/, /uː/, /ʊə/ . No hay distinción entre r pesada y tensa ⟨o⟩ , y ⟨u⟩ en el patrón /ʊ/, /uː/, /ʊə/ no tiene una vocal pesada.
Además de la ⟨e⟩ muda , otra estrategia para indicar vocales tensas y tensas-r es la adición de otra vocal ortográfica que forma un dígrafo . En este caso, la primera vocal suele ser la vocal principal, mientras que la segunda vocal es la vocal "marcadora". Por ejemplo, el hombre tiene una ⟨a⟩ laxa ( /æ/ ), pero la adición de ⟨i⟩ (como el dígrafo ⟨ai⟩ ) en principal marca la ⟨a⟩ como tensa ( /eɪ/ ). Estas dos estrategias producen palabras que se escriben de manera diferente pero se pronuncian de manera idéntica , lo que ayuda a diferenciar palabras que de otro modo serían homónimas , como en mane ( estrategia ⟨e⟩ silenciosa ), main (estrategia de dígrafo) y Maine (ambas estrategias).
Además de las 20 grafías vocales básicas, Rollings (2004) tiene una categoría de vocal reducida (que representa los sonidos /ə, ɪ/ ) y una categoría miscelánea (que representa los sonidos /ɔɪ, aʊ, aɪ/ y /j/ +V, /w / +V, V+V).
Para reducir las dificultades dialectales, los valores de sonido proporcionados aquí corresponden a las convenciones en Ayuda:IPA/English . Esta tabla incluye ⟨h, w, y⟩ cuando representan sonidos vocálicos. Si no se da información, se supone que la vocal está en una sílaba acentuada.
Derivar la pronunciación de una palabra en inglés a partir de su ortografía requiere no sólo un conocimiento cuidadoso de las reglas que se indican a continuación (muchas de las cuales no son conocidas explícitamente ni siquiera por los hablantes nativos: los hablantes simplemente aprenden la ortografía de una palabra junto con su pronunciación) y sus muchas excepciones, pero también:
La siguiente tabla muestra para cada sonido los diversos patrones ortográficos utilizados para denotarlo, comenzando con el patrón prototípico seguido de otros en orden alfabético. Algunos de estos patrones son muy raros o únicos (como ⟨gh⟩ para /p/ , ⟨ph⟩ para /v/ , ⟨i⟩ para /ɑː/ ). Una elipsis ( ⟨…⟩ ) representa una consonante intermedia.
Dispuestos en el orden de las tablas de consonantes IPA .
Ordenados más o menos desde sonidos cercanos a abiertos en el diagrama de vocales . No se incluyen las vocales nasales utilizadas por algunos hablantes en palabras de origen francés como enceinte ( / ɒ̃ ˈ s æ̃ t / ).