El escándalo de gastos parlamentarios del Reino Unido fue un escándalo político importante que surgió en 2009, en relación con las reclamaciones de gastos realizadas por miembros del Parlamento británico tanto en la Cámara de los Comunes como en la Cámara de los Lores durante los años anteriores. [1] La revelación del uso indebido generalizado de las asignaciones y gastos permitidos a los miembros del Parlamento (MP) despertó una ira generalizada entre el público del Reino Unido y dio lugar a un gran número de dimisiones, despidos, deselecciones y anuncios de jubilación junto con disculpas públicas y la reembolso de gastos. Varios miembros o ex miembros tanto de la Cámara de los Comunes como de la Cámara de los Lores fueron procesados y condenados a penas de prisión.
Un Tribunal de Información permitió una solicitud de la Ley de Libertad de Información de febrero de 2008 para la divulgación de detalles de las reclamaciones de gastos de los parlamentarios , pero las autoridades de la Cámara de los Comunes la impugnaron alegando que era "ilegalmente intrusiva". [2] En mayo de 2008, el Tribunal Superior (Inglaterra y Gales) falló a favor de divulgar la información. [3] [4] En abril de 2009, las autoridades de la Cámara de los Comunes anunciaron que la publicación de los gastos, con cierta información considerada "sensible" eliminada, [5] se haría en julio de 2009. [6] Pero antes de que esto pudiera tener lugar, los gastos Se filtraron registros y documentación al periódico The Daily Telegraph , que comenzó a publicar detalles en entregas diarias a partir del 8 de mayo de 2009. Estas revelaciones dominaron los medios británicos durante semanas. El 18 de junio de 2009, los detalles de todas las solicitudes de gastos y prestaciones de los parlamentarios aprobados entre 2004 y 2008 se publicaron en el sitio web oficial del Parlamento, con detalles como direcciones, solicitudes cuyo pago no fue aprobado y la correspondencia entre los parlamentarios y la oficina de tasas parlamentarias eliminadas. presentando más acusaciones de secreto innecesario [7] [8] y alegaciones de que esto podría haber evitado que se revelaran abusos graves. [5]
Dado que la mayoría de las reclamaciones giraban en torno a las segundas residencias de los parlamentarios en Londres, se creó un panel para investigar todas las reclamaciones relacionadas con el subsidio para "segunda residencia" entre 2004 y 2008. Dirigido por el ex funcionario Sir Thomas Legg , el panel publicó sus conclusiones el 12 de octubre. cuando los parlamentarios regresaron a Westminster después del receso de verano. Cada parlamentario recibió una carta indicando si se le exigiría o no reembolsar los gastos reclamados. También se publicaron oficialmente detalles sobre los reembolsos voluntarios de los parlamentarios por un importe de casi 500.000 libras esterlinas . [9]
El 5 de febrero de 2010 se anunció que se iban a procesar cargos penales por contabilidad falsa [10] contra cuatro parlamentarios, todos ellos posteriormente encarcelados. [11] El 19 de mayo se presentaron cargos contra dos más, y los días 13 y 14 de octubre de 2010 otros dos se enfrentaron a procesos judiciales. Tres pares fueron suspendidos el 18 de octubre de 2010 debido a sus reclamaciones de gastos.
En el Reino Unido, los parlamentarios pueden reclamar gastos, incluido el coste de alojamiento, "total, exclusiva y necesariamente incurridos para el desempeño de sus funciones parlamentarias". [12]
En enero de 2005 entró en vigor la Ley de Libertad de Información de 2000 , que permite al público solicitar la divulgación de información a organismos públicos. Una de las primeras solicitudes provino del periodista Jon Ungoed-Thomas. Otra solicitud provino de la periodista y activista por la libertad de información Heather Brooke . Ambos pidieron que se hicieran públicos los detalles de los gastos reclamados por determinados diputados. [13] Las solicitudes fueron posteriormente trasladadas al comisionado de Información , quien unió los casos de los periodistas y ordenó la divulgación de cierta información el 15 de junio de 2007. [14] Las autoridades de la Cámara de los Comunes objetaron esta orden en junio de 2007 y los parlamentarios habían , en mayo de 2007, votó a favor del proyecto de ley de libertad de información (enmienda) que buscaba eximir a los parlamentarios de la ley de 2000. La Cámara de los Comunes votó 96 a 25 a favor de la Exención de la enmienda de la Cámara de los Comunes [15] pero el proyecto de ley fue finalmente retirado antes de una segunda lectura en la Cámara de los Lores porque sus pares no estaban dispuestos a patrocinar el proyecto de ley. [16] [17]
En febrero de 2008, tras remitirlo a un Tribunal de Información, se sostuvo que las autoridades de la Cámara de los Comunes divulgarían información sobre 14 parlamentarios. [18] Esta decisión fue posteriormente apelada, lo que retrasó la divulgación de información. [19] [20]
En el año fiscal 2007-2008, los costes de los parlamentarios por mantenerse alejados de sus hogares principales se limitaron a 23.083 libras esterlinas. [21]
En enero de 2009, Harriet Harman , líder de la Cámara de los Comunes , presentó una moción que eximiría de la divulgación de los gastos de los parlamentarios en virtud de una solicitud de Libertad de Información, con el fin de evitar cualquier divulgación adicional de información. [22] Los parlamentarios laboristas fueron colocados bajo un látigo de tres líneas para forzar la aprobación de la moción en la Cámara de los Comunes. Sin embargo, los partidos de oposición declararon que votarían en contra de las propuestas y surgió una oposición pública a gran escala. Las propuestas finalmente fueron abandonadas el 21 de enero de 2009. Las autoridades de la Cámara de los Comunes anunciaron que el 1 de julio de 2009 se publicaría la divulgación completa de los gastos de todos los diputados. [17]
Al final, la divulgación de los medios hizo que la apelación legal fuera discutible; el recurso fue finalmente visto ante el Tribunal Superior, que falló el 16 de mayo de 2008 a favor de la divulgación de la información. [3] No se interpuso ningún recurso contra la sentencia del Tribunal Superior y los detalles solicitados se hicieron públicos el 23 de mayo de 2008. [23]
Controversias previas a la publicación
Antes de las revelaciones de The Daily Telegraph en mayo y junio de 2009 y de la publicación oficial de los gastos reclamados en junio de 2009, y durante los casos de Libertad de Información, hubo una variedad de revelaciones que cubrían la controvertida Lista John Lewis (una lista considerada indicar cantidades que podrían reclamarse sin lugar a dudas) y las reclamaciones de gastos de los parlamentarios individuales. [17] Ejemplos de elementos publicados antes de las divulgaciones de mayo de 2009 incluyeron:
Los gastos de Tony Blair fueron destruidos "por error" cuando fueron objeto de un pedido legal para publicarlos. [24]
En mayo de 2007 se acusó al conservador Derek Conway de haber pagado a su hijo, entonces estudiante, con fondos públicos, a pesar de que había pocas pruebas de que había realizado el trabajo que se suponía que debía hacer. El asunto fue remitido al Comité de Normas y Privilegios de la Cámara de los Comunes , cuyo informe de fecha 28 de enero de 2008 concluyó que no había constancia de dicho trabajo. Conway fue suspendido durante 10 días y se le ordenó reembolsar 13.000 libras esterlinas. [25] Conway también fue expulsado del partido. Un segundo caso, un año después, descubrió que había pagado de más por su otro hijo. [26]
En junio de 2008, se acusó a la presidenta del Partido Conservador, Caroline Spelman, de haber pagado los gastos parlamentarios de su niñera durante sus primeros años en el Parlamento, entre 1997 y 1998 [27] , acusación que se conoció como 'Nannygate'. Se dictaminó que, sin darse cuenta, había "aplicado mal parte de [sus] asignaciones parlamentarias", pero los pedidos de su despido fueron refutados ya que podría no haber estado al tanto de las reglas que rigen el uso o el propósito de las asignaciones parlamentarias. El comité recomendó que Spelman reembolsara £9.600. [28]
El matrimonio y ministros del Gabinete Laborista , Ed Balls e Yvette Cooper, fueron acusados en septiembre de 2007 de explotar el sistema de asignaciones de la Cámara de los Comunes para pagar una casa de 655.000 libras esterlinas en Londres. La denuncia, centrada en el beneficio obtenido con la asignación de su "segunda casa", fue desestimada porque se consideró que la pareja había actuado de acuerdo con las normas parlamentarias. [29]
Los parlamentarios conservadores casados Sir Nicholas y Lady Winterton fueron acusados en junio de 2008 de reclamar intereses hipotecarios atrasados sobre una hipoteca que habían reembolsado en su totalidad, sobre un piso que poseían en Londres, y luego también de poner el piso en fideicomiso y reclamar el alquiler del mismo. [30] Se consideró que se había producido una clara infracción de las normas, pero no se ordenó ningún reembolso. [ cita necesaria ]
Se afirmó que la ministra laborista del Interior , Jacqui Smith, reclamó su casa principal al designarla como segunda casa, al tiempo que identificó como su casa principal un lugar donde pasaba tan solo dos días a la semana, y a pesar de tener también acceso a una ' gracia' . y favorecer 'casa en Westminster'. Sin embargo, no se llevó a cabo ninguna investigación y el Comisario Parlamentario de Normas afirmó que "no había pruebas suficientes para una investigación".
El ministro de Trabajo, Tony McNulty , admitió haber reclamado gastos para una segunda vivienda en Harrow , a 13 kilómetros de su casa principal en Hammersmith , y afirmó que eran apropiados, pero dejó de reclamar las asignaciones. [31] Bajo continua presión, se disculpó ante la Cámara por abusos en materia de gastos el 29 de octubre de 2009.
El diputado conservador Eric Pickles también fue identificado como reclamante de una segunda casa a 37 millas de su casa principal. [32]
Información divulgada por The Daily Telegraph
En mayo de 2009, dos meses antes de la divulgación oficial de las reclamaciones de gastos completos, The Daily Telegraph obtuvo una copia completa de todos los gastos reclamados. El Telegraph comenzó a publicar, en cuotas a partir del 8 de mayo de 2009, los gastos de determinados diputados. [33] The Telegraph justificó la publicación de la información porque sostuvo que la información oficial que debía publicarse habría omitido información clave sobre la redesignación de las nominaciones para segundas residencias. [34]
La información contenida en las filtraciones publicadas por The Daily Telegraph procedía de la oficina de tasas parlamentarias y había sido ofrecida a otras organizaciones periodísticas por más de 150.000 libras esterlinas. [35] En septiembre de 2009, el editor asistente del Telegraph , Andrew Pierce , reveló en una entrevista que el periódico había pagado 110.000 libras esterlinas por la información, y lo describió como "dinero bien gastado en interés público". The Times y The Sun habían rechazado una oferta para comprar el expediente de gastos filtrado. [36]
Poco después de la publicación de la información, las autoridades de la Cámara de los Comunes pidieron a la Policía Metropolitana que investigara. La policía se negó, alegando que cualquier intento de enjuiciamiento podría tener éxito en la defensa del interés público. [34] [37]
Áreas de abuso
Además de acusaciones específicas de reclamaciones incorrectas, como reclamaciones por el coste de las hipotecas que, según se demostró, ya habían sido reembolsadas en su totalidad [38], el Telegraph alegó [39] [40] [41] que las normas parlamentarias sobre gastos del ' Libro Verde ' [42] amplio margen para una serie de abusos, especialmente aquellos relacionados con los costos de mantenimiento de dos residencias, una en la circunscripción electoral y otra en Londres. Las áreas de afirmaciones cuestionables destacadas por el Telegraph incluyeron:
Designación de segundas residencias : el Libro Verde afirma que "la ubicación de su vivienda principal será normalmente una cuestión de hecho". Los parlamentarios y sus pares pudieron asegurarse de que su segunda residencia fuera la que les permitiera reclamar más gastos. [43] [44] [45] En al menos un caso ( Margaret Moran ), la casa nominada no estaba cerca ni de su distrito electoral ni de Westminster. [46]
Redesignación de segundas residencias : Los parlamentarios pudieron cambiar repetidamente la designación de su segunda residencia, lo que les permitió reclamar por la compra (por ejemplo, impuesto de timbre ), renovación y amueblamiento de más de una propiedad. [47] Esta práctica se hizo ampliamente conocida como "voltear". [48]
Alquiler de viviendas : los parlamentarios pudieron reclamar su "segunda vivienda" mientras, en realidad, alquilaban otras viviendas. En la mayoría de los casos, las casas alquiladas eran "terceras" propiedades, [49] [50] pero en el caso de Elliott Morley, se alquiló una segunda casa a otro diputado, Ian Cawsey , quien reclamaba el alquiler sobre los gastos. [51]
Reclamación excesiva del impuesto municipal sobre segunda vivienda : los parlamentarios pudieron redondear los importes reales adeudados, reclamando 12 cuotas mensuales cuando solo se debían 10 o reclamando hasta £ 250,00 por mes sin necesidad de recibo hasta que se cambiaran esas reglas. Se alega que más de 50 diputados habían reclamado impuestos municipales en exceso. [52]
Subvencionar el desarrollo inmobiliario : la norma del Libro Verde según la cual los parlamentarios no podían reclamar reparaciones "más allá de reparar el deterioro" no se aplicó y, en consecuencia, los parlamentarios pudieron aumentar significativamente el valor de una propiedad. [53] [54] Por implicación, algunas 'segundas residencias' eran efectivamente negocios (no viviendas), ya que fueron renovadas según los gastos y luego vendidas rápidamente. [55]
Evasión de impuestos e intentos inapropiados de evadir impuestos : los parlamentarios evadieron impuestos o, de manera inapropiada, consideraron que no estaban obligados a pagar impuestos sobre los reembolsos cuando probablemente debían pagarlos. Esto cubrió dos áreas:
Impuesto sobre las ganancias de capital : los parlamentarios pudieron designar una propiedad como su segunda residencia ante la oficina de tasas parlamentarias para reclamar el coste de su renovación, pero varios parlamentarios habían descrito simultáneamente una propiedad como su segunda residencia para reclamar los gastos. y a la autoridad fiscal del Reino Unido, HM Revenue and Customs, como su residencia principal para venderlo sin impuesto sobre las ganancias de capital. [56] Algunos también designaron una propiedad como residencia principal o secundaria para beneficios fiscales o de gastos que aparentemente fueron poco o nada utilizados por ellos en esa función.
Impuesto sobre la renta : varios diputados fueron criticados por no pagar el impuesto sobre la renta por prestaciones en especie o por reembolsos de gastos considerados de carácter personal según la legislación fiscal británica. Al 31 de mayo de 2009, se había identificado que unos 40 parlamentarios reclamaban gastos personales, como la preparación de sus declaraciones de impuestos , a pesar de que la legislación fiscal y las directrices ministeriales del Reino Unido habían declarado que dichos gastos no eran reclamables a efectos fiscales; [57] de los solicitantes, sólo una minoría pagó impuestos sobre el beneficio en especie.
Reclamar gastos mientras viven en casas de gracia y favor : los ministros con casas de "gracia y favor" en Westminster, así como su residencia principal existente, pudieron reclamar además una "segunda casa" adicional. [58]
Renovación y amueblamiento de inmuebles en caso de dimisión : los diputados podían solicitar renovaciones y mobiliario incluso cuando ya habían anunciado su intención de dimitir del Parlamento. [59] [60]
Equipamiento de otras viviendas : Los diputados pudieron reclamar muebles que realmente fueron entregados en un lugar distinto de su segunda residencia. [61] [62] [63]
Explotación de la regla de "no recibo" : los parlamentarios presentaron un gran número de reclamaciones por poco menos de £250, el límite por debajo del cual no estaban obligados a presentar recibos, sin que se les cuestionara su legitimidad. [64] [65]
Reclamación excesiva de alimentos : según una norma que permitía hasta 400 libras esterlinas para alimentos cada mes (sin recibos), los parlamentarios simplemente podían reclamar la totalidad de las 400 libras esterlinas cada mes, incluso cuando el Parlamento no estaba reunido. [66]
Gastos excesivos al final del ejercicio : los diputados pudieron presentar reclamaciones justo antes del final del ejercicio para agotar las asignaciones, sin que se les cuestionara su legitimidad. [67] [68]
Reclamaciones específicas
El Telegraph reveló por primera vez los gastos del gobernante Partido Laborista , comenzando con el Gabinete el 8 de mayo de 2009, antes de publicar detalles de las reclamaciones de los ministros subalternos y los diputados laboristas. El 14 de mayo se formularon nuevas acusaciones.
Los días 11 y 12 de mayo, la publicación se centró en la vanguardia del Partido Conservador [69] , seguida de las afirmaciones de los parlamentarios conservadores secundarios a quienes el periódico apodó "los grandes " del partido. [70] El 12 de mayo, el líder de la oposición , David Cameron , anunció que todas las reclamaciones cuestionables del gabinete en la sombra serían reembolsadas. [71]
Los gastos de los Demócratas Liberales fueron revelados en último lugar de los tres partidos principales, [72] seguidos por las afirmaciones de los miembros del Sinn Féin en las que se informó que los cinco diputados del Sinn Féin juntos habían reclamado casi 500.000 libras esterlinas en asignaciones para una segunda vivienda, a pesar de nunca haber asumido sus gastos. escaños en Westminster debido a la política abstencionista del partido . [73] [74] El Sinn Féin declaró que sus miembros a menudo tienen que viajar a Londres por asuntos parlamentarios. [74]
Las afirmaciones publicadas por The Daily Telegraph cubrieron en última instancia toda la gama del Parlamento: todos los partidos principales y varios partidos menores [ cita necesaria ] , ministros (incluido el Primer Ministro Gordon Brown , el Canciller , el gabinete y los miembros del gabinete en la sombra ) hasta los diputados secundarios , y miembros tanto de la Cámara de los Lores como de la Cámara de los Comunes. Varios miembros fueron expulsados de sus partidos o no se presentaron a la reelección; algunos miembros reembolsaron, total o parcialmente, sumas que habían reclamado anteriormente. Los gastos reclamados por reembolso promediaron £ 3.000. [75] El reembolso más alto realizado por un diputado fue £42.458,21 por parte de Barbara Follett . [76] También hubo pagos a la autoridad tributaria del Reino Unido por impuestos sobre posibles ganancias o ingresos no pagados anteriormente. [77]
Fuente de información
El ex oficial de SAS, el mayor John Wick, propietario de una empresa de gestión de riesgos con sede en Londres [78] [79] ha sido nombrado intermediario de un denunciante anónimo ; ha hablado de la necesidad de hacer pública la información que le habían proporcionado. [80] Wick declaró que:
La persona al final de la línea me dijo que tenía un disco duro que contenía detalles de las declaraciones de gastos de cada parlamentario durante los últimos cuatro años. Cada recibo, cada reclamo y cada pieza de correspondencia entre los parlamentarios y el personal de la oficina de honorarios estaba detallada: unos cuatro millones de piezas de información separadas [...] quienes estaban directamente involucrados en el procesamiento de los datos sin procesar quedaron impactados y consternados por lo que estaban viendo. [79]
También me dijeron que la información crítica, en particular la eliminación de direcciones de los archivos, haría que muchas de las estafas nunca se expusieran públicamente. La fuente final insistió en que la clave era que tanto la información como la forma en que se manejaba debían ser de dominio público y que su divulgación redundaba en el interés público [...] Me aseguraron que los datos no eran robado, pero que era una copia no registrada que se había producido como resultado de procedimientos de seguridad laxos y poco profesionales. [79]
Wick continuó explicando que después de recibir asesoramiento y revisión legal, y de un examen de conciencia sobre las lealtades, había considerado que el asunto era de suficiente preocupación como para merecer su publicación en un "periódico serio", y después de conversaciones con varios periódicos, el Telegraph había sido se le concedió acceso exclusivo para estudiar el material durante 10 días a partir del 30 de abril de 2009. [79]
Hay un problema sin resolver con los datos en sí, ya que diferentes fuentes citan diferentes cifras. El Daily Telegraph afirmó que existían 4 millones de datos; The Guardian afirmó que había 2 millones ("dos millones de documentos en total, incluidas copias de formularios de declaración de gastos, comentarios escritos a mano garabateados en los márgenes e incluso notas adhesivas adjuntas"). [81]
El equipo creció hasta llegar a "más de una docena ", a medida que se publicaban las historias. Se unieron al equipo un investigador de imágenes y un diseñador, así como el editor adjunto Tony Gallagher , el jefe de noticias Chris Evans , el editor de noticias Matt Bailey y el abogado principal Arthur Wynn Davies. [82] [83]
Manejo de medios
En mayo de 2009, los principales periódicos nacionales como The Times describieron la controversia resultante como "el día más oscuro del Parlamento" [84] y una "crisis política en toda regla", [85] informando sobre despidos y renuncias entre partidos, un éxodo de parlamentarios avergonzados , [84] la perspectiva de cargos penales [86] y de evasión fiscal [87] [88] [89] , y se está preparando una moción de censura contra el Portavoz . [90]
El interés público en el debate sobre los gastos llevó a que la edición del 14 de mayo de 2009 del programa de televisión de política y actualidad de la BBC Question Time registrara sus cifras de audiencia más altas en sus 30 años de emisión, de 3,8 millones, con miembros de la audiencia abucheando a la panelista invitada Margaret Beckett . La edición de la semana siguiente, el 21 de mayo, se adelantó para una edición especial en el horario de máxima audiencia a las 9 p.m. BST .
Nadine Dorries , parlamentaria conservadora, criticó el manejo del Telegraph , que describió como "eliminar a algunos parlamentarios cada día, enviarles correos electrónicos al mediodía, darles cinco horas para responder, grabar la conversación, no permitirles hablar, decirles que vamos a publicar de todos modos". [91] Afirmó que el estrés que sentían algunos parlamentarios era similar a la " tortura ". Su comentario fue rechazado por los conservadores de alto rango. (Ver también Efecto sobre los parlamentarios y sobre la estructura política a continuación)
Tras la publicación de los gastos políticos de todos los partidos reaccionaron a la polémica.
Gordon Brown , el Primer Ministro, durante un discurso ante la Conferencia del Royal College of Nursing el 11 de mayo, pidió disculpas "en nombre de todos los políticos" por las reclamaciones de gastos que se habían hecho. [94]
David Cameron , líder de la oposición, dijo que todos los parlamentarios deberían disculparse por el escándalo de los gastos, poco después de que el Telegraph publicara las afirmaciones de los miembros del Gabinete en la sombra. Cameron también admitió que el sistema existente "estaba equivocado y lo lamentamos". [95] Al día siguiente, 12 de mayo, Cameron dijo que algunas de las afirmaciones hechas eran "poco éticas y erróneas", e impuso nuevas reglas sobre lo que los parlamentarios conservadores podrían reclamar en el futuro. [71]
Michael Martin , el portavoz de la Cámara de los Comunes , hizo una declaración ante los parlamentarios el 11 de mayo, la primera sesión de la Cámara de los Comunes desde que el Daily Telegraph comenzó a publicar detalles específicos de reclamaciones individuales. Martin dijo que en el futuro se requieren "cambios serios" y que, en el presente, los parlamentarios no deberían simplemente trabajar dentro de las reglas, una explicación que muchos parlamentarios acusados habían dado en su defensa, sino más bien en "el espíritu de lo que es correcto". ". El Portavoz también anunció que se crearía una nueva 'Unidad de Garantía Operacional' para supervisar de forma independiente todas las reclamaciones, y que la Comisión de la Cámara de los Comunes se reuniría esa tarde para discutir si adelantar o no la fecha de publicación oficial de gastos a partir del 1 de julio. [96]
Después de la declaración del portavoz a los parlamentarios, surgieron muchas preguntas sobre el futuro de Martin en el puesto, [96] [97] en gran parte debido a que se centró en la filtración real de información, en lugar de los gastos en sí, y debido a su respuesta. a la cuestión de orden planteada por la parlamentaria laborista Kate Hoey , quien sugirió que la decisión del presidente y de los Comunes de llamar a la policía fue "un terrible desperdicio de recursos". [98] Un diputado conservador, Douglas Carswell , anunció posteriormente que planeaba presentar una moción de censura contra el portavoz, si lograba obtener suficiente apoyo. [99]
William Hague , secretario de Asuntos Exteriores en la sombra y miembro de alto rango del gabinete en la sombra (suplente del líder del partido David Cameron ), también sugirió que varios parlamentarios podrían enfrentar un proceso penal después de que se revelaran los detalles de sus afirmaciones. [101]
Lord Tebbit , euroescéptico y ex presidente del Partido Conservador, instó a los votantes a desairar a los tres principales partidos políticos en las próximas elecciones al Parlamento de la UE . Tebbit, quien en marzo de 2009 dijo que votaría por el Partido de la Independencia del Reino Unido (UKIP), dijo que "las elecciones locales, el público británico debería tratarlas como si fueran normales", pero sugirió utilizar las elecciones europeas para enviar un mensaje a los partidos implicados. Tebbit señaló que había una serie de partidos más pequeños por los que la gente podía votar además del UKIP, incluido el Partido Verde , pero instó a no votar por el Partido Nacional Británico . [102]
Lord Foulkes , cuando Carrie Gracie lo entrevistó para BBC News paradefender a Michael Martin, le preguntó a Gracie cuánto dinero ganaba. Cuando dijo que ganaba £92.000, Foulkes dijo: "¿£92.000? Así que te pagan casi el doble que a un diputado por venir y decir estas tonterías". Gracie se defendió diciendo que pagó todas sus llamadas telefónicas y "entendía de qué se trata el dinero del sector público". [103]
Anthony Steen , diputado conservador por Totnes, dijo a The World at One de BBC Radio 4 [104] que "no entendía a qué se debía tanto alboroto" y sugirió que el público estaba "celoso" de su casa porque comparado con el Castillo de Balmoral , una residencia real en Escocia. David Cameron , líder del Partido Conservador, desaprobó enérgicamente su declaración y dijo: "Un chillido más como ese y le quitarán el látigo tan rápido que sus pies no tocarán el suelo". [105] Como resultado de su participación en el escándalo, se negó a participar en las próximas elecciones generales.
Dimisiones y medidas disciplinarias
Dimisión del Portavoz
La dimisión de Michael Martin , presidente de la Cámara de los Comunes , se produjo después de haber sido presionado a dimitir por aprobar el sistema de prestaciones que los parlamentarios han manipulado con reclamaciones de gastos cuestionables. La presión y las amenazas viables de una propuesta de moción de censura contra Martin finalmente obligaron a su dimisión. [106] La respuesta de Michael Martin al manejo de la crisis de gastos no fue bien recibida por la mayoría de la Cámara. Atacó a los parlamentarios que defendieron al Daily Telegraph por publicar detalles de gastos y dietas. Luego, Martin concluyó su parte en el debate sobre cómo manejar el escándalo de gastos, anunciando que el secretario de la Cámara de los Comunes había remitido el asunto de la información filtrada al Comisionado de la Policía Metropolitana. En general, Martin parecía estar más preocupado por la naturaleza de la filtración de información, que llevó al Telegraph a publicar detalles de los gastos y dietas de los parlamentarios, en lugar de ofrecer una disculpa o explicación anticipada.
La mayoría de los parlamentarios sintieron que el enfoque defensivo de Martin y los ataques a varios parlamentarios como denunciantes y diputados eran una clara indicación de que Martin ya no era capaz de dirigir la Cámara con la imparcialidad requerida. Los parlamentarios de su propio partido mayoritario, los laboristas, y del partido minoritario de oposición, los conservadores, sintieron que había perdido la confianza del público y de la Cámara en general. [107] [108] [109] Martin fue el primer portavoz que se vio obligado a dejar el cargo por una moción de censura desde John Trevor en 1695. [110] A pesar de disculparse ante el público en nombre de la Cámara de los Comunes el 18 En mayo, [111] Martin anunció su dimisión como presidente de la Cámara de los Comunes y como miembro del Parlamento por el noreste de Glasgow al día siguiente, ambas con efecto a partir del 21 de junio. [112]
Renuncias del gabinete y ministeriales
Jacqui Smith anunció que dejaría su cargo de ministra del Interior después de las elecciones europeas, pero que disputaría su escaño en las próximas elecciones. [113] Ella perdió su escaño ante un conservador. [114]
Geoff Hoon dejó su puesto como Secretario de Estado de Transportes durante la reorganización del gabinete el 5 de junio de 2009, para poder dedicar más tiempo a cuestiones europeas e internacionales y se le consideraba un posible candidato como próximo miembro británico de la Comisión Europea . [118] No se presentó a las elecciones de 2010. [119]
Kitty Ussher dimitió como Secretaria de Hacienda del Tesoro el 17 de junio, después de sólo 8 días en el cargo, tras la publicación de detalles sobre cómo evadir el impuesto sobre las plusvalías. [120] Ella no se presentó a las elecciones de 2010. [121]
David Laws fue el último en dimitir del gabinete por cuestiones relacionadas con gastos, un año después de las dimisiones de otros gabinetes. Un líder liberal demócrata designado para el puesto de Secretario Jefe del Tesoro después de las elecciones generales de 2010 , renunció 16 días después cuando el Telegraph informó que había reclamado más de £40,000 en sus gastos en forma de costos de segunda vivienda, desde 2004 hasta a finales de 2009, tiempo durante el cual había estado alquilando habitaciones en propiedades propiedad de su socio de muchos años, James Lundie. [122]
diputados laboristas
El Partido Laborista formó un panel de tres personas de su Comité Ejecutivo Nacional (CNE) para investigar a algunos de sus parlamentarios que le fueron remitidos por acusaciones de gastos, que rápidamente se conoció como la " Cámara Estrella " (una referencia al tribunal del mismo nombre empleado por los monarcas ingleses para impartir justicia sumaria en los siglos XVI y XVII). [123] Los casos individuales (en orden alfabético) incluyen:
Ben Chapman anunció el 21 de mayo de 2009 que dimitiría en las próximas elecciones, aunque mantuvo que no había hecho nada malo; Dijo que dimitiría porque la historia del Telegraph había sido perjudicial para su familia, amigos y miembros del partido local. Fue el primer diputado laborista que anunció que dimitiría. [124]
David Chaytor anunció que no se presentaría a la reelección [125] y también se le prohibió presentarse como candidato laborista en las próximas elecciones generales. [126] Acusado de tres presuntos delitos en virtud del artículo 17 de la Ley de Robo de 1968 ("contabilidad falsa"), [127] [128] el 3 de diciembre de 2010 se declaró culpable de reclamar el alquiler de una casa que en realidad poseía, utilizando un documento falso contrato de arrendamiento con su hija. Fue condenado el 7 de enero de 2011 a 18 meses de prisión. [129] Su sentencia puede haber sido más indulgente que el máximo de siete años debido a su declaración de culpabilidad. [130]
Harry Cohen anunció que no se presentará a la reelección. Dijo que la tensión causada por las críticas sobre sus gastos y la investigación formal de sus reclamaciones fueron los principales factores detrás de su salida. [131] Posteriormente se le prohibió recibir la subvención de reasentamiento de su parlamentario, después de haber sido censurado por sus reclamaciones sobre una segunda casa. [132]
Jim Devine fue deseleccionado el 16 de junio tras una audiencia disciplinaria celebrada por la "cámara estelar" del Partido Laborista. [126] [133] Había sido acusado de dos presuntos delitos en virtud del artículo 17 de la Ley de Robo de 1968 ("contabilidad falsa"). [127] [128] Fue debidamente declarado culpable de dos cargos de contabilidad falsa y el 31 de marzo de 2011 fue condenado a 16 meses de prisión [134] [135]
A Ian Gibson también se le prohibió representar al Partido Laborista en las próximas elecciones generales y fue deseleccionado. Se dijo que estaba "profundamente decepcionado". [126] El 5 de junio, Gibson anunció su dimisión como diputado, lo que obligóa celebrar elecciones parciales en su distrito electoral de Norwich North el 23 de julio de 2009, que los laboristas perdieron ante los conservadores. [136]
Anne Moffat el 22 de enero de 2010, Moffat fue deseleccionada por su partido electoral de East Lothian debido a sus gastos de viaje. [139]
Margaret Moran decidió no presentarse a las próximas elecciones [140] y también se le prohibió presentarse como candidato laborista. [126] El 13 de octubre de 2010, el Telegraph informó que Moran sería procesada por sus gastos. [141] En 2012, Moran fue declarada no apta para ser juzgada debido a su salud mental, que se vio profundamente afectada por el escándalo.
Elliot Morley anunció el 29 de mayo que no se presentaría a la reelección, [142] y la "cámara estelar" del NEC también le prohibió presentarse como candidato laborista en las próximas elecciones generales. [126] Fue acusado de dos presuntos delitos en virtud del artículo 17 de la Ley de Robo de 1968 ("contabilidad falsa"). [127] [128] El 7 de abril de 2011, Morley se declaró culpable de dos cargos de contabilidad falsa y el 20 de mayo de 2011 fue sentenciado a 16 meses de prisión. [143]
conservadores
El 14 de mayo, Andrew MacKay , diputado conservador de Bracknell , dimitió como asistente parlamentario de David Cameron por lo que describió como reclamaciones de gastos "inaceptables" hechas por él. Posteriormente, decidió dimitir en las próximas elecciones generales . [144] Su esposa, Julie Kirkbride , que representaba a Bromsgrove , decidió el 28 de mayo de 2009 que ella tampoco se presentaría a las próximas elecciones generales. [145]
Douglas Hogg anunció el 19 de mayo que se retiraría del Parlamento en las próximas elecciones generales. [146]
Anthony Steen anunció el 20 de mayo que se retiraría del Parlamento en las próximas elecciones generales. [147]
Sir Peter Viggers anunció el 20 de mayo que se retiraría del Parlamento en las próximas elecciones generales. [148]
Los diputados conservadores Sir Nicholas y Lady Ann Winterton , marido y mujer , anunciaron su intención de dimitir en las próximas elecciones. [149]
Christopher Fraser declaró que dejaría el cargo para "cuidar de su esposa enferma". [150]
Ian Taylor anunció que se retiraría en las próximas elecciones generales, aunque no por el tema de los gastos (ver enlace más abajo). Había estado reclamando y había declarado abiertamente el máximo permitido para una segunda vivienda en Londres durante cuatro años entre 2003 y 2008. Su residencia principal estaba cerca de Guildford , en West Horsley . [151]
Colegas
Amir Bhatia, barón Bhatia, fue suspendido de la Cámara de los Lores durante ocho meses y se le ordenó devolver 27.446 libras esterlinas. [152]
Anthony Clarke admitió que "manipuló" sus gastos para compensar la falta de salario. [153]
Paul White, barón Hanningfield, fue acusado de dos presuntos delitos en virtud del artículo 17 de la Ley de Robo de 1968 ("contabilidad falsa"). [154] Renunció a su cargo de primera instancia al enterarse de los cargos el 5 de febrero de 2010. [155] El 26 de mayo de 2011, Lord Hanningfield fue declarado culpable de seis cargos y el 1 de julio de 2011 fue condenado a 9 meses de prisión. . [156]
Swraj Paul, barón Paul, fue suspendido de la Cámara de los Lores durante cuatro meses y se le ordenó devolver 41.982 libras esterlinas. [152]
John Taylor, barón Taylor de Warwick , se declaró inocente de seis cargos de contabilidad falsa, pero fue declarado culpable el 25 de enero de 2011 y el 31 de mayo de 2011 condenado a 12 meses de prisión. [157]
Glenys Thornton, la baronesa Thornton también ha estado implicada en esta controversia, habiéndose informado [158] que reclama £22.000 al año en gastos al decir que el bungalow de su madre en Yorkshire es su hogar principal, lo que asciende a alrededor de £130.000 desde 2002. Posteriormente fue absuelta de cualquier delito por Michael Pownall , el secretario del parlamento , después de que se determinó que pasaba gran parte de su tiempo allí mientras cuidaba a su madre. [159]
Pola Uddin, la baronesa Uddin se enfrentó a una investigación policial por presunto fraude al reclamar al menos 180.000 libras esterlinas en gastos al designar como su residencia principal un piso vacío y anteriormente una propiedad supuestamente inexistente. Fue suspendida de la Cámara de los Lores hasta finales de 2012 y le dijeron que reembolsara 125.349 libras esterlinas. [152] [160] [161]
Creación de la Autoridad Independiente de Normas Parlamentarias (IPSA)
El 20 de mayo de 2009, Harriet Harman anunció la creación de la Autoridad Independiente de Normas Parlamentarias , destinada a gestionar los gastos de los diputados "al alcance de la mano" de la Cámara, poniendo fin a la histórica autocontrol de sus gastos por parte de los diputados. El IPSA será responsable de: pagar los salarios anuales de los parlamentarios; elaborar, revisar y administrar un plan de prestaciones para parlamentarios; proporcionar a los parlamentarios información disponible públicamente sobre cuestiones tributarias; preparar el código de conducta de los parlamentarios en materia de intereses financieros; y determinar los procedimientos para las investigaciones y denuncias relacionadas con los parlamentarios. De ahora en adelante, habrá dos códigos de conducta que los parlamentarios deberán seguir: un código no estatutario elaborado por la propia Cámara de los Comunes; y un código estatutario elaborado por el IPSA. La IPSA asumirá algunas de las funciones que anteriormente desempeñaba la Oficina de Tasas. Sin embargo, no determinará el nivel salarial de los parlamentarios. Esto seguirá siendo una cuestión del Órgano Superior de Revisión de Salarios, que informa anualmente al Presidente de la Cámara de los Comunes sobre el aumento porcentual que se concederá a los parlamentarios.
Críticas a la Autoridad Independiente de Normas Parlamentarias (IPSA)
La Autoridad Independiente de Normas Parlamentarias (IPSA) ha sido criticada por complicar gravemente el proceso de reclamación de gastos para los parlamentarios y su personal. El ex miembro del Parlamento Paul Flynn recordó sus experiencias con IPSA desde su creación: "ISPA complicó una tarea mensual de treinta minutos en interminables horas de tedioso y frustrante rastreo a través de un pantano burocrático de reglas irracionales" y creía: "Un simple cinco- sistema de reclamaciones de piezas se atomizó en cien títulos y subtítulos". [162]
Aumento de candidatos independientes
La prensa notó un aumento en el número de candidatos independientes propuestos y un mayor perfil de los partidos minoritarios . [163] En varios casos, estos candidatos se presentaron en reconocimiento de la pérdida de buena voluntad pública sufrida por los parlamentarios y partidos establecidos, y propusieron presentarse sobre "borrón y cuenta nueva" o plataformas anti-sordidez. [164] Inmediatamente después de las revelaciones, una encuesta de Populus decía que sólo el 45% de la gente estaba comprometida a votar en las próximas elecciones generales (aunque el 54% dijo que quería unas elecciones lo antes posible), cifra que había caído aproximadamente una cuarta parte desde antes de que comenzaran las divulgaciones. Los conservadores aún mantuvieron su ventaja sobre los laboristas , pero el apoyo al BNP aumentó. [165] La encuesta mostró que el 19% de los votantes estaban dispuestos a votar fuera de los tres partidos principales, y que el Partido Nacional Británico , el Partido Verde de Inglaterra y Gales y el Partido de la Independencia del Reino Unido también esperaban sacar provecho, y fue particularmente pertinente debido a las siguientes elecciones al Parlamento Europeo . [166]
Efecto sobre los parlamentarios y sobre la estructura política
Las divulgaciones de gastos se publicaron durante un período prolongado, y la atención se centró en diferentes parlamentarios diariamente. Como resultado, hubo una presión significativa sobre los parlamentarios que no sabían si serían discutidos y para qué, así como una hostilidad general cada vez más profunda que creció durante un período relativamente largo.
El 22 de mayo de 2009 , Nadine Dorries , diputada conservadora de Mid Bedfordshire , dejó constancia de que muchos de sus colegas "temían un suicidio" y que los parlamentarios estaban "comenzando a quebrarse". Comparó la atmósfera en Westminster con la que rodeaba la "caza de brujas" de presuntos comunistas del senador Joseph McCarthy durante la década de 1950. [167] El comentario provocó una enérgica reprimenda por parte del líder conservador David Cameron , quien afirmó que la ira y el estado de ánimo estaban justificados y que los parlamentarios deberían estar más preocupados por lo que pensaba el público. [168] [169]
El 23 de mayo de 2009, el arzobispo de Canterbury, Rowan Williams, advirtió sobre el efecto potencial de la controversia en el proceso democrático y que "la continua humillación sistemática de los políticos amenaza con acarrear un alto precio en términos de nuestra capacidad para salvar cierta confianza en nuestros democracia." [170] El mismo día, escribiendo en The Times, el columnista y ex diputado Matthew Parris reflexionó que "la extravagancia, el error genuino, la codicia astuta y el fraude criminal descarado están ahora mezclados en la mente nacional como si no hubiera diferencias morales". [171]
El 11 de junio de 2009, la exsecretaria de Comunidades Hazel Blears , que decidió dimitir del gobierno justo antes del consejo provincial inglés y de las elecciones europeas, dijo que lamentaba el momento de su decisión. También afirmó que su decisión de llevar un broche con las palabras "moviendo el barco" el mismo día de la dimisión fue "una cosa estúpida". En declaraciones al Manchester Evening News, dijo sobre el broche: "Era un broche que me había regalado mi marido. Había tenido cuatro semanas de intensa presión mediática, como nunca antes había conocido, no sólo sobre mí sino sobre mi marido". , mi padre, mi familia. En ese momento ya había tenido suficiente. Fue una estupidez, pero creo que fue simplemente tratar de poner cara de valiente, no acobardarme por reclamaciones de gastos que realmente son no es verdad." [172]
El 25 de mayo de 2009, el Secretario de Salud Alan Johnson (visto como posible candidato a la dirección laborista) afirmó que una respuesta a la controversia debería ser una revisión completa del sistema electoral y político. En este marco, propuso un referéndum sobre el cambio del sistema electoral a Voto alternativo plus . [173]
David Cameron , líder de la oposición del Partido Conservador, expuso su propuesta de reforma en The Guardian . [174] Propuso fortalecer el poder de los parlamentarios sobre el gobierno y otras medidas como parte de "una redistribución radical del poder". En un artículo en The Guardian del 27 de mayo de 2009, el líder liberal demócrata Nick Clegg sugirió cancelar las vacaciones de los parlamentarios hasta que "se resuelva la crisis constitucional provocada por la disputa sobre los gastos". [175] Al establecer un plan semanal, Clegg hizo propuestas de amplio alcance, desde poner un límite a las donaciones individuales a los partidos políticos, hasta reemplazar la Cámara de los Lores con un Senado electo y permitir un referéndum sobre la reforma electoral . [176]
Los principales partidos políticos y algunos partidos minoritarios (no el UKIP) han declarado que divulgarán públicamente información sobre las declaraciones de gastos de los miembros del Parlamento Europeo del Reino Unido . Las divulgaciones propuestas varían entre las partes. [177]
Un estudio sobre la posible influencia del sistema de votación en el comportamiento de los parlamentarios concluyó que los parlamentarios con los escaños más seguros tenían el doble de probabilidades que aquellos con los escaños más marginales de verse involucrados en la fila de gastos. [178]
Respuestas de la policía y las autoridades fiscales
La autoridad fiscal británica HM Revenue and Customs (HMRC) ha identificado a unos 40 parlamentarios, incluido el ex Ministro de Hacienda, que han reclamado los gastos de su declaración de impuestos. Una minoría de ellos afirmó haber pagado impuestos sobre las sumas involucradas; HMRC ha confirmado que están investigando las reclamaciones fiscales del ex canciller Alistair Darling , junto con las de otros involucrados. Darling había reclamado los costos de preparación de su declaración de impuestos como un gasto de su oficina, aunque la ley fiscal los considera costos personales. Lord Millett , un ex Law Lord , describió el reclamo de Darling como "asombroso", [179] y la guía a los ministros en 2005 había declarado que tales gastos no eran reclamables a efectos fiscales. [57]
Keir Starmer , director del Ministerio Público de Inglaterra y Gales, anunció el 5 de febrero de 2010 que tres parlamentarios laboristas, Elliot Morley , David Chaytor y Jim Devine , y su colega conservador Lord Hanningfield se enfrentarían a cargos penales por contabilidad falsa en relación con sus declaraciones de gastos. Dijo que el Servicio de Fiscalía de la Corona había llegado a la conclusión de que "hay pruebas suficientes para presentar cargos penales y que es de interés público acusar a las personas implicadas". [127] [128] Los cuatro negaron haber actuado mal y dijeron que lucharían contra los cargos. Una declaración conjunta de Morley, Chaytor y Devine decía: "refutamos totalmente cualquier acusación de que hayamos cometido un delito y defenderemos nuestra posición con firmeza", mientras que Hanningfield dijo que "todas las afirmaciones que he hecho alguna vez fueron hechas de buena fe". [155] [181]
David Chaytor
David Chaytor (laborista) apeló junto con Jim Devine y Elliot Morley ante el Tribunal Supremo del Reino Unido porque sus acciones estaban protegidas por el privilegio parlamentario. El Tribunal Supremo falló en contra de ellos y posteriormente se declaró culpable de cargos de contabilidad falsa por un total de 18.350 libras esterlinas y fue condenado a 18 meses de prisión. [182]
Jim Devine
Jim Devine (laborista) se declaró inocente y fue declarado culpable de dos cargos, pero absuelto de un tercero (relativo a £360) el 10 de febrero de 2011. [183] Había reclamado fraudulentamente un total de £8.385 y el 31 de marzo de 2011 fue sentenciado. a 16 meses de prisión. [134]
Eric Illsley
Eric Illsley (laborista) se declaró culpable de cargos de contabilidad falsa por un total de 14.000 libras esterlinas y fue sentenciado en el Tribunal de la Corona de Southwark a 12 meses de prisión. [184]
Denis MacShane
Denis MacShane (laborista) fue encarcelado durante seis meses el 23 de diciembre de 2013 por fraude de gastos, después de admitir haber presentado 19 recibos falsos por valor de 12.900 libras esterlinas, lo que lo convirtió en el quinto diputado en recibir una pena de prisión como resultado del escándalo. [185]
Margarita Morán
Margaret Moran (laborista). El 6 de septiembre de 2011, la Fiscalía de la Corona (CPS) anunció que Moran enfrentaría 21 cargos penales [186], 15 de contabilidad falsa y seis cargos de falsificación. Fue citada para comparecer ante el Tribunal de Magistrados de Westminster el 19 de septiembre de 2011, donde, según se informó, lloró durante toda la audiencia. [187]
Moran fue enviada al Tribunal de la Corona de Southwark para ser juzgada el 30 de octubre de 2011. No compareció y se declaró "no culpable" por defecto en su ausencia. Se fijó una fecha para el juicio de una cuestión para el 18 de abril y una audiencia de instrucciones fijada para el 15 de diciembre. [188] El 15 de diciembre de 2011, el juez Saunders fue informado de que los psiquiatras consideraban que Moran no era apto para defenderse ante la defensa y sostenía que, por lo tanto, el juicio no debía continuar. [189] En abril de 2012, después de recibir pruebas de varios psiquiatras, el juez determinó que Moran no estaba en condiciones de declararse culpable . El 13 de noviembre de 2012, un jurado la declaró culpable de los actos denunciados. [190] En diciembre, fue sentenciada a una orden de supervisión y tratamiento de dos años, y el juez comentó que aunque algunos podrían sentir que ella "se había salido con la suya", el tribunal había actuado "de conformidad con las leyes del país y sobre la base de las pruebas que conozca". Sus afirmaciones falsas ascendieron a más de 53.000 libras esterlinas, el mayor fraude de cualquier parlamentario en el escándalo de gastos. [191]
Elliot Morley
Elliot Morley (laborista) admitió dos cargos de deshonestidad y fue condenado en el Tribunal de la Corona de Southwark el 20 de mayo de 2011 a 16 meses de prisión. Sus afirmaciones falsas ascendieron a 31.333,54 libras esterlinas. [192] [193] El 8 de junio de 2011, fue expulsado del Privy Council , la primera expulsión desde Edgar Speyer en 1921, y eliminando así su derecho a utilizar el título honorífico The Right Honorable . [194]
Señor Taylor de Warwick
Lord Taylor de Warwick (conservador) se declaró inocente de seis cargos de contabilidad falsa, pero fue declarado culpable en el Tribunal de la Corona de Southwark el 25 de enero de 2011. [195] Sus afirmaciones falsas ascendieron a 11.277 libras esterlinas y el 31 de mayo de 2011 fue condenado a 12 meses. prisión.
Señor Hanningfield
Paul White, barón Hanningfield (conservador) se declaró inocente de seis cargos de contabilidad falsa, pero fue declarado culpable en el Tribunal de la Corona de Chelmsford el 26 de mayo de 2011. [196] Se le impuso una sentencia de nueve meses [197] que fue confirmada cuando se presentó su apelación. [198] contra la condena y la sentencia fracasaron en julio de 2011. Como prisionero de bajo riesgo, fue puesto en libertad en septiembre de 2011 bajo arresto domiciliario después de cumplir una cuarta parte de la sentencia. [199] Después de reembolsar las 30.254,50 libras esterlinas reclamadas injustamente, regresó a la Cámara de los Lores en abril de 2012. [200]
Auditoría independiente
A raíz de la disputa se creó un panel independiente presidido por el ex funcionario Sir Thomas Legg, con el cometido de examinar todas las reclamaciones relacionadas con el subsidio para segunda residencia entre 2004 y 2008. [201] El panel publicó sus conclusiones el 12 de octubre, cuando los parlamentarios regresaban a Westminster después del receso de verano, y cada parlamentario recibió una carta en la que se les informaba si se les exigiría o no reembolsar los gastos que habían reclamado. Entre los que tuvieron que pagar los gastos se encontraba el Primer Ministro Gordon Brown , que reclamó £12.415 por gastos de limpieza y jardinería, y el líder liberal demócrata Nick Clegg , a quien se le pidió que reembolsara £910 de una reclamación de £3.900 que hizo por jardinería entre 2006 y 2009 . 202] Al líder conservador David Cameron se le pidió que proporcionara más información sobre las reclamaciones excesivas en 2006, cuando cambió su hipoteca y ya había pagado £218. [202] La ex ministra del Interior, Jacqui Smith, se disculpó ante la Cámara de los Comunes después de que una investigación independiente descubriera que había infringido las normas de gastos en reclamaciones realizadas sobre su segunda casa. [202]
Los parlamentarios de todos los principales partidos políticos expresaron su enojo por la decisión de Legg de hacer cumplir las reglas retroactivamente, lo que significa que algunos pagos ya permitidos ahora se trataron como violaciones. Muchos parlamentarios de alto rango cuestionaron la autoridad de Legg y arrojaron dudas sobre la legalidad de sus conclusiones. [203] Se informó que algunos parlamentarios, incluido el conservador Jonathan Djanogly , impugnarían las solicitudes de reembolso de sus reclamaciones. [204] Pero tanto los líderes laboristas como los conservadores instaron a los miembros de su partido a devolver cualquier gasto pagado en exceso. Gordon Brown dijo que los parlamentarios deberían "tratar con" las reglas retroactivas, [205] mientras que David Cameron advirtió que cualquier miembro del Partido Conservador que no estuviera dispuesto a cumplir con las reglas no podría presentarse como candidato del partido en las próximas elecciones generales. . [206]
Premios
En los British Press Awards de 2010 , The Daily Telegraph fue nombrado "Periódico Nacional del Año" por su cobertura del escándalo de gastos de los parlamentarios, que también fue conocido como la "Primicia del Año". William Lewis también ganó el premio "Periodista del año" por su labor como reportero. [207]
Parlamentarios acusados de editar sus páginas de Wikipedia
En mayo de 2010 , The Daily Telegraph informó que varios parlamentarios y su personal habían sido sorprendidos intentando editar sus páginas personales de Wikipedia para eliminar referencias a sus declaraciones de gastos. [208] El personal de Wikipedia descubrió que varias direcciones IP asociadas con el Patrimonio Parlamentario habían estado intentando eliminar información potencialmente embarazosa sobre las reclamaciones de gastos de los parlamentarios de sus perfiles de Wikipedia. El artículo hacía acusaciones específicas contra Chris Grayling (Con), Margaret Moran (Lab) y Joan Ryan (Lab). [208]
On Expenses , BBC Four dramatización del escándalo
Otras lecturas
Winnett, Robert; Rayner, Gordon (2009). No reparamos en gastos . Londres: Bantam Press. ISBN 9780593065785.
Eggers, Andrew C. (diciembre de 2014). "Partidismo y responsabilidad electoral: evidencia del escándalo de gastos del Reino Unido". Revista Trimestral de Ciencias Políticas . 9 (4): 441–472. doi : 10.1561/100.00013140.
Graffin, SD, Bundy, J., Porac, JF, Wade, JB y Quinn, DP (2013). "Caídas en desgracia y los peligros del alto estatus: el escándalo de gastos de los diputados británicos de 2009 y su impacto en las élites parlamentarias". Ciencia Administrativa Trimestral . Diarios sabios. 58 (3): 313–345. doi: 10.1177/0001839213497011.
Referencias
^ "Los gastos del MP se filtran 'no por dinero'". Noticias de la BBC . 24 de junio de 2009 . Consultado el 8 de mayo de 2010 .
^ Dawar, Anil (7 de mayo de 2008). "Los parlamentarios luchan para bloquear las revelaciones de gastos". El guardián . REINO UNIDO. ISSN 0261-3077 . Consultado el 19 de mayo de 2009 . La Cámara de los Comunes pidió hoy al Tribunal Supremo que bloquee una decisión "ilegalmente intrusiva" para forzar la publicación de un desglose detallado de los gastos de los parlamentarios. El desafío legal sin precedentes va contra el fallo del Tribunal de Información de que se debe proporcionar un desglose detallado de las asignaciones por costos adicionales (ACA) de los parlamentarios en virtud de la Ley de Libertad de Información.
^ "Los parlamentarios pierden el intento de ocultar las reclamaciones de gastos a los periodistas". Prensa Gaceta . 16 de mayo de 2008 . Consultado el 15 de mayo de 2009 .
^ ab Watson, Iain (9 de mayo de 2009). "Se filtran riesgos y ganancias de gastos". Noticias de la BBC . Consultado el 19 de mayo de 2009 . En julio habríamos descubierto el meollo de las afirmaciones de los parlamentarios, pero no nos habrían dado sus direcciones. Al obtener la información de manera extraoficial (las autoridades de la Cámara de los Comunes dicen que potencialmente ilegal), el Telegraph ha podido verificar qué propiedades los políticos designan como segunda residencia.
^ "Brown propone una revisión de gastos". Noticias de la BBC . 21 de abril de 2009 . Consultado el 19 de mayo de 2009 . El gobierno quiere que se implementen cambios para julio, el mismo mes en que se publicarán todas las declaraciones de gastos de los parlamentarios, con recibos, que datan de 2004, después de una larga batalla por la libertad de información.
^ Yeoman, Fran (18 de junio de 2009). "Cómo los censores quitaron la carne de las declaraciones de gastos de los parlamentarios". Los tiempos . REINO UNIDO . Consultado el 18 de junio de 2009 .
^ "Asignaciones por MP". Westminster, Reino Unido: Parlamento del Reino Unido. 18 de junio de 2009 . Consultado el 18 de junio de 2009 .
^ "Reembolso de Asignaciones por parte del MP". Westminster, Reino Unido: Parlamento del Reino Unido. 19 de junio de 2009. Archivado desde el original el 21 de junio de 2009 . Consultado el 19 de junio de 2009 .
^ "Tres diputados y un par pagarán los gastos". Noticias de la BBC . 5 de febrero de 2010 . Consultado el 11 de abril de 2010 .
^ "Los políticos dicen al tribunal que no son culpables de los gastos". Noticias de la BBC . 11 de marzo de 2010 . Consultado el 11 de abril de 2010 .
^ "Otra información" (PDF) . El Libro Verde: una guía sobre las asignaciones de los miembros . Westminster: Cámara de los Comunes . Marzo de 2009. págs. 59–60. ISBN978-0-9562029-0-1. Archivado desde el original (PDF) el 20 de mayo de 2009 . Consultado el 19 de mayo de 2009 . Fiscalidad de las dietas : Los gastos cuyo reembolso se solicita con arreglo a las disposiciones del Libro Verde deben realizarse total, exclusiva y necesariamente para el desempeño de las funciones parlamentarias de un diputado y, por tanto, ser deducibles de los ingresos a efectos fiscales.
^ Griffiths, Emma (7 de febrero de 2008). "Los detalles de gastos 'se entrometen' en los parlamentarios". Noticias de la BBC . Consultado el 8 de mayo de 2009 .
^ Dawar, Anil (7 de mayo de 2008). "Cronología: gastos de los parlamentarios". El guardián . Londres . Consultado el 8 de mayo de 2009 .
^ Asthana, Anushka; Sherman, Jill (20 de mayo de 2007). "Cómo votó su diputado sobre el proyecto de ley FOI". Los tiempos . Consultado el 5 de junio de 2009 .
^ Hencke, David (14 de junio de 2007). "La falta de patrocinadores de los Lores arruina el plan para eximir a los parlamentarios de la Ley FoI". El guardián . REINO UNIDO . Consultado el 13 de mayo de 2009 .
^ abc "Gastos: cómo los gastos de los parlamentarios se convirtieron en un tema candente". El Telégrafo diario . Londres. 8 de mayo de 2009 . Consultado el 8 de mayo de 2009 .
^ " Condenadas las reglas de gastos del MP ' laxas'" . Noticias de la BBC . 26 de febrero de 2008 . Consultado el 8 de mayo de 2009 .
^ Bentley, Daniel (25 de marzo de 2008). "La batalla por la divulgación de gastos se dirige al Tribunal Superior". El independiente . Londres . Consultado el 8 de mayo de 2009 .
^ "Oferta para bloquear detalles de gastos de MP". Noticias de la BBC . 25 de marzo de 2008 . Consultado el 8 de mayo de 2009 .
^ "Gastos en dietas de los diputados 2007-2008: notas explicativas". Parlamento del Reino Unido. Archivado desde el original el 23 de abril de 2009 . Consultado el 25 de mayo de 2009 .
^ "Los activistas de FoI condenan el intento de los parlamentarios de ocultar gastos". Prensa Gaceta . 15 de enero de 2009 . Consultado el 28 de mayo de 2013 .
^ Verkaik, Robert (23 de mayo de 2008). "Libertad de información: los parlamentarios llegan al final del camino en la batalla por los gastos secretos". El independiente . Londres . Consultado el 8 de mayo de 2009 .
^ Winnett, Robert; Rayner, Gordon (2009). No reparamos en gastos. Londres: Bantam Press. pag. 163.ISBN _9780593065778.
^ "Informe sobre privilegios y normas de la Cámara de los Comunes: conducta del Sr. Derek Conway (2009)" (PDF) . Westminster: Cámara de los Comunes. 27 de enero de 2009 . Consultado el 13 de mayo de 2009 .
^ "El diputado conservador pagó a la niñera con los gastos". Noticias de la BBC . 6 de junio de 2008 . Consultado el 13 de mayo de 2009 .
^ "Informe del Comité de Normas y Privilegios: Sra. Caroline Spelman" (PDF) . Westminster: Cámara de los Comunes. 3 de marzo de 2009 . Consultado el 20 de mayo de 2009 .
^ "Informe del Comité de Normas y Privilegios: Sr. Ed Balls y Sra. Yvette Cooper" (PDF) . Westminster: Cámara de los Comunes. 8 de octubre de 2008 . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ Porter, Andrew (18 de junio de 2008). "Los parlamentarios conservadores Sir Nicholas y Ann Winterton violaron las reglas de gastos de la Cámara de los Comunes". El Telégrafo diario . REINO UNIDO . Consultado el 13 de mayo de 2009 .
^ Massie, Alex (26 de marzo de 2009). "Tony McNulty, trampa de beneficios". El espectador . Archivado desde el original el 29 de marzo de 2009 . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ "Pickles Parte II, las cintas del turno de preguntas". El Telégrafo diario . Londres. 27 de marzo de 2009. Archivado desde el original el 7 de julio de 2012 . Consultado el 21 de mayo de 2009 .
^ "Gastos de los parlamentarios: lista completa de parlamentarios investigados por el Telegraph". El Telégrafo diario . 8 de mayo de 2009 . Consultado el 13 de mayo de 2009 .
^ ab "Preguntas y respuestas: gastos de los parlamentarios". BBC. 8 de mayo de 2009 . Consultado el 8 de mayo de 2009 .
^ "Rumores, exigencias de efectivo y disco robado con datos de gastos de los diputados". Noticias UTV. 8 de mayo de 2009 . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ Tryhorn, Chris (25 de septiembre de 2009). "Telegraph pagó £110.000 por los datos de gastos de los parlamentarios". El guardián . Londres . Consultado el 5 de noviembre de 2011 .
^ "Met no investigará la fuga de gastos". Noticias de la BBC . 19 de mayo de 2009 . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ Winnett, Robert; Watt, Holly (13 de mayo de 2009). "Elliot Morley reclamó 16.000 libras esterlinas por una hipoteca que no existía". El Telégrafo diario . Londres . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ Barrett, David (17 de mayo de 2009). "Cómo ordeñan el sistema". El Telégrafo diario . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ Rayner, Gordon (8 de mayo de 2009). "Diez formas en que los parlamentarios juegan con el sistema para sacar provecho de gastos y dietas". El Telégrafo diario . Londres . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ Rayner, Gordon (8 de mayo de 2009). "Trucos del oficio". El Telégrafo diario . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
↑ «Gasto Personal Adicional de Alojamiento (PAAE)» (PDF) . El Libro Verde: una guía sobre las asignaciones de los miembros . Westminster: Cámara de los Comunes. Marzo de 2009. págs. 12-19. ISBN978-0-9562029-0-1. Archivado desde el original (PDF) el 20 de mayo de 2009 . Consultado el 20 de mayo de 2009 .
^ Príncipe, Rosa (4 de mayo de 2009). "Peer utiliza una casa vacía para reclamar miles de dólares en gastos parlamentarios". El Telégrafo diario . Londres . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ Rayner, Gordon (12 de mayo de 2009). "Impuesto municipal de Ken Clarke". El Telégrafo diario . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ Beckford, Martin (15 de mayo de 2009). "La diputada conservadora Nadine Dorries admite que sólo pasa los fines de semana y días festivos en su casa principal". El Telégrafo diario . Londres . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ Príncipe, Rosa; Watt, Holly (9 de mayo de 2009). "Margaret Moran Second Home Flip pagó una factura de £ 22.500 por podredumbre seca". El Telégrafo diario . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ Swaine, Jon (16 de mayo de 2009). "Chris Bryant cambió su segunda casa dos veces y reclamó £ 20.000". El Telégrafo diario . Londres. Archivado desde el original el 18 de mayo de 2009 . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ Jamieson, Alastair (11 de mayo de 2009). "El cambio de segunda residencia da un nuevo significado a Flip". El Telégrafo diario . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ Leach, Ben (11 de abril de 2009). "Los parlamentarios reclaman gastos de segunda vivienda mientras alquilan una tercera propiedad". El Telégrafo diario . Londres . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ Allen, Nick (11 de mayo de 2009). "Francis Maude reclamó su segunda casa en Londres". El Telégrafo diario . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ Winnett, Robert; Watt, Holly (13 de mayo de 2009). "Elliot Morley reclamó 16.000 libras esterlinas por una hipoteca que no existía". El Telégrafo diario . Londres . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ Winnett, Robert; Watt, Holly (19 de junio de 2009). "Los parlamentarios hicieron reclamaciones de impuestos municipales infladas". El Telégrafo diario . Consultado el 19 de junio de 2009 .
^ Watt, Holly (19 de mayo de 2009). "Dawn Butler duplica los gastos de la vivienda". El Telégrafo diario . Londres . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ Príncipe, Rosa (19 de mayo de 2009). "Patrick McLoughlin, el probador de olores de Cameron reclama £ 3000 por las ventanas". El Telégrafo diario . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ Lixiviación, Ben; Jamieson, Alastair (17 de mayo de 2009). "David Maclean reclamaciones de gastos del diputado que lideró la lucha para mantener los pagos en secreto". El Telégrafo diario . Londres . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ Porter, Andrew (12 de mayo de 2009). "Hazel Blears debería ser despedida por evitar el impuesto a las ganancias de capital". El Telégrafo diario . Londres . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ ab "HMRC habla duro sobre las declaraciones de impuestos de los parlamentarios". Contratista Reino Unido. 28 de mayo de 2009 . Consultado el 1 de junio de 2009 .
^ Winnett, Robert (5 de abril de 2009). "Alistair Darling reclama miles por una tercera vivienda". El Telégrafo diario . Londres . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ Príncipe, Rosa (8 de mayo de 2009). "Preguntas sobre el momento del reclamo de la casa de Peter Mandelson". El Telégrafo diario . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ Swaine, Jon (16 de mayo de 2009). "Tam Dalyell reclamó £ 18.000 por estanterías dos meses antes de jubilarse". El Telégrafo diario . Londres . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ Gammell, Caroline (18 de mayo de 2009). "A Robert Syms le entregaron muebles en la casa equivocada". El Telégrafo diario . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ Swaine, Jon (19 de mayo de 2009). "Jim Devine compró los muebles de Michael Connarty a gastos". El Telégrafo diario . Londres . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ Príncipe, Rosa (18 de mayo de 2009). "Madeleine Moon compró un piso en Londres en Gales". El Telégrafo diario . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ Rayner, Gordon (9 de mayo de 2009). "Preguntas y respuestas". El Telégrafo diario . Londres . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ Rayner, Gordon (12 de mayo de 2009). "Gastos de los parlamentarios: factura de jardinería de £ 12.000 de Alan Haselhurst". El Telégrafo diario . Londres . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ Johnson, Simon (9 de mayo de 2009). "Alex Salmond reclamó £ 800 por comida en gastos de parlamentarios durante el receso". El Telégrafo diario . Londres . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ Sawer, Patrick (17 de mayo de 2009). "Liz Blackman hace compras de última hora para cubrir los gastos de los parlamentarios". El Telégrafo diario . Londres . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ Rayner, Gordon (8 de mayo de 2009). "Reclamación de £ 600 de Margaret Beckett por cestas colgantes y plantas en macetas". El Telégrafo diario . Londres . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ Porter, Andrew (10 de mayo de 2009). "Gastos de los parlamentarios: la investigación de Telegraph pasa a los conservadores". El Telégrafo diario . REINO UNIDO . Consultado el 13 de mayo de 2009 .
^ Winnett, Robert (11 de mayo de 2009). "Daily Telegraph: Pago de facturas de los grandes conservadores". El Telégrafo diario . REINO UNIDO . Consultado el 13 de mayo de 2009 .
^ ab "Cameron 'horrorizado' ordena venganza". Noticias de la BBC . 12 de mayo de 2009 . Consultado el 13 de mayo de 2009 .
^ Príncipe, Rosa (12 de mayo de 2009). "Daily Telegraph: Telegraph revela los gastos de los parlamentarios liberales demócratas". El Telégrafo diario . REINO UNIDO . Consultado el 13 de mayo de 2009 .
^ "Comunicado de prensa del Sinn Féin". Partido Sinn Fein. 18 de diciembre de 2001 . Consultado el 11 de mayo de 2009 .
^ ab Alderson, Andrew (10 de mayo de 2009). "Gastos de los parlamentarios: el Sinn Fein reclamó 500.000 libras esterlinas para segundas viviendas". El Telégrafo del domingo . Londres . Consultado el 13 de mayo de 2009 .
^ Winnett, Robert (5 de febrero de 2010). "Más de la mitad de los diputados son culpables de reclamar gastos excesivos". El Telégrafo diario . Londres . Consultado el 11 de abril de 2010 .
^ "MP Follett pagará la mayor suma". 4 de febrero de 2010.
^ Moore, Matthew (13 de mayo de 2009). "Phil Hope acepta devolver £ 41.000 mientras los parlamentarios se retiran de las reclamaciones de gastos". El Telégrafo diario . Londres . Consultado el 15 de mayo de 2009 .
^ Patrick, Aaron (15 de mayo de 2009). "Un ex oficial del ejército ayudó al periódico a obtener información confidencial". El periodico de Wall Street . Consultado el 13 de junio de 2009 .
^ abcd Wick, John (22 de mayo de 2009). "Denunciante John Wick: estoy orgulloso de haber expuesto el escándalo de gastos de los parlamentarios". El Telégrafo diario . Londres . Consultado el 13 de junio de 2009 .
^ "Se revela la filtración del hombre detrás de los gastos". BBC. 22 de mayo de 2009 . Consultado el 22 de mayo de 2009 .
^ Arroyo, Stephen; Gillan, Audrey (18 de mayo de 2009). "Gastos de los parlamentarios: cómo salió a la luz la primicia y por qué los periodistas temen que alguien 'llame a la puerta'". El guardián . Londres . Consultado el 13 de junio de 2009 .
^ "Un disco, seis reporteros: la historia detrás de la historia de los gastos". Independiente.co.uk . 20 de junio de 2009.
^ "Gastos: el escándalo que cambió Gran Bretaña".
^ ab Webster, Philip (15 de mayo de 2009). "El día más oscuro del Parlamento: diputados suspendidos y Michael Martin en riesgo". Los tiempos . Londres. pag. 1 . Consultado el 15 de mayo de 2009 .
^ Coates, Sam (15 de mayo de 2009). "Detrás de la historia: los parlamentarios disparan contra Andrew Walker, el hombre que aprobó las reclamaciones". Los tiempos . Londres. pag. 7 . Consultado el 15 de mayo de 2009 .
^ Edwards, Richard (15 de mayo de 2009). "Gastos de los parlamentarios: el jefe de Scotland Yard y el Ministerio Público consultan sobre una posible investigación criminal'". El Telégrafo diario . Londres . Consultado el 15 de mayo de 2009 .
^ "HMRC puede investigar los gastos de los parlamentarios". Edad de la contabilidad . 14 de mayo de 2009 . Consultado el 10 de abril de 2018 .
^ Kirkup, James; Winnett, Robert (11 de mayo de 2009). "Los parlamentarios podrían afrontar facturas de impuestos sobre la renta por encima de los gastos". El Telégrafo diario . REINO UNIDO . Consultado el 23 de mayo de 2009 .
^ "Aumentan los pedidos de elecciones anticipadas en el Reino Unido después de nuevas revelaciones de abuso de gastos". Los tiempos irlandeses . The Irish Times Ltd. 11 de mayo de 2009 . Consultado el 23 de mayo de 2009 . en medio de informes, HMRC estaba revisando las reclamaciones de impuestos sobre las ganancias de capital de los parlamentarios
^ "Gastos de los diputados: crece la presión sobre el presidente Michael Martin". El Telégrafo diario . Londres. 15 de mayo de 2009 . Consultado el 15 de mayo de 2009 .
^ Hinsliff, Gaby (23 de mayo de 2009). "Los abogados de Telegraph cerraron el blog del diputado conservador". El guardián . Londres . Consultado el 25 de mayo de 2009 .
^ El 8 de mayo de 2009, el Wall Street Journal publicó un artículo en el que se afirmaba que "su popularidad [de Gordon Brown] ha caído más y más rápido que la de cualquier primer ministro desde que estuvieron disponibles encuestas confiables hace casi 80 años", y que su partido estaba a la zaga por algunos 15 a 20% en las encuestas de opinión. ( Bremmer, Ian (8 de mayo de 2009). "La caída libre de Gordon Brown: el primer ministro de Gran Bretaña puede estar a punto de salir". The Wall Street Journal . págs. A11 . Consultado el 21 de mayo de 2009 .).
^ Un artículo de enero de 2009 del periódico alemán Der Spiegel había descrito una opinión similar algunos meses antes. ( Volkery, Carsten (12 de enero de 2009). "El primer ministro británico lucha en medio del pesimismo económico". Der Spiegel . Consultado el 21 de mayo de 2009 .). También en Italia el escándalo asestó un duro golpe a la doctrina de la soberanía del Parlamento: ((https://www.academia.edu/2064914/Rappresentare_il_popolo_una_scelta_di_vita_difficile)).
^ "Brown se disculpa por los gastos de los parlamentarios". Noticias de la BBC . 11 de mayo de 2009 . Consultado el 13 de mayo de 2009 .
^ "Todos los diputados deben pedir perdón: Cameron". Noticias de la BBC . 10 de mayo de 2009 . Consultado el 13 de mayo de 2009 .
^ ab "Portavoz enojado por la filtración de gastos". Noticias de la BBC . 11 de mayo de 2009 . Consultado el 13 de mayo de 2009 .
^ Gimson, Andrew (12 de mayo de 2009). "Daily Telegraph: un orador que lucha por persuadirse a sí mismo de que no pasa nada malo". El Telégrafo diario . REINO UNIDO . Consultado el 13 de mayo de 2009 .
^ "Debates Hansard de la Cámara de los Comunes del 11 de mayo de 2009". Debates parlamentarios (Hansard) . Cámara de los Comunes. 11 de mayo de 2009. col. 548.
^ Porter, Andrew (12 de mayo de 2009). "Daily Telegraph: el presidente Michael Martin se enfrenta a una moción de censura". El Telégrafo diario . REINO UNIDO . Consultado el 13 de mayo de 2009 .
^ "Harman busca un plan de 'devolución' del MP". Noticias de la BBC . 12 de mayo de 2009 . Consultado el 13 de mayo de 2009 .
^ ab Moore, Matthew (22 de mayo de 2009). "Gastos de los diputados: los miembros podrían enfrentarse a prisión, dice el ministro". El Telégrafo diario . Londres . Consultado el 22 de mayo de 2009 .
^ Moore, Matthew (12 de mayo de 2009). "Gastos de los diputados: Lord Tebbit dice que no voten por los conservadores en las elecciones europeas". El Telégrafo diario . Londres . Consultado el 13 de mayo de 2009 .
^ Robinson, James (13 de mayo de 2009). "¿Quién es peor: los periodistas venales o los parlamentarios tontos?". The Guardian: Blog del organillero . Londres.
^ "Gastos de los parlamentarios: Anthony Steen afirma que la gente simplemente está celosa de su casa grande". El Telégrafo diario . 21 de mayo de 2009 . Consultado el 2 de junio de 2011 .
^ "Cameron advierte 'celos' al diputado Steen". Londres: BBC. 22 de mayo de 2009 . Consultado el 2 de junio de 2011 .
^ Griffiths, Peter (19 de mayo de 2009). "Los líderes políticos británicos se reúnen sobre la crisis de gastos". Reuters . Consultado el 25 de mayo de 2009 .
^ "El orador enfrenta una llamada de confianza". Noticias de la BBC . 13 de mayo de 2009 . Consultado el 21 de mayo de 2009 .
^ Burns, John F. (19 de mayo de 2009). "En Gran Bretaña, el escándalo surge de una solicitud modesta". Los New York Times . Consultado el 21 de mayo de 2009 .
^ Lyall, Sarah (18 de mayo de 2009). "Los parlamentarios británicos dicen que el presidente ha perdido autoridad moral". Los New York Times . Consultado el 21 de mayo de 2009 .
^ "El presidente anuncia que renunciará". Noticias de la BBC . 19 de mayo de 2009 . Consultado el 2 de junio de 2009 .
^ "Declaración del orador". Hansard . Cámara de los Comunes. 19 de mayo de 2009 . Consultado el 19 de mayo de 2009 . [P]or favor, permítanme decirles a los hombres y mujeres del Reino Unido que, en verdad, los hemos decepcionado mucho. Todos debemos aceptar la culpa y, en la medida en que he contribuido a la situación, lo lamento profundamente. Ahora, todos y cada uno de los Miembros, incluido yo mismo, debemos trabajar duro para recuperar su confianza.
^ "El orador renuncia 'por el bien de la unidad'". Noticias de la BBC . 19 de mayo de 2009 . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ Kirkup, James (2 de junio de 2009). "Jacqui Smith 'dimitirá' como ministra del Interior". El Telégrafo diario . Londres . Consultado el 2 de junio de 2009 .
^ "La ex ministra del Interior, Jacqui Smith, pierde escaño ante los conservadores". Noticias de la BBC . 7 de mayo de 2010 . Consultado el 1 de octubre de 2018 .
^ "Hazel Blears dimite del gabinete". Noticias del cielo. 3 de junio de 2009 . Consultado el 3 de junio de 2009 .
^ "Tony McNulty dimite tras la vergüenza de los gastos". El Telégrafo diario . REINO UNIDO. 5 de junio de 2009 . Consultado el 5 de junio de 2009 .
^ "Los diputados de la fila de gastos Keen y McNulty pierden escaños". Noticias de la BBC . 7 de mayo de 2010 . Consultado el 1 de octubre de 2018 .
^ Winnett, Robert (6 de junio de 2009). "Geoff Hoon dimite en medio de una controversia sobre gastos". El Telégrafo . Consultado el 1 de octubre de 2018 .
^ "El ex ministro del gabinete Geoff Hoon dimitirá como diputado". Noticias de la BBC . 11 de febrero de 2010 . Consultado el 1 de octubre de 2018 .
^ Beckford, Martín; Bunyan, Nigel (18 de junio de 2009). "Gastos de los parlamentarios: la casa principal de Kitty Ussher estuvo en el distrito electoral durante un mes para ahorrar impuestos". El Telégrafo diario . REINO UNIDO . Consultado el 18 de junio de 2009 .
^ Briggs, Ben (17 de junio de 2009). "Kitty Ussher dejará su cargo de diputada de Burnley en las próximas elecciones". Telégrafo de Lancashire . Consultado el 1 de octubre de 2018 .
^ Watt, acebo; Winnett, Robert (28 de mayo de 2010). "Gastos de los parlamentarios: el jefe del Tesoro, David Laws, su amante secreta y una reclamación de 40.000 libras esterlinas". El Telégrafo diario . Londres . Consultado el 28 de mayo de 2010 .
^ Durkin, Neil (29 de mayo de 2009). "Nadie espera la Cámara Estelar Isabelina". El Telégrafo diario . REINO UNIDO. Archivado desde el original el 6 de junio de 2012 . Consultado el 5 de junio de 2009 .
^ "El MP de reclamo hipotecario se retirará". Noticias de la BBC . 21 de mayo de 2009 . Consultado el 28 de mayo de 2009 .
^ "El diputado laborista Chaytor dimitirá". Noticias de la BBC . 2 de junio de 2009 . Consultado el 2 de junio de 2009 .
^ abcde "Gibson no podrá volver a presentarse". Noticias de la BBC . 2 de junio de 2009 . Consultado el 4 de junio de 2009 .
^ abcd "Tres parlamentarios y un par pagarán los gastos", BBC News , 5 de febrero de 2010
^ abcd "Declaración completa de los cargos penales presentados contra los parlamentarios y sus pares", The Guardian , Londres, 5 de febrero de 2010 , consultado el 26 de mayo de 2010
^ "Gastos de los parlamentarios: David Chaytor encarcelado por afirmaciones falsas". Noticias de la BBC . 7 de enero de 2011 . Consultado el 7 de enero de 2011 .
^ "Gastos de los parlamentarios: David Chaytor se declara culpable de los cargos". Noticias de la BBC . 3 de diciembre de 2010 . Consultado el 7 de enero de 2011 .
^ Príncipe, Rosa (1 de julio de 2009). "El parlamentario laborista Harry Cohen dimite tras el escándalo de gastos de los parlamentarios". El Telégrafo diario . REINO UNIDO . Consultado el 1 de julio de 2009 .
^ El paracaídas dorado ofrece a los parlamentarios netos £ 10,3 millones. El Telégrafo diario . Consultado el 16 de agosto de 2013.
^ "Jim Devine del Partido Laborista 'colgado a secar'". El Telégrafo diario . REINO UNIDO. 17 de junio de 2009 . Consultado el 17 de junio de 2009 .
^ ab "El ex diputado Jim Devine encarcelado durante 16 meses por gastos". Noticias de la BBC . 31 de marzo de 2011.
^ "Fechas fijadas para seis juicios por fraude de gastos parlamentarios". Noticias de la BBC . 5 de octubre de 2010 . Consultado el 14 de octubre de 2010 .
^ "El diputado renuncia para forzar elecciones parciales". Noticias de la BBC . 5 de junio de 2009 . Consultado el 5 de junio de 2009 .
^ "Gastos de los parlamentarios: Eric Illsley dejará su cargo de parlamentario". Noticias de la BBC . 12 de enero de 2011 . Consultado el 12 de enero de 2011 .
^ "Gastos del diputado: Denis MacShane dimite como diputado". Noticias de la BBC . 2 de noviembre de 2012 . Consultado el 2 de noviembre de 2012 .
^ Carrell, Severin (23 de marzo de 2010). "El Partido Laborista confirma la decisión de deseleccionar a la diputada de East Lothian, Anne Moffat". El guardián . Londres. Archivado desde el original el 28 de marzo de 2010 . Consultado el 23 de marzo de 2010 .
^ "Las afirmaciones hacen que el diputado Moran se retire". Noticias de la BBC . 28 de mayo de 2009 . Consultado el 28 de mayo de 2009 .
^ Winnett, Robert; Beckford, Martín; Watt, Holly (13 de octubre de 2010). "Margaret Moran puede ser la quinta diputada en comparecer ante los tribunales". El Telégrafo diario . Londres . Consultado el 14 de octubre de 2010 .
^ "Eliot Morley dejará su cargo de diputado". Noticias de la BBC . 29 de mayo de 2009 . Consultado el 29 de mayo de 2009 .
^ "El ex diputado Elliot Morley encarcelado por fraude de gastos". Noticias de la BBC . 20 de mayo de 2011 . Consultado el 30 de septiembre de 2018 .
^ Hennessy, Patrick (24 de mayo de 2009). "Gastos de los parlamentarios: Andrew MacKay dimitirá en las próximas elecciones generales". El Telégrafo diario . REINO UNIDO . Consultado el 24 de mayo de 2009 .
^ "Los parlamentarios Kirkbride y Moran renunciarán". Noticias de la BBC . 28 de mayo de 2009 . Consultado el 28 de mayo de 2009 .
^ "Moat reclama que el diputado dimita en las elecciones". Noticias de la BBC . 19 de mayo de 2009 . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
^ "El MP de la fila de gastos se retira". Noticias de la BBC . 20 de mayo de 2009 . Consultado el 23 de mayo de 2009 .
^ "MP hizo reclamo por 'no hipotecario'". Noticias de la BBC . 20 de mayo de 2009 . Consultado el 20 de mayo de 2009 . Otro diputado conservador, Sir Peter Viggers, dimitirá en las próximas elecciones después de reclamar £20.000 por jardinería.... [ The Daily Telegraph ] también dijo que Sir Peter, diputado por Gosport, había reclamado £1.645 por una isla de patos.
^ "La pareja de diputados dimitirá en las elecciones". Noticias de la BBC . 25 de mayo de 2009 . Consultado el 25 de mayo de 2009 .
^ "El diputado Fraser está a punto de abandonar la Cámara de los Comunes". Noticias de la BBC . 28 de mayo de 2009 . Consultado el 29 de mayo de 2009 .
^ Rayner, Gordon (17 de junio de 2009). "El diputado Ian Taylor se retira tras la disputa por sus reclamaciones de gastos". El Telégrafo diario . REINO UNIDO . Consultado el 17 de junio de 2009 .
^ abc "Tres pares suspendidos de los Lores por reclamaciones de gastos". Noticias de la BBC . 21 de octubre de 2010 . Consultado el 30 de septiembre de 2018 .
^ Beckford, Martin (19 de noviembre de 2009). "Lord Clarke de Hampstead admitió un 'terrible error': los gastos de los parlamentarios". El Telégrafo . Consultado el 30 de septiembre de 2018 .
^ "Tres diputados y un par pagarán los gastos". Noticias de la BBC . 5 de febrero de 2010 . Consultado el 30 de septiembre de 2018 .
^ ab "Parlamentarios acusados: 'Refutamos totalmente cualquier cargo'", The Guardian , Londres, 5 de febrero de 2010 , consultado el 26 de mayo de 2010.
^ "Lord Hanningfield encarcelado por gastos de manipulación". Noticias de la BBC . 1 de julio de 2011 . Consultado el 30 de septiembre de 2018 .
^ "Lord Taylor, ex compañero conservador, encarcelado por fraude de gastos". Noticias de la BBC . 31 de mayo de 2011 . Consultado el 30 de septiembre de 2018 .
^ Rajeev Syal; Toby Helm; Gabby Hinsliff; David Batty (10 de mayo de 2009). "Gastos de los parlamentarios: funcionarios fiscales para investigar la evasión de plusvalías". El guardián . Londres . Consultado el 13 de mayo de 2009 .
^ Watson, Roland (10 de febrero de 2010). "Nueve pares absueltos por reclamaciones de gastos". Los tiempos . Londres . Consultado el 6 de mayo de 2010 .
^ Asthana, Anushka; Sherman, Jill (21 de junio de 2009). "La baronesa Uddin no proporciona pruebas de la reclamación de £ 83.000". El tiempo del domingo . Londres . Consultado el 11 de abril de 2010 .
^ Asthana, Anushka; Sherman, Jill (10 de mayo de 2009). "...Y no te olvides de la Cámara de los Lores". Los tiempos . Londres . Consultado el 11 de abril de 2010 .
^ FLYNN, PAUL (2012). CÓMO SER Diputado . LONDRES: MORDICIÓN. págs. 4-11. ISBN978-1-84954-220-3.
^ Weir, Keith (18 de mayo de 2009). "Los partidos marginales ganan terreno en Gran Bretaña afectada por los escándalos". Reuters . Consultado el 25 de mayo de 2009 .
^ "Gastos de los parlamentarios: el equipo del jurado se funda como grupo anti-sórdido". El Telégrafo diario . Londres. 21 de mayo de 2009 . Consultado el 21 de mayo de 2009 .
^ "Las encuestas aumentan la presión para las elecciones". Asociación de Prensa . 22 de mayo de 2009 . Consultado el 22 de mayo de 2009 .
^ Hamilton, Fiona (13 de mayo de 2009). "Los partidos marginales buscan explotar el furor por los gastos o las encuestas europeas". Los tiempos . Londres . Consultado el 22 de mayo de 2009 .
^ "El diputado teme el 'suicidio' de los gastos". Noticias de la BBC . 22 de mayo de 2009 . Consultado el 25 de mayo de 2009 .
^ Mulholland, Hélène (22 de mayo de 2009). "Cameron reprende al diputado conservador por el comentario de la 'caza de brujas maccartista'". El guardián . Londres . Consultado el 25 de mayo de 2009 .
^ "Cameron critica al diputado por reclamo de caza de brujas". Noticias del cielo . 22 de mayo de 2009 . Consultado el 25 de mayo de 2009 .
^ "Detengan la humillación del diputado - arzobispo". Noticias de la BBC . 23 de mayo de 2009 . Consultado el 25 de mayo de 2009 .
^ Parris, Matthew (23 de mayo de 2009). "Patéelos, pero no saque todo el relleno". Los tiempos . Londres. pag. 4 . Consultado el 25 de mayo de 2009 .
^ Ottewell, David (11 de junio de 2009). "Blears: Lo siento". Noticias de la noche de Manchester . HOMBRES Medios. párrafo 17 . Consultado el 14 de junio de 2009 .
^ "Johnson instando a una reforma electoral". Noticias de la BBC . 25 de mayo de 2009 . Consultado el 25 de mayo de 2009 .
^ Cameron, David (25 de mayo de 2009). "Una nueva política: necesitamos una redistribución del poder masiva y radical". El guardián . REINO UNIDO . Consultado el 25 de mayo de 2009 .
^ Watt, Nicolás; Stratton, Allegra; Tait, Robert (27 de mayo de 2009). "No habrá vacaciones para los parlamentarios hasta que arreglemos la política: Nick Clegg". El guardián . Londres . Consultado el 29 de mayo de 2009 .
^ Clegg, Nick (27 de mayo de 2009). "Nick Clegg: cierra las puertas. No hay vacaciones de verano antes de la reforma". El guardián . Consultado el 29 de mayo de 2009 .
^ "Gastos de los diputados: los eurodiputados laboristas publicarán los recibos de las asignaciones de oficina". El Telégrafo diario . Londres. 25 de mayo de 2009 . Consultado el 25 de mayo de 2009 .
^ Thompson, Mark (29 de mayo de 2009). "¿Son los parlamentarios más seguros los más dudosos?]". El guardián . Consultado el 29 de mayo de 2009 .
^ Lord Millett (27 de mayo de 2009). "Declaración de impuestos de Darling". Los tiempos . Londres . Consultado el 1 de junio de 2009 .
^ "Los parlamentarios 'excesivamente reclamados' sobre los impuestos municipales". Noticias de la BBC . 20 de junio de 2009 . Consultado el 20 de junio de 2009 .
^ Edwards, Richard (5 de febrero de 2010). "Gastos de los parlamentarios: David Chaytor, Elliot Morley, Jim Devine y Lord Hanningfield acusados de contabilidad falsa". El Telégrafo diario . REINO UNIDO . Consultado el 5 de febrero de 2010 .
^ Siddique, Haroon (7 de enero de 2011). "David Chaytor condenado a 18 meses de cárcel". El guardián . REINO UNIDO . Consultado el 23 de enero de 2011 .
^ "El ex diputado Jim Devine culpable de gastos". Noticias de la BBC . 10 de febrero de 2011 . Consultado el 23 de febrero de 2011 .
^ "Gastos de los parlamentarios: Eric Illsley condenado a un año de cárcel". Noticias de la BBC . 10 de febrero de 2011 . Consultado el 23 de febrero de 2011 .
^ "Denis MacShane encarcelado por fraude de gastos del diputado". Noticias de la BBC . 23 de diciembre de 2013.
^ "Error 404 (página no encontrada): Fiscalía de la Corona". Gobierno del Reino Unido.{{cite web}}: La cita utiliza un título genérico ( ayuda )
^ Gastos de los parlamentarios: Margaret Moran llora durante la audiencia
^ "La ex diputada de Luton Margaret Moran será juzgada por gastos en abril". Noticias de la BBC . 28 de octubre de 2011.
^ Davies, Caroline (15 de diciembre de 2011). "Gastos de los parlamentarios: Margaret Moran 'no es apta para ser juzgada', dijo el tribunal". El guardián . Londres.
^ BBC Radio 4 - Mundo en uno - 13 de noviembre de 2012
^ "La diputada antifraude Margaret Moran obtiene orden de supervisión". Noticias de la BBC . 14 de diciembre de 2012 . Consultado el 14 de diciembre de 2012 .
^ Davies, Caroline (20 de mayo de 2011). "Gastos de los parlamentarios: Elliot Morley encarcelado durante 16 meses". El guardián . Londres.
^ Bingham, John (21 de mayo de 2011). "Gastos de los parlamentarios: jugueteé con £ 31.000 después de ser intimidado por un 'enemigo poderoso', dice Elliot Morley". El Telégrafo diario .
^ McSmith, Andy (9 de junio de 2011). "La expulsión del Privy Council de Elliot Morley es la primera en 90 años". El independiente . Londres . Consultado el 2 de julio de 2012 .
^ "Lord Taylor culpable de realizar reclamaciones de gastos falsas". Noticias de la BBC . 25 de enero de 2011 . Consultado el 23 de febrero de 2011 .
^ "Lord Hanningfield condenado por gastos parlamentarios". Noticias de la BBC . 26 de mayo de 2011 . Consultado el 26 de mayo de 2011 .
^ "Lord Hanningfield encarcelado por gastos de manipulación". Noticias de la BBC . 1 de julio de 2011 . Consultado el 30 de agosto de 2012 .
^ "Lord Hanningfield, ex compañero conservador encarcelado, pierde apelación". Noticias de la BBC . 20 de julio de 2011 . Consultado el 30 de agosto de 2012 .
^ "Gastos: Hanningfield y Taylor liberados de la cárcel". Noticias de la BBC . 12 de septiembre de 2011 . Consultado el 30 de agosto de 2012 .
^ "Gastos del compañero Lord Hanningfield para regresar a Lords". Noticias de la BBC . 9 de marzo de 2012 . Consultado el 30 de agosto de 2012 .
^ "Preguntas y respuestas: explicación de la fila de gastos del MP". Noticias de la BBC . 13 de octubre de 2009 . Consultado el 13 de octubre de 2009 .
^ abc "Brown pagará £ 12.415 en gastos". Noticias de la BBC . 12 de octubre de 2009 . Consultado el 12 de octubre de 2009 .
^ Hines, Nico (13 de octubre de 2009). "Los parlamentarios furiosos se pelean por la revisión de gastos de Sir Thomas Legg". Los tiempos . REINO UNIDO . Consultado el 13 de octubre de 2009 .
^ "La ira de los parlamentarios por la recuperación de los gastos". Noticias de la BBC . 13 de octubre de 2009 . Consultado el 13 de octubre de 2009 .
^ "Brown insta a los parlamentarios enojados a pagar". Noticias de la BBC . 13 de octubre de 2009 . Consultado el 13 de octubre de 2009 .
^ "Paguen o renuncien, advierte Cameron a los parlamentarios". Noticias de la BBC . 13 de octubre de 2009 . Consultado el 13 de octubre de 2009 .
↑ Press Gazette , Cuadro de Honor Archivado el 16 de junio de 2011 en Wayback Machine . Consultado el 24 de julio de 2011.
^ ab Leapman, Rebecca Lefort y Ben (8 de mayo de 2010). "Parlamentarios acusados de encubrimiento de gastos de Wikipedia'". Telegrafo diario . ISSN 0307-1235 . Consultado el 27 de noviembre de 2019 .
enlaces externos
"Preguntas y respuestas: explicación de la fila de gastos del MP". Noticias de la BBC . 21 de mayo de 2009 . Consultado el 23 de mayo de 2009 .– Resumen de la controversia de la BBC.
"Los gastos de los diputados en detalle". Noticias de la BBC . 10 de junio de 2009 . Consultado el 11 de junio de 2009 .– Resumen de la BBC de las reclamaciones de gastos de cada diputado.
Lista completa de gastos del diputado de 2004–05 a 2007–08
