Jonathan Simon Djanogly (nacido el 3 de junio de 1965) es un político inglés , abogado , [1] y miembro del Parlamento (MP) del Partido Conservador por Huntingdon desde 2001. Djanogly ha sido portavoz de Comercio e Industria y ha seguido al Departamento de Negocios, Empresas y Reforma Regulatoria. , Procurador General en la sombra para Inglaterra y Gales y fue Subsecretario de Estado Parlamentario en el Ministerio de Justicia de 2010 a 2012.
Djanogly actualmente se desempeña como miembro del Comité de Cuentas Públicas . [2]
Tras una votación de los miembros del partido local, el 21 de abril de 2023, Djanogly anunció su decisión de no buscar la reelección como diputado en las elecciones generales de 2024 . [3] [4]
Djanogly nació en Londres en una familia judía británica , [5] hijo del multimillonario [6] fabricante textil Sir Harry Djanogly y Lady Djanogly.
Djanogly recibió su educación privada en la University College School , una escuela independiente para niños en Hampstead , en el norte de Londres , seguida por el Oxford Polytechnic en Oxford , donde fue elegido presidente de la Asociación Conservadora en 1987, y obtuvo una licenciatura en derecho y política. en 1987. Realizó su examen final de derecho en la Facultad de Derecho de Guildford en 1988.
Se incorporó a SJ Berwin , Londres, en 1988 como abogado en prácticas, fue admitido como abogado en 1990 y se desempeñó como socio de finanzas corporativas entre 1998 y 2009.
Djanogly fue elegido concejal del distrito de Regents Park en la ciudad de Westminster en 1994 y reelegido en 1998. Disputó sin éxito la sede de Oxford East en las elecciones generales de 1997 . Antes de las elecciones generales de 2001 lo seleccionaron como candidato del Partido Conservador para el asiento seguro de Huntingdon , tras la jubilación del ex Primer Ministro del Reino Unido, Sir John Major . Djanogly renunció a su puesto en el consejo a principios de 2001, poco antes de la campaña para las elecciones generales.
En las elecciones generales de 2001, Djanogly ocupó cómodamente el escaño de Huntingdon con una mayoría de 12.792 votos y ha permanecido como diputado del distrito electoral desde entonces. Pronunció su discurso inaugural en la Cámara de los Comunes el 2 de julio de 2001. [7]
Formó parte del comité Selecto de Comercio e Industria desde 2001. También hizo campaña para una mejor protección contra los extremistas de los derechos de los animales, que habían estado atacando a los empleados de Huntingdon Life Sciences en su circunscripción. [8] [9]
En 2004, Michael Howard lo ascendió al frente como portavoz de la oposición en Asuntos Internos y se desempeñó como Procurador General entre mayo de 2004 y mayo de 2010. En 2005, Djanogly también fue nombrado Ministro de Negocios en la sombra en el equipo que seguía al Departamento de Comercio. e Industria (Reino Unido) (ahora Departamento de Negocios, Innovación y Habilidades ) donde hasta las elecciones generales de 2010 trabajó en gobierno corporativo y regulaciones comerciales.
Desde que dejó el gobierno en 2012, Djanogly ha sido elegido Secretario del Grupo Parlamentario de Todos los Partidos sobre Gobernanza Corporativa y Presidente Conjunto del Grupo Parlamentario de Todos los Partidos sobre Responsabilidad Corporativa.
Djanogly se oponía al Brexit antes del referéndum de 2016 . [10] En diciembre de 2017, Djanogly votó junto con otros diez parlamentarios conservadores contra el gobierno y a favor de garantizar al Parlamento un " voto significativo " sobre cualquier acuerdo que Theresa May acordara con Bruselas sobre el Brexit . [11] [12]
Tras la formación del gobierno de coalición, Djanogly fue nombrado el 14 de mayo de 2010 subsecretario de Estado parlamentario en el Ministerio de Justicia , cargo que ocupó hasta septiembre de 2012. Su función incluía la supervisión de la asistencia jurídica y los servicios jurídicos del Servicio de Tribunales de Su Majestad. , así como la Comisión de Revisión de Casos Penales.
Como parte del objetivo del Ministerio de Justicia de reducir su gasto en £2 mil millones, a Djanogly se le encomendó la tarea de reducir el presupuesto de asistencia jurídica en £350 millones. En junio de 2011, fue uno de los Ministros que presentó al Parlamento el Proyecto de Ley de Asistencia Jurídica, Sentencia y Castigo de Infractores (LASPO). Djanogly dirigió el proceso del proyecto de ley y se convirtió en ley el 1 de mayo de 2012. [13]
El 29 de marzo de 2011, Djanogly lanzó una consulta: "Resolución de disputas en los tribunales de condado", iniciando una revisión general de los procedimientos de derecho civil, que incluían; aumentar el límite de reclamaciones de menor cuantía a £10.000, crear un tribunal de condado único y ampliar la evaluación de la mediación a todas las reclamaciones de menor cuantía. [14]
En un intento por contrarrestar la percepción de una "cultura de compensación" en los litigios, en septiembre de 2011, Djanogly anunció la intención del Gobierno de prohibir las tarifas de referencia en reclamaciones por lesiones personales. [15] La prohibición se incluyó en el proyecto de ley LASPO, junto con disposiciones que impedían la recuperación de los honorarios de éxito de los abogados demandantes de los demandados perdedores, con la intención de reformar los acuerdos de 'si no se gana, no hay honorarios'.
En octubre de 2011, Djanogly anunció que a quienes no fueran abogados se les permitiría invertir y poseer negocios legales por primera vez. [16] En 2017, se consideró que el impacto de estos cambios era mixto: no habían logrado la reducción prevista en el costo de los servicios legales, pero se habían producido mejoras en los acuerdos de gestión y las estructuras de tarifas. [17]
En febrero de 2012, Djanogly propuso una importante reforma legal de la industria de los agentes judiciales para acabar con las malas prácticas. Las propuestas incluían un nuevo organismo regulador para supervisar la industria, un nuevo proceso de quejas para los deudores y tarifas claras para que la gente sepa cuánto pueden cobrar los alguaciles. [18]
En julio de 2012, Djanogly anunció la intención del Gobierno de introducir un certificado que declarara a alguien como "presuntamente muerto" para ayudar a las familias a resolver los asuntos de una persona desaparecida. [19]
Como Ministro de Negocios en la sombra, Djanogly había propuesto cambios en la legislación laboral y continuó haciéndolo en el Gobierno. En enero de 2011 lanzó una consulta: "Resolución de conflictos laborales", junto con el diputado Ed Davey (que en ese momento era Ministro de Negocios). La consulta condujo a medidas que cambiaron la práctica y el procedimiento de los tribunales laborales y cómo se podían resolver las disputas sin recurrir a los tribunales. En julio de 2012, Djanogly también reveló planes para adaptar las tarifas del tribunal laboral para alentar a las empresas y a los trabajadores a mediar o resolver una disputa en lugar de acudir a una audiencia completa a partir del verano de 2013.
Djanogly dijo: "No es justo que el contribuyente pague la factura completa de £84 millones para que la gente lleve los conflictos laborales a un tribunal. Queremos que la gente, donde pueda, pague una contribución justa por el sistema que está utilizando, que Anímelos a buscar alternativas". [20] Actualmente, presentar una reclamación o un recurso ante el tribunal laboral es gratuito y el coste total corre a cargo del contribuyente. Al introducir tasas, las personas que recurren a los tribunales laborales empezarán a contribuir con una proporción significativa del coste de 84 millones de libras esterlinas que supone el funcionamiento del sistema. El objetivo es reducir el subsidio de los contribuyentes a estos tribunales transfiriendo parte del costo a quienes utilizan el servicio, protegiendo al mismo tiempo el acceso a la justicia para todos. Las cifras del HM Courts & Tribunals Service publicadas en septiembre de 2014 mostraron posteriormente que los tribunales recibieron un 71% menos de reclamaciones en el trimestre de abril a junio que en el mismo período de 2013, la cifra más pequeña desde que comenzaron los registros en 2008/09. [21]
Djanogly fue el ministro responsable del servicio judicial durante los disturbios de agosto de 2011, cuando se tomó la decisión de dirigir los casos de disturbios a un número limitado de tribunales de primera instancia que funcionaban las 24 horas del día, los siete días de la semana. [22] Djanogly también fue responsable de la fusión de HM Courts Service con Tribunals Service para crear HMCTS el 1 de abril de 2011. También hubo cambios importantes en el patrimonio judicial, con el cierre de 93 tribunales de magistrados y 49 tribunales de condado (de un total de 530 tribunales), junto con propuestas para reinvertir £22 millones de ahorros en la modernización del resto del patrimonio judicial. [23]
Como Ministro de Derecho de Familia, el principal objetivo de Djanogly fue preparar la respuesta del Gobierno y su implementación a la Revisión de Justicia Familiar realizada por David Norgrove, que informó en noviembre de 2011. En derecho de familia privado, Djanogly defendió la mediación diciendo: "La mediación, por ejemplo, puede Además de evitar los gastos judiciales, ya se ha demostrado que en algunas circunstancias los acuerdos alcanzados a través de la mediación se cumplen mejor que las sentencias judiciales." En el derecho público de familia, la atención se centró en la necesidad de reducir la duración de los casos de atención que, en promedio, duraban 61 semanas. Djanogly dijo: "En mi opinión, no hay tiempo que perder reformando un sistema que en los últimos años no ha dado buenos resultados para las muchas familias, niños, profesionales y personal a quienes se supone que debe apoyar". [24]
En mayo de 2012, Djanogly fue uno de los ministros que presentó el proyecto de ley sobre difamación y dirigió su avance en la Cámara de los Comunes hasta que llegó a la etapa de informe. El proyecto de ley cumplió el acuerdo de coalición para reformar la ley de difamación. [25]
En el escándalo de gastos de 2009 se sugirió que Djanogly reclamó indebidamente los gastos de una "limpiadora" que en realidad era niñera. En respuesta, Djanogly afirmó que la persona en cuestión trabajaba como limpiadora, aunque "claramente habría habido momentos durante las noches en los que habría estado allí sola con un niño, pero ese no era su trabajo ni para lo que le pagaban" y reconoció que la persona no recibió ningún otro pago por los servicios prestados. [26] En mayo de 2009, The Daily Telegraph reveló que el Sr. Djanogly reclamó casi £5.000 por sus gastos parlamentarios para la instalación de puertas en la casa de su circunscripción. El parlamentario instaló las puertas por temor a la seguridad, después de haber ayudado a electores amenazados por activistas por los derechos de los animales, y no se le exigió devolver la suma tras la auditoría de Legg de los gastos de los parlamentarios en 2010. [27]
Djanogly inicialmente devolvió 25.000 libras esterlinas, pero negó que sus arreglos hubieran sido inadecuados. [28] La auditoría de Legg concluyó posteriormente que se habían reclamado indebidamente £17.364,76 pero que no requería ningún reembolso adicional ya que ya se había recibido más de esta cantidad. [29]
En septiembre de 2010 se reveló que Djanology había contratado detectives privados en 2009 para descubrir la fuente de las filtraciones a los medios sobre sus gastos parlamentarios. [30] Tras una denuncia presentada ante la Oficina del Comisionado de Información del Reino Unido por el diputado John Mann en relación con la contratación de detectives privados por parte de Djanogly, [31] el 27 de julio de 2011, el Comisionado de Información dijo que no investigaría a Djanogly por violaciones de la Ley de Protección de Datos. . [32] [33]
En octubre de 2011, Djanogly fue despojado de su función de regular las empresas de gestión de reclamaciones después de que se reveló que no había revelado conflictos de intereses relacionados con los miembros de su familia que poseían acciones en dichas empresas. El Ministerio de Justicia dijo: "El Secretario del Gabinete ha llegado a la conclusión de que Jonathan Djanogly tomó las medidas adecuadas para evitar cualquier conflicto entre sus intereses financieros y sus deberes ministeriales. No hay pruebas de que haya actuado de otra manera que no sea el interés público". [34]
En una carta al portavoz de justicia laborista, Andy Slaughter , que había planteado el asunto, Gus O'Donnell dijo que si bien no hay "ninguna sugerencia de ninguna incorrección en relación" con las empresas del cuñado de Djanogly, "para evitar dudas las decisiones sobre la regulación de las personas individuales (sociedades de gestión de siniestros) deberían en adelante ser manejadas por otro ministro". [35] Djanogly solicitó que la Unidad de Regulación de Gestión de Reclamaciones fuera supervisada por un Ministro de Justicia diferente, [36] para evitar cualquier posible distracción de esta importante cuestión después de que se sugirió que él y su familia [37] podrían beneficiarse personalmente. [38] Djanogly afirmó que ni él ni su predecesor laborista habían tenido que tomar nunca una decisión en relación con la unidad de gestión de reclamaciones, porque las decisiones se delegaban en funcionarios, pero parecía prudente evitar cualquier acusación futura. [39] Sin embargo, la política de regulación de la gestión de reclamaciones permaneció dentro de su mandato y el 22 de agosto de 2012, Djanogly lanzó una consulta para modificar las normas de conducta de los gestores de reclamaciones y el 28 de agosto de 2012 anunció que a partir de 2013, el ombudsman legal se ocuparía de las quejas sobre la gestión de reclamaciones. [40]
En mayo de 2022, la esposa de Djanogly, la señorita Rebecca Silk, perdió un tribunal laboral ante una ex empleada, la señorita H. Settas, lo que luego fue comentado en algunos medios de prensa, incluido el Telegraph, en febrero de 2023, tras una entrevista concedida por la señorita Settas a el espejo del domingo . [41] [42]
Djanogly está casado con Rebecca Jane Silk desde 1991 y tiene dos hijos, un hijo y una hija. [43] [44] Es yerno de la ex campeona de Wimbledon Angela Buxton . [45]
Declaro mi interés como abogado en ejercicio.
El diputado Jonathan Djanogly fue nombrado subsecretario de Estado parlamentario de Justicia el 14 de mayo de 2010.
Jonathan Djanogly, diputado por Huntingdon, admitió el año pasado que había pagado a detectives más de 5.000 libras esterlinas para espiar a miembros locales del partido porque le preocupaba que estuvieran conspirando contra él. Más tarde dijo que "reaccionó de forma exagerada", pero negó haber hecho algo malo.
'Hoy hemos escrito al diputado John Mann para confirmar que su denuncia no se llevará adelante. Las cuestiones planteadas por el Sr. Mann no parecen representar información personal registrada según lo previsto en la Ley de Protección de Datos. Por lo tanto, no surge una posible infracción del artículo 55, el delito de 'blasging' de la ley,' afirmó el Comisionado de Información, Christopher Graham .
En una entrevista en el programa
Today
de Radio 4 , el ministro afirmó que el sistema de referencias daba a la gente un "incentivo perverso" para hacer afirmaciones injustificadas. Dijo que el gobierno examinaría varias prácticas, incluidas las tarifas de referencia, la promoción de negocios mediante mensajes de texto y los talleres que venden listas de conductores involucrados en accidentes, pero agregó que estos eran los síntomas de una "cultura podrida de demandar" más que la causa.
No hay pruebas de que haya actuado de otra manera que no sea el interés público.
A principios de este mes, se reveló que los dos hijos del Sr. Djanogly tenían acciones en las empresas de gestión de reclamaciones Going Legal y Legal Link Introductory Services, que solicitan personas que podrían tener una reclamación de indemnización y luego venden sus datos a abogados. Djanogly admitió que su cuñado, Ben Silk, era propietario de las empresas, pero no reveló las participaciones accionarias de sus hijos.
El ministro de Justicia, Jonathan Djanogly, fue despojado de sus poderes después de que se supo que había creado un vacío legal que podría haber beneficiado los complejos intereses comerciales de su familia.
No hay pruebas de que haya actuado de otra manera que no sea el interés público.