Hola, Yaan , y bienvenido a Wikipedia. Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Si estás estancado y buscas ayuda, visita la página de ayuda para nuevos colaboradores , donde los wikipedistas experimentados pueden responder a cualquier pregunta que tengas. O bien, puedes escribir {{helpme}}tu pregunta en la página de discusión de usuario y alguien aparecerá en breve para responderte. A continuación, se incluyen algunos enlaces útiles para los recién llegados:
¡Esperamos que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Por cierto, puedes firmar con tu nombre en las páginas de discusión y votación usando cuatro tildes, como esto: ~~~~. Si tienes alguna pregunta, consulta las páginas de ayuda , agrega una pregunta al foro de discusión o pregúntame en mi página de discusión. ¡De nuevo, bienvenido! Bart133 (t) (c) 21:01, 26 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]
Ligas de Mongolia Interior
La subdivisión más grande de öbür mongγul-un öbertegen ǰasaqu orun es ayimaγ (y siγud qariy-a qota ). El nombre chino para ayimaγ es 盟 en la actualidad. La subdivisión más grande de Mongolia durante la dinastía Qing manchú era čiγulγan y era čiγulγan lo que se llamaba 盟 en chino. De hecho, se deriva de čiγul- (reunir a la gente para discutir) y corresponde a la contraparte inglesa "liga".
No estoy seguro de por qué se produjo la discordancia actual, pero conozco otra discrepancia entre el mongol y el chino. "Mongolia Interior" es 內蒙古 en chino y öbür mongγul en el mongol actual. Pero originalmente se conocía como dotuγadu mongγul . Dotuγadu mongγul corresponde literalmente a "Mongolia Interior", mientras que la traducción precisa de öbür mongγul sería "Mongolia Meridional". El cambio se produjo en 1947 (según Kökebaγatur), pero el nombre chino se mantuvo sin cambios.
Nunca he editado el artículo de las Ligas de Mongolia Interior y no estoy seguro de lo que Ran pretendía. -- Nanshu 23:02, 27 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]
Nuevamente el número de población
Estimado Yaan, has publicado información sobre la población de UB 1.000.000.
Primero, me alegro de que no sea tu opinión privada, sino la opinión de los funcionarios de la ciudad.
En segundo lugar, tengo algunos comentarios.
El aumento de población de los dos últimos años fue de 101 personas por día (2005) y 95 por día (2006). Oficialmente, la población al 31 de diciembre de 2006 era de 987.192 personas. Si al 11 de abril era de 1.000.000 y, por lo tanto, el aumento fue de 12.808 en 101 días, lo que significa 127 personas por día (1/3 más de velocidad de crecimiento).
Pero si comparamos la última cifra oficial (28 de febrero de 2007), 989.900, tendremos un aumento de 46 personas por día en enero y febrero, pero si 42 días después era de 1.000.000, entonces fue de 10.100 personas por día en 42 días, es decir, 240 por día. Esta tasa diaria nunca se registró en la historia de la UB y es cinco veces más rápida que en el período de los dos meses anteriores.
Este tipo de milagros se producen cuando alguien quiere conseguir una cifra histórica en un día histórico. Los periódicos y las declaraciones de la alcaldía no pueden cambiar la realidad: la UB tendrá 1.000.000 de habitantes, pero a finales de mayo o más tarde. Quizá ahora pueda entender por qué no se publicaron las cifras de población de marzo y abril: la oficina de estadística dejó de publicarlas; es posible que estos datos estuvieran en conflicto con las declaraciones de la alcaldía.
La mejor fuente de datos son las publicaciones estadísticas regulares, no los periódicos, creo.
En tercer lugar, si cambias el número de población, necesitas cambiar el valor de la densidad de población. Bogomolov.PL 10:11, 17 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]
¡Hola Bogomolov!
¿Qué significado podría tener el 14 de abril? Probablemente tengas razón en que un aumento del 240% en la tasa de crecimiento natural de una población cercana al millón sería casi un milagro, pero también podría haber razones no naturales para que la tasa de crecimiento aumentara, es decir, una mayor migración o una inscripción más fácil en UB. Dado que en un momento dado probablemente haya una cantidad de personas que viven en UB pero que siguen estando registradas en otro lugar, ¿quién puede decir que las proyecciones basadas en estadísticas que (probablemente) se basaban exclusivamente en el número de inscripciones son más válidas que la nueva cifra de 1.000.000 (que probablemente también se basa en el número de inscripciones, pero al menos no en proyecciones)? Yaan 08:04, 18 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]
PD: Pensé que la densidad (por kilómetro cuadrado, en todo caso) ya estaba redondeada a décimas. Entonces, un aumento del 1% en la población podría significar que no hay diferencia en el segundo dígito. Y fui demasiado vago para usar la calculadora. Lo siento. Yaan 08:09, 18 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]
Era el 11 de abril, no el 14. El 14 es un dato de publicación, no el día festivo del millón (el día del jabalí en el año del jabalí). Tienes razón, la principal fuente del aumento de la población de la ciudad es la migración (según las estadísticas, el registro) Bogomolov.PL 09:38, 18 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]
Se trata de un enlace a las estimaciones de población de las Naciones Unidas, en el que se pueden consultar las cifras de "población de la ciudad" y "Mongolia" [1]. (El enlace de acceso directo a los datos de los países no funciona) Bogomolov.PL 06:56, 13 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]
Hola, lo acabo de comprobar. Si he entendido bien, dicen que los datos que han utilizado son censos hasta el año 2000, además de que se refieren sólo a la "ciudad propiamente dicha", es decir, tal vez excluyendo a Nalaikh, etc. (mira "fuentes"). Sigo pensando que las estadísticas locales pueden ser más fiables. Saludos, Yaan 08:58, 13 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]
¡Hola Bogomolov y Yaan!
Aunque ya hace varios meses que discutisteis sobre este tema, quiero contaros algunas cosas sobre la razón principal que se esconde detrás de este aumento de la población de la ciudad. Por supuesto, creo que hay muchos factores que explican este aumento, pero el principal es que muchos mongoles creen religiosamente que el hombre o la mujer nacidos en el año del cerdo tienen fortuna y que pueden hacer que su familia dure tres generaciones más. En particular, consideran que la persona que nace en otoño del año del cerdo es la que tiene más potencial. Pero yo no creo en eso... Bueno, en la práctica, este año he visto a muchas más mujeres embarazadas que en el año anterior en la calle. Muchos de mis amigos también han tenido hijos e hijas este año. ¿Creéis vosotros en esto? Es extraño y, de alguna manera, divertido, al parecer. Pero tened en cuenta que se trata de mi opinión personal y que mi conclusión no tiene por qué ser cierta. No he visto ningún dato estadístico. Bilguun.alt ( discusión ) 10:25 6 dic 2007 (UTC) [ responder ]
Los datos estadísticos están aquí
Los valores de Burth (mensual) son (toda Mongolia):
3 458 1.2005
3 506
3 632
3 888
3 936
4 013
3 901
3 872
3 888
3 673
3 943
3 461
3 717 1.2006
3 764
3 627
4 227
3 803
4 064
4 367
4 180
3 999
3 822
4 084
3 722
3 877 1.2007
3 881
3 858
4 571
4 489
4 578
4 759 7.2007
Como puede observarse, a nivel nacional las cifras están creciendo más o menos consecuentemente (aproximadamente 200 personas más que el año anterior). Pero en realidad, desde mayo de 2007 este crecimiento es más notable: 686 personas en mayo, 514 en junio y 392 en julio. Así que el "efecto del año del cerdo" fue de 486, 314 y 192 personas respectivamente, o 992 personas en mayo-julio. Como puede observar, Bilguun.alt, este efecto fue inferior a 1.000 para toda la nación en este período. Bogomolov.PL ( discusión ) 14:22 6 dic 2007 (UTC) [ responder ]
formato de conversación
Hola, ¿conoces esto? Realmente hace que sea más fácil seguir las discusiones. ¡Gracias! -- Latebird 09:58, 18 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]
Primer Ministro y lama de Mongolia
Tenga en cuenta la categorización gracias ♦ Sir Blofeld ♦ "Te espero" Contribuciones 17:07, 23 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]
En mi opinión, debería ser suficiente encontrar cualquier fuente (quizás más de una) que incluya a los estadounidenses de origen mongol como estadounidenses de origen asiático. Después de todo, no es el gobierno de los EE. UU. el que define qué es o no estadounidense de origen asiático, al menos no según la entrada de WP (¿o me equivoqué?). Google podría ayudar un poco, otra ayuda podrían ser los sitios estadounidenses de origen kalmyk. Por supuesto, también podría haber algunos estadounidenses de origen mongol, pero involucrarlos debilitaría la confianza principal del argumento. ¡Diviértete! Yaan 19:09, 7 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]
Bueno, no, en los Estados Unidos, es el Gobierno de los Estados Unidos el que define quién es asiático-americano y quién no. No se trata de una pregunta personal sobre si usted o cualquier otra persona "siente" que dichos grupos son asiático-americanos, sino sólo una pregunta sobre cómo se los cuenta y se los trata como tales. Padishah5000 19:32, 7 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]
Entonces, probablemente soy demasiado estúpido para entender correctamente la primera oración de la entrada sobre asiático-estadounidense : un asiático-estadounidense generalmente se define como una persona de ascendencia asiática y ciudadanía estadounidense . Lo mismo podría suceder con Latebird, ya que ninguno de los dos habla inglés como primer idioma. ¿Podrías explicarme el significado de esta oración?
Muchas gracias, Yaan 19:39, 7 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]
Americanos mongoles
Voy a tener que pedirle que me muestre un enlace del gobierno de los Estados Unidos que considere y cuente a los estadounidenses de origen mongol y a los estadounidenses de origen kalmyk dentro de la clasificación racial de estadounidenses de origen asiático. También voy a solicitar una mediación externa en el asunto. Padishah5000 19:32, 7 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]
No creo que lo sepas. Simplemente , mira también los enlaces y debería ser evidente que los estadounidenses de origen kalmyk y asiático están relacionados de algún modo con los estadounidenses de origen mongol (culturalmente los primeros, geográficamente los segundos). Yaan 19:41, 7 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]
Por cierto, no esperes una respuesta, ya es bastante tarde en mi zona horaria. Adiós, Yaan 19:43, 7 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]
Provincia de Zavkhan
Hola. Me di cuenta de que has editado recientemente esta página y no estoy muy seguro de qué ha sucedido, pero uno de los cuadros de información está en conflicto con algún texto. Quizá quieras echarle otro vistazo. Aelfthrytha 04:26, 16 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]
Acabo de añadir algunos datos sobre el ganado. La tabla de población es de Bogomolv.PL. Pero si me dice cómo, lo arreglaré.
Sinocentrismo
No estoy seguro de cómo justifica la eliminación de contenido en el artículo sobre el sinocentrismo. El hecho de que China no haya podido volver a anexionarse Mongolia es muy relevante. La antigua reivindicación de la República de China sobre Mongolia sugiere que a China le hubiera gustado hacerlo, pero no pudo. Al eliminar ese material, que es muy indicativo del irredentismo chino , pero dejar la oración sobre el derecho soberano de China a apoderarse de esos territorios, ha realizado un cambio muy significativo en todo el tono del párrafo. Eso no quiere decir que la edición no haya estado justificada, pero cuando se hacen esos cambios puede ser útil agregar un comentario en la página de discusión.
Todos los artículos deben ser verificables y deben tener sus fuentes en el propio artículo. Wikipedia no trata de lo que es verdad , sino de lo que es demostrable . El mejor lugar para encontrar información sobre esto es en WP:CITE , WP:V y WP:NOTE . Si necesitas más ayuda, solo tienes que avisarme. Owain.davies 11:56, 14 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]
Plantillas de "Cine de Asia Oriental" y "--Cinema"
Gracias por señalarlo. Hice un especial:whatlinkshere/ en ambas plantillas: la primera tenía unos 12 enlaces y la segunda sólo 2. Lo más fácil fue modificar los enlaces de las dos, de modo que ahora se pueda eliminar la frase "Plantilla:Cine de Asia Oriental" en mayúsculas. Eché un vistazo rápido a algunas de las otras plantillas similares y no están estandarizadas (ni en mayúsculas ni en el formato real de las plantillas), lo que probablemente sería una tarea que valdría la pena. Lo anotaré en Films WikiProject y veré si podemos llegar a un acuerdo sobre el formato. Gram123 12:13, 16 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]
Sumas mongolas
Sería genial si pudieras expandir todas las sumas como Tömörbulag, Khövsgöl . No pensé que se pudiera hacer, pero creo que es posible. ♦ Sir Blofeld ♦ "Esperandote" Contribuciones 13:51, 26 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]
Lamentablemente, no tengo ninguna fuente excepto la del aimag de Khövsgöl (además de las estadísticas de ganado, claro está). Además, sería mucho trabajo. Yaan 14:03, 26 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]
Días de la semana
Por favor, proporcione las traducciones literales de los días de la semana en mongol que acaba de agregar. — Joe Kress 01:36, 28 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]
Actualmente estoy trabajando en ello. Como se puede ver fácilmente, son nombres relacionados con los tibetanos, pero no estoy seguro en este momento de si se entienden principalmente como nombres de planetas, nombres de deidades o simplemente palabras extranjeras. Yaan 17:06, 28 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]
Pregunta
Hola! Si no es un secreto, ¿puedo preguntar cuál es el motivo de tu profundo interés por Mongolia? ¿Es tu profesión? (No es obligatorio responder a esta pregunta. Perdón por la curiosidad) Gantuya eng
Sólo un hobby. Yaan 09:29, 3 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]
No se niega que también existan apellidos o nombres de clanes como Darhan, Darhad, Darhchuud, Darhchuul, Darhchin, etc., al igual que Smith, Schmidt, Kovalenko o Kuznetsov. Gantuya eng 16:39, 17 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]
Me confundí al decir que "darkhad" se tradujo como "sagrados", cuando la traducción habitual que conozco es herrero o artesano (algo así). ¿Al menos estaba en lo cierto al estar confundido? Yaan 16:42, 17 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]
Estos son omónimos. 1) darhan - a) herrero; b) herrería (ciudad industrial de Darhan); 2) darhan - a) privilegiado, protegido, intocado (gente); b) sagrado, protegido (montaña).
darhan ber - una nuera que dio a luz a tres niños y tiene mayores privilegios que las nuevas nueras;
darhan caaz - protección legal de una montaña, zona o animal raro bajo una ley ambiental;
erhten darhtan--privilegiados.
Entonces lo cambiaré por "privilegiados". Si crees que sigue siendo incorrecto, cámbialo de nuevo. Saludos, Yaan 17:30, 17 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]
Me alegro que te haya ayudado Gantuya eng 17:41, 17 agosto 2007 (UTC) [ responder ]
Khotgoid
¿Tienes intención de crear un artículo sobre los khotgoids? En la Web hay dos opiniones (NLZhukovskaya 1998, Народы и религии мира): Los khotgoids son "Хойд гойд" ("khoits especiales"), estaban en el aimag de Zasagt Khan desde finales del siglo XVIII. Habitan sus áreas actuales en los aimags de Khövsgöl y Zavkhan .
Segunda opinión (Нямсамбуу Х. Монголын угсаатны зй. Удиртгал // Сурах бичиг хүхдийн номын хэвлэлийн газар. Улаанбаатар, 1992. ): Los khotgoides son khalkhed oirats , su nombre en sentido es "хойд хойд" ("norte del norte").
Bogomolov.PL 14:31 5 septiembre 2007 (UTC) [ responder ]
Geobox 2
Hola, este mensaje se le envía porque ha mostrado cierto interés en las plantillas Geobox en el pasado. Ahora hay una nueva versión (también conocida como Geobox 2) que reemplaza a todas las Geoboxes anteriores (también conocida como Geobox 1). La principal diferencia es que no hay plantillas específicas para cada característica (asentamiento, río, cadena montañosa, etc.), sino solo una plantilla maestra que puede manejar todo tipo de datos. Hay un par de características nuevas y muchos campos nuevos que hacen que la plantilla sea mucho más versátil, por lo que ahora se puede usar para prácticamente cualquier característica relacionada con la geografía sin la necesidad de crear una plantilla específica.
Se recomienda encarecidamente cambiar a Geoboxes 2.0, ya que la nueva plantilla tiene un código mucho más efectivo y se procesa más rápido que la anterior (con un tamaño de preexpansión mucho menor; puede ser un tercio o un cuarto del tamaño de preexpansión de Geoboxes 1). Para convertir una página de Geoboxes 1 a Geoboxes 2, hay dos formas:
Cambiando el encabezado de la plantilla:
{{Liquidación de Geobox
se convierte en
{{Geobox|Asentamiento
Aunque se han cambiado algunos nombres de campos para unificarlos, también se aceptan los nombres antiguos. Para cualquier Geobox de asentamiento, utilice {{Geobox|Asentamiento y establezca el tipo de asentamiento (ciudad, distrito, pueblo, aldea) en el campo de categoría . Llamar, por ejemplo, a {{Geobox|Ciudad también funcionará, pero no es la forma recomendada (por razones técnicas).
Mediante una herramienta semiautomatizada que reordena los nombres de los campos en el estilo Geobox 2 y también renombra los pocos nombres de campos modificados.
Hay varios problemas sin resolver en la página de discusión de Geobox. Por favor, agregue sus comentarios y, por supuesto, cualquier otra idea que pueda tener, así como informes de errores. – Caroig ( discusión ) 09:39, 23 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]
Altan Khan de la Khalkha
Gracias por tu comentario. Suena interesante. ¿Podrías citar tus fuentes? ¿Utilizan fuentes mongolas contemporáneas como los llamados manuscritos de corteza de abedul que se utilizan a menudo en las investigaciones recientes?
Mi entrada inicial se basó en el artículo de Miyawaki Junko:
Miyawaki Junko 宮脇淳子: La rivalidad Khalkha-Oyirad en el siglo XVII , 國際中國邊疆學術會議論文集 (Actas de la Conferencia Internacional sobre Estudios de la Zona Fronteriza de China), págs. 605-628, 1985, Taipei.
Según Miyawaki, los documentos diplomáticos rusos llaman a Šoloi Ubasi Qong Tayiǰi, a su hijo Badma Erdeni Qong Tayiǰi y a su nieto Erinčin Lobsang Tayiǰi "Altyn Tsar". "Altyn Tsar" parece una traducción rusa de "Altan Khan". Por el contrario, las crónicas mongolas como Asaraγči neretü teüke no los llaman Altan Khans, sino que les dan solo el título de Qong Tayiǰi (Qung Tayiǰi). Miyawaki afirma:
Así como Abadai Khan, del ala izquierda del Khalkha, había nombrado anteriormente a su hijo Šubuγadai Khan de los oyirad, Layiqur Qaγan también debió nombrar a su primo Ubasi Qong Tayiǰi Khan para reinar como Khan de los oyirad. El primer Zar de Altyn fue un Khan de los oyirad.
Pero no da una respuesta clara a la pregunta de por qué los Altan Khans no son llamados así en las crónicas mongolas. -- Nanshu 22:38, 26 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias por tu respuesta. Mis fuentes no son realmente académicas: dos libros bastante populares sobre el aimag Khövsgöl, uno editado para el 60º aniversario y otro para el 70º: Khövsgölchuudiin nom , UB 1991, y M. Nyamaa, Khövsgöl aimgiin lavlakh toli , UB 2001. La tercera fuente que consulté fue un breve glosario de términos históricos y una cronología: S. Demberel et.al., BNMAU-yn tüükhiin zarim ner tomyoo, on tsagiin tailbar toli , Ulaanbaatar 1991. No dan ninguna justificación para llamarlo Altan Khan de los Khotgoid, ya sea porque los sujetos eran Khotgoid, o porque los líderes lo eran, o porque Chingünjav estaba relacionado de alguna manera; simplemente usan el término. Pensé que tal vez tuvieras una idea de por qué. Yaan 19:31, 29 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]
Derechos de autor
Gracias por señalar la cita demasiado larga. Creo que tienes razón: potencialmente representa una violación de derechos de autor. He estado usando algunas citas largas en mis ediciones recientemente y las revisaré todas en los próximos días para reescribirlas o acortarlas o lo que parezca apropiado. Mi única excusa es que he tenido dolor físico mientras escribía (solo puedo hacer pequeñas ráfagas en la computadora en este momento) y la tentación de simplemente citar a alguien en lugar de intentar reescribir lo que ya está bien escrito ha sido demasiado grande. Por lo tanto, estoy en deuda contigo por recordarme lo que he estado haciendo. Muchas gracias (y gracias por todo el buen trabajo que has estado poniendo en estos artículos), John Hill 22:02, 12 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]
Estoy bien, solo dolorido, gracias.
Querida Yaan: muchas gracias por tu preocupación. Estoy bien, pero me duele mucho. Me torcí la espalda otra vez y tengo la columna deformada y dañada, lo que normalmente es una molestia manejable, pero en momentos como este se convierte en una verdadera discapacidad, ya que solo puedo moverme lentamente con dificultad y solo puedo sentarme frente a la computadora por períodos breves y tomando analgésicos. ¡Qué aburrido!
Realmente aprecio toda la excelente edición que has estado haciendo últimamente. Lamento no haber estado tan concentrado como de costumbre con la mía.
Ahora voy a hacer otra sesión de insultos en voz alta y duchas calientes, que he descubierto que son uno de los tratamientos más eficaces para los dolores de espalda. Otro amigo mío me está sugiriendo encarecidamente que me dé un baño para poder usar su tratamiento favorito. Dice que llene una bañera con la temperatura tan caliente que pueda soportar y que deje que el agua caliente gotee lentamente mientras pone su música favorita a todo volumen y se come un paquete entero de galletas de jengibre (sumergiéndolas en el agua caliente que gotea). Calcula que cuando se llega al final del paquete de galletas, el dolor se ha ido al menos por un tiempo. Así que debo prepararme una bañera; ahora solo tengo una ducha.
Saludos y mis mejores deseos. Gracias por pensar en mí. John Hill ( discusión ) 00:00 17 nov 2007 (UTC) [ responder ]
Islas del lago Khövsgöl
Usted es nuestro experto principal en Khövsgöl y ha poblado el cuadro de información del lago Khövsgöl . Así que la pregunta es para usted: ¿Dónde están las islas Modot tolgoi y Baga khüi (enumeradas en el cuadro de información)? Estas islas no aparecen en los mapas soviéticos a escala 1:200 000 ni en los mapas mongoles a escala 1:200 000. ¿Aparecieron o se disolvieron? Y sería mejor no decir kh ü i sino kh u i , como Modon khui y Khadan khui en el atlas mongol (Авто Замын Атлас). Bogomolov.PL ( discusión ) 07:14 19 nov 2007 (UTC) [ responder ]
No sé muy bien dónde están esas islas, pero se mencionan en el Khovsgol aimgiin lavlakh toli. Creo que Modot tolgoi podría ser la isla que está muy cerca de Khatgal, y también creo que es esta isla la que a veces no se cuenta (por eso algunas personas dicen que solo hay tres islas). Puedes verlo bastante bien en Google Earth. Modon khui debería ser la grande en el centro-norte del lago, y Khadan khui es qyite pequeña, y cerca de la costa este aproximadamente a mitad de camino entre Modon khui y Khatgal. O tal vez al revés. Sin embargo, no pude encontrar una cuarta isla. Mi teclado actual no tiene diéresis, pero la khui como en el cuadro de información (con la misma u que en Sukhbaatar o Unen ) es correcta, es decir, realmente debería usar diéresis para la romanización. Al menos así está escrito en el trabajo mencionado, y también en mi atlas Avto zamyn (creo que es de 2004, 1:1.100.000, cubierta azul y roja con una imagen de una carretera alemana típica).
Sé dónde están las islas Modon y Khadan, y en mongol Авто Замын Атлас (naranja-azul con carretera alemana, "Газрын зураг"ХХК, 2005 он. Зохиогч, редактор И.Цэрэнням") está escrito en mongol Мод: en хуй арал y Хадан хуй арал . No хүй . Por eso es el motivo de mi pregunta. ) 12:51 19 noviembre 2007 (UTC) [ responder ]
medeelel.mn también usa хүй (además, tienen otro nombre para Modot tolgoi). Pero es posible que estén tan equivocados como yo. Supongo que podríamos encontrar una respuesta en algún diccionario. Yaan (discusión) 13:04 19 nov 2007 (UTC) [ responder ]
Хүй es ombligo(Bauchnabel), Хүйс es género(Geschlecht) o sexo. Хуй es vaina, funda (Scheide). Арал es una isla, por supuesto. Хадан es rocoso(felsig/wackelig), Модон es de madera(hölzern) o arbóreo. Así que la isla rocosa del ombligo y la isla del ombligo del bosque (de madera) ...
Pero creo que los nativos de Khövsgölia pueden traducir mejor. Bogomolov.PL ( discusión ) 18:06 19 nov 2007 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias. Mi diccionario mongol-alemán no está en casa, así que no pude comprobarlo yo mismo. Mi atlas también es de Tserennyam y Gazryn zurag XXK, pero de 2004. También es 1:1M, no 1:1.1M. Y de hecho llaman a la única isla que tienen "Dalain modon Хүйс". Todo muy extraño. Pero la foto de adelante es bonita.
Por cierto, debes tener cuidado al utilizar Scheide y sexo en dos oraciones consecutivas ;-).
Ya sabes, la palabra хуй (en ruso, bielorruso, ucraniano) chuj (en polaco con el mismo sonido) es un nombre vulgar para pene. En cuanto al vocabulario, utilizo [2], donde la palabra mongola se introduce con un guion antes. Bogomolov.PL ( discusión ) 12:38 20 nov 2007 (UTC) [ responder ]
Esta es una lista lo más completa posible de islas (sin nombre en nuestros mapas):
Puedes encontrarlos en cualquier sistema, pero Google Earth/Map es mejor. Bogomolov.PL ( discusión ) 14:08 20 nov 2007 (UTC) [ responder ]
Las islas 1 y 3 son realmente islas, pero creo que las otras dos no cuentan. O al menos no deberían. La 2 es simplemente una serie de bancos de arena (o grava) que dividen (creo que ese es el nombre) Toilogt nuur de Khovsgol nuur (pasé algunos días en el extremo norte de estos bancos de arena en mi primer viaje a Mongolia). Olvidaste la gran isla en medio del lago, Modon khüi (?). En realidad no estoy seguro de qué isla tiene qué nombre, o dónde se encuentra la cuarta isla, pero si alguna vez encuentro una referencia, te lo haré saber lo antes posible. Lo siento por eso. Yaan (discusión) 14:19 20 nov 2007 (UTC) [ responder ]
Adición: Parece que en el extremo sur de ese banco de arena (n.° 2) podría haber una isla real: grava blanca con una mancha verde en el medio. Pero creo que realmente tendría que preguntar por ahí dónde está la cuarta isla y qué isla tiene qué nombre. Yaan (discusión) 14:27 20 nov 2007 (UTC) [ responder ]
Toilogt juulchin baaz está aquí: 50°39′03″N 100°14′15″E / 50.65083°N 100.23750°E / 50.65083; 100.23750 ("Bienvenido a HOVSGOL. Mapa turístico 1:200 000), pero el número 2 divide Öngölög nuur del lago principal. Allí están Khirvesteg , Gants nuur , Kharuul zangi y Sakura jb Bogomolov.PL ( discusión ) 15:49, 20 Noviembre de 2007 (UTC) [ respuesta ]
Creo que también tengo ese mapa, pero no lo tengo conmigo. Creo que donde nos quedamos ahora es el campamento de Kharuul Zangi. Gracias por mencionar a Sakura, conocimos a gente muy agradable allí el año pasado. Es una pena que pareciera tan descuidado. :-) ¿Has encontrado la isla grande? Yaan (discusión) 16:00 20 nov 2007 (UTC) [ responder ]
Nunca lo perdí. En los mapas soviéticos se llama Далайн-Модон-Хуйс , mi Авто замын атлас lo llama Модон Хуй арал . Mi lista era para islas sin nombre . En el mapa soviético #1 tiene el nombre г.Цомо-Хад ( г. es montaña en ruso, no isla, lo que es sorprendente) Bogomolov.PL ( discusión ) 16:27, 20 de noviembre de 2007 (UTC) [ respuesta ]
Ya veo. ¿Entonces el número 1 podría ser realmente Khadan Khui? No hablo ruso, así que no sé qué significa tsomo. Yaan (discusión) 16:29 20 nov 2007 (UTC) [ responder ]
El candidato número 1 es el mejor, no más. El número 1 tiene el nombre Hadan Huys en el mapa turístico "Bienvenidos a HOVSGOL". Los rusos ignoran las vocales dobles en las palabras mongolas, por lo que Цомо puede ser Цоомо o Цомоо . Y esta palabra es mongola, como ves. Bogomolov.PL ( discusión ) 17:10 20 nov 2007 (UTC) [ responder ]
En realidad, mi mapa se llama "Hovsgol Aimag Map" (sin diéresis). Pero también llama al número 1 algo parecido a Khadan khüi. Yaan (discusión) 14:04 22 nov 2007 (UTC) [ responder ]
Ahora tenemos varias versiones para la isla #1:
г.Цомо-Хад ==> Tsomo Khad
Hadan Huys ==> Khadan Khuis
Хадан Хуй арал ==> Khadan Khui
==> Khadan Khüi .
¿El nombre correcto está en esta lista? Esa es la pregunta. Bogomolov.PL ( discusión ) 16:40 22 nov 2007 (UTC) [ responder ]
Digo Khadan khüi. Es un nombre que tiene todo el sentido, es lógico y tiene sus orígenes. El "aral" al final sólo añadiría incertidumbre, y como el comienzo de la línea dice "Islas:" y Khadan khüi no es un genitivo, podemos dejar pasar el "aral". Tal como hacemos con Selenge mörön, Tuul gol u Orkhon gol. Yaan (discusión) 17:00 22 nov 2007 (UTC) [ responder ]
¿Me dices que Khüis es el genitivo de Khüi? ¿Estas dos palabras son palabras mongoles diferentes sin genitivo o estoy equivocado? ¿Y qué opinas de Ögii Nuur , Oigon Nuur , etc.? ¿Hemos cambiado su nombre a Ogii, Oigon, etc., como ocurre con los ríos? Bogomolov.PL ( discusión ) 18:20 22 nov 2007 (UTC) [ responder ]
No he estudiado en detalle todos los intentos de traducción anteriores, por lo que es posible que ya lo hayas deducido: entre otras cosas, Хүй/Khüi también significa "colección" o "grupo", como en un grupo de islas. -- Latebird ( discusión ) 19:13 22 nov 2007 (UTC) [ responder ]
continuado
1. Algo relacionado con los ombligos debería ser la traducción correcta, ya que estos nombres se explican en relación con la historia del Dalai Eej.
2. khüi/khüis no es genitivo, y por eso podríamos dejarlo sin aral, incluso si aral fuera una parte común del nombre mongol. Del mismo modo que podríamos escribir río Orkhon (¿o simplemente Orkhon?) cuando no sabemos realmente si es Orkhon gol u Orkhon mörön. Esto no es posible con nombres (¿formas de nombres?) como Khalkhyn gol, porque Khalkhyn es un genitivo. Para mí, Oigon nuur está muy, muy bien, siempre busco primero la forma mongola. Además, probablemente poca gente buscaría lago Lop, lago Khökh, lago Khar Us, lago Buir, etc.
3. La noticia realmente importante es que finalmente le pregunté a un hablante nativo de la región (más amplia), quien dijo que el nombre correcto es (...) khüi, no (...) khüis. Y el nombre más común es Modon khüi, etc., no Modon khüi aral. Aparentemente khüis también puede ser el plural de khüi, o al menos si hay un plural, entonces debería ser khüis. Para volver a introducir algo de confusión, también miré el diccionario mongol-alemán de Vietze, y da cordón umbilical , familia, grupo como traducción de khüi, y ombligo, centro, género como traducción de khüis.
4. Sigo apoyando a Khüi. Yaan (discusión) 09:11 24 nov 2007 (UTC) [ responder ]
De nuevo
He encontrado la fuente rusa donde se enumeran 4 islas:
"Dalain Modoi Khuis Aral" (el más grande)
"Yelisin Khupsun (a 25-26 km al sur de la isla Dalain)". Es la isla número 1 en mi lista.
Baga Khui "está en el extremo sur del lago", por eso ocupa el puesto número 3 en mi lista.
"La cuarta isla está frente a la desembocadura del río Turta", el nombre del río se puede leer Turty. Por lo que sé, Tuertu es un antiguo nombre de Khankh (puedes encontrar este nombre en Google Earth). La ubicación exacta de la cuarta isla en este momento es desconocida para mí.
Aquí se encuentra una fuente rusa detallada donde se describe la situación actual. La isla nº 4 "Цахлайн-Ur" (en ruso) "nido de gaviota" está ahora bajo el agua, después de que el nivel del lago aumentara. Así que en realidad sólo hay 3 islas (por eso fue imposible encontrar la isla nº 4). Bogomolov.PL ( discusión ) 13:14 27 feb 2009 (UTC) [ responder ]
Noticias
Hola, descubrí www.baabarpedia.mn sólo para tu información. Gantuya eng ( discusión ) 05:47 21 nov 2007 (UTC) [ responder ]
Pero ni siquiera tienen un artículo sobre Baabar :-( Yaan (discusión) 14:05 22 nov 2007 (UTC) [ responder ]
Quizás le daba vergüenza escribir sobre sí mismo. :) Gantuya eng ( discusión ) 15:59 22 nov 2007 (UTC) [ responder ]
Todo esto parece más un truco de relaciones públicas para news.mn que un intento serio de crear una enciclopedia. Tienen alrededor del 10% de los artículos que tiene mnwiki. Tal vez lo mejor sería ignorarlo... -- Latebird ( discusión ) 19:18 22 nov 2007 (UTC) [ responder ]
"Levantamiento armado" vs "levantamiento armado mongol"
Aunque un libro de historia de Mongolia no necesitaría especificar que esto fue algo que ocurrió en Mongolia, Wikipedia no está centrada en Mongolia. La claridad es importante; ¿qué sucede si alguien lo encuentra a través de la función "artículo aleatorio"? DS ( discusión ) 16:53 25 nov 2007 (UTC) [ responder ]
La categoría Rebeliones en Asia también parece un poco inconsistente en este aspecto. Si lo desea, podemos trasladar el artículo al levantamiento armado de 1932 (Mongolia). Yaan (discusión) 17:16 25 nov 2007 (UTC) [ responder ]
En 1932 se produjeron otros levantamientos armados: un golpe de Estado en Chile el 4 de junio , una revolución en Siam el 24 de junio , levantamientos monárquicos en España el 13 de agosto y disturbios en la India británica durante todo el año, en particular en Bombay en junio; y una guerra civil en curso en Brasil . Creo que el término "levantamiento armado de 1932" es ambiguo y que debería identificarse como mongol. Sam Blacketer ( discusión ) 17:19 25 nov 2007 (UTC) [ responder ]
Hola,
Noté esta pregunta y decidí comentar.
La mayoría de los levantamientos son "armados" o "desarmados". Un gran número son "armados". Por lo tanto, el título "levantamiento armado" no dice mucho. Los títulos de los artículos se referencian desde otros artículos como enlaces, por lo que un título confuso o ambiguo no puede simplemente explicarse en su primer párrafo; debe quedar claro como un enlace a qué se vincula, solo por su nombre. La política que rige cómo nombramos los artículos, las convenciones de nomenclatura de Wikipedia , establece:
"En general, los nombres de los artículos deberían preferir lo que la mayor cantidad de hablantes de inglés reconocería con mayor facilidad, con un mínimo razonable de ambigüedad". La mayoría de los hablantes de inglés no asociarían inmediatamente un artículo titulado "levantamiento armado (año)" con Mongolia, pero sí lo harían con un artículo titulado "levantamiento mongol (año)", por ejemplo, y "levantamiento armado" es un título excesivamente ambiguo.
"Por favor, no escriba ni coloque un artículo en una página con un título ambiguo como si ese título no tuviera ningún otro significado" . "Levantamiento armado" tiene más significados que la alternativa.
"Los títulos de los artículos dan al lector una idea de lo que puede esperar de un artículo. Es posible que un lector haya encontrado su artículo mediante una búsqueda, con Cambios recientes o accidentalmente, o de alguna otra manera que le robe el contexto, así que hágale un favor y nombre sus artículos con precisión".
Wikipedia tiene dos millones de artículos, muchos de ellos sobre "levantamientos armados". Espero que esto aclare por qué el término "levantamiento armado" no se considera lo suficientemente claro y preciso.
¿Y qué hay del levantamiento armado de 1932 (Mongolia) ? No es ni ambiguo ni un neologismo, aunque tal vez sea un poco extraño. Yaan (discusión) 17:26 25 nov 2007 (UTC) [ responder ]
Mapa de las ubicaciones tribales en Mongolia, región oriental, 1200 d. C.
Hola Yaan, mencionaste algunos posibles errores en varias ubicaciones tribales en mi mapa East-Hem_1200ad.jpg. ¿Podrías mostrarme exactamente dónde debería ubicar esas tribus si tengo que corregir el mapa? Si te sirve de ayuda, simplemente copia el mapa a tu computadora y dibuja una flecha con la ubicación correcta, o simplemente escribe el nombre en la ubicación correcta (usa texto rojo, ya que ayudará a distinguir). ¡Gracias por tu ayuda! Thomas Lessman ( discusión ) 01:34 28 nov 2007 (UTC) [ responder ]
Diccionarios de mongol
Aquí se publica un conjunto de diccionarios de mongol. Puede que te resulte útil si no tienes acceso a los diccionarios impresos. Bogomolov.PL ( discusión ) 07:03 19 dic 2007 (UTC) [ responder ]
Hola, ¿sabes qué es Dolnuur ( Congreso de Dolnuur de 1691 )? ¿Es una ciudad, un pueblo o simplemente un lugar? ¿Dónde se encuentra? Gantuya eng ( discusión ) 03:46 21 dic 2007 (UTC) [ responder ]
Me resulta difícil ser un experto, pero estuve en la parte sur de Buriatia, Rusia, y también en la parte de Baykal. No estoy seguro de que los buryats no sean un pueblo. Están estrechamente relacionados con los khalkh, pero las diferencias son muy notables. Bogomolov.PL ( discusión ) 17:50 11 ene 2008 (UTC) [ responder ]
Por supuesto, los buriatos son personas, pero no necesariamente un pueblo. Creo que en Mongolia los buriatos suelen ser considerados una tribu, no una etnia separada, tal vez de forma similar a cómo se considera a los bávaros como una tribu y a los sorbios y daneses como etnias diferentes. Los términos mongoles respectivos son yastan y ündesten. Pero en realidad no estoy 100% seguro de si los buriatos no son ündesten o cuál es realmente el significado de los términos. La frase simplemente sonaba extraña.
La oración introductoria decía que la mayoría de la población es de etnia mongol y, para mí, los buriatos son un subconjunto de los mongoles. Además, no viven en el oeste.
Pero si usted piensa que los buriatos deberían ser mencionados como una minoría, se podría hacer que la oración se refiera a los khalkhs en lugar de a los mongoles, y tal vez eliminar la observación sobre "principalmente en el oeste".
De todos modos, feliz año nuevo. Yaan (discusión) 23:14 11 ene 2008 (UTC) [ responder ]
Si utilizamos el término khalkh, los buriatos deben estar separados. Pero si los mongoles se interpretan como turcos (familia lingüística), no. Feliz año nuevo. Bogomolov.PL ( discusión ) —El comentario anterior se añadió a las 06:18, 14 de enero de 2008 (UTC)[ responder ]
Grupo de trabajo de Mongolia
Hola, me gustaría invitarte al grupo de trabajo de Mongolia del WikiProject Central Asia . Te invitamos a que añadas esta página a tu lista de seguimiento y participes en las discusiones que se celebren allí. Hasta ahora, muchas discusiones generales sobre temas relacionados con Mongolia se han discutido en páginas de discusión de usuarios individuales, lejos de la atención de una audiencia más amplia. Espero que una página de discusión centralizada facilite la comunicación entre todos nosotros. Si una pregunta no concierne principalmente a un usuario específico, entonces el grupo de trabajo es probablemente el lugar adecuado para plantearla. ¡Nos vemos allí! -- Latebird ( discusión ) 06:10, 25 de enero de 2008 (UTC) [ responder ]
"Firmaron el tratado de forma polémica"
"Firmaron el tratado de forma polémica" es ambiguo. Podría significar una de dos cosas:
Firmaron el tratado, pero fue muy controvertido que lo hicieran. [Esto no implica necesariamente que el tratado en sí fuera controvertido, aunque también podría ser cierto. Simplemente significa que fue controvertido que lo firmaran.]
Existe cierta controversia sobre si firmaron o no el tratado.
De hecho, en mi opinión, la primera interpretación parece más probable que la segunda. Nunca sugeriría utilizar esa redacción. En cambio, intentaría (para cada una de las dos interpretaciones anteriores, respectivamente):
Firmaron el tratado, creando controversia sobre [..indique aquí cuál es la controversia...].
[Indique aquí el nombre de la(s) fuente(s)] afirma(n) que firmó(n) el tratado, pero esto ha sido cuestionado por [nombre de otra(s) fuente(s)], lo que ha creado una controversia [indique aquí más detalles].
¿La leyenda con códigos de colores debajo del mapa te parece completamente confusa (¡vertical!) o se debe al tamaño de mi monitor...? Ling.Nut ( discusión ) 12:57 28 ene 2008 (UTC) [ responder ]
Si puedes encontrar uno bueno... Yaan (discusión) 09:58 30 ene 2008 (UTC) [ responder ]
Lo siento, no me expresé con claridad. Quise decir que simplemente modifiqué la leyenda del mapa para que fuera más clara. Veamos si se ve mejor. Ling.Nut ( discusión ) 10:02 30 ene 2008 (UTC) [ responder ]
Así es. Yaan (discusión) 10:06 30 ene 2008 (UTC) [ responder ]
(sin sangría) La leyenda original tenía una barra verde que decía "reclamado por la India"... pero yo no veo ninguna zona verde en el mapa. ¿Y tú sí? Ling.Nut ( discusión ) 10:10 30 ene 2008 (UTC) [ responder ]
Está en la frontera noroeste, pero no sé qué tan confiable es la información. Yaan (discusión) 10:15 30 ene 2008 (UTC) [ responder ]
Ámbito de aplicación de Mongolia
Por favor, consulte los comentarios más recientes en la página Discusión de usuario:Latebird . Además, para fines informativos, consulte la parte superior de mi propia página de usuario. John Carter ( discusión ) 23:01 4 feb 2008 (UTC) [ responder ]
Grupo de trabajo de Tuva
Como colaborador anterior de un artículo relacionado con Tuva, me preguntaba si estaría interesado en formar un grupo de trabajo de Tuva de Wikipedia:WikiProject Central Asia conmigo. Si suficientes personas muestran interés, seguiré adelante y crearé el grupo de trabajo. -- Stacey Doljack Borsody ( discusión ) 18:32 7 feb 2008 (UTC) [ responder ]
Me temo que sé muy poco sobre Tuvá, pero gracias por invitarme de todos modos. Si hay algo en lo que pueda ser de ayuda, solo tienes que ponerte en contacto conmigo de nuevo. Yaan (discusión) 18:51 7 feb 2008 (UTC) [ responder ]
Las ediciones relacionadas con la cuenca de Uvs Nuur , el valle de Ubsunur y la página de desambiguación de los bichos raros (que parece haber desaparecido) no aparecen en su historial de ediciones. Alguien más lo hizo. Mattisse 21:21, 8 de febrero de 2008 (UTC) [ responder ]
Nacionalismo mongol
Gracias por el nombre del libro. Soy muy consciente de la situación del nacionalismo en Mongolia en comparación con Mongolia Interior. Trabajo en Mongolia y tenemos mongoles del interior en nuestra empresa. No lleva mucho tiempo captar todas esas vibraciones ("los mongoles del interior no son mongoles", etc.). Personalmente, estoy de acuerdo con el enfoque panmongol (cultural, no político). El nacionalismo mongol actual de los khalkh es estrecho y asfixiante.
Gracias por la respuesta. Acabo de ver tu queja sobre no poder encontrar una fuente para algo completamente obvio. Sólo quería decirte dónde buscar. Por lo demás, estoy completamente de acuerdo. Yaan (discusión) 13:20 14 feb 2008 (UTC) [ responder ]
¡Gracias!
Gracias por cambiar el nombre de la imagen. Es un gran ejemplo de la dinámica geológica de estos lagos/cuencas, mostrando los barrancos y cauces de los ríos que los alimentan. ¿Podrías explicarme cómo "cambiar el nombre" de una imagen? Mattisse 17:32, 14 de febrero de 2008 (UTC) [ responder ]
El cambio de nombre lo hizo latebird, no yo. Tal vez deberías preguntarle a él. También podrías probar esto. Yaan (discusión) 17:36 14 feb 2008 (UTC) [ responder ]
Grupo de trabajo de Mongolia
Si realmente quieres convertir el grupo de trabajo en un asunto "no argumentativo" en relación con Mongolia Interior, probablemente sería una buena idea tratar de establecerlo como un subproyecto conjunto de WikiProjects Central Asia y China, declarando explícitamente que cubriría todos los territorios que llevan el nombre de Mongolia en cualquier forma. Puede haber una pregunta sobre cómo definir los temas de banner y evaluación, pero sería posible establecer las categorías que aparecen en las estadísticas de evaluación de cada proyecto, lo que podría ser una de las preguntas más importantes que podrían impedir que esto suceda. John Carter ( discusión ) 23:31 14 feb 2008 (UTC) [ responder ]
Sí, esto sería teóricamente posible. El problema es que los habitantes de Mongolia Exterior suelen oponerse (y con bastante vehemencia) a la más mínima afirmación de que Mongolia es de algún modo parte de China, y crear un proyecto de Mongolia como subproyecto del wikiproyecto China ciertamente crearía esa impresión. Yaan (discusión) 10:27 18 feb 2008 (UTC) [ responder ]
Y es razonable. Pero la página podría hacerse de tal manera que indique que cubre ambos territorios por separado. Estoy pensando en agregar un parámetro opcional como "china=yes", que indicaría que el artículo también se evalúa para China. Ese parámetro opcional no tendría que usarse si el artículo fuera exclusivamente sobre Mongolia Exterior. Esas evaluaciones múltiples pueden ser un poco complicadas de configurar, pero lo he hecho antes y no sería imposible hacerlo de nuevo. John Carter ( discusión ) 00:46 25 abr 2008 (UTC) [ responder ]
Libra rara
Creo que tu discusión con este usuario es inútil. Varios usuarios holandeses han intentado convencerlo de que las traducciones son una basura, pero él simplemente borra todos los comentarios que no le gustan. Consulta el historial de su página de discusión. ¡Buena suerte! 85.146.180.205 ( discusión ) 18:03 26 feb 2008 (UTC) [ responder ]
Por favor, ¿podrías revisar los movimientos que has solicitado y crear las secciones de discusión en cada página de discusión relevante, como se solicita en WP:RM ? Luego tendrás que vincularlos desde la página WP:RM, ya que se supone que las discusiones deben estar en las páginas de discusión de los artículos, no en la página de movimiento solicitada. Según mi lectura sobre el tema, creo que tienes razón al menos en los casos de IJsselmeer y Chiemsee. Knepflerle ( discusión ) 18:43, 26 de febrero de 2008 (UTC) [ responder ]
Buena pregunta ;) Acabo de dejar un mensaje en User_talk:Neil ; me interesará ver si revierte sus acciones. Entiendo por qué pensó lo que hizo, pero realmente creo que el status quo anterior, que se mantiene desde hace tiempo, debería ser la posición predeterminada, y luego los usuarios pueden solicitar estas acciones e intentar demostrar que realmente se usan más en inglés. Y según WP :UE , eso es exactamente lo que deberíamos usar. Knepflerle ( discusión ) 19:50, 26 de febrero de 2008 (UTC) [ responder ]
Budismo en Mongolia
Queridos miembros del WikiProject Budismo:
Como puedo ver, el budismo en Mongolia tiene muchos problemas (fuentes, errores ortográficos, gramaticales, etc.). Por favor, ayúdenme a solucionarlo.
Danke fuer die Einladung. Ich beobachte die Seiten jetzt. Aber erwarte nicht allzuviel Mitarbeit. Gruesse, Yaan (discusión) 15:51, 10 de marzo de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Re:Europa central
Kaliningrado debería estar incluido en el mapa. Voy a modificarlo. -- Olahus ( discusión ) 15:48 10 mar 2008 (UTC) [ responder ]
Tal vez sería más útil crear un mapa que dejara claro que no hay fronteras claramente definidas . Yaan (discusión) 15:52 10 mar 2008 (UTC) [ responder ]
TíbetdeAsia del Sur
MainBody ha vuelto tras su desaparición de un mes y está discutiendo sobre el Tíbet otra vez. Te solicito que te unas a la discusión de Talk:South Asia . Thegreyanomaly ( discusión ) 19:54 10 mar 2008 (UTC) [ responder ]
ButándeAsia del Sur
También hay otro usuario extraño , User_talk:Thecurran , que intenta afirmar que Bután es objeto de controversia en cuanto a su condición de surasiático. No reconoce qué es una fuente válida (muchas de las citas son sitios web de noticias), cree que sólo porque una página dice surasiático pero no Bután está diciendo que Bután no es surasiático, y está intentando decir que, como la Universidad de Pensilvania no ofrece Dzongkha, no considera a Bután como surasiático. Por favor, ayúdenme con este usuario, gracias. Atentamente, Thegreyanomaly ( discusión ) 09:31, 11 de marzo de 2008 (UTC) Por cierto, vean su página de discusión, no la página de discusión sobre el sur de Asia. Thegreyanomaly ( discusión ) 09:37, 11 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]
Me temo que esto es demasiado tedioso para mí. Veo que ya le pediste que proporcionara fuentes que consideren a Bután como parte de Asia Oriental, e incluso para una disputa (¿Cómo es posible que la gente diga que hay una disputa sólo porque hay/puede haber diferentes definiciones? No hay ninguna disputa sobre lo que es realmente un álgebra , sólo diferentes definiciones). Me temo que realmente no tengo tiempo para repasar todo esto, pero me alegro de que lo hagas :) . Yaan (discusión) 13:48 11 mar 2008 (UTC) [ responder ]
Mientras navegaba por aquí, y como tengo marcada tu página de discusión, noté la discusión anterior. Estoy en el proceso de actualizar el Directorio de WikiProject, y he dividido los distintos países de Asia según las designaciones de las Naciones Unidas para esas regiones. Sin embargo, parece que podría haber alguna duda sobre la idoneidad de varias de las listas. Si quieres mirar Usuario:John Carter/Directorio/Geograhy/Asia y hacer directamente los cambios que creas relevantes, o pedirme que lo haga más tarde, no dudes en hacerlo. Probablemente sería posible enumerar la ubicación "disputada" en cada región relevante, pero aún tendría que haber una única lista principal que incluya todos los datos, y sería útil la aportación de una parte con conocimientos.
Tenga cuidado con el usuario: Historychaser4 enTíbet
Este usuario acaba de registrarse. Me parece muy claro que este usuario puede ser un títere, pero no sé de quién. Es evidente, por sus contribuciones, que sabe qué es NPOV y cómo crear una plantilla NPOV. Creo que si trabajamos juntos podemos averiguar si es un títere y qué vándalo puede ser. Thegreyanomaly ( discusión ) 03:32 12 mar 2008 (UTC) [ responder ]
¿Fuentes?
Hola Yaan, könntest du sagen, wo du deine hübschen Mongolischfonts her hast? Hab kurzfristig Bedarf bekommen, selber in nem Worddokument was auf Mongolisch zu schreiben. Das mit deiner Abneigung gegen den -s-Plural verwundert mich übrigens nicht weiter, die auf -d antwortenden Stammesnamen sind selber erstarrte Plurale (wodurch natürlich nichts über die Anwendbarkeit des englischen -s-Plurals an und für sich ausgesagt wird, aber der mongolische - s-Plural folgt nur, wo im älteren Mongolisch mal Vokale vorhanden waren, also nicht hier), aber wahrscheinlich sag ich dir da nichts Neues. G Purevdorj 20:30, 19 de marzo de 2008 (UTC)
Las fuentes se actualizan y funcionan en Microsoft Windows Vista y funcionan de nuevo con Vista (también opcionales, chinas, etc.). Die Eingabe folgt dann der chin. logik, x=sh, q=ch, h=k/q, v=o/u, o/u=ö/ü etc, wenn ein Buchstabe falsch aussieht hilft manchmal Drücken der ß- oder ä-Tasten. Es un par de fuentes Unicode, las tradicionales. Mongolisch unterstützen (zB GB 18030 osä.), aber auch die funktionieren nach meiner Erfahrung nicht mit XP (zeigen immer nur iniciale Buchstaben an).
Als Alternative fällt mir nur latex ein (siehe die ältere version vom Övör-Mongoliin-örtöö-zasakh-oron-Bildchen, da muss man sich dann aber erstmal reinfinden), oder das Font, das auf www.linguamongolia.co.uk (oder so ähnlich) verwendet wird (aber schwierig zu handhaben sein dürfte). Womit schreiben eigentlich Innere Mongolen ihre Texte/webseiten? Grüsse, Yaan (discusión) 21:52, 19 de marzo de 2008 (UTC) [ respuesta ]
El látex es muy completo y no se puede utilizar en la fuente de www.linguamongolia.co.uk (CMSUB). Die Inneren haben's einfacher: Für chinesisches Windows gibt es un editor de texto especial para mongolisch, menús de opciones y también en mongolisch. Der ist recht hübsch, aber eher für Texte geeignet, wo die zugrunde liegende Sprache eben Mongolisch ist. G Purevdorj 22:22, 19 de marzo de 2008 (UTC) : comentario anterior sin firmar agregado por G Purevdorj ( charla • contribuciones )
Kùlún
Hola. Acabo de revertir un esit que eliminó la ortografía antigua, pero ¿podrías agregar una fuente al artículo de Ulaanbaatar para que la República de China siga haciendo referencia a la ciudad como Kulun? Lo he cambiado al tiempo perfecto por ahora, ya que todo este asunto del reconocimiento se ha vuelto mucho menos claro desde 2002 (?), pero una fuente (o algo oficial que use el nombre, un sitio chino debería hacerlo) sería bueno de todos modos. Cuanto más reciente, mejor, por supuesto. Lo intentaría yo mismo, pero mi chino es muy rudimentario. Yaan (discusión) 18:45 19 mar 2008 (UTC) [ responder ]
Como ocurre con la mayoría de las cosas relacionadas con la República de China/Taiwán, "oficial" puede significar muchas cosas. A nivel constitucional, Mongolia sigue siendo (vagamente) una provincia de "China" con su capital en Kùlún (pero no bajo la jurisdicción de la República de China). A nivel operativo, hoy en día, Mongolia se considera un país independiente con su capital en Wūlánbātuō . Hay que tener en cuenta que el actual presidente de la República de China/Taiwán considera que toda la República de China es una ficción poco ideal, pero con las elecciones presidenciales en Taiwán esta semana, las cosas podrían cambiar de nuevo.
Intentaré encontrar material reciente sobre el tema para aclarar las cosas, pero, en general, es difícil conseguirlo por diversas razones. Lo más sucinto posible: Mongolia fue reconocida como independiente por la República de China en 1946. La constitución actual data de 1947. El territorio específico de China no está definido en la constitución. Chiang Kai-shek rescindió el reconocimiento de Mongolia en la década de 1950, pero esto no se reconcilió completamente legalmente con la constitución (los dictadores en realidad no necesitan hacerlo). La República de China abandonó la reivindicación jurisdiccional sobre áreas fuera del Área de Taiwán en 1991. Por lo tanto, el tema es en gran parte académico en Taiwán hoy y realmente no se trata oficialmente.
En la práctica, en 1991 los libros de texto, mapas, etc., aparecían como provincia/ Kùlún . Pero gradualmente, y a un ritmo acelerado bajo el gobierno de Chen Shui-bian, el currículo escolar y los libros de texto han cambiado, los mapas han comenzado a mostrar las divisiones de la República Popular China, etc. Con el fin del comunismo en Mongolia, Taiwán ha buscado relaciones más estrechas y, por lo tanto, por razones obvias, utiliza Wūlánbātuō en esos contextos. Por lo tanto, es difícil decir que existe un nombre oficial.
He intentado añadir un poco más de contexto para los nombres chinos tal como los utiliza la República de China en forma de notas. Es un poco torpe, pero espero que pueda apaciguar a los nacionalistas y también informar. También he añadido información introductoria para darle más cuerpo a la primera sección. He trasladado el nombre clásico a la sección de nombres para que la introducción fluya mejor. Por favor, revíselo y comente o modifíquelo. — AjaxSmack 20:34, 19 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]
Ya veo. Pero ¿hay algún sitio del gobierno que siga mostrando Kulun? ¿Qué utiliza la Comisión de Asuntos de Mongolia y el Tíbet en su sitio chino? Se trata simplemente de " se utiliza" (exclusivamente o no) frente a " se ha utilizado", pero sería bueno saberlo de todos modos.
El guión clásico todavía no parece perfecto. Quizá intente solucionarlo en los próximos días. Saludos y gracias, Yaan (discusión) 21:36 19 mar 2008 (UTC) [ responder ]
El MTAC utiliza Wūlánbātuō en chino y Ulaanbaatar en inglés en documentos y artículos, pero hay una declaración de " Wūlánbātuō es la capital de Mongolia" o algo por el estilo. El artículo de Wikipedia lo resume bastante bien: Un organismo que originalmente supervisaba la relación de China con sus dependencias exteriores ahora sirve para ayudar en la relación entre los mongoles étnicos y los tibetanos que buscan desertar de la República Popular China y para fomentar las relaciones de facto de estado a estado con Mongolia. El DPP ha estado tratando de deshacerse de la agencia durante años. Ver aquí para más información. Creo que es demasiado seguir llamando a Kùlún oficial en Taiwán, pero definitivamente hay un uso residual. — AjaxSmack 22:20, 19 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]
Shireet Tsagaan Nuur
¿Dónde está este lago? No lo encontré en Bürd sum. Shireet Nuur existe en Uyanga sum, pero está cerca de los 2500 m de altitud (los llamados "8 lagos"). Bogomolov.PL ( discusión ) 06:35 21 mar 2008 (UTC) [ responder ]
Debería estar en algún lugar alrededor de 47°16'00 N,103°51'00 E (¿o exactamente allí?). Esto es según un folleto llamado "Ulaanbaatar" que se imprimió en Ulaanbaatar en 2001. Tienen un mapa de todas las ubicaciones anteriores de Ulaanbaatar, y Shireet Tsagaan Nuur está al noreste de la confluencia de estos dos ríos. El folleto también tiene una imagen del lago y un texto que dice que está ubicado en Bürd sum, con una zona arenosa cerca, que erigieron un monumento cerca en la década de 1990, etc. También tienen una imagen del lago, parece lo suficientemente pequeño como para ser excluido en la mayoría de los mapas. En realidad, la ubicación en el mapa parecía estar más lejos (a unos 15 km) al sureste, pero este lago (?) a 47°16'00 N,103°51'00 E parece ser el lago más grande de la zona, y la imagen tenía una colina arenosa en el fondo que podría coincidir con la colina al noroeste de ese lago. Yaan (discusión) 16:22 21 mar 2008 (UTC) [ responder ]
He encontrado este lago, las colinas rocosas a 750 m de él (NO) son el límite entre aimag (y sum), por lo que en realidad está en Bürd sum. Si es que lo está. Gracias, Yaan. Bogomolov.PL ( discusión ) 17:29 21 mar 2008 (UTC) [ responder ]
Al menos estos muchachos están de acuerdo, y añadiré la cita fuera de línea después de las vacaciones de Pascua. A menos que encontremos otra fuente que demuestre que estamos equivocados, creo que deberíamos mantener la declaración como está ahora. Yaan (discusión) 19:06 21 mar 2008 (UTC) [ responder ]
¡Mi mensaje para Beijing 2008!
[3]
Este es mi regalo para ti. Por favor, apoya al Tíbet y al pueblo tibetano. Por favor, comparte esta imagen con tus amigos. ¡Buena suerte!
Esto es lo que planteé en la charla de usuarios de Sevilledade:
Hola, no has entendido bien mis intenciones. Las afirmaciones del gobierno chino son importantes no por su contenido, sino por el hecho mismo de las afirmaciones. El gobierno chino ha prometido publicar "pruebas" de lo que considera un papel "conspirativo" del Dalai en el asunto. Este es el comunicado de prensa oficial de esas "pruebas". Son importantes en sí mismas y, dado que su relevancia se deriva de su publicación por parte del gobierno chino, Xinhua es la fuente más autorizada -quizás la principal- y el Diario del Pueblo, al ser el medio de comunicación más fiable de las opiniones del Partido Comunista de China. -- PalaceGuard008 ( Discusión ) 01:16 1 abril 2008 (UTC) [ responder ]
El motivo por el que he añadido este párrafo es que el gobierno chino ha estado afirmando -sin fundamento- que el Dalai Lama es el cerebro detrás de la violencia. Estas afirmaciones, aunque todavía no están respaldadas por pruebas forenses, detallan sus afirmaciones y, además, son al menos verificables, en el sentido de que especifican fechas, nombres y lugares. Creo que es relevante -incluso importante- para ilustrar el razonamiento que se esconde detrás de las afirmaciones del gobierno chino de que el Dalai Lama está detrás de la violencia y, por tanto, es relevante para entender la dinámica entre el gobierno chino y el gobierno tibetano en el exilio después de los disturbios. -- PalaceGuard008 ( Discusión ) 04:31 1 abril 2008 (UTC) [ responder ]
Imágenes
Creo que esas imágenes fueron enlatadas porque provienen de una fuente poco confiable. Alexwoods ( discusión ) 14:32 2 abr 2008 (UTC) [ responder ]
Señor Yaan, usted ha sido cordialmente invitado...
Después de leer los pasajes que he proporcionado de la fuente de Wylie, por favor, venga a la página de discusión y exprese en el espacio designado sus pensamientos y opiniones sobre el Mingshi , el argumento de LaGrandefr y su dudoso mapa. Gracias.-- Pericles de Atenas Discusión 21:34, 2 abril 2008 (UTC) [ responder ]
Alan Goa
¿En qué alfabeto se encuentra el carácter Г? El nombre parece una mezcla de cirílico y latino. ¿Es posible? Bogomolov.PL ( discusión ) 05:03 9 abr 2008 (UTC) [ responder ]
Es una transliteración bastante habitual de , y elegí el carácter griego Γ. En realidad, no estoy tan seguro de si una γ minúscula (o una ɣ) no sería más correcta. Yaan (discusión) 11:52 9 abr 2008 (UTC) [ responder ]
¿Es obligatorio utilizar el alfabeto latino en los nombres de los artículos? Creo que sí. Bogomolov.PL ( discusión ) 11:59 9 abr 2008 (UTC) [ responder ]
No lo hago :) Yaan (discusión) 12:00 9 abr 2008 (UTC) [ responder ]
"Wikipedia no tiene ninguna regla que diga que los títulos deben escribirse con ciertos caracteres" Yaan (discusión) 12:07 9 abr 2008 (UTC) [ responder ]
Es decir: "Los nombres que no están originalmente en el alfabeto latino, como el griego, el chino o el ruso, deben ser transliterados" Bogomolov.PL ( discusión ) 12:09 9 abr 2008 (UTC) [ responder ]
¡Pero está transliterado! o transcrito, de todos modos. El original estaría en Mongγol bičig. Yaan (discusión) 12:11 9 abr 2008 (UTC) [ responder ]
Si la transliteración puede añadir caracteres griegos, ¿por qué se deben transliterar las letras griegas nativas? No se trata de una transliteración cualquiera, sino de una transliteración que utiliza letras latinas (quizás Mongγol bičig se pueda transliterar en Монгол бичиг, pero esta transliteración no es aceptable en en:Wiki) Bogomolov.PL ( discusión ) 12:19 9 abr 2008 (UTC) [ responder ]
Pero ¿no estaría mal un mongol? Yaan (discusión) 12:20 9 abr 2008 (UTC) [ responder ]
" debe ser transliterado en caracteres generalmente inteligibles para hablantes alfabetizados de inglés ". No soy un hablante alfabetizado de inglés y no sé qué es γ. En mi opinión, el bichig mongol puede ser aceptable (será una transliteración, pero no una transcripción, ¿no?). Bogomolov.PL ( discusión ) 13:02 9 abr 2008 (UTC) [ responder ]
Bueno, tal vez deberíamos discutir esto aquí . Yaan (discusión) 13:10 9 abr 2008 (UTC) [ responder ]
He leído sólo 1 (un) libro en inglés: West of Eden de Harry Harrison Bogomolov.PL ( discusión ) 13:26 9 abr 2008 (UTC) [ responder ]
Lo siento, no lo sabía. Yaan (discusión) 13:39 9 abr 2008 (UTC) [ responder ]
Para su información: En inglés, el término "transliteración" incluye "transcripción" (salvo en alemán, donde ambos términos son mutuamente excluyentes). -- Latebird ( discusión ) 14:35 9 abr 2008 (UTC) [ responder ]
Sí, "La transliteración es la práctica de transcribir una palabra o texto escrito en un sistema de escritura a otro sistema de escritura o sistema de reglas para dicha práctica". Pero la definición es clara: de un sistema de escritura a otro. En inglés se utilizan caracteres latinos, es decir, el sistema de escritura inglés. Bogomolov.PL ( discusión ) 15:58 9 abr 2008 (UTC) [ responder ]
Invasión del Tíbet
Hola Yaan. Soy el antiguo Alexwoods. Alguien ha propuesto volver al título original de este artículo. Sería genial contar con tu opinión. Por favor, participa. Gracias. Yunfeng ( discusión ) 21:17 11 abr 2008 (UTC) [ responder ]
El Tíbet enAsia del Sur
Usuario:MainBody está creando más mierda en Talk:South Asia , necesitamos tu ayuda. Thegreyanomaly ( discusión ) 07:11 12 abr 2008 (UTC) [ responder ]
Respuesta a su nota sobre Altan Khan y el tercer Dalai Lama
Hola Yaan! Gracias por tu comentario en mi página de discusión. Según Thomas Laird, esta reunión tuvo lugar en la nueva capital de Altan Khan, Köke qota, 'la ciudad azul' o la moderna Hohhot. Esto es lo que dice: "Cuando Altan Khan y el tercer Dalai Lama se conocieron, el monje dio una larga enseñanza budista a una gran multitud de mongoles. Se reunieron en Koko Khotan, la capital de Altan, que ahora es Hohhot, capital de la provincia china de Mongolia Interior. El lugar de estas enseñanzas se convirtió en tierra bendecida, y Altan financió la construcción del primer monasterio de Mongolia, Thegchen Chonkhor, allí". Laird, Thomas (2006). La historia del Tíbet: conversaciones con el Dalai Lama , p. 144. Grove Press, NY ISBN 978-0-8021-827-1.
Las otras fuentes que tengo disponibles aquí no son tan detalladas ni específicas, pero respaldan el relato de Laird. Por ejemplo, Giuseppe Tucci, en su libro The Religions of Tibet (1980), pág. 252, dice acerca del tercer Dalai Lama que "... en 1578 visita Mongolia, donde Altan Khan le confiere el título de Dalai Lama; muere en Mongolia durante una segunda visita". Véase también: Tibet de Thubten Jigme Norbu y Colin M. Turnbull (1968), págs. 218-220 y Tibetan Civilization de RA Stein (1972), págs. 81-82. Saludos cordiales, John Hill ( discusión ) 07:32 22 abr 2008 (UTC) [ responder ]
Nota adicional : Acabo de descubrir otra referencia sobre este tema y pensé que debería añadirla aquí para, con suerte, poner fin a futuras especulaciones sobre este tema: "Sonam Gyatso fue un erudito brillante y un misionero entusiasta. Visitó Mongolia y en 1578 convirtió al príncipe líder, Altan Khan de los Tumed, junto con un gran número de sus seguidores. El Khan le dio a Sonam Gyatso el título de Talé (Dalai), que significa 'Océano', y ese título se aplicó posteriormente de forma retroactiva a sus dos predecesores". Tibet & Its History , 2.ª edición (1984) de Hugh E. Richardson, pp. 40-41. John Hill ( discusión ) 08:41, 22 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]
Vale, os daré algunas citas de mis fuentes en los próximos días. Pero sí que sitúan la reunión en el lago Qinghai. El lago podría considerarse una zona fronteriza entre el Tíbet y Mongolia, por lo que las últimas citas no descartan realmente que la reunión tuviera lugar allí. Yaan (discusión) 11:49 22 abr 2008 (UTC) [ responder ]
Estimado Yaan: He añadido una nota para ti en la página de discusión de Sonam Gyatso . Te informaré en cuanto tenga más información; por desgracia, probablemente no será antes de mediados de julio, como muy pronto, ya que tengo previsto partir de viaje dentro de tres semanas. Saludos y mis mejores deseos, John Hill ( discusión ) 00:27, 25 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]
Responder a su consulta sobre el "Primer monasterio de Mongolia".
Hola, Yaan. Acabo de ajustar el artículo sobre la Historia del Tíbet y dejé una discusión en la página de discusión sobre la confusión. El monasterio anterior fue, por supuesto, construido por Altan Khan en su capital, en lo que hoy es Hohhot, Mongolia Interior (que ahora ha sido absorbida por China). Dado que el estado de la Mongolia moderna no incluye esta región, es técnicamente correcto decir que Erdene Zuu fue el primer monasterio construido en Mongolia, aunque, por supuesto, la separación de Mongolia y Mongolia Interior es realmente un evento moderno. De todos modos, si tienes más preguntas (o no estás contento con los ajustes que he hecho al artículo sobre la Historia del Tíbet), házmelo saber. Saludos cordiales, John Hill ( discusión ) 23:05, 30 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]
Kherlenbayan-Ulaan / agricultura arable
No hay riego, estas regiones del norte (intramontanas) tienen suficiente precipitación para la agricultura convencional. Sólo se han regado los campos de hortalizas. Bogomolov.PL ( discusión ) 15:18 14 may 2008 (UTC) [ responder ]
Bayan del Merkid
En este artículo, has dado la identidad de la persona como "Bayan de los Merkid (fallecido en 1340) fue un general y funcionario de la dinastía Yuan". ¿Era un general militar? Si era un general militar, ¿cómo llegó a ser gobernador, que es un puesto civil? 16:24, 16 de mayo de 2008 (UTC) Otolemur crassicaudatus ( discusión )
No sé los detalles ahora, ya que mis libros están en casa y yo no. Puedo decirte que no es raro tener puestos civiles y militares, incluso al mismo tiempo. Véase Paul von Hindenburg , Augusto Pinochet , Juan Perón y algunos otros que me da pereza escribir ahora. También puedo imaginar que el control civil de los militares no era un concepto muy familiar para los mongoles del siglo XIV. Yaan (discusión) 16:32 16 may 2008 (UTC) [ responder ]
Es muy probable que se trate de una confusión, lo investigaré, pero por ahora estoy demasiado ocupado para hacerlo. -- Pericles de Atenas Discusión 16:53, 16 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]
En cuanto a la pregunta que has planteado en mi página de discusión, no creo que Rossabi se refiriera al otro general Yuan, Bayan de los Merkid. Explicó específicamente que el general Bayan era un conquistador de la dinastía Song y uno de los principales oficiales militares bajo el mando de Kublai, que obviamente sería Bayan de los Baarin. Además, Bayan de los Merkid murió en 1340; eso es 61 años después de que Kublai conquistara la dinastía Song. Incluso si Bayan de los Merkid tenía 80 años cuando murió, eso significaría que sólo tenía unos 20 años durante la conquista de Song. Por lo tanto, cuando Rossabi dijo el comandante turco Bayan, sin duda se refería a Bayan de los Baarin.-- Pericles de Atenas Discusión 02:49, 20 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]
Pasaje del libro de Rossabi
Para evitar cualquier confusión sobre lo que implica la fuente, citaré a Rossabi directamente de su libro que aparece en la sección de referencias. En la página 25, Bayan es presentado como ayudante de Kublai en la campaña de Dali de 1253, siendo su principal tarea supervisar la construcción de balsas inflables de piel de oveja para cruzar el río Jinsha . En la página 189, Rossabi habla de la campaña contra los Song del Sur:
... Kubilai estuvo de acuerdo con su leal y viejo amigo y compañero [es decir, Shi Tianze], y en el verano de 1273 eligió a Bayan, probablemente el militar más talentoso y exitoso de su generación, para asumir el mando de las fuerzas expedicionarias. Bayan, un turco descendiente de una larga línea de oficiales militares que habían servido bajo el mando de los Grandes Khanes, había acompañado, de joven, al hermano menor de Kubilai, Hulegu, en sus campañas en Persia y Oriente Medio. Regresó al este a mediados de la década de 1260 y rápidamente se ganó la reputación de funcionario destacado... Kubilai le ofreció responsabilidades cada vez mayores hasta su nombramiento definitivo como comandante en jefe de las tropas en China.
Así que ahí lo tienen: Rossabi afirma que era un turco étnico que descendía de quienes habían servido durante mucho tiempo a los kanes mongoles. Además, Morris Rossabi no es un aficionado de la historia cobarde; es un erudito de renombre y reconocido en historia del este de Asia. -- Pericles de Atenas Talk 03:06, 20 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias por la cita. Estoy de acuerdo en que "investigador" no es realmente suficiente. ¿Quizás "erudito" o "erudito destacado" sería mejor? Sin embargo, Rossabi no parece dar ninguna justificación para llamarlo turco, ¿no? Yaan (discusión) 10:24 20 may 2008 (UTC) [ responder ]
Es cierto, pero este es un libro sobre la vida y la obra de Kublai Khan, no una biografía detallada de Bayan ni una genealogía, por cierto. -- Pericles de Atenas Talk 11:15, 20 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]
Sin embargo, el artículo de Mostaert y Cleaves sí lo es, y dicen que es mongol. ¿Entonces...? Yaan (discusión) 11:17 20 may 2008 (UTC) [ responder ]
Lo sé, es extraño. Ojalá tuviera a Morris Rossabi en el marcado rápido para poder decir: "¿Qué carajo, tío?". Jaja. -- Pericles de Atenas Talk 11:21, 20 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]
Probablemente tenga sus datos de contacto publicados en algún lugar de la web. En serio, creo que la versión actual está bien, aunque creo que eso de "de una familia que había servido durante mucho tiempo a los grandes kanes" ya se transmite en las primeras frases de la sección, y tampoco contradice lo que otras personas han escrito sobre él. Yaan (discusión) 11:25 20 may 2008 (UTC) [ responder ]
Walther Heissig
Estoy muy agradecido por sus añadidos a la bibliografía. Espero poder hacer citas completas con editoriales y ciudades, etc. y espero que continúen ayudándome. También he hecho páginas sobre varios otros mongoles, pero espero hacer más. Tibetologist ( discusión ) 15:37 18 may 2008 (UTC) [ responder ]
No hay problema. Acabo de copiar las entradas de un catálogo de biblioteca, en este caso de www.stabikat.de . Yaan (discusión) 11:51 19 may 2008 (UTC) [ responder ]
Estimado Yaan. En primer lugar, creo que la confusión de Parenti entre Kublai Khan y Altun Khan y el hecho de que se equivoque unos 300 años con respecto a sus fechas son errores bastante graves para alguien que se presenta como "historiador" y deben poner en duda sus otras afirmaciones, especialmente porque sigue dejando este artículo defectuoso disponible libremente en Internet y no puedo encontrar ningún intento por su parte de corregir sus graves errores de hecho.
Es más, su artículo, "Feudalismo amistoso (versión actualizada y ampliada, enero de 2007)" (ver [4]) está lleno de lenguaje extremadamente emotivo y es un ataque descarado a una religión, cultura y sistema social sobre los que claramente sabe poco.
También se dice que ha afirmado que el primer Dalai Lama fue instalado por "el ejército chino", aparentemente incapaz de distinguir entre mongoles y chinos. Por último, para responder a su pregunta sobre su conocimiento del tibetano, aparentemente no sabe ni tibetano ni chino (véase [5]). Así que, sí, creo que estoy bastante justificado al considerarlo una "autoridad" engañosa y poco fiable en cuestiones tibetanas. Atentamente, John Hill ( discusión ) 15:40 3 jun 2008 (UTC) [ responder ]
¡Ah! Vale. Yo sabía que Phagpa tenía autoridad secular sobre el Tíbet y que se le había otorgado un estatus de superioridad sobre Kublai en términos de autoridad religiosa como su mentor religioso (aunque Kublai lo superaba en autoridad secular general, como lo demuestra el compromiso de su "plataforma de audiencia"), pero no sabía que Phagpa dominaba sobre las instituciones religiosas de otras sectas. Nunca leí eso en las fuentes que he encontrado, pero no dudo de que la fuente alemana que has encontrado llegue a esta conclusión. -- Pericles de Atenas Discusión 00:30, 7 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]
Rashid ad Din
Estoy encantado con las imágenes de Rashid-ad-Din que me has estado proporcionando. ¡Sigue con el gran trabajo! :) -- El el ka 14:11 , 10 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]
Gracias por decirlo :) . Yaan (discusión) 14:21 10 jun 2008 (UTC) [ responder ]
El idioma taiwanés como subconjunto del idioma chino
En cuanto a su reciente eliminación del enlace wiki al idioma taiwanés en la página de Asia Oriental: independientemente de su opinión sobre la validez del taiwanés como idioma, el enlace wiki es válido y lleva al usuario a una página que trata de manera bastante competente los temas, por lo que eliminar el enlace reduce el valor de la página de Asia Oriental. Además, realizar una eliminación como esta es simplemente pedir a gritos una guerra de ediciones con uno o más editores taiwaneses... ya tenemos suficientes tonterías con gente que insiste en que la República de China (Taiwán) es una RAE de la República Popular China, etc. No veo ninguna razón para buscar problemas de esta manera. Por lo tanto, deshago nuevamente su eliminación. Rikyu ( discusión ) 04:24, 24 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]
Lo siento, ahora veo que se ha iniciado una discusión sobre este tema en la página de Asia Oriental. No importa, continúen. Rikyu ( discusión ) 04:28 24 jun 2008 (UTC) [ responder ]
Pueblo masculino
Si quieres borrar/redireccionar el artículo, sé un hombre y publica una etiqueta afd+. Green Squares ( discusión ) 22:31 25 jun 2008 (UTC) [ responder ]
:DLo haría, pero veo que alguien ya lo ha hecho. Saludos, Yaan (discusión) 09:55 26 jun 2008 (UTC) [ responder ]
Entiendo
Hola Yaan! Gracias. Ya veo. Me enteré de que eres miembro del grupo de trabajo de Mongolia del WikiProject Asia Central. Saludos.-- Enerelt ( discusión ) 11:47 27 jun 2008 (UTC) [ responder ]
Querida Yaan, por favor recibe estas rosas . Te deseo un feliz verano. Gantuya eng ( discusión ) 13:27 10 jul 2008 (UTC) [ responder ]
Encuentro en la UB
Estaré en Mongolia Exterior del 27 al 10, UB, Hovsgol, UB. ¿Quizás podamos encontrarnos? G Purevdorj ( discusión ) 13:06 11 jul 2008 (UTC) [ responder ]
Te acabo de enviar un correo electrónico. ¿Funcionó? Yaan (discusión) 15:03 11 jul 2008 (UTC) [ responder ]
Universidad de California
El vuelo 136 de la MIAT llegará el 21 de julio Bogomolov.PL ( discusión ) 05:39 14 jul 2008 (UTC) [ responder ]
Ya veo. Aeroflot sale un día después, el 21. Yaan (discusión) 11:30 14 jul 2008 (UTC) [ responder ]
La última vez que usé un vuelo de Aeroflot, ¡la vuelta fue terrible! Cuando llegué temprano por la mañana al aeropuerto, el avión de Aeroflot ni siquiera despegó de Moscú, por lo que tuvo un retraso de siete horas. Y aterrizó a mitad de camino en Novosibirsk, una hora más de tiempo. Por eso ahora usaré MIAT.
Pasaré varios días en la UB: compraré comida (para 6 personas durante más de un mes y medio), haré el registro, prepararé el GAZ-66 para el viaje (si llega a tiempo de regresar de la primera etapa de la exposición) o esperaré a que lo reparen (¡sucederá!). Y mis colegas llegarán a la UB el 22 de julio en tren. ¡Así que todo es posible! Bogomolov.PL ( discusión ) 11:52 14 jul 2008 (UTC) [ responder ]
¿Quieres que nos veamos? Estaré allí entre el 22 y el 24, y probablemente pueda encontrar tiempo para tomar una cerveza o comer algo. Yaan (discusión) 12:14 14 jul 2008 (UTC) [ responder ]
¡Vale! Envíame un número de móvil. Bogomolov.PL ( discusión ) 12:17 14 jul 2008 (UTC) [ responder ]
Está bien, pero solo mañana o el miércoles (hay que confirmar si sigue siendo correcto). Yaan (discusión) 12:50 14 jul 2008 (UTC) [ responder ]
Сайн! Lo tengo. Bogomolov.PL ( discusión ) 04:38, 16 de julio de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Opinión
Hola, ¿puedes echar un vistazo a http://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/Christine_breese y votar para mantenerlo o eliminarlo? Me superan en número algunos matones no espirituales, me vendría bien alguien con energía cooperativa para que investigue el asunto en un artículo de un maestro espiritual. También puedes echar un vistazo a otro artículo que fue eliminado y que estuvo allí durante años en http://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/University_of_metaphysical_sciences, pero que un usuario eliminó tan pronto como lo vinculé. Gracias ( SpiritBeing ( discusión ) 08:36 16 jul 2008 (UTC) SpiritBeing) [ responder ]
Problemas con una IP enAsia del SurCon respecto al Tíbet
Estoy teniendo problemas con una dirección IP relacionada con el Tíbet . Han estado citando A History of Modern Tibet, 1913-1951 de Goldstein y otro libro. Siento que sus citas ignoran un poco la información pro-tibetana en favor de la información anti-tibetana/pro-RPC. Si has leído estos libros o tienes acceso a ellos, por favor ayuda. Thegreyanomaly ( discusión ) 08:10 17 jul 2008 (UTC) [ responder ]
En primer lugar, por favor revise lo que agregué (y una vez parcialmente eliminado/vandalizado por el usuario: Thegreyanomaly):
El Tíbet a veces se ha gobernado a sí mismo como un estado independiente y en otras ocasiones ha tenido varios niveles de asociación con China [1] , quedó bajo control chino en el siglo XVIII a pesar de los esfuerzos británicos por tomar posesión de este protectorado chino a principios del siglo XX . [2] [3] [4]
El contenido anterior es un punto de vista NPOV bien equilibrado y bien documentado; la eliminación de UserThegreyanomaly parece más vandalismo o manipulación del punto de vista.
En segundo lugar, me gustaría mostrarles el comportamiento vandálico del usuario: Thegreyanomaly: [6] Obviamente, sin ninguna explicación, el usuario: Thegreyanomaly eliminó la etiqueta Unreferenced que agregué aquí . Obviamente es vandalismo.
Por favor, háganme saber si tienen alguna pregunta. 219.73.86.234 ( discusión ) 08:43 17 jul 2008 (UTC) [ responder ]
Me mantendré al margen de este tema. No estoy seguro de hasta qué punto es corriente la afirmación de que los "esfuerzos británicos para apoderarse de la posesión" son una tendencia generalizada. Yaan (discusión) 14:53 17 jul 2008 (UTC) [ responder ]
Necesito ayuda. Creo que el usuario Thegreyanomaly está secuestrando el artículo al revertir sin sentido toda mi corrección de estilo, que ya elaboré en la página de discusión. 219.73.86.234 ( discusión ) 03:17 18 jul 2008 (UTC) [ responder ]
Elecciones en Mongolia
Los diputados ya han prestado juramento, así que supongo que ya tenemos los resultados completos... ¿Pero dónde? ¡Gracias! — Nightstallion 15:48, 29 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]
Altan Khan
Hola Yaan: Sí, por supuesto que tienes razón. El error se debió a una mala interpretación por mi parte. Gracias por corregirlo y eliminar el pasaje ofensivo. No sé cómo pasé por alto un error tan obvio. Gracias por detectar el problema y solucionarlo. ¡Es genial tener editores a veces! Saludos, John Hill ( discusión ) 20:48 1 septiembre 2008 (UTC) [ responder ]
Cobertura mundial del mapa topográfico soviético
¡Elige Atlogis Topomapper o lo que quieras! Después de ampliar, encontrarás mapas topográficos de África y Asia a escala 1:200 000 y de Europa occidental a escala 1:100 000. ¡Disfrútalo! Bogomolov.PL ( discusión ) 10:01 4 sep 2008 (UTC) [ responder ]
Río Xilamulun
Probablemente sea mejor utilizar "Discusión" en esa página y mostrar las fuentes para indicar qué nombre se utiliza con más frecuencia en inglés para referirse a este río (utilizando Google y Google Books). Badagnani ( discusión ) 17:34 9 sep 2008 (UTC) [ responder ]
Mongolia en OSM
Hola Yann, estoy mapeando un poco Mongolia en OSM (por ejemplo, hoy Суман гол ;-) y noté que es un poco difícil encontrar buena información sobre los nombres geográficos de Mongolia. La mejor fuente sigue siendo en.wiki y la interfaz de mapeo de OSM que usa geonames.org. (Vi que inmediatamente cambiaste la redirección de Ih-Uul y estaba escribiendo esto cuando recibí tu mensaje ;-) ¿Qué tan confiable es geonames? Ih-Uul en geonames es geográficamente lo mismo que Ikh-Uul en en.wiki...
Tengo algunas preguntas:
¿Tienes otras fuentes web que pueda utilizar? En especial, un mapa sería una buena idea...
¿No te gustaría empezar a mapear Mongolia en OSM?
¿Eres de Berlín? ¿También alemán? Dann können wir auch deutsch quatschen - es sei denn du bist mehr auf der englischen wiki tätig...
Encontré información sobre los ríos de Mongolia (nombres, coordenadas) y los agregué como fuente en OSM: https://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_Mongolia -- katpatuka ( discusión ) 13:33 10 sep 2008 (UTC) [ responder ]
Ich spreche lieber auslaendisch .. nee, in Wirklichkeit ist es mir egal.
En cuanto a las fuentes, en mi opinión, la mayoría de las bases de datos web son poco fiables. Los problemas más habituales para mí son:
Los centros de suma (= distrito, ~ Landkreis por área) se representan con un nombre que es diferente al de la suma. Desde el punto de vista oficial, esto puede ser correcto, pero en la práctica nadie usa esos nombres de centros de suma, solo usan el nombre de la suma o la palabra "centro de suma" (con algunas excepciones, como Züünkharaa ). Imagínese que nadie usara el nombre Oranienburg, sino que todos usaran Oberhavel o "Kreisstadt". Esto hace que la mayoría de los mapas que usan estos nombres sean básicamente inútiles para la navegación por carretera en Mongolia, también puede llevar a una completa confusión, véase Jargalant, Khövsgöl y Tömörbulag, Khövsgöl .
Las bases de datos contienen los nombres de varios lugares que fueron abandonados, destruidos o renombrados hace décadas. Básicamente, si obtiene resultados de búsqueda para "Hüryee" (Hüree significa "monasterio" en mongol), la gran mayoría de estos lugares habrán sido destruidos a fines de la década de 1930, generalmente con pocos rastros visibles dejados atrás . Örtöö significa estación de relevo de caballos, probablemente la mayoría de estos lugares tampoco han estado habitados de manera permanente durante décadas. En algunos casos, los centros de Sum han sido reubicados y las bases de datos aún contienen la ubicación anterior, ejemplos son Tariat (reubicado en la década de 1950, creo) y Bürentogtokh, Khövsgöl (también reubicado hace varias décadas).
Para obtener recursos más fiables, pruebe los mapas rusos en www.poehali.org (aunque sospecho que no siempre son correctos en cuanto a los nombres de las montañas), o tal vez el sitio User:Bogomolov.PL mencionado en las secciones anteriores. También es la única autoridad en cartografía aquí, tal vez pueda indicarle otros lugares útiles (veo que ya se puso en contacto con él).
El mapa del Banco Mundial que has incluido como fuente omite la carretera de Ulaanbaatar a Mörön por Ölziit, Arkhangai y Rashaant, Khövsgöl , que es (¿ahora?) más común, para vehículos pequeños, que la carretera por Bulgan e Ikh-Uul. También da la idea de que ir a Uliastai por Mörön es una mejor idea que ir por Tsetserleg y Terkhiin Tsagaan Nuur, lo que por todo lo que he oído no es así. Pero las carreteras de Mongolia cambian todo el tiempo, así que supongo que cualquier mapa tendría algunos problemas.
Hay mapas de carreteras en idioma mongol, pero supongo que es difícil conseguirlos en Berlín (tengo uno en casa, pero ahora vivo en otro lugar). Tal vez puedas intentar conseguir un mapa muy básico en la oficina del MIAT en Berlín. Saludos, Yaan (discusión) 14:43 10 sep 2008 (UTC) [ responder ]
Ok, el enlace de Poehali valió la pena (el mapa turco de la región donde vivo puede tener más de 20 años...) pero los nombres y masstab son importantes (en mis viejos días aprendí aún ruso ;-) Respecto a OSM: bueno, no empieces por ahí - podrías olvidarte de WP ;-) - ¡gran factor de búsqueda!) Mongolei en de.wiki podría necesitar un poco más de esfuerzo: asentamiento mongol en en:183; en de:25...
¿Qué se utiliza en las señales de tráfico de Mongolia: la suma o el centro de la suma? -- katpatuka ( discusión ) 17:47 10 sep 2008 (UTC) [ responder ]
¿Te refieres a algo así ? No hay muchos en Mongolia, pero si no recuerdo mal (y no estoy muy seguro de si lo sé) los que vi usaban el nombre de la suma. De hecho, incluso vi algunos carteles de la ciudad en la carretera de Ulaanbaatar a Darkhan, pero no recuerdo bien los nombres que aparecían en ellos. Aunque tal vez uno fuera para Khongor, Darkhan-Uul .
Los mapas de carreteras de Mongolia suelen utilizar el nombre de la suma. Yaan (discusión) 18:31 10 sep 2008 (UTC) [ responder ]
Tenga en cuenta también que hay algunos matices que los mapas rusos pueden tener equivocados (o no tener en absoluto), por ejemplo, la diferencia entre о y ү.
El WordPress alemán todavía tiene demasiado trabajo por hacer como para ser divertido :) .
Esto no tiene gracia :( Yaan (discusión) 15:57 10 sep 2008 (UTC) [ responder ]
RE: Honggor
Según su consulta, encontré el lugar Honggor identificado como Hongge'ertu, 红格尔图, por Guo Rugui en 第二部分：从“九一八”事变到西安事变 日本侵绥的战备企图和中日 y un punto El mapa (en el artículo) era Hobor moderno y lo puse en mi artículo sobre la Campaña de Suiyuan (1936) . Asiaticus ( discusión ) 13:05, 11 de septiembre de 2008 (UTC) [ respuesta ]
No tenía ningún coordinador en 红格尔图, era solo el nombre de la batalla dado en el relato de Guo Rugui. Según Guo Rugui, 第二部分：从“九一八”事变到西安事变日本侵绥的战备企图和中日 2
Hongge'ertu era la ciudad Suiyuan de Taolinxian 陶林县 o T'ao-Lin según el mapa topográfico del período: Chi-Ning nk49-9
Actualmente se llama Hobor en Mongolia Interior.
Ocupaba una posición estratégica que unía Shangdu con la base avanzada de Bailingmiao y se encontraba en un paso a lo largo de la ruta que los mongoles pretendían seguir hacia el sur para tomar Baotou y Jining. Asiaticus ( discusión ) 21:41 15 sep 2008 (UTC) [ responder ]
Mapa del río Selenge
Gracias, me costó mucho decidir cómo etiquetarlos, ya que cada atlas que tengo parece utilizar algo diferente. Intento omitir a propósito la parte "río" de "río X" para que mis mapas sean más compatibles con varios idiomas. Teniendo esto en cuenta, Egiin definitivamente debería ser Eg. ¿Aún crees que debería cambiar Delger por Delgermörön? El río Delger sin duda recibe muchos más resultados en Google, pero quiero utilizar el nombre más correcto. Kmusser ( discusión ) 23:10 16 sep 2008 (UTC) [ responder ]
En mi opinión, la situación es similar a la de "Rio Grande", pero por el momento es sólo una sensación que tengo en el estómago. Yaan (discusión) 14:24 17 sep 2008 (UTC) [ responder ]
Para mi mapa de Río Grande evité el problema al no usar etiquetas en absoluto :-) Aunque eso tiene sentido. Kmusser ( discusión ) 15:02 17 sep 2008 (UTC) [ responder ]
Hay dos problemas:
- idioma (o incluso alfabeto) cuando se utilizan mapas en otras wikis
- uso (u omisión) de partes del nombre de la rutina (lago, río, monte) Bogomolov.PL ( discusión ) 15:24 17 septiembre 2008 (UTC) [ responder ]
Este texto parece utilizar sólo "Delger" como nombre propio del río, aunque algunas fuentes locales, pero fuera de línea que tengo en casa (Hövsgöl aimgiin atlas, UB 1988 o así y Hövsgöl aimgiin lavlah toli, UB 2001) parecen utilizar Delgermörön como nombre propio. El "atlas" utiliza las etiquetas "Ider", "Shishigd" (=Shishged), "Selenge" y "Delgermörön", el "lavlah toli" tiene una enumeración de los ríos "Ider, Chuluut, Beltes, Delgermörön, Shishged", etc. (aunque Selenge, el único otro "mörön", falta) en, creo, la página 9 (dentro de la introducción general del aimag). Si no te importa que no haya ninguna fuente de información, los lugareños suelen llamar al río "Mörön gol", lo que puede implicar que "mörön" es parte del nombre propio. Yaan (discusión) 15:09 18 sep 2008 (UTC) [ responder ]
El artículo debería estar en Xilinhot . El sitio web oficial está aquí, pero creo que se equivocaron con la parte "qota" (esquina superior izquierda). De hecho, tienen razón, tú estás equivocado. La "o" en hot es una "o" "invertida", lo que significa que tu "o" en la palabra del lado derecho y tu "h" están mal. En la transcripción occidental más común, esto se lee Köte, pero debería leerse Qota. Saludos, Yaan (discusión) 11:32 19 sep 2008 (UTC) [ responder ]
Longitud del río
Por supuesto, se trataba de una polilínea sencilla, por lo que se trataba del problema de la definición de la línea central: dónde está el lecho de un río, dónde está la línea central, qué tan precisa es su vectorización. Por eso he utilizado la ortofotografía más precisa disponible en línea (de fuentes de la NASA, por lo que no hay problemas de licencia o copia). Pero el lecho del río cambia todos los días (lo siento, no en invierno cuando el río está helado). Verá, el método (polilínea) hace que la estimación de la longitud del río (o de la orilla) sea un poco más corta, ya que la característica natural real se aproxima con las numerosas pero rectas líneas. Bogomolov.PL ( discusión ) 05:49, 12 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]
Formalmente tienes razón si hablas de una curva aproximada con una polilínea. Pero en nuestro caso esta curva no existe, se imagina como una línea central virtual de la franja ancha con dirección y anchura variables, por lo que donde estoy vectorizando una línea recta es una curva (la curva básicamente es más larga) con varios meandros. Bogomolov.PL ( discusión ) 20:26 13 nov 2008 (UTC) [ responder ]
Gracias
Gracias por corregir ese "mapa" analfabeto en http://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/Image:Greater_China.GIF :) Gantuya eng ( discusión ) 03:21 14 nov 2008 (UTC) [ responder ]
Error de ortografía
Hola Yaan! Creo que fue un pequeño error de ortografía. Gracias. -- Enerelt ( discusión ) 14:21 11 dic 2008 (UTC) [ responder ]
¿Fue Magsarjav alguna vez Primer Ministro de Mongolia?
Aunque Magsarjav aparece como primer ministro de Mongolia en la página wiki de los primeros ministros, no encuentro ninguna prueba que lo respalde. La página mongola sobre Magsarjav afirma que fue primer ministro en febrero-marzo de 1921, pero no ofrece ninguna prueba que lo respalde. Ni siquiera el enlace proporcionado ayuda. ¿Alguna idea? Además, Badamdorj fue con toda seguridad primer ministro después de Namnansüren entre 1919 y 1920, pero no está incluido en la lista. ¿Qué opinas? --Nahcamuk
Creo que febrero-marzo de 1921 fue bastante caótico, tal vez no haya una respuesta definitiva aquí. Esta parte de la lista parece un poco extraña de todos modos: ¿Cómo pudo Magsarjav haber sido reemplazado por Chagdarjav en marzo ? Yaan (discusión) 17:41 15 dic 2008 (UTC) [ responder ]
Ghazan contra Arghun
Hola, los archivos del Vaticano afirman que el documento de la derecha es una carta en idioma persa de Arghun al Papa Nicolás IV .
Dschingis Khan y su hijo (según usted) afirman que la imagen de la izquierda es una carta en idioma mongol de Ghazan al Papa Bonifacio VIII .
Lamentablemente, ambos documentos muestran el mismo documento, aunque con diferente orientación. ¿Alguna idea de cómo resolver la confusión? ¿Ya ni siquiera podemos creer en la santa iglesia? ;) -- Latebird ( discusión ) 01:30 14 dic 2008 (UTC) [ responder ]
Tenga en cuenta que los archivos vaticanos no afirman que esta carta esté en idioma persa. Voy a buscarlo, pero es posible que los archivos vaticanos estén aquí. Gracias por mencionarlo. Yaan (discusión) 17:48 15 dic 2008 (UTC) [ responder ]
En realidad, Dschingis Khan und seine Erben afirma que este documento es una carta de Ghazan. El catálogo ni siquiera parece tener una entrada para la carta de Arghun. Sin embargo, Mostaert & Cleaves, "Trois documents mongols ..." (el resto se puede buscar en Google, disponible en línea a través de jstor.org) son muy claros en cuanto a que el documento representado es de Arghun y habla de religión en lugar de asuntos militares: no solo coincide el título de la imagen relevante, sino también el número de líneas y los pocos fragmentos de transcripción que revisé. El sello también parece bastante consistente con lo que Mostaert & Cleaves proporcionan como lectura del sello (chino) en la carta de Arghun. Por lo tanto, la descripción y el nombre de la página en wp commons deben cambiarse, pero estoy un poco ocupado hasta el fin de semana, por lo que sería muy amable si pudiera encargarse de esto.
Así que lo que pienso es que los editores de Dschingis Khan und seine Erben simplemente eligieron la imagen equivocada. Tal vez provenga de un número de inventario equivocado: la carta de Ghazan es, cronológicamente, el tercero de los documentos mongoles del Vaticano, pero su número de inventario es, según Mostaert & Cleaves, 1802(2). La carta de Arghun tiene el número de inventario 1802(3), aunque es el segundo documento cronológicamente. En cualquier caso, las dimensiones dadas en Dschingis Khan und seine Erben también parecen más adecuadas para la carta de Arghun que para la de Ghazan. Yaan (discusión) 18:50 16 dic 2008 (UTC) [ responder ]
Copiado. Ahora los ejemplos anteriores parecen extraños, pero es difícil evitarlo una vez que se elimina el que tiene el nombre incorrecto... Afortunadamente, todavía no se ha usado en ningún lado. -- Latebird ( discusión ) 21:57, 16 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]
Se lee aproximadamente:
busud ali ba ereme... ...on nor burin yier xal... ahulirgan ilabuhan bor masha i in nom tahu dor taihui, etc.
Las escrituras mongol y árabe son similares, pero el árabe se puede distinguir fácilmente incluso del mongol antiguo por su "a" dibujada como una línea vertical separada. :) Gantuya eng ( discusión ) 06:12 14 dic 2008 (UTC) [ responder ]
Vale, evidentemente está en mongol... ¿Puedes descifrar los nombres en alguna parte?
También hay una carta en persa de Güyük Khan al papa Inocencio IV (a la izquierda). La escritura ni siquiera me parece árabe, y además parece estar girada hacia la izquierda. ¿Alguien puede leerla? ;) -- Latebird ( discusión ) 14:27 14 dic 2008 (UTC) [ responder ]
Este está escrito con letras árabes. Sólo el famoso sello está en mongol y menciona el Monghe Tengri. Por alguna razón, el sello se ha impreso en paralelo a las letras árabes, por lo que aparecerá en una orientación incorrecta cuando el árabe se lea en horizontal. Gantuya eng ( discusión ) 14:42 14 dic 2008 (UTC) [ responder ]
En ese caso, probablemente habría que darle la vuelta para que el árabe esté orientado correctamente. -- Latebird ( discusión ) 01:40 16 dic 2008 (UTC) [ responder ]
Debería ser así, pero entonces el sello se verá mal. Gantuya eng ( discusión ) 01:59 16 dic 2008 (UTC) [ responder ]
Así lo hice. No fue mi culpa que los escribas de Güyük lo estamparan de forma incorrecta... -- Latebird ( discusión ) 00:12 17 dic 2008 (UTC) [ responder ]
Intenté leer nuevamente la carta anterior. No pude encontrar o no pude ver ninguno de los dos nombres. El segundo intento resultó aún más difícil. Gantuya eng ( discusión ) 16:45 18 dic 2008 (UTC) [ responder ]
Creo que la carta no contiene ningún nombre (te hace preguntarte cómo saben que es de Arghun al Papa, ¿eh?). Sin embargo, la carta real de Ghazan sí contiene el nombre de Ghazan y está dirigida al Papa. Yaan (discusión) 11:52 19 dic 2008 (UTC) [ responder ]
Parece que era bastante común enviar cartas de este tipo en varias versiones que variaban en idioma y escritura. Un ejemplo que tenemos es una carta de Oljeitu a Felipe IV de Francia , que se conserva tanto en mongol como en latín . Por cierto: esta discusión aquí es el resultado de una limpieza que hice en Commons, entre otras cosas, recopilando ese tipo de material en Commons:Categoría:Documentos del Imperio Mongol. -- Latebird ( discusión ) 21:32 19 dic 2008 (UTC) [ responder ]
Eso podría explicarlo. Esa carta de Oljeitu también está presente en más de una versión, pero en su caso puede que se trate simplemente de fragmentos diferentes de un mismo documento. Al menos los sellos parecen tener un aspecto similar. Yaan (discusión) 16:10 21 dic 2008 (UTC) [ responder ]
Las rosas
Querido Yaan,
Con motivo del aniversario de la fundación del Kaghanato de Boghda en Mongolia, se le obsequian estas rosas. Gantuya eng ( discusión ) 12:38 29 dic 2008 (UTC) [ responder ]
Pedido
Si tienes tiempo, ¿podrías corregir rápidamente el artículo Sangiin Kerem ? Lo escribí tarde por la noche, por lo que me resultó difícil escribirlo correctamente. Gantuya eng ( discusión ) 12:56 14 ene 2009 (UTC) [ responder ]
¡Hola Yaan! Keine Ahnung mehr, wo die Diskussion stattgefunden hat, aber ich habe einen guten Anhaltspunkt dafür, dass Sengiin Erdene 2000 gestorben ist: http://www.mongolinternet.com/famous/SengeErdene.htm. Grüße, G Purevdorj ( discusión ) 17:32, 18 de enero de 2009 (UTC) [ respuesta ]
En Talk: Antiguos territorios orientales de Alemania, preguntaste sobre el territorio de Memel . Otro es el área de Hlučín . Al definir el artículo como el territorio alemán al este de la actual frontera oriental de Alemania desde 1871 en adelante, evitamos todas estas cuestiones políticas (con mucho, mucho punto de vista local) sobre lo que era o no era realmente parte de Alemania en los años 30 y 40. -- PBS ( discusión ) 12:07, 19 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]
También eludes estas cuestiones al definir los Antiguos Territorios del Este: Alemania en 1937 - Alemania en 2009. Entonces el único problema podría ser Danzig. Y el problema en la política posterior a la Segunda Guerra Mundial (véase Tratado de Varsovia (1970) ), de alguna manera incluso hasta hoy (véase Fideicomiso Prusiano ) son realmente aquellos territorios que se perdieron en la Segunda Guerra Mundial, no los territorios perdidos después de la Primera Guerra Mundial. Tampoco (por supuesto) aquellos bajo la administración del Ministerio del Reich para los Territorios Orientales Ocupados . Saludos, Yaan (discusión) 12:16 19 ene 2009 (UTC) [ responder ]
¿Por qué 1937? La cuestión es que la mayoría de los angloparlantes consideran que este asunto es "una disputa en un país lejano entre personas de las que no sabemos nada". Los aliados no tenían que preocuparse de quién tenía un derecho legítimo a qué al este de la frontera cuando hicieron su declaración unilateral de 1945. Una breve historia a partir de 1871 ayuda a definir el lío. En este momento estoy revisando el Acta Final del Congreso de Viena , que incluye detalles de muchas de las fronteras que permanecerían prácticamente sin cambios hasta el Tratado de Versalles , así que, como se trata de Alemania, 1871 es una buena fecha para comenzar este artículo. -- PBS ( discusión ) 14:08, 19 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]
1937 = antes de la anexión de Austria, antes del acuerdo de Munich, antes de la anexión del territorio de Memel y antes de la Segunda Guerra Mundial. Y después de la reincorporación de la zona del Sarre. 1937 es también un año que aparece en la Ley Fundamental de Alemania una o dos veces. Aunque de nuevo sin mencionar a Danzig.
Creo que la historia anterior a 1945 es bastante relevante, ni siquiera estoy en contra de volver a 1795 o 1740 o lo que sea. Para mí, la cuestión era qué se entiende exactamente por "antiguos territorios orientales". Y no se trata necesariamente de "territorios que formaron parte de Alemania en algún momento de la historia", sino con bastante frecuencia de "territorios que todavía formaban parte de Alemania después de la Primera Guerra Mundial". Para encontrar una fuente en inglés que haga esto, tal vez pruebe con esta. Puede encontrar más buscando "antiguos territorios orientales" en combinación con 1937 o con "artículo 116". Como se dijo antes, son esos territorios los que iban a seguir siendo un problema hasta la década de 1970 al menos. Creo que este "seguir siendo un problema" es también la razón por la que no hay artículos sobre los antiguos territorios occidentales (Alsacia-Lorena, Eupen-Malmedy) o septentrionales (Schleswig del Norte): simplemente estaban fuera del radar de la política posterior a la Segunda Guerra Mundial, de forma muy similar a Posen o Prusia Occidental.
Creo que esa cita bastante infame sobre "país lejano" se refería a Checoslovaquia. Tampoco creo que haya ninguna disputa notable ahora. La única disputa está en wp. Saludos, Yaan (discusión) 14:56 19 ene 2009 (UTC) [ responder ]
Discusión:República Popular de Tuvan
He finalizado la investigación sobre los cambios en el territorio de Tuvan. Bogomolov.PL ( discusión ) 17:53 20 ene 2009 (UTC) [ responder ]
Lo he visto, debe haber sido mucho trabajo. Me dio un poco de vergüenza responder porque todavía no he podido copiar y escanear ese mapa. Pero todavía está en mi lista de cosas por hacer. Sobre esa anexión de 1914, ¿también ocuparon Khovd? Porque por alguna razón parece que pudieron arrestar a Dambijantsan . Yaan (discusión) 18:10 20 ene 2009 (UTC) [ responder ]
Legalmente era ciudadano ruso, por lo que supongo que la guardia del consulado ruso tenía derecho legal a arrestarlo y encarcelarlo en Rusia. Bogomolov.PL ( discusión ) 18:18 20 ene 2009 (UTC) [ responder ]
Hay mucha información en el libro de Roerich По тропам Срединной Азии. Escribió que Ja Lama tuvo un conflicto con un oficial ruso, comandante de la guardia del consulado. El oficial fue arrestado y enviado de regreso a Rusia. El 6 de febrero de 1914, el capitán Bulatov recibió una orden de tomar 1/2 escuadrón de kossaks siberianos y detener a Ja Lama. Se dirigieron a Mongolia occidental y después de varios accidentes con las tropas de Ja Lama, capturaron a Ja Lama como prisionero de guerra. Transportaron a Ja Lama a Rusia con la principal evidencia de su brutalidad: dos pieles humanas. Una de estas pieles era un Nobel de los kazajos mongoles de Altai. Bogomolov.PL ( discusión ) 18:36, 20 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]
En 1912 atacó el fuerte de Khovd y lo consiguió. Después exterminó a todos los chinos de la ciudad. Bogomolov.PL ( discusión ) 18:39 20 ene 2009 (UTC) [ responder ]
Los detalles de la detención muestran que los 300 kossaks llegaron a Jalama con el objetivo nominal de ayudar a la población kazaja a reasentarse por la fuerza. Pero Ja fue detenido y se confiscaron 250.000 rublos de oro del tesoro. Bogomolov.PL ( discusión ) 18:51 20 enero 2009 (UTC) [ responder ]
Jalama fue detenido por los rusos a petición de Bogd Khaan a las autoridades rusas. Bogomolov.PL ( discusión ) 18:56 20 enero 2009 (UTC) [ responder ]
Ban Chao y Gan Ying
Gracias por sus esfuerzos. No sé dónde empezó todo este asunto del Mar Caspio, pero ya es hora de que alguien lo corte de raíz. Si miran la cita n.° 266 de mi nuevo artículo Historia de la dinastía Han , cito a Crespigny (2007), quien dice que Gan Ying llegó al Golfo Pérsico , pero no avanzó más porque los partos obstaculizaron su viaje previsto a Roma. Sin embargo, escribió un informe sobre lo que había aprendido sobre Daqin (el Imperio romano) a través del boca a boca mientras viajaba por Partia. -- Pericles de Atenas Discusión 16:52, 21 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]
Yaan, ¡eres increíble! Sabía que una pequeña búsqueda desenterraría la verdad del asunto. Sigue con el gran trabajo. -- Pericles de Atenas Talk 15:47, 23 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]
Erdene Zuu
Hola,
En este caso, el nombre debe escribirse con mayúscula, por lo que "monasterio de Erdene Zuu" sería "monasterio de Erdene Zuu". ¿Y por qué habéis trasladado el monasterio de Gandan ? ¿Qué otro monasterio existe con este nombre? Gryffindor ( discusión ) 20:26 28 ene 2009 (UTC) [ responder ]
El problema es que no veo cómo "monasterio" forma parte del nombre del artículo. En cuanto a ese otro monasterio con ese nombre, simplemente ve a la página de Gandan dab. En cuanto a "ese otro" Gandan, intenta buscar en Google "monasterio de Gandan -mongolia". Yaan (discusión) 20:33 28 ene 2009 (UTC) [ responder ]
Tu nombre aún no resuelve el problema. "Gandantegchinlen Monastery" tiene sólo 2.100 resultados en Google, "Gandan Monastery" tiene 15.900, en este caso se aplica la regla de los nombres más comunes. Realmente no encuentro ninguna pista de que haya otros monasterios que puedan confundirse con el de Ulan Bator, ¿quizás puedas indicarlos? El de Lhasa se escribe "Ganden". El sustantivo en inglés normalmente se incluye en el nombre, véase Dueholm Priory , Køge Friary , St. John's Abbey, Alling o List of abbeys and priories in England . Gryffindor ( discusión ) 21:22 28 ene 2009 (UTC) [ responder ]
Tal vez deberías decirle a los chinos cómo escribir los nombres de los monasterios en su país (no puedo poner el enlace, www.chinatravel.com/tibet/lhasa/attraction/gandan-monastery/). Debo admitir que no soy un experto en el área de transliteración del tibetano, pero Gandan aparece como el nombre de ese monasterio cerca de Lhasa en la literatura (prueba con Google Books). También es la forma pinyin del nombre chino de ese monasterio, por lo que en cualquier caso no es completamente despreciable. Tus ejemplos de abadías y similares no parecen realmente útiles, ya que generalmente parecen contener la "abadía" o una variante extranjera de la misma como parte de su nombre original. Este no es el caso de Erdene Zuu. Tal vez la solución sería simplemente deshacerse de ese "monasterio", como parecen hacer la mayoría de las otras wikipedias. Por otro lado, el título sería un poco menos descriptivo. Yaan (discusión) 22:05, 28 de enero de 2009 (UTC) [ respuesta ]
Un priorato o una abadía son otras palabras para los monasterios, eso no cambia la gramática inglesa. Cuando se pone en el contexto de un nombre, se escribe con mayúscula en mi opinión. No me preocupa Ganden en Lhasa, mi pregunta es si Gandan es el nombre más común para el monasterio en Ulan Bator. En este caso , se aplicarían las convenciones de nombres (use inglés) . Gryffindor ( discusión ) 06:41, 29 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]
Las convenciones de nomenclatura pertinentes parecen ser "Utilice el nombre más común de una persona o cosa que no entre en conflicto con los nombres de otras personas o cosas " ( WP:UCN , énfasis mío) y "Si una palabra o frase es ambigua y un artículo se refiere solo a uno de los significados de esa palabra o frase, normalmente debería titularse con algo más preciso que solo esa palabra o frase (a menos que sea poco probable que los usos relacionados merezcan su propio artículo)" ( WP:PRECISION ). En este caso, obtengo 32 resultados de Google Scholar para "Gandan" + "Lhasa", 40 para "Gandan" + "Ulan Bator" y 61 para "Gandan" + "Ulaanbaatar". Eso es bastante ambiguo si me preguntas. En Google Books, la proporción es incluso considerablemente más favorable a "Gandan" + "Lhasa", sin embargo, esa última búsqueda también arroja una serie de resultados que en realidad corresponden al Gandan de Ulaanbaatar y no al de Lhasa. Yaan (discusión) 18:11 29 ene 2009 (UTC) [ responder ]
¿Entonces por qué el artículo del monasterio de Lhasa dice "Ganden" en lugar de "Gandan"? ¿Ambos monasterios tienen el mismo nombre? Gryffindor ( discusión ) 20:33 29 ene 2009 (UTC) [ responder ]
Supongo que la razón es que escribir nombres extranjeros no es tan unívoco, especialmente cuando están escritos originalmente en un alfabeto no latino. Incluso en el alfabeto latino hay suficientes variantes de ortografía diferentes para lugares como Cracovia o Gdansk.
Yo diría que es definitivamente posible que el nombre de Gandantegchinlen derive de algún modo de Gandan, pero no sé suficiente tibetano para estar seguro. Yaan (discusión) 15:33 30 ene 2009 (UTC) [ responder ]
En cuanto a la estatua, creo que lo leí en alguna parte. Incluso al mirar la imagen, la estatua debe haber estado en el otro extremo de la plaza porque la imagen antigua fue tomada desde una distancia considerable hacia el palacio de gobierno. Si tienes información como esa, deberías agregarla a los artículos. En cuanto al palacio de invierno, todo lo que sé es que se llama el Palacio de Invierno de Bogd Khan, no el palacio de invierno de JK. Me baso en lo que está escrito en el artículo Bogd Khan . Nuevamente, si tienes más información sobre el edificio, la persona y la oficina, entonces deberías agregarla, ayudaría a evitar confusiones. Gryffindor ( discusión ) 00:17 31 ene 2009 (UTC) [ responder ]
Puedes confiar en mí, estuve en la plaza antes de 2005 y la estatua ya estaba allí, sólo que más gris. La plaza es bastante grande, no es muy difícil estar a "bastante distancia" de la casa de gobierno y hacer una foto sin esa estatua. De hecho, los bancos y el césped alrededor del monumento son visibles en el borde izquierdo de esa vieja foto. Supongo que el fotógrafo pensó que la estatua en sí podría ser una distracción o algo así y simplemente la recortó. No tengo mucha información sobre la estatua excepto que recibió una nueva capa de pintura alrededor de 2005, y no creo que esa última parte sea muy importante. "Lo leí en alguna parte" es a menudo una fuente poco fiable. Saludos, Yaan (discusión) 11:40 2 febrero 2009 (UTC) [ responder ]
Me equivoqué. Lamento cualquier cosa que pueda interpretarse como mi participación en los estresantes intercambios de la semana pasada. En retrospectiva, cada contribución bien intencionada solo empeoró la situación porque los factores más relevantes no estaban dentro del ámbito de nada escrito explícitamente presentado en la pantalla frente a mí.
Lamento hasta qué punto mis contribuciones exacerbaron un problema que estaba tratando de mitigar. Nadie podría haberse sorprendido más que yo al ver que seguía produciendo resultados opuestos a los esperados. No soy poco sutil, pero todo lo que puedo decir en este momento es que seguiré tratando de aprender de mis errores. Sé que esto no es una disculpa, pero ahí lo tienen. -- Tenmei ( discusión ) 15:23 4 mar 2009 (UTC) [ responder ]
Lista de monarcas mongoles
Hola Yaan! ¿Podrías buscar alguna referencia adecuada para la versión actual de la Lista de monarcas mongoles ? Por el momento, sólo tenemos las fuentes que parecen haber seguido un estilo historiográfico sinocentrista. Pero si se cambia el estilo anacrónico de esta lista, probablemente no sirva. Y, por cierto, ¿tenemos alguna discusión sobre el mapa actual de Asia durante la dinastía Tang en algún lugar? La discusión en la sección de mapas en la página de discusión es difícil de ordenar, a veces no sé qué mapa está comentado. G Purevdorj ( discusión ) 14:21 6 mar 2009 (UTC) [ responder ]
Asia interior durante la dinastía Tang
Si no te has dado cuenta, Yunnan NO está catalogado como parte de la dinastía Tang; la parte que se muestra que está bajo el control de Tang es Sichuan occidental. Teeninvestor ( discusión ) 01:03 7 mar 2009 (UTC) [ responder ]
Hmm. Son preguntas complicadas que requerirán la recopilación de recursos; sin embargo, me has pillado en un momento incómodo. No tengo tiempo libre para hacer viajes a la biblioteca de mi universidad para esto; tampoco creo que sea demasiado fructífero (como mencionaste en la página de discusión de Inner Asia durante Tang, ya has utilizado Cambridge History of China , que es la primera fuente que habría consultado). Además, estoy tratando de centrarme en varios artículos diferentes que he creado recientemente para Han Dynasty (échales un vistazo), ya que acabo de aprobar dos de ellos como Buenos artículos y estoy esperando que aprueben los otros dos. -- Pericles of Athens Talk 22:08, 7 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
En cualquier caso, dejé un mensaje en la página de discusión de Asia Interior durante Tang en la sección de mapas.-- Pericles de Atenas Discusión 22:23, 7 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
Planeo retirarme de WP:3RR porque es ineficaz y ningún editor no involucrado ha demostrado la voluntad y la temeridad de involucrarse en esta creciente disputa.
En cambio, es necesario recurrir a los procesos de resolución de disputas mediante la mediación formal. Si ésta no da resultado, puede resultar útil recurrir al arbitraje.
Parece que nos encontramos ante una réplica a pequeña escala de lo que ha ocurrido en otras disputas más amplias. En mi opinión, las palabras y las acciones de nuestro supuesto "equipo de ataque" se han basado sistemáticamente en un análisis cuádruple de todos y cada uno de los puntos de este drama en aumento:
1. ¿Cuál es la calidad de las fuentes utilizadas por ambas partes en la disputa?
2. ¿Cuál es el consenso de los académicos en el campo? ¿La fuente refleja ese consenso?
3. ¿Las fuentes realmente respaldan las afirmaciones para las que se citan?
4. ¿Se utilizan afirmaciones sin fuentes?
Como probablemente usted sabe mejor que yo, estos cuatro puntos están, como era de esperar, en el centro de la mayoría de las disputas prolongadas y son todos violaciones de nuestras políticas de contenido fundamentales , por ejemplo, verificabilidad , no investigación original y neutralidad .
En mi opinión, su participación se ha centrado fiablemente en aspectos del Asia interior durante la dinastía Tang, lo que daría lugar a un artículo estable y creíble.
Lo que parece faltar es un método que permita determinar con autoridad si se están siguiendo las políticas de contenido. La mediación puede ayudar a resolver las cuestiones que hacen de este artículo menor un campo de batalla. -- Tenmei ( discusión ) 14:49 17 mar 2009 (UTC) [ responder ]
El proceso de mediación se explica en WP:Mediation . Iniciaré el proceso en Wikipedia:Requests for mediation . Como ya sabrá, toda participación es voluntaria y, de hecho, Teeninvestor puede frustrar el proceso negándose a aceptar la mediación o retirándose en cualquier momento posterior. Si lo prefiere, no incluiré su nombre en este siguiente paso razonable, pero considero que la probable relación beneficio/riesgo es ligeramente alentadora. -- Tenmei ( discusión ) 16:00, 17 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
Este es mi mejor esfuerzo por destilar una compleja maraña de problemas en algo sucinto. Incluso si no se logra nada más, creo que este ejercicio de escritura valió la pena el tiempo que invertí. Espero que esto pueda, de alguna manera imprevista, ayudarlo a evitar la necesidad de "reinventar la rueda" en algún otro contexto en el futuro. En mi opinión, este paso de resumen es una parte esencial del proceso de alquimia que convierte lo que todos soportamos en algo de valor instructivo plausible. Yo mismo no puedo comprender la magnitud total de las lecciones aprendidas a las duras penas en Asia Interior durante la Dinastía Tang ; todavía no. Véase Wikipedia:Solicitudes de mediación/Asia Interior durante la Dinastía Tang. -- Tenmei ( discusión ) 18:41, 17 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
Comité de Arbitraje
Publiqué lo siguiente en la página de discusión de Teeninvestor . -- Tenmei ( discusión ) 20:41 18 mar 2009 (UTC) [ responder ]
Publiqué una plantilla de notificación de ArbCom en la página de discusión de Teeninvestor . Él/ella no dio su consentimiento a la mediación; y ese proceso de resolución de disputas no pudo seguir adelante. Hoy, se ha ingresado una solicitud de arbitraje en Wikipedia:Solicitudes de arbitraje ; y la queja se titula "Artículo sobre verificabilidad/uso del inglés/cargas en el campo de batalla de los poderes". -- Tenmei ( discusión ) 21:00, 18 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
NO es necesario que participes a menos que elijas hacerlo.
Lo siento. ¿Tengo que disculparme? No tienes obligación de participar en esto.
Por supuesto, eres bienvenido a participar, pero no tenía intención de involucrarte en nada. Utilicé esta plantilla de aviso de ArbCom porque pensé que sería fácilmente reconocible, pero si te engañé al hacerlo, es malo. Lo siento.
Después de haber solicitado su opinión, me convencí de que me sentía un poco obligado a "mantenerlo informado"... pero realmente no tenía intención de agobiarlo injustamente. -- Tenmei ( discusión ) 23:37 18 mar 2009 (UTC) [ responder ]
Ola de eliminación
Parece que estás borrando material en Wikimedia Commons y los robots lo están detectando. [7] Debe ser algún tipo de nueva regla. Como no he accedido a Wikimedia durante unos días, ¿puedes decirme cómo una foto tomada con la cámara viola los derechos de autor? Benjwong ( discusión ) 23:23 8 mar 2009 (UTC) [ responder ]
Ops, lo siento. Pensé demasiado rápido que eras el mismo usuario. Benjwong ( discusión ) 13:52 9 mar 2009 (UTC) [ responder ]
No creo que tengan el texto de "Yunden Gege". Intentaré encontrarlo y te lo enviaré por correo electrónico más tarde. Gantuya eng ( discusión ) 05:54 10 mar 2009 (UTC) [ responder ]
Su aportación sobreAsia del Sur#Definiciones_y_uso
Hola, otro usuario: Aditiya Kabir está intentando convertir esta sección en una sección en prosa a partir de una sección en forma de lista. He dicho que este formato es muy difícil de leer. Como editor habitual de South Asia, te pido que me des tu opinión sobre qué formato crees que es mejor.
Aquí podemos ver rocas y nieve el 29 de agosto de 2006 51°43′13.08″N 100°36′10.29″E / 51.7203000, -100.6028583 . El mapa topográfico 1:50 000 M-47-010-3 en poehali.org muestra una copa de nieve en el monte Munku-Sardyk, pero este mapa es la edición de 1992 de los mapas antiguos (1978-86 años). Lo que podemos decir es que había nieve a finales del verano de 2006. La forma de la copa de nieve era parecida a la que se muestra en los mapas. Puedes utilizar Google Earth, que ofrece más información sobre las regiones montañosas, ya que ofrece imágenes en 3D desde cualquier ángulo. Bogomolov.PL ( discusión ) 13:22 27 mar 2009 (UTC) [ responder ]
Pero eso parece más un campo de nieve que un glaciar. Por otra parte, esta imagen también muestra un glaciar. Tal vez sea mejor dejarlo fuera hasta que esté seguro de que mös gol realmente significa glaciar. Saludos, Yaan (discusión) 13:33 27 mar 2009 (UTC) [ responder ]
En nombre del Comité de Arbitraje, Mailer Diablo 14:04, 30 marzo 2009 (UTC) [ responder ]
Según tengo entendido, el proceso abierto invita a participar a cualquiera, no sólo a aquellos que contribuyeron al hilo que condujo a la apertura de un caso.
Me pregunto si este foro podría merecer la pena que inviertas tiempo y atención, aunque sólo sea por la posibilidad de que vislumbres una mejor manera de tratar con aquellos que desestimarían, ridiculizarían o devaluarían tu futura contribución etiquetándote de "promongol" (como si fuera un término evidente y obviamente peyorativo). Esto parece más bien propio de aquellos que han tratado de disminuir mis contribuciones a Wikipedia con la etiqueta de "japonés" (como si "japonés" debiera entenderse como un término posiblemente despectivo).
Supongo que probablemente entiendas que mi principal objetivo es otro, pero todavía me preocupa esa táctica "pro-mongol" en el hilo de AfD. No es tanto que se haya introducido la insinuación, aunque tengo muy claro que no debería haber sido tolerada por el consenso. Lo que todavía me molesta en particular es que esta táctica despectiva haya demostrado ser tan fácil, tan efectiva, tan fácilmente aceptada por los otros llamados "no involucrados" o "neutrales" en ese hilo de discusión. Desearía que hubiera alguna manera de aprovechar este "evento" de ArbCom para que esas tácticas innecesarias fueran menos fáciles o para que esas afirmaciones desconsideradas se examinaran más de cerca. ¿Solo una idea...?
Para ser franco, no entiendo muy bien cómo se desarrollará esto a partir de ahora, especialmente a la luz de lo que Teeninvestor ha publicado hasta ahora.
En resumen: si ve alguna manera de convertir esto de un mero ejercicio académico en algo con consecuencias prácticas y viables , por favor comparta sus ideas conmigo o con algún miembro del Comité Arquitectónico. No está obligado a hacer nada , pero, como prometí, lo mantendré informado...
En tono optimista, ¿me acompañas en la esperanza de que este proceso pueda convertirse en algo que se pueda demostrar que es constructivo, útil y provechoso? -- Tenmei ( discusión ) 19:56 30 mar 2009 (UTC) [ responder ]
Enebro japonés, 1966-2007.
Gracias por decidir participar en el desarrollo del hilo de arbitraje. Espero que otros interpreten sus palabras como yo lo hago: como comentarios modestos, reflexivos y razonables. En cierto modo, no es muy descabellado pensar en el bonsái en este contexto. -- Tenmei ( discusión ) 18:23 5 abr 2009 (UTC) [ responder ]
BorrandoMongolia durante el gobierno Tangredirigir página
En este caso de ArbCom que avanza lentamente, propuse solo una solución: eliminar la página de redirección de Mongolia durante el gobierno de Tang ; esto generó un comentario.
Teeninvestor invitó a este editor a comentar: vea aquí.
Estabas en mis pensamientos cuando escribí esta propuesta: lee aquí.
La discusión y la toma de decisiones sobre esta singular propuesta se beneficiarían con su participación. -- Tenmei ( discusión ) 17:50 18 abr 2009 (UTC) [ responder ]
El caso ArbCom se encamina inevitablemente hacia su conclusión. La única parte que le preocupa plausiblemente es una de las soluciones que propongo:
Eliminación de Mongolia durante el gobierno Tang página de redirección.
He añadido mis argumentos a lo que G Purevdorj publicó hace algunas semanas. Si quieres añadir tu voz a este hilo, ahora sería un buen momento para contribuir con lo que creas que es mejor. --20:50, 13 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]
Tayishi, no taiji
Hola, me di cuenta de que escribieron "Esen taiji" y "Toghon taiji" en la Wikipedia en alemán.
Es un error común, pero grave. El título "taiji" se le dio a los Genghisid mientras que "tayishi" no es un título propio de los Genghisid. Y las palabras originales en chino son quizás diferentes. Por favor, explíquenlas. Gantuya eng ( discusión ) 02:26 9 abr 2009 (UTC) [ responder ]
Sólo espero que no haya sido yo quien lo trasladó a su ubicación actual. Lo investigaré, pero primero intentaré encontrar algún buen argumento para trasladarlo. ¿Tienes alguna buena fuente para tayishi vs. taiji? Yaan (discusión) 11:10 9 abr 2009 (UTC) [ responder ]
El primer volumen de "Bugd Nairamdah Mongol Ard Ulsyn tuuh" (creo que es de 1965 o por ahí) llama a los Esen "taiyishi", no "taiji". A los que eran realmente taiji los llama "taiji". Altan Tobchi y Zlatkin también los distinguen (taiyishi de Togo, taiyishi de Esen). El escritor J. Purev se quejó una vez en un periódico de que muchos editores se muestran reacios a entender la diferencia entre "taiyishi" y "taiji", así como entre "khan" y "khaan", lo que causa dificultades en su trabajo. Véase también Mongolian_nobility#Nobility_titles_2 . Véase también Discusión:Mongolian_nobility#15-17th streets "Feudal ladder" as listed in some source Gantuya eng ( discusión ) 02:28 10 abr 2009 (UTC) [ responder ]
Solicitud de mediación
Se ha presentado una solicitud de mediación ante el Comité de Mediación en la que usted figura como parte. El Comité de Mediación exige que se notifique a todas las partes incluidas en una mediación. Revise la solicitud en Wikipedia:Solicitudes de mediación/Li Yong (Dinastía Tang) e indique si está de acuerdo o no con la mediación. Si no está familiarizado con la mediación en Wikipedia, consulte Wikipedia:Mediación . Tenga en cuenta que existe un límite de tiempo de siete días para que todas las partes respondan a la solicitud con su acuerdo o desacuerdo con la mediación. Gracias, Nlu ( discusión ) 16:55, 20 de abril de 2009 (UTC) -- Nlu ( discusión ) 16:55, 20 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
Cómo colocar tablas pequeñas en una línea de texto
24 de abril de 2009: He respondido a tu pregunta (si aún necesitas la respuesta). Durante años, en HTML, una tabla siempre ha forzado un ajuste de línea implícito (o salto de línea ), por lo que para mantener una tabla dentro de una línea, la solución alternativa es poner toda la línea en una tabla y luego incrustar una tabla dentro de una tabla, utilizando la tabla externa para forzar que toda la línea permanezca unida. He creado ejemplos como una nueva subsección en la página "Ayuda:Tabla"; consulta:
Para mayor flexibilidad, estos ejemplos utilizan las etiquetas HTML estándar "<table>", "<tr>" y "<td>". - Wikid77 ( discusión ) 06:49 24 abr 2009 (UTC) [ responder ]
De hecho, hay algunos divertidos como Х֩х морон o Хар морон (que no debe confundirse con el río Xar Moron ).
Selenge
Esta Enciclopedia GS es una fuente relevante, por lo que necesitamos muchos argumentos para cambiar este valor de longitud. Ahora mismo tengo evidencias del área equivocada de ru:Тере-Холь (озеро, Убсунурская котловина) en esta fuente, pero con las longitudes de los ríos obtendremos permanentemente ediciones con buenas intenciones utilizando la Enciclopedia GS. Estábamos discutiendo las mediciones de la longitud del río: es posible, ya que la longitud de Ider es de la Enciclopedia GS, y el río es un objeto natural y las mediciones se hicieron manualmente con técnicas preinformáticas. Pero lleva un tiempo hacer estas mediciones y no es 100% objetivo ya que necesito decidir dónde está la corriente principal del río. Bogomolov.PL ( discusión ) 18:07 5 may 2009 (UTC) [ responder ]
Sí, ya nos habíamos encontrado con este problema antes . Mi punto con respecto a Selenge no era tanto sobre 992 km frente a 1024 km, sino más bien sobre "desde la fuente de Ider gol hasta el lago Baikal" frente a "desde la confluencia de Ider gol con Delgermurun hasta el lago Baikal". Es decir, la diferencia no es solo de 30 km, sino de unos 400 km. Puedo entender que puede haber ligeras variaciones entre los métodos de medición, pero una diferencia del 40% sugiere que los números podrían simplemente referirse a diferentes objetos del mundo real.
Si eso hace las cosas más sencillas, creo que no es realmente necesario un 100% de precisión, cualquier error por debajo del 20% debería ser suficiente. Saludos, Yaan (discusión) 18:18 5 may 2009 (UTC) [ responder ]
Hoy he tenido la oportunidad de hacer fotos del Atlas Nacional de Mongolia (1990). En el anexo se encuentran las longitudes de los ríos (en territorio mongol, se encuentran anotadas en el encabezado de la tabla). Selenge tiene 593 km. La Gran Encuesta Soviética afirma que la longitud de la parte rusa es de 409 km, por lo que el total es de 1.002. Por lo tanto, la declaración de la Gran Encuesta Soviética sobre los 1.024 km de la fuente de Ider es incorrecta. 1.002 o 1.024 km son definitivamente de la confluencia de Ider con Delgermurun. Bogomolov.PL ( discusión ) 18:11 19 may 2009 (UTC) [ responder ]
Tsakhiagiin Elbegdorj
Creo que tú mismo tienes algún problema con simplemente eliminar el trabajo de otros sin investigar por ti mismo. Tienes algún punto de vista en contra de Elbegdorj. ¿Por qué no escribes tu opinión primero en la página de discusión del artículo de Elbegdorj antes de eliminar grandes fragmentos sólo para difamar a Elbegdorj? Tienes que demostrar tus ideas con fuentes. No puedes eliminar el trabajo de otros con fuentes. Es demasiado grosero, irrespetuoso e inaceptable en Wikipedia. Compbok ( discusión ) 13:32, 28 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]
¿Problema con la plantilla:MoB?
Vi que tenías problemas con el espaciado en imágenes verticales para la escritura mongol, sin usar posiciones absolutas como se usa, por ejemplo, en Template:MoB. Creo que se debe al tamaño de las imágenes. Si, por ejemplo, la imagen tiene 200x129 píxeles y el tamaño requerido es 20px de ancho, será 20x13. El resultado dependerá del algoritmo de tamaño.
Posible solución: es posible que quieras crear tamaños de imagen que se puedan dividir fácilmente por 10 (por ejemplo, 200x130), o crear imágenes en el tamaño más pequeño que necesites (20x13). PD: No soy un experto en imágenes, pero mira, por ejemplo, a continuación, 25px (tamaño original) y 20px están bien, 15px muestra un píxel en el medio, pero 10px y 5px muestran muchos píxeles en blanco en el medio:
Muchas gracias por tu respuesta. Lo que escribiste después de "PS" es exactamente el problema. Creo que la razón es el CSS de Wikipedia, que parece agregar píxeles a las imágenes por debajo de una cierta altura mínima para los usuarios de IE. En este momento no veo ningún píxel entre los cuadrados de la derecha porque estoy usando otro navegador, pero estoy seguro de que vería píxeles si estuviera usando IE.
Por lo tanto, no creo que el uso de imágenes de una altura determinada resuelva el problema que tengo, porque algunas letras siempre serán bastante pequeñas. De hecho, todo este posicionamiento fue solo un intento de solucionar este problema de altura mínima. Recientemente, también pensé en si los márgenes negativos o algo similar podrían proporcionar una solución más elegante. Pero ahora mismo no suelo utilizar un ordenador con IE, así que esto tendrá que esperar un poco. Pero si se te ocurre alguna otra solución más sencilla, me gustaría mucho que me la contaras.
Hola, Latebird dice que debería preguntarte si conoces algún programa informático que pueda reproducir la escritura mongola. Encontré una insignia que tiene escrito Mongolyn Skautyn Kholboo , por lo que el texto lo usa el Escultismo. Lo necesito. ¡Gracias si puedes ayudar! Chris (クリス • フィッチュ) ( discusión ) 19:01 14 jun 2009 (UTC) [ responder ]
¿Has probado http://www.omniglot.com/writing/mongolian.htm? Gantuya eng ( discusión ) 02:08 15 jun 2009 (UTC) [ responder ]
Algunas de las variantes son tan sutiles que necesitaré la ayuda de un experto. ¿Podrías? Chris (クリス • フィッチュ) ( charla ) 15:36, 15 de junio de 2009 (UTC) [ respuesta ]
¿Cuáles son esas sutilezas? Gantuya eng ( discusión ) 02:16 16 jun 2009 (UTC) [ responder ]
Política de una sola China
Lo siento, he vuelto a intentarlo demasiado rápido. Intenté volver a intentarlo, pero tú me ganaste. He cambiado el nombre de la sección de discusión para que funcione el enlace de la etiqueta dudosa. Readin ( discusión ) 15:00, 14 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]
No hay problema. Yaan (discusión) 15:02 14 ago 2009 (UTC) [ responder ]
Fuente mongola
Hola Yaan,
No veo cómo crear un SVG violaría los derechos de autor: no estamos dando la fuente completa en SVG, estamos dando una frase, y si damos un calco SVG de la frase, realmente no permite que una persona cree otro texto sin usar la fuente. SVG es mucho mejor porque se escala mejor. Si me dan un PNG con una resolución razonablemente alta, simplemente actualizaré mi SVG para que sea correcto. -- Slashme ( discusión ) 10:06, 18 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]
Cómo editar discusiones archivadas
En Wikipedia:Administrators'_noticeboard/IncidentArchive563#Added_after_archival , cuando añado un comentario a una discusión después de que se haya archivado, siempre añado una nota como "(AÑADIDO DESPUÉS DEL ARCHIVAR)" al principio del comentario, de forma que cualquiera que se tope con la discusión archivada tenga muy claro qué comentarios estaban activos en la página de discusión activa y cuáles no. Esto es principalmente para la comodidad de las personas que leen la discusión, de forma que puedan ver claramente el estado de la misma cuando se archivó. A veces la gente vuelve a las discusiones e intenta evaluar el consenso viendo en qué punto se detuvo la discusión. -- Enric Naval ( discusión ) 18:06 14 sep 2009 (UTC) [ responder ]
Hola, Yaan, ¿alguna vez te alojaste en la casa de huéspedes de mi amiga en Mongolia? Su nombre es Nyamaa. -- Enerelt ( discusión ) 08:52 23 septiembre 2009 (UTC) [ responder ]
Por favor, solucionen el desacuerdo en la página Talk:Tibet. Por favor, lean WP:3RR . Si continúan participando en guerras de edición, serán bloqueados, lo cual no quiero que suceda. Himalayan 14:10, 19 de octubre de 2009 (UTC) [ responder ]
Más ejemplos
Arslan hot (Singapur), Arslan tiv (Sri Lanka). Los antiguos indios creían que vivían en el continente Jambudvipa (Zambu-tiv), mientras que Sri Lanka se consideraba otro continente. Después de tu ejemplo, me pregunté por qué Nepal se llama Balba. La versión tibetana es བལ་ཡུལ Bal Yul y བལ་པོ Bal Po. Supongo que "Bal" es "pal" en la palabra "Nepal". Gantuya eng ( discusión ) 15:12 19 oct 2009 (UTC) [ responder ]
A mí también se me ocurrió lo de "bal", pero quién sabe. Saludos, Yaan (discusión) 15:15 19 oct 2009 (UTC) [ responder ]
Latín - Mongol tradicional - Cirílico - Transliteración automática de Wikipedia en mongol
Estamos a punto de configurar la transliteración automática del latín al mongol tradicional y al cirílico de la Wikipedia en mongol según el mismo principio que funciona en la Wikipedia en kazajo. (ver más información, convertidor de kazajo)
Sin embargo, necesitamos un hablante nativo de mongol que nos ayude a escribir la tabla comparativa con las letras y las reglas de transliteración. Luego, podremos crear dicho conversor.
Si deseas ayudarnos contáctanos.
(mensaje original escrito por Kprwiki 10:55, 26 10-Ay 2009 (UTC) —Comentario anterior sin firmar añadido por 118.93.53.184 (discusión)
Divisiones de Mongolia Interior
Hola! Quería dejar una nota amistosa sobre el esfuerzo que has hecho con la escritura mongola de las divisiones de Mongolia Interior. Me preguntaba por qué falta la escritura mongola de "Tongliao". ¿Es solo un error? Colipon + ( Discusión ) 23:31 2 nov 2009 (UTC) [ responder ]
Letra mongola
¡Hola Yaan! Habe jetzt Zugang zu einem Vista-Rechner und möchte damit eigentlich auch Mongolisch schreiben können. Aber spontan krieg ich schon mal zwei Sachen nicht hin: Ausrichtung der Seite vertical und von links nach rechts. Schreiben von Suffixen, dhzB ein anlautendes Dativ-d, was nicht sofort zum t wird. Wenn du wüsstest, wo die Anleitung dazu ist, wäre das auch recht. Grüße G Purevdorj ( discusión ) 06:05, 8 de noviembre de 2009 (UTC) [ respuesta ]
Eine Anleitung habe ich leider auch nie gefunden. Gleichzeitig vertical und von links nach rechts muesste bei Word 2007 gehen (da gibt es eine eigene Einstellung fuer), bei otros Programmen moeglicherweise nicht. Bei dem Programm, bei dem ich die Schriftzuege auf WP erstellt habe, habe ich immer erst die letzte Spalte geschrieben, dann die vorletzte usw. Sind ja zum Glueck nur kurze Schriftzuege.
¿Meinst du mit Suffixen sowas wie das "-un" en "Monggol-un"? Dafuer war, wenn ich mich recht erinnere, auf einer deutschen Tastatur die ß-taste da. Ä,ö und/oder ü veraendern manchmal das Aussehen der Buchstaben (d -> t oder solche Sachen)
Ausserdem gab es am Anfang noch starke technische Probleme mit der Schriftart, die erst durch ein Update korrigiert werden mussten. Aber moeglicherweise ist das Update bei den nuevos Service Packs schon dabei. Yaan (discusión) 11:18, 9 de noviembre de 2009 (UTC) [ respuesta ]
Ein paar Sachen hat mir schon eine japanische Freundin gesagt, aber folgende Wörter krieg ich immer noch nicht hin:
baig-a (das g braucht zwei Punkte, während das a gleichzeitig getrennt geschrieben wird)
yabun-a (id., ant. n.)
yerüngkei (el programa siempre escribe yerünqkei), genauso jijighen (was als jijighken (mit gh = Gamma) realisiert wird)
Wenn du das wüsstest, wär ich dankbar. Grüße, G Purevdorj ( discusión ) 13:03, 9 de noviembre de 2009 (UTC) [ respuesta ]
Muss ich mal zuhause probieren. Notfalls koennte man bei yerungkei vielleicht probieren, das 'ng' aus der Zeichentabelle zu kopieren. ¿Y has obtenido Du das 'k' y 'h', 'ü' y 'u' o 'o', nicht y 'v'? ¿jijighen schonmal als als jijihhen probiert (nur so 'ne idee)? Yaan (discusión) 13:12, 9 de noviembre de 2009 (UTC) [ respuesta ]
Ja, das hab ich alles gemacht. ¡Aber probier mal zu Hause, vielleicht bist du ja findiger! G Purevdorj ( discusión ) 13:22, 9 de noviembre de 2009 (UTC) [ respuesta ]
Aus aktuellem Anlass (und möglichst ohne damit unhöflich zu wirken) will ich nochmal nachhaken: "Kriegst du auch maTeriyal (mit wortinternem Anfangs-t), Dorji (mit wortinitialem Mittel-d) und eD (mit wortfinalem Mittel-d) hin?" G Purevdorj ( discusión ) 14:34, 12 de noviembre de 2009 (UTC) [ respuesta ]
Sumas de números en Bayan-Ulgii
Tsagaannuur es un tosgon de nivel de suma, pero no una suma en sentido estricto. Por lo tanto, el número de divisiones de nivel de suma es 14, pero la suma es 13. Hice las fotos del Atlas Nacional de Mongolia, y es un mapa de divisiones administrativas que fija el estado justo antes de las reformas. Bogomolov.PL ( discusión ) 07:57 10 nov 2009 (UTC) [ responder ]
Interpreto que el proceso requiere que yo le notifique, pero, por supuesto, usted no está obligado a hacer nada. -- Tenmei ( discusión ) 01:05 26 nov 2009 (UTC) [ responder ]
Mi gol
¿Gol en mongol significa/significaba río? ¿Río Mon? [edit: /start ;-)/]Oh, no, no tengo intención de cambiar el nombre del país a Monriveria [edit: /end] ;-) [edit: /] ¿Puedes poner tu respuesta en el espacio del artículo en algún lugar? Tal vez conozcas un buen lugar para esto. Estaré atento a tu página de discusión. TrueColour ( discusión ) 19:13 26 nov 2009 (UTC) [ responder ]
Ehmm... ¿Estás intentando hacerte el gracioso? Yaan (discusión) 19:15 26 nov 2009 (UTC) [ responder ]
En cuanto a mis dos preguntas: no. No tengo idea de hasta qué punto el mongol es una lengua polisintética . El marcador de la parte graciosa solo se refería a la oración anterior, espero que ahora esté aclarado. Gracias por tu respuesta. Si algún día averiguas más sobre el significado de "mongol", me encantaría saberlo. Ahora dejo de ver tu página de discusión. TrueColour ( discusión ) 00:15 27 nov 2009 (UTC) [ responder ]
La etimología de "Monggol" no está clara. Me gusta mucho monggol < monggal < manggal < umai/n gal, propuesta por Chono bagsh, que intentó "mejorar" una etimología de Perlee, pero sólo el primer paso es fonéticamente plausible y umai es tibetano de todos modos. ¡Un bromista original! Pero "gol" en el siglo XIII significaba "centro", no "río", y sólo cambió de significado con el paso de los siglos, mientras que la palabra mongola original para "río" era "mörin" (para más detalles, véase Doerfer, Türkische und mongolische Elemente im Neupersischen; no es completamente satisfactoria, pero hasta donde yo sé, sigue siendo la última palabra). G Purevdorj ( discusión ) 00:40 27 nov 2009 (UTC) [ responder ]
Creo que leí en alguna parte (¿Weiers? No puedo comprobarlo ahora) que el mongol podría estar relacionado con los Mangas (¿se escribe así?), monstruos devoradores de hombres de los cuentos populares mongoles. Algunos sitios web chinos parecen pensar que mongol significa "fuego eterno" (en cirílico se escribe mönh gal) o "plata" (möngö), pero no sé qué tan plausible es un cambio de vocales anteriores a posteriores. Yaan (discusión) 13:21 29 nov 2009 (UTC) [ responder ]
Corrección: parece que Weiers piensa que Mongkhol significa "blanco" (Geschichte der Mongolen, 2004, p. 22), por lo que la fuente de Mangas debe estar en otro lugar. Yaan (discusión) 12:02 30 nov 2009 (UTC) [ responder ]
Tal vez puedas agregar a Talk:Lake_Tai#Requested_move_to_Tai_Lake una declaración explícita de que apoyarías un traslado al "Lago Taihu". De esta manera se puede evitar una discusión completamente nueva en WP:RM sobre este tema. TrueColour ( discusión ) 16:16 30 nov 2009 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu comentario en la página de discusión, pero el administrador la cerró y creo que si trato de convencerlo ahora, después de que el tema esté cerrado por algún tiempo, lo rechazará. Comencé una nueva WP:RM Talk:Lake_Tai#Requested_move_to_Taihu_Lake . TrueColour ( discusión ) 21:30, 13 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]
Acabo de darme cuenta de que las posiciones del triángulo superior y del rectángulo del Soyombo en la montaña en esta imagen están intercambiadas. Es increíble que quienes lo crearon en la montaña pudieran cometer semejante error. Estamos en 2003. http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:EditPage/File:Zimn%C3%AD_pal%C3%A1c_Bogdgeg%C3%A9na.JPG Gantuya eng ( discusión ) 11:37 6 feb 2010 (UTC) [ responder ]
Aquí hay una nueva imagen (10 de agosto de 2009) de este Soyombo. Ahora está bien, también se cambió el texto. Bogomolov.PL ( discusión ) 08:29 10 feb 2010 (UTC) [ responder ]
Vaya, es una buena idea comprobar la imagen satelital. Gantuya eng ( discusión ) 10:21 10 feb 2010 (UTC) [ responder ]
Estas nuevas imágenes satelitales son excelentes. Bogomolov.PL ( discusión ) 10:47 10 feb 2010 (UTC) [ responder ]
¿Qué idioma es?
Parece que utilizó algo llamado "utitibetan". Lo encontró en Internet. Supongo que no es lo mejor, porque ahora los caracteres tibetanos se muestran muy pequeños.
Caracteres vocalizados y combinados en tibetano: mi ordenador de la oficina tiene el mismo problema, pero el ordenador de casa los muestra correctamente. En las "Opciones regionales y de idioma" del "Panel de control", yo (o el técnico) marqué las casillas "Instalar archivos para idiomas de escritura compleja y de derecha a izquierda" e "Instalar archivos para idiomas del este asiático" en todos los casos. ¿Quizás eso ayude a mostrar los sistemas de escritura en los que se crean caracteres compuestos colocando elementos tanto vertical como horizontalmente, como el tibetano, el coreano o el chino? Gantuya eng ( discusión ) 06:34, 26 de febrero de 2010 (UTC) [ responder ]
Normativa de la UE: ejercer la abogacía en Alemania
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en determinadas páginas marcadas. La protección de cambios pendientes, también conocida como protección de páginas marcadas, se encuentra actualmente en un período de prueba de dos meses que finalizará el 15 de agosto de 2010.
Los revisores pueden revisar las ediciones realizadas por usuarios que no están confirmados automáticamente en los artículos que se encuentran en la categoría de cambios pendientes. Los cambios pendientes se aplican solo a una pequeña cantidad de artículos , de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la versión de prueba. La lista de artículos con cambios pendientes que esperan revisión se encuentra en Special:OldReviewedPages .
Al revisar, se deben aceptar las modificaciones que no sean vandalismo evidente o violaciones de la BLP , y que no sean claramente problemáticas a la luz del motivo dado para la protección (ver Wikipedia:Proceso de revisión ). Se puede encontrar documentación y pautas más detalladas aquí .
Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. Courcelles ( discusión ) 18:45 17 jun 2010 (UTC) [ responder ]
Continuando con nuestra discusión en la página de Genghis Khan.
Yaan, are you saying that all of the paintings in the book is authored by someone who painted it 100 years after the invention of the book itself? And by this are you making the claim that those paintings of Genghis Khan did not exist within the original manuscript? The source below mentions the authors of the paintings and even notes the dates of them as shortly after 1300, like 1305 or something.
So are you saying that there are no mongoloid Genghis Khan paintings within the original manuscript? Are there any illustrations of Genghis Khan within the original work and if so do any of them depicted him as a mongoloid?
The section above it says that the book may have even had multiple authors, as there are numerous other people that claim to have wrote it. Do you still consider the quote that is at the center of all of this dispute as being credible? There seems to be multiple parts of it that has been injected with paintings and writing that was not in the original manuscript.
Can you give me a source that supports the claim that those Genghis Khan paintings originated 100 years after the creation of the book?
As mentioned (more than once?) in the discussion on the Genghis Khan page, the National Library of France, which holds those images you referred to, says they are from about 1430. The link is http://mandragore.bnf.fr/jsp/switchExpert.jsp?division=Mix&desc=toghril.ong.khan&idDesc=11918. If you can bring up some better source, please do.
I am saying nothing about the original manuscript.
I believe it is entirely possible that Genghis Khan had green eyes. In fact, I know a reasonably pure-blooded Mongolian with green eyes (however, green or "cat" eyes are not very popular in Mongolia). I also believe it is entirely possible that Genghis' hair was more reddish than that of some other Mongolian. In fact, I know a Mongolian whose hair is more brownish than the hair of his sister.
Yaan (talk) 11:38, 2 July 2010 (UTC)[reply]
Ancient statistic book
Hi Yaan!, Where can I find the information about the Mongol Imperial Statistical Yearbook 1292?.--Enerelt (talk) 05:09, 16 August 2010 (UTC)[reply]
You could try the State Library ;) Yaan (talk) 13:25, 17 August 2010 (UTC)[reply]
Which one? In Mongolia? Thanks.--Enerelt (talk) 08:22, 19 August 2010 (UTC)[reply]
Where else? I guess you could also ask at the Imperial Statistical Office (adress and telephone can be found at www.nso.mn).
In all seriousness though: If I remember correctly, that 1292 statistical yearbook was just supposed to be a joke on the demand for accurate statistical data about a time for which such data simply does not exist. Just because someone can make up a number (say, a birth date for Genghis Khan, or the per capita GDP for Finland in 1000AD) doesn't mean such a number has anything to do with reality.
I don't think there can be a definitive answer on how large the empire was in 1292. For example, I have to admit I am a totally ignorant when it comes to the northern extent of Mongol influence, but has anyone ever researched how far into northern Siberia their rule ended?
If you think you need such a made-up number for some article, IMHO you should just cite some modern author, but with as much caution as possible. Something like "According to a modern estimate by John Doe, the Mongol empire in 1292 spanned 33.123 million sq.km." or so.
Yaan (talk) 15:32, 20 August 2010 (UTC)[reply]
The office's name is National Statistical Office. Thanks.--Enerelt (talk) 02:18, 25 August 2010 (UTC)[reply]
Right, the Imperial Statistical Office should be at iso.org or so. ;) Sorry for the rambling above, I guess my main point was that one should not put too much faith into statistics. Especially those that one cannot verify on one's own. Yaan (talk) 10:09, 26 August 2010 (UTC)[reply]
Talk:Three hares
You are quite right. The material in "Further reading" needs work. Do you know any Chinese speaking wikipedians? Any suggestions would be appreciated. 7&6=thirteen (talk) 12:52, 26 August 2010 (UTC) Stan[reply]
Have you already tried asking here? Yaan (talk) 14:43, 26 August 2010 (UTC)[reply]
P.S. from a layman's position, the other entries look plausible. The first publication is probably also from some bureau. Yaan (talk) 14:48, 26 August 2010 (UTC)[reply]
Invitation to join WikiProject Deserts
Rail transport in Mongolia
Thanks for your help with Rail transport in Mongolia. I've looked through a few different news sources and there are conflicting messages on infrastructure &c. Have fun! bobrayner (talk) 14:25, 3 November 2010 (UTC)[reply]
Photo
Hi,
I saw the photo in the "Women of Mongolia" article this afternoon and was shocked, but didn't know what to do with it. Thank you for replacing it, for understanding what they feel. :) ༄༅།།གང་ཐུ་ཡཱ།། (talk) 17:03, 25 January 2011 (UTC)[reply]
Maybe. Somebody else saw a transgression over similar boundaries for the picture of the young women, but I restored it. On the other hand, old ladies on Talbai are not exactly what I'd have in mind when replacing rural women with something else. I considered restoring the old picture, but seeing from Ganaa's comment that you two did not like it, I didn't do so. Still, I feel that a photo showing Middle-aged rural women in the countryside would be better. G Purevdorj (talk) 20:17, 25 January 2011 (UTC)[reply]
I agree that middle age is comparatively better than old. But the rural women in that picture look very exhausted due to the hard life and savage climate.We can eventually find better pics of rural women. ༄༅།།གང་ཐུ་ཡཱ།། (talk) 03:01, 26 January 2011 (UTC)[reply]
My impression is that the image was taken in an especially infavourable moment. IMO even this photograph does the woman on the right more justice. In my experience, Mongolian women tend to be quite touchy about how they appear in photographs or on film. So I don't think the woman on the right did/would consent to having that picture displayed on wp.
Agree a better picture of rural women would be nice to have.
Yaan (talk) 11:47, 26 January 2011 (UTC)[reply]
UB khoroo
Yes, I'm watching this khoroo boundaries problem. Online is a vector map see Нутаг дэвсгэр, but it does not show the remote city parts in the Khentei mts dales and in Nalakh and Bagakhangai and Baganuur (as the source you provided - but I didn't know this source, thank you). That is why I didn't create a khoroo map.
Khoroo - is an administrative unit, Khoroolol is a микрорайон (for example built by Moscow in UB), but wery close in sens. But Khoroo has also a sens of "kommittee" and "regiment", but хороолол - no, so хороолол is more informal.
About the densities: is possible the author used statistics not related to the graphics (values were calculated for the real edges without mountaineous unbuilt territories, but at the map were filled the formal khoroo areas). Bogomolov.PL (talk) 07:11, 27 January 2011 (UTC)[reply]
It is an other one digital map here, bus lines are depicted with bus stops. Do you need a municipal transport schema? Bogomolov.PL (talk) 19:27, 28 January 2011 (UTC)[reply]
Online sources are [9],[10], but if you want this map I can create it using sources I've provided. Bogomolov.PL (talk) 09:55, 2 February 2011 (UTC)[reply]
I think this would be too much too ask. It might be a nice addition, of course, but we can do without. But thank you a lot for the offer. Yaan (talk) 22:27, 2 February 2011 (UTC)[reply]
Merry Цагаан Сар!
Best wishes in New Year! Bogomolov.PL (talk) 08:24, 1 February 2011 (UTC)[reply]
Janjaa / Changkya Khutughtu
If possible, please comment at Talk:Changkya Khutukhtu about the correct Mongolian equivalent of this title. I'm almost certain that it should be Жанжаа хутагт (Janjaa Hutagt), but I'd like additional input before adding that to the article.—Greg Pandatshang (talk) 18:38, 19 February 2011 (UTC)[reply]
Mongol text on identity cards
Hi Yaan. Are you able to read the Mongol script for any of the following:(image1, image2, image2.1, image3 or image4) and type the writing into plain text (preferably Unicode, and not Menksoft), so that it can be included in the table at Resident Identity Card#Identity cards in ethnic minority areas? Thanks. -- 李博杰 | —Talk contribsemail 03:58, 2 June 2011 (UTC)[reply]
Mongolian writing
Hi, Yaan. User talk:虞海 suggested I ask you to help me because he doesn't read or write Mongolian
My second son is going to be born next month and I'd like to tattoo his name on my arm. My first son's name is tattooed in traditional Chinese around my wrist, but I'd like my next son's name to be tattooed vertically down my arm to "balance" it with my left arm which has a large pictorial tattoo.
I know that the old-style Mongolian is vertical and I think it's quite pretty, too. If you are familiar with the Mongolian language and script, would you be willing to write/draw my son's name and upload it somewhere like Commons, Flickr or Image Bucket for me? Hand written is fine, as is a computer generated image from a Mongolian font. His name will be "McKenzie Hunter", Hunter being his middle name, not his surname (I'm not sure if Mongolian names do the last-name-first thing like the Chinese, but I don't want it to come out as "Hunter McKenzie" lol!
Hope you can help, regards, Matthewedwards : Chat 16:25, 5 June 2011 (UTC)[reply]
Discussion
Hi Yaan, it's nice to see you here again. I always find the discussion regarding Qing at that talk page useful, and I appreciate it.
P.S. Since you showed interest at that time to know what name was used in Manchu text for Qing in 1727 treaty of Kyakhta, FYI according to secondary sources "China" (Dulimbai gurun) did appear in the Manchu text of the treaty. By now I do also have the full Manchu text of the treaty, but unfortunately it's written in Manchu script, which I cannot read, and there also does not seem to have an online Manchu translator. Nevertheless just FYI in both Russian and Latin texts of the treaty "China" was used in the territory term (Article III), for example the Latin version (the most authoritative version) says "et pars meridionalis pertineat ad Dominium Sinense", meaning "To the south belong to Chinese dominion", similar to the text appeared in 1689 Treaty of Nerchinsk. Again, that discussion was indeed nice and illuminating. --173.206.65.134 (talk) 04:50, 25 June 2011 (UTC)[reply]
Thank you for your inquiries and kind words. I do not have as much free time now as I used to, so I do not really want to engage in discussions too much. Though I always enjoyed your posts, too. Yaan (talk) 18:57, 25 June 2011 (UTC)[reply]
P.S. You can remove the above message if you want, which was only for your info at that time and not necessary to be very relevant any longer. Thanks. --173.206.163.224 (talk) 05:42, 3 March 2012 (UTC)[reply]
Proposed Tibetan naming conventions
A while back, I posted a new proposal for Tibetan naming conventions, i.e. conventions that can be used to determine the most appropriate titles for articles related to the Tibetan region. This came out of discussions about article titles on Talk:Qamdo and Talk:Lhoka (Shannan) Prefecture. I hope that discussions on the proposal's talk page will lead to consensus in favour of making these conventions official, but so far only a few editors have left comments. If you would be interested in taking a look at the proposed naming conventions and giving your opinion, I would definitely appreciate it. Thanks—Nat Krause(Talk!·What have I done?) 16:30, 2 July 2011 (UTC)[reply]
You are knigthed
Dear Yaan,
You are knighted for defending the defenceless and from now on nobody shall dare to address you otherwise than Sir Yaan. ᠡᠷᠬᠡᠮᠰᠡᠭ ᠨᠣᠶᠠᠨ Yaan ᠲᠠᠨ ᠢ ᠬᠦᠯᠦᠭ ᠪᠠᠭᠠᠲᠣᠷ ᠣᠨ ᠵᠡᠷᠡᠭ ᠳᠣᠷ ᠳᠡᠪᠰᠢᠭᠦᠯᠵᠦ ᠪᠠᠢᠢᠨ ᠠ᠃ ᠮᠣᠩ᠋ᠭᠣᠯ ᠣᠯᠣᠰ ᠲᠣᠰᠠᠭᠠᠷ ᠲᠣᠭᠲᠠᠨᠢᠯ ᠢᠠᠨ ᠰᠡᠷᠭᠦᠭᠡᠨ ᠮᠠᠨᠳᠣᠭᠣᠯᠣᠭᠰᠠᠨ ᠣ 100 ᠵᠢᠯ ᠣᠨ ᠣᠢ᠃ Gantuya eng (talk) 01:34, 11 July 2011 (UTC)[reply]
Moves etc.
Hi Yaan! If you suggest any moves or have other major undertakings, just post a note to the website of the work group. Else there is no point in having it, and I might also have been interested in whether or not Ordos City ought to be moved. (I suppose I would have opposed it, but I didn't look into your arguments.) Best, G Purevdorj (talk) 07:42, 28 September 2011 (UTC)[reply]
I was a little bit confused, their attempt to move Halh River → Khalkhyn Gol per MNS 5217:2003 received no objection, while my attempt to move Shishapangma → Xixabangma per SASM/GNC romanization received lots of objection. Why are they that different? ––虞海 (Yú Hǎi) ✍ 19:34, 7 December 2011 (UTC)[reply]
I think it is because you are trying to move the mountain away from its most common name, while the river was moved back to its most common name.
I have not looked into your Xixabangma discussion. I guess one could argue that the other name is just mountaineer lingo and that one should go by what is used in atlases and other geography works?
Cheers, Yaan (talk) 21:58, 7 December 2011 (UTC)[reply]
Urumqi=Ulemji?
Hello Yaan!
Could you please help to verify if Ürümqi's etymology and Mongolian name is ᠦᠯᠡᠮᠴᠢ ᠬᠣᠲᠠ Үлэмжийн Хот (see Talk:Ürümqi#Mongolian)? Thanks a lot!
BTW, what's the name of Ürümqi in Todo Oirat and Cyrillic Kalmyk? ––虞海 (Yú Hǎi) ✍ 09:03, 3 December 2011 (UTC)[reply]
Message
Thanks for your messages. --Chinyin (talk) 11:16, 16 March 2012 (UTC)[reply]
Thanks again. In any case, you are a quite respectful editor and don't ever decrease your interest in WP. --Chinyin (talk) 02:52, 21 April 2012 (UTC)[reply]
Disambiguation link notification for April 4
Hi. When you recently edited Rail transport in Mongolia, you added a link pointing to the disambiguation page Choibalsan (check to confirm | fix with Dab solver). Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.
It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 15:32, 4 April 2012 (UTC)[reply]
^ is taken from a Wiki article and used elsewhere but they followed the license and transferred the warning tag above; a quick look ("Mongol feudal lords - ha ha, what??!!?) if you are familiar with the Empire's history shows many errors - it's somewhat comical reading it in English; anyway, Russia was (and is not now) a free society and quite often historians were under much pressure to write a certain way - the histories are often full of incorrect statements and propaganda. On another note, the Russian official scientific statement on the origin of the moon was pushed by their Academy for decades even after it had been pointedly shown by astronomers and astro-physicists in the West that it was just so much hogwash - that was quite the debacle and I witnessed it as it happened. I guess what I'm trying to get at is that we have to look at pre-1979 sources with extreme suspicion, and must judge post-communist Russian sources where they disagree with 'the rest of the world' with what other modern scholarship says. HammerFilmFan (talk) 22:41, 5 October 2012 (UTC)[reply]
It is always good to be suspicious, but it is also true that systematic research about the Mongols was very much invented in Russia. Pallas, I.J.Schmidt, Palladius, Pozdneev, Poppe, Kozin, Vladimirtsov all did most of their work while in Russia (maybe with the exception of Poppe). I think it is also true that much of their work, although groundbreaking, was published in languages other than English. Yaan (talk) 13:40, 6 October 2012 (UTC)[reply]
Slowly adding material/correcting the article on The Battle of Samara Bend - have a look from time to time - according to Prof. Jackson, it is possible that the Mongols did experience a reverse here, however, the sources that Ibn al-Athir used are not known, and his entire lone commentary on the matter is pretty short - did he interview some Russians? Bolgars? Mongols? - don't know - he was writing in Mosul some 1200 miles from the center of action. It's also unknown how large a force was involved from the Mongol side, and who commanded the "probe" it that is what it was - it's possible Subedei or Jebe did, or assigned it to a sub-commander, or perhaps even Jochi, the Khan's son - in fact, considering his show of deep humility to Jenghiz upon his return (interrupting a conference to go directly and kneel in front of his father, and placing his father's hand on his forehead) it may be he lead a rather reckless attack on the Bolgars and was responsible for the defeat; his personality was somewhat sullen and independent. If you read through the military timeline of the Jebe/Subedei expedition prior to the assault on the Volga Bulgars, and considering the Bulgars had been "chipped away" over the proceeding years by the Russians little by little, it's a military conundrum that these two masters of war would allow themselves to be ambushed by a vastly inferior army. When I have finished I will note it on the Talk Page of the article and see what happens.HammerFilmFan (talk) 02:19, 20 October 2012 (UTC)[reply]
Terminology
Hi, haven't talked to you for some time (I took a major break myself). I would like to ask you a question regarding terminology. Are "Mongols" and "Mongolic peoples" the same thing? More specifically, are Mongolic people like Khitans considered as Mongols as well? (I am getting confused because there seems to be pages suggesting different things about this) Thanks a lot for the answer. --Chinyin (talk) 19:03, 23 April 2013 (UTC)[reply]
I personally would only probably only use 'Mongols' for the people that emerged in the 13th century (not even sure whether it fits the modern-day speakers of Mongolian). Calling the rulers of the Liao dynasty Mongols seems anachronistic, but for those remnants of the Kara-Kitai that were absorbed into the Mongol empire the name is probably quite fitting?
Yaan (talk) 21:56, 1 May 2013 (UTC)[reply]
Thanks~~I fully agree with you. The first sentence in the Mongols article probably needs modification, as it seems to equate Mongols with Mongolic peoples (it says "Mongols, or more properly, Mongolic peoples, are a Central-North Asian ethno-linguistic group"), which would be misleading. --Chinyin (talk) 10:43, 14 May 2013 (UTC)[reply]
Wikipedia seems to be inconsistent on the use of the term "Mongolic", which reflects either inconsistencies within the source material or a confusion about the source material. In the comparable instance of the term "Tibetic", I have found that the linguists do use the term inconsistently; I have pushed Wikipedia to settle on a particular usage by which "Tibetic" corresponds to "Tibetan", i.e. the Tibetic languages are the languages of the Tibetans. In principle, one could apply "Mongolic" the same way; the other alternative would be to apply "Mongolic" to Classical Mongolian along with its cousins, such as Khitan. In other words, given these two options, the Khitan language would either be described as "a language related to the Mongolic languages" or as "a Mongolic language" (the difference being purely semantic). I'm not sure which usage of "Mongolic" is more common in the literature, but it would be good if Wikipedia would pick one and be consistent about it.—Greg Pandatshang (talk) 22:36, 14 May 2013 (UTC)[reply]
G_Purevdorj seems to be pretty familiar with literature re. the Mongolian language, so he is probably much more qualified for this discussion than I am. Yaan (talk) 17:12, 20 May 2013 (UTC)[reply]
Speedy deletion nomination of Template:Gh
A tag has been placed on Template:Gh requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section T3 of the criteria for speedy deletion because it is a deprecated or orphaned template. After seven days, if it is still unused and the speedy deletion tag has not been removed, the template will be deleted.
If the template is intended to be substituted, please feel free to remove the speedy deletion tag and please consider putting a note on the template's page indicating that it must be substituted so as to avoid any future mistakes (<noinclude>{{substituted}}</noinclude>).
If you think this page should not be deleted for this reason, you may contest the nomination by visiting the page's talk page, where you can explain why you believe the page should not be deleted. However, be aware that once a page is tagged for speedy deletion, it may be removed without delay. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself, but do not hesitate to add information in line with Wikipedia's policies and guidelines. If the page is deleted, and you wish to retrieve the deleted material for future reference or improvement, you can place a request here. Lfdder (talk) 23:17, 5 August 2013 (UTC)[reply]
Revolutions of 1989 online Wikipedia challenge
--Kippelboy (talk) 15:44, 29 September 2013 (UTC)[reply]
Bad attribution for image in Commons
Hello,
My apologies for my english (I'm french)
These two images that you upload in Commons commons:File:LetterInnocenceToTartarKingAndPeople a.jpg and commons:File:LetterInnocenceToTartarKingAndPeople b.jpg are NOT letter from Innocent IV to Güyük Khan. For the first, it's partially a letter from Innocent IV to Raymond VII, Count of Toulouse, the same is here : [11] ; we can read distincly in both case : "Cum nuper te reconciliatum, ecclesie in plenitudinem" and in red on the image : "Raimundo comiti Tolosano". I don't know for the second letter, but none of them are Cum non solum, Dei patris inmensa or Viam agnoscere veritatis, the three letters from Innocent IV to Mongols.
Thank you to correct in Commons, with your source. Yours faithfully, Tuilindo (talk) 17:08, 2 October 2014 (UTC)[reply]
FYI
Hi, there is a discussion at the Administrators' noticeboard/Edit warring. JimRenge (talk) 19:15, 28 December 2014 (UTC)[reply]
He finally seems to have discovered the talk page, and he actually did have a point re. the smh article. I'd rather wait and see a bit more. Yaan (talk) 19:28, 28 December 2014 (UTC)[reply]
Archiving this talk page
Are you willing to archive your talk page? It's getting longer. Somehow, the administrators will try to archive it against your will as they did to User talk:Hullaballoo Wolfowitz. --George Ho (talk) 20:34, 28 January 2015 (UTC)[reply]
Could you say something on this edit war?
Hi, Could you say something on this edit war? user Rajmaan is claiming Oirats Mongols are not Mongols and the "Mongol" identity was defined by the Qing. No one supported him, but he keeps posting his claims. http://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/Talk:Oirats#Edit_warring Thanks.142.255.6.214 (talk) 08:04, 17 March 2015 (UTC)[reply]
ArbCom elections are now open!
Hi, You appear to be eligible to vote in the current Arbitration Committee election. The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to enact binding solutions for disputes between editors, primarily related to serious behavioural issues that the community has been unable to resolve. This includes the ability to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate, you are welcome to review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. For the Election committee, MediaWiki message delivery (talk) 16:35, 23 November 2015 (UTC)[reply]
ArbCom Elections 2016: Voting now open!
Hello, Yaan. Voting in the 2016 Arbitration Committee elections is open from Monday, 00:00, 21 November through Sunday, 23:59, 4 December to all unblocked users who have registered an account before Wednesday, 00:00, 28 October 2016 and have made at least 150 mainspace edits before Sunday, 00:00, 1 November 2016.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
Hello, Yaan. Voting in the 2017 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 10 December. All users who registered an account before Saturday, 28 October 2017, made at least 150 mainspace edits before Wednesday, 1 November 2017 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
Hi Yaan, I'm writing on behalf of Trinity University Press. We'd like to reuse one of your photographs in a book about art, specifically your photograph of the Birth of Prophet Mohammed. Do you have a version of the photograph that is not JPEG? Feel free to email me back at [email protected] Mitchell (talk) 21:48, 15 February 2018 (UTC)[reply]
Hello, Yaan. Voting in the 2018 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 3 December. All users who registered an account before Sunday, 28 October 2018, made at least 150 mainspace edits before Thursday, 1 November 2018 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you think this page should not be deleted for this reason, you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. However, be aware that once a page is tagged for speedy deletion, it may be deleted without delay. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself, but do not hesitate to add information in line with Wikipedia's policies and guidelines. LizRead!Talk! 15:26, 13 April 2021 (UTC)[reply]
^Goldstein, M.C., A History of Modern Tibet: The Demise of the Lamaist State, University of California Press, 1989, p44: "While the ancient relationships between Tibet and China are complex and beyond the scope of this study, there can be no question regarding the subordination of Tibet to Manchu-ruled China following the chaotic era of the 6th and 7th Dalai Lamas in the first decades of the eighteenth century."
^Gernet, J., Foster, J.R. & Hartman C., A History of Chinese Civilization, Cambridge University Press, 1982, p481, reads in part: "From 1751 onwards Chinese control over Tibet became permanent and remained so more or less ever after, in spite of British efforts to seize possession of this Chinese protectorate at the beginning of the twentieth century."
^ Petech L., China y el Tíbet a principios del siglo XVIII: Historia del establecimiento del protectorado chino en el Tíbet , 1972, pág. 260: " En 1751 la organización del protectorado tomó su forma final, que se mantuvo, salvo algunas modificaciones en 1792, hasta su final en 1912. A los ambans se les dieron derechos de control y supervisión y desde 1792 también una participación directa en el gobierno tibetano " .
Por favor, no ataques a otros editores, como hiciste aquí: Discusión:Invasión_del_Tíbet_(1950–1951)#NPOV_again . Si continúas, es posible que se te bloquee la edición de Wikipedia. ---华钢琴49 ( DISCUSIÓN ) 22:38 18 may 2010 (UTC) 
Template:Mongol has been nominated for deletion. You are invited to comment on the discussion at the template's entry on the Templates for discussion page. Zackmann08 (Talk to me/What I been doing) 02:04, 17 September 2018 (UTC)
