Estoy desconcertado por cómo este artículo cumple con la política de Wikipedia WP:NPOV . Esta pregunta surge porque vemos, en esta página de discusión:
Este artículo debe presentar el lado alemán de los hechos y opiniones
y, en un resumen de la edición, centrarse en el punto de vista alemán
[1]. Ambos sugieren una intención de alejarse de una de las 3 políticas de Wikipedia. Entiendo que puede haber un argumento de que un artículo relacionado presenta un punto de vista diferente, pero eso es totalmente invisible para el usuario de la enciclopedia. Debido a que los requisitos del lector siempre deben considerarse antes que las opiniones de los editores, la estructura de 2 artículos diferentes para representar 2 lados de una historia seguramente no es permisible. ThoughtIdRetired ( discusión ) 15:33, 24 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
- Sí, esto va en contra de la política de Wikipedia de WP:NPOV . - GizzyCatBella 🍁 15:46, 24 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo, me disculpo, me apego a WP:NPOV . Mis puntos están expuestos arriba. El texto actual tiene un sesgo polaco. Debería haber dicho: "Alejándonos del sesgo polaco" --Tino Cannst ( discusión )
- Al ver el intercambio actual de ediciones (por ejemplo, [2]), me pregunto si Tino_Cannst ha leído esto. ThoughtIdRetired ( discusión ) 18:55, 24 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo con Tino, hay demasiado sesgo en el aspecto polaco de la historia ignorando el mayor peso de la historia alemana. --HQGG ( discusión ) 14:56 25 jul 2021 (UTC) [ responder ]
- Hola, tengo una cuenta con una docena de ediciones. Estás editando violando la restricción 500/30 impuesta por ArbCom. No me molestaré en vincularlo porque estoy bastante seguro de que ya lo sabes. Volunteer Marek 17:41, 25 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
- Soy editor como tú. Deja de promover el sesgo polaco, la historia alemana es fuerte en esta región. --HQGG ( discusión ) 18:15 25 jul 2021 (UTC) [ responder ]
- Jajaja. Ni siquiera pregunté cuál era la restricción 500/30. WP:DUCK. Voluntario Marek 20:23, 25 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
Solicitud recibida para fusionar los artículos: Territorios recuperados en Antiguos territorios orientales de Alemania ; fecha: octubre de 2021. Justificación del proponente: Si bien los antiguos territorios del este de Alemania se refieren a más que solo lo que es parte de la Polonia moderna (por ejemplo, Kaliningrado/Königsburg), creo que el artículo sobre los territorios ahora polacos sería mejor como una sección o parte de este artículo. De todos modos, ya existe una superposición sustancial entre los artículos, tanto en su contenido como en su presentación. Invinciblewalnut ( discusión ) 15:31, 25 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
- Oposición . Son dos términos diferentes y describir los territorios polacos como alemanes sería una forma de defender una de las afirmaciones, principalmente que eran en efecto alemanes. También sería incorrecto, ya que los Territorios Recuperados actuales siguen siendo polacos. --MyMoloboaccount ( discusión ) 12:56, 26 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
- Opóngase a esta propuesta de fusión, porque un artículo más apropiado para una fusión del artículo Territorios recuperados es Cambios territoriales de Polonia inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial . Este último, aunque es un nombre descriptivo, es uno que los hablantes nativos de inglés podrían buscar. Si bien "Territorios recuperados" es una traducción de un nombre polaco y sin la inclusión del polaco en el título del artículo es demasiado genérico en inglés -- PBS ( discusión ) 15:01, 8 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]
- PBS Suena razonable. ¿Debería terminar la discusión y volver a proponer la medida con esos parámetros? Invinciblewalnut ( discusión ) 06:27 17 nov 2021 (UTC) [ responder ]
- Creo que esto es como cerrar la "nieve" de todos modos. Así que use las plantillas para dejar en claro que esta propuesta está cerrada. También elimine las plantillas del espacio del artículo. Luego, si cree que la otra fusión es más apropiada, inicie otra propuesta de fusión en la página de discusión correspondiente (que no es esta).-- PBS ( discusión ) 12:56, 17 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]
{{Discussion top}}{{Discussion bottom}}
- Oponerse - por argumentos anteriores - GizzyCatBella 🍁 15:13, 8 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
... por decirlo suavemente. "antiguos territorios orientales de Alemania"... Eso hace que suene como si se tratara de algún territorio de ultramar, Samoa o algo así. Distrae del hecho de que se trata de hecho de territorio alemán desde la época romana, que se añadió a Alemania como unidad política durante la Edad Media. La ocupación por parte de Polonia fue/es bastante dudosa... Obtiene su apariencia de legitimidad de los alemanes que son asesinados, expulsados o silenciados. Artículos como este realmente necesitan ser limpiados de las fantasías retorcidas de los chovinistas polacos, así como de los historiadores post-alemanes sobre la ascendencia alemana. 105.0.3.191 (discusión) 12:49, 18 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
- No diría que el nombre necesariamente evoca la idea de territorio colonial, puede que seas tú; y aunque no creo que la transferencia de los territorios fuera justa, tu comentario sobre cómo los polacos no tenían derecho a esta tierra tampoco es realmente justo, ya que había sido parte del histórico Ducado de Polonia y partes eran étnicamente polacas. — TwinBoo ( discusión ) 17:29 7 jun 2024 (UTC) [ responder ]
