Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de la Lista de templos budistas puede haber dañado la sintaxis modificando 1 "[]". Si es así, no te preocupes, simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Gracias, BracketBot ( discusión ) 20:56 17 ago 2013 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Indios en Vietnam puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "()". Si es así, no te preocupes, simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Gracias, BracketBot ( discusión ) 20:57 23 ago 2013 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en Claims to be the faster-growing religion puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "()". Si es así, no te preocupes, simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Gracias, BracketBot ( discusión ) 18:20 25 ago 2013 (UTC)
Transferí tu mensaje a la página de discusión. Bladesmulti ( discusión ) 07:25 18 ago 2013 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarle de que actualmente hay una discusión que lo involucra en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones con respecto a una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . El hilo es Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones#Usuario:Angelo_De_La_Paz reportado por Usuario:Deadbeef (Resultado: ) . Gracias. Dea db eef 07:33, 18 de agosto de 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste la Lista de templos budistas , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Bago , Golden Rock y Nanshan Temple (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:57, 18 de agosto de 2013 (UTC)
De Pablo
Pablo iscobar ( discusión ) 11:55 19 ago 2013 (UTC)
Bueno, disculpa si te lastimé en algún momento, y si hay alguna discusión relacionada con las cifras nuevamente, podemos resolverla fácilmente, eso es todo. Vi tus contribuciones, te doy un gran agradecimiento por proteger esos artículos relacionados con la religión de editores horribles. Bladesmulti ( discusión ) 15:58, 20 de agosto de 2013 (UTC)
Gracias por su comprensión. Como editor de ascendencia chino-vietnamita y filipina, solo quiero proteger nuestra cultura, no la de China, sino la de toda Asia. Pero no me gusta ningún tipo de extremismo ni prejuicio religioso porque nuestros chinos crecieron en un entorno religioso armonioso y sabemos respetar otras religiones. Acabo de terminar de actualizar el artículo sobre el budismo en África y la lista de templos budistas para que se vean mejor. En cuanto al número de budistas, a veces es razonable decir entre 1.200 y 1.500 millones.
Pero si el 91% de la población de China es budista/taoísta/folclórica, es ridículo e increíble. Pensándolo un momento, si tenemos un 91% de budistas, ¿dónde queda el lugar para un 4-5% de cristianos, un 1,5-2% de musulmanes, un 10-14% de ateos (no confunda con no religiosos porque todos sabemos que la mayoría de ellos todavía practican algunas formas de budismo, taoísmo, religiones populares, van a pagodas o templos unas cuantas veces al año, etc. y, como mucha gente en Europa, Australia y las Américas, el cristianismo sigue siendo una tradición cultural más que una religión?). Así que la cifra del 50% de la población de China está entre budistas/taoístas, fue suficiente para asegurar el budismo como la tercera religión más grande con más de mil millones de personas en total. Finalmente, tenemos alrededor del 50% de budistas/taoístas (estimaciones neutrales) y dimos las estimaciones más altas a los demás seguidores religiosos: 14% ateos, 5% cristianos, 2% musulmanes, dejando un 29% de no afiliados (confundidos sobre a qué religión pertenecen entre el budismo, el taoísmo y las religiones populares) y las nuevas religiones. Gracias. Angelo De La Paz (discusión) 16:28 20 ago 2013 (UTC)
¿Qué pruebas tienes de que el usuario Mumtaz Muhammad es Rajputbhatti? Tiene que ser una prueba clara y contundente, no sólo una ilusión. Si ponemos cualquier nombre en la solicitud de verificación de usuario sin estar primero seguros y proporcionar pruebas, cancelarán la solicitud. No veo ninguna prueba de que Mumtaz Muhammad sea un idiota, salvo que le gustan los artículos relacionados con el Islam, pero eso no es suficiente. Te sugiero que elimines a Mumtaz Muhammad de la solicitud de verificación de usuario. Además, no utilices la página de verificación de usuario para discutir las ediciones reales o el sesgo de un editor. Como ya he dicho dos veces, esa página es únicamente para determinar si un editor está utilizando más de una cuenta. Saludos -- Merbabu ( discusión ) 22:36, 20 de agosto de 2013 (UTC)
He estado siguiendo de cerca tus ediciones en Claims to be the faster-growing religion (Afirma ser la religión de más rápido crecimiento) . Algunas de las fuentes que estás usando no son confiables, como Bat Ye'or, que es una conocida teórica de la conspiración. También "Short, Walter. “The Jizyah Tax: Equality And Dignity Under Islamic Law?” (El impuesto Jizyah: ¿igualdad y dignidad bajo la ley islámica?) parece una fuente muy poco confiable dado el sitio web en el que se encuentra. También necesitas equilibrar la sección. Intenta usar algo del trabajo de John L. Esposito, es una autoridad en el Islam y su historia. Además, algunas de las palabras son un poco ambiguas, como "impuesto pesado". Por lo que entiendo, era básicamente lo mismo que el impuesto de caridad Zakat, que es del 2,5 %, creo. ¿Qué es un impuesto pesado? ¿Lo mismo que un impuesto tributario? Haz que la sección sea más específica para evitar el punto de vista. Además, países como Indonesia nunca experimentaron un ejército árabe invasor, y tampoco lo hicieron Malasia o China, pero las cifras son bastante altas allí. Hace poco tiempo también había una referencia a Guinness World, ¿por qué la quitaste? Merece la pena mencionarla, al menos, ya que tampoco está del todo claro en el Pew Forum (no analizaron los datos y los basan en estudios mucho más pequeños). NarSakSasLee ( discusión ) 03:39 21 ago 2013 (UTC)
He deshecho tu edición en Lista de concursos de belleza . Los artículos de Wikipedia se basan (o deberían basarse) en fuentes publicadas confiables de terceros. La lista siempre debe estar organizada en orden alfabético en Wikipedia, excepto cuando los elementos requieren un formato cronológico como la ( Lista de primeros ministros bielorrusos ). Consulta MOS:LIST para obtener más información. Además, la lista de los principales concursos indicó fuentes confiables que no mencionaron el concurso Miss Supranational como has agregado en la lista de los principales concursos. Ten en cuenta que esta es una enciclopedia en línea y no Global Beauties. El principio de Punto de vista neutral requiere que describamos puntos de vista en competencia sin respaldar ninguno en particular. Wikipedia:Ninguna investigación original se aplica por igual a una lista de cosas similares que al artículo de contenido sobre cada cosa individual enumerada. La política de verificabilidad establece que el material cuestionado o que es probable que sea cuestionado debe atribuirse a una fuente publicada confiable. La inclusión de material en una lista debe basarse en lo que dicen las fuentes confiables , no en lo que el editor interpreta que dice la fuente. Se le solicita que participe en la página de discusión Lista de concursos de belleza .-- Arielle Leira ( discusión ) 23:23 21 ago 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:02, 25 de agosto de 2013 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Claims to be the faster growing religion muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de edición . Estar involucrado en una guerra de edición puede resultar en que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de edición, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente.
Para evitar ser bloqueado, en lugar de revertir el artículo, considere utilizar la página de discusión del artículo para trabajar en la elaboración de una versión que represente el consenso entre los editores. Vea BRD para saber cómo se hace esto. Puede publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, puede que desee solicitar la protección temporal de la página . Thomas.W háblame 19:39, 25 de agosto de 2013 (UTC)
Hola. Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que puede que hayas estado involucrado. Gracias. Thomas.W háblame 19:48, 25 de agosto de 2013 (UTC)
Sí, es claramente un calcetín. No tengo tiempo para publicar una solicitud todavía, pero no es urgente porque es muy claro, así que sigue revirtiendo. Pero en tu resumen de edición, asegúrate de decir algo como "revertir el calcetín limpio del usuario bloqueado: Rajputbhatti para WP: DUCK y WP: EVADE " con esos enlaces. Si simplemente lo revertimos, alguien lo cuestionará. saludos -- Merbabu ( discusión ) 02:29, 26 de agosto de 2013 (UTC)
JamesBWatson ( discusión ) 10:56, 29 de agosto de 2013 (UTC)
Hola, estoy totalmente en contra de la tabla, porque se ha estimado en función del "ascenso" y no del "descenso", y las estadísticas para los sijs (28 millones en realidad), los hindúes y los budistas también son realmente falsas. ¿Qué opinas de la tabla? Bladesmulti ( discusión ) 07:36 7 sep 2013 (UTC)
... ¡Realmente me he ganado esa estrella de granero que me diste!
Parece que el hecho de que la Sra. Linda Gausachs Grandia sea idéntica a todas las organizaciones involucradas fue demasiado para el Administrador de turno. The Banner talk 19:33, 13 de septiembre de 2013 (UTC) 
Hola y bienvenido a Wikipedia . Parece que estás involucrado en una guerra de edición con uno o más editores según tus comentarios en Catholic Church by country . Aunque revertir o deshacer repetidamente las contribuciones de otro editor puede parecer necesario para proteger tu versión preferida de una página, en Wikipedia esto suele verse como una obstrucción del proceso de edición normal y, a menudo, crea animosidad entre editores. En lugar de una guerra de edición, intenta llegar a un consenso en la página de discusión .
Si los editores continúan volviendo a su versión preferida, es probable que se les bloquee la edición . Esto no se hace para castigar a un editor, sino para evitar la interrupción causada por la guerra de ediciones. En particular, los editores deben tener en cuenta la regla de las tres reversiones , que dice que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Si bien la guerra de ediciones en Wikipedia no es aceptable en ninguna medida, es muy probable que romper la regla de las tres reversiones conduzca a un bloqueo . Gracias. Elizium23 ( discusión ) 02:27 16 sep 2013 (UTC)
Por favor, no elimine las plantillas de mantenimiento de las páginas de Wikipedia, como hizo con Budismo por país , sin resolver el problema al que se refiere la plantilla o dar una razón válida para la eliminación en el resumen de la edición . Su eliminación de esta plantilla no parece constructiva y ha sido revertida . Gracias. Dl2000 ( discusión ) 19:09 29 mar 2014 (UTC)
Hola Angelo De La Paz! Te encontré en la lista de miembros de WikiProject VietNam y como soy nuevo en wiki, tengo un problema que espero puedas resolver. Ahora estoy editando contenido para la página de VNG en vietnamita y cuando lo hago, suelo editarlo en inglés. No puedo buscarlo bajo el nombre "VNG" en sí, aunque se trate de la misma empresa. Así que me pregunto si tú o alguien más en la lista podría cambiarlo de nuevo a "VNG" solamente. Muchas gracias Nataliethaile ( discusión ) 02:52, 1 de abril de 2014 (UTC)
Tal vez puedas ayudar o comentar, creo que has trabajado con artículos de este tipo. DGG ( discusión ) 09:07 1 ago 2014 (UTC)
Tenga cuidado y no agregue plantillas de advertencia inapropiadas como lo hizo aquí. Llévelo a la página de discusión, intente llegar a un consenso y considere la resolución de disputas si es necesario. Saludos cordiales JimRenge ( discusión ) 18:03, 8 de noviembre de 2014 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 17:34, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus aportes a Wikipedia .
Al editar Wikipedia, hay un campo denominado " Resumen de edición " debajo del cuadro de edición principal. Tiene este aspecto:
Resumen de la edición (describe brevemente tus cambios)
Asegúrese de proporcionar un resumen de cada edición que realice, incluso si escribe solo un resumen muy breve. Los resúmenes son muy útiles para las personas que consultan el historial de un artículo.
El contenido del resumen de edición es visible en:
Utilice el resumen de la edición para explicar el motivo de la edición o un resumen de lo que cambia la edición. Puede recordarse a sí mismo que debe agregar un resumen de la edición configurando Preferencias → Edición →
Avísame cuando ingreses un resumen de edición en blanco .Además, no marques las ediciones como menores a menos que lo sean.Kendall-K1 (discusión) 21:45 4 sep 2018 (UTC)
Hola, Angelo De La Paz. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 2 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola, Angelo De La Paz. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo María Cristina Díaz-Granados debido a la siguiente preocupación:
Cero fuentes confiables. Global Beauties no es una fuente confiable de artículos wiki debido a la falta de reputación en materia de verificación de datos y precisión, autopromoción y beneficio financiero personal, como se encontró por consenso en WP:WikiProject Beauty Pageants/Sources .
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. ☆ Bri ( discusión ) 00:48, 9 de febrero de 2023 (UTC)