Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 23 de agosto de 2021 y el 10 de diciembre de 2021. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) estudiantil(es): Rosemary Guo . Revisores pares: AloofBidoof , KirstenBiefeld .
El mensaje anterior sin fecha fue sustituido por la tarea de Template:Dashboard.wikiedu.org de PrimeBOT ( discusión ) 23:52, 17 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 28 de mayo de 2019 y el 2 de julio de 2019. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Tyyyyyyyyy .
El mensaje anterior sin fecha fue sustituido por la tarea de Template:Dashboard.wikiedu.org de PrimeBOT ( discusión ) 02:08, 17 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
Esta página necesita más información sobre la geografía del lago Tai, especialmente en relación con la cuenca del lago Tai (por ejemplo, cómo se formó, características distintivas, etc.). Bohaskan ( discusión ) 12:31 15 dic 2021 (UTC) [ responder ]
No sólo es necesario corregir la gramática y la lógica, sino que hay demasiadas opiniones al respecto. Guarden ese material para Wikitravel . dq 17:01, 25 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]
- El tratamiento que esta página hace del problema de contaminación del lago, que se reconoce como épico, es, en el mejor de los casos, esquemático y, en el peor, peligrosamente parcial. Véase el artículo del New York Times "En China, el campeón de un lago se pone en peligro", publicado en Asia International el 14 de octubre de 2007, por Joseph Kahn. —Comentario anterior sin firmar añadido por 211.12.197.249 (discusión) 04:22, 15 de octubre de 2007 (UTC)[ responder ]
Me atrevería a decir que "Lago Taihu" no es el nombre correcto para este artículo. El nombre Tài Hú significa literalmente "Gran Lago" en chino ( Tài significa "Gran" y Hú significa "Lago"). Llamarlo "Lago Taihu" provocaría una redundancia en el significado literal ("Lago del Gran Lago" ?).
Sugeriría que "Lago Tai", "Lago Tai" o simplemente "Taihu" pueden ser nombres apropiados para este artículo. -- supernorton 05:21, 1 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo. dq 18:16, 1 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]
- Creo que esta página debería volver a ser trasladada al lago Taihu. Así lo utiliza el periódico China Daily . Aunque una traducción literal correcta al español sería "lago Tai", se utiliza más el término lago Taihu. Ocedits ( discusión ) 09:53 20 abr 2008 (UTC) [ responder ]
- El nombre correcto en INGLÉS es Lago Taihu , tal como lo aceptan las normas de las Naciones Unidas y las convenciones oficiales de nombres chinas. Es el mismo que el Monte Huangshan , tal como figura en la lista de patrimonio cultural de la UNESCO. Shenhemu ( discusión ) 05:31 7 jul 2011 (UTC) [ responder ]
- Bueno, entonces ambos estarían lingüísticamente equivocados. Las fuentes de noticias en inglés de calidad generalmente usan Lake Tai, como se ha demostrado en la última solicitud de traslado a continuación. Debe saber suficiente chino para reconocer que el nombre Lake Taihu contiene una redundancia. — HXL:聊天 (T)和 貢獻 (C) 13:06, 7 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]
- ¡Por supuesto que soy consciente de la redundancia! Hemos discutido el mismo tema en el Monte Huangshan durante mucho tiempo. Ahora puede que sepas suficiente chino para reconocer la misma redundancia allí. No pretendemos tomar partido en una disputa lingüística en WP. Las directrices son claras. Para los nombres geográficos extranjeros, deberíamos utilizar el nombre más comúnmente utilizado en inglés. Shenhemu ( discusión ) 03:57, 15 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]
- Esas fuentes siguen siendo erróneas y no encajan en nuestro artículo, porque la frase "Huangshan es una cadena montañosa " ('montañas', no 'montaña') ha permanecido como la primera oración del artículo durante mucho tiempo. — Xiaoyu:聊天 (T)和 贡献 (C) 01:02, 16 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]
En un extremo dice 20 m y en el otro 2 m. ¿Cuál es? O_o Hanfresco 07:21 4 jun 2007 (UTC) [ responder ]
Solicitud de traslado en 2007: del lago Taihu al lago Tai
- La siguiente discusión es una discusión archivada de la propuesta. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección de la página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
Lago Taihu → Lago Tai — como arriba — super n orton 13:20, 24 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]
Encuesta
- No dude en expresar su posición sobre la propuesta de cambio de nombre iniciando una nueva línea en esta sección con
*'''Support'''
o *'''Oppose'''
, y luego firme su comentario con ~~~~
. Dado que las encuestas no sustituyen a la discusión , explique sus razones teniendo en cuenta las convenciones de nombres de Wikipedia .
- Apoyo Bueno, si el lago Taihu significa "gran lago", entonces apoyo la medida. Pheonix15 (discusión) 09:29 25 ago 2007 (UTC) [ responder ]
- Apoyo al movimiento según el uso que se hace en el enlace de referencia en inglés. — AjaxSmack 19:54, 25 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]
- Apoyo - Si es como se dice entonces estoy de acuerdo con esta medida. -- Tλε Rαnδom Eδιτor ( tαlk ) 21:30, 25 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]
- Soporte - El lago Tai o Taihu_(lago) solo tiene sentido. dq 21:37, 26 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]
- La discusión anterior se conserva como archivo de la propuesta. No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
Este artículo ha cambiado de nombre de Lago Taihu a Lago Tai como resultado de una solicitud de traslado . -- Stemonitis 13:26, 29 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]
Solicitud de traslado 2009: del lago Tai al lago Tai
- La siguiente discusión es una discusión archivada de una mudanza solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección en la página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
El resultado de la solicitud de traslado fue que no se realizó . Parece que hay consenso a favor de trasladar la página, pero el nuevo título es objeto de controversia. No dude en volver a solicitar un traslado si hay consenso a favor de un nuevo título. Peter Symonds ( discusión ) 01:53, 4 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]
Lago Tai → Lago Tai — Lago Tai según WP:NC-ZH ajustado , Categoría:Lagos de China . -- TrueColour ( discusión ) 17:15 26 nov 2009 (UTC) [ responder ]
- Oponerse a la espera de pruebas de que el título propuesto se utiliza con más frecuencia. Knepflerle ( discusión ) 00:13 27 nov 2009 (UTC) [ responder ]
- Comentario , ver "evidencia" de Google más abajo. El lago Tai es más común que el lago Tai. TrueColour ( discusión ) 20:25 29 nov 2009 (UTC) [ responder ]
- Comentario "lago tai" 34300 - "lago tai" 21800 - "lago taihu" 23300 - "lago taihu" 78900 - "taihu" 1700000 - "tai hu" 27700 - "lago tai hu" 292000 - "lago tai hu" 215000 — 76.66.197.2 ( charla ) 04:46, 27 de noviembre de 2009 (UTC) [ respuesta ]
- Oponerse al lago Tai Hu es más común 76.66.197.2 ( discusión ) 04:46 27 nov 2009 (UTC) [ responder ]
- Comentario ¿Pueden las convenciones de nombres invalidar las pruebas de Google? No parece muy sensato elegir al ganador del recuento de Google. Esto tiene mucho sesgo. Las fuentes oficiales chinas utilizan "X Lake", véase Categoría:Lagos de China . TrueColour ( discusión ) 20:25 29 nov 2009 (UTC) [ responder ]
- La fuente más oficial que pude encontrar utiliza "Lago Taihu".
- Wikipedia:Convenciones de nomenclatura (nombres geográficos) tiene una sección sobre cómo determinar qué es un "nombre ampliamente aceptado". Sin embargo, creo que no menciona las búsquedas web de Google.
- Google Books arroja 736 resultados para "Lago Tai", de los cuales, sin embargo, alrededor de 453, es decir, más del 50%, parecen ser en realidad para "Lago Tai Hu" o "Lago Tai-hu". "Lago Taihu" obtiene 673 resultados, "lago Tai" 656, "lago Taihu" 737. Google Scholar, por otro lado, arroja muchos más resultados para "Lago Taihu": 657 para "Lago Tai", 1990 para "Lago Taihu", 1250 para "Lago Tai", 5320 para "Lago Taihu". Yaan ( discusión ) 15:21 30 nov 2009 (UTC) [ responder ]
- Oposición : El nombre más común parece ser "Lago Taihu". Yaan ( discusión ) 15:24 30 nov 2009 (UTC) [ responder ]
- No veo la diferencia entre "Lago Tai" y "Lago Tai". Sin embargo, apoyaría un traslado a "Lago Taihu". Yaan ( discusión ) 16:29 30 nov 2009 (UTC) [ responder ]
- Apoyar "Tai Lake", O si no obtiene mayoría, apoyar el cambio a "Taihu Lake". TrueColour ( discusión ) 16:13 30 nov 2009 (UTC) [ responder ]
- La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
Solicitud de traslado en 2009: del lago Tai al lago Taihu
- La siguiente discusión es una discusión archivada de una mudanza solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección en la página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
El resultado de la solicitud de traslado fue que la página se movió . Skomorokh 09:04, 27 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]
Lago Tai → Lago Taihu — Según WP:NC-ZH ajustado , Categoría:Lagos de China , con el apoyo de Google Scholar. -- TrueColour ( discusión ) 21:26 13 dic 2009 (UTC) [ responder ]
Google Scholar (compilado por Yaan, ver arriba) 657 "Lago Tai", 1990 para "Lago Taihu", 1250 para "Lago Tai", 5320 para "Lago Taihu".
- Apoya la medida propuesta. GoodDay ( discusión ) 00:16 14 dic 2009 (UTC) [ responder ]
- Apoyo a la declaración en la discusión del último movimiento. Yaan ( discusión ) 13:14 14 dic 2009 (UTC) [ responder ]
- La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
Solicitud de traslado 2011: del lago Taihu al lago Tai
- La siguiente discusión es una discusión archivada de una mudanza solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección en la página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
El resultado de la solicitud de traslado fue: trasladar la página a Lake Tai , a pesar de la edición disruptiva en la que participó el nominador para lograrlo. Cabe señalar que, aunque no esté de acuerdo con el comentario de alguien, no debe eliminarse ni borrarse de la página. Además, suponer que alguien es inmediatamente un títere porque está de acuerdo con otra persona con la que usted no está de acuerdo no es la mejor manera de asumir buena fe. Kilo T 19:35, 13 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Lago Taihu → Lago Tai – 1) Como ya se ha dicho antes, el "hu" en "lago Taihu" significa literalmente "lago" . Esta es posiblemente la única característica de China que conozco que tiene esta redundancia.
2) TrueColour sería falso ahora... La guía de nombres de funciones en WP:NC-ZH no respalda el uso de "lago hu" o "montaña shan", que son ambos redundantes.
3) Preferiría Tai Lake ya que esta sintaxis refleja más fielmente la del chino, pero como se ha demostrado anteriormente con la evidencia, "Lago Tai" es un nombre más común que "Lago Tai".
4) TrueColour es en última instancia un calcetín del baneado Tobias Conradi, por lo que el último RM de mediados de diciembre de 2009 fue procedimentalmente nulo . – Mesa Redonda y Récord de HXL 14:05, 13 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]
- Apoyo por las mismas razones que en una solicitud anterior que luego fue rechazada sin muchas pruebas. Sé que el título actual redundante recibe algo de prensa, pero "Lake Tai" es más común en fuentes inglesas de calidad (por ejemplo, The Economist , The Guardian , The New York Times , The Washington Post ) y es coherente con el manual de estilo de Wikipedia . Creo que a la gente podría no gustarle "Lake Tai" porque parece muy corto. — AjaxSmack 16:06, 13 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]
- Oponerse No significa lago en inglés. No se sabe si significa lago en inglés. No importa si significa lago, ya que no es inglés. La forma que se usa en inglés es la forma que se debe usar, incluso si alguna persona bilingüe la encontrará idiosincrásica. Parece que lo que se señaló en la última discusión es que Lake Taihu o Taihu Lake o variante de este (Lake Tai Hu, Tai Hu Lake, ...) es el más común. Hay muchos casos en los que el idioma X tiene la palabra River, y el nombre en inglés se convierte en River River, porque uno no es inglés y se adjunta a la palabra inglesa, lo mismo con Lake. Vea cuántas veces se usa "al-Qaeda base" en inglés. ¿Sabía que "al-Qaeda" significa "la base", por lo que ese término es "la base base", lo cual es estúpido si traduce al-Qaeda, pero no lo hace, ya que no se sabe que al-Qaeda signifique base en inglés, tiene sentido en inglés, ya que al-Qaeda no es inglés. 184.144.163.181 ( discusión ) 04:00 14 may 2011 (UTC) [ responder ]
- El voto fue anulado porque no se permiten los votos dobles en ninguna discusión de movimiento; del argumento "Hu no es inglés, por lo que no significa lago en inglés" se desprende claramente que esta IP es la misma que 65.95.13.213. — Mesa redonda y registro de HXL 12:23, 25 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]
- Lo he quitado. El administrador que cierra el tema puede tomar nota de tu objeción. ErikHaugen ( discusión | contribuciones ) 16:21 26 may 2011 (UTC) [ responder ]
- Por favor, vuelvan a eliminar uno de los comentarios. De los argumentos expresados se desprende claramente que este IP ha votado dos veces; véanse los comentarios de Shelfskewed sobre mi charla . — Mesa redonda y registro de HXL 17:26, 26 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]
- No me queda claro. Ninguna dirección IP parece estar bloqueada. Por favor, supongamos que se trata de una cuestión de buena fe . ErikHaugen ( discusión | contribuciones ) 18:51, 26 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]
- Esto se debe a que las direcciones IP pueden rotar y no pueden servir como títeres. Yo me atengo al principio de "culpable hasta que se demuestre lo contrario", pero no se lo impongo a los demás, como lo haces tú. — Mesa redonda y registro de HXL 19:37, 26 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]
- No dije "hu significa 'lago' en inglés". Dije que " literalmente significa lago". Como señaló AjaxSmack, las fuentes en inglés de calidad usan "Lago Tai". De todos modos, este mensaje es uno de los más ridículos que he visto, comparable al mensaje de la única IP en esta discusión . Administradores revisores, por favor ignoren el mensaje de esta IP. Muestra cero conocimiento de las pautas de traducción tal como se aplican en Wikipedia. – Mesa redonda y registro de HXL 04:26, 14 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]
- El nombre común de la última discusión es el nombre actual. "Hu" no es una palabra inglesa de todos modos, por lo que no hay redundancia en inglés . 65.95.13.213 ( discusión ) 05:04 24 may 2011 (UTC) [ responder ]
- Anónimo, puedes persistir en tu argumento de que "hu" no es inglés", o quizás podrías guardarte tus actitudes de paleto/"habla a-muh-rican" para ti mismo; de lo contrario, no tendré más opción que silenciarte. No tenemos títulos de artículos en "Montañas Tianshan", "Montañas Huangshan", "Montañas Changbaishan", ni ninguna de esas tonterías, porque "shan" es el pinyin mandarín para "山" chino-japonés, o montaña, y traducimos "shan" de todos modos. Esta es la excepción, y esto es lo máximo que estoy dispuesto a meter en tu pantalla. Y lo que alguien que no podría hacer nada mejor que romper las convenciones de nombres geográficos ( TrueColour , también conocido como el prohibido Tobias Conradi ) determinó que era el nombre común es COMPLETAMENTE NULO. De hecho, si estuviera tan enojado cuando publiqué inicialmente esta solicitud de traslado como lo estoy contigo ahora, lo habría trasladado yo mismo. Por otra parte, a partir del absurdo argumento de que "hu" no es inglés" parece que la dirección IP que estás usando (65.95.13.213) es idéntica a otra IP (184.144.163.181). Eso puede considerarse como votar dos veces, lo cual está expresamente prohibido . – Mesa redonda y registro de HXL 05:24, 24 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]
- HXL, este editor de IP tiene un argumento razonable. De hecho, apela a las pautas derivadas del consenso de la comunidad de Wikipedia, a diferencia de la mayoría de las tuyas. No te preocupes, 65.95.13.213, a pesar de la fanfarronería aquí, HXL49 no tiene poder para "silenciarte". HXL49, por favor, no recurras a amenazas, las amenazas no tienen cabida aquí y sólo sirven para hacerte parecer que no tienes nada útil que decir. ErikHaugen ( discusión | contribs ) 16:21 26 may 2011 (UTC) [ responder ]
- Opiniones como "esto no es inglés" no tienen peso, como se ve aquí . Por eso, este editor de IP se esfuerza por soltar sus tonterías (de hecho, gilipolleces). Y, de la misma manera, decir que un argumento tan estúpido como el suyo "apela a las directrices derivadas del consenso de la comunidad de Wikipedia" cuando el argumento en sí mismo respalda una violación de las convenciones de nombres chinas y cuando usted no menciona esas directrices "derivadas del consenso de la comunidad" no habla bien de usted en absoluto. No tiene detalles y, como participante en esta discusión de RM, ciertamente no está cerrando este debate. Dios mío, si los editores de IP van a ser tan estúpidos en RM y XFD, bien podrían no tener permitido participar en las votaciones; veamos cuánto apoyo obtiene esta propuesta en la bomba de agua del pueblo. — Mesa redonda y registro de HXL 17:26, 26 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]
- Tu enlace al RM de Suifenhe no respalda tu afirmación de que la opinión no tiene ningún peso; no estoy seguro de cuál era tu punto al enlazar a eso. Por supuesto, no tiene ningún peso, al igual que tu argumento de que "Taihu Lake" es redundante no tiene ningún peso. Ambos argumentos son completamente irrelevantes a la hora de determinar los títulos de los artículos en Wikipedia, hasta donde puedo decir. Ambos tienen algo de sentido y son interesantes, pero en última instancia, ninguno de los dos es relevante para esta discusión. La directriz a la que me refería es WP:COMMONNAME - el editor de IP dijo arriba "La forma utilizada en inglés es la forma que se debe utilizar, incluso si alguna persona bilingüe la encontrará idiosincrásica". Ese es el único problema que puedo encontrar en esta página que tiene algo que ver con si esta página debería ser movida. ¿Cómo respalda el argumento de IP una violación de WP:NC-ZH ? Tu idea de prohibir a los editores de IP participar en discusiones sobre movimientos no tiene sentido, no te molestes. ¡Y la evidencia en esta página ciertamente no respaldará tu caso! ErikHaugen ( discusión | contribuciones ) 18:51, 26 de mayo de 2011 (UTC) [ respuesta ]
- Dije que el argumento de "no es inglés" por sí solo no tiene peso; el administrador de cierre de Suifenhe tenía esto en mente.
- ¿Qué tal si lees WP:NC-ZH#Topograhical antes de parecer tan ignorante? Ninguna de estas idiosincrasias está respaldada por lo que da la convención. La convención se basa en el significado de los términos en chino y en las reglas del pinyin . Por supuesto, no crees que mi argumento tenga peso alguno porque no sabes (por ahora) de qué estoy hablando, inventando argumentos sobre la marcha porque no tienes ninguno.
- Dije: "¿Cómo es que el argumento de la ip respalda una violación de WP:NC-ZH ?" ¿Tiene sentido para ti la pregunta? Evidentemente, no se aprueba el sufijo "hu", pero tampoco está prohibido, ¿no? No creo que aquí nadie esté intentando usar algo que no sea pinyin, ¿verdad? (No sé pinyin, así que no puedo decirlo). Tu respuesta aquí es curiosa; todavía no sé de qué estás hablando :) ErikHaugen ( discusión | contribuciones ) 20:02, 26 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]
- En cuanto a WP:COMMONNAME, las fuentes en inglés de calidad son más importantes; ya sabes que mucha basura en Internet seguirá el nombre de WP. Como señaló AjaxSmack, el Washington Post , el New York Times , el Economist , el Guardian y muchos otros utilizan invariablemente "Lake Tai", no esta forma estúpida. El IP, y cualquiera, en realidad, puede decir lo que quiera ; él claramente no se da cuenta ni le importa que TrueColour sea una marioneta del prohibido Tobias Conradi y que la discusión sobre el traslado de Lake Tai al título actual es, por lo tanto, nula y sin valor . — Mesa redonda y registro de HXL 19:37, 26 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]
- Nunca dije que los editores de IP tendrían o deberían tener éxito, ¿verdad? ¿Pensabas que lo había dicho? Si es así, ¿por qué? El hecho de que un editor prohibido haya iniciado un RM anterior tampoco es interesante aquí; otros editores apoyaron los méritos del argumento y, en cualquier caso, este RM puede sostenerse por sí solo. ErikHaugen ( discusión | contribuciones ) 20:02 26 may 2011 (UTC) [ responder ]
- La búsqueda de Google de Lake Tai arrojó 38 millones de resultados. Otra búsqueda de Taihu Lake arrojó sólo 263.000 resultados. Francamente, si es redundante en cualquier idioma, entonces es redundante en Wikipedia. Wikipedia es global. Ryan Vesey ( discusión ) 16:24 25 may 2011 (UTC) [ responder ]
He comprobado este enlace, http://zh.wikipedia.org/wiki//%E5%A4%AA%E6%B9%96, para acceder a la versión china de Wikipedia. Al utilizar el traductor de Google, el título de la página indica que es Taihu Lake. No entiendo chino, así que si alguien que sepa leer chino puede demostrarme que esto no se refiere al lago Taihu, volveré inmediatamente al soporte. Ryan Vesey ( discusión ) 16:30 25 may 2011 (UTC) [ responder ]- Pero Google Translate, como muchos traductores automáticos, no es muy fiable. El nombre de este lago en chino es "太湖", romanizado, sin espacios, como "Taihu". El segundo carácter (湖hu ) significa "lago". El título actual (Taihu Lake) tal como está es un pleonasmo ; esencialmente es "Tai Lake Lake". Esto es similar para las cadenas montañosas. Huangshan (黄山), no montañas Huangshan, ya que eso también es un pleonasmo; el segundo carácter aquí (山shan ) significa "montaña". Así que no escuches la dirección IP anterior. Y también, ten en cuenta que una búsqueda principal de Google por sí sola no es aconsejable (ver WP:GOOGLE ), aunque, como dijiste, esta proporción es abrumadora. — Mesa redonda y récord de HXL 19:02, 25 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]
- Apoyo A pesar del comportamiento repulsivo y los argumentos insulsos presentados por el proponente, "Lago Tai" parece ser un nombre más común . ErikHaugen ( discusión | contribuciones ) 20:02 26 may 2011 (UTC) [ responder ]
- Comentario Con respecto al vandalismo en esta discusión: el administrador que cierra la discusión debería examinar cuidadosamente el historial de esta página de discusión, el nominador ha eliminado al menos una opinión disidente, vea esta diferencia y esta otra. ErikHaugen ( discusión | contribuciones ) 21:23, 26 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]
- Dado que esta es la única cuenta que opero, mi comportamiento es irrelevante para el resultado de esta discusión, como se muestra con su voto anterior "a pesar de que... 'Lago Tai' parece ser un nombre más común". El hecho de que pueda recurrir a llamarlo vandalismo es una acción sucia y baja; también lo lleva al nivel de las direcciones IP y los nuevos usuarios, que erróneamente consideran que las ediciones son vandalismo mucho más que los editores establecidos. Elimine este "comentario" y yo eliminaré mi respuesta. — Mesa redonda y registro de HXL 21:42, 26 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]
- Sospecho que al final resultará irrelevante para el resultado, pero me pareció que valía la pena señalar que este tipo de cosas están sucediendo. El administrador que cierra el debate podría querer leer todos los comentarios sobre la propuesta, y sólo estoy señalando que, para estar seguro, el administrador que cierra el debate debería examinar el historial, no sólo la página tal como estaba cuando se cerró, ya que esta discusión ha sido vandalizada repetidamente. No estoy seguro de lo que quieres decir con "el nivel de direcciones IP y nuevos usuarios"; estoy de acuerdo con eso. Sin embargo, lo llamo por su nombre . ErikHaugen ( discusión | contribuciones ) 21:57, 26 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]
- "nivel de IPs y nuevos usuarios"... como aquellos que ridiculizan falsamente las ediciones con las que están en total desacuerdo, considerándolas vandálicas. ¿Y por qué perder el tiempo haciendo este post con la esperanza de permitir que el administrador que cierra lea todos los comentarios sobre la propuesta cuando yo había dejado de eliminar los mensajes de las IPs y después de eso, como mucho, había eliminado uno de ellos? — Mesa Redonda y Registro de HXL 22:03, 26 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]
- La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
La sección sobre la noria parece no tener fundamento y habla de una vista del "centro de la ciudad", pero nunca revela ninguna ubicación específica alrededor del lago. Si se trata de la noria de Huzhou, entonces, por desgracia, no ofrece ninguna vista del lago en sí. (Lo sé, me subí ayer, vivo en Huzhou) Megatonman ( discusión ) 15:54 11 sep 2012 (UTC) [ responder ]
Lo siento, descubrí que está en Wuxi , en el lado norte del lago, no en Huzhou, en el lado sur. Actualicé el artículo. [Mega]
Puede que sea necesario eliminarlo de todas formas (como se indica más arriba), pero quienquiera que esté colocando el enlace de anclaje directamente en el título de la sección: deténgalo. Nunca hay una buena razón para hacerlo. Déjelo en la línea posterior o arriba, como desee, pero no arruine el formato del título de la sección y haga que los enlaces entrantes reales sean mucho más difíciles de proporcionar. — Llywelyn II 03:57, 21 de noviembre de 2013 (UTC) [ responder ]
Por mucho que me duela mencionarlo, la última década de este ngrama es bastante condenatoria. El lago Tai ha estado en la cima durante los últimos dos siglos, pero en la última década, la gente parece estar usando "Taihu" mucho, mucho más. Creo que es un nombre ridículo, pero en realidad no deberíamos juzgar a la gente por eso.
El académico respalda más o menos el ngrama:
- ~23,2k para el lago Taihu
- ~9,8k para el lago Taihu
- ~5,8k para el lago Tai
- ~3k para Taihu
- ~1.6k para el lago Tai
- ~840 para Tai Hu o Tai-hu
- y mucho menos para el lago Tai-hu o lago Tai Hu, lago T'ai, lago Tai-hu o lago Tai Hu, T'ai-hu o T'ai Hu, T'aihu, lago T'ai-hu o lago T'ai Hu, lago T'aihu, lago T'ai, lago T'aihu, o lago T'ai-hu o lago T'ai Hu. Obviamente, el Gran Lago es más difícil de buscar, pero los limitadores como China o Shanghai lo sitúan en menos de mil y siempre lo califican como Tai o Taihu o alguna variación. Lo mismo ocurre con el Gran Lago, que es aproximadamente 1/5 tan común.
Libros:
- 357 para el lago Tai
- 307 para el lago Taihu
- 271 para el lago Taihu
- y se asusta con respecto al lago Tai (se niega a llegar al final de las búsquedas y continúa dando la estimación absurda)
No tengo ningún problema con ignorar todo eso y dejar la página donde está (¿quizás todos los académicos están observando algún dictado de la República Popular China que no refleja el uso en otros países?) pero ¿qué piensan ustedes? — Llywelyn II 07:41, 21 de noviembre de 2013 (UTC) [ responder ]
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de agregar enlaces de archivo a un enlace externo sobre el lago Tai . Tómese un momento para revisar mi edición. Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}
{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/20100521030340/http://www.tagesschau.de:80/ausland/chinaumweltschutz100.html a http://www.tagesschau.de/ausland/chinaumweltschutz100.html
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero para informar a los demás.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.
Saludos. — cyberbot II Habla con mi dueño :En línea 02:25, 18 de octubre de 2015 (UTC) [ responder ]
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar un enlace externo en Lake Tai . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20070611164233/http://www.szkp.org.cn/suzhoudili/szdl/200606/06634333.htm a http://www.szkp.org.cn/suzhoudili/szdl/200606/06634333.htm
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 23:59, 15 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]
Me gustaría eliminar esta etiqueta. El motivo parece vago y la etiqueta no tiene sentido para mí. ¿Otras opiniones? Pashley ( discusión ) 01:49 27 abr 2020 (UTC) [ responder ]
- voy:El lago Tai puede tener material que podría utilizarse para mejorar este artículo. Pashley ( discusión ) 01:54 27 abr 2020 (UTC) [ responder ]