Wikipedia:Servicio de asistencia técnica

↑ Ir al inicio de la página

WP:Y
Página de inicio: HD
WP: SERVICIO DE AYUDA
Ayuda:ESCRITORIO

Bienvenidos. ¡Hagan preguntas sobre cómo usar o editar Wikipedia! ( ¿Estoy en el lugar correcto? )

Para otros tipos de preguntas, utilice el cuadro de búsqueda , consulte la mesa de referencia o Ayuda:Contenido . Si tiene comentarios sobre un artículo específico, utilice la página de discusión de ese artículo .
No proporcione su dirección de correo electrónico ni ningún otro tipo de información de contacto. Las respuestas se proporcionarán únicamente en esta página.
Si tu pregunta es sobre un artículo de Wikipedia, un borrador de artículo u otra página de Wikipedia, ¡cuéntanos de qué se trata!
Vuelva a visitar esta página para ver si su pregunta ha sido respondida.
Para obtener ayuda en tiempo real, utilice nuestro canal de ayuda IRC, #wikipedia-en-help .
Los nuevos editores pueden preferir la Casa de Té , un área de ayuda para principiantes (pero no preguntes en ambos lugares).

Haz una pregunta

Estoy teniendo dificultades para crear un artículo; ¿estoy bloqueado por la sombra o algo así?

Hola,

Estoy intentando crear una página sobre la editora rusa Lyudmila Feyginova (ella editó muchas de las películas de Tarkovski y parece haber contribuido en gran medida a la apariencia de sus películas en el proceso de edición), pero ni siquiera puedo ver opciones para crear una página, o incluso para que la zona de pruebas experimente... ¿Estoy buscando en los lugares equivocados o se ha colocado algún tipo de bloqueo en mi cuenta que limita lo que puedo hacer? Gracias. Titanc13 ( discusión ) 01:09 29 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hay un asistente disponible para guiarlo a través de estos pasos. Consulte el Asistente para artículos .

Gracias.

Antes de crear un artículo, busque en Wikipedia para asegurarse de que no exista ya un artículo sobre el tema. Revise también algunas de nuestras políticas y pautas pertinentes que todos los artículos deben cumplir. Como Wikipedia es una enciclopedia, los artículos no deben contener investigaciones originales , deben estar escritos desde un punto de vista neutral , deben citar fuentes confiables que verifiquen su contenido y no deben contener contenido negativo sin fuentes sobre personas vivas .

Los artículos también deben demostrar la relevancia del tema. Consulta nuestras pautas específicas sobre temas para personas , bandas y músicos , empresas y organizaciones y contenido web y ten en cuenta que, si estás estrechamente relacionado con el tema, nuestras pautas sobre conflictos de intereses te recomiendan enfáticamente que no escribas el artículo.

Si aún crees que un artículo es apropiado, consulta Wikipedia:Tu primer artículo . También puedes consultar Wikipedia:Cómo escribir un buen artículo para obtener orientación y considera realizar un recorrido por Wikipedia:Tutorial para saber cómo formatear correctamente el artículo antes de crearlo. También hay disponible un Asistente para artículos que te guiará en la creación de un artículo. 2601AC47 ( discusión ) 01:12 29 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Además, no te "bloquearon" ni te bloquearon. 2601AC47 ( discusión ) 01:14 29 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@Titanc13 Existe en Wikidata, lo que demuestra que hay un artículo sobre ella en francés. No pasaría la prueba aquí si se tradujera directamente, ya que no establece su notabilidad wiki según nuestros estándares en idioma inglés, pero puede ser útil. Mike Turnbull ( discusión ) 16:02 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Artículo que cita el mismo sitio web para todo el artículo.

si:මහමෙව්නාව භාවනා අසපුව El artículo trata sobre un monasterio. Todas las citas del artículo completo provienen del sitio web del monasterio. A veces, con el enlace a la página de inicio, no a la parte relevante que contiene la información para verificar. Es un artículo del proyecto wiki sinhala, pero lo traje aquí para obtener una opinión imparcial, ya que se trata de una institución religiosa. ¿Qué etiquetas debo agregar al artículo? ¿Fuentes primarias? ¿Necesitas más citas? VihirLak007 ^{¡Envíame un mensaje!} / _duh. 05:57, 29 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Tendrías que preguntar en la Wikipedia en cingalés. Cada proyecto lingüístico es independiente y tiene sus propias reglas. AndyTheGrump ( discusión ) 06:02 29 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Para cambiar el nombre de Anangpal Tomar a Anangpal Tanwar

No es un problema para el Help Desk. Se ha remitido a otro sitio.

Es Anangpal Tanwar, no Anangpal Tomar. Cámbielo por la página:

103.120.30.202 (discusión) 09:36 29 oct 2024 (UTC) [ responder ]

No podemos ayudarte con los problemas que surjan en la Wikipedia en hindi, tendrás que preguntar allí. 331dot ( discusión ) 09:47 29 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Por cierto, una forma más conveniente de escribir ese enlace es hola:अनंगपाल तोमर —Tamfang ( discusión ) 21:31 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]

¿Cómo puedo encontrar categorías fácilmente?

¿Cómo? ¿Quién soy yo? / ¡ Háblame! / ¿Qué he hecho? 12:46 29 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¿Qué categorías intentabas buscar? 2601AC47 ( discusión ) 12:48 29 oct 2024 (UTC) [ responder ]

No es así. En general, para una página, ¿cómo encuentro categorías adecuadas? ¿Quién soy? / ¡Háblame! / ¿Qué he hecho? 12:51, 29 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Wikipedia tiene cientos de miles de categorías. Wikipedia:Categorización#Categorizar páginas tiene algunos consejos sobre cómo encontrar categorías adecuadas para un artículo. Por ejemplo, busque artículos similares y vea en qué categorías se encuentran. 2601AC47 ( discusión ) 12:58 29 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! ¿Quién soy yo? / ¡ Háblame! / ¿Qué he hecho? 13:00, 29 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Realmente no puedo decir lo suficiente sobre lo fácil que es esto si usas WP:HOTCAT . Solo aléjate ^{de este mundo... hoy} 18:22, 29 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Otro enfoque es comenzar desde una categoría superior que la abarque todo, ver qué subcategorías contiene y avanzar hacia abajo. Clarityfiend ( discusión ) 10:00 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Errores de referencia enBolsa de valores de Arabia Saudita

Se solicita ayuda con la referencia . Hola

Recibí el siguiente mensaje solicitando un parámetro de título después de haber obtenido una estadística del sitio web oficial para pasar las cifras de 2020 a algo más actual, 2024, del párrafo introductorio. No pretendo que haya nada incorrecto, pero parece que podría haber citado incorrectamente mi fuente (https://www.saudiexchange.sa/wps/portal/saudiexchange/home/!ut/p/z0/04_Sj9CPykssy0xPLMnMz0vMAfIjo8ziTR3NDIw8LAz83Z29TAwC_Rx9DSxdLY0MDAz1C7IdFQHxxULx/ -- específicamente una foto en la parte inferior derecha). Si no lo he hecho correctamente, cualquier ayuda u orientación será apreciada.

Gregorio

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:HELP_DESK/Saudi_Exchange

Error CS1 en la bolsa de valores de Arabia Saudita

Hola, soy Qwerfjkl (bot). He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Saudi Exchange puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

Un error de URL simple. Las referencias muestran este error cuando uno de los parámetros que contienen la URL no se puede emparejar con un título asociado. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. Gracias, PilotsGlobal ( discusión ) 15:37, 29 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

PilotsGlobal, el bot se quejó porque lo citaste diciendo "title=", sin proporcionar un título. Un fallo más grave, que el bot no detectó, es que la fuente que citaste no respalda la afirmación para la que la citaste, "Enumera 239 empresas que cotizan en bolsa en el mercado principal". Maproom ( discusión ) 15:50 29 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Donaciones

Llevo más de un año donando a Wikipedia. Por alguna razón no encuentro ningún enlace a mis donaciones ni a mi cuenta. Por favor, avísenme. Bkesp526 ( discusión ) 16:06 29 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¡Bienvenido y gracias por tu pregunta sobre donaciones! Para ocultar los banners de recaudación de fondos, puedes crear una cuenta y desmarcar Preferencias → Banners →

Recaudación de fondos . La Fundación Wikimedia no rastrea la identidad de las direcciones IP, por lo que no conoce su edad, nivel de ingresos o si ha realizado donaciones en el pasado.
Ninguno de los editores voluntarios de Wikipedia que agregan y mejoran el contenido de los artículos recibe ningún beneficio financiero. Todos simplemente contribuimos con nuestro tiempo porque nos preocupamos por construir una gran enciclopedia para que usted y otras innumerables personas en todo el mundo la usen.
Si no puede permitírselo, nadie quiere que done. Wikipedia no corre el riesgo de cerrar, y la Fundación Wikimedia, que alberga la plataforma Wikipedia y solicita estas donaciones, es más rica que nunca.
Puede comunicarse directamente con el equipo de relaciones con los donantes enviando un correo electrónico a [email protected]. ¡Gracias!Solo da un paso al costado ^{de este mundo ..... hoy} 18:20, 29 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Bkesp526, ten en cuenta que no existe ningún vínculo entre la cuenta de Wikipedia que utilizas para editar y cualquier donación financiera que elijas hacer a la Fundación Wikimedia. Son completamente independientes. Cullen328 ( discusión ) 19:00 29 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias por avisarme. 2600:1700:9B80:12D0:3F61:824C:E148:4213 (discusión) 19:02 29 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Se solicitan comentarios sobre la separación de las secciones de EE. UU. de los artículos y listas extensos

Los artículos de WP suelen cubrir temas amplios desde una perspectiva mundial y dedican secciones separadas a todos los países posibles en los que se pueden incluir artículos destacados. Si bien apoyo este enfoque, en muchos casos, las secciones de EE. UU. dominan la cobertura y son lo suficientemente importantes como para justificar páginas separadas, por ejemplo, cuando representan el 50 % o más de un artículo extenso.

Algunas preguntas: ¿Existe alguna pauta con respecto a la "separación" basada en la extensión o en consideraciones similares? ¿Qué se recomienda para solicitar la opinión de editores que hayan hecho contribuciones significativas a los artículos o listas en cuestión? ¿Cuál es el procedimiento en caso de que haya un consenso claro a favor de crear una página independiente a partir de una sección de EE. UU.?

Sé cómo hacer el cambio, agregar un nuevo nombre, configurar el enlace dentro del artículo existente, etc. Mis inquietudes se refieren a los estándares editoriales, el apoyo de la comunidad y el uso (principalmente la navegabilidad). Allreet ( discusión ) 19:10 29 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, Allreet . Deberías encontrar la información que necesitas en Wikipedia:Splitting . Cullen328 ( discusión ) 19:48 29 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Perfecto. Gracias. Voy a invitar a que se discuta en las páginas de discusión en las que tengo en mente la división. Los artículos no son de alto perfil, por lo que solo espero una respuesta mínima y no anticipo ninguna oposición significativa. Allreet ( discusión ) 22:45, 29 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

@Alreet: podría valer la pena publicar un aviso redactado de forma neutral en los Wikiproyectos pertinentes que apunte a las discusiones de la página de discusión mencionada. Mjroots ( discusión ) 15:48, 30 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Nuevo enlace al artículo

Hola, hace poco creé un artículo para Delainey Hayles, pero accidentalmente redirigí mi sandbox a esa página en el proceso. ¿Alguien podría ayudarme a limpiar el enlace? Elinoria ( discusión ) 22:42 29 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Solicito ayuda para desvincular una redirección de mi sandbox a un nuevo artículo.

Acabo de crear un nuevo artículo, Delainey Hayles, y con ello, mi sandbox, donde creé el artículo, ahora redirecciona a él. Por lo tanto… cualquier cambio que haga ahora en mi sandbox ahora afecta al artículo, y el historial de edición del artículo ahora incluye todo mi historial de edición, incluidas las ediciones en otros artículos. ¿Alguien puede ofrecer algún consejo? Muchas gracias. Elinoria ( discusión ) 00:24 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Puedes eliminar la redirección yendo a [1]. Tutwakhamoe ( discusión ) 00:41 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, puedo acceder a esa página, pero no sé qué hacer para cancelar la redirección. ¿Sabes cómo se puede hacer? Elinoria ( discusión ) 00:58 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Simplemente edita la página para que ya no incluya "#REDIRECT...". (De hecho, simplemente eliminar esto sería suficiente). -- Hoary ( discusión ) 01:00 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Un vistazo rápido sugiere que las versiones hasta esta, incluida, son irrelevantes para Delainey Hayles. Estas se pueden eliminar (con el argumento de "mantenimiento interno no controversial") si lo desea (aunque esto no es algo que pueda hacer usted mismo). ¿Le gustaría que se haga? Si es así, confirme qué versiones deben eliminarse. -- Hoary ( discusión ) 01:06 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Cualquier cosa anterior al 25 de octubre no tiene nada que ver con Delainey Hayes y es la historia de mi caja de arena.

Sería genial si pudieras eliminar eso.

Además, como comencé este artículo en mi entorno de pruebas, no tenía idea de que todas las modificaciones desde el principio aparecerían en el artículo publicado. Está lleno de notas para mí, etc., y es un poco desordenado.

Entonces… si tienes los medios para borrar el historial hasta que se publicó el artículo (22.32 GMT), te lo agradecería mucho.

Gracias por tu ayuda de todos modos. Elinoria ( discusión ) 02:53 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Listo, Elinoria. Creyendo que "Cualquier cosa anterior al 25 de octubre" era un error en lugar de "Cualquier cosa anterior al 28 de octubre", también borré las ediciones del 25 de octubre. -- Hoary ( discusión ) 03:31 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias, lo aprecio. Elinoria ( discusión ) 03:54 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Aclaración sobre la terminología QML

Hola, equipo de Wikipedia. Espero que este mensaje te llegue bien. La terminología utilizada para QML en la documentación. A menudo se hace referencia a QML como "lenguaje de metaobjetos de Qt" en lugar de "lenguaje de modelado de Qt", ya que utiliza el compilador de metaobjetos (MOC) para el manejo de objetos y el desarrollo de GUI. Esta distinción es importante para representar con precisión su funcionalidad y función dentro del marco de trabajo de Qt. Creo que actualizar la terminología para reflejar esto proporcionaría mayor claridad para los usuarios y desarrolladores que hacen referencia a la documentación. 180.151.40.106 (discusión) 04:57, 30 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

El mejor lugar para señalar esto sería Talk:QML . -- Hoary ( discusión ) 07:16 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¿Los “expertos anónimos” en noticias no políticas afectan la credibilidad?

Como usuario sin mucha experiencia en edición, tengo algunas preguntas sobre algunos de los reportajes de los medios que suelo leer. Creo que los usuarios de aquí tienen mucha experiencia en distinguir la credibilidad de las fuentes, por eso escribo aquí para pedir orientación. Personalmente, me resulta difícil determinar si las palabras de estos expertos anónimos son creíbles. En términos relativos, es muy común y comprensible que los expertos en noticias políticas, o personas con información privilegiada, opten por el anonimato, porque hacerlo puede causarles muchos problemas. Pero, a diferencia de estos contenidos, en algunos reportajes sociales, climáticos y económicos, los expertos que expresan sus puntos de vista u opiniones también están anónimos.

Según mi experiencia diaria de lectura, en las noticias sociales, por ejemplo, 1 menciona que "algunos expertos dijeron"; 2, dio el apodo de un "experto" en Twitter, que también es equivalente a anónimo; 3 solo menciona "expertos que se especializan en inundaciones urbanas" sin mencionar nombres. En otras historias, se utilizan expertos anónimos para presuponer la discusión, como un artículo sobre salud humana, 4 que menciona "Cada pocos meses los expertos hacen el mismo comentario 'El IMC es defectuoso'".

También me gustaría preguntarle cómo juzgar si vale la pena citar la información o no cuando se encuentra en una situación así. Muchas gracias. -- HelenAtkinson2002 ( discusión ) 07:18 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]

En términos generales, no utilices fuentes de "noticias sociales" en absoluto. Las fuentes de noticias confiables pueden ser útiles en determinadas circunstancias, pero siempre deben tener una firma que indique quién escribió el artículo, un proceso editorial, etc. Pero para temas en los que necesiten hacer referencia a "expertos", no utilices una fuente de noticias; recurre a fuentes académicas adecuadas. Girth Summit _(blather) 07:25, 30 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Girth Summit , muchas gracias por tu respuesta, que me hizo darme cuenta de la importancia de las fuentes académicas. Tal vez debería intentar ser más académica y evitar estas fuentes sociales aparentemente poco confiables lo antes posible. -- HelenAtkinson2002 ( discusión ) 01:52 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]

HelenAtkinson2002 , tu último ejemplo es de medicalnewstoday.com y trata de un tema médico. Muy acertadamente, en:Wikipedia tiene estándares particularmente altos para la obtención de fuentes de material médico. Lee y analiza Wikipedia:Identificación de fuentes confiables (medicina) . Una búsqueda en WP:RSN de "medical news today" trajo esta discusión de hace tres años , que en realidad no tenía una conclusión pero me parece que tiende a "No es lo suficientemente bueno para algunos propósitos; probablemente lo suficientemente bueno para otros". Si estabas pensando en citar el sitio web en algún lugar, sería prudente que preguntaras en WP:RSN sobre la conveniencia de hacerlo, especificando la página precisa dentro de medicalnewstoday.com que querías citar, el artículo en:Wikipedia en el que pensabas citarlo y la(s) afirmación(es) para las que pensabas citarlo. -- Hoary ( discusión ) 07:52, 30 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Canoso , gracias por recordarme esta página. Nunca me había fijado en ella antes. Tal vez debería prestar más atención a estas discusiones cuando edite artículos en el futuro. También creo que mi conocimiento personal, o como usuario general, no está calificado para determinar la fiabilidad de esta información médica. Seré más cuidadoso en futuras ediciones. ¡Gracias de nuevo por tu ayuda! -- HelenAtkinson2002 ( discusión ) 01:56 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]

HelenAtkinson2002 , los tres ejemplos que elegiste parecen estar en chino, no en inglés. Es cierto que se permiten referencias a fuentes confiables en idioma chino si no hay fuentes en inglés, pero también es cierto que la gran mayoría de los editores de Wikipedia en idioma inglés carecerán de la capacidad de evaluar la confiabilidad y la idoneidad de dichas fuentes, incluso con la ayuda de la traducción automática. Y como ya se señaló anteriormente, el contenido relacionado con la medicina requiere una evaluación especialmente rigurosa de las fuentes citadas. Por lo tanto, debes presentar un caso muy convincente de que tus referencias son sólidas, lo que no es una tarea fácil en un caso como este. Cullen328 ( discusión ) 08:12, 30 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Cullen328 , ¡muchas gracias por tu recordatorio! Lamentablemente, mi nivel de inglés no es muy bueno, por lo que leo principalmente fuentes chinas a diario, e incluso las entradas que edito están sujetas a esta limitación. Tal vez debería mejorar mi nivel de inglés lo antes posible. Pero me gustaría preguntarte nuevamente, ¿cómo se debe proporcionar un "caso muy convincente"? Muchas gracias. -- HelenAtkinson2002 ( discusión ) 02:01 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]

HelenAtkinson2002 , si citas una fuente en la Wikipedia en inglés y otro editor la cuestiona, debes estar preparado para convencer a otros editores de que cumple totalmente con la guía de contenido de fuentes confiables . Si tu inglés no es bueno, es posible que quieras considerar editar en la versión de Wikipedia del idioma que hables mejor. Cullen328 ( discusión ) 04:02 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Considere editar la Wikipedia en chino. Cullen328 ( discusión ) 04:10 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias por tu consejo. Le eché un vistazo al enlace que mencionaste hace un momento y algunas de las valoraciones de los medios allí parecen ser algo diferentes a lo que entiendo. Quizás debería investigar un poco más a fondo las fuentes confiables que mencionas. En cuanto a la Wikipedia china que mencionaste... Están discutiendo todo el tiempo... Es ruidoso solo mirarla. Bueno, muchas gracias de nuevo. ¡Intentaré hacer todo lo posible para estudiar cómo escribir buenos artículos en inglés! HelenAtkinson2002 ( discusión ) 11:18, 31 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

HelenAtkinson2002 , debido a que las fuentes en inglés siempre son preferidas cuando son de igual calidad que las fuentes extranjeras, y debido a que los temas médicos tienen un umbral particularmente estricto para la confiabilidad de las fuentes, ¿por qué no considerar temas no médicos para los cuales no existen fuentes en inglés, o solo existen algunas de una calidad inferior a las fuentes chinas sobre el mismo tema? Si escribe sobre eventos menos conocidos en la historia, geología, cultura, paleontología, idioma, etnología china o cualquier otro tema que no esté bien cubierto en fuentes en inglés, entonces puede usar fuentes chinas para desarrollar sus artículos. Mathglot ( discusión ) 04:22 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Elegir un idioma

Hola, he intentado encontrar una forma de elegir un idioma en la página de inicio, es decir, antes de realizar una búsqueda, pero no parece que lo encuentre. Hasta ahora he tenido que hacer una búsqueda en mi idioma de inicio de un tema que probablemente exista en el idioma deseado y luego cambiar ese artículo a ese idioma, con lo que puedo buscar en el idioma en el que quería buscar desde el principio. Esa es una forma muy indirecta y creo que debe haber una forma más fácil que me estoy perdiendo. Leongut ( discusión ) 10:04, 30 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, Leongut . Cada versión de Wikipedia en un idioma es un proyecto independiente y en gran medida autónomo, aunque en algunos casos existen vínculos entre idiomas. La Wikipedia en inglés no es la versión principal ni la versión maestra. Si quieres artículos en francés, busca en la Wikipedia en francés y si quieres artículos en alemán, busca en la Wikipedia en alemán . Y así sucesivamente. Cullen328 ( discusión ) 10:16 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Leongut , dado que Wikidata tiene un elemento para cada artículo de la Wikipedia de cada idioma, puedes intentar buscar allí primero. Por lo que he podido deducir de tu metodología actual, Wikidata parece tener una función dedicada a hacer lo mismo: buscar páginas sobre proyectos específicos en d:Special:ItemByTitle. Folly Mox ( discusión ) 12:13 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hay una lista bastante navegable de todas las Wikipedias del ecosistema Wikimedia en meta:Wikimedia core free-knowledge projects, si quieres empezar por ahí en lugar de aquí o por Wikidata. Folly Mox ( discusión ) 12:18 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ Leongut : No dijiste a qué te refieres con "la página de inicio". Por favor, incluye enlaces a las páginas a las que haces referencia. El código de idioma para inglés es en, por lo que la Wikipedia en inglés está en https://en.wikipedia.org. Nuestra página principal en https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:HELP_DESK/Main_Page y todas las demás páginas de la Wikipedia en inglés tienen un cuadro de búsqueda que busca en la Wikipedia en inglés. El código de idioma para sueco es sv, por lo que la Wikipedia en sueco está en https://sv.wikipedia.org, y así sucesivamente. https://www.wikipedia.org es la página principal de todos los idiomas de Wikipedia. Tiene un selector de idioma en el cuadro de búsqueda. PrimeHunter ( discusión ) 13:28 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¿OP quizás se refería a "cambiar en Chrome/lo que sea"? Valereee ( discusión ) 13:40 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Supongo que "cambiar ese artículo a ese idioma" significa que hacen clic en un enlace interlingüístico en un artículo de Wikipedia en el idioma en el que empezaron. PrimeHunter ( discusión ) 13:59 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Ah, ¿y entonces "cambiar al artículo en ese idioma"? Entendido. Valereee ( discusión ) 14:12 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ Leongut : ¿Quizás quisiste ir a esta página que tiene un menú desplegable ( Leer Wikipedia en tu idioma ) que te permite ver todos los diferentes proyectos de idiomas en Wikipedia, como señaló PrimeHunter ? — Tenryuu 🐲 ( 💬 • 📝 ) 14:42, 30 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Vaya, Wikipedia en cebuano , ¿quién lo diría? Valereee ( discusión ) 15:01, 30 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Wikipedia en cebuano es el reino de los artículos traducidos por robots, Valereee . Cullen328 ( discusión ) 17:29, 30 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Pregunta

Estoy traduciendo de inglés simple a inglés. La página de inglés simple no tiene referencias de ningún tipo. Por lo tanto, he solicitado que se elimine rápidamente por ahora. ¿Es necesario si solo estoy traduciendo la página? ( ͡° ͜ʖ ͡°) Cooldudeseven7 _{se une a la conversación sobre el té} 14:02, 30 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Cooldudeseven7 : Las políticas de Wikipedia como Wikipedia:Notability se aplican a los artículos traducidos. Si el artículo es Golden Edge, puedes convertirlo en Wikipedia:Redirect a TelevisaUnivision#Cable . TSventon ( discusión ) 14:35 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Entonces, ¿por qué la Wikipedia en inglés simple no lo XfD?

Otro problema: una parte entera del artículo, Universalplus, no tiene referencias (la mayoría), pero aún así tiene una referencia. ¿Puedo simplemente colocar la etiqueta "Sección sin referencias"? En lugar de eliminar la página de Golden Edge, ¿por qué no coloco la etiqueta? ( ͡° ͜ʖ ͡°) Cooldudeseven7 _{únete a la conversación sobre el té} 14:47, 30 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Por qué la Wikipedia en inglés simple no lo analiza? La respuesta podría ser que nadie se ha dado cuenta o que las políticas en inglés simple son diferentes.

Puedes etiquetar Golden Edge como no referenciado, pero seguirá siendo no referenciado y un nuevo supervisor de la página u otro editor podría proponerlo para su eliminación. TSventon ( discusión ) 15:37 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Cada versión de idioma de Wikipedia es un proyecto separado, con sus propias políticas, procedimientos y administradores; esto es tan cierto para Simple como para Árabe.

Pocas personas aquí están familiarizadas con las políticas de cualquier otra Wikipedia, incluso Simple: debes preguntar allí por qué no se ha eliminado un artículo. ColinFine ( discusión ) 17:46 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Muy bien, gracias. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Cooldudeseven7 _{se une a la charla sobre el té} 17:50, 30 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Cooldudeseven7 , si lo tradujiste en un artículo aquí, entonces, según los requisitos de licencia de Wikipedia, *debes* usar una declaración de atribución como se explica en WP:CWW en tus ediciones. Si no sabías o te olvidaste de hacer esto, entonces consulta WP:RIA para saber cómo agregar retrospectivamente la atribución requerida al historial del artículo de Wikipedia en inglés.

Un aspecto peculiar de la atribución es que el artículo original (en Simple, en este caso) ya no puede eliminarse, porque su declaración de atribución acredita a los escritores de la página de Simple, por lo tanto debe permanecer (aunque puede ser movido fuera de su espacio principal, siempre y cuando no sea eliminado). Si el artículo de Simple no cumple con los criterios para el espacio principal, lo que debería suceder con él no está claro, pero lo movería a una subpágina en algún lugar donde estaría para siempre a salvo de ser eliminado. Mathglot ( discusión ) 03:23, 1 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Muy bien, ¿cuál es la plantilla que necesito colocar en el artículo (si hay una)? ( ͡° ͜ʖ ͡°) Cooldudeseven7 _{se une a la charla del té} 16:48, 1 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

No importa, agregué la plantilla de la página traducida. Pero el artículo no tiene referencias, ya que no se mencionó ninguna en la página original. ¿Qué debo hacer si quiero que se publique esta página? ( ͡° ͜ʖ ͡°) Cooldudeseven7 _{se une a la conversación sobre el té} 16:56, 1 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Problema con la plantilla

La sección Contern#Rivers_and_Streams incluye una tabla con 4 plantillas. Las primeras 3 funcionan bien y al hacer clic en "mostrar" para la cuarta (Schleederbaach) se ve bien, hasta que intento editarla. Las pestañas VTE me dan Template:River Thames bridges , Template talk:River Thames bridges y Editing Template:River Thames bridges respectivamente, nada que ver con Schleederbaach en absoluto. La página de edición del artículo se ve correcta y los datos para "mostrar" deben estar en alguna parte. ¿Alguna idea? (Solo quiero cambiar "Reservoir" a "Reservoir") - Arjayay ( discusión ) 15:30, 30 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Arjayay : He corregido los vínculos de VTE con esta edición . -- John of Reading ( discusión ) 15:36 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias John de Reading . Fue mi error. Solo estaba mirando la página de edición del artículo. - Arjayay ( discusión ) 15:39 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Artículo sobre Bat For Lashes

Trabajo para el equipo de BFL/Natasha y estoy intentando actualizar algunas partes incorrectas de su página de Wikipedia. Las correcciones que estoy intentando hacer son: 1. Eliminar "y la hijastra de la cantante y actriz Salma Agha" - su padre está divorciado de Salma y por lo tanto Natasha no tiene ninguna afiliación familiar con la familia Agha. 2. Eliminar "Khan fue objeto de abuso racial durante la escuela secundaria debido a su ascendencia paquistaní". - esta es una información incorrecta 3. Adición en otros proyectos de "Seres de Luz" https://batforlashes.fandom.com/wiki/Wikipedia:HELP_DESK/Seres_de_Luz 4. Adición en otros proyectos de la película "El sueño de Delfos - Una nueva transmisión" https://www.imdb.com/title/tt32535994/ 5. Modificación del estado actual a: "Después de 6 años viviendo en Los Ángeles, Khan ha regresado a Londres con su hija Delphi" 92.21.195.137 ( discusión ) 16:44 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]

No es una página, es un artículo. La página es la estructura de software en la que se encuentra el artículo y es el nombre interno que utiliza WMF para el contenido. No utilices ninguno de estos como referencia. No son fuentes confiables. scope_creep ^Talk 16:50, 30 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Es un artículo. Es una página. No acosemos a la gente, especialmente cuando llegan para hacer peticiones educadas. -- Hoary ( discusión ) 20:29 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]

IMDB y Fandom son fuentes generadas por los usuarios y se consideran poco fiables para Wikipedia. Por lo tanto, no se pueden incluir como referencias. Si hay informes de terceros en fuentes secundarias, puede utilizarlos. Como tiene un conflicto de intereses como editor pago , se le recomienda encarecidamente que no edite el artículo directamente; en su lugar, utilice la página de discusión Talk:Bat For Lashes para solicitar la inclusión o el cambio de cualquier información. Las afirmaciones sin fuentes, como la afirmación número 2 que está intentando cambiar, se revertirán a menos que se citen a una fuente fiable, al igual que las de fuentes generadas por usuarios no fiables. Departure– ( discusión ) 16:53, 30 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Sí. Si eres un coi, declara según WP:DISCLOSE . Si tienes un coi, utiliza el mecanismo Wikipedia:Edit requests para solicitar ediciones en la página de discusión del artículo. Un editor no involucrado vendrá, las revisará y, si son buenas, las agregará al artículo. scope_creep ^Talk 17:20, 30 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Proceso

Hola a todos. ¿Cuál es el proceso para los editores que tienen un artículo en Wikipedia y han realizado un trabajo particular en Wikipedia y quieren mencionarlo en su propio artículo? Se mencionó en el artículo a través de una referencia a Wikipedia, lo que normalmente sería ilegal y lo eliminé. ¿Cómo se haría normalmente una referencia a ese trabajo teniendo en cuenta que es poco probable que alguien externo escriba sobre él? ¿Cuál es el proceso en ese caso? Gracias. scope_creep ^Talk 16:48, 30 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

¿ Un conflicto de intereses ? 2601AC47 ( discusión ) 16:52 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Si una fuente secundaria detalla el trabajo de esa persona en Wikipedia, se puede agregar. Recomiendo enfáticamente no usar Wikipedia para respaldar ninguna afirmación, incluso si está directamente relacionada con las ediciones de alguien en la plataforma. Departure– ( discusión ) 16:54 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¿Cómo puedo obtener un perfil en Wikipedia?

¿Cómo se hace para conseguir un perfil en Wikipedia? 2603:7000:9F00:1E46:9C22:B0F:68D5:E313 (discusión) 17:19 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Especial:CreateAccount . Salida– ( discusión ) 17:26 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Wikipedia no tiene perfiles.

Si te refieres a "una cuenta" (desde la que puedes editar la mayoría de los artículos), consulta el enlace de Departure.

Si te refieres a "un artículo sobre ti", lee que un artículo sobre ti no es necesariamente algo bueno . Un artículo sobre ti, quienquiera que lo escriba, no te pertenecerá, no estará controlado por ti, no necesariamente dirá lo que te gustaría que dijera, puede ser editado por casi cualquier persona en el mundo excepto tú y tus asociados, y debería basarse casi por completo en lo que personas totalmente ajenas a ti hayan publicado sobre ti, no en lo que tú o tus asociados digan o quieran decir.

Y escribir sobre uno mismo está totalmente desaconsejado. ColinFine ( discusión ) 18:19 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]

( editar conflicto ) Saludos y bienvenido. Para responder una pregunta con otra pregunta, ¿qué quieres decir con "perfil"? Wikipedia no tiene perfiles. Si te refieres a una página de usuario , una vez que creas una cuenta, eres libre de crear una página de usuario para ti mismo, pero esto está destinado a que proporciones información sobre ti como editor de Wikipedia ; no está destinado a servir como un perfil de redes sociales más general, ya que Wikipedia no está hecha para eso .

Si te refieres a un artículo , entonces lo que se requiere es que el tema del artículo cumpla con nuestros estándares de notabilidad , lo que a su vez significa que haya recibido una cobertura significativa en fuentes confiables que son independientes del tema. Wikipedia es una enciclopedia que resume fuentes secundarias confiables, por lo que sin estas fuentes, literalmente no hay nada en lo que se pueda basar un artículo de enciclopedia adecuado. Si te refieres a un artículo sobre ti , es muy poco probable que cumplas con ese estándar, como es el caso de la mayoría de las personas. Ciertamente , no califico para un artículo y espero no hacerlo nunca.

Espero que esto te sirva de ayuda. No dudes en hacer más preguntas. -- Finngall talk 18:21, 30 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

FASTIDIAR

¿Cuáles son los detalles del profeta Mahoma? — Comentario anterior sin firmar añadido por 197.231.206.81 (discusión) 20:04 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]

No estoy seguro exactamente de lo que quieres decir con "detalles", pero en cualquier caso, consulta la página de discusión para conocer las razones al respecto. 2601AC47 ( discusión ) 20:21 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Puedes encontrar todos los detalles que puedas desear en Muhammad . Shantavira | ^{feed me} 11:09, 31 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Qué pasó con el botón "expandir todo"?

Sé lo de la configuración en el móvil, pero en la versión de escritorio solía haber un botón en la barra lateral que expandía todas las secciones de un artículo, hasta que un día desapareció. ¿Fue algo que hice yo o ya no está disponible para todos? TheLegendofGanon ( discusión ) 22:08 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]

No puedo decir que lo recuerde, pero probablemente fue el resultado de un cambio de WP:SKIN . Puedes volver a los anteriores si lo prefieres. (Estoy usando uno antiguo ahora mismo, solo que estoy más familiarizado con el diseño) Solo da un paso al costado ^{desde este mundo... hoy} 22:19, 30 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Lo encontré. Resulta que, sin darme cuenta, había movido la sección de herramientas fuera de la barra lateral. TheLegendofGanon ( discusión ) 14:03 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Acerca de la creación de un sandbox de módulos

¿Cómo crear un módulo: Sandbox/Nombre de usuario? பொதுஉதவி ( discusión ) 23:30 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Ya deberías saber: Módulo:Sandbox . 2601AC47 ( discusión ) 23:35 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, @ பொதுஉதவி . Acabo de responder a una pregunta prácticamente idéntica en Teahouse. No hagas la misma pregunta en varios lugares (a menos que te lo recomienden específicamente; te sugerí que la hagas en WT:Lua ). ColinFine ( discusión ) 17:09 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Cumplimiento deMOS:CITA EXTRANJERA

"Cuando los propios editores traducen el texto al inglés, siempre se debe tener cuidado de incluir el texto original, en cursiva". ¿Hay alguna forma de hacerlo que no sea desagradable a la vista? Las únicas formas en que he visto que se hace esto es simplemente proporcionando el texto en el idioma original después del original en el cuerpo, lo que es un desperdicio masivo de texto. Supongo que se podrían usar notas al pie. Pero creo que ambas son desagradables a la vista, especialmente cuando se trata de una página que tiene una cantidad decente de citas. ¿Hay alguna forma mejor de hacer esto? ¿Cuál es la forma recomendada? PARAKANYAA ( discusión ) 00:06 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@PARAKANYAA La forma recomendada es en MOS:FOREIGNQUOTE . No veo por qué esto sería una "monstruosidad". Podríamos brindar un mejor asesoramiento si pudieras incluir un enlace al artículo en cuestión. Shantavira | ^{feed me} 11:07, 31 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Shantavira Es un espanto porque tener que duplicar el texto completo nuevamente en el cuerpo del artículo después de cada cita es demasiado. En efecto, la única opción tolerable es no incluir citas.

No es una página, es un resumen general. PARAKANYAA ( discusión ) 11:10 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@PARAKANYAA . Las citas en los artículos deben ser pocas y breves. Por favor, proporcione un ejemplo del supuesto problema. Shantavira | ^{Feed Me} 14:12, 31 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Por ejemplo, artículos de libros u otros medios. Los artículos para reseñas de medios tienden a utilizar muchas citas de reseñas en las secciones de recepción. PARAKANYAA ( discusión ) 21:36 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]

PARAKANYAA , podrías incluir la traducción como una nota explicativa , que se resuelve en una sección diferente al final de la página que las notas al pie normales, y así no interrumpir el flujo. Si ya hay muchas notas explicativas, podrías separarlas en su propia sección usando el groupatributo de la plantilla {{ efn }} . Mathglot ( discusión ) 03:13 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Ayuda para archivar la página de discusión

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:HELP_DESK/Talk:Aesthetic_Realism ¿Alguien puede ayudarme a crear el Archivo 14 para esta página de discusión? Pensé que se suponía que se archivaría automáticamente después de 14 días de inactividad cuando había más de 4 hilos presentes, pero eso obviamente no está funcionando porque el hilo en la parte superior es de 2019. Cuando intenté archivarlo manualmente, apareció un mensaje que decía "Esta página está en la lista negra de títulos, por lo que solo los administradores, editores de plantillas y movedores de páginas pueden crearla".

¿Podrías archivar la página de discusión actual como Archivo 14 o, alternativamente, indicarme cómo puedo hacerlo usando un script automatizado? Gracias. Lore E. Mariano ( discusión ) 01:14 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@LoreMariano el bot está configurado para archivar solo las discusiones en esa página cuando hay más de 4 secciones presentes. Puedes cambiar eso en el código fuente o archivar manualmente usando herramientas como one click archive . '''[[ Usuario:CanonNi ] ]''' ( discusión • contribs ) 01:39, 31 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

@ LoreMariano : Discusión:Realismo estético solo tiene 4 hilos. Como dijiste, se supone que se archiva automáticamente cuando hay más de 4. Discusión:Realismo estético/Archivo 14 no está en la lista negra de títulos. ¿Es esa la página que intentaste crear? ¿Recibes el mensaje citado cuando haces clic en ese enlace? PrimeHunter ( discusión ) 02:09 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Probablemente intentaste crear Talk:Aesthetic Realism\Archive 14 (tipo de barra incorrecto), que está en la lista negra de títulos. Debería mostrar un mensaje de error al respecto, pero la infraestructura en esta área tiene algunos agujeros. * Pppery * _{ha comenzado...} 02:14, 31 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, esa es la página que intenté crear. Tal vez la sintaxis no era correcta. Lo intenté de nuevo, usando el enlace Talk:Aesthetic Realism/Archive 14 y ahora funciona.

Había intentado copiar y pegar "https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:HELP_DESK/Talk:Aesthetic_Realism/Archive_13" y cambié el 13 por un 14, y ahí fue cuando recibí el mensaje. Pero tu enlace de Talk funcionó, ¡así que gracias! Lore E. Mariano ( discusión ) 02:18 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Ahora está casi perfecto, excepto que el Archivo 14 no aparece en la lista del Índice de Archivos de la página de Discusión. ¿Se completa automáticamente? No pude ver cómo incluirlo como un enlace en el Índice. Lore E. Mariano ( discusión ) 02:33 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@LoreMariano : No has creado Discusión:Realismo estético/Archivo 14. Especial :Contribuciones/LoreMariano no muestra ninguna creación de página reciente. PrimeHunter ( discusión ) 02:45 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]

No tengo idea de qué hice mal anoche. Pero ya está ahí. Acabo de volver a hacerlo y el índice ahora muestra el Archivo 14. Gracias por tu ayuda. Lore E. Mariano ( discusión ) 20:02 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¿Editor visual y editor de wikitexto 2017 uno al lado del otro? / ¿Mostrar vista previa?

¡Hola! He estado probando (por fin) el editor visual y también he habilitado el editor de wikitexto de 2017. Una cosa que he notado es que, al usar el editor de wikitexto de 2017, no aparece una vista previa en vivo junto a él como antes de habilitar el editor visual, a pesar de que tengo habilitada la opción "mostrar vista previa sin recargar la página" en mis preferencias.

¿Esta opción es incompatible con el editor visual? ¿Existe alguna opción para mostrar el editor de wikitexto de 2017 y el editor visual uno al lado del otro, lo que serviría para el mismo propósito que una vista previa en vivo?

Además, me pregunto qué significa "mostrar vista previa al comenzar a editar" y "mostrar vista previa antes del cuadro de edición", ya que no veo ninguna diferencia si activo o deshabilito estas preferencias.

Gracias de un usuario irregularmente activo :) Helpful Cat ( discusión ) 01:44 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ Helpful Cat Me desvío un poco del tema, ya que preguntas sobre el editor de wikitexto de 2017, lo que implica usar el modo wikitexto dentro del editor visual , te recomendaría usar el editor de código fuente estándar. Tiene un botón de "Vista previa" a la derecha de la barra de menú y funciona bien en cualquier dispositivo con una pantalla de visualización razonablemente amplia, como una PC: la parte de vista previa se puede desplazar independientemente del área de edición. Mike Turnbull ( discusión ) 12:59, 31 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

por favor, ayúdame

Quería añadir un añadido a un artículo inofensivo sobre un artista ambidiestro holandés en la sección en inglés de Wikipedia, al intentar guardarlo, me apareció la siguiente advertencia: Has excedido tu límite de velocidad. Espera un momento e inténtalo de nuevo. Al mismo tiempo, no he descartado nada en absoluto hasta este momento. Hice varios intentos de guardar, pero no, falló. Tal vez quién sabe qué es. He estado escribiendo en la Wikipedia en ruso durante 4 años, pero nunca he visto esto. Por favor, ayúdenme. ¡Gracias! Znatokgoroda77 (discusión) 07:41, 31 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Znatokgoroda77 , hasta que te confirmen automáticamente , lo que son 4 días y 10 ediciones aquí (¿tengo entendido que son 15 en ruwiki?), hay un límite de velocidad basado en IP, con el que te puedes haber topado si estás usando una IP compartida y hay otras personas editando desde ella. Probablemente nunca te hayas topado con él porque ya te han confirmado automáticamente en ruwiki desde hace algunos años. Alpha3031 ( t • c ) 08:58, 31 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Alpha3031 , ¡gracias por la respuesta! Hay 20 ediciones y dos semanas de experiencia en la sección en ruso, como bien dijiste. Es difícil hacer 10 ediciones aquí. Llevo más de 10 horas intentando enviarte una respuesta, pero este extraño límite no me lo permite. Gracias de nuevo por tu respuesta. Saludos cordiales, Znatokgoroda77 (discusión) 18:22 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Estoy intentando agregar esta página a Wikipedia pero me aparece un error

Estoy intentando añadir esta página a Wikipedia, pero me aparece un error y creo que es un error. Saifurrahman es un modelo de creatividad e innovación en la industria del diseño gráfico y ha recibido muchos premios y pronto recibirá el premio Padma. Creo que esta información debería incluirse en Wikipedia. ¿Podrían ayudarme a resolver este problema?

Borrador:Prof. Saifurrahman

Estoy recibiendo el siguiente mensaje

"¡Bienvenido a Wikipedia!

Tu edición ha activado un filtro automático y ha sido rechazada. Parece que estás intentando añadir una dirección de correo electrónico a esta página. Hacerlo, especialmente con una dirección de correo electrónico personal, suele ser una mala idea, ya que puede atraer grandes cantidades de spam. Aunque existen algunas razones legítimas para incluir una dirección de correo electrónico, en la mayoría de los casos Wikipedia eliminará las direcciones de correo electrónico que se añaden a artículos o páginas de debate.

Si desea comunicarse con un usuario en particular por correo electrónico, Wikipedia tiene una función de correo electrónico incorporada que puede utilizar. Si desea solicitar asistencia general, la forma más rápida suele ser publicar una pregunta en el Help Desk. Wikipedia también ofrece una guía para solicitar ayuda (incluso por correo electrónico) si lo considera necesario.

Si está intentando agregar un enlace a una cuenta de Mastodon y este filtro le impide hacerlo, no presente un informe de falso positivo. En su lugar, siga las instrucciones en Plantilla:Usuario de Mastodon para agregar un enlace a la cuenta. Si tiene problemas para usar la plantilla, visite la Casa de té para obtener ayuda. Si cree que recibió este mensaje por error, puede informarlo aquí. Saifurrahmanprof ( discusión ) 09:43 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Debes eliminar la dirección de correo electrónico de tu texto para poder enviarlo. 331dot ( discusión ) 09:48 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@Saifurrahmanprof: Elimina la dirección de correo electrónico como se dijo, y también todos los números de teléfono. Los artículos de Wikipedia no brindan información de contacto. PrimeHunter ( discusión ) 11:19, 31 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

@Saifurrahmanprof: Miré el resto del texto que intentaste escribir. Es extremadamente promocional, no tiene fuentes y es totalmente inapropiado para Wikipedia. No tiene ninguna posibilidad de ser aceptado. Te sugiero que lo descartes todo. Consulta Wikipedia:Autobiografía . PrimeHunter ( discusión ) 11:30 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@Saifurrahmanprof: Esta frase: "Saifurrahman es un faro de creatividad e innovación en la industria del diseño gráfico" es una gran señal de alerta que indica que no eres la persona adecuada para escribir el artículo. Consulta WP:What Wikipedia is not , especialmente la parte WP:PROMOTION . También debes familiarizarte con las políticas clave de Wikipedia WP:CONPOL , las más importantes en este momento en mi humilde opinión son WP:Neutral point of view y WP:Verifiability . Además, como otros dijeron anteriormente, WP:AUTOBIO y también MOS:PUFFERY (la última estrictamente relacionada con otra política sobre WP:Neutral point of view ). Además, como claramente eres una persona viva, tu biografía debe cumplir con WP:BLP , ya seas tú o cualquier otra persona que eventualmente la escriba. -- CiaPan ( discusión ) 12:54, 31 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Agregar/Actualizar un logotipo corporativo

La empresa para la que trabajo ha cambiado su nombre y tiene un nuevo logotipo. Me gustaría actualizar la lista de Wiki para que esté actualizada y sea correcta, pero como empleado no puedo hacer ningún cambio en la lista. ¿Alguien puede consultar www.rjleegroup.com para ver que el logotipo es nuevo y actualizar la lista de Wiki? Dtel77 ( discusión ) 14:35 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]

(otro conflicto de intereses , por favor). Siempre que no sea un recurso no gratuito, promocional o que incline hacia ediciones pagas , puedes subir ese logo a Wikimedia Commons. 2601AC47 ( discusión ) 14:40 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Los logotipos rara vez son apropiados para Commons, ya que al subir un logotipo a Commons lo estás poniendo a disposición de cualquier persona para que lo use con cualquier propósito y con atribución (como los competidores). Deberías subirlo a esta Wikipedia localmente como una imagen de "uso justo", consulta WP:UPIMAGE . 331dot ( discusión ) 14:47 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Dtel77 Deberá cumplir con los Términos de uso: exigir la divulgación de edición paga . 331dot ( discusión ) 14:49, 31 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Dtel77 El logo existente es el archivo File:RJLG 2 Color Logo no tagline 031711.png que está subido aquí en Wikipedia en inglés como WP:NONFREE , con un comentario interesante (ver página del archivo) de que la combinación de texto y forma geométrica simple lo haría de dominio público en los EE. UU. Sin embargo, está etiquetado como no apto para Commons debido a la duda sobre si no es libre en su país de origen, lo cual es extraño dado que RJ Lee Group es claramente estadounidense. Su nuevo logo parece tener los mismos problemas, por lo que le sugiero que también lo suba solo a Wikipedia en inglés. Una vez incorporado al artículo (lo que haré si me envía un WP:PING a su página de discusión después de haber subido el archivo), el logo antiguo será eliminado automáticamente por un bot. Mike Turnbull ( discusión ) 14:57, 31 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Dtel77 : Eso no es un logo de PD. El diseño que precede al texto no consiste en "formas geométricas simples", sino en curvas complejas que no se pueden reconstruir utilizando formas geométricas simples. Debería ser un uso legítimo no gratuito, con una resolución más baja. He hecho las correcciones. ~ Anachronist ( discusión ) 15:54 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]

El usuario:Dtel77 ha sido bloqueado por ser un títere de la cuenta spamusername bloqueada Usuario:RJ Lee Group . -- Orange Mike | Discusión 20:04, 31 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Creo que entendiste al revés lo de la relación de títeres. El usuario:RJ Lee Group se creó hace una semana y el usuario:Dtel77 se creó hace un año. ~ Anachronist ( discusión ) 20:13 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¡El PIB de Serbia para octubre de 2024 aún no está actualizado!

Quiero hacer un cambio. Dzon Dzouns (discusión) 15:36 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Octubre ni siquiera ha terminado todavía, así que ¿cómo podemos tener ya una cifra precisa del PIB para ese mes? Sospecho que esas cifras sólo las calculan economistas (competentes y/o oficiales) semanas o meses después del final del mes en cuestión, pero puedo estar equivocado. ¿Cuál es su fuente confiable para la cifra que desea cambiar y exactamente en qué artículo(s) desea cambiarla? {El autor anteriormente conocido como 87.81.230.195} 94.6.86.81 ( discusión ) 15:46 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Si es así, atrévete y edita el artículo sobre ese tema . 2601AC47 ( discusión ) 15:47 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Tras una investigación más profunda, descubrí que el artículo enlazado por 2601AC47 tiene una cifra para 2024 procedente de un informe mensual oficial ( Banco Nacional de Serbia ) con fecha de octubre (por lo que es una cifra para 2024 hasta octubre, no para octubre de 2024), que fue añadido por Gmiletic el 26 de octubre, 5 días antes de la solicitud de Dzon Dzouns. Si este no es el artículo al que te referías, Dzon Dzouns, ¿cuál es? {El autor de la publicación anteriormente conocido como 87.81.230.195} 94.6.86.81 ( discusión ) 16:09 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]

búsqueda de metadatos

Hola. Soy un gran fanático de Wikipedia (donante ocasional y editor menor). Tengo una pregunta relacionada con la investigación y la curiosidad, y necesito ayuda para encontrar la respuesta o una herramienta para procesar metadatos de Wikipedia para la respuesta. Mi pregunta es: ¿cuántas referencias (es decir, enlaces a materiales de fuentes únicas) tiene cada artículo de Wikipedia?

En realidad, lo único que necesito es una lista de todos los títulos de los artículos y la cantidad de fuentes a las que se hace referencia en cada uno. Si la lista se pudiera dividir en grupos (personas, eventos, tecnología, conceptos, producciones creativas o cualquier categorización preexistente de artículos que pueda utilizar), sería aún más útil para mis fines estadísticos, pero no es estrictamente necesario.

Hollyfeld ( discusión ) 18:43 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¿Con eso te refieres a todas las referencias contabilizadas en los aproximadamente 6 millones de artículos que las tienen? En ese caso, las matemáticas son complicadas, pero eres bienvenido a intentarlo (y ayudar mientras lo haces). 2601AC47 ( discusión ) 19:13 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Errores tipográficos en el cuadro de búsqueda

Al realizar una búsqueda del término Rusķ, encuentro un error tipográfico en la entrada de Rusk, Texas, en la búsqueda de asiento. ¿Dónde se va para editar? DMc75771 ( discusión ) 18:47 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Sé atrevido y edítalo... Pero de todos modos,

Ya lo hice yo mismo. 2601AC47 ( discusión ) 19:10 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola a todos.

Me gustaría hablar con un administrador que se encarga de revisar los borradores para la creación de artículos. Size5football ( discusión ) 23:02 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]

No hay un administrador para revisar los borradores, los revisores son voluntarios que han recibido el derecho de revisión. ¿Qué borrador en particular te preocupa? Tutwakhamoe ( discusión ) 23:07 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Loves Farm Size5football ( discusión ) 23:08 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Entonces me gustaría hablar con un revisor Size5football ( discusión ) 23:08 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Soy revisor. ¿Sobre qué borrador tienes alguna pregunta? Tutwakhamoe ( discusión ) 23:10 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@Tutwakhamoe Parece que están hablando de Draft:Loves Farm . win8x ( hablando | espiando ) 23:12, 31 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, ese es mi borrador Size5football ( discusión ) 23:14 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hice ese Size5football ( discusión ) 23:14 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]

El borrador no se ha enviado actualmente para su revisión. ¿Estás solicitando una revisión? Si es así, tendrás que hacer clic en el botón azul "Enviar el borrador para su revisión" en la parte superior del borrador. Una vez que lo hayas hecho, el borrador estará en una cola de espera, ya que hay una gran cantidad de borradores esperando su revisión en este momento. Tutwakhamoe ( discusión ) 23:17 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Lo envié a @ Tutwakhamoe Size5football ( discusión ) 23:25 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Ah, no lo había visto. Gracias por recordármelo. Tutwakhamoe ( discusión ) 23:14 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Está bien Size5football ( discusión ) 23:15 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Pregunta sobre cómo subir una foto de una persona a su página wiki

Hola, estaba intentando subir una foto de Sandy Ríos a su página de Wikipedia (no tiene una), pero cuando intenté subirla me apareció un mensaje de error que decía que la foto no era apta para Wikimedia Commons. La foto que obtuve de Sandy Ríos me la envió ella con el propósito expreso de actualizar su página de Wikipedia.

No estoy seguro de qué hacer y cualquier ayuda sería apreciada.

Esta es la página en cuestión. Sandy Rios Imperio Romano de Oriente-482 ( discusión ) 00:19 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]

@Eastern-Roman-Empire-482 Esto es realmente un asunto de Wikimedia Commons. Necesitará que el propietario de los derechos de autor, que casi con toda seguridad no es Sandy Rios, revise y cumpla con el proceso en c:COM:VRT, por favor.

¿Por qué digo que es poco probable que la Sra. Ríos sea la propietaria de los derechos de autor?

Esta imagen es, o parece ser, una imagen del sujeto, ofrecida a usted por el sujeto, pero no hay evidencia de que la imagen esté bajo una licencia libre aceptable. La propiedad o posesión de una foto, la propiedad del equipo utilizado para tomar la foto o ser el sujeto de la foto no equivale a tener los derechos de autor. El titular de los derechos de autor es el fotógrafo (es decir, la persona que tomó la foto), en lugar del sujeto (la persona que aparece en la foto) o la persona que posee la foto, a menos que se transfiera por operación de la ley (por ejemplo, herencia, etc.) o por contrato (escrito y firmado por el titular de los derechos de autor, y que transfiere explícitamente los derechos de autor). La evidencia de cualquier transferencia de licencia debe enviarse a través de c:COM:VRT.

Sí, los derechos de autor y las licencias son complejos. 🇺🇦 Fiddle ^Timtrent Faddle ^Háblame 🇺🇦 00:33, 1 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

@Eastern-Roman-Empire-482 Después de examinar el artículo de Ríos, he notado que las referencias no son muy útiles. Tampoco estoy seguro de que Ríos pase la prueba WP:BIO . Tal vez desees encontrar mejores referencias y también editar el artículo para afirmar y verificar su notoriedad. 🇺🇦 Fiddle ^Timtrent Faddle ^Háblame 🇺🇦 00:59, 1 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Si tienes alguna conexión con Ríos, lee también sobre los conflictos de intereses . -- NotC hariza rd ^🗨 11:30, 1 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Los enlaces rojos ahora son todos azules

Seguimiento en
la tarea T315347 de Phabricator

Estimados wikipedistas, ¿por qué todos los enlaces rojos se han vuelto azules? ¿Quién decidió que era una buena idea y realizó un cambio global en el estilo wiki? Ahora es imposible distinguir los enlaces activos de los inactivos. Espero perder una enorme cantidad de tiempo haciendo clic en enlaces inactivos disfrazados de enlaces activos. Esta fue una mala idea. Por favor, cámbienlo a la normalidad. 98.240.217.220 (discusión) 02:35 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]

¿Puedes darme un ejemplo? Una rápida comprobación en mi sandbox no muestra esto. Solo aléjate ^{de este mundo... hoy} 02:38, 1 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

No estoy seguro de eso, pero creo que me encontré con esta situación antes. No sé cómo sucede esto, pero ha ocurrido en enlaces rojos de páginas de discusión antes. ‹ hamster717🐉 › ^{( ¡Discute cualquier cosa!🐹✈️ • mis contribuciones🌌🌠 )} 02:38, 1 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Claro, estaba navegando por https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:HELP_DESK/List_of_Anseriformes. Pero encontré otro enlace azul muerto hoy temprano y pensé que era un caso aislado. Esta página ^^ tiene todos los enlaces azules, ninguno es rojo, pero todos los enlaces azules que probé para especies extintas eran enlaces muertos. Esto... realmente no es un buen diseño para una wiki. 98.240.217.220 (discusión) 02:40 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Hay tantos enlaces en List of Anseriformes que es imposible saber exactamente sobre cuáles estás preguntando. Hice clic al azar en algunos enlaces azules en esa página, y todos parecen funcionar: van directamente al artículo de destino o a través de un WP:REDIRECT . Si por "roto" te refieres a que el nombre del enlace no coincide con el nombre del artículo de destino, entonces WP:NOTBROKEN podría ser lo que estás viendo. Un "enlace azul" por definición es un enlace a una página existente, y no parece técnicamente posible que un enlace a una página inexistente sea "azul". Si encuentras que ese es el caso, proporciona el nombre del enlace para que podamos verificarlo. -- Marchjuly ( discusión ) 03:00, 1 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Describí específicamente que los enlaces azules a especies extintas no funcionan. Si en lugar de eso hiciste clic en los enlaces azules a especies existentes, por supuesto que no replicaste el problema. ¿En serio quieres que copie y pegue el nombre de cada uno de los enlaces rotos en esa página? Anserpica kiliani, Headonornis, Headonornis hantoniensis, Presbyornis mongoliensis, Presbyornis recurvirostrus, Presbyornis pervetus, Telmabates howardae, Wilaru tedfordi, Wilaru prideauxi, etc. Esos son solo los primeros cinco de la lista. No quiero pasar varias horas haciendo clic en cada uno de los enlaces de esa página. Todos dicen "Wikipedia no tiene un artículo con este nombre exacto. Busque Wilaru prideauxi en Wikipedia para verificar títulos alternativos o grafías. Debe iniciar sesión o crear una cuenta y ser autoconfirmado para crear nuevos artículos. Alternativamente, puede usar el asistente de artículos para enviar un borrador para revisión o solicitar un nuevo artículo. Busque "Wilaru prideauxi" en artículos existentes. Busque páginas dentro de Wikipedia que enlacen a este título. Otras razones por las que puede aparecer este mensaje: Si una página se creó recientemente aquí, es posible que aún no esté visible debido a una demora en la actualización de la base de datos; espere unos minutos o pruebe la función de purga. Los títulos en Wikipedia distinguen entre mayúsculas y minúsculas, excepto el primer carácter; verifique las mayúsculas alternativas y considere agregar una redirección aquí al título correcto. Si la página ha sido eliminada, verifique el registro de eliminación y vea ¿Por qué se eliminó la página que creé?" 98.240.217.220 (discusión) 03:24, 1 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Ahora veo este mismo problema en https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:HELP_DESK/List_of_Corvus_species. No hay enlaces rojos, solo enlaces azules. Pero en la sección de especies fósiles, muchos enlaces son azules pero están inactivos. Por ejemplo, Corvus galushai, Corvus hungaricus, C. bragai (que también tiene un nombre incorrecto), Corvus neomexicanus, Corvus fósilesis, cuervo de Nueva Irlanda, Corvus betfianus, Corvus pliocaenus. El mensaje que me dan es el mismo mensaje que copié y pegué arriba. Solía recibir ese mensaje si hacía clic accidentalmente en un enlace rojo, en meses o años anteriores. 98.240.217.220 (discusión) 04:58, 1 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Los veo como enlaces rojos; esto suena como un problema de CSS de tu parte. — Tenryuu 🐲 ( 💬 • 📝 ) 05:35, 1 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

@IP 98.240.217.220. No tenías que enumerar todos los enlaces; uno solo hubiera sido suficiente. Además, decir simplemente enlaces a especies extintas no fue muy útil porque es posible que sepas lo que eso significa en el contexto de List of Anseriformes , pero no todos en este servicio de asistencia pueden compartir tu conocimiento. Veamos uno de los enlaces que mencionaste anteriormente: Anserpica kiliani. Me parece rojo porque no existe ningún artículo con ese nombre. Eso no es una indicación de que algo esté roto; solo significa que nadie ha creado un artículo de Wikipedia sobre ese tema todavía. Ahora bien, si cuando miras el artículo y el código [[Anserpica kiliani]]se muestra como un enlace azul, entonces sería extraño. Creo que los usuarios con cuentas registradas pueden configurar sus preferencias para que puedan mostrar los enlaces en un color determinado por H:LC#Styling all links just for you , pero no creo que sea una opción ofrecida a los usuarios de IP. Este podría ser un problema conocido que otros están trabajando actualmente en resolver; Entonces, publicaré algo en WP:VPT para ver si alguien allí sabe qué está pasando. -- Marchjuly ( discusión ) 05:56, 1 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Los enlaces también están en rojo para mí. ¿Qué navegador/aplicación/dispositivo estás usando para ver Wikipedia? ¿La estás viendo en el sitio de Wikipedia en.wikipedia.org? ¿Tienes alguna extensión para el navegador? ¿Es lo mismo en otros wikis de Wikimedia como wikt:subpoena#Términos derivados donde "subpenal" y "subpoena ad respondendum" están en rojo para mí? PrimeHunter ( discusión ) 06:03 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Revisé los archivos de VPT y parece que esto ya se discutió en Wikipedia:Village pump (technical)/Archive 182#Red links are shown as blue in mobile version ; también parece ser un problema que afecta específicamente a quienes usan el sitio móvil. Una cosa que podrías intentar es ir a cualquiera de los artículos en los que hayas notado que esto sucede, desplazarte hacia abajo hasta el final de la página y luego hacer clic en "Ver en modo de escritorio" o algo similar. Tal vez esto "corrija" el problema que estás experimentando. Puede que solo sea una solución temporal y tal vez incluso un poco inconveniente, pero parece ser un problema conocido que al menos se informó que se resolvió. Si está sucediendo nuevamente, entonces no es realmente un problema que se pueda resolver aquí, pero probablemente deba informarse como se explica en WP:PHAB . -- Marchjuly ( discusión ) 06:09, 1 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Tengo el mismo problema. Parece que solo está presente en las skins "Vector 2022" y "Minerva Neue". Avessa ( discusión ) 11:30 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Tengo ese problema (y no uso el sitio móvil) si la página se carga como texto "sin formato", es decir, texto básico sin el formato bonito, cuando estoy usando demasiada RAM, espero hasta que la aplicación haya terminado o apago algunas aplicaciones que no uso. ¿Has intentado apagar otras aplicaciones? - Arjayay ( discusión ) 11:49, 1 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Los enlaces rojos solo tienen la clase newen el HTML de la página misma y obtienen el CSS de otro lugar para colorearlos. Para Vector 2022 es así:

@ media screen { a : donde ( . nuevo : no ([ rol = "botón" ])) { color : var ( --color-destructive , #d73333 ); } }

Los usuarios registrados afectados por el problema pueden intentar agregarlo a Special:MyPage/vector-2022.css , pero si falla al cargar desde otro lugar, es posible que también falle al cargar desde allí. Intente también omitir su caché . Use Ctrl+ F5en los navegadores de Windows, no solo el botón de recarga. PrimeHunter ( discusión ) 12:13, 1 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]F5

Si realmente necesitas ver enlaces rojos en una página específica y sabes cómo agregar CSS a la página actual en tu navegador (también es posible para usuarios no registrados), puedes agregar esta versión más simple:

. nuevo { color : rojo }

PrimeHunter ( discusión ) 12:20 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Creo que algo ha cambiado recientemente (es decir, esta semana) en MediaWiki que provocó que los enlaces rojos se mostraran como azules para algunas personas en algunas máscaras, incluida Vector 2022. He tenido un color azul personalizado para los enlaces azules en mi CSS personal desde que se lanzó Vector 2022, y los enlaces rojos funcionaron bien. Los enlaces rojos se volvieron azules para mí esta semana; tuve que modificar mi CSS personal para recuperarlos. Consulte T315347. – Jonesey95 ( discusión ) 13:14, 1 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Escritura del valle del Indo

La escritura del Indo afirma que "A pesar de los muchos intentos, la "escritura" aún no ha sido descifrada". El artículo no hace referencia al desciframiento de la escritura del valle del Indo por parte de Yagna Devam, a pesar de que el artículo de Wikipedia se actualizó en 2024. ¿Es un error o el trabajo de Yagna Devam no se considera válido? Gracias. KUBH (discusión) 04:36 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]

@KUBH: Es poco probable que los voluntarios del Help Desk conozcan los detalles del contenido de un artículo como el de la escritura del Indo. Puedes preguntar en la página de discusión del artículo, mi impresión es que el artículo no ha sido actualizado porque no se ha encontrado ninguna fuente fiable de Wikipedia que apoye la afirmación de que la escritura ha sido descifrada. TSventon ( discusión ) 04:50 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Tras una breve búsqueda en Internet, me parece que el desciframiento propuesto por Yagna Devam ha sido muy publicitado recientemente y que aún no ha habido tiempo suficiente para que otros académicos de renombre lo revisen y comenten. Como ocurre con todas las escrituras no descifradas, se han hecho muchas propuestas de desciframiento diferentes e incompatibles para el IVS, que van desde engañosas hasta plausibles, por lo que determinar cuáles son WP:FRINGE y cuáles merecen ser mencionadas no es fácil.

En vista de lo anterior, puede que sea demasiado pronto para añadir esta teoría en particular al artículo, pero si se demuestra que tiene mérito en un análisis académico posterior, se publicarán fuentes aún no escritas que la validarán. Espero que esto suceda, porque poder comprender finalmente el IVS proporcionará conocimientos históricos invaluables.

Wikipedia sólo resume fuentes fiables ya publicadas, y en el ámbito académico la publicación suele ser mesurada y lenta, por lo que los retrasos a la hora de poder incluir nuevos hallazgos son habituales. Por ejemplo, he observado que en un caso paralelo, una propuesta reciente de desciframiento del Lineal A (que sugiere que no es minoica, sino una taquigrafía jeroglífica egipcia; el libro de los proponentes debía publicarse en octubre de este año) que me parece muy convincente todavía no ha conseguido una mención. Bueno, he estado esperando 60 años... {El autor de la publicación anteriormente conocido como 87.81.230.195} 94.6.86.81 ( discusión ) 13:53, 1 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Manipulación en Wikipedia

El artículo sobre HonestReporting y la ONG no es real y genera desinformación sobre el conflicto en Oriente Medio. Como ejemplo, es completamente real que periodistas de CNN, AP, Al Jazeera y otros participan en actos terroristas. La ONG lucha contra la desinformación y, con la entrada en Wikipedia que miente y difunde hechos falsos, el sitio contribuye al odio gratuito. Berele (discusión) 05:39 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Berele, ve a Talk:HonestReporting . Comienza leyendo la sección cerca del principio, "Advertencia: recursos de arbitraje activos". Si crees que puedes comentar de una manera que satisfaga esto, entonces haz propuestas claras, por supuesto con referencias autorizadas, al pie de la página de discusión. Las simples quejas no te llevarán a ninguna parte; en cambio, di exactamente qué está mal y di exactamente cómo se debe solucionar (por supuesto, con referencias a fuentes confiables). -- Hoary ( discusión ) 07:30 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Prohibido permanentemente en la Wikipedia en hebreo

Hola,

Un placer conocerte. Soy Noam, tengo 32 años y soy de Israel. Hace poco me banearon permanentemente de Wikipedia en hebreo por razones estúpidas y, a pesar de hacer todo lo posible para explicar la situación y comunicarme con los administradores, no me ayudó nada.

Tengo algunas preguntas sobre esto:

1. ¿Puedes ayudarme a contactar a los administradores de Wikipedia en hebreo para explicarles todo? Hay un malentendido y no puedo contactarlos porque me banearon.

2. Me banearon por una razón muy estúpida. Tuve una pequeña discusión con otra persona y me banearon permanentemente solo por eso. ¿Tienen derecho a hacerlo?

3. Contribuyo mucho a Wikipedia y que me baneen no tiene ningún sentido.

4. Si sigo baneado allí, ¿significa que también seré baneado en esta Wikipedia en inglés?

gracias, noam Noam Atadgy ( discusión ) 05:50 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]

@ Noam Atadgy :
¿Puedes ayudarme a contactar a los administradores de Wikipedia en hebreo para explicarles todo? Hay un malentendido y no puedo contactarlos porque me han prohibido el acceso.
Cada idioma es un proyecto individual y tiene sus propias políticas y pautas. La Wikipedia en inglés no tiene voz ni voto en el funcionamiento de la Wikipedia en hebreo. La mayoría de las Wikipedias deberían tener algo similar a la plantilla {{ unblock }} .

Si sigo bloqueado allí, ¿significa que también seré bloqueado en esta Wikipedia en inglés?
Tus acciones en la Wikipedia en hebreo no reflejarán el destino de tu cuenta aquí, aunque si se descubre que causaste problemas en varios proyectos, existe la posibilidad de que tu cuenta sea bloqueada globalmente. — Tenryuu 🐲 ( 💬 • 📝 ) 05:56, 1 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

añadir nuevo articulo

Sam es nuevo aquí, así que queremos agregar un nuevo artículo para nuestra empresa Wizfreelance ( discusión ) 07:04, 1 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Cuántos días se tarda en revisar un artículo y aceptarlo de un nuevo usuario? Wizfreelance ( discusión ) 07:08, 1 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Wizfreelance, lee Wikipedia: Cuando tu jefe te dice que edites Wikipedia con mucho cuidado. -- Hoary ( discusión ) 07:22 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Respuesta corta: no puedes, WP no es una plataforma de marketing.

Respuesta más larga:

Gråbergs Gråa Sång ( charla ) 07:45, 1 de noviembre de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Pregunta sobre los gráficos

Estoy trabajando en un borrador de página aquí mismo y necesito ayuda con los gráficos. ¿Hay alguna manera de actualizar los gráficos de los álbumes oficiales en los gráficos porque solo está el uk2 normal en la plantilla y quiero el que está actualizado? ¿Está en la plantilla de gráficos? Ddellas ( discusión ) 08:35 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]

El gráfico que proporcionaste parece no ser el predeterminado del gráfico del Reino Unido, por lo que en este caso tendrás que completar la información de cita específica en lugar de que el algoritmo la genere por sí solo. Consulta la parte "Referencias manuales" de la Plantilla:Gráfico de álbum para obtener instrucciones detalladas. Tutwakhamoe ( discusión ) 14:05, 1 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Cómo puedo acelerar el proceso para revisar la página que creé?

He creado una página y la he mejorado siguiendo las pautas, pero por alguna razón todavía está en revisión y sigue posponiéndose. ¿Cómo puedo acelerar el proceso? Gracias. DialaSharief ( discusión ) 09:14 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]

No hay forma de acelerar el proceso; los borradores se revisan sin ningún orden en particular. De hecho, 6 semanas es un tiempo muy bajo en comparación con el pasado reciente, cuando la espera era de meses. Por favor, tenga paciencia. ¿Tiene alguna necesidad particular de una revisión rápida? 331dot ( discusión ) 09:16, 1 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Ahora lo he revisado y rechazado por tercera vez y por el mismo motivo. Por favor, atienda los problemas que ha resaltado el revisor antes de volver a enviarlo. Shantavira | ^{feed me} 09:42, 1 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, @DialaSharief. Un punto que hay que tener en cuenta es que Wikipedia tiene poco interés en lo que el protagonista de un artículo dice o quiere decir sobre sí mismo, o lo que sus asociados dicen sobre él. Wikipedia está interesada casi exclusivamente en lo que las personas que no tienen ninguna conexión con el tema, y que no han sido incitadas ni alimentadas con información en nombre del tema, han elegido publicar sobre el tema en fuentes fiables . Si se cita suficiente material de fuentes independientes para establecer la notoriedad , se puede añadir una cantidad limitada de información factual no controvertida de fuentes no independientes.

Es posible que solo una de las tres citas sea una fuente independiente . ColinFine ( discusión ) 14:01 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Pregunta sobre el artículo que aparece en la página principal

¿Alguien podría decirme por qué el extracto del "artículo destacado de hoy" en la página principal NO es el mismo que la apertura real del artículo? El artículo destacado de hoy es William de Ros, sexto barón Ros . ¡Gracias! Sm8900 ( discusión ) 13:24 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Por favor, avísame cuando respondas. ¡Gracias! Sm8900 ( discusión ) 13:24 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Curiosamente, y hablando de forma totalmente partidista como el tipo que escribió el maldito artículo, siempre he pensado que nuestras sinopsis no eran tan diferentes del titular. ¡Puedo estar equivocado! Pero, ya sabes, si se trata de un aniversario, debería decir directamente que "Hoy, hace X años, Y tuvo lugar en Z ", etc. Pero nunca lo hace... de alguna manera hace que el lector adivine, o busque por sí mismo, una razón para que ese artículo esté en la página principal. (Y por supuesto, en su mayoría, no hay una razón, como si no hubiera un aniversario, simplemente estuviera programado al azar). Si un lector lo descubre, bien, pero para entonces ya debe estar leyéndolo, mientras que si se indica la razón del aniversario, puede atraer a personas que de otra manera no habrían pensado en hacerlo. Llamando a los coordinadores de TFA , también en un esfuerzo por asegurar que no se pretende hacer ninguna crítica al trabajo incondicional que hacen, solo una visión alternativa sobre un aspecto muy menor. @ Sm8900 : , para obtener más información general, consulte WP: Artículo destacado de hoy . ¡HTH! Número de serie 54129 13:40, 1 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Casi siempre se basa en la introducción, pero dado que solo tenemos 1.025 caracteres para hacer nuestro trabajo, la necesidad de compacidad del lenguaje puede llevar a una serie de omisiones en la introducción del artículo y, a veces, más raramente, adiciones, ya sea porque la introducción es corta o queremos enfatizar el aniversario si lo hay. -- Wehwalt ( discusión ) 13:45 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]

@ Sm8900 : El texto en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/1 de noviembre de 2024 no se extrae automáticamente del artículo. Nunca permitimos eso en la página principal. Fue escrito principalmente el 12 de octubre de 2024 [2] con cambios menores [3] desde entonces. Puedes publicar en Wikipedia:Página principal/Errores#Errores en el resumen del artículo destacado si hay algo que se debe corregir en el texto de la página principal, pero no si simplemente quieres sincronizar con la redacción del artículo. PrimeHunter ( discusión ) 13:48 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]

( editar conflicto ) Sm8900 , Estamos limitados a 1.025 caracteres (incluyendo espacios y "(Artículo completo...)") para la sinopsis, por lo que todos los encabezados deben ser recortados y destilados. Solo a modo de ejemplo, De Ros tiene 3.105 caracteres, por lo que tenemos que perder dos tercios del texto solo para que quepa. Esto también debería explicar por qué no hay espacio para incluir ninguna referencia a conexiones de fechas. - SchroCat ( discusión ) 13:50 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]

No lo explica en absoluto. En concreto, insertar ( por ejemplo ) ...que murió hoy en 1414 añadiría un total de cinco palabras y, francamente, si algunos de nuestros mejores escritores de FA no pueden quitar otras cinco palabras cuando, como dices, ya han quitado más de 2000, entonces es obviamente una alternativa completamente aceptable. SerialNumber 54129 14:02, 1 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Como su fecha de nacimiento está en la primera línea, ¿quizás no sea necesario incluir el texto adicional? Creo que eso sin duda sería objeto de críticas en WP:ERRORS . - SchroCat ( discusión ) 14:06 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Ok, sí, estas respuestas realmente me ayudan a entender esto. ¡Gracias! Sm8900 ( discusión ) 14:46 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Necesito que alguien revise mi borrador

Borrador: Distrito londinense de la ciudad de Westminster (por cierto, es una redirección) Size5football ( discusión ) 14:24 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Las redirecciones no se realizan mediante el proceso de borrador. Deberías crearlo. 331dot ( discusión ) 14:26 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Estoy haciendo el borrador para que pueda redirigirse a City of Westminster Size5football ( discusión ) 14:30 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Deberías poder editar London Borough of the City of Westminster para crear la redirección. 331dot ( discusión ) 14:33 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Ok Size5football ( discusión ) 14:34 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]

@ 331dot ¿Sandbox, mejora o asistente de artículos? Size5football ( discusión ) 14:35 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]

En este caso, puedes hacer clic en el enlace rojo que creé para crear la redirección. En el futuro, puedes crear un enlace en tu sandbox para lograr lo mismo. 331dot ( discusión ) 14:37 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Sugerencia de búsqueda problemática

Al buscar “Sprunki”, un popular juego infantil, una de las sugerencias de búsqueda es “eyaculación”, que muestra cuatro fotogramas de un pene erecto eyaculando. No quiero entrar en el tema de si la página de eyaculación realmente requiere una imagen real de un pene erecto eyaculando, mientras que páginas como la de “orinar” toman un camino más delicado, pero parece que el término de búsqueda “Sprunki” no necesita ofrecer “eyaculación” como sugerencia. ¿Quién modera este tipo de cosas? 2.101.138.60 (discusión) 18:29 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Wikipedia no está censurada por ningún motivo. Supongo que el problema aquí es que el nombre del juego se parece a una palabra del argot que significa eyacular, por eso surge el tema. Consulta WP:NOSEE para ver las opciones sobre cómo suprimir la visualización de imágenes. 331dot ( discusión ) 18:36 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]

¿Puedes darme una explicación más detallada de lo que hiciste? Cuando pongo "Sprunki" en el cuadro de búsqueda, todo lo que ofrece es Draft:Sprunki (que no tiene imágenes) y "Buscar páginas que contengan Sprunki ". Cuando selecciono esa opción, me llevan a Special:Search/Sprunki , que dice Mostrando resultados para sprung. No se encontraron resultados para Sprunki . Nyttend ( discusión ) 19:54 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Ahora me pregunto si te mostraron resultados de eyaculación donde a mí me mostraron que estaba saltando . Hay una redirección de eyaculación a eyaculación (no pases el mouse sobre ninguno de estos enlaces si no quieres ver la imagen), según Special:Whatlinkshere/Ejaculation . Nyttend ( discusión ) 19:59 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]

La miniatura no coincide con la imagen completa

Recientemente solicité una edición importante de esta imagen y alguien acaba de subir una nueva versión. Cuando cargué por primera vez la página de descripción del archivo después de la nueva carga, la memoria caché aparentemente se restableció, porque la imagen de vista previa de 590 × 599 píxeles era diferente, pero la miniatura original apareció en ambas versiones del historial del archivo. ¿Alguna idea de por qué sería este el caso? He intentado purgarla, pero eso no ayudó. No es urgente, por supuesto; solo estoy tratando de entender. Nyttend ( discusión ) 19:25, 1 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Conteo de ediciones de usuario

En la sección "Tu impacto" de mi página de usuario, se enumeran un montón de ediciones totales que he realizado. ¿Es cierto que si creo el borrador completo de una página de Wikipedia desde cero y presiono el botón de publicar, esto cuenta como una edición? Mientras que, al mismo tiempo, si, por ejemplo, hago una pequeña edición, digamos alterar la gramática simple de una oración en una página de Wikipedia, esto también cuenta como una edición. Sin embargo, la cantidad de tiempo y trabajo involucrados en ambas condiciones de una edición es muy diferente. Gracias. Mitaja Mitaja Mitaja ( discusión ) 21:38, 1 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, creo que así es como funciona. Página de usuario Discusión Contribuciones Sheriff U3 21:48, 1 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

⚖️ Mitaja Mitaja Mitaja ( discusión ) 21:59 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Se produce una "edición" cuando haces clic en "publicar cambios". No se tiene en cuenta el tiempo que te llevó generar la edición. 331dot ( discusión ) 22:00, 1 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Dado que existen ciertos niveles de estatus que se otorgan a los editores en función del número total de ediciones, me pregunto si esta estrategia es correcta. Mitaja Mitaja Mitaja ( discusión ) 22:02 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]

justo. Mitaja Mitaja Mitaja ( discusión ) 22:03 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Mitaja Mitaja Mitaja , tienes razón. Por cierto, es bastante arriesgado escribir un artículo nuevo completo en la ventana de edición sin guardar de forma intermedia, porque un corte de energía u otro problema técnico podría hacer que pierdas todo tu trabajo. Te recomiendo que utilices el espacio de tu sandbox para redactar contenido nuevo en su lugar, y que guardes contenido con bastante frecuencia, para evitar un desastre de este tipo. Sin embargo, el punto válido que planteas es por qué el recuento de ediciones de un editor individual es solo la aproximación más aproximada de su productividad. Por ejemplo, soy un editor muy activo con más de 110.000 ediciones, pero probablemente 10.000 de ellas son para corregir mis propios errores tipográficos. Lo que más importa son los artículos de calidad decente que escribe o amplía un editor, y el trabajo útil y amigable que realiza detrás de escena para que la enciclopedia funcione mejor. Cullen328 ( discusión ) 22:05, 1 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por el mensaje, Cullen328. También noté los indicadores verdes y rojos junto a las ediciones en mi sección "Contribuciones". Definitivamente he estado poniendo en práctica mis entradas antes de moverlas al espacio de borradores, ¡pero gracias por los consejos y las aclaraciones! Mitaja Mitaja Mitaja ( discusión ) 22:11 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Mitaja Mitaja Mitaja , en cuanto a la confirmación automática y la confirmación extendida, no son niveles de "estatus". Son métricas de usuario efectivas diseñadas para minimizar el vandalismo y la introducción de puntos de vista en artículos específicos propensos a ciertos tipos de interrupciones. No son insignias llamativas y no tienen ningún impacto en la edición de la gran mayoría de los artículos. Cullen328 ( discusión ) 22:16 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Tiene sentido. Hablo español e inglés con fluidez y he estado editando entradas de Wikipedia en español durante los últimos días. Leí que para poder traducir usando el traductor de español a inglés de Wikipedia, primero debo tener más de 500 ediciones. En lugar de estatus, tal vez experiencia sea un término mejor. También debería tener en cuenta que el recuento total de ediciones no se combina entre mis entradas de edición en español e inglés de Mitaja Mitaja Mitaja. Wikipedia:Herramienta de traducción de contenido#Restricciones de Wikipedia en inglés Mitaja Mitaja Mitaja ( discusión ) 22:24, 1 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Candidatos

¿Se pueden agregar candidatos de una alianza como tercera alianza en una elección de la asamblea en la sección de candidatos de un artículo sobre elecciones a la asamblea estatal de la India? Ritwik Mahata ^t@lk 22:14, 1 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Fotografías de museos, subastadores y autores.

¿Se puede utilizar en Wikipedia una fotografía reciente de una carta de hace 200 años, tomada por uno de los autores mencionados anteriormente y publicada en Internet? ¿Qué ocurre con las fotografías de otros objetos antiguos de una antigüedad similar? ¿Qué ocurre con las fotografías de pinturas antiguas?

De manera similar, los autores de libros pueden publicar fotografías "por cortesía de..."; ¿se aplican los derechos de autor del libro a la imagen?

Conozco un caso particular: una miniatura muy antigua se conserva en una colección privada, a la persona (no al propietario) se le permitió fotografiarla y ahora reclama los derechos de autor sobre su fotografía. (Sin embargo, aparecen varias copias en blogs). Humpster ( discusión ) 22:40 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, Humphrey Tribble , la ley de derechos de autor es muy compleja y también varía de un país a otro. Por lo tanto, hay pocos absolutos. Sin embargo, hay principios generales que se pueden utilizar como guía. En los Estados Unidos, Bridgeman Art Library v. Corel Corp. estableció el principio de que las copias fotográficas exactas de imágenes de dominio público no podían estar protegidas por derechos de autor en los Estados Unidos porque las copias carecen de originalidad. La sección "Jurisprudencia posterior" de ese artículo analiza cómo otros tribunales han utilizado esa decisión particular en otros casos. Por lo tanto, se puede utilizar una foto de una pintura, documento, póster o portada de libro bidimensional, sin importar quién tomó la foto, si los originales son de dominio público. Esta teoría legal no se aplica a las fotos de objetos tridimensionales como esculturas de dominio público. Las decisiones del fotógrafo sobre la iluminación, el ángulo, el encuadre y la elección de lentes introducen un nivel de creatividad que justifica un derecho de autor de las fotos de dichos objetos. Cullen32c8 ( discusión ) 23:20 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]

El aviso de "cortesía" que mencionas solo indica que el titular de los derechos de autor ha autorizado la reutilización única de la imagen para un propósito específico. No es una cesión general de derechos de autor. Cullen328 ( discusión ) 23:22 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Humphrey Tribble , tengo entendido que si una pintura, carta, fotografía o lo que sea en dos dimensiones es de dominio público (probablemente por su antigüedad), entonces, independientemente de cuánto tiempo, esfuerzo y habilidad se hayan necesitado para crearla, una fotografía fiel de esa obra también es de dominio público en lo que respecta a Wikipedia. (Una obra tridimensional es un asunto diferente. Y cuando lo bidimensional se convierte en tridimensional (¿bajorrelieve? ¿empasto?) es una pregunta que no puedo responder a primera vista). Wikipedia sigue aquí su interpretación de la ley de derechos de autor de los EE. UU. Las naciones fuera de los EE. UU. tienen otras leyes de derechos de autor. Si alguien tomó una foto de un artefacto de siglos de antigüedad, esa persona puede, de hecho, poseer los derechos de autor de la foto en esta o aquella jurisdicción. Para más preguntas sobre estos asuntos, sería mejor que preguntara en Wikimedia Commons. -- Hoary ( discusión ) 23:29, 1 de noviembre de 2024 (UTC) Vaya, conflicto de ediciones. La respuesta de Cullen328 es buena. -- Hoary ( discusión ) 23:32 1 nov 2024 (UTC)[ responder ]

Ajuste del tamaño de las fotografías

En relación con el artículo de WP "Paul Martin (ilustrador)". Título: "Galería de poses". Agregué la imagen, que tiene el título "Cambio de cheques...". Luego, toda la fila de imágenes se volvió súper grande. Intenté reducir los 155 píxeles. No sucedió nada hasta que llegó a los 141 píxeles y luego la fila de imágenes se volvió súper pequeña. ¿Cómo se puede dibujar esa fila de imágenes de la galería hacia adentro y reducir su tamaño solo un poco? Gracias. JimPercy ( discusión ) 22:58, 1 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]