En Wikipedia, la notoriedad es una prueba utilizada por los editores para decidir si un tema determinado merece su propio artículo.
La información en Wikipedia debe ser verificable ; Si no se pueden encontrar fuentes confiables e independientes sobre un tema, entonces no debería tener un artículo separado. El concepto de notoriedad de Wikipedia aplica este estándar básico para evitar la inclusión indiscriminada de temas. Los temas de los artículos y las listas deben ser notables o "dignos de mención". La determinación de la notoriedad no depende necesariamente de factores como la fama, la importancia o la popularidad, aunque pueden mejorar la aceptabilidad de un tema que cumpla con las pautas que se explican a continuación.
Se presume que un tema merece un artículo si:
Esto no es una garantía de que un tema sea necesariamente tratado como una página separada e independiente. Los editores pueden utilizar su discreción para fusionar o agrupar dos o más temas relacionados en un solo artículo. Estas pautas sólo describen qué tan adecuado es un tema para su propio artículo o lista . No limitan el contenido de un artículo o lista, aunque la notoriedad se utiliza comúnmente como criterio de inclusión para listas (por ejemplo, para enumerar a los ex alumnos de una escuela ). Para conocer las políticas de Wikipedia con respecto al contenido, consulte Punto de vista neutral , Verificabilidad , Sin investigación original , Qué no es Wikipedia y Biografías de personas vivas .
Se presume que un tema es adecuado para un artículo o lista independiente cuando ha recibido una cobertura significativa en fuentes confiables que son independientes del tema .
Si un tema no cumple con estos criterios pero aún tiene algunos hechos verificables, podría ser útil discutirlo en otro artículo.
En algunas áreas temáticas, se han escrito pautas de notoriedad (SNG) específicas para cada materia para ayudar a aclarar cuándo se puede o se debe escribir un artículo independiente. Las pautas de materias actualmente aceptadas se enumeran en el cuadro en la parte superior de esta página y en Categoría:Pautas de notabilidad de Wikipedia . Los artículos de Wikipedia generalmente se escriben basándose en fuentes profundas, independientes y confiables, con algunas excepciones específicas del tema. Las pautas de notoriedad específicas de un tema generalmente incluyen criterios verificables sobre un tema que muestran que es probable que exista un abastecimiento adecuado para ese tema. Por lo tanto, se presume que los temas que pasan un SNG merecen un artículo, aunque los artículos que pasan un SNG o el GNG aún pueden eliminarse o fusionarse en otro artículo, especialmente si no se pueden encontrar fuentes adecuadas o una cobertura significativa, o si el tema no es Adecuado para una enciclopedia.
Los SNG también tienen propósitos adicionales y variables según el tema. Algunos SNG, por ejemplo los de las áreas temáticas de películas , biografías y políticos , brindan orientación relacionada con el tema cuando no se deben crear artículos. Los SNG también pueden proporcionar ejemplos de fuentes y tipos de cobertura considerados importantes a los efectos de determinar la notoriedad, como el tratamiento de reseñas de libros para nuestras pautas literarias y los estrictos requisitos de cobertura significativa detallados en el SNG para organizaciones y empresas . Algunos SNG tienen funciones especializadas: por ejemplo, el SNG para académicos y profesores y el SNG para accidentes geográficos operan según principios que difieren de los del GNG.
Algunos WikiProjects han proporcionado orientación adicional sobre la notoriedad de temas dentro de su campo. Se advierte a los editores que estas páginas de orientación de notabilidad de WikiProject deben tratarse como ensayos y no establecer nuevos estándares de notabilidad, ya que carecen del peso de un amplio consenso de las pautas de notabilidad generales y específicas de cada tema en diversas discusiones (como en Wikipedia: Artículos para eliminación ). .
Los criterios aplicados a la creación o conservación de un artículo no son los mismos que los aplicados al contenido que contiene. La pauta de notabilidad no se aplica al contenido de los artículos. Tampoco se aplica al contenido de listas independientes , a menos que los editores acepten utilizar la notoriedad como parte de los criterios de selección de la lista . La cobertura del contenido dentro de un artículo o lista determinado (es decir, si algo es lo suficientemente notable como para ser mencionado dentro del artículo o lista) se rige por el principio de ponderación , equilibrio y otras políticas de contenido debidas . Para obtener información adicional sobre los artículos de la lista, consulte Notabilidad de las listas y Criterios de selección de listas .
La notoriedad es una propiedad de un tema y no de un artículo de Wikipedia. Si el tema no se ha tratado fuera de Wikipedia, ninguna mejora en el contenido de Wikipedia hará que el tema se destaque repentinamente. Por el contrario, si el material fuente existe , incluso una redacción y referencias muy deficientes en un artículo de Wikipedia no disminuirán la notoriedad del tema.
El tema común en las pautas de notabilidad es que debe haber evidencia objetiva y verificable de que el tema ha recibido atención significativa de fuentes independientes para respaldar una afirmación de notabilidad.
Ningún tema es automáticamente o inherentemente notable simplemente porque existe: la evidencia debe demostrar que el tema ha obtenido una cobertura o reconocimiento independiente significativo, y que esto no fue un mero interés a corto plazo , ni el resultado de una actividad promocional o publicidad indiscriminada, ni tampoco el tema no es adecuado por cualquier otro motivo . Las fuentes de evidencia incluyen publicaciones reconocidas revisadas por pares, libros creíbles y autorizados, fuentes de medios acreditadas y otras fuentes confiables en general.
La ausencia de fuentes o citas en un artículo (a diferencia de la inexistencia de fuentes confiables independientes publicadas en bibliotecas, librerías e Internet) no indica que un tema no sea notable. La notoriedad requiere sólo la existencia de fuentes adecuadas, independientes y confiables, no su presencia inmediata o cita en un artículo. Los editores que evalúan la notoriedad deben considerar no solo las fuentes nombradas actualmente en un artículo, sino también la posibilidad o existencia de fuentes que indiquen notoriedad que no estén nombradas actualmente en el artículo. Por lo tanto, antes de proponer o nominar un artículo para su eliminación, u ofrecer una opinión basada en su notoriedad en una discusión sobre eliminación , se recomienda encarecidamente a los editores que intenten encontrar fuentes para el tema en cuestión y consideren la posibilidad de que las fuentes aún existan incluso si su búsqueda no pudo descubrir ninguno.
Los artículos de Wikipedia no son un borrador final y el tema de un artículo puede ser notable si dichas fuentes existen, incluso si aún no se han nombrado. Si es probable que se pueda encontrar una cobertura significativa en fuentes independientes para un tema, la eliminación por falta de notoriedad es inapropiada. Sin embargo, una vez que se ha cuestionado la notoriedad de un artículo, la mera afirmación de que existen fuentes no especificadas rara vez es convincente, especialmente si pasa el tiempo y no aparecen pruebas reales.
La notoriedad no es temporal; una vez que un tema ha sido objeto de "cobertura significativa" de acuerdo con la pauta general de notabilidad, no es necesario que tenga cobertura continua.
Si bien la notoriedad en sí no es temporal, de vez en cuando cualquier usuario puede solicitar una reevaluación de la evidencia de notoriedad o idoneidad de artículos existentes a través de una discusión de eliminación , o pueden surgir nuevas evidencias para artículos previamente considerados inadecuados. Por lo tanto, se puede proponer la eliminación de un artículo meses o incluso años después de su creación, o recrearlo siempre que haya nueva evidencia que respalde su existencia como artículo independiente.
Wikipedia es un indicador rezagado de notoriedad . Así como un indicador económico rezagado indica lo que estaba haciendo la economía en el pasado, un tema es "notable" en términos de Wikipedia sólo si el mundo exterior ya "se ha dado cuenta de ello". Es posible que breves ráfagas de cobertura noticiosa no demuestren suficientemente la notoriedad. Sin embargo, la cobertura sostenida es un indicador de notoriedad, como lo describe la notoriedad de los eventos . Es posible que nuevas organizaciones y eventos futuros pasen WP:GNG , pero carezcan de cobertura suficiente para satisfacer WP:NOTNEWSPAPER , y estos también deben cumplir WP:NOTPROMOTION .
Si las fuentes confiables cubren a una persona sólo en el contexto de un evento único, y si esa persona sigue siendo, y es probable que siga siendo, un individuo de bajo perfil, generalmente deberíamos evitar tener un artículo biográfico sobre ese individuo .
Al crear contenido nuevo sobre un tema destacado, los editores deben considerar la mejor manera de ayudar a los lectores a comprenderlo. A menudo, la mejor manera de lograr la comprensión es presentar el tema en una página independiente dedicada, pero no es obligatorio que lo hagamos; A veces es mejor cubrir un tema notable como parte de una página más grande sobre un tema más amplio, con más contexto (y hacerlo de ninguna manera menosprecia la importancia del tema). El criterio editorial influye en cada decisión sobre si crear o no una página separada, pero la decisión siempre debe basarse en consideraciones específicas sobre cómo hacer que el tema sea comprensible, y no simplemente en gustos o disgustos personales . Wikipedia es una enciclopedia digital , por lo que la cantidad de contenido y detalles no debe verse limitada por preocupaciones sobre la disponibilidad de espacio.
Las pautas de notoriedad de temas específicos y las páginas de consejos de WikiProject pueden proporcionar información sobre cómo tomar estas decisiones editoriales en áreas temáticas particulares. Cuando se crea una página independiente, se puede separar de una página más amplia. Por el contrario, cuando los temas destacados no cuentan con páginas independientes, se pueden utilizar páginas de redireccionamiento y desambiguación para dirigir a los lectores que buscan dichos temas a los artículos y secciones apropiados dentro de ellos (ver también Wikipedia: Los redireccionamientos son baratos ).
Los editores aplican estándares de notoriedad a todos los temas para determinar si la Wikipedia en inglés debe tener un artículo independiente y separado sobre ese tema. El objetivo principal de estos estándares es garantizar que los editores creen artículos que cumplan con las principales políticas de contenido.
Debido a que estos requisitos se basan en políticas de contenido importantes, se aplican a todos los artículos, no únicamente a los artículos justificados según los criterios generales de notoriedad . Sin embargo, no se aplican a páginas cuyo objetivo principal es la navegación (por ejemplo, todas las páginas de desambiguación y algunas listas ).
La publicación en una fuente confiable no siempre es una buena evidencia de notoriedad. Wikipedia no es un medio de promoción . La autopromoción , la autobiografía , la colocación de productos , los comunicados de prensa , las campañas de marca , los anuncios y el material pago no son rutas válidas hacia un artículo de enciclopedia. El barómetro de notoriedad es si personas independientes del tema en sí (o de su fabricante, creador, autor, inventor o vendedor) realmente han considerado que el tema vale la pena escribir y publicar trabajos propios no triviales que se centren en él, sin incentivos . , promoción u otra influencia por parte de personas relacionadas con el tema.
También se necesitan fuentes independientes para garantizar que se pueda escribir un artículo neutral . Incluso las fuentes autoeditadas no promocionales, como los manuales técnicos que acompañan a un producto, todavía no son evidencia de notoriedad, ya que no son una medida de la atención que ha recibido un tema.
Wikipedia no es una fuente de noticias : se necesita algo más que simples informes de noticias rutinarios sobre un solo evento o tema para constituir una cobertura significativa. Por ejemplo, la cobertura de noticias de rutina, como comunicados de prensa, anuncios públicos, cobertura deportiva y periodismo sensacionalista, no es una cobertura significativa. Incluso un gran número de noticias que no proporcionan un análisis crítico del evento no se consideran una cobertura significativa. El proyecto Wikimedia Wikinews puede cubrir temas de actualidad. En algunos casos, la notoriedad de una entidad controvertida (como un libro) podría surgir porque la entidad en sí era notable o porque la controversia era notable como evento; ambas cosas deben considerarse.
Las pautas de notabilidad también se aplican a la creación de listas y tablas independientes. La notoriedad de las listas (ya sea tituladas "Lista de X" o "X") se basa en el grupo. Una razón aceptada por la que un tema de la lista se considera notable es si ha sido discutido en grupo o establecido por fuentes independientes confiables, según las pautas anteriores; Los temas de lista notables son apropiados para una lista independiente . No es necesario documentar la totalidad de la lista en fuentes para su notoriedad, solo que la agrupación o conjunto en general lo haya sido. Debido a que el grupo o conjunto es notable, no es necesario que las entradas individuales de la lista sean notables de forma independiente, aunque los editores pueden, a su discreción, optar por limitar las listas grandes incluyendo solo entradas para elementos notables de forma independiente o aquellos con artículos de Wikipedia.
Actualmente no existe consenso sobre cómo evaluar la notoriedad de listas más complejas y de categorización cruzada (como "Listas de X de Y") o qué otros criterios pueden justificar la notoriedad de listas independientes, aunque no enciclopédicas. Las categorizaciones se abordan en Wikipedia: Lo que Wikipedia no es § Wikipedia no es un directorio . Las listas que cumplen propósitos reconocidos de información, navegación o desarrollo a menudo se mantienen independientemente de cualquier notoriedad demostrada. Todavía se insta a los editores a demostrar la notoriedad de la lista a través de la agrupación misma antes de crear listas independientes.
En el lenguaje de Wikipedia, el término teoría marginal se utiliza en un sentido amplio para describir una idea que se aleja significativamente de las opiniones predominantes o de la corriente principal en su campo particular. Debido a que Wikipedia tiene como objetivo resumir opiniones significativas con representación en proporción a su prominencia , un artículo de Wikipedia no debería hacer que una teoría marginal parezca más notable o más ampliamente aceptada de lo que es. Las afirmaciones sobre la verdad de una teoría deben basarse en fuentes independientes y confiables . Si se analiza en un artículo una idea dominante, no se debe dar una importancia indebida a una teoría que no cuenta con un amplio respaldo académico en su campo, [6] y se deben citar fuentes confiables que afirmen la relación de la idea marginal con la idea dominante. de manera seria y sustancial.
Existen numerosas razones para estos requisitos. Wikipedia no es ni debe convertirse en la fuente de validación para temas no significativos, y no es un foro para investigaciones originales . [7] Para que los escritores y editores de artículos de Wikipedia escriban sobre ideas controvertidas de manera neutral , es de vital importancia que simplemente repitan lo que dicen fuentes secundarias independientes de confiabilidad y calidad razonables.
Las políticas que rigen las teorías marginales son las tres políticas de contenido centrales: Punto de vista neutral , Sin investigación original y Verificabilidad . En conjunto, dicen que los artículos no deben contener ningún análisis o síntesis novedosos , que el material que pueda ser cuestionado necesita una fuente confiable y que todas las opiniones mayoritarias y minoritarias publicadas en fuentes confiables deben estar representadas de manera justa y proporcional. Si surge alguna inconsistencia entre esta directriz y las políticas de contenido, las políticas tienen prioridad.
Las teorías marginales y artículos relacionados han sido objeto de varios casos de arbitraje . Ver Wikipedia: Teorías marginales/Casos de arbitraje .
Los temas que no cumplen con este criterio no se conservan como artículos separados. Los temas no notables con artículos o listas notables estrechamente relacionados a menudo se combinan en esas páginas, mientras que los temas no notables sin dichos objetivos de combinación generalmente se eliminan.
Si un artículo no cita suficientes fuentes para demostrar la notoriedad de su tema, busque las fuentes usted mismo o:
Si no se pueden encontrar fuentes apropiadas después de una búsqueda de buena fe, considere fusionar el contenido verificable del artículo en un artículo más amplio que proporcione contexto. [9] De lo contrario, si se elimina: [10]
Para artículos sobre temas que claramente no son notables, la eliminación suele ser la respuesta más adecuada, aunque otras opciones pueden ayudar a la comunidad a preservar cualquier material útil .