Louis Dembitz Brandeis ( / ˈ b r æ n d aɪ s / ; 13 de noviembre de 1856 - 5 de octubre de 1941) fue un abogado estadounidense que se desempeñó como juez asociado en la Corte Suprema de los Estados Unidos de 1916 a 1939.
A partir de 1890, ayudó a desarrollar el concepto de " derecho a la privacidad " escribiendo un artículo de ese título en Harvard Law Review , [3] y, por lo tanto, el jurista Roscoe Pound le atribuyó el mérito de haber logrado "nada menos que añadir un capítulo a nuestra ley". ". Fue una figura destacada del movimiento antimonopolio de principios de siglo, particularmente por su resistencia a la monopolización del ferrocarril de Nueva Inglaterra y por sus consejos a Woodrow Wilson como candidato. En sus libros, artículos y discursos, entre ellos El dinero de otras personas y cómo lo usan los banqueros y La maldición de la grandeza , criticó el poder de los grandes bancos, los fideicomisos monetarios, las corporaciones poderosas, los monopolios, la corrupción pública y el consumismo masivo, todos ellos que consideraba perjudiciales para los valores y la cultura estadounidenses. Más tarde se volvió activo en el movimiento sionista , viéndolo como una solución al antisemitismo en Europa y Rusia , siendo al mismo tiempo una forma de "reavivar el sentido del espíritu judío".
Cuando las finanzas de su familia estuvieron seguras, comenzó a dedicar la mayor parte de su tiempo a causas públicas y más tarde fue apodado el "Abogado del Pueblo". [4] Insistió en tomar casos sin remuneración para poder ser libre de abordar las cuestiones más amplias involucradas. La revista The Economist lo llamó "Un Robin Hood de la ley". [5] Entre sus primeros casos notables se encuentran acciones que luchan contra los monopolios ferroviarios, defienden las leyes laborales y laborales , ayudan a crear el Sistema de la Reserva Federal y presentan ideas para la nueva Comisión Federal de Comercio . Logró reconocimiento al presentar un escrito de caso, más tarde llamado " escrito Brandeis ", que se basó en testimonios de expertos de personas de otras profesiones para respaldar su caso, sentando así un nuevo precedente en la presentación de pruebas.
En 1916, el presidente Woodrow Wilson nominó a Brandeis para un puesto en la Corte Suprema de los Estados Unidos . Su nominación fue duramente cuestionada, en parte porque, como escribió más tarde el juez William O. Douglas , "Brandeis era un cruzado militante por la justicia social, fuera quien fuera su oponente. Era peligroso no sólo por su brillantez, su aritmética y su coraje. Era peligroso porque era incorruptible... [y] los temores del establishment eran mayores porque Brandeis fue el primer judío en ser nombrado miembro de la Corte". [6] El 1 de junio de 1916, fue confirmado por el Senado por 47 votos contra 22, [6] para convertirse en una de las figuras más famosas e influyentes que jamás haya formado parte del tribunal superior. Sus opiniones fueron, según los juristas, algunas de las "mayores defensas" de la libertad de expresión y el derecho a la privacidad jamás escritas por un miembro de la Corte Suprema. Algunos han criticado a Brandeis por evadir cuestiones relacionadas con los afroamericanos, ya que no escribió una sola opinión sobre ningún caso sobre raza durante sus veintitrés años en el cargo y votó consistentemente con la mayoría de la corte, incluso a favor de la segregación racial .
Louis David Brandeis (más tarde: Louis Dembitz Brandeis - ver más abajo) nació el 13 de noviembre de 1856 en Louisville, Kentucky , el menor de cuatro hermanos. Sus padres frankistas eran inmigrantes de Bohemia (ahora en la República Checa ), que lo criaron en un hogar judío secular . [7]
Sus padres, Adolph Brandeis y Frederika Dembitz, ambos judíos frankistas , [8] [ cita necesaria ] emigraron a los Estados Unidos desde los hogares de su infancia en Praga , Bohemia (entonces parte del Imperio austríaco ). Emigraron como parte de sus familias extendidas por razones tanto económicas como políticas. Su familia extendida incluía a la erudita de Dante Irma Brandeis , cuyo padre era primo segundo de Brandeis. [9] [10] Las revoluciones de 1848 habían producido una serie de agitaciones políticas y las familias, aunque políticamente liberales y comprensivas con los rebeldes, quedaron conmocionadas por los disturbios antisemitas que estallaron en Praga mientras los rebeldes la controlaban. [11] : 55 Además, el Imperio de los Habsburgo había impuesto impuestos comerciales a los judíos. Los mayores de la familia enviaron a Adolph Brandeis a Estados Unidos para observar y prepararse para la posible emigración de su familia. Pasó unos meses en el Medio Oeste y quedó impresionado por las instituciones de la nación y por la tolerancia entre la gente que conoció. Le escribió a su esposa: "El progreso de Estados Unidos es el triunfo de los derechos del hombre". [11] : 56
La familia Brandeis decidió establecerse en Louisville en parte porque era un próspero puerto fluvial. Su primera infancia estuvo marcada por la Guerra Civil estadounidense , que obligó a la familia a buscar seguridad temporalmente en Indiana. La familia Brandeis tenía creencias abolicionistas que enfurecieron a sus vecinos de Louisville. [11] : 57 El padre de Louis desarrolló un negocio de comercialización de cereales. Las preocupaciones por la economía estadounidense llevaron a la familia de regreso a Europa en 1872, pero regresaron en 1875. [12] : 121
La familia Brandeis era considerada una "familia culta", tratando de no hablar de negocios o dinero durante la cena, prefiriendo temas relacionados con la historia, la política y la cultura, o su vida cotidiana. Habiendo crecido en parte en la cultura alemana , Louis leyó y apreció los escritos de Goethe y Schiller , y sus compositores favoritos fueron Beethoven y Schumann . [11]
En sus creencias religiosas, aunque su familia era judía, sólo su familia extendida practicaba una forma más conservadora de judaísmo, mientras que sus padres practicaban el movimiento escindido del frankismo . [8] [ cita necesaria ] Celebraban las principales fiestas cristianas junto con la mayor parte de su comunidad, [12] tratando la Navidad como una fiesta secular . Sus padres criaron a sus hijos para que fueran "idealistas altruistas" en lugar de depender únicamente de la religión para su propósito e inspiración. [11] En años posteriores, su madre, Frederika, escribió sobre este período:
Creo que sólo la bondad, la verdad y una conducta humana y abnegada hacia quienes nos necesitan pueden acercar a Dios a nosotros... Quería darles a mis hijos el espíritu más puro y los más altos ideales en cuanto a moral y amor. Dios ha bendecido mis esfuerzos. [13] : 28
Según el biógrafo Melvin Urofsky , Brandeis fue influenciado en gran medida por su tío Lewis Naphtali Dembitz . A diferencia de otros miembros de la extensa familia Brandeis, Dembitz practicaba regularmente el judaísmo y participaba activamente en actividades sionistas . Más tarde, Brandeis cambió su segundo nombre de David a Dembitz en honor a su tío y, a través del modelo de activismo social de su tío, se convirtió en un miembro activo del movimiento sionista más adelante en su vida. [14] : 18
Louis creció en "una familia enamorada de los libros, la música y la política, quizás mejor representada por su venerado tío, Lewis Dembitz, un hombre refinado y educado que sirvió como delegado en la convención republicana de 1860 que nominó a Abraham Lincoln para presidente. " [12]
En la escuela, Louis era un estudiante serio en idiomas y otros cursos básicos y generalmente lograba las mejores calificaciones. Brandeis se graduó de Louisville Male High School a los 14 años con los más altos honores. Cuando tenía 16 años, la Universidad de Escuelas Públicas de Louisville le otorgó una medalla de oro por "excelencia en todos sus estudios". [15] : 10 Anticipando una recesión económica, Adolph Brandeis trasladó a la familia a Europa en 1872. Después de un período de viaje, Louis pasó dos años estudiando en la Annenschule en Dresde , Alemania, donde destacó. Posteriormente atribuyó a su paso por allí su capacidad de pensamiento crítico y su deseo de estudiar derecho en Estados Unidos. [12]
Al regresar a los Estados Unidos en 1875, Brandeis ingresó a la Facultad de Derecho de Harvard a la edad de 18 años. Su admiración por las amplias habilidades de aprendizaje y debate de su tío, Lewis Dembitz, lo inspiró a estudiar derecho. [11] : 58 A pesar de que ingresó a la escuela sin ninguna ayuda económica de su familia, se convirtió en "un estudiante extraordinario". [12]
Durante su estancia en Harvard, la enseñanza del derecho estaba experimentando un cambio de método desde la jurisprudencia tradicional, basada en la memorización, de "letra negra", a un método socrático más flexible e interactivo , utilizando el método del libro de casos para instruir a los estudiantes en derecho. razonamiento. Brandeis se adaptó fácilmente a los nuevos métodos, participó activamente en las discusiones en clase [11] y se unió al club Pow-Wow, similar a los tribunales simulados actuales en la facultad de derecho, lo que le dio experiencia en el papel de juez. [12] : 122
En una carta mientras estaba en Harvard, escribió sobre su "anhelo desesperado de tener más derecho" y sobre el "placer casi ridículo que me proporciona el descubrimiento o la invención de una teoría jurídica". Se refería a la ley como su "amante", que lo dominaba de manera que no podía romperlo. [dieciséis]
Su vista comenzó a fallar como resultado del gran volumen de lectura requerida y la mala visibilidad bajo las luces de gas . Los médicos de la escuela le sugirieron que abandonara la escuela por completo. Encontró otra alternativa: pagar a sus compañeros estudiantes de derecho para que leyeran los libros de texto en voz alta, mientras él intentaba memorizar los principios legales. A pesar de las dificultades, su trabajo académico y su talento para la memorización fueron impresionantes. Se graduó en 1877 con las mejores calificaciones y fue elegido miembro de Phi Beta Kappa . [17] Brandeis logró el promedio de calificaciones más alto en la historia de la escuela, [12] : 122 un récord que se mantuvo durante ocho décadas. [11] Brandeis dijo de ese período: "Esos años estuvieron entre los más felices de mi vida. ¡Trabajé! Para mí, el centro del mundo era Cambridge". [13] : 47
Después de graduarse, permaneció en Harvard un año más, donde continuó estudiando derecho por su cuenta y al mismo tiempo obtuvo un pequeño ingreso dando clases particulares a otros estudiantes de derecho. En 1878, fue admitido en el colegio de abogados de Missouri [18] y aceptó un trabajo en una firma de abogados en St. Louis, donde presentó su primer escrito y publicó su primer artículo de revista jurídica. [11] Después de siete meses, se cansó del trabajo de casos menores y aceptó una oferta de su compañero de Harvard, Samuel D. Warren II , para establecer una firma de abogados en Boston . Eran amigos cercanos en Harvard, donde Warren ocupaba el segundo lugar en la clase, detrás del primero de Brandeis. Warren también provenía de una familia adinerada de Boston y su nueva empresa se benefició de las conexiones de su familia. [11] : 59
Poco después de regresar a Boston, mientras esperaba que el bufete de abogados ganara clientes, fue nombrado asistente legal de Horace Gray , presidente del Tribunal Supremo de Massachusetts , donde trabajó durante dos años. Fue admitido en el colegio de abogados de Massachusetts sin realizar un examen, lo que más tarde le escribió a su hermano que era "contrario a todos los principios y precedentes". Según Klebanow y Jonas, "la velocidad con la que fue admitido probablemente se debió a su alto prestigio entre sus antiguos profesores de Derecho de Harvard, así como a la influencia del presidente del Tribunal Supremo Gray". [11] : 59
La nueva empresa finalmente tuvo éxito y consiguió nuevos clientes dentro del estado y también en varios estados vecinos. Sus antiguos profesores remitieron a varios clientes a la empresa, [11] lo que le dio a Brandeis más seguridad financiera y, finalmente, la libertad de asumir un papel activo en causas progresistas.
Como socio de su bufete de abogados, trabajó como consultor y asesor de empresas, pero también como litigante al que le gustaban los desafíos judiciales. En una carta a su hermano, escribe: "Hay una cierta alegría en el cansancio y el dolor de espalda de un juicio largo que las escaramuzas más cortas no pueden permitirse". [11] El 6 de noviembre de 1889, argumentó por primera vez ante la Corte Suprema de los Estados Unidos como abogado oriental del Ferrocarril Central de Wisconsin en Wisconsin Central Railroad Company v. Price County , 133 US 496 (1889), [19] y ganado. Poco después, el presidente del Tribunal Supremo, Melville Fuller, lo recomendó a un amigo como el mejor abogado que conocía en el este de EE. UU. [20]
Antes de contratar clientes empresariales, insistió en que aceptaran dos grandes condiciones: que trataría sólo con el responsable y nunca con intermediarios; y se le podría permitir asesorar sobre cualquier aspecto relevante de los asuntos de la empresa.
Prefería ser asesor y consejero, antes que simplemente estratega en pleitos, lo que le permitiría asesorar a sus clientes sobre cómo evitar problemas, como pleitos, huelgas u otras crisis. [11] Brandeis explicó: "Preferiría tener clientes que ser el abogado de alguien". [13] : 86 En una nota encontrada entre sus papeles, se recordó a sí mismo "aconsejar al cliente sobre lo que debería tener, no sobre lo que quiere". [13] : 20
Brandeis describe cómo se veía a sí mismo como asesor:
Por supuesto, hay una inmensa cantidad de litigios en curso y muchos abogados dedican gran parte del tiempo a los litigios. Pero, con diferencia, la mayor parte del trabajo realizado por los abogados no se realiza en absoluto en los tribunales, sino asesorando a hombres en asuntos importantes, y principalmente en asuntos comerciales. ... Así, algunos de los abogados estadounidenses más capaces de esta generación, después de actuar como asesores profesionales de grandes corporaciones, finalmente se convirtieron en sus gerentes. [21]
Brandeis era inusual entre los abogados ya que siempre rechazaba los casos que consideraba malos. Si creía que un cliente estaba equivocado, los persuadiría para que hicieran las paces; de lo contrario, se retiraría del caso. [11] Una vez, sin estar seguro de si el caso de su cliente era correcto, le escribió: "La posición que debería adoptar si permaneciera en el caso sería darles a todos un trato justo". [13] : 233
La firma de Brandeis y Warren ha estado en práctica continua en Boston desde su fundación en 1879; la firma se conoce como Nutter McClennen & Fish .
Brandeis definió las nociones modernas del derecho individual a la privacidad en un artículo pionero que publicó con su socio, Warren, en la Harvard Law Review del 15 de diciembre de 1890, sobre "El derecho a la privacidad". Estimulado por la ira ante la publicidad ofensiva relativa a las actividades sociales de la familia de Warren, sugirió un nuevo concepto legal que ha tenido una influencia duradera. Basándose en diversas analogías en el derecho de la difamación, la propiedad literaria y las escuchas ilegales, Brandeis argumentó que el interés central, aunque no articulado, protegido en estos campos era el interés en la integridad personal, "el derecho a ser dejado en paz", que debería estar protegido contra la invasión excepto por alguna razón imperiosa de bienestar público. Brandeis veía las emociones como una expresión positiva de la naturaleza humana y, por eso, deseaba proteger su privacidad como protección contra la represión del espíritu humano. [22]
Entre 1888 y 1890, Brandeis y su socio legal, Samuel Warren, escribieron tres artículos académicos publicados en Harvard Law Review . El tercero, "El derecho a la privacidad", fue el más importante, y el jurista Roscoe Pound dijo que logró "nada menos que agregar un capítulo a nuestra ley". [23]
Brandeis y Warren hablaron sobre la "fotografía instantánea", una innovación reciente en el periodismo, que permitía a los periódicos publicar fotografías y declaraciones de personas sin obtener su consentimiento. Argumentaron que los particulares eran continuamente perjudicados y que la práctica debilitaba los "estándares morales de la sociedad en su conjunto". [11] : 61 [24] Escribieron: [24]
Que el individuo tendrá plena protección en su persona y en sus bienes es un principio tan antiguo como el derecho consuetudinario; pero de vez en cuando se ha considerado necesario definir de nuevo la naturaleza exacta y el alcance de esa protección. Los cambios políticos, sociales y económicos implican el reconocimiento de nuevos derechos, y el derecho común, en su eterna juventud, crece para satisfacer las demandas de la sociedad. La prensa está traspasando en todas direcciones los límites obvios del decoro y la decencia. El chisme ya no es el recurso de los ociosos y los viciosos, sino que se ha convertido en un negocio que se practica con diligencia y descaro. Para satisfacer un gusto lascivo, los detalles de las relaciones sexuales se difunden en las columnas de los diarios. ... La intensidad y la complejidad de la vida, que acompañan al avance de la civilización, han hecho necesario algún retiro del mundo, y el hombre, bajo la influencia refinadora de la cultura, se ha vuelto más sensible a la publicidad, de modo que la soledad y la privacidad se han vuelto más esenciales. al individuo; pero las empresas y las invenciones modernas, al invadir su privacidad, lo han sometido a dolores y angustias mentales mucho mayores que los que podrían infligirles con una simple lesión corporal.
El historiador jurídico Wayne McIntosh escribió que "el agravio de privacidad de Brandeis y Warren colocó a la nación en una trayectoria legal de tal magnitud profunda que finalmente trascendió sus humildes comienzos". [25] : 24 tribunales y legislaturas estatales rápidamente se basaron en el trabajo de Brandeis y Warren. En 1905, la Corte Suprema de Georgia reconoció el derecho a la privacidad en un caso relacionado con una fotografía del demandante publicada sin su consentimiento en un anuncio con una cita errónea. [26] En 1909, California, Nueva York, Pensilvania, Virginia y Utah habían aprobado estatutos que establecían este derecho. En 1939, la Restatement of Torts del American Law Institute también reconoció el derecho a la privacidad en el derecho consuetudinario. Años más tarde, tras convertirse en juez de la Corte Suprema, Brandeis analizó el derecho a la privacidad en su famosa opinión disidente en Olmstead v. Estados Unidos .
En 1890, Brandeis se comprometió con su prima segunda Alice Goldmark, de Nueva York. Tenía entonces 34 años y hasta entonces había tenido poco tiempo para el noviazgo. Alice era hija de Joseph Goldmark , un médico que había emigrado a América desde Austria-Hungría tras el colapso de la Revolución de 1848 . Se casaron el 23 de marzo de 1891 en la casa de sus padres en la ciudad de Nueva York en una ceremonia civil. La pareja de recién casados se mudó a una casa modesta en el distrito Beacon Hill de Boston y tuvo dos hijas, Susan Brandeis Gilbert, nacida en 1893, y Elizabeth Brandeis Rauschenbush, nacida en 1896. [13] : 72–78
Alice apoyó la decisión de su marido de dedicar la mayor parte de su tiempo a causas públicas. La familia Brandeis "vivía bien pero sin extravagancias". [11] : 63 Con el éxito continuo de su práctica legal, más tarde compraron una casa de vacaciones en Dedham , donde pasarían muchos de sus fines de semana y vacaciones de verano. Inesperadamente, la salud de su esposa pronto se deterioró, por lo que, además de sus deberes profesionales, consideró necesario gestionar los asuntos domésticos de la familia. [12]
Evitaban las costumbres más lujosas de su clase, celebraban pocas cenas formales y evitaban los hoteles de lujo cuando viajaban. Brandeis nunca encajaría en el estereotipo del hombre rico. Aunque pertenecía a un club de polo, nunca jugó polo. No poseía ningún yate, sólo una canoa en la que remaba solo en el rápido río que lindaba con su cabaña en Dedham. [15] : 45–49 Le escribió a su hermano sobre sus breves viajes a Dedham: "Dedham es una primavera de eterna juventud para mí. Me siento recién hecho y dispuesto a negar la existencia de estas canas". [27]
Brandeis se convirtió en un líder del movimiento progresista y utilizó la ley como instrumento para el cambio social. De 1897 a 1916, estuvo muy involucrado en múltiples cruzadas reformistas. Luchó en Boston para asegurar franquicias de tracción honestas y, en 1907, lanzó una lucha de seis años para evitar que el banquero JP Morgan , que adquirió el ferrocarril de Nueva York, New Haven y Hartford , monopolizara los ferrocarriles de Nueva Inglaterra . Después de una denuncia de fraude de seguros en 1906, ideó el plan de Massachusetts para proteger a los pequeños asalariados mediante seguros de vida de las cajas de ahorros . Apoyó el movimiento conservacionista; en 1910, emergió como la figura principal en la investigación Pinchot-Ballinger , diciendo: [28] "Podemos tener democracia, o podemos tener la riqueza concentrada en manos de unos pocos, pero no podemos tener ambas cosas". [29]
En 1889, Brandeis entró en una nueva fase en su carrera jurídica cuando su socio, Samuel Warren, se retiró de su sociedad para hacerse cargo de la empresa papelera de su padre recientemente fallecido. Luego, Brandeis se hizo cargo de los casos con la ayuda de colegas, dos de los cuales se convirtieron en socios en 1897 de su nueva firma: Brandeis, Dunbar y Nutter. [13] : 82–86
Obtuvo su primera victoria importante en 1891, cuando persuadió a la legislatura de Massachusetts para que hiciera las leyes sobre bebidas alcohólicas menos restrictivas y, por lo tanto, más razonables y ejecutables. Sugirió un "curso intermedio" viable: al moderar las regulaciones existentes, dijo a los legisladores que eliminarían el incentivo de los traficantes de licores para violar o corromper las leyes. La legislatura se dejó convencer por sus argumentos y modificó el reglamento. [20] : 34–37
Brandeis escribió que "la ley tiene en todas partes una tendencia a ir a la zaga de los hechos de la vida". Destruyó los supuestos de que los principios legales nunca deberían cambiarse. Trabajó para romper el dominio tradicional del pensamiento jurídico y elaborar leyes que satisficieran las necesidades de una comunidad cambiante. [30]
Parte de su razonamiento y filosofía para actuar como defensor público se explicó más tarde en su libro de 1911, The Opportunity in the Law :
El público a menudo está insuficientemente representado o no está representado en absoluto. Esto presenta una condición de gran injusticia para el público. Como resultado, en nuestras legislaturas se aprueban muchos proyectos de ley que no se habrían convertido en ley si el interés público hubiera estado representado de manera justa... Aquellos de ustedes que se sientan atraídos por esa profesión pueden estar seguros de que encontrarán en ella una oportunidad de utilidad. probablemente inigualable. Hay un llamado a la profesión jurídica a hacer un gran trabajo por este país. [21]
En uno de sus primeros casos de este tipo, en 1894, representó a Alice N. Lincoln, una filántropa de Boston y destacada defensora de los pobres. Apareció en audiencias públicas para promover investigaciones sobre las condiciones en los asilos públicos. Lincoln, que había visitado los asilos durante años, vio a los reclusos viviendo en la miseria y a los desempleados temporales arrojados junto con los enfermos mentales y los criminales empedernidos. [11] Brandeis pasó nueve meses y celebró cincuenta y siete audiencias públicas, en una de las cuales proclamó: "Los hombres no son malos. Los hombres se degradan en gran medida por las circunstancias... Es el deber de todo hombre... ayudarlos". Levántese y déjeles sentir que hay algo de esperanza para ellos en la vida". Como resultado de las audiencias, la junta de concejales decretó que se reorganizaría completamente la administración de la ley de pobres. [20] : 52–54
En 1896, se le pidió que liderara la lucha contra una empresa de tránsito de Boston, que intentaba obtener concesiones de la legislatura estatal que le habrían dado control sobre el emergente sistema de metro de la ciudad. Brandeis prevaleció y la legislatura promulgó su proyecto de ley. [15] : 57–61
La lucha por las franquicias de transporte reveló que muchos de los políticos de Boston habían colocado a amigos políticos en las nóminas de las empresas de transporte privadas. Un concejal dio trabajo a 200 de sus seguidores. En Boston y otras ciudades, esos abusos formaban parte de la corrupción en la que los sobornos y la corrupción eran comunes y, en algunos casos, incluso los delincuentes recién liberados reanudaban sus carreras políticas. [20] : 70 "Siempre moralista", escribe el biógrafo Thomas Mason, "Brandeis declaró que 'el desgobierno en Boston había llegado al punto de peligro ' ". Declaró que a partir de entonces llevaría un registro de las buenas y malas acciones políticas. que estaría abierto a todos los votantes de Boston. [13] En uno de sus discursos públicos en 1903, declaró su objetivo:
Queremos un gobierno que represente al trabajador, al profesional, al hombre de negocios y al hombre de ocio. Queremos un buen gobierno, no porque sea un buen negocio sino porque es deshonroso someterse a un mal gobierno. El gran nombre, la gloria de Boston, está bajo nuestro cuidado. [13] : 121
En 1906, Brandeis obtuvo una modesta victoria cuando la legislatura estatal promulgó una medida que él había redactado diseñada para convertir en delito punible que un funcionario público solicitara un trabajo en una empresa de servicios públicos regulada o que un funcionario de dicha empresa ofreciera tales favores. [13] : 121
Su filosofía anticorrupción se incluyó en su argumento final para el caso Glavis-Ballinger de 1910, en el que afirmó que el servidor público "no puede ser digno del respeto y la admiración del pueblo a menos que agregue a la virtud de la obediencia alguna otra cosa". virtudes: las virtudes de la virilidad, de la verdad, del coraje, de la voluntad de arriesgar posiciones, de la voluntad de arriesgarse a las críticas, de la voluntad de arriesgarse a los malentendidos que tan a menudo surgen cuando la gente hace algo heroico". [31] : 251
En la década de 1890, Brandeis comenzó a cuestionar sus puntos de vista sobre el industrialismo estadounidense, escriben Klebanow y Jonas. Se dio cuenta del creciente número de empresas gigantes capaces de dominar industrias enteras. Comenzó a perder la fe en que el sistema económico fuera capaz de regularlos para el bienestar público. Por ello, denunció la "competencia despiadada" y se preocupó por los monopolios. También se preocupó por la difícil situación de los trabajadores y simpatizó más con el movimiento obrero. [11] Sus batallas legales anteriores lo habían convencido de que el poder económico concentrado podría tener un efecto negativo en una sociedad libre. [30] : 139
Brandeis se estaba volviendo cada vez más consciente y hostil hacia las corporaciones poderosas y la tendencia hacia el grandeza en la industria y las finanzas estadounidenses. Sostuvo que el gran tamaño entraba en conflicto con la eficiencia y añadió una nueva dimensión al Movimiento de Eficiencia de la Era Progresista. Ya en 1895, había señalado el daño que las corporaciones gigantes podían causar a sus competidores, clientes y a sus propios trabajadores. El crecimiento de la industrialización estaba creando empresas gigantescas que, en su opinión, amenazaban el bienestar de millones de estadounidenses. [11] : 76 Aunque la Ley Sherman Antimonopolio se promulgó en 1890, no fue hasta el siglo XX que hubo un esfuerzo importante para aplicarla.
En 1910, Brandeis notó que incluso los líderes estadounidenses, incluido el presidente Theodore Roosevelt , estaban comenzando a cuestionar el valor de las políticas antimonopolio. Algunos expertos en negocios sintieron que nada podía impedir la concentración de la industria y por eso las grandes empresas llegaron para quedarse. [11] : 76 Como resultado, líderes como Roosevelt comenzaron a "regular" pero no a limitar el crecimiento y el funcionamiento de los monopolios corporativos, pero Brandeis quería que la tendencia hacia la grandeza se desacelerara o incluso se revirtiera. Estaba convencido de que los monopolios y los fideicomisos "no eran ni inevitables ni deseables". [11] En apoyo de la posición de Brandeis estaban el candidato presidencial William Jennings Bryan y el senador de Wisconsin Robert M. La Follette Sr. [11]
Brandeis también negó que los grandes fideicomisos fueran más eficientes que las empresas más pequeñas que quedaron fuera del negocio. Sostuvo que a menudo era cierto lo contrario: que las empresas monopolísticas se volvían "menos innovadoras" porque, escribió, sus "posiciones seguras las liberaban de la necesidad que siempre ha sido la madre de la invención".
Explicó que un ejecutivo nunca podría conocer todos los detalles de la gestión de una empresa enorme y difícil de manejar. "Hay un límite a lo que un hombre puede hacer bien", escribió. Brandeis era consciente de las economías de escala y de los precios inicialmente más bajos ofrecidos por las empresas en crecimiento, pero señaló que una vez que una gran empresa expulsaba a su competencia, "la calidad de sus productos tendía a disminuir mientras que los precios cobrados por ellos tendían a subir". ". Esas empresas se convertirían en "dinosaurios torpes que, si alguna vez tuvieran que enfrentarse a una competencia real, colapsarían por su propio peso". Dijo en un discurso ante el Club Económico de Nueva York en 1912:
Hace mucho que aprendimos que la libertad sólo puede preservarse limitando de alguna manera la libertad de acción de los individuos; que de otro modo la libertad necesariamente cedería ante el absolutismo; y de la misma manera hemos aprendido que, a menos que haya regulación de la competencia, sus excesos conducirán a su destrucción y el monopolio ocupará su lugar. [32]
Entre los temas clave de Brandeis estaba el conflicto que vio entre los valores del siglo XIX, con su cultura del pequeño productor, y una era emergente del siglo XX de grandes empresas y sociedad de masas consumista. Brandeis se mostró hostil al nuevo consumismo. Aunque él mismo era millonario, a Brandeis no le gustaban las personas ricas que se dedicaban a un consumo ostentoso o eran ostentosas. Él mismo hacía pocas compras y, a diferencia de sus amigos ricos que poseían yates, estaba satisfecho con su canoa.
Odiaba la publicidad que, según él, "manipulaba" a los compradores medios. Se dio cuenta de que los periódicos y revistas dependían de la publicidad para obtener ingresos, lo que hacía que fueran "menos libres" de lo que deberían ser. Dijo que los anunciantes nacionales también socavaron la relación tradicional entre los consumidores y las empresas locales. Instó a los periodistas a "enseñar al público a mirar con sospecha cada artículo anunciado" [16] : 107 para que no sufran la manipulación del marketing por parte de corporaciones gigantes. [16] : 107
A Brandeis a menudo se le llamaba "el abogado del pueblo". [11] : 66 Ya no aceptaba pagos por casos de "interés público", incluso cuando requerían alegatos ante jueces, comités legislativos o agencias administrativas. Comenzó a dar su opinión escribiendo artículos en revistas, pronunciando discursos y ayudando a formar grupos de interés. Insistió en servir sin remuneración para poder abordar libremente las cuestiones más amplias involucradas más allá del caso en cuestión, en lugar de un incentivo financiero directo. [11] : 66
En un discurso dirigido a estudiantes de derecho de Harvard, sugirió que deberían tratar de servir al pueblo:
En lugar de mantener una posición de independencia entre los ricos y el pueblo, dispuestos a frenar los excesos de ambos, los abogados capaces se han permitido, en gran medida, convertirse en adjuntos de las grandes corporaciones y han descuidado la obligación de utilizar sus poderes para fines la protección del pueblo. Se habla mucho del "abogado corporativo" y muy poco del "abogado del pueblo". La gran oportunidad del Colegio de Abogados de Estados Unidos es y será volver a presentarse como lo hizo en el pasado, dispuesto a proteger también los intereses del pueblo. [33]
En marzo de 1905, se convirtió en abogado del comité de asegurados de Nueva Inglaterra, al que le preocupaba que su compañía de seguros plagada de escándalos se declarara en quiebra y que los asegurados perdieran sus inversiones y la protección del seguro. Sirvió sin paga para tener libertad para abordar los problemas más amplios involucrados.
Pasó el año siguiente estudiando el funcionamiento de la industria de seguros de vida, a menudo escribiendo artículos y dando discursos sobre sus hallazgos, describiendo en un momento sus prácticas como "robo legalizado". [15] : 76–77 En 1906, había llegado a la conclusión de que el seguro de vida era un "mal negocio para la gran mayoría de los asegurados", principalmente debido a la ineficiencia de la industria. También se enteró de que una cláusula poco comprendida en las pólizas de los trabajadores con salarios bajos permitía cancelar la póliza cuando no realizaban un pago y que la mayoría de las pólizas caducaban; sólo uno de cada ocho asegurados recibió prestaciones, lo que generó grandes beneficios para las compañías de seguros. [11]
Luego, Brandeis creó una "oleada" en Massachusetts con su campaña para educar al público. Sus esfuerzos, con la ayuda de empresarios progresistas, reformadores sociales y sindicalistas, llevaron a la creación de un nuevo sistema de "seguro de vida de las cajas de ahorros". En marzo de 1907, la Liga de Seguros de Cajas de Ahorros tenía 70.000 miembros, y el rostro y el nombre de Brandeis ahora aparecían regularmente en los periódicos. [13] : 164 Luego persuadió al ex gobernador, un republicano, para que se convirtiera en su presidente, y el actual gobernador expresó en su mensaje anual su deseo de que la legislatura estudiara planes para "un seguro más barato que pueda privar a la muerte de la mitad de sus terrores". para los pobres dignos." Brandeis redactó su propio proyecto de ley y, tres meses después, la "medida de seguro de las cajas de ahorros se convirtió en ley". Calificó ese proyecto de ley como uno de "sus mayores logros" y lo siguió de cerca. [13] : 177–180
Mientras todavía estaba involucrado en la industria de seguros de vida, asumió otro caso de interés público: la lucha para evitar que la compañía ferroviaria más grande de Nueva Inglaterra, New Haven Railroad , obtuviera el control de su principal competidor, Boston and Maine Railroad . [34] Sus enemigos eran los más poderosos que jamás había encontrado, incluidas las familias más ricas de la región, el establishment legal de Boston y los grandes banqueros de State Street . New Haven había estado bajo el control de JP Morgan , el "más poderoso de todos los banqueros estadounidenses y probablemente la figura más dominante en todos los negocios estadounidenses". [11] : 69
JP Morgan había seguido una política de expansión adquiriendo muchos de los competidores de la línea para convertir New Haven en una única red unificada. Sus adquisiciones incluyeron ferrocarriles, trolebuses y compañías navieras. [35] : 41–52 En junio de 1907, los accionistas de Boston y Maine le pidieron a Brandeis que presentara su causa al público, un caso que él nuevamente asumió insistiendo en servir sin pago, "dejándolo libre de actuar como pensaba". mejor."
Después de meses de extensa investigación, Brandeis publicó un folleto de 70 páginas en el que argumentaba que las adquisiciones de New Haven estaban poniendo en peligro su situación financiera y predijo que dentro de unos años se vería obligada a recortar sus dividendos o declararse insolvente. . Habló públicamente a los ciudadanos de Boston advirtiéndoles que New Haven "buscaba monopolizar el transporte de Nueva Inglaterra". Pronto se vio atacado no sólo por New Haven sino también por muchos periódicos, revistas, cámaras de comercio, banqueros de Boston y profesores universitarios. [11] : 69 "Me he hecho", le escribió a su hermano, "más enemigos que en todas mis peleas anteriores juntos". [11] : 69
Sin embargo, en 1908, la fusión propuesta por New Haven recibió "varios golpes sorprendentes". Entre ellos, el Tribunal Judicial Supremo de Massachusetts dictaminó que New Haven había actuado ilegalmente durante adquisiciones anteriores. Brandeis se reunió dos veces con el presidente estadounidense Theodore Roosevelt , quien convenció al Departamento de Justicia de Estados Unidos para que presentara una demanda contra New Haven por violaciones antimonopolio . En una audiencia posterior ante la Comisión de Comercio Interestatal en Boston, el presidente de New Haven "admitió que el ferrocarril había mantenido un fondo flotante para sobornos que se utilizaba para hacer 'donaciones' a los políticos que cooperaban". [35] : 49-154
En unos pocos años, las finanzas de New Haven se arruinaron, tal como había predicho Brandeis. En la primavera de 1913, el Departamento de Justicia inició una nueva investigación y, al año siguiente, la Comisión de Comercio Interestatal acusó a New Haven de "extravagancia y corrupción política y a su junta directiva de incumplimiento del deber". [11] Como resultado, New Haven abandonó su lucha por la expansión al deshacerse de sus acciones de Boston y Maine y vender sus recientes adquisiciones de competidores. Como lo describe Mason, "después de una batalla de nueve años contra una poderosa corporación... y frente a una larga y amarga campaña de abuso y difamación personal, Brandeis y su causa prevalecieron nuevamente". [13] : 203–214 Un periódico de 1914 describe a Brandeis como alguien "cuyas profecías de desastre para el ferrocarril de New Haven han sido plenamente justificadas". [36]
En 1934, Brandeis tuvo otro enfrentamiento legal con Morgan, éste relacionado con proyectos de ley de regulación de valores. El economista residente de JP Morgan, Russell Leffingwell, consideró necesario recordarle a su banquero, Tom Lamont, quién sería la persona con la que tratarían:
Creo que se subestiman las fuerzas con las que nos enfrentamos... Creo que nos enfrentamos a la profunda filosofía político-económica, madurada en el bosque durante veinte años, del cerebro más brillante y de la personalidad más poderosa del Partido Demócrata, que Resulta ser un juez de la Corte Suprema. [37]
El historiador bancario Ron Chernow escribió: "Para la Casa Morgan, Louis Brandeis era más que un simple crítico, era un adversario de proporciones casi míticas". [37] : 379
En 1908, eligió representar al estado de Oregón en el caso Muller contra Oregón ante la Corte Suprema de Estados Unidos. La cuestión era si era constitucional que una ley estatal limitara las horas trabajadas por las trabajadoras. Hasta entonces, se había considerado una "violación irrazonable de la libertad de contratación" entre los empleadores y sus empleados que un estado estableciera una legislación sobre salarios u horas.
Brandeis, sin embargo, descubrió que casos anteriores de la Corte Suprema limitaban los derechos contractuales cuando el contrato tenía "una relación real o sustancial con la salud o el bienestar públicos". Por lo tanto, decidió que la mejor manera de presentar el caso sería demostrar a través de una gran cantidad de datos sobre el lugar de trabajo, "una conexión clara entre la salud y la moral de las trabajadoras" y las horas que debían trabajar. Para lograrlo, presentó lo que hoy se conoce como el " Escrito Brandeis ". Era mucho más breve que los informes tradicionales, pero incluía más de cien páginas de documentación, incluidos informes de trabajadores sociales, conclusiones médicas, observaciones de inspectores de fábrica y otros testimonios de expertos, que en conjunto mostraban una preponderancia de evidencia que demostraba que "cuando las mujeres trabajaban muchas horas, fue destructivo para su salud y moral". [15] : 120–121 El informe estaba repleto de investigaciones y datos sociales para demostrar el interés público en una limitación de diez horas de la jornada laboral de las mujeres. Su escrito resultó decisivo en Muller v. Oregon , el primer fallo de la Corte Suprema que acepta la legitimidad de un examen científico de las condiciones sociales, además de los hechos legales involucrados en un caso. [38]
La estrategia funcionó y se mantuvo la ley de Oregón. El juez David Brewer le dio crédito directamente a Brandeis por demostrar "una creencia generalizada de que la estructura física de la mujer y las funciones que desempeña... justifican una legislación especial". Thomas Mason escribió que cuando la Corte Suprema afirmó la ley de salario mínimo de Oregon , Brandeis "se convirtió en el principal defensor en los tribunales de la legislación laboral protectora". [13] : 250-253 [39] Como escribió el juez Douglas años más tarde, "Brandeis generalmente se ponía del lado de los trabajadores; expresó su causa en palabras nobles y los méritos de sus reclamos con una claridad devastadora". [6]
Una de las características distintivas del caso fue la minimización por parte de Brandeis de la jurisprudencia del common law, a favor de información extralegal relevante para el caso. Según el historiador judicial Stephen Powers, "el llamado 'Escrito Brandeis' se convirtió en un modelo para el litigio progresivo" al tomar en consideración realidades sociales e históricas, en lugar de sólo principios generales abstractos. Añade que tuvo "un profundo impacto en el futuro de la profesión jurídica" al aceptar información jurídica de base más amplia. [40] John Vile agregó que este nuevo "Escrito Brandeis" se utilizó cada vez más, sobre todo en el caso Brown v. Board of Education en 1954 que eliminó la segregación en las escuelas públicas. [12] : 123
.jpg/1280px-Woodrow_Wilson_(Nobel_1919).jpg)
Las posiciones de Brandeis sobre la regulación de las grandes corporaciones y los monopolios se trasladaron a la campaña presidencial de 1912. El candidato demócrata Woodrow Wilson lo convirtió en un tema central, parte del debate más amplio sobre el futuro del sistema económico y el papel del gobierno nacional. Mientras que el candidato del Partido Progresista, Theodore Roosevelt , sentía que los fideicomisos eran inevitables y debían ser regulados, Wilson y su partido pretendían "destruir los fideicomisos" poniendo fin a los privilegios especiales, como los aranceles protectores y las prácticas comerciales desleales que los hacían posibles. [41] : 1–24
Aunque originalmente era republicano de La Follette, Brandeis se pasó a los demócratas e instó a sus amigos y asociados a unirse a él. [42] [30] : 139 Los dos hombres se conocieron por primera vez en una conferencia privada en Nueva Jersey en agosto y pasaron tres horas discutiendo cuestiones económicas. Brandeis salió de la reunión como un "admirador confirmado" de Wilson, de quien, según dijo, probablemente sería un "presidente ideal". [13] A partir de entonces, Wilson comenzó a utilizar el término "competencia regulada", el concepto que Brandeis había desarrollado, y lo convirtió en la esencia de su programa. En septiembre, Wilson pidió a Brandeis que estableciera explícitamente cómo se puede regular eficazmente la competencia. [13] : 375–377
Brandeis así lo hizo, y después de la victoria de Wilson en noviembre, le dijo a Brandeis: "Tú mismo fuiste una gran parte de la victoria". Wilson consideró nominar a Brandeis primero para Fiscal General y luego para Secretario de Comercio, pero dio marcha atrás después de una fuerte protesta de los ejecutivos corporativos a los que Brandeis se había opuesto anteriormente en batallas judiciales. Wilson concluyó que Brandeis era una figura demasiado controvertida para nombrarla miembro de su gabinete. [20] : 257–258
Sin embargo, durante el primer año de Wilson como presidente, Brandeis jugó un papel decisivo en la configuración de la nueva Ley de la Reserva Federal. [43] Sus argumentos habían sido decisivos para salir del estancamiento en cuestiones bancarias. Wilson respaldó las propuestas de Brandeis y las del Secretario de Estado William Jennings Bryan, quienes sintieron que el sistema bancario necesitaba ser democratizado y su moneda emitida y controlada por el gobierno. [30] : 139 Convencieron al Congreso para que promulgara la Ley de la Reserva Federal en diciembre de 1913. [43] : 28–31
En 1913, Brandeis escribió una serie de artículos para Harper's Weekly que sugería formas de frenar el poder de los grandes bancos y fideicomisos monetarios. En uno de ellos, "What Publicity Can Do", [44] escribió la cita sobre la transparencia gubernamental por la que es mejor recordado, más de un siglo después: "Se dice que la luz del sol es el mejor de los desinfectantes". [45]
Y en 1914 publicó un libro titulado El dinero de otras personas y cómo lo utilizan los banqueros . [46]
También instó a la administración Wilson a desarrollar propuestas de nueva legislación antimonopolio para darle al Departamento de Justicia el poder de hacer cumplir las leyes antimonopolio , convirtiéndose Brandeis en uno de los arquitectos de la Comisión Federal de Comercio . Brandeis también sirvió como principal asesor económico de Wilson desde 1912 hasta 1916. "Por encima de todo", escribe McCraw, "Brandeis ejemplificó la ética anti-grandes sin la cual no habría existido la Ley Sherman , ningún movimiento antimonopolio ni la Comisión Federal de Comercio. " [16] : 82
El 28 de enero de 1916, Wilson nominó a Brandeis como juez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos , para un puesto que dejó vacante Joseph R. Lamar . [47] [48] Su nominación fue duramente impugnada y denunciada por republicanos conservadores, incluido el ex presidente William Howard Taft , cuya credibilidad fue dañada por Brandeis en las primeras batallas judiciales en las que llamó a Taft un " disfraz ". [13] : 470 Mayor oposición provino de miembros de la profesión jurídica, incluido el ex Fiscal General George W. Wickersham y ex presidentes de la Asociación de Abogados de Estados Unidos , como el ex Senador y Secretario de Estado Elihu Root de Nueva York, quien afirmó que Brandeis estaba "no apto" para servir en la Corte Suprema. [13] : 470–475
La controversia en torno a la nominación de Brandeis fue tan grande que el Comité Judicial del Senado , por primera vez en su historia, celebró una audiencia pública sobre la nominación, permitiendo que los testigos comparecieran ante el comité y ofrecieran testimonio tanto a favor como en contra de la confirmación de Brandeis. . Si bien los candidatos anteriores a la Corte Suprema habían sido confirmados o rechazados mediante una simple votación a favor o en contra en el pleno del Senado, a menudo el mismo día en que el Presidente había enviado la nominación al Senado, transcurrieron cuatro meses sin precedentes en ese momento. entre la nominación de Brandeis por parte de Wilson y el voto de confirmación final del Senado. [49]
Lo que más objetaron los oponentes de Brandeis fue su "radicalismo". El Wall Street Journal escribió sobre Brandeis: "En toda la agitación anticorporativa del pasado, un nombre se destaca... donde otros eran radicales, él estaba rabioso". [11] Y el New York Times afirmó que habiendo sido un destacado "reformador" durante tantos años, carecería del "temperamento desapasionado que se requiere de un juez". [50] : 73 El sucesor de Brandeis, William O. Douglas , muchos años después, escribió que el nombramiento de Brandeis "asustó al establishment" porque era "un cruzado militante por la justicia social". [6]
Según el historiador del derecho Scott Powe, gran parte de la oposición al nombramiento de Brandeis también se debió a un "antisemitismo flagrante". [49] Taft acusaría a Brandeis de utilizar su judaísmo para ganarse el favor político, y Wickersham se referiría a los partidarios de Brandeis y a los críticos de Taft como "un grupo de levantadores hebreos". [51] El senador Henry Cabot Lodge se quejó en privado: "Si no fuera porque Brandeis es judío y judío alemán, nunca habría sido nombrado". [52]
Aquellos que estaban a favor de verlo unirse a la corte eran igualmente numerosos e influyentes. Brandeis tenía muchos amigos que admiraban su perspicacia jurídica al luchar por causas progresistas. Organizaron una campaña publicitaria nacional que marginó los insultos antisemitas en la profesión jurídica. [53] Entre sus partidarios se encontraban abogados, trabajadores sociales y reformadores con quienes había trabajado en casos, y testificaron con entusiasmo en su nombre. El profesor de derecho de Harvard, Roscoe Pound, dijo al comité que "Brandeis era uno de los grandes abogados" y predijo que algún día estaría "entre los mejores que se han sentado en el tribunal de la Corte Suprema". Otros abogados que lo apoyaron señalaron al comité que "había enojado a algunos de sus clientes por su concienzudo esfuerzo por ser justo con ambas partes en un caso". [50] : 208
En mayo, cuando el Comité Judicial del Senado pidió al Fiscal General que proporcionara las cartas de respaldo que tradicionalmente acompañaban a una nominación a la Corte Suprema, el Fiscal General Thomas Watt Gregory descubrió que no había ninguna. Wilson había hecho la nominación basándose en su conocimiento personal. En respuesta al comité, Wilson escribió una carta al presidente, el senador Charles Culberson , dando testimonio de su estimación personal del carácter y las habilidades del candidato. Calificó el consejo de su candidato como "singularmente esclarecedor, singularmente clarividente y judicial y, sobre todo, lleno de estímulo moral". Añadió:
No puedo hablar demasiado bien de su mente imparcial, impersonal, ordenada y constructiva, de sus raros poderes analíticos, de su profunda simpatía humana, de su profundo conocimiento de las raíces históricas de nuestras instituciones y de su conocimiento de su espíritu, o de las muchas pruebas que ha aportado. dado de estar imbuidos, hasta el fondo, de nuestros ideales estadounidenses de justicia e igualdad de oportunidades; de su conocimiento de las condiciones económicas modernas y de la forma en que afectan a las masas populares, o de su genio para lograr que las personas se unan en una acción común y armoniosa y miren con ojos francos y bondadosos las mentes de los demás, que antes habían sido antagonistas acalorados. [54]
Un mes después, el 1 de junio, el Senado confirmó su nominación por 47 votos contra 22. Cuarenta y cuatro senadores demócratas y tres republicanos ( Robert La Follette , George Norris y Miles Poindexter ) votaron a favor de confirmar a Brandeis. Veintiún senadores republicanos y un demócrata ( Francis G. Newlands ) votaron en contra de su confirmación. [55] [56] Prestó juramento el 5 de junio de 1916. [1]
Brandeis sirvió en la Corte Suprema de Estados Unidos durante 23 años. [57] En la corte, Brandeis continuó siendo una voz fuerte para el progresismo. [58] Es ampliamente considerado como uno de los jueces más importantes e influyentes en la historia de la Corte Suprema de los Estados Unidos, y a menudo se lo clasifica entre los "mejores" jueces de la historia de la corte. [57] [58]
Algunos han criticado a Brandeis por haber, como juez, evadido cuestiones relacionadas con los afroamericanos , ya que no escribió una sola opinión sobre ningún caso sobre raza durante sus veintitrés años en el cargo, y votó consistentemente con la mayoría de la corte, incluso a favor. de segregación racial . [59]
Mientras estuvo en la Corte, Brandeis se mantuvo políticamente activo entre bastidores, como era entonces aceptable. Fue asesor del New Deal de Franklin Roosevelt a través de intermediarios. [60] Muchos de sus discípulos ocuparon puestos influyentes, especialmente en el Departamento de Justicia. Brandeis y Felix Frankfurter (que sirvieron juntos muy brevemente en la Corte) colaboraron a menudo en cuestiones políticas. [61] [62] En octubre de 1918, ayudó a Thomas Garrigue Masaryk a crear la "Declaración de Washington" para la fundación de una nueva Checoslovaquia independiente . [63]
Hubo una fuerte vena conservadora en Estados Unidos desde la Primera Guerra Mundial y hasta la década de 1920, y este conservadurismo se reflejó en las decisiones de la Corte Suprema. Tanto Brandeis como el juez Oliver Wendell Holmes Jr. a menudo discreparon y se hicieron conocidos por desafiar constantemente la opinión de la mayoría. (Sin embargo, ambos aprobaron los casos de proyectos de ley selectivos que confirmaron la constitucionalidad del servicio militar obligatorio , la decisión restrictiva Schenck contra Estados Unidos en 1919 y la decisión a favor de la esterilización Buck contra Bell en 1927). Estos disensos fueron más notables en casos relacionados con los derechos de libertad de expresión de los acusados que habían expresado su oposición al reclutamiento militar. El juez Holmes desarrolló el concepto de " peligro claro y presente " como prueba que debía cumplir cualquier restricción de la libertad de expresión. Tanto Holmes como Brandeis utilizaron esta doctrina en otros casos. Vile señala que Brandeis fue "impulsado por su aprecio por la democracia, la educación y el valor de la libertad de expresión y continuó defendiendo vigorosamente... la libertad de expresión incluso en tiempos de guerra debido a su valor educativo y la importancia para la democracia". [12] : 128 Y según el historiador del derecho John Raeburn Green, la filosofía de Brandeis influyó en el propio juez Holmes, y escribe que "la conversión del juez Holmes a un profundo apego a la libertad de expresión... puede considerarse que ocurrió en 1919, y a "Han coincidido aproximadamente con el advenimiento de la influencia del juez Brandeis". [64]
Uno de esos casos fue Gilbert contra Minnesota (1920), que trataba de una ley estatal que prohibía la interferencia con los esfuerzos de alistamiento militar. En su opinión disidente, Brandeis escribió que el estatuto afectaba los "derechos, privilegios e inmunidades de quien es ciudadano de los Estados Unidos; y lo priva de una parte importante de su libertad... [E]l estatuto invade la privacidad y la libertad del hogar. El padre y la madre no pueden seguir los impulsos de las creencias religiosas, de la conciencia o de las convicciones, y enseñar al hijo o a la hija la doctrina del pacifismo. Si lo hacen, cualquier oficial de policía puede arrestarlos sumariamente". [sesenta y cinco]
El autor legal Ken Gormley dice que Brandeis estaba "intentando introducir una noción de privacidad que estaba conectada de alguna manera con la Constitución... y que funcionaba en conjunto con la Primera Enmienda para asegurar la libertad de expresión dentro de las cuatro paredes de ladrillo de la ciudadanía". residencia." [66] En 1969, en Stanley v. Georgia , el juez Marshall logró vincular el derecho a la privacidad con la libertad de expresión y convertirlo en parte de la estructura constitucional, citando el disenso de Brandeis en Olmstead y su acuerdo con Whitney , y añadiendo sus propias conclusiones de El caso que nos ocupa, que trataba sobre la cuestión de ver pornografía en casa:
Ahora está bien establecido que la Constitución protege el derecho a recibir información e ideas... Si la Primera Enmienda significa algo, significa que un Estado no tiene por qué decirle a un hombre, sentado solo en su propia casa, qué libros puede leer. o qué películas puede ver. Toda nuestra herencia constitucional se rebela ante la idea de darle al gobierno el poder de controlar las mentes de los hombres... Georgia afirma el derecho a proteger la mente del individuo de los efectos de la obscenidad. No estamos seguros de que este argumento signifique algo más que la afirmación de que el Estado tiene derecho a controlar el contenido moral de los pensamientos de una persona.
El primer impuesto estatal sobre la renta moderno fue adoptado por Wisconsin en 1911 (en vigor desde 1912). [67] No pasó mucho tiempo antes de que la Corte tuviera la oportunidad de considerar la constitucionalidad del impuesto. El juez Brandeis escribió la opinión unánime en Underwood Typewriter Co. contra Chamberlain (254 US 113 (1920)). En Underwood , el juez Brandeis escribió que los estados podían gravar los ingresos de las corporaciones que realizaban negocios multiestatales siempre que el estado gravara sólo la parte que le correspondía de los ingresos de la corporación. También articuló por primera vez lo que finalmente llegó a conocerse como el principio de negocio unitario, cuando escribió para la Corte: "Las ganancias de la corporación se obtenían en gran medida mediante una serie de transacciones que comenzaban con la fabricación en Connecticut y terminaban con la venta en otros estados. esto era típico de una gran parte del negocio manufacturero llevado a cabo en el estado... Por lo tanto, [la legislatura] adoptó un método de reparto que, por todo lo que aparece en este expediente, alcanzó, y estaba destinado a alcanzar, sólo las ganancias obtenidas dentro del estado." ( Underwood , 254 US en 120-121.) [68] Puede que valga la pena señalar que, aunque la Underwood Typewriter Company ya no existe, algunas de sus máquinas de escribir se pueden encontrar en el Museo Charles River de Industria e Innovación en Waltham, Massachusetts: a menos de dos millas de la Universidad Brandeis .
El caso Whitney contra California es notable en parte debido a la opinión concurrente de los jueces Brandeis y Holmes. El caso trataba del procesamiento de una mujer por ayudar al Partido Comunista del Trabajo, una organización que promovía el derrocamiento violento del gobierno. En su opinión y prueba para mantener la convicción, ampliaron la definición de "peligro claro y presente" para incluir la condición de que "el mal aprehendido es tan inminente que puede ocurrir antes de que haya oportunidad de una discusión completa". Según el historiador del derecho Anthony Lewis, los académicos han elogiado la opinión de Brandeis "como quizás la mayor defensa de la libertad de expresión jamás escrita por un miembro del tribunal superior". [69] : 85 En su voto concurrente, escribieron:
El miedo a sufrir daños graves no puede justificar por sí solo la supresión de la libertad de expresión y de reunión. Los hombres temían a las brujas y quemaban a las mujeres. La función de la libertad de expresión es liberar a los hombres de la esclavitud de los miedos irracionales... Aquellos que ganaron nuestra independencia mediante la revolución no fueron cobardes. No temían el cambio político. No exaltaron el orden a costa de la libertad...
En su opinión disidente ampliamente citada en Olmstead contra Estados Unidos (1928), Brandeis se basó en ideas que desarrolló en su artículo de 1890 de Harvard Law Review "El derecho a la privacidad". [70] Pero en su disidencia, ahora cambió el enfoque al instar a hacer que las cuestiones de privacidad personal sean más relevantes para el derecho constitucional , llegando incluso a decir que "el gobierno [fue] identificado... como un potencial invasor de la privacidad". El asunto en cuestión en Olmstead fue el uso de tecnología de escuchas telefónicas para reunir pruebas. Refiriéndose a este "negocio sucio", intentó combinar las nociones de privacidad civil y el "derecho a ser dejado en paz" con el derecho ofrecido por la Cuarta Enmienda que prohibía registros e incautaciones irrazonables. Brandeis escribió en su extenso disenso:
Los redactores de nuestra Constitución se comprometieron a garantizar condiciones favorables para la búsqueda de la felicidad. Reconocieron la importancia de la naturaleza espiritual del hombre, de sus sentimientos y de su intelecto. Sabían que sólo una parte del dolor, el placer y las satisfacciones de la vida se encuentran en las cosas materiales. Buscaban proteger a los estadounidenses en sus creencias, sus pensamientos, sus emociones y sus sensaciones. Le confirieron al gobierno el derecho a que lo dejaran en paz: el más amplio de los derechos y el derecho más valorado por los hombres civilizados. [71]
En los años siguientes, sus conceptos de derecho a la privacidad ganaron poderosos discípulos que confiaron en su opinión disidente: el juez Frank Murphy , en 1942, utilizó su artículo de Harvard Law Review para escribir una opinión para la Corte; Unos años más tarde, el juez Felix Frankfurter se refirió a la Cuarta Enmienda como la "protección del derecho a ser dejado en paz", como en el caso de 1947 Estados Unidos contra Harris , donde su opinión entrelazó los discursos de James Otis , James La opinión de Madison , John Adams y Brandeis sobre Olmstead , que proclama el derecho a la privacidad como "insuperable en la Declaración de Derechos " [25] [72]
Una vez más, cinco años más tarde, el juez William O. Douglas declaró abiertamente que se había equivocado acerca de su anterior tolerancia hacia las escuchas telefónicas y escribió: "Ahora aprecio más plenamente el vicio de las prácticas engendradas por Olmstead ... Ahora siento que estaba mal... El juez Brandeis en su disidencia en Olmstead abrazó la causa de la privacidad: el derecho a ser dejado en paz. Lo que escribió es una declaración histórica de ese punto de vista que no puedo mejorar". [73] : 445 Y en 1963, el juez William J. Brennan Jr. se unió a estas opiniones anteriores adoptando la posición de que "el punto de vista de Brandeis" estaba dentro de la larga tradición del derecho estadounidense. [25] : 26
Fue necesario el crecimiento de la tecnología de vigilancia durante las décadas de 1950 y 1960 y "toda la fuerza de la revolución del debido proceso de la Corte Warren ", escribe McIntosh, para finalmente revocar la ley Olmstead : en 1967, el juez Potter Stewart escribió la opinión que revocaba Olmstead en Katz v. US Wayne McIntosh añade: "Un cuarto de siglo después de su muerte, otro componente del diseño de privacidad del juez Brandeis fue consagrado en la ley estadounidense". [25]
Como señala McIntosh, "el espíritu, si no la persona, de Louis Brandeis, ha seguido estimulando la mutación constitucional de un 'derecho a la privacidad'". [25] Estas influencias se han manifestado en decisiones importantes relacionadas con todo, desde el derecho al aborto a las controversias sobre el "derecho a morir". Los casos relacionados con una prohibición estatal de la difusión de información sobre control de la natalidad ampliaron a Brandeis al incluir el "cuerpo" de un individuo, no sólo su "personalidad", como parte de su derecho a la privacidad. En otro caso, el juez Harlan le dio crédito a Brandeis cuando escribió: "Todo el tejido de la Constitución... garantiza que los derechos a la privacidad conyugal y a casarse y formar una familia son de orden y magnitud similar a los derechos fundamentales específicamente protegidos". [74] Además, en el caso histórico de Roe v. Wade , uno de los casos más controvertidos y políticamente significativos en la historia de la Corte Suprema de los Estados Unidos, la Corte escribió: "Este derecho a la privacidad... es lo suficientemente amplio como para abarcar la decisión de una mujer". si interrumpir o no su embarazo." [75]
En Packer Corporation contra Utah (1932), Brandeis debía proponer una excepción al derecho a la libertad de expresión. En este caso, un Tribunal unánime, encabezado por Brandeis, encontró una clara distinción entre la publicidad colocada en periódicos y revistas y la colocada en vallas públicas. El caso fue una excepción notable y abordó un conflicto entre los derechos generalizados de la Primera Enmienda con el derecho del público a la privacidad y avanzó una teoría de la "audiencia cautiva". Brandeis emitió la opinión del Tribunal para promover los intereses de privacidad:
Anuncios de este tipo están constantemente ante los ojos de los observadores en las calles y en los tranvías para ser vistos sin el ejercicio de elección o voluntad de su parte. Otras formas de publicidad normalmente se consideran una cuestión de elección por parte del observador. Tanto los jóvenes como los adultos reciben el mensaje del cartel publicitario mediante todas las artes y dispositivos que la habilidad puede producir. En el caso de periódicos y revistas, debe haber cierta búsqueda por parte de quien debe ver y leer el anuncio. La radio se puede apagar, pero no así el cartel o el cartel del tranvía.
Brandeis cambió para siempre la forma en que la gente piensa sobre el stare decisis , uno de los principios más distintivos del sistema jurídico del common law. En su opinión disidente ampliamente citada en Burnet contra Coronado Oil & Gas Co. (1932), Brandeis "catalogó las prácticas de anulación reales de la Corte de una manera tan poderosa que su análisis de mirada fija inmediatamente asumió autoridad canónica". [76] Brandeis escribió:
Stare decisis suele ser la política más inteligente porque, en la mayoría de los asuntos, es más importante que se resuelva la norma de derecho aplicable que que se resuelva correctamente. [77]
La regla del stare decisis derivada de la formulación de Brandeis se dividiría más tarde en formas fuertes y débiles como resultado del desacuerdo entre el presidente del Tribunal Supremo William Rehnquist y el juez asociado Thurgood Marshall en Payne v. Tennessee (1991). [78]
Junto con Benjamin Cardozo y Harlan F. Stone , se consideraba que Brandeis estaba en el ala liberal de la corte: los llamados Tres Mosqueteros que se oponían a los conservadores Cuatro Jinetes .
Según John Vile, en los últimos años de su carrera, como el resto de la Corte, "inicialmente combatió el New Deal de Franklin D. Roosevelt , que iba en contra de todo lo que Brandeis había predicado alguna vez en oposición a los conceptos de 'grandeza'. y la 'centralización' en el gobierno federal y la necesidad de regresar a los estados". [12] : 129 En un caso, Louisville v. Radford (1935), habló por unanimidad en el tribunal cuando declaró inconstitucional la Ley Frazier-Lemke . La ley impidió que los bancos con hipotecas ejecutaran sus propiedades durante cinco años y obligó a los agricultores en dificultades a seguir pagando según un cronograma ordenado por el tribunal. "La Quinta Enmienda ", declaró, "ordena que, por muy grande que sea la necesidad de la nación, la propiedad privada no será expropiada sin una justa compensación".
En Schechter Poultry Corp. contra Estados Unidos (1935), la Corte también votó unánimemente a favor de declarar inconstitucional la Ley Nacional de Recuperación Industrial (NIRA, por sus siglas en inglés), basándose en que otorgaba al presidente "discreción ilimitada" para dictar las leyes que considerara necesarias para recuperación económica. [11] El autor de economía John Steele Gordon escribe que la Administración Nacional de Recuperación (NRA) fue "la primera versión del New Deal de Roosevelt... esencialmente un cártel dirigido por el gobierno para fijar precios y dividir mercados... Este fue el cambio más radical en la relación entre el gobierno y la economía privada en la historia de Estados Unidos." [79] Hablando con los ayudantes de Roosevelt, el juez Louis Brandeis comentó que: "Este es el fin de este negocio de la centralización, y quiero que regrese y le diga al presidente que no vamos a permitir que este gobierno centralice todo. " [80]
Brandeis también se opuso al plan de Roosevelt para ampliar los tribunales de 1937, que proponía agregar un juez adicional a la Corte Suprema por cada miembro en ejercicio que hubiera cumplido setenta años sin jubilarse. "Esto fue", sintieron Brandeis y otros en la Corte, un "intento apenas velado de cambiar las decisiones de la Corte agregando nuevos miembros que apoyaran el New Deal", lo que llevó al historiador Nelson Dawson a concluir que "Brandeis... "No era el único que pensaba que el plan de Roosevelt amenazaba la integridad de la institución". [81] : 50–53
Su último dictamen judicial importante fue también uno de los más significativos de su carrera, según Klebanow y Jonas. En Erie Railroad Co. contra Tompkins (1938), la Corte Suprema abordó la cuestión de si los jueces federales aplican la ley estatal o el derecho consuetudinario federal cuando las partes de una demanda son de diferentes estados. Al escribir para la Corte, Brandeis anuló la doctrina de noventa y seis años de Swift contra Tyson (1842) y sostuvo que no existía un "derecho consuetudinario general federal" en casos que involucraban jurisdicción por diversidad. Este concepto se conoció como la Doctrina Erie . Al aplicar la Doctrina Erie , los tribunales federales ahora deben realizar un análisis de elección de ley, que generalmente requiere que los tribunales apliquen la ley del estado donde ocurrió el daño o la transacción. "Este fallo", concluyeron Klebanow y Jonas, "concuerda bien con los objetivos de Brandeis de fortalecer los estados y revertir la tendencia a largo plazo hacia la centralización y la grandeza". [11]
En 1919, Brandeis se puso del lado de la mayoría unánime de la corte al dictaminar que las protestas de Eugene V. Debs contra la participación de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial violaban la Ley de Espionaje de 1917 en Debs contra Estados Unidos , aunque ese mismo año tuvo un cambio aparente. de corazón en Abrams v. Estados Unidos cuando disintió de la opinión mayoritaria para expresar que la disidencia política estaba protegida por la Primera Enmienda. [82] [83]
Relativamente tarde en su vida, el secular Brandeis también se convirtió en una figura prominente del movimiento sionista . Se volvió activo en la Federación de Sionistas Americanos en 1912, como resultado de una conversación con Jacob de Haas , según algunos. [84] Su participación proporcionó al naciente movimiento sionista estadounidense uno de los hombres más distinguidos de la vida estadounidense y amigo del próximo presidente. Durante los años siguientes, dedicó gran parte de su tiempo, energía y dinero a defender la causa. Con el estallido de la Primera Guerra Mundial en Europa, la lealtad dividida de sus miembros volvió impotente a la Organización Sionista Mundial . [85] Los judíos estadounidenses asumieron entonces una responsabilidad mayor independientemente de los sionistas en Europa. El Comité Ejecutivo Provisional para Asuntos Sionistas se estableció en Nueva York con este propósito el 20 de agosto de 1914, y Brandeis fue elegido presidente de la organización. [86] Como presidente de 1914 a 1918, Brandeis se convirtió en el líder y portavoz del sionismo estadounidense. Se embarcó en una gira de conferencias en el otoño y el invierno de 1914-1915 para obtener apoyo para la causa sionista, enfatizando el objetivo de la autodeterminación y la libertad de los judíos mediante el desarrollo de una patria judía. [87]
A diferencia de la mayoría de los judíos estadounidenses de la época, sentía que la recreación de una patria nacional judía era una de las soluciones clave al antisemitismo y al " problema judío " en Europa y Rusia, y al mismo tiempo una forma de " revivir el espíritu judío." Explicó su creencia en la importancia del sionismo en un famoso discurso que pronunció en una conferencia de rabinos reformistas en abril de 1915: [87]
Los sionistas buscan establecer este hogar en Palestina porque están convencidos de que el anhelo eterno de los judíos por Palestina es un hecho de la más profunda importancia; que es una manifestación de la lucha por la existencia de un pueblo antiguo que ha establecido su derecho a vivir, un pueblo cuyos tres mil años de civilización han producido una fe, una cultura y una individualidad que le permiten contribuir en gran medida en el futuro, como lo ha hecho en el pasado, al avance de la civilización; y que no es simplemente un derecho sino un deber de la nacionalidad judía sobrevivir y desarrollarse. Creen que sólo en Palestina se puede proteger plenamente la vida judía de las fuerzas de la desintegración; que sólo allí el espíritu judío puede alcanzar su pleno y natural desarrollo; y que al asegurar a aquellos judíos que deseen establecerse allí la oportunidad de hacerlo, no sólo esos judíos, sino todos los demás judíos se beneficiarán, y que el largamente desconcertante problema judío encontrará, por fin, una solución.
También explicó su creencia de que sionismo y patriotismo eran conceptos compatibles y no deberían dar lugar a acusaciones de "doble lealtad" que preocupaban a los rabinos y al dominante Comité Judío Americano :
Que ningún estadounidense imagine que el sionismo es incompatible con el patriotismo. Las lealtades múltiples son objetables sólo si son inconsistentes. Un hombre es mejor ciudadano de los Estados Unidos por ser también un ciudadano leal de su estado y de su ciudad; o por ser leal a su universidad. ... Todo judío estadounidense que ayude a promover el asentamiento judío en Palestina, aunque sienta que ni él ni sus descendientes vivirán allí jamás, será igualmente un mejor hombre y un mejor estadounidense por hacerlo. No hay inconsistencia entre la lealtad a Estados Unidos y la lealtad a los judíos. [87]
Al principio de la guerra, los líderes judíos determinaron que necesitaban elegir un organismo representativo especial para asistir a la conferencia de paz como portavoz de los derechos religiosos, nacionales y políticos de los judíos en ciertos países europeos, especialmente para garantizar que las minorías judías fueran incluidas dondequiera que se respetaran los derechos de las minorías. fueron reconocidos. Bajo el liderazgo de Brandeis, Stephen Wise y Julian Mack , se estableció el Comité de Organización del Congreso Judío en marzo de 1915. El vehemente debate posterior sobre la idea de un "congreso" despertó los sentimientos de los judíos estadounidenses y los familiarizó con el problema judío. [86] Los esfuerzos de Brandeis por incorporar al Comité Judío Americano y algunas otras organizaciones judías no tuvieron éxito; Estas organizaciones estaban muy dispuestas a participar en una conferencia de representantes designados, pero se oponían a la idea de Brandeis de convocar un congreso de delegados elegidos por la población judía.
Sin embargo, al año siguiente, delegados que representaban a más de un millón de judíos se reunieron en Filadelfia y eligieron un Comité Ejecutivo Nacional con Brandeis como presidente honorario. El 6 de abril de 1917, Estados Unidos entró en la guerra. El 10 de junio de 1917, 335.000 judíos estadounidenses emitieron sus votos y eligieron a sus delegados quienes, junto con representantes de unas 30 organizaciones nacionales, establecieron el Congreso Judío Estadounidense sobre una base democráticamente elegida, [86] pero más esfuerzos para organizarse esperaron al final de la guerra.
Brandeis también ejerció su influencia sobre la administración Wilson en las negociaciones que condujeron a la Declaración Balfour y la Conferencia de Paz de París . En julio de 1919 visitó Palestina.
Más tarde, en 1919, Brandeis rompió con Chaim Weizmann , el líder del sionismo europeo. En 1921 los candidatos de Weizmann, encabezados por Louis Lipsky , derrotaron a los de Brandeis por el control político de la Organización Sionista de América . Brandeis renunció a la ZOA, junto con sus colaboradores más cercanos, el rabino Stephen S. Wise , el juez Julian W. Mack y Felix Frankfurter . Su derrocamiento fue devastador para el movimiento, y en 1929 no había más de 18.000 miembros en la ZOA. [ cita necesaria ] No obstante, permaneció activo en la filantropía dirigida a los judíos en Palestina. En el verano de 1930, estas dos facciones y visiones del sionismo llegarían a un compromiso en gran medida según los términos de Brandeis, con una estructura de liderazgo modificada para la ZOA. [88] A finales de la década de 1930 respaldó la inmigración a Palestina en un esfuerzo por ayudar a los judíos europeos a escapar del genocidio cuando Gran Bretaña negó la entrada a más judíos. [89]
Brandeis se retiró de la Corte Suprema el 13 de febrero de 1939 y murió el 5 de octubre de 1941, a la edad de 84 años. [47] Tanto Brandeis como su esposa están enterrados bajo el pórtico de la Facultad de Derecho Brandeis de la Universidad de Louisville , en Louisville, Kentucky. [90] [91] El propio Brandeis hizo los arreglos que convirtieron a la facultad de derecho en uno de los trece depósitos de la Corte Suprema en los EE. UU. Sus documentos profesionales se archivan en la biblioteca de allí. [92]
Según el historiador del derecho constitucional Alfred H. Kelly:
Brandeis vivió para ver que muchas de las ideas que había defendido se convertían en ley del país. La legislación sobre salarios y horas de trabajo se aceptó ahora como constitucional y el derecho de los trabajadores a organizarse estaba protegido por ley. Su enérgica y elocuente defensa de la libertad de expresión y el derecho a la privacidad han tenido una influencia continua y poderosa en la Corte Suprema y, en última instancia, en la vida de toda la nación. La revista The Economist lo ha llamado "Un Robin Hood de la ley", [94] y el ex Secretario de Estado Dean Acheson , su primer asistente legal, quedó "impresionado por un hombre cuyo código personal exigía... la modelación celosa de la ley". vidas de los desfavorecidos para que los pobres puedan alcanzar el crecimiento moral". [95] : 246
Wayne McIntosh escribe sobre él: "En nuestro templo jurídico nacional, a algunas figuras se les ha otorgado una reverencia casi olímpica... una parte de ese panteón legal es Louis D. Brandeis, tanto más, tal vez porque Brandeis era mucho más que un También fue un reformador social, un innovador jurídico, un defensor de los derechos laborales y un líder sionista... Y fue como juez que sus conceptos de privacidad y libertad de expresión en última instancia, aunque póstumamente, resultaron en virtuales cambios legales que continúan. resuenan incluso hoy." El ex juez William O. Douglas escribió: "ayudó a Estados Unidos a alcanzar la grandeza gracias a la dedicación con la que hizo su vida". [6]
Michael Fatale, asesor general del Departamento de Ingresos de Massachusetts [96] y profesor adjunto de impuestos estatales en la Facultad de Derecho de Boston College [97] y en la Facultad de Derecho de la Universidad de Boston , [98] escribe en una carta al editor en State Tax Notes que se subestiman las contribuciones del juez Brandeis en el campo de los impuestos estatales. En su opinión, el juez Brandeis sentó las bases del enfoque moderno de la tributación estatal de la renta en el caso Underwood Typewriter . [99] Ese fundamento, a su vez, ha tenido una aplicación importante en la tributación global de la renta de las multinacionales.
En septiembre de 2009, el Servicio Postal de EE. UU. honró a Brandeis presentando su imagen en un nuevo conjunto de sellos conmemorativos junto con los jueces asociados de la Corte Suprema de EE. UU. Joseph Story , Felix Frankfurter y William J. Brennan Jr. [100] En el anuncio del Servicio Postal sobre el sello , se le atribuyó ser "el juez asociado más responsable de ayudar a la Corte Suprema a dar forma a las herramientas que necesitaba para interpretar la Constitución a la luz de las condiciones sociológicas y económicas del siglo XX". El Servicio Postal lo honró con una imagen de sello en parte porque, según afirma su anuncio, era "un progresista y defensor de la reforma, [y] Brandeis dedicó su vida a la justicia social. Defendió el derecho de todo ciudadano a hablar libremente y Su innovadora concepción del derecho a la privacidad continúa impactando el pensamiento jurídico actual." [101]
Brandeis fue miembro fundador del Colegio de Abogados de Massachusetts . [102]
Brandeis es un personaje de la obra El magnífico yanqui , sobre Oliver Wendell Holmes. En la película de 1950 lo interpreta Eduard Franz .
La decisión puede depender de si se le da a esa enmienda un lugar insuperable en la Declaración de Derechos o si se la considera en general una especie de molestia, un serio impedimento en la guerra contra el crimen. [del desacuerdo de Harris]
{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link), WLKY.com, 21 de octubre de 2009
Medios de los comunes
Citas de WikiquoteTextos de Wikisource
Datos de Wikidata