Considero cuidadosamente todos mis cierres de AFD y rara vez los cambio en función de las solicitudes de la página de discusión. Si no está de acuerdo con alguno de mis cierres de AFD, consulte Wikipedia:Revisión de eliminación . Renuncio a todos los requisitos de discutirlo conmigo antes de hacerlo.
Respuestas
Por favor, respóndeme aquí si es posible.
Si su mensaje es sobre una AFD u otra discusión a la que desea que (re)contribuya, generalmente no responderé, excepto revisando la página y agregando un comentario.
Normalmente responderé aquí y usaré {{ talkback }} para notificarte que lo he hecho.
No dejes tu dirección de correo electrónico. Mi dirección de correo electrónico es user.stifle gmail.com y puedes contactarme allí si tienes una solicitud que necesita respuesta privada. Sin embargo, si me envías un correo electrónico con una solicitud que no es privada, te responderé en tu página de discusión.
Excepción: si solicita el texto de un artículo eliminado, asegúrese de que sus preferencias incluyan una dirección de correo electrónico válida y confirmada, ya que le enviaré el artículo por correo electrónico a esa dirección (solamente).
Tras el consenso alcanzado en la revisión de RfA de 2021 , el derecho de usuario con patrullaje automático se ha eliminado del grupo de usuarios administradores; los administradores pueden otorgarse a sí mismos el permiso de patrullaje automático si desean seguir estando así.
Tras las elecciones del Comité de Arbitraje de 2021 , los siguientes editores han sido designados para el Comité de Arbitraje: Beeblebrox , Cabayi , Donald Albury , Enterprisey , Izno , Opabinia regalis , Worm That Turned , Wugapodes .
Misceláneas
La lista de correo electrónico de funcionarios ( functionaries-en lists.wikimedia.org ) ya no aceptará correos electrónicos entrantes, excepto los enviados por miembros de la lista y el personal de la WMF. Las inquietudes privadas, excepto aquellas que requieran supervisión, deben enviarse directamente al Comité de Arbitraje .
Recibes este mensaje porque eres administrador de un wiki de Wikimedia.
Cuando alguien edita un wiki de Wikimedia sin haber iniciado sesión, mostramos su dirección IP. Como ya sabrás, no podremos hacerlo en el futuro. Se trata de una decisión del departamento legal de la Fundación Wikimedia, ya que las normas y regulaciones de privacidad en línea han cambiado.
En lugar de la IP, mostraremos una identidad enmascarada. Como administrador, aún podrá acceder a la IP . También habrá un nuevo derecho de usuario para aquellos que necesiten ver las IP completas de usuarios no registrados para luchar contra el vandalismo, el acoso y el spam sin ser administradores. Los patrulleros también verán parte de la IP incluso sin este derecho de usuario. También estamos trabajando en mejores herramientas para ayudar.
Si no lo has visto antes, puedes leer más en Meta. Si quieres asegurarte de no perderte los cambios técnicos en los wikis de Wikimedia, puedes suscribirte al boletín técnico semanal.
Hemos sugerido dos formas en las que esta identidad podría funcionar. Agradeceríamos sus comentarios sobre qué método cree que funcionaría mejor para usted y su wiki, ahora y en el futuro. Puede informarnos en la página de discusión. Puede escribir en su idioma. Las sugerencias se publicaron en octubre y decidiremos después del 17 de enero.
Hola, te voy a preguntar esto fuera de COIN. ¿Cuál fue el motivo de la autodeclaración a COIN? Te mudaste de Usuario: Stifle/Charity Bank en 2020 y todo parecía estático. -- SVT Cobra 15:06, 21 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
Mi jefe me preguntó al azar cómo iba el artículo y miré la cadena de correo electrónico de 2020, vi que no había pasado nada, me puse al día con las reglas de edición paga para ver si podía informar a un colega sobre cómo poner en marcha la situación de nuevo y luego me di cuenta de que estaba infringiendo las reglas administrativas. Charity Bank tiene altos estándares éticos, así que sentí que era necesario reconocerlo. Stifle (discusión) 15:09 21 ene 2022 (UTC) [ responder ]
Bueno, definitivamente eres WP:PE además de WP:COI . Si bien Alex puede tener razón en COIN, acabas de decir que era una tarea en tu trabajo. Sin embargo, la IA de Google me está frustrando la búsqueda de noticias sobre tu banco. ¿Qué tan pequeño es? ¿Es solo en línea? ¿Cuál es el AUM y cuántos empleados? -- SVT Cobra 15:47, 21 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
Charity Bank tiene activos por un valor aproximado de 250 millones de libras esterlinas. Tiene operaciones en línea muy limitadas, principalmente en persona y por teléfono. Tiene entre 50 y 60 empleados. Stifle (discusión) 15:52 21 ene 2022 (UTC) [ responder ]
Sinceramente, esperaba escuchar que todo estaba en línea. Por cierto, me sentiría mejor si me dejaras ponerlo en borrador antes de editarlo. -- SVT Cobra 16:04, 21 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
No me opongo a ese concepto, pero no quiero que empiece a correr el reloj de los seis meses hasta que sepa que alguien realmente va a empezar a editarlo :) Stifle (discusión) 16:12 21 ene 2022 (UTC) [ responder ]
Bueno, te lo dejo a ti. -- SVT Cobra 16:15, 21 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
Se han publicado las directrices de aplicación del Código de Conducta Universal para su consideración. Está previsto que la votación para ratificar estas directrices se celebre entre el 7 y el 21 de marzo. Se pueden realizar comentarios en la página de discusión.
Noticias técnicas
El grupo de usuarios oversightcambiará de nombre suppressen unas 3 semanas. Esto no afectará el nombre que se muestra a los usuarios y es simplemente un cambio en el nombre técnico del grupo de usuarios. El cambio se realiza por razones técnicas. Puede comentar en Phabricator si tiene objeciones.
La función de la herramienta de respuesta, que es parte de las herramientas de discusión, estará inhabilitada para todos los que hayan iniciado sesión o hayan cerrado sesión a partir del 7 de febrero de 2022. Los editores que deseen comentar sobre esto pueden hacerlo en la discusión correspondiente de Village Pump .
El Comité de Arbitraje ha publicado un comentario generalizado sobre las apelaciones exitosas de sanciones que puede revisar (como los bloqueos de checkuser).
La votación para las elecciones de delegados electorales de 2022 comenzará el 7 de febrero de 2022 a las 14:00 (UTC) y finalizará el 26 de febrero de 2022 a las 13:59 (UTC). El proceso de confirmación de los delegados electorales actuales se está llevando a cabo en paralelo. Puede comprobar automáticamente su elegibilidad para votar.
La votación en la encuesta de lista de deseos de la comunidad de 2022 está abierta hasta el 11 de febrero de 2022.
Hola @ Stifle : Me complace presentar mis puntos de vista ante ti. Personalmente, te pedí que volvieras a publicar este artículo en Ahmedabad IPL Team . ¡Gracias! Fade258 ( discusión ) 11:34 8 feb 2022 (UTC) [ responder ]
No está hecho . La protección contra movimientos no es una aprobación de la versión actual de la página; está ahí para evitar que la gente mueva la página de un lado a otro sin sentido. Stifle (discusión) 12:24 8 feb 2022 (UTC) [ responder ]
¿Cómo estás? — Comentario anterior sin firmar añadido por 12.153.230.222 (discusión) 16:00, 10 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
Pregunta
Hola Stifle. Abrí este CfD[1] hace un tiempo. Aunque todos expresaron su apoyo, aún no se ha cerrado ni implementado. ¿Estarías dispuesto a echarle un vistazo? Gracias, - LouisAragon ( discusión ) 23:14 11 feb 2022 (UTC) [ responder ]
No tengo práctica con los CFD; prueba WP:ANRFC . Stifle (discusión) 16:33 12 feb 2022 (UTC) [ responder ]
Nominación del MfD Archivo discusión:Aardakh 1944.jpg
File talk:Aardakh 1944.jpg, una página que usted creó o a la que contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; puede participar en la discusión agregando sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para eliminación/File talk:Aardakh 1944.jpg y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de File talk:Aardakh 1944.jpg durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no finalizará la discusión sobre eliminación. Gracias. Alaexis ¿pregunta? 12:59, 25 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
Revisión de eliminación
Hola, Stifle,
Sabes, mis recientes experiencias en la Revisión de Eliminación me confirman lo que sospechaba sobre CSD G4, los artículos etiquetados y que se encuentran en la Categoría: Candidatos para eliminación rápida, ya que las páginas eliminadas previamente a través de la discusión de eliminación pueden permanecer allí durante días antes de que haya un administrador que tome medidas al respecto. Es una de las categorías de eliminación rápida más descuidadas. Otras categorías de CSD se limpian regularmente durante el día, pero los artículos permanecen en esta durante horas y días. Hay demasiados campos minados potenciales y ser llevado a la Revisión de eliminación por lo que pensabas que era una decisión justa no es una experiencia agradable incluso cuando uno es honesto, abierto y dispuesto a dar respuestas.
Creo en la transparencia y la responsabilidad administrativa, pero creo que me uniré a los demás administradores que evitan evaluar páginas etiquetadas como CSD G4 porque nuestro criterio solo nos llevará a la revisión de eliminación. Ninguna de mis otras eliminaciones de artículos en otras categorías de CSD, PROD o AFD ha sido cuestionada en DR, así que supongo que soy un administrador decente, pero no un buen juez de lo que califica como un etiquetado CSD G4 legítimo.
Sería útil que incluyeras en tu cronograma de edición una revisión de los artículos etiquetados como CSD G4. Podrían necesitar un poco de atención de un administrador que aparentemente tiene un sentido más agudo de lo que califica como una página recreada y es elegible para eliminación y lo que no. ¡Nos vendría bien la ayuda adicional! Gracias. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 23:25, 25 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
Gracias, intentaré pasarme por allí de vez en cuando. Stifle (discusión) 17:59 26 feb 2022 (UTC) [ responder ]
Eso sería genial, Stifle.
Y hay una escasez de administradores que cierran las AFD, una actividad administrativa con la que tenía poca experiencia hasta enero. Pero cada vez que reviso las páginas de eliminación (AFD, TFD, RFD, CFD), hay muchas discusiones para cerrar. No sé qué pasó con los administradores que solían hacer esto porque veo a los mismos 4 o 5 administradores cerrando todas las discusiones. Y creo que para el proyecto, sería más saludable ver a muchos administradores cerrando algunas discusiones cada uno en lugar de que un puñado cierre la mayoría de ellas. Pero después de mi experiencia en la Revisión de eliminación, soy reacio a cerrar cualquier discusión que pueda ser controvertida. Entiendo la responsabilidad de los administradores, pero no es divertido que te llamen a la Revisión de eliminación por lo que pensaste que era una decisión sencilla y que te examinen. Supongo que esa posibilidad es parte del trabajo. Cuídate. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 03:35, 3 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
Creo que hoy en día no tenemos suficientes administradores. Stifle (discusión) 21:14 4 mar 2022 (UTC) [ responder ]
Revisión de eliminación de Brett Perlmutter
Un editor ha solicitado una revisión de eliminación de Brett Perlmutter. Como usted cerró la discusión de eliminación de esta página, la eliminó rápidamente o estaba interesado en la página, es posible que desee participar en la revisión de eliminación. Ksoze1 ( discusión ) 14:58, 21 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
Hola Stifle,
Solo quiero informarle (con respeto) que solicito una revisión de eliminación de su propuesta de cierre de la eliminación de Brett Perlmutter. Creo que se llegó a un consenso, ya que la única cuenta que argumentó a favor de mantener la página fue el propio creador de la cuenta, que ha realizado pocas modificaciones en Wikipedia aparte de esa página. Al tener en cuenta eso, el consenso pareció ser a favor de la eliminación, con la posible fusión de datos seleccionados en otra página.
Solicité la revisión sin consultarte primero, basándome en que indicaste en tu página de discusión que esa era tu preferencia. ¡Gracias por tu excelente y continuo trabajo como administrador! — Comentario anterior sin firmar agregado por Ksoze1 ( discusión • contribuciones ) 14:56, 21 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
Boletín de noticias para administradores – marzo de 2022
Se abre una convocatoria para discutir la prohibición de redactar artículos con más de 90 días de antigüedad.
Noticias técnicas
La implementación de la herramienta de respuesta como una función de cancelación de suscripción, como se anunció en el boletín del mes pasado, se ha pospuesto hasta el 7 de marzo. Se aceptan comentarios y sugerencias en Wikipedia talk:Talk pages project . (T296645)
Especial: Nuke ahora permitirá la selección de motivos de eliminación estándar para su uso al eliminar páginas en masa. Esta fue una solicitud de la encuesta de la lista de deseos de la comunidad de 2022. (T25020)
Los designados para 2022 para la comisión del Defensor del Pueblo son Érico, Faendalimas, Galahad, Infinite0694, Mykola7, Olugold, Udehb y Zabe como miembros regulares y Ameisenigel y JJMC89 como miembros asesores.
Tras las elecciones de delegados de 2022, los siguientes editores han sido designados como delegados: AntiCompositeNumber, BRPever, Hasley, TheresNoTime y Vermont.
Se han publicado los resultados de la encuesta de lista de deseos de la comunidad de 2022 junto con la clasificación de propuestas priorizadas.
¡ En nombre del Comité de Cumpleaños le deseamos a Stifle un muy feliz aniversario administrativo ! ¡Mis mejores deseos!CAPITÁN RAJU(Yo)11:34, 7 de marzo de 2022 (UTC)[ responder ]
Wikipedia:Artículos para eliminar/Capitán Bandera
¿Podrías explicar cómo se puede mantener esto si no hubo consenso sobre si el tema es importante, la mayoría de los argumentos a favor simplemente decían "es importante" y nadie refutó la idea de que el artículo viola NOT y REALWORLD (aparte de los alegatos especiales)? Avilich ( discusión ) 01:19, 8 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
No hay posibilidad de que esta discusión sobre la eliminación pudiera haberse cerrado razonablemente de otra manera, en función de la cantidad y el peso de los argumentos. No dudes en ir a DRV. Stifle (discusión) 10:35 8 mar 2022 (UTC) [ responder ]
¿Eh, no hay consenso? Una cantidad sustancial de participantes consideró que la fuente de información era inadecuada o que no se estaba cumpliendo con la política NOT (lo que habría invalidado las preocupaciones sobre notabilidad), y ninguno de los argumentos en contra se abordó adecuadamente (a menos que piense que los recuentos puros deberían ser decisivos). La única forma en que puede decir que no se podría haber cerrado de otra manera es si pretende que estos participantes no existen. Avilich ( discusión ) 14:15, 8 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
Si te conformas con que no haya consenso, estoy dispuesto a considerar la posibilidad de modificarlo, pero obviamente el artículo se mantendrá. O podrías considerar fusionarlo, una opción que mencioné explícitamente como posible en mi cierre. Stifle (discusión) 14:21 8 mar 2022 (UTC) [ responder ]
Si puedes modificarlo para que no haya consenso, lo daré por terminado. Menciono esto porque, a pesar de tu mención explícita de la posibilidad de una fusión, un editor en la página de discusión ya está dando por sentada la notoriedad basándose en el cierre de "mantener", ignorando tus comentarios posteriores, y algunas personas pueden ser obstinadas con esto. Un "no consenso" eliminaría la confusión y, estrictamente hablando, sería más preciso. Avilich ( discusión ) 14:28, 8 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
Está bien, listo. Que tengas un buen día. Stifle (discusión) 14:44 8 mar 2022 (UTC) [ responder ]
¿Considerarías una medida similar a la de "no hay consenso" en esta AfD? Tu cierre dice que las referencias "han sido debatidas adecuadamente", pero en realidad, no se respondió ni a un solo argumento que mostrara por qué las referencias fallan; no se puede describir eso como un debate. Otro día es posible que esto se hubiera cerrado con la razón de que el "peso" del argumento favorece a Delete. HighKing ++ 19:23, 28 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
En este caso, no creo que lo haga. Solo el nominador y otra persona están a favor de la eliminación, y los comentarios indican que las personas han tenido en cuenta la política al hacerlos. No me corresponde a mí determinar con mayor precisión si los contribuyentes han interpretado y aplicado la política de manera incorrecta; solo puedo descartarlos si sus comentarios son claramente inconsistentes . Observo que estabas a favor de una redirección, y mi cierre no lo impide. Stifle (discusión) 12:31 29 mar 2022 (UTC) [ responder ]
Hola, gracias por considerarlo al menos. No estoy de acuerdo cuando dices que "los comentarios indican que la gente ha tenido en cuenta la política" en relación con Keep !votes. Solo el último Keep !vote hace referencia a alguna directriz. Pero fue un AfD pobre en cualquier caso, así que no hay problema con tu decisión, solo pregunté si un No Consensus podría ser más apropiado. Gracias de nuevo. HighKing ++ 19:31, 29 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
Nominación del MfDWikipedia:No es necesario citar que el cielo es azul
El acceso a Special:RevisionDelete se ha ampliado para incluir a los usuarios que tienen los derechos deletelogentryy deletedhistory. Esto significa que los usuarios del grupo de usuarios Researcher y Checkusers que no son administradores ahora pueden acceder a Special:RevisionDelete . Los usuarios que pueden ver la página especial después de este cambio son los 3 usuarios del grupo Researcher, ya que actualmente no hay checkusers que no sean administradores. (T301928)
Al visualizar revisiones o diferencias eliminadas en Special:Undelete, ahora aparece un vínculo a la página de recuperación de la página asociada. (T284114)
La votación para la aplicación de las directrices del Código de conducta universal ha finalizado y los resultados fueron que el 56,98 % de los votantes apoyaron las directrices. Los resultados de esta votación significan que la Junta Directiva de la Fundación Wikimedia revisará ahora las directrices.
Hola Stifle. ¿ Te suena de algo? — Marchjuly ( discusión ) 10:23 14 abr 2022 (UTC) [ responder ]
No. Es bastante extraño. Alguien más ya lo revirtió, pero es una primera edición muy extraña. Stifle (discusión) 11:34 14 abr 2022 (UTC) [ responder ]
Quizás fue algo raro que pasó una sola vez. Sin embargo, me pareció extraño que esa nueva cuenta apareciera de la nada y señalara dos de tus comentarios. A veces, eso puede indicar que alguien te guarda rencor por alguna interacción anterior, pero también podría ser algo aleatorio en el sentido de que a alguien simplemente no le gustó lo que publicaste. Bueno, Ob La Di Ob La Da. -- Marchjuly ( discusión ) 02:52, 15 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
A partir del 1 de enero de 2023, los administradores que cumplan con uno o ambos de los siguientes criterios pueden ser dados de baja por inactividad si:
No realizó modificaciones ni acciones administrativas durante al menos un período de 12 meses O
Realizó menos de 100 ediciones durante un período de 60 meses
Los administradores que corran el riesgo de ser despedidos según estos criterios seguirán recibiendo notificaciones con anticipación. Gracias por su continuo trabajo.
22:53, 15 de abril de 2022 (UTC)
Archiduque Stefan de Austria
Estimado Stifle, La preocupación original sobre este artículo era que era "Un artículo esencialmente sin fuentes sobre una persona común que aparentemente tiene un artículo porque posee un título nobiliario extinto hace mucho tiempo (de hecho, ahora ficticio)". Agregué múltiples referencias a este artículo de fuentes como el New York Times , el Washington Post y el Detroit Free Press . El tema de este artículo claramente cumple con Wikipedia:Notabilidad . Por favor, reconsidere su decisión por la cual no ha brindado ninguna explicación. Noel S McFerran ( discusión ) 14:41, 21 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
Estoy muy contento con mi cierre, que reflejó que la discusión fue, con excepción de tu punto de vista, unánime. Las "explicaciones" o declaraciones finales no son un requisito y solo son habituales cuando existe alguna razón especial para no seguir la mayoría aparente. Stifle (discusión) 08:03 22 abr 2022 (UTC) [ responder ]
Revisión de eliminación paraJuegos de sueños
Un editor ha solicitado una revisión de eliminación de Dream Games . Como cerraste la discusión de eliminación de esta página, la eliminaste rápidamente o te interesaba la página, es posible que quieras participar en la revisión de eliminación. H5r2n ( discusión ) 13:43 22 abr 2022 (UTC) [ responder ]
Felicidades
Usted fue noticia nacional por eliminar a Rosemont Seneca Partners. 2603:6000:9341:1033:D96F:CDA8:CC82:ECD4 (discusión) 15:07 23 abr 2022 (UTC) [ responder ]
Tu cierre deWikipedia:Artículos para eliminar/Inversión en el libro mayor
Perdón por molestarte, ¿puedes volver a revisar esto? Tu comentario final parece indicar que quieres que esto tenga un resultado diferente. Gracias. HighKing ++ 10:39, 26 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
Sí, es un clic erróneo. Volver a cerrarlo para eliminarlo. Stifle (discusión) 11:36 26 abr 2022 (UTC) [ responder ]
Boletín de noticias para administradores – Mayo 2022
Se ha añadido la posibilidad de recuperar la página de discusión asociada al recuperar una página eliminada. Este fue el undécimo deseo de la encuesta de deseos de la comunidad de 2021.
Se ha creado un sistema de estado público para los wikis de WMF. Se encuentra en https://www.wikimediastatus.net/ y está alojado por separado de los wikis de WMF, por lo que en caso de interrupción del servicio, seguirá siendo visible.
Arbitraje
La segunda medida del caso St Christopher ha sido anulada tras una moción . La medida anteriormente autorizaba a los administradores a prohibir las cuentas de propósito único que editaban de manera disruptiva el artículo St Christopher Iba Mar Diop College of Medicine o páginas relacionadas de esas páginas.
Revisión de eliminación de Lista de carreteras interestatales futuras o parcialmente completadas en Carolina del Norte
Un editor ha solicitado una revisión de eliminación de Lista de carreteras interestatales futuras o parcialmente completas en Carolina del Norte. Debido a que cerró la discusión de eliminación de esta página, la eliminó rápidamente o estaba interesado en la página, es posible que desee participar en la revisión de eliminación. DiscoA340 ( discusión ) 14:37 19 may 2022 (UTC) [ responder ]
¿Y entonces, dónde van?
La revisión de eliminación es un espacio para tratar los casos en los que no se ha seguido correctamente la revisión de eliminación. No es un espacio para expresar simplemente un desacuerdo o una objeción al resultado de una discusión sobre eliminación debidamente cerrada.
— Stifle (discusión) 08:26 30 may 2022 (UTC)
- Comentario anterior sin firmar agregado por Palosirkka ( discusión • contribuciones ) 12:12, 30 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
No lo hacen. El lugar para expresar un desacuerdo con una propuesta de eliminación es en la propuesta de eliminación. Si va en tu contra, no tienes la oportunidad de volver a intentarlo. Stifle (discusión) 13:20 30 may 2022 (UTC) [ responder ]
Se han identificado varias áreas de mejora recopiladas a partir de los votos de los miembros de la comunidad en las pautas de aplicación del Código de conducta universal. Las áreas de mejora se han devuelto para su revisión y se le invita a brindar comentarios sobre ellas.
Noticias técnicas
Los administradores que utilizan la interfaz web móvil ahora pueden acceder a Special:Block directamente desde las páginas de usuario. (T307341)
La función de información de IP se ha implementado en todos los wikis como una función Beta. Cualquier usuario autoconfirmado puede habilitar la función mediante la casilla de verificación "Información de IP" en Preferencias → Funciones Beta . Los usuarios autoconfirmados podrán acceder a información básica sobre una dirección IP que incluye el país y el método de conexión. Aquellos con privilegios avanzados (administrador, burócrata, usuario de verificación) tendrán acceso a información adicional que incluye el proveedor de servicios de Internet y una ubicación más específica.
Anteriormente bloqueaste a User:Commonedits por “edición disruptiva y tendenciosa, falta de civismo, hacer propuestas de eliminación frívolas y, en general, dejar un rastro de desorden detrás de ti para que la gente lo limpie”. Sus recientes y atroces ataques personales en los resúmenes de edición justifican un bloqueo adicional en mi opinión, detalles aquí [2], aquí [3] y aquí [4] Gracias por echar un vistazo. Theroadislong ( discusión ) 16:22 27 jun 2022 (UTC) [ responder ]
Cullen328 ya lo bloqueó durante 1 mes. Stifle (discusión) 08:24 28 jun 2022 (UTC) [ responder ]
Propuesta de taller
Respecto a esta edición: con "deberían abstenerse de cerrar la discusión", ¿querías decir algo como "abstenerse"? isaacl ( discusión ) 15:47 29 jun 2022 (UTC) [ responder ]
No, quise decir "resile", dar marcha atrás, retroceder o dar un paso atrás en su plan de cerrar. Sin embargo, "Refrenarse" tiene un significado equivalente para el propósito de la propuesta. Stifle (discusión) 15:53 29 jun 2022 (UTC) [ responder ]
Gracias por la explicación. isaacl ( discusión ) 20:29 29 jun 2022 (UTC) [ responder ]
Stavros Halkias
Hola Stifle, gracias por enviar la solicitud de RPP sobre Stavros Halkias . Hay una discusión en la página de discusión, pero el IP/SPA no participa en ella. Si RPP no es la forma de resolver esto, ¿podrías sugerir un mejor conjunto de próximos pasos? Gracias, Brycehughes ( discusión ) 17:51, 7 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
Con gusto lo protegeré por completo durante una semana si crees que sería útil, pero la semiprotección es básicamente decir "El editor de IP está mal, vete". Stifle (discusión) 08:17 8 jul 2022 (UTC) [ responder ]
El problema es que el IP/SPA ha encontrado clips de YouTube del tipo diciendo cosas controvertidas y luego los ha utilizado como fuente para decir: "El uso de insultos y la dependencia del humor ofensivo de Halkias (sobre temas que incluyen cuestiones LGBTQ+, los discapacitados intelectuales, las víctimas de abuso infantil y el terrorismo) han sido durante mucho tiempo un sello distintivo del material del programa". Bien, no tengo nada en juego en este juego. Pero claramente es OR en un artículo de BLP y hasta donde sé debería eliminarse bastante rápido. Ahora puedes ver que muchos editores han pensado lo mismo y que el historial de edición es un completo desastre (incluso desde que escribí esto en tu página de discusión y me fui a dormir, la batalla ha continuado). Se ha mencionado en la página de discusión. El IP/SPA no ha participado en la página de discusión. Entonces, dado que la resolución de disputas requiere dos para bailar el tango, no estoy realmente seguro de cuál debería ser el proceso aquí además de lo que he hecho históricamente, que es decir "el editor de IP está equivocado, váyase" a través de RPP, además de preguntarle a un administrador, que es lo que estoy haciendo. Brycehughes ( discusión ) 10:30 8 jul 2022 (UTC) [ responder ]
¿Estamos viendo la misma página? Ha habido una (1) edición desde que me escribiste tu mensaje por primera vez. Personalmente, no creo que esto sea una infracción de la política, pero no soy perfecto y no siempre tengo razón, por lo que puedes enviar una solicitud a WP:BLPN si deseas conocer otras opiniones. Stifle (discusión) 10:34 8 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Tienes razón, miré el historial con pereza y vi un ciclo de reversión; supongo que fue desde la última vez que me molesté en mirarlo. Parece que el siguiente paso sería WP:BLPN (que no sabía que existía). Gracias por la ayuda. Brycehughes ( discusión ) 10:44, 8 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
Bueno, alguien de BLPN acaba de hacer una solicitud de RPP. Me encojo de hombros. Brycehughes ( discusión ) 11:16, 8 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
Revertir el vandalismo no es una guerra de ediciones
Hola. Noté que recientemente colocaste {{ uw-3rr }} en la página de discusión de Schläger4 , diciéndoles que están en guerra de ediciones en la página Guerra en Afganistán (2001–2021) . Revisé las ediciones del usuario y parecen ser reversiones de vandalismo obvio, una excepción a 3rr , lo que significa que la plantilla de advertencia se colocó incorrectamente. ~~ lol1 VNIO ( ¿Cometí un error? Háblame • contribuciones ) 09:42, 8 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
Vaya, parece que se ha producido un descuido. Gracias por avisarnos. Stifle (discusión) 09:47 8 jul 2022 (UTC) [ responder ]
La página del Tour del Estadio
Solo quiero agradecerles por proteger la página del tour del estadio. Probablemente haya mucha gente que quiera leer sobre esto pero no puede por culpa de imbéciles como la gente que vandaliza las páginas. Pero gracias a ustedes, ahora la gente puede leerlo sin preocuparse por imbéciles al azar que pongan información incorrecta.
La cola de New Pages Patrol tiene alrededor de 10.000 artículos para revisar. Como todos los administradores tienen el derecho de patrulla, considere ayudar. La cola está aquí . Para obtener más información sobre el estado del proyecto, consulte el último boletín de NPP .
Diferencia entre un fragmento y una entrada de diccionario
He leído Wikipedia:Wikipedia no es un diccionario , que distingue claramente entre los esbozos que tienen el potencial de convertirse en artículos desarrollados y las entradas de diccionario que no son adecuadas para Wikipedia. La mayoría de los editores en la discusión sobre la eliminación argumentan que es lo primero, basándose en fuentes confiables que cubren significativamente el tema. No veo dónde esa directriz fomenta la eliminación de esbozos sobre temas notables que inicialmente se parecen a entradas de diccionario. ¿Podrías citar la política o directriz en la que te basas para contrarrestar el apoyo mayoritario de !keep en Wikipedia:Artículos para eliminar/Enclave autoritario ? ( t · c ) buidhe 16:32, 13 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
Hola. Comparto la opinión de Buidhe . ¿Por qué WP:NEXIST no se aplica aquí? Tu cierre parece considerar que la notabilidad se juzga en función del estado del artículo. Saludos, Goldsztajn ( discusión ) 21:32 13 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Como se explica en el encabezado y el aviso de mi página de discusión, considero cuidadosamente todas mis decisiones de eliminación y no las cambio en función de las solicitudes de la página de discusión. Estoy más que feliz de restaurarlo como borrador si alguno de ustedes desea mejorar el artículo, pero en este momento infringe WP:NOT , una política, y los argumentos que dicen que no lo hace deben tener menos peso. Stifle (discusión) 08:28, 14 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
@ Stifle , mis disculpas, no vi la nota de exención. Saludos, Goldsztajn ( discusión ) 10:15, 14 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
Revisión de eliminación paraJason Perry (político)
Un editor ha solicitado una revisión de eliminación de Jason Perry (político) . Como usted cerró la discusión de eliminación de esta página, la eliminó rápidamente o estaba interesado en la página, es posible que desee participar en la revisión de eliminación. Trimfrim20 ( discusión ) 16:37 13 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Cierre deWikipedia: artículos para supresión/métrica de Łukaszyk-Karmowski
Creo que se te pasó por alto un punto importante en el cierre de AfD como keep: todos los !votos de Keep vinieron de editores WP:CANVASSED de la Wikipedia en polaco. Por otro lado, todos los participantes legítimos !votaron por Delete . Por lo tanto, creo que el consenso fue claramente a favor de la eliminación. Tercer ( discusión ) 17:19, 13 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
Revisión de eliminación de la métrica Łukaszyk–Karmowski
Un editor ha solicitado una revisión de eliminación de la métrica de Łukaszyk–Karmowski. Como usted cerró la discusión de eliminación de esta página, la eliminó rápidamente o estaba interesado en la página, es posible que desee participar en la revisión de eliminación. XOR'easter ( discusión ) 19:16 13 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Revisión de eliminación paraEnclave autoritario
Un editor ha solicitado una revisión de eliminación de Authoritarian enclave . Como cerraste la discusión de eliminación de esta página, la eliminaste rápidamente o te interesaba la página, es posible que quieras participar en la revisión de eliminación. Goldsztajn ( discusión ) 00:40 15 jul 2022 (UTC) [ responder ]
gracias
@ Stifle Me gustaría agradecerte por conservar el artículo que nominé: Artemsil. Decidí que si fue creado por un usuario bloqueado (@ MER-C lo bloqueó), debería eliminarse. Pero luego leí atentamente las pautas y no encontré tal razón. Ya solicité retirar mis nominaciones de AfD por la misma razón. ¿Qué sugerirías hacer? ¿Cómo retirar esas nominaciones? Me siento un poco tonto. Молдовський винний погріб ( discusión ) 12:43, 15 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
No hay necesidad de sentirse tonto. Puedes retirarte simplemente escribiendo en la página de discusión de la AFD que te gustaría retirar la nominación, y alguien vendrá y lo arreglará por ti. Normalmente eliminamos las contribuciones de los usuarios baneados (ver WP:BAN ), pero un baneo es diferente a un bloqueo. Stifle (discusión) 13:17 15 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Se ha cerrado una convocatoria de propuestas con consenso para agregar javascript que mostrará avisos de edición para los editores que editen a través de un dispositivo móvil. Esto solo funciona para usuarios que usan un navegador móvil, por lo que los editores de aplicaciones iOS aún no podrán ver los avisos de edición.
El Hackathon Wikimania 2022 se llevará a cabo de forma virtual del 11 al 14 de agosto.
Los administradores ahora verán enlaces en las páginas de usuario para "Cambiar bloqueo" y "Desbloquear usuario" en lugar de solo "Bloquear usuario" si el usuario ya está bloqueado. (T308570)
Arbitraje
La solicitud de arbitraje Geschichte se ha cerrado automáticamente después de una suspensión de 3 meses del caso.
Misceláneas
Puede votar por los candidatos en las elecciones de la Junta Directiva de 2022 del 16 al 30 de agosto. Se están poniendo en juego dos puestos electivos comunitarios.
Wikimania 2022 se llevará a cabo de manera virtual del 11 al 14 de agosto. El cronograma de Wikimania se encuentra aquí. También hay una serie de eventos presenciales asociados con Wikimania en todo el mundo.
Consejo técnico : al eliminar una revisión en el escritorio, mantenga ⇧ Shiftpresionada la tecla entre dos casillas de verificación para seleccionar todas las casillas en ese rango.
Se ha publicado el informe sobre el impacto de los efectos de deshabilitar la edición de IP en la Wikipedia en persa (farsi).
La WMF está estudiando la posibilidad de crear un sistema de notificación de incidentes privados (PIRS) para mejorar la notificación de incidentes perjudiciales mediante una notificación más sencilla y segura. Puede dejar comentarios en la página de discusión respondiendo a las preguntas proporcionadas. Los usuarios que se han enfrentado a situaciones perjudiciales también están invitados a participar en una entrevista de PIRS para compartir la experiencia. Para inscribirse, envíe un correo electrónico a Madalina Ana.
La solicitud de arbitraje de Jonathunder se ha cerrado automáticamente después de una suspensión de 6 meses del caso.
Misceláneas
El equipo de patrulla de páginas nuevas (NPP) ha preparado una petición a la Fundación Wikimedia (WMF) para que ayude a solucionar los errores de curación de páginas y las funciones solicitadas. Se le recomienda leer la carta abierta antes de enviarla y, si la apoya, considere firmarla. No se trata de un debate, bastará con una firma.
La votación para los candidatos al Consejo de Administración de Wikimedia está abierta hasta el 6 de septiembre.
Luego de una RfC , se llegó a un consenso en cuanto a que, si la justificación de un bloqueo depende de información que no está disponible para todos los administradores, dicha información debe enviarse al Comité de Arbitraje , a un verificador o a un supervisor para que tome las medidas correspondientes (según corresponda, según la guía actualizada recientemente de ArbCom ) en lugar de que el administrador realice el bloqueo.
A raíz de una solicitud de comentarios , se llegó al consenso de que, en el contexto de la política y la ciencia, la confiabilidad de FoxNews.com no está clara y que se aplican consideraciones adicionales a su uso.
Se solicitan comentarios de la comunidad sobre las directrices de aplicación del Código de Conducta Universal revisado hasta el 8 de octubre.
Noticias técnicas
El script de ayuda para la creación de artículos ahora reconoce automáticamente las cuentas de administrador, lo que significa que no es necesario que tu nombre figure en WP:AFCP para ayudar. Si deseas ayudar en AFC, habilita AFCH navegando a Preferencias → Gadgets y marcando la casilla "Otro script de ayuda para AfC".
Arbitraje
La solución 8.1 del caso de las imágenes de Mahoma será rescindida el 1 de noviembre tras una moción .
Hola Stifle, he recuperado el título King Kamehameha I Day , que eliminaste de acuerdo con WP:CSD#G5 . Creo que lo eliminaste por error porque Jasonagastrich movió Kamehameha Day a su título actual, que lo muestra como el autor de la redirección resultante. Como resultado, llegaste a King Kamehameha I Day y lo eliminaste. Sin embargo, ninguno de los dos es elegible para una eliminación rápida. ✗ plicit 11:54, 21 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
Gracias por arreglar mi problema. Stifle (discusión) 12:39 21 oct 2022 (UTC) [ responder ]
También restauré la Categoría:Tiendas de comestibles en Hawái . CSD G5 no se aplica ni a las categorías ocupadas ni a las plantillas transcluidas que se pueden nominar para su eliminación (en CFD o TFD ) en su lugar (ver WP:BANREVERT ). Pero no estaba exactamente seguro de si este editor era un títere, no hay ninguna etiqueta en su página de usuario y no se menciona en el aviso de bloqueo. L iz ¡Lee! ¡Discute! 19:37, 21 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
No es un títere, en el sentido de que no está tratando de ocultar el hecho de que está usando otras cuentas, es solo un usuario baneado que se volvió a registrar. Stifle (discusión) 08:03 25 oct 2022 (UTC) [ responder ]
Noviembre de 2022
Muchas gracias por pensar en mí. Perdón por esta demora. Hay algunos problemas con mi móvil. Estoy tratando de solucionarlos. Rojer Aurther ( discusión ) 08:37 25 oct 2022 (UTC) [ responder ]
No me hagas arrepentirme de haberte dado una oportunidad. Intenta editar desde una computadora a veces; la aplicación móvil y el sitio web tienen muchas deficiencias. Stifle (discusión) 09:10 25 oct 2022 (UTC) [ responder ]
Boletín de noticias para administradores – Noviembre 2022
Consejo técnico : el wikimarkup en un resumen de bloque se analiza en el aviso que ve el destinatario del bloque. Puede utilizar plantillas con opciones personalizadas para especificar situaciones como o .{{rangeblock|create=yes}}{{uw-ublock|contains profanity}}
Wikipedia:Artículos para eliminar/Frank Parker (tirador deportivo)
Parecía algo que sin duda debería haberse vuelto a publicar: un voto de redirección, un comentario que decía sigcov y ningún otro comentario. ¿Estarías dispuesto a volver a publicarlo o debería llevarlo a revisión de eliminación? BeanieFan11 ( discusión ) 22:20 22 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Hubo suficientes contribuciones para que me sintiera cómodo cerrando el debate, y mi decisión de no volver a incluirlo se basó en la rúbrica descrita en WP:RELIST .
Si considera que el artículo debería restaurarse como artículo completo, puede deshacer la redirección si lo expande lo suficiente.
Si considera que el artículo debería haberse eliminado en lugar de redirigido, puede incluirlo en DRV si lo desea, aunque dudo que eso llegue a alguna parte.
¿O es otra cosa? Stifle (discusión) 09:45 23 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Per Aspera y Ad Astra se fusionan
Gracias por fusionar esta entrada en "Ad Astra". En mi opinión, la distinción entre las dos frases no es suficiente para justificar dos artículos separados. Debería identificarse claramente como una variante distinta en el artículo fusionado y estoy seguro de que lo hará.
Puede que sea demasiado tarde para comentar sobre la fusión en sí, pero lo que tengo que añadir es más apropiado para el proceso de fusión en sí. En concreto, quería llamar su atención sobre el enlace a " Ad Astra per aspera " en el artículo Apollo_1 , que debería actualizarse para reflejar la fusión cuando se produzca.
NASA La imagen de la placa ya aparece en el artículo Apollo_1 , pero es posible que quieras considerar conservarla (con el enlace a la tripulación del Apollo 1) en la nueva página fusionada. Muchas personas que son demasiado jóvenes para recordar el Apollo 1 todavía asocian la frase con la exploración espacial, ya que se inspiraron en ella o estuvieron expuestas a ella a través de Armageddon (película de 1998) , ingenieros notables como Wayne Hale o películas de ciencia ficción más nuevas como Ad_Astra_(película) . Annette Maon ( discusión ) 09:49, 25 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Esto es algo que tendrías que comentar en la página de discusión del artículo. No voy a realizar la fusión. Stifle (discusión) 12:58, 25 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Esta es la primera vez que me ocupo de una fusión. ¿En qué página de discusión de artículos debo publicar mis comentarios? ¿Hay alguna forma de saber quién está realizando la fusión antes de que finalice? No inicio sesión muy a menudo y solo me notificaron la decisión de fusión después de que se cerró la discusión. En esta etapa, no estoy seguro de cuál sería la página de discusión apropiada/relevante. Annette Maon ( discusión ) 15:45, 25 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Sería Talk:Ad astra (frase) . No sé quién realizará la fusión, pero deberían leer esa página antes de hacerlo.
Lamentablemente, no estoy en condiciones de brindarte asistencia personalizada, pero prueba Wikipedia:Help desk si necesitas más ayuda. Stifle (discusión) 16:27 25 nov 2022 (UTC) [ responder ]
^ Ad astra per aspera , consultado el 13 de febrero de 2022
^ "¿Dónde está Delos D. Harriman cuando lo necesitamos? – Blog de Wayne Hale". blogs.nasa.gov . Consultado el 13 de febrero de 2022 .
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Se ha añadido una nueva preferencia denominada "Habilitar modo de ancho limitado" a la máscara Vector 2022. La preferencia también se muestra como un botón de alternancia en cada página si su monitor tiene 1600 píxeles o más de ancho. Cuando está deshabilitada, elimina el espacio en blanco agregado por Vector 2022 a la izquierda y a la derecha del contenido de la página. Deshabilitar esta preferencia tiene el mismo efecto que habilitar el gadget wide-vector-2022 . (T319449)
Una moción ha modificado los procedimientos para contactar a un administrador que enfrenta un desysop de nivel 2 .
Misceláneas
Consejo técnico : una única conexión IPv6 suele tener acceso a una "subred" de 18 trillones de direcciones IP. Agregue /64el final de una dirección IP en Special:Contributions para ver todas las modificaciones de una subred y considere bloquear toda la subred en lugar de una dirección IP que pueda cambiar en un minuto.
Pregunta rápida, cuando rechazaste la eliminación rápida, ¿viste la nota en la página de discusión? Aunque hay varios editores además del citado Museeritrean2514, los otros dos editores más importantes también fueron bloqueados como títeres de Museeritrean2514 (esos tres solos son responsables del 76% del artículo), y algunos de los otros editores, aunque no fueron bloqueados como títeres, fueron descritos como "sospechosos" en el SPI. AlistairMcMillan ( discusión ) 13:41, 15 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
No, normalmente no miro las páginas de discusión sobre la revisión de eliminación rápida a menos que haya una disputa u otra bandera.
CSD:G5 requiere que el artículo no tenga "ediciones sustanciales por parte de terceros". El hecho de que el 22 % del artículo sea obra de usuarios no problemáticos cumple con la calificación de "sustancial" para mí y, por lo tanto, si desea que se elimine el artículo, deberá eliminarlo bajo su propia autoridad, usar PROD o AFD. Stifle (discusión) 14:09 15 dic 2022 (UTC) [ responder ]
Stifle , que tengas un próspero, productivo y agradable Año Nuevo , y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Abishe ( discusión ) 02:59 1 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Stifle , que tengas un próspero, productivo y placentero Año Nuevo , y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. — Moops ⋠ T ⋡ 16:56, 2 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
— Moops ⋠ T ⋡ 16:56 2 enero 2023 (UTC) [ responder ]
Resultado de la AFD
Hola, vi tu declaración final de la AFD en Wikipedia: Artículos para borrar/Masacres de azerbaiyanos en Armenia en 1917-1921 y ahora veo el aviso de tu página de discusión sugiriendo pasar a revisión de borrado, y no te voy a pedir que cambies el resultado aquí. Quería preguntar si es posible volver a colocar el artículo en revisión de borrado, dado que ya fue reabierto por revisión de borrado. El apoyo a mantener eso equivale simplemente a "Veo muchas notas a pie de página, por lo que debe tener buenas fuentes" e ignoró todos los problemas señalados en la AFD sobre cómo la mayoría de las citas no eran confiables o decían algo diferente del texto del artículo. Tenía la esperanza de una discusión real sobre cuánto [no] se correlaciona el contenido del artículo con las fuentes. Dallavid ( discusión ) 20:09, 4 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
No hay nada que impida que vuelvas a incluir tu artículo en DRV, pero supongo que eso solo daría lugar a otras tres semanas de discusiones y posiciones atrincheradas que se volverían aún más atrincheradas. En mi opinión personal, una mejor alternativa sería tratar de discutir y mejorar el artículo durante unos meses en la página de discusión y, si no se pueden resolver los problemas de notabilidad, incluirlo nuevamente en AFD a finales de este año.
Una falacia que noté que algunos usuarios argumentaban después de que se reabriera la AFD era que el artículo no debería eliminarse por tener fuentes poco confiables porque sería mejor reemplazarlas con fuentes confiables. El problema es que no existen fuentes confiables para este tema. Algún tiempo después de abrir la AFD, decidí echar un vistazo a la fuente negacionista del genocidio de McCarthy "La limpieza étnica de los musulmanes otomanos 1821-1922" por curiosidad para ver cuán inmediatamente obvia debería haber sido su falta de confiabilidad. Y descubrí que, aunque Olympian eliminó las citas de McCarthy después de que se señalara que él era un negacionista del genocidio, todo el artículo todavía estaba basado en gran medida en las afirmaciones de McCarthy, específicamente desde las páginas 208 a 221. -- Dallavid ( discusión ) 21:37, 5 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
Tras las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 , los siguientes editores han sido designados para el Comité de Arbitraje: Barkeep49 , CaptainEek , GeneralNotability , Guerillero , L235 , Moneytrees , Primefac , SilkTork .
La votación para el Sound Logo ha finalizado y se espera que el ganador se anuncie entre febrero y abril de 2023.
Consejo técnico : Puede ver información sobre direcciones IP en una ubicación centralizada utilizando Bullseye, que ganó el premio Newcomer en los recientes Coolest Tool Awards.
La votación para las elecciones de delegados electorales de 2023 comenzará el 5 de febrero de 2023 a las 21:00 (UTC) y finalizará el 26 de febrero de 2023 a las 21:00 (UTC). El proceso de confirmación de los delegados electorales actuales se está llevando a cabo en paralelo. Puede comprobar automáticamente su elegibilidad para votar.
La votación para la encuesta de lista de deseos de la comunidad de 2023 comenzará el 10 de febrero de 2023 y finalizará el 24 de febrero de 2023. Puede enviar, debatir y revisar propuestas hasta el 6 de febrero de 2023.
Consejo técnico : el resaltado de sintaxis está disponible en los editores de Wikitext de 2011 y 2017. Puede facilitar la edición de párrafos con muchas referencias o plantillas complicadas.
Hola. No soy un experto en listas, pero esta lista no es una lista en mi humilde opinión: Lista de casos de brutalidad policial por país . Por favor, enséñame cómo debería ser una lista. ¿Es esto una lista? ¡Saludos! 15:10, 9 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]{{u|WikiWikiWayne}} {Talk}
No estoy seguro de por qué me lo preguntas, ni de qué significa "listy". Comenta tus inquietudes sobre la lista en su página de discusión. Stifle (discusión) 09:05 10 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Hola, lo siento. Pensé que habías escrito un ensayo de WP sobre listas de basura o listas basura o algo así. No conozco los criterios para las listas, así que recurrí a ti porque sabes más que yo. Estaba buscando tu opinión y aportes. Disculpas. Cuídate. ¡Saludos! 19:21, 10 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]{{u|WikiWikiWayne}} {Talk}
A raíz de una solicitud de comentarios , los criterios CSD del Portal ( P1 (portal sujeto a CSD como artículo) y P2 (portal con poca población)) han quedado obsoletos.
Los designados para 2023 para la comisión del Defensor del Pueblo son AGK, Ameisenigel, Bennylin, Daniuu, Emufarmers, Faendalimas, JJMC89, MdsShakil, Minorax y Renvoy como miembros regulares y Zabe como miembros asesores.
Tras las elecciones de delegados de 2023, los siguientes editores han sido designados como delegados: Mykola7, Superpes15 y Xaosflux.
Ha comenzado el ciclo de actualización de los Términos de uso, que incluye una [p]ropuesta para abordar mejor la edición paga no revelada . Se aceptarán comentarios hasta el 24 de abril de 2023.
Wikipedia: Artículos para supresión/Vilikesa Vosagaga
No estoy necesariamente en desacuerdo con el cierre, a pesar de que voté en sentido contrario, pero sería útil cuando se trata de una situación de "algunas personas dicen que cumple con GNG, otras dicen que no" que el que cierra brinde más justificación... Giant Snowman 21:27, 16 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias. Lo tendré en cuenta para cierres futuros. Stifle (discusión) 10:48 17 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Boletín de noticias para administradores – abril de 2023
A partir de esta semana, algunos navegadores antiguos no podrán utilizar JavaScript en los wikis de Wikimedia. Esto afecta principalmente a los usuarios de Internet Explorer 11. (T178356)
La reversión de Vector 2022 RfC no ha encontrado consenso para volver a la versión heredada de Vector, pero ha encontrado un consenso aproximado para deshabilitar el modo de "ancho limitado" de forma predeterminada.
Ahora aparecerá un enlace a la página Special:CentralAuth del usuario en los enlaces de subtítulos que se muestran en Special:Contributions . Esta opción fue votada como la número 17 en la encuesta de lista de deseos de la comunidad de 2023.
Se ha iniciado el avance del proyecto de mejora de Page Triage . Esto tiene como objetivo abordar las inquietudes planteadas por la comunidad en su carta de WMF de 2022 en la que solicitaban que se realizaran mejoras en la herramienta.
El borrador del plan anual 2023-2024 de la Fundación Wikimedia está abierto a comentarios y aportes hasta el 19 de mayo. El plan final se publicará en julio de 2023.
Revisión de eliminación paraPatiphat Chalardchaleam
Un editor ha solicitado una revisión de eliminación de Patiphat Chalardchaleam . Debido a que cerró la discusión de eliminación de esta página, la eliminó rápidamente o estaba interesado en la página, es posible que desee participar en la revisión de eliminación. Stvbastian ( discusión ) 16:15 17 may 2023 (UTC) [ responder ]
"Ave del paraíso (Xiaolin Showdown)" aparece en la listaRedirecciones para discusión
A raíz de un RfC , los editores baneados indefinidamente del sitio por consenso de la comunidad ahora tendrán todos los derechos eliminados, incluido el de administrador.
Como parte del proyecto de enmascaramiento de IP de la Fundación Wikimedia, se ha creado una nueva política que rige el acceso a las direcciones IP de cuentas temporales. Se ha creado una sección de preguntas frecuentes asociada y las comunidades individuales pueden aumentar los requisitos para ver las direcciones IP de cuentas temporales.
Noticias técnicas
Los operadores de bots y los encargados del mantenimiento de herramientas deberían programar tiempo en los próximos meses para probar y actualizar sus herramientas para los efectos del enmascaramiento de IP. El enmascaramiento de IP no se implementará en ninguna wiki de contenido hasta al menos octubre de 2023 y es poco probable que se implemente en la Wikipedia en inglés hasta algún momento de 2024.
Arbitraje
El caso de arbitraje La Segunda Guerra Mundial y la historia de los judíos en Polonia ha sido cerrado. El área temática Historia de Polonia durante la Segunda Guerra Mundial (1933-1945) e historia de los judíos en Polonia está sujeta a una restricción temática de "consenso de fuentes fiables".
Hola, Stifle, ¿cómo estás? Gracias por tu visita ( fue una discusión interesante de leer). Me preguntaba si realmente tenías la intención de volver a eliminar la página. Gracias, saludos, Justlettersandnumbers ( discusión ) 11:16 26 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias por marcar la página, olvidé volver a eliminarla y ya lo he corregido. Stifle (discusión) 13:14 26 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Hola Stifle, noto que no restauraste HeavenMayFade a pesar de tu cierre [sin consenso para aprobar]. Me gustaría llamar tu atención sobre las instrucciones de cierre en WP:DRV , específicamente el requisito de que si se apela una eliminación rápida, el que cierra debe tratar la falta de consenso como una instrucción para revocar la eliminación, ya que indica que la eliminación no fue indiscutible (lo cual es un requisito de casi todos los criterios para la eliminación rápida). Solicito que se restaure esta página según la política de DRV, para que un usuario pueda enviarla a AFD si así lo desea, ya que no hubo consenso para afirmar la eliminación rápida. ¡Gracias! Frank Anchor 14:23, 26 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
En el párrafo anterior dice "Si el administrador determina que no hay consenso en la revisión de la eliminación, entonces en la mayoría de los casos esto tiene el mismo efecto que respaldar la decisión que se está apelando". Esto es lo que apliqué. Esto parece ser una instrucción contradictoria con lo que usted ha señalado. Sin embargo, cumpliré con su solicitud de incluirlo en la lista de AFD en todas las circunstancias y buscaré modificar las instrucciones contradictorias. Stifle (discusión) 15:56 26 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Boletín de noticias para administradores – Julio de 2023
Está abierta la discusión sobre una propuesta de política global en relación con los recursos de terceros. Los recursos de terceros son recursos informáticos que se encuentran fuera de los sitios web de producción de Wikimedia.
Arbitraje
Actualmente hay dos casos de arbitraje abiertos. Se espera que las decisiones propuestas se dicten el 5 de julio de 2023 en el caso Scottywong y el 9 de julio de 2023 en el caso AlisonW .
Gracias por señalarlo; el nominador no ha incluido un enlace a la segunda discusión. He vuelto a abrir el DRV. Stifle (discusión) 13:47 4 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Luego de un RfC , los TFA estarán semiprotegidos automáticamente el día anterior a su publicación en la página principal y durante el día siguiente.
En una discusión en WP:VPP sobre la eliminación de revisiones y la supervisión de nombres inactivos se descubrió que los administradores pueden optar por utilizar revdel si, en su opinión, es la herramienta adecuada para esta situación, y no necesitan utilizar la supervisión de forma predeterminada. Pero la supervisión bien podría ser adecuada cuando existe un riesgo particularmente alto para la persona. Use su criterio .
Noticias técnicas
Especial: Las contribuciones ahora muestran el recuento de ediciones locales del usuario y la fecha de creación de la cuenta. (T324166)
Arbitraje
El caso de disputa de SmallCat ha sido cerrado. Como parte de la decisión final, se ha recordado a los editores que participan en XfD que tengan cuidado al formar un consenso local que puede o no reflejar el consenso más amplio de la comunidad . También se animó a quienes cierran regularmente los foros de XfD a que indiquen cuándo sería útil un debate más amplio de la comunidad o cambios en las políticas y pautas .
Misceláneas
Consejo técnico : el banner "Explorar historial de forma interactiva" que se muestra en la parte superior de Special:Diff se puede usar para mirar fácilmente un historial, ensamblar diferencias compuestas o averiguar en qué archivo terminó algo.
Hola, señor Stifle. Usted sabe que Hades no es en realidad el dios de la muerte, ni Perséfone ni Hermes. El hecho de que sean deidades del inframundo no significa que también sean deidades de la muerte instantánea y Hermes es un psicopompo, no un dios de la muerte. Además, ni Apolo, Hipnos ni Caronte deberían estar en la página de deidades de la muerte porque ninguno de ellos es un dios de la muerte. Ni Plutón ni Proserpina. No todas las fuentes precisas dicen que esas deidades sean deidades de la muerte. 2A02:1388:2181:820E:0:0:EC2:B3DF (discusión) 15:42 18 sep 2023 (UTC) [ responder ]
No tengo idea de por qué me estás contando esto. Stifle (discusión) 17:08 18 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Porque no deberían estar en las páginas de deidades de la muerte. Y también deberían eliminarse de las páginas de dioses/diosas de la muerte. ¿No se supone que Wikipedia debería decir información precisa? Porque esas deidades no son deidades de la muerte 2A02:586:1E33:AAFC:C47D:75A3:E14B:37DE (discusión) 14:07 26 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu sugerencia. Cuando creas que un artículo necesita mejorarse, no dudes en cambiarlo. Te animamos a que seas valiente al actualizar las páginas , porque las wikis como la nuestra se desarrollan más rápido cuando todo el mundo edita. No te preocupes demasiado por cometer errores involuntarios: es probable que se encuentren y corrijan rápidamente. Siempre puedes obtener una vista previa de tus ediciones antes de publicarlas o probarlas en tu entorno de pruebas. Si necesitas ayuda adicional, consulta nuestra página de inicio o pregunta a la amable gente de Teahouse . Stifle (discusión) 15:08 26 sep 2023 (UTC) [ responder ]
¿Puedes cambiarlas, por favor? ¿Puedes eliminar todas las deidades de la página de deidades de la muerte que no sean deidades de la muerte reales, por favor? 2A02:587:1F04:1700:248C:6962:BF0:236D (discusión) 18:31 26 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Por favor, habla también con el señor NebY porque siempre borra todas mis ediciones sin ver si están bien o mal y muchas veces no le importa. Por favor, necesito tu ayuda. 2A02:587:1F0F:B300:74E2:A653:D25E:D71F (discusión) 09:54 27 sep 2023 (UTC) [ responder ]
No, no puedo cambiarlos por ti, ya que no tengo conocimientos sobre el tema. Tendrás que hacerlo tú mismo. Stifle (discusión) 13:10 27 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Ayuda
Pero el señor NebY siempre borra mis ediciones sin pensar. También borra mis ediciones de Talking en su página y no le importa. Deberíamos hacer algo porque eso no está bien ni es justo. 2A02:1388:2089:C8D6:0:0:19A2:A1DF (discusión) 09:06 28 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Me han informado que eres un usuario baneado y, por lo tanto, no seguiré interactuando contigo. Stifle (discusión) 09:11 28 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Página de Omar Embarek
Has eliminado la página sin informarme. ¿Cuáles son los motivos de la eliminación? Al menos, avísame antes de hacerlo como muestra de respeto por mis esfuerzos. En cuanto a la importancia, esta página trata sobre un futbolista profesional argelino que juega en el USM Alger y que ganó recientemente la Supercopa de la CAF. Hako33 ( discusión ) 22:50 29 sep 2023 (UTC) [ responder ]
El motivo de la eliminación, que se puede ver en el registro de eliminación , fue que el artículo no daba ninguna indicación de que Embarek fuera famoso . El año pasado, una discusión de la comunidad determinó que jugar en un equipo profesional ya no indica que alguien sea lo suficientemente famoso como para tener un artículo; ahora, la persona debe ser el tema de varios artículos importantes en fuentes confiables para ser elegible para un artículo.
Como no había ninguna indicación de relevancia, el artículo fue objeto de eliminación rápida , que no requiere notificación o aportes del creador del artículo.
Espero que esto te haya aclarado las cosas. Stifle (discusión) 16:17 1 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Boletín de noticias para administradores – Septiembre 2023
Una RfC está abierta a modificar la política de divulgación de contribuciones pagadas para agregar el siguiente texto: Cualquier administrador que solicite clientes para servicios pagos de consultoría o asesoramiento relacionados con Wikipedia que no estén cubiertos por otras reglas de contribución pagada debe divulgar todos los clientes en su página de usuario.
Noticias técnicas
Los administradores ahora pueden optar por agregar la página de usuario del usuario a su lista de seguimiento al cambiar los grupos de usuarios de un usuario. Esto funciona tanto a través de Special:UserRights como a través de la API. (T272294)
La WMF está trabajando para que los administradores puedan editar la configuración de MediaWiki directamente. Esto es similar a un trabajo previo en Special:EditGrowthConfig. Se está llevando a cabo una convocatoria técnica hasta el 8 de noviembre, en la que puedes enviar comentarios.
Se ha propuesto un plan para volver a habilitar la extensión Graph. Se solicitan comentarios sobre esta propuesta.
Tras una moción , se eliminó la designación de tema polémico de Prem Rawat . Las acciones emprendidas anteriormente utilizando esta designación de tema polémico siguen vigentes.
Tras varias mociones , varias áreas temáticas ya no se designan como temas polémicos. Estas designaciones de temas polémicos se debieron a la conducta del Editor en artículos sobre cigarrillos electrónicos , Liancourt Rocks , Longevidad , Medicina , Teorías conspirativas del 11 de septiembre y casos de cuestionamiento de la autoría de Shakespeare .
A raíz de una moción , se han rescindido los recursos 3.1 (Todos los artículos relacionados con el 1RR siempre que se trate de una disputa sobre la denominación), 6 (Resolución de un punto muerto) y 30 (Supervisión administrativa) del caso Macedonia 2 .
A raíz de una moción , se modificó el remedio 6 (regla de una sola reversión) del caso The Troubles .
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Tras una moción , se modificó la Restricción de Confirmación Extendida , eliminando la autorización para que los editores no confirmados por extensión publiquen comentarios constructivos en el espacio de nombres "Discusión:". Ahora, los editores no confirmados por extensión pueden usar el espacio de nombres "Discusión:" únicamente para realizar solicitudes de edición relacionadas con artículos dentro del área temática, siempre que sus acciones no sean disruptivas.
El Comité de Arbitraje ha anunciado una convocatoria para Checkusers y Oversighters, indicando que actualmente aceptará solicitudes para permisos de CheckUser y/o Oversight en cualquier momento del año.
Categoría:Los archivos de Wikipedia trasladados a Wikimedia Commons que no pudieron eliminarse han sido nominados para un cambio de nombre
Categoría:Archivos de Wikipedia trasladados a Wikimedia Commons que no pudieron eliminarse han sido nominados para un nuevo nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. House Blaster talk 12:50, 14 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Reseña de eliminación de The Fifth Quarter (serie de televisión)
Un editor ha solicitado una revisión de eliminación de The Fifth Quarter (serie de televisión). Debido a que cerró la discusión de eliminación de esta página, la eliminó rápidamente o estaba interesado en la página, es posible que desee participar en la revisión de eliminación. duffbeerforme ( discusión ) 12:34, 28 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Tras las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 , los siguientes editores han sido designados para el Comité de Arbitraje: Aoidh , Cabayi , Firefly , HJ Mitchell , Maxim , Sdrqaz , ToBeFree , Z1720 .
A raíz de una moción , el Comité de Arbitraje anuló las restricciones a las discusiones sobre el traslado de nombres de página para las dos páginas de Irlanda que se promulgaron en junio de 2009 .
El traslado de esa página fue cuestionado. Las herramientas de mantenimiento de la Wikipedia como los scripts de AfD no son una razón válida para restablecer el traslado de una página de un artículo en el espacio principal que ha sido cuestionado por varios editores. Por favor, vuelva a ponerle su título anterior de inmediato. — Amakuru ( discusión ) 15:08, 5 enero 2024 (UTC) [ responder ]
Puede esperar los cinco días que faltan para que termine la AFD. Stifle (discusión) 16:52 5 ene 2024 (UTC) [ responder ]
¿Pero por qué? Estás sentando un precedente terrible aquí, que alguien puede simplemente mover un artículo sin discusión, nominarlo para la AFD, y luego se ve obligado a permanecer donde lo pusieron durante los 7 días completos o lo que sea. Poner los procesos internos de Wikipedia antes que los lectores es una muy mala imagen en mi humilde opinión. Saludos — Amakuru ( discusión ) 18:15, 5 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
No estoy sentando ningún precedente, solo estoy manteniendo las cosas prácticas. No perjudica a ningún lector tener el artículo con ese título durante 5 días más. Stifle (discusión) 20:27 5 ene 2024 (UTC) [ responder ]
La página se ha movido de nuevo a su sitio original porque la AFD está completa. Stifle (discusión) 09:33 11 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, Stifle. - Amakuru ( discusión ) 15:51, 11 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Se encuentra abierta la posibilidad de recibir comentarios sobre una solicitud de comentarios para aumentar el requisito de inactividad para los administradores de interfaz.
Noticias técnicas
Las páginas que utilizan el modelo de contenido JSON ahora utilizarán tabulaciones en lugar de espacios para la sangría automática. Esto reducirá significativamente el tamaño de la página. (T326065)
Arbitraje
A raíz de una moción , el Comité de Arbitraje adoptó una nueva restricción de cumplimiento el 4 de enero de 2024, en la que el Comité puede aplicar la "Restricción de consenso requerido de fuente confiable" a áreas temáticas específicas.
Se solicita la opinión de la comunidad sobre un borrador que reemplace la sección "Información para administradores que procesan solicitudes" en WP:AE .
Misceláneas
La votación para las elecciones de delegados electorales de 2024 comenzará el 6 de febrero de 2024 a las 14:00 (UTC) y finalizará el 27 de febrero de 2024 a las 14:00 (UTC). El proceso de confirmación de los delegados electorales actuales se está llevando a cabo en paralelo. Puede comprobar automáticamente su elegibilidad para votar.
La votación para ratificar la Carta del Comité Coordinador del Código Universal de Conducta (U4C) está abierta hasta el 2 de febrero de 2024 a las 23:59:59 (UTC) a través de una encuesta segura. Todos los votantes elegibles dentro de la comunidad Wikimedia tienen la oportunidad de apoyar u oponerse a la adopción de la Carta del U4C y compartir sus razones. Los detalles del proceso de votación y la elegibilidad de los votantes se pueden encontrar aquí.
Community Tech ha tomado algunas decisiones preliminares sobre el futuro de la encuesta de deseos de la comunidad. En resumen, su objetivo es desarrollar un nuevo sistema de admisión continua de solicitudes técnicas de la comunidad que mejore la priorización, la asignación de recursos y la comunicación en relación con los deseos. Leer más
¿Es prematuro el cierre de la AfD?¿He entendido correctamente las opciones de WP:REFUND?
Me sorprendió ver el cierre de Wikipedia:Artículos para borrar/Brittany Spanos . No me pareció que hubiéramos llegado a un consenso, y el artículo había cambiado enormemente desde que se envió a AfD (de hecho, la BBC la había mencionado y citado desde la última edición de AfD). ¿Te sentías seguro de que se había alcanzado un consenso aquí? Dsp13 ( discusión ) 09:46 14 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Veo que prefieres no discutir tus cierres de AfD aquí, así que ignora la pregunta que he eliminado. :) Dsp13 ( discusión ) 10:25, 14 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Si cree que mi cierre no reflejó el consenso en la AFD, debería presentar un WP:DRV .
Si deseas mejorar el artículo agregando más fuentes (como material de Swiftposium ), debes solicitar un reembolso de WP:REFUND , o simplemente lo haré por ti. Stifle (discusión) 11:33 14 feb 2024 (UTC) [ responder ]
¡Presentar un WP:DRV suena como un dolor de cabeza más procedimental para otros! La redacción, que veo que @ Cl3phact0 sugiere a continuación , suena suficiente y permitirá que se trabaje en el artículo hasta que esté listo para volver a enviarlo. Muchas gracias. Dsp13 ( discusión ) 20:54, 14 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Listo! Ambos (y de hecho cualquiera) pueden trabajar ahora en el artículo en Draft:Brittany Spanos . Una vez que lo hayas mejorado hasta un punto que supere los problemas planteados en la discusión sobre la eliminación, haz clic en el botón de enviar para revisión que te he proporcionado en el artículo. Ten en cuenta que si el borrador del artículo se deja más de seis meses, se asumirá que ya no estás interesado y se eliminará. Stifle (discusión) 08:53, 15 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Nuevo en AfD
Hola, todavía no he acumulado mucha experiencia trabajando en AfDs, aunque pensé que un aspecto previsto del proceso era fomentar la mejora de artículos que podrían ser valiosos si se contara con mejores fuentes y se desarrollaran más completamente. Me involucré con Wikipedia:Artículos para eliminar/Brittany Spanos con eso en mente. Ver que el artículo desapareció esta mañana mientras estaba en medio de trabajar para mejorarlo fue un poco desalentador (de hecho, había pensado en agregar un comentario que sugiriera simplemente moverlo al espacio de borradores si no surgía un consenso). La discusión anterior sobre WP:DRV/WP:REFUND me supera, sin embargo, creo que vale la pena desarrollar más el artículo y estaría feliz de ayudar a acelerarlo. Saludos, Cl3phact0 ( discusión ) 16:32, 14 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Claro, puedo moverlo a la sección de borradores si eso es lo que quieres. Stifle (discusión) 17:51 14 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Eso me vendría bien, aunque no quiero interrumpir tu discusión con Dsp13 . Si es una buena solución provisional para esta situación, entonces sí, hazlo. Gracias, Cl3phact0 ( discusión ) 17:58, 14 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Listo! Consulta mi respuesta anterior para obtener instrucciones sobre lo que sigue. Stifle (discusión) 08:54 15 feb 2024 (UTC) [ responder ]
¡Genial, gracias! ¿Podrías hacer el mismo truco con la página de Discusión? Sería bueno tener las sugerencias de referencia, wikiproyectos y demás también (si es posible). Saludos, Cl3phact0 ( discusión ) 09:07 15 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Las páginas del historial del sitio móvil ahora usan el mismo HTML que las páginas del historial del sitio de escritorio. (T353388)
Misceláneas
Los designados para la comisión del Defensor del Pueblo en 2024 son だ＊ぜ, AGK, Ameisenigel, Bennylin, Daniuu, Doǵu, Emufarmers, Faendalimas, MdsShakil, Minorax, Nehaoua, Renvoy y RoySmith como miembros, y Vermont como administrador-observador.
Tras las elecciones de delegados de 2024, los siguientes editores han sido designados como delegados: Ajraddatz, Albertoleoncio, EPIC, JJMC89, Johannnes89, Melos y Yahya.
Actualización de RFA2024: ya no se aceptan nuevas propuestas en la fase I
¡Hola! Este mensaje es para informarles que la fase I de la revisión de solicitudes de administración (RfA) de 2024 ya no acepta nuevas propuestas . Muchas propuestas siguen abiertas para discusión y la ronda actual de revisión parece estar encaminada a lograr un progreso significativo en la mejora de la estructura y el entorno de RfA . Me gustaría agradecerles de corazón a todos los que nos han dado sus ideas para hacer un cambio que mejore RfA, y lo mismo a todos los que han brindado los comentarios necesarios para mejorar esas ideas. Las siguientes propuestas siguen abiertas para discusión:
La propuesta 2 , iniciada por HouseBlaster , prevé la adición de un cuadro de texto en Wikipedia:Solicitudes de administración para recordar a todos los editores nuestras políticas y mecanismos de cumplimiento en torno al decoro.
Las propuestas 3 y 3b , iniciadas por Barkeep49 y Usedtobecool , respectivamente, prevén períodos de prueba de solo debate en la RfA. La primera añadiría tres días adicionales de solo debate al comienzo, mientras que la segunda convertiría los dos primeros días en días de solo debate.
La propuesta 5 , iniciada por SilkTork , prevé una prueba de las solicitudes de propuestas sin debate en las secciones de votación.
Las propuestas 6c y 6d , iniciadas por BilledMammal , prevén que los usuarios puedan ser seleccionados como administradores provisionales por un tiempo limitado a través de varios criterios de selección concretos y una investigación a menor escala.
La propuesta 7 , iniciada por Lee Vilenski , prevé que la sección "Discusión general" se divida con títulos de sección.
La propuesta 9b , iniciada por Reaper Eternal , establece el requisito de que las denuncias de violación de políticas se fundamenten con vínculos apropiados al lugar donde ocurrió la presunta mala conducta.
Las propuestas 12c , 21 y 21b , iniciadas por City of Silver , Ritchie333 y HouseBlaster , respectivamente, prevén la reducción de la zona discrecional, que actualmente se extiende del 65% al 75%. La primera la reduciría entre el 65% y el 70%, la segunda la reduciría al 50% y el 66%, y la tercera la reduciría al 60% y el 70%.
La propuesta 13 , iniciada por Novem Lingaue , prevé elecciones administrativas periódicas mediante votación privada.
La propuesta 14 , iniciada por Kusma , prevé la creación de algunos requisitos mínimos de sufragio para emitir un voto.
Las propuestas 16 y 16c , iniciadas por Thebiguglyalien y Soni , respectivamente, prevén procedimientos de desadministración basados en la comunidad. La 16 desadministraría cuando se establezca un consenso a favor en el tablón de anuncios de los administradores ; la 16c permitiría una petición para forzar la reconfirmación.
La propuesta 16e , iniciada por BilledMammal , ampliaría los procedimientos de revocación del mandato 16 a los burócratas.
La propuesta 17 , iniciada por SchroCat , prevé administradores y burócratas "de guardia" para supervisar el decoro de las RfA.
La propuesta 18 , iniciada por theleekycauldron , prevé reducir el objetivo de RfB del 85% al 75%.
La propuesta 25 , iniciada por Femke , establece el requisito de que los nominados sean confirmados nuevamente además de sus nominadores.
La propuesta 27 , iniciada por WereSpielChequers , prevé la creación de un curso de capacitación para aspirantes a administradores, así como una capacitación periódica para evitar que los administradores se desvíen de las normas de la comunidad.
La propuesta 28 , iniciada por HouseBlaster , endurece las restricciones sobre las preguntas de varias partes.
Para leer las propuestas que se cerraron por no ser exitosas, consulte Wikipedia:Solicitudes de administración/Revisión de 2024/Fase I/Propuestas cerradas . Se le invita cordialmente una vez más a participar en las discusiones abiertas; cuando finalice la fase I, la fase II revisará los resultados de las propuestas de prueba y refinará los detalles de implementación de otras propuestas. Se enviará otra notificación cuando comience esta fase, probablemente con el primer cierre exitoso de una propuesta importante. ¡Feliz edición! theleekycauldron ( discusión • ella/ella), vía:
Un editor ha solicitado una revisión de eliminación de Brooke Monk. Debido a que cerró la discusión de eliminación de esta página, la eliminó rápidamente o estaba interesado en la página, es posible que desee participar en la revisión de eliminación. Jannaultheal ( discusión ) 00:55, 31 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/¿Dónde está Kate? (3.ª nominación) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
Los servicios de Toolforge Grid Engine se han cerrado después del proceso de migración final de Grid Engine a Kubernetes. (T313405)
Arbitraje
Se ha abierto un caso de arbitraje para analizar "la intersección de la gestión de la edición sobre conflictos de intereses con la política de acoso (exposición)".
Misceláneas
Se invita a los editores a inscribirse en The Core Contest , una iniciativa que se desarrollará del 15 de abril al 31 de mayo y que tiene como objetivo mejorar artículos vitales y otros artículos fundamentales en Wikipedia.
Se rechazó la eliminación rápida: Borrador: Kollel Beth HaTalmud Yehuda Fishman Institute
Hola Stifle, ¡y gracias por revisar las nuevas páginas! Solo quiero informarte que rechacé la eliminación rápida de Draft:Kollel Beth HaTalmud Yehuda Fishman Institute, una página que marcaste para eliminación rápida, debido a la siguiente preocupación: A7 no se aplica a los borradores, y el borrador hace una afirmación clara de importancia de todos modos. Es posible que desees revisar los Criterios para la eliminación rápida antes de etiquetar más páginas. Gracias. Ivanvector ( Discusión / Ediciones ) 15:13 2 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, se convirtió en borrador después de que lo etiqueté. WP:DTTR . Stifle (discusión) 15:35 2 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Priyanka Chaudhary
Para anticiparnos a las inevitables solicitudes, este artículo fue eliminado y numerosas recreaciones y nuevas eliminaciones llevaron a que se incluyera en WP:DEEPER . Existe un consenso en contra de la existencia de este artículo, y se necesita un consenso positivo para crear esa página. Si después de leer todas las discusiones anteriores, cree que es apropiado que este artículo exista, debe presentar un nuevo DRV. Stifle (discusión) 09:46, 3 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Sir Priyanka Choudhary y Priyanka Chaudhary son diferentes. ¿Quiere decir que tenemos que presentar un nuevo DRV, pero ya lo hicimos hace unos días? ¿Deberíamos repetirlo? 117.230.140.17 (discusión) 16:15 3 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo en que Priyanka Chaudhary (aprueba WP:NPOL ) es diferente a Priyanka Choudhary (reprueba WP:NACTOR ). En general, los artículos que han sido modificados deben crearse como borradores y pasar por WP:AFC . No inicie otro DRV, ya que un DRV sobre esto se cerró muy recientemente. – Novem Linguae ( discusión ) 07:46, 4 abril 2024 (UTC) [ responder ]
Al parecer, cometí un error tipográfico en el encabezado. Me refería a Priyanka Choudhary. Disculpas. Lo anterior se mantiene. Stifle (discusión) 08:23 4 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Usuario: Stifle - Creo que cometiste un error al aconsejar al editor no registrado que presentara un nuevo DRV, y creo que estoy de acuerdo con el Usuario: Novem Linguae en que no debería haber habido un nuevo DRV. Creo que el propósito de DEEPER es actuar como una lista negra para solicitudes de revisión de eliminación que sean frívolas o vejatorias. Veo que el Usuario: OwenX aprobó rápidamente el cierre, y parece que lo hizo porque el DRV estaba fuera de proceso porque el título está incluido en DEEPER . Robert McClenon ( discusión ) 05:07, 5 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Revisión de eliminación paraMortal Online 2
Un editor ha solicitado una revisión de eliminación de Mortal Online 2. Como cerraste la discusión de eliminación de esta página, la eliminaste rápidamente o te interesaba la página, es posible que quieras participar en la revisión de eliminación. Owen× ☎ 13:34, 3 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Más red
No es mi artículo, pero gracias por el mensaje. Saludos Keith-264 ( discusión ) 13:40 3 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Solicitud de permiso de reversión
Hola, me gustaría solicitar derechos de reversión. He realizado más de 500 ediciones y he pasado mucho tiempo revisando la página de cambios recientes. Me gustaría tener derechos de reversión porque quiero usar herramientas como Huggle o AntiVandal para acelerar mi proceso. Gracias. CCWikiMan ( discusión ) 09:10 5 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, gracias por tu interés. Como solo has estado activo la última semana con grandes lagunas, me gustaría que primero adquirieras más experiencia. Cuando hayas terminado, utiliza Wikipedia:Solicitudes de permisos para solicitar. Stifle (discusión) 11:40 5 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Hay un problema con mi prohibición
¡Hola! Como me han baneado, no puedo agregar {{Translated page}} en todos mis artículos sobre infracciones de derechos de autor. Gracias por su comprensión ItsMeGabeProductions ( discusión ) 12:38, 24 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola. Intentaré ajustar la configuración. Stifle (discusión) 08:39 25 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Nominación para fusión dePlantilla:Falta justificación
Los bloqueos de acciones parciales ya están en vigor en la Wikipedia en inglés. Esto significa que los administradores tienen la capacidad de restringir a los usuarios ciertas acciones, como cargar archivos, mover páginas y archivos, crear nuevas páginas y enviar agradecimientos. T280531
La votación para la elección del Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) está abierta hasta el 9 de mayo de 2024. ¡Lee la página de votación en Meta-Wiki y emite tu voto aquí!
Recordatorio para votar ahora para seleccionar a los miembros del primer U4C
Puedes encontrar este mensaje traducido a otros idiomas en Meta-wiki. Por favor, ayuda a traducirlo a otros idiomas.
Estimado Wikimedista:
Recibirá este mensaje porque anteriormente participó en el proceso UCoC.
Este es un recordatorio de que el período de votación para el Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) finaliza el 9 de mayo de 2024. Lea la información en la página de votación en Meta-wiki para obtener más información sobre la votación y la elegibilidad de los votantes.
El Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) es un grupo global dedicado a proporcionar una implementación equitativa y consistente del UCoC. Se invitó a los miembros de la comunidad a presentar sus solicitudes para el U4C. Para obtener más información y conocer las responsabilidades del U4C, consulte la Carta del U4C.
Por favor comparte este mensaje con los miembros de tu comunidad para que ellos también puedan participar.
En nombre del equipo del proyecto UCoC,
RamzyM (WMF) 23:10 2 may 2024 (UTC) [ responder ]
Actualización de RFA2024: fase I concluida, fase II iniciada
¡Hola! La Fase I de la revisión de Wikipedia:Solicitudes de administración/2024 ha concluido, con varios cambios de gran impacto que han obtenido el consenso de la comunidad y que están pasando a varias etapas de implementación. Algunas propuestas se implementarán en su totalidad; otras se discutirán en la Fase II antes de implementarse; y otras se llevarán a cabo a modo de prueba antes de pasar a la Fase II. Las siguientes propuestas han obtenido el consenso:
Consulte la página del proyecto para obtener una lista completa de propuestas y sus resultados. Muchas gracias a todos los que han participado hasta ahora :) Espero ver que mucho trabajo duro se convierta en realidad en la fase II. theleekycauldron ( discusión ), a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 08:09, 5 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Cierre deWikipedia:Revisión de eliminación/Registro/8 de mayo de 2024#Wikipedia:Sin queerfobia
Hola, creo que según Wikipedia:Revisión de eliminación#Cierres rápidos Creo que técnicamente el resultado del cierre debería ser Aprobar, ya que el consenso de los participantes fue Aprobar según el retiro de las nominaciones. Cuando el nominador de un DRV desea retirar su nominación y nadie más ha recomendado ningún resultado que no sea aprobar, el nominador puede cerrar rápidamente como "aprobar" (o pedirle a otra persona que lo haga en su nombre). Raladic ( discusión ) 14:28 9 may 2024 (UTC) [ responder ]
No creo que haya una diferencia funcional o efectiva. Stifle (discusión) 14:46 9 may 2024 (UTC) [ responder ]
Si bien no creo que en este caso el nominador vuelva a plantearlo, existe una diferencia funcional en el sentido de que un resultado registrado de retirada puede dar la apariencia de que se podría reabrir otra nueva DRV inmediatamente después, ya que esta revisión fue "retirada", en lugar de haber sido una solicitud de cierre debido a que el consenso claro era a favor de respaldar, lo que envía un mensaje más claro a las personas que vean la nota en la página de discusión en el futuro, por lo que la guía está escrita como está arriba, es decir, un cierre rápido con retiro con el consenso actual en la revisión que debería haberse cerrado como respaldo. De lo contrario, cualquier nominación podría simplemente retirarse si descubriera que su nominación estaba en contra del consenso y tratar de acortarlo.
Por lo tanto, creo que lo adecuado es seguir las instrucciones y marcarlo como aprobado. Raladic ( discusión ) 14:57 9 may 2024 (UTC) [ responder ]
He actualizado que la decisión es equivalente a endosar, pero sigo sin pensar que haya diferencia. Stifle (discusión) 07:59 10 may 2024 (UTC) [ responder ]
Bhavda
1) Pero Bharwad está relacionado con Gop Yadavas, en realidad son Nanda Vanshi en la lista de elenco de Dadra Nagar Haveli. El nombre de Bharwad está con Yadav.
2) En la página 21 del libro titulado Transacciones de la Sociedad Médica y Física de Bombay, Volumen 11, a Bharvard se le llama Gopalak (pastor de vacas).
3) En el libro llamado Vishal Sabdakosh, el significado de Abhir está escrito como bharvad.
4) En el libro sánscrito vinit kosh, los bharvad se llaman Abhir Gowal.
5) En el libro llamado Revista del Instituto Oriental, bharvad es llamado Gopalak (pastor de vacas).
6) El libro Sri Samb - Pradyuman Charitra Gujarati menciona que el Señor Krishna creció en Gokul con bharvad y pastores de vacas.
7) En Dhyayasraya, Hemachandracharya presenta a Sakhad, el padre de Anhil Bharwad, con Gopal después de su nombre.
8) Al vivir en la región de Bharu, los Yadavas obtuvieron el nombre de Bharuwad y luego se convirtieron en Bharwad. Devendra gop bharvad ( discusión ) 02:04, 25 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
bharvad is cowherd people
1)Report on the Prevalence & Characters of Leprosy - Page 130 books.google.co.in › books
2)The Mers of Saurashtra: An Exposition of Their Social ... - Page 27 books.google.co.in › books
3)Summary of Events of the Administration of the Gondal State: ... books.google.co.in › books
4)Roger Sandall's Films and Contemporary Anthropology: ... books.google.co.in › books Devendra gop bharvad (talk) 13:09, 25 May 2024 (UTC)[reply]
I'm sorry, I have no idea what you're talking about, or why you're talking about it here. Stifle (talk) 07:35, 28 May 2024 (UTC)[reply]
Local administrators can now add new links to the bottom of the site Tools menu without using JavaScript. Documentation is available on MediaWiki. (T6086)
Miscellaneous
The Community Wishlist is re-opening on 15 July 2024. Read more
Global blocks may now target accounts as well as IP's. Administrators may locally unblock when appropriate.
Users wishing to permanently leave may now request "vanishing" via Special:GlobalVanishRequest. Processed requests will result in the user being renamed, their recovery email being removed, and their account being globally locked.
Following an RfC, there is a new criterion for speedy deletion: C4, which applies to unused maintenance categories, such as empty dated maintenance categories for dates in the past.
The arbitration case Historical Elections is currently open. Proposed decision is expected by 3 September 2024 for this case.
Miscellaneous
Editors can now enter into good article review circles, an alternative for informal quid pro quo arrangements, to have a GAN reviewed in return for reviewing a different editor's nomination.
Following a discussion, the speedy deletion reason "File pages without a corresponding file" has been moved from criterion G8 to F2. This does not change what can be speedily deleted.
Se invita a los editores a nominarse para formar parte de la Comisión Electoral del Comité de Arbitraje de 2024 hasta las 23:59 del 8 de octubre de 2024 (UTC) .
gmail.com y puedes contactarme allí si tienes una solicitud que necesita respuesta privada. Sin embargo, si me envías un correo electrónico con una solicitud que no es privada, te responderé en tu página de discusión.
Novedades sobre directrices y políticas
Arbitraje
Misceláneas
La plantilla:PoolGuy ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Izno ( discusión ) 18:57 12 ene 2022 (UTC) 
Noticias técnicas
No está hecho . La protección contra movimientos no es una aprobación de la versión actual de la página; está ahí para evitar que la gente mueva la página de un lado a otro sin sentido. Stifle (discusión) 12:24 8 feb 2022 (UTC)
File talk:Aardakh 1944.jpg, una página que usted creó o a la que contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; puede participar en la discusión agregando sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para eliminación/File talk:Aardakh 1944.jpg y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de File talk:Aardakh 1944.jpg durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no finalizará la discusión sobre eliminación. Gracias. Alaexis ¿pregunta? 12:59, 25 de febrero de 2022 (UTC) 
Se ha propuesto fusionar un artículo en cuya edición has participado ( Alianza de estudiantes de la Universidad de Windsor ) con otro artículo. Si estás interesado, participa en la discusión sobre la fusión . Gracias. RoyalObserver ( discusión ) 12:15 7 abr 2022 (UTC) 
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. El hilo es Editor haciendo votaciones rápidas y sin sentido en AfD y negándose a aceptar nuevos partidos de selección de fútbol de deportes . Gracias. St Anselm ( discusión ) 18:24 2 ago 2022 (UTC) 
Cambios en la interfaz del administrador
Comprobar cambios de usuario
Cambios en la supervisión
La redirección Bird of Paradise(Xiaolin Showdown) ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2 de junio de 2023 § Bird of Paradise(Xiaolin Showdown) hasta que se llegue a un consenso. Gonnym ( discusión ) 23:09 2 jun 2023 (UTC) 
Cambios de burócrata
Beeblebrox → Solo da un paso al costado