Bienvenidos a Wikipedia. Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir de forma constructiva a la enciclopedia, los artículos no deberían ser movidos, como se hizo en The New Yorker Magazine , sin una buena razón. Deben tener un nombre que sea preciso e intuitivo. Wikipedia tiene algunas pautas establecidas para ayudar con esto. Por lo general, una página solo debería ser movida a un nuevo título si el nombre actual no sigue estas pautas. Además, si se está discutiendo el movimiento de una página, se debe llegar a un consenso antes de que alguien mueva la página. Eche un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Gracias. Gamaliel ( discusión ) 20:49 14 ago 2015 (UTC)
Este es un mensaje automático de CorenSearchBot . He realizado una búsqueda en la web con el contenido de World Emoji Day y parece incluir material copiado directamente de http://worldemojiday.com/.
Es posible que el robot esté confundido y haya encontrado similitudes donde en realidad no existen. Si ese es el caso, puedes eliminar la etiqueta del artículo. El artículo será revisado para determinar si existen problemas de derechos de autor.
Si se duplica contenido sustancial que no es de dominio público o no está disponible bajo una licencia compatible, se eliminará. Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso. Puede utilizar dichas publicaciones como fuente de información, pero no como fuente de oraciones. Consulte nuestra política de derechos de autor para obtener más detalles. (Si posee los derechos de autor del contenido publicado anteriormente y desea donarlo, consulte Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor para conocer el procedimiento). CorenSearchBot ( discusión ) 19:54, 21 de agosto de 2015 (UTC)
Hola Neel.arunabh,
Quería informarle que acabo de etiquetar el Día Mundial del Emoji para su eliminación, porque el artículo no dice claramente por qué el tema es lo suficientemente importante como para ser incluido en una enciclopedia.
Si considera que el artículo no debería eliminarse y desea más tiempo para trabajar en él, puede impugnar esta eliminación , pero no elimine la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior.
Si tienes alguna pregunta, puedes dejar una nota en mi página de discusión . Trivialist ( discusión ) 01:19 23 ago 2015 (UTC)
Hola Neel.arunabh,
Quería informarle que acabo de etiquetar el Día Mundial del Emoji para su eliminación, porque el artículo no dice claramente por qué el tema es lo suficientemente importante como para ser incluido en una enciclopedia.
Si considera que el artículo no debería eliminarse y desea más tiempo para trabajar en él, puede impugnar esta eliminación , pero no elimine la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior.
Si tienes alguna pregunta, puedes dejar una nota en mi página de discusión . Trivialist ( discusión ) 15:35 23 ago 2015 (UTC)
Por favor, no elimines los avisos de eliminación rápida de las páginas que hayas creado tú mismo, como hiciste con el Día Mundial del Emoji . Si crees que la página no debería eliminarse, puedes impugnar la eliminación haciendo clic en el botón que dice: Impugnar esta eliminación rápida , que aparece dentro del aviso de eliminación rápida. Esto te permitirá exponer tu caso en la página de discusión del artículo . Los administradores considerarán tu razonamiento antes de decidir qué hacer con el artículo. El editor que utiliza el seudónimo " JamesBWatson " ( discusión ) 13:40 26 ago 2015 (UTC)
Hola, soy JohnBlackburne . He notado que recientemente has eliminado algo de contenido de Emoji sin explicar por qué. En el futuro, sería útil para otros si describieras tus cambios en Wikipedia con un resumen de edición preciso . Si esto fue un error, no te preocupes; restauré el contenido eliminado. Si deseas experimentar, utiliza el sandbox . Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. JohnBlackburne palabras hechos 19:00, 19 de septiembre de 2015 (UTC)
-- 23:59, jueves, 24 de septiembre de 2015 ( UTC )
-- 00:01, viernes, 25 de septiembre de 2015 ( UTC )
Hola, soy FrB.TG. Quería informarte que deshice una o más de tus contribuciones recientes a la filmografía de Kareena Kapoor porque no me parecieron constructivas. Si deseas experimentar, utiliza la zona de pruebas . Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Frankie talk 12:44, 27 de septiembre de 2015 (UTC)
Por favor, deja de editar de forma disruptiva . Si continúas borrando o eliminando partes del contenido de las páginas, plantillas u otros materiales de Wikipedia, como hiciste en Caste system in India , es posible que se te bloquee la edición . Eliminaste más de 3000 bytes alegando que estabas arreglando un "error de cita". Si vuelves a hacer este tipo de cosas, te bloquearán sin dudarlo. Kautilya3 ( discusión ) 17:54 10 oct 2015 (UTC)
Hola y bienvenido a Wikipedia . Parece que estás involucrado en una guerra de ediciones con uno o más editores según tus comentarios en Caste system in India . Aunque revertir o deshacer repetidamente las contribuciones de otro editor puede parecer necesario para proteger tu versión preferida de una página, en Wikipedia esto suele verse como una obstrucción del proceso de edición normal y, a menudo, crea animosidad entre editores. En lugar de una guerra de ediciones, por favor discute la situación con el editor o editores involucrados e intenta llegar a un consenso en la página de discusión .
Si los editores continúan volviendo a su versión preferida, es probable que pierdan los privilegios de edición . Esto no se hace para castigar a un editor, sino para evitar la interrupción causada por la guerra de ediciones. En particular, los editores deben tener en cuenta la regla de las tres reversiones , que dice que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. La guerra de ediciones en Wikipedia no es aceptable en ninguna medida, y violar la regla de las tres reversiones es muy probable que conduzca a una pérdida de privilegios de edición .
Utilice la página de discusión para plantear problemas. Kautilya3 ( discusión ) 16:14 11 oct 2015 (UTC)
Tu historial de edición reciente muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando recibas la reversión. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión del artículo para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no iniciar una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. VictoriaGrayson Talk 16:20, 11 de octubre de 2015 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarte de que actualmente hay una discusión en la que participas en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones en relación con una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . El hilo es Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones#Usuario:Neel.arunabh reportado por Usuario:Kautilya3 (Resultado: ) . Gracias. Kautilya3 ( discusión ) 16:34 11 oct 2015 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Durante una disputa, primero debe intentar discutir los cambios controvertidos y buscar un consenso . Si eso no da resultado, se le recomienda que busque la resolución de la disputa y, en algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección de la página . — Spaceman Spiff 16:38, 11 de octubre de 2015 (UTC)
Por favor lea atentamente esta información:
El Comité de Arbitraje ha autorizado el uso de sanciones discrecionales para las páginas relacionadas con India , Pakistán y Afganistán , un tema que usted ha editado. La decisión del Comité se encuentra aquí .
Las sanciones discrecionales son un sistema de regulación de conducta diseñado para minimizar las interrupciones en temas controvertidos. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con el tema que no se adhieran al propósito de Wikipedia , nuestros estándares de conducta o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Este mensaje es para notificarle que se autorizan sanciones para el tema que está editando. Antes de continuar editando este tema, familiarícese con el sistema de sanciones discrecionales. No dude en ponerse en contacto conmigo o con otro editor si tiene alguna pregunta.EdJohnston ( discusión ) 17:04 11 oct 2015 (UTC)
Estimado Neel, me alegra ver el gran interés que tienes en corregir los errores de citas. Sin embargo, ¿puedo sugerirte que no pruebes las correcciones en las versiones activas de las páginas? Tienes un sandbox donde puedes experimentar. Prueba las correcciones allí e instálalas en el espacio principal después de haber comprobado que son correctas. Esto garantizará que no te encuentres con problemas como la última vez y será útil para aquellos de nosotros que monitoreamos las páginas. Saludos, Kautilya3 ( discusión ) 00:06, 13 de octubre de 2015 (UTC)
Este es un mensaje automático de CorenSearchBot . He realizado una búsqueda con el contenido de I Love NY (película en hindi) y parece ser muy similar a otra página de Wikipedia: I Love NY (película de 2015) . Es posible que hayas duplicado el contenido accidentalmente o que hayas cometido un error al crear la página; es posible que quieras mirar las páginas y ver si ese es el caso. Si intentas cambiar el nombre de un artículo intencionalmente, consulta Ayuda:Mover una página para obtener instrucciones sobre cómo hacerlo sin copiar y pegar. Si intentas mover o copiar contenido de un artículo a otro, consulta Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia y asegúrate de haber reconocido la duplicación de material en un resumen de edición para preservar el historial de atribución.
Es posible que el robot se haya equivocado y haya encontrado una similitud donde en realidad no existe ninguna. Si ese es el caso, puedes eliminar la etiqueta del artículo. CorenSearchBot ( discusión ) 00:47 23 dic 2015 (UTC)
Los movimientos de copiar y pegar son violaciones de la política de derechos de autor , ya que no cumplen con los requisitos de atribución de la licencia Creative Commons. Si vuelve a realizar un movimiento de copiar y pegar como hizo con esta edición, se le bloqueará la edición. Si cree que el artículo debería trasladarse a un título diferente, envíe una solicitud de traslado . Seraphimblade Háblame 03:10, 29 de diciembre de 2015 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Fire-water-sponge solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A11 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece tratar sobre algo inventado/acuñado/descubierto por el creador del artículo o alguien que conoce personalmente , y no indica cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó. Jimfbleak - ¿Quieres hablar conmigo? 19:33, 10 de enero de 2016 (UTC)
Es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso la próxima vez que elimines o modifiques los comentarios legítimos de la página de discusión de otros editores, como hiciste en Talk:I Love NY (película de 2015) . – Davey 2010 Talk 22:33, 17 de julio de 2016 (UTC)
Parece que no estás de acuerdo con el cierre de un cambio de título solicitado para I Love NY (película de 2015) . Aparentemente, intentaste invocar el proceso de revisión de Wikipedia:Move , que está disponible para impugnar tales decisiones, sin embargo, tu solicitud estaba mal formada, por lo que la descarté. Tienes libertad de iniciar este proceso si consideras que la decisión de mantener el título actual se ha tomado por error con respecto a la política de títulos de artículos de Wikipedia . Sin embargo, dado que los dos cambios de título que propusiste fueron rechazados, hay pocas posibilidades de obtener lo que quieres en una revisión de cambio de título. Atentamente, — JFG talk 16:04, 13 de agosto de 2016 (UTC)
Tenga en cuenta que si continúa revirtiendo ediciones, violará la regla 3RR y quedará sujeto a un bloqueo de al menos 31 horas, o más, de los privilegios de edición. Quis separabit? (discusión) 02:55 10 oct 2016 (UTC)
Hola, Neel.arunabh. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo La Razón (EP) debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Robert McClenon ( discusión ) 22:02, 17 de diciembre de 2016 (UTC)
Por favor, deja de editar de forma disruptiva . No le digas ni intentes dictar a otros editores lo que pueden o no pueden hacer en tus resúmenes de edición. Si tienes un problema o una pregunta, ve a la página de discusión del editor y explica cuál es el problema. Si continúas con esta nociva y arrogante creencia de que puedes hacer lo que quieras para vandalizar Wikipedia, entonces serás sancionado. Quis separabit? (discusión) 02:33 24 jul 2017 (UTC)
¿Podrías explicar por qué has vuelto dos veces a la versión anterior de The Sound of Music (película) , eliminando ediciones significativas y correcciones de MOS? No has dado ninguna explicación y parece un acto vandálico al límite. Por favor, no lo vuelvas a hacer sin antes discutir los méritos de tu edición en la página de discusión. Betty Logan ( discusión ) 02:26 12 sep 2017 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo La Razón (EP) debido a la siguiente preocupación:
Episodio no destacable con referencias insuficientes
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Jax 0677 ( discusión ) 09:51 14 sep 2017 (UTC)
No agregue ni cambie contenido sin citar una fuente confiable . Revise las pautas en Wikipedia:Citar fuentes y aproveche esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Gracias. Hayman30 ( discusión ) 23:29 22 oct 2017 (UTC)
Hola. Por favor, no muevas los artículos a espacios de nombres que contengan un desambiguador como "Mini-LP", como hiciste con My House (EP) . Esta no es una forma conocida de desambiguación. My House es un EP, a los que a veces se los denomina mini LP, pero no es así como deberíamos llamarlo en el título de un artículo. Gracias. Ss 112 05:34, 24 de noviembre de 2017 (UTC)
Hola, Neel.arunabh. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Por favor, no elimines contenido ni plantillas de páginas de Wikipedia, como hiciste el 27 de diciembre , sin dar una razón válida para la eliminación en el resumen de la edición . La eliminación de tu contenido no parece ser constructiva y ha sido revertida . Si solo querías hacer una edición de prueba, utiliza el sandbox para eso. Gracias. General Ization Talk 17:32, 27 de diciembre de 2017 (UTC)
La próxima vez que añadas material sin fuentes a Wikipedia, como hiciste el 10 de enero , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso. Toddst1 ( discusión ) 23:46 10 enero 2018 (UTC)
Probablemente no lo sepas, pero las páginas de Días del año ya no están exentas de WP:V y se requieren fuentes directas para las adiciones. Para obtener más información, consulta la guía de estilo de Días del año de WikiProject . Si continúas agregando entradas sin fuentes y sin proporcionar una fuente directa y confiable , es posible que se te bloquee la edición. Gracias. Toddst1 ( discusión ) 15:04, 28 de enero de 2018 (UTC)
Hola Neel.arunabh. Me he dado cuenta de que recientemente has utilizado famousbirthdays.com como fuente de información en un artículo biográfico , Matt Nathanson . Ten en cuenta que existe un consenso general de que famousbirthdays.com no cumple con los criterios de fuentes fiables para la inclusión de información personal en dichos artículos. (Consulta Wikipedia:Reliable_sources/Noticeboard/Archive_153#Is_famousbirthdays.com_a_reliable_source_for_personal_information ). Si no estás de acuerdo, hablemos de ello. Gracias. -- Ronz ( discusión ) 02:38 27 mar 2018 (UTC)
Por favor, no vuelvan a revertir mis modificaciones en el Instituto de Ciencias Médicas Mahatma Gandhi . La inclusión de una persona no notable en ese artículo es inapropiada, en particular en la sección de introducción. Escriban primero el artículo de la persona, por favor. Además, los artículos de Wikipedia no pueden usarse como fuentes. Si puedo ayudar con algo, háganmelo saber. Jessicapierce ( discusión ) 22:20 1 abr 2018 (UTC)
¿Por qué has movido la página a este lugar? Realmente no le veo el sentido porque James es más conocido como TheOdd1sOut. Además, lo has hecho sin haber editado el artículo antes, así que es un poco inesperado. Zoom ( página de discusión ) 15:47 13 may 2018 (UTC)
Has intentado añadir afirmaciones sobre que la canción suena como "Someone Like You" de Adele tres veces, cada una con fuentes poco fiables. Lee Wikipedia:Cómo identificar fuentes fiables antes de realizar más modificaciones en esa página. No me importa cómo pienses personalmente que suena la canción: si no hay fuentes fiables que respalden tu opinión, no puedes añadir la afirmación al artículo. En particular, en ediciones como estas , donde estás insinuando que los compositores son plagiadores, lo que podría considerarse una violación de WP:BLP . Chase ( discusión | contribuciones ) 17:36, 8 de junio de 2018 (UTC)
Teniendo en cuenta el resumen de tu edición aquí y los numerosos mensajes en tu página de discusión anterior, está claro que tienes un malentendido fundamental sobre lo que constituye una fuente confiable. Las bases de datos en línea que incluyen contenido generado por el usuario no cumplen en absoluto con los criterios, especialmente cuando las estás utilizando para anular material publicado en fuentes confiables. Asegúrate de revisar WP:RS y WP:BLP , ya que las violaciones continuas de BLP pueden dar lugar a sanciones adicionales en tu cuenta. -- Jezebel's Ponyo bons mots 19:08, 10 de agosto de 2018 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección de Plane (canción) . Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección de Plane (canción) , es posible que desee participar en la discusión de la redirección si aún no lo ha hecho. © Tb hotch ™ ( es-2.5 ). 04:34, 17 de septiembre de 2018 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección de Map (canción) . Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección de Map (canción) , es posible que desee participar en la discusión de redirección si aún no lo ha hecho. © Tb hotch ™ ( es-2.5 ). 04:35, 17 de septiembre de 2018 (UTC)
Hola, Neel.arunabh. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Un artículo que creaste recientemente, Dimes & Discourses, no tiene suficiente contenido para permanecer como está escrito. He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo " Draft:" antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. Sueño con caballos Si respondes aquí, por favor, avísame agregando {{U|Sueño con caballos}} a tu mensaje ( háblame ) ( Mis ediciones ) @ 22:42, 1 febrero 2019 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en The Sky Life, solicitando que se elimine de Wikipedia. Esto se ha hecho en virtud de dos o más de los criterios de eliminación rápida , por los cuales las páginas se pueden eliminar en cualquier momento, sin discusión. Si la página cumple alguno de estos criterios estrictamente definidos, entonces un administrador puede eliminarla pronto. Las razones por las que se ha etiquetado son:
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de la eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . – Roscelese ( discusión ⋅ contribs ) 22:43, 1 de febrero de 2019 (UTC)
Un artículo que ha creado recientemente, unidad derivada de UCUM, no tiene suficientes fuentes y citas como está escrito para seguir publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y confiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). He movido su borrador al espacio de borradores (con un prefijo de " " antes del título del artículo) donde puede incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sienta que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haga clic en el botón "¡Envíe su borrador para revisión!" en la parte superior de la página. Sueño con caballos Si responde aquí, envíeme un mensaje agregando {{U|Sueño con caballos}} a su mensaje ( hábleme ) ( Mis ediciones ) @ 06:10, 12 de marzo de 2019 (UTC) Draft:
Hola. En general, ten en cuenta WP:OVERCATEGORIZATION e intenta evitar WP:SMALLCATs : una buena categoría tiene entre 30 y 200 miembros, y es probable que las que solo tienen uno, como las unidades derivadas de Category:UCUM, se fusionen. Además, nunca debes crear una nueva categoría sin agregar categorías para que se enganche a la jerarquía principal. Eso es importante, ya que permite que los humanos y los robots de mantenimiento la encuentren; las categorías no son simples metaetiquetas sin contexto. Le Deluge ( discusión ) 08:10 14 abr 2019 (UTC)
Duplicar todas las categorías y plantillas del SI para UCUM es un mal proyecto. UCUM no es un sistema de medición como el SI. Es un sistema de codificación para representar unidades de todos los sistemas. Crear plantillas que incluyan unidades UCUM es una pérdida de tiempo y espacio. Lo que Wikipedia necesita es un artículo sólido sobre UCUM, más un comentario de una oración en cada artículo de unidad, que indique cómo se representa esa unidad en UCUM. Sin categorías. Sin plantillas. No es necesario más de un artículo. -- Srleffler ( discusión ) 06:06 1 may 2019 (UTC)
¿Por qué has movido la plantilla:Prefijos del SI (infobox) a la plantilla:Prefijos del sistema métrico (infobox) ? DuncanHill ( discusión ) 12:13 1 may 2019 (UTC)
Gracias por crear la unidad derivada de UCUM.
Acabo de revisar la página, como parte de nuestro proceso de curación de páginas , y observo que:
No se deben realizar redirecciones desde el espacio principal al espacio de borradores, ya que esto podría provocar que los lectores terminen accidentalmente en artículos que actualmente no se consideran listos para ser parte de la enciclopedia.
Para responder, deja un comentario aquí y antepónlo con {{Re|Rosguill}}. Y no olvides firmar tu respuesta con ~~~~.
Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor.
firmado, Rosguill talk 23:31 1 may 2019 (UTC)
La categoría:Festivales con nombres de revistas , que usted creó, ha sido nominada para cambiar su nombre a Categoría:Festivales de revistas . Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. RevelationDirect ( discusión ) 01:05 7 may 2019 (UTC)
Categoría:UCUM units , que usted creó, ha sido nominada para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. -- Srleffler ( discusión ) 04:12 8 may 2019 (UTC)
Categoría:UCUM derived units , que usted creó, ha sido nominada para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. -- Srleffler ( discusión ) 04:12 8 may 2019 (UTC)
Gracias por crear la unidad base UCUM .
Acabo de revisar la página, como parte de nuestro proceso de curación de páginas , y observo que:
Se ha sugerido una fusión en la página de discusión del artículo.
Para responder, deja un comentario aquí y antepónlo con {{Re|Atsme}}. Y no olvides firmar tu respuesta con ~~~~.
Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor.
Charla de Atsme 📧05:06 12 may 2019 (UTC)
Un artículo que has creado recientemente, Gramo por metro cúbico, no tiene suficientes fuentes y citas como para seguir publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y fiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debería eliminarse ( la verificabilidad es de vital importancia en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. Masum Reza 📞 16:11, 27 de mayo de 2019 (UTC) Draft:
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente 16 de junio , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación John Newman (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 16:27, 14 de junio de 2019 (UTC)
Hola, Neel.arunabh. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de borrador o envío de Artículos para la creación que comenzaste, Draft:Dimes & Discourses.
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Si planeas seguir trabajando en él y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se recupere siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él. — JJMC89 ( T · C ) 03:07, 2 de agosto de 2019 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en IPhone 9 solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G4 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser una publicación repetida de material que se eliminó previamente después de una discusión sobre eliminación , en Wikipedia:Redirecciones_para_discusión/Log/2018_October_1#IPhone_9 . Cuando una página tiene contenido sustancialmente idéntico al de una página eliminada después de una discusión, y cualquier cambio en el contenido no aborda las razones por las cuales el material se eliminó previamente, se puede eliminar en cualquier momento.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de la eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . Zerach ( discusión ) 22:54, 9 de octubre de 2019 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en IPhone 9 solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G4 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser una publicación repetida de material que se eliminó previamente después de una discusión sobre eliminación , en Wikipedia:Redirecciones_para_discusión/Log/2018_October_1#IPhone_9 . Cuando una página tiene contenido sustancialmente idéntico al de una página eliminada después de una discusión, y cualquier cambio en el contenido no aborda las razones por las cuales el material se eliminó previamente, se puede eliminar en cualquier momento.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de la eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . firmado, Rosguill discusión 00:55, 10 de noviembre de 2019 (UTC)
Hola,
En unas semanas comienza Google Code-In, un concurso organizado por Google en el que participa la Fundación Wikimedia. Este concurso tiene como objetivo introducir a los estudiantes de secundaria en el mundo del código abierto. Te envío este mensaje porque recientemente has editado una página de documentación en la Wikipedia en inglés.
Me gustaría pedirte que participes en Google Code-In como mentor. Eso significaría preparar al menos una tarea (puede estar relacionada con la documentación o algo más; las otras categorías son Código, Diseño, Control de calidad y Difusión) para los participantes y ayudar al estudiante a completarla. Regístrate en la página del concurso y envíanos la dirección de tu cuenta de Google a [email protected] para que podamos invitarte.
Según mi propia experiencia, Google Code-In puede ser divertido, puedes hacer muchos amigos nuevos, atraer nuevas personas a tu wiki y convertirlas en parte de tu comunidad.
Si tiene alguna pregunta, háganoslo saber a [email protected].
¡Gracias!
-- Usuario:Martin Urbanec ( discusión ) 21:59 23 nov 2019 (UTC)
Revertiste mis ediciones en Handwritten (álbum de Shawn Mendes) . La mayoría de las ediciones que revertiste estaban bien, pero, ¿por qué revertiste mi edición escribiendo la fecha del single de Stitches en lugar de la fecha de la promoción? ¿No deberíamos escribir la fecha de lanzamiento de la edición del single en lugar de la fecha de lanzamiento de la promoción? CheatCodes4ever ( discusión ) 09:36, 5 de enero de 2020 (UTC)
Hola, soy HasteurBot . Solo quería informarte que la página Draft:Gram per cubic meter que creaste no se ha editado en 5 meses. El espacio de Artículos para creación no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos.
Si no se edita tu envío pronto, podría ser nominado para su eliminación. Si deseas intentar guardarlo, tendrás que mejorarlo.
Podrás solicitar la userficación del contenido si cumple con los requisitos.
Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles en WP:REFUND/G13 .
Gracias por su atención. HasteurBot ( discusión ) 01:29 1 febrero 2020 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente la discografía de OneRepublic , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación White Christmas (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 12:21 4 abr 2020 (UTC)
Hola. Gracias por tus aportes a Wikipedia .
Al editar Wikipedia, hay un campo denominado " Resumen de edición " debajo del cuadro de edición principal. Tiene este aspecto:
Resumen de la edición (describe brevemente tus cambios)
He notado que tu edición reciente de One Direction no tiene un resumen de la edición . Asegúrate de proporcionar un resumen de cada edición que realices, incluso si escribes solo un breve resumen. Los resúmenes son muy útiles para las personas que navegan por el historial de un artículo.
El contenido del resumen de edición es visible en:
Utilice el resumen de la edición para explicar el motivo de la edición o un resumen de lo que cambia la edición. Con una cuenta de Wikipedia, puede recordarse a sí mismo que debe agregar un resumen de la edición configurando Preferencias → Edición →
Avisarme cuando se ingresa un resumen de edición en blanco . ¡Gracias!Brown Chocolate(discusión) 06:45 5 abr 2020 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Socialism , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de British Steel (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 14:57, 13 de abril de 2020 (UTC)
Actualmente pareces estar involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten editar de manera disruptiva y que intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Puntos a tener en cuenta:
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos y trabajar hacia una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, puede ser apropiado solicitar la protección temporal de la página . Si participas en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. livelikemusic talk! 14:04, 27 de abril de 2020 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarte de que actualmente hay una discusión que te involucra en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones con respecto a una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . El hilo es Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones#Usuario:Neel.arunabh reportado por Usuario:Livelikemusic (Resultado: ) . Gracias. livelikemusic talk! 14:18, 27 de abril de 2020 (UTC)
Hola y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que intentaste darle a Cake (canción de 2017) un título diferente copiando su contenido y pegando el mismo contenido, o una versión editada del mismo, en Cake (canción de Flo Rida) . Esto se conoce como un " movimiento de cortar y pegar ", y no es deseable porque divide el historial de la página , que es legalmente requerido para la atribución . En cambio, el software utilizado por Wikipedia tiene una función que permite mover las páginas a un nuevo título junto con su historial de edición.
En la mayoría de los casos, una vez que su cuenta tenga cuatro días de antigüedad y diez ediciones , debería poder mover un artículo usted mismo utilizando la pestaña "Mover" en la parte superior de la página (la pestaña puede estar oculta en un menú desplegable para usted). Esto preserva intacto el historial de la página y crea automáticamente una redirección del título anterior al nuevo. Si no puede realizar el movimiento de una página en particular usted mismo de esta manera (por ejemplo, porque ya existe una página en el título de destino), siga las instrucciones en movimientos solicitados para que otra persona la mueva. Además, si hay otras páginas que movió copiando y pegando, incluso si fue hace mucho tiempo, indíquelas en Wikipedia:Solicitudes de fusión del historial . Gracias. Adam9007 ( discusión ) 02:42, 8 de junio de 2020 (UTC)
Hola y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que intentaste darle a Libertad 548 (álbum) un título diferente copiando su contenido y pegando el mismo contenido, o una versión editada del mismo, en Libertad 548. Esto se conoce como un " movimiento de cortar y pegar ", y no es deseable porque divide el historial de la página , que es legalmente requerido para la atribución . En cambio, el software utilizado por Wikipedia tiene una función que permite mover las páginas a un nuevo título junto con su historial de edición.
En la mayoría de los casos, una vez que su cuenta tenga cuatro días de antigüedad y diez ediciones , debería poder mover un artículo usted mismo utilizando la pestaña "Mover" en la parte superior de la página (la pestaña puede estar oculta en un menú desplegable para usted). Esto preserva intacto el historial de la página y crea automáticamente una redirección del título anterior al nuevo. Si no puede realizar el movimiento de una página en particular usted mismo de esta manera (por ejemplo, porque ya existe una página en el título de destino), siga las instrucciones en movimientos solicitados para que otra persona la mueva. Además, si hay otras páginas que movió copiando y pegando, incluso si fue hace mucho tiempo, indíquelas en Wikipedia:Solicitudes de fusión del historial . Gracias. Adam9007 ( discusión ) 02:54, 8 de junio de 2020 (UTC)
Hola. Este es un mensaje para informarle que una o más de sus contribuciones recientes , como la edición que realizó en Hinduism , no parecía constructiva y ha sido revertida . Tómese un tiempo para familiarizarse con nuestras políticas y pautas . Puede encontrar información sobre ellas en nuestra página de bienvenida, que también proporciona más información sobre cómo contribuir de manera constructiva a esta enciclopedia . Si solo pretendía hacer ediciones de prueba, utilice el sandbox para eso. Si cree que cometí un error o si tiene alguna pregunta, puede dejar un mensaje en mi página de discusión. Gracias. Joshua Jonathan - ¡Hablemos! 04:10, 8 de junio de 2020 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en los grupos Mastermind solicitando que se eliminen rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección R2 de los criterios para la eliminación rápida , porque es una redirección desde el espacio de nombres del artículo a un espacio de nombres diferente , excepto los espacios de nombres Categoría , Plantilla , Wikipedia , Ayuda o Portal .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . DannyS712 ( discusión ) 17:45 23 jun 2020 (UTC)
Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección del iPhone 9. La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/4 de julio de 2020#IPhone 9 hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir a la discusión. Mz7 ( discusión ) 21:34 4 jul 2020 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Hola, he notado que recientemente has creado una nueva página, Does It Feel . En primer lugar, gracias por tu contribución; Wikipedia depende únicamente de los esfuerzos de voluntarios como tú. Lamentablemente, la página que has creado cubre un tema sobre el que ya tenemos una página: We Don't Talk Anymore (canción de Charlie Puth) . Debido a la duplicación, tu artículo ha sido etiquetado para una eliminación rápida . Ten en cuenta que este no es un comentario sobre ti personalmente y esperamos que sigas ayudando a mejorar Wikipedia. Si el tema del artículo que has creado te interesa, entonces quizás te gustaría ayudar en We Don't Talk Anymore (canción de Charlie Puth) . Si tienes nueva información para agregar, es posible que quieras discutirla en la página de discusión del artículo .
Si cree que el artículo que ha creado debe permanecer separado, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . Además, si desea que alguien revise los artículos que crea antes de que se publiquen para que no sean nominados para eliminación poco después de que los publique, permítame sugerirle el proceso de creación de artículos y el uso de nuestra función de búsqueda para encontrar información relacionada que ya tenemos en la enciclopedia. Trate de no desanimarse. Wikipedia espera con ansias sus futuras contribuciones. Lopifalko ( discusión ) 05:38 10 jul 2020 (UTC)
He revertido el movimiento no discutido y sin explicación de la bomba de combustible y he dejado una explicación más detallada en su página de discusión. Por favor, revise las pautas en Wikipedia:Títulos de artículos . Si todavía cree que el artículo debe ser movido, puede proponer una RM en su página de discusión. Gracias. - BilCat ( discusión ) 22:15, 11 de julio de 2020 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Bomba de combustible (desambiguación) es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Bomba de combustible (desambiguación) hasta que se llegue a un consenso y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Shhhnotsoloud ( discusión ) 07:11 14 jul 2020 (UTC)
Si este fue el primer artículo que creaste, quizás quieras leer la guía para escribir tu primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
La página IPhone 9 ha sido eliminada rápidamente de Wikipedia. Esto se hizo de acuerdo con la sección G4 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parecía ser una publicación repetida de material que se había eliminado previamente tras una discusión sobre eliminación , como en Artículos para eliminación . Cuando una página tiene un contenido sustancialmente idéntico al de una página eliminada después de una discusión, y los cambios en el contenido no abordan las razones por las que se eliminó previamente el material, se puede eliminar en cualquier momento.
No vuelva a crear el material sin abordar estas cuestiones, pero no dude en añadir información de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia . Si cree que esta página no debería haberse eliminado por este motivo, o desea recuperar el material eliminado para futuras referencias o mejoras, póngase en contacto con el administrador que lo eliminó o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . -- T avix ( discusión ) 17:03 15 jul 2020 (UTC)
No tengo una opinión personal sobre esta redirección, pero simplemente estaba implementando el resultado de esta discusión de RfD . Si tienes algo que discutir conmigo al respecto, inicia una discusión en mi página de discusión de usuario (o simplemente continúa aquí). No vuelvas a crear la página de discusión de la redirección eliminada. firmado, Rosguill discusión 17:09, 15 de julio de 2020 (UTC)
Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección AZERTW. La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/17 de julio de 2020#AZERTW hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. -- T avix ( discusión ) 21:31 17 jul 2020 (UTC)
La categoría:Reseñas de restaurantes ha sido nominada para su eliminación. Se está llevando a cabo un debate para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en el debate, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Fuddle ( discusión ) 01:11 19 jul 2020 (UTC)
¿Por qué has movido la redirección del iPhone 10 al décimo aniversario del iPhone? Esto es muy confuso porque ahora el historial de la redirección del "décimo aniversario del iPhone" es en realidad el historial de la redirección del "iPhone 10". Deberíamos volver a mover el historial de la página a donde estaba. Mz7 ( discusión ) 04:35 24 jul 2020 (UTC)
He eliminado las redirecciones inverosímiles que creaste recientemente. ¿Cuál es el motivo de los rápidos movimientos de página de los recientes WP:TFA John Leak y Melanie Barnett ? Woody ( discusión ) 19:10 25 jul 2020 (UTC)
Te envié la advertencia de vandalismo por error, porque no me di cuenta de que 🍜 no era una redirección. Setenta y cinco años a las 00:32, 9 de agosto de 2020
Hola, soy Puzzledvegetable . Una edición que hiciste recientemente en Quora parecía ser una prueba y ha sido eliminada. Si quieres practicar la edición, usa tu sandbox . Si crees que se cometió un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . ¡Gracias! Puzzledvegetable ¿Ya es la hora del té? 00:23, 14 de agosto de 2020 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Lady Gaga muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando se te haya revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar en la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta el ciclo en negrita, revertir, discutir para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que se te bloquee la posibilidad de editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. © Tb hotch ™ 18:09, 9 de septiembre de 2020 (UTC)
El artículo no es una página de discusión. (CC) Tb hotch ™ 17:06, 17 de septiembre de 2020 (UTC)
Eliminé la tabla de canciones en punjabi de la Lista de canciones grabadas por Sunidhi Chauhan solo porque la tabla no estaba formateada correctamente. Solicito a otros editores que restauren la tabla con el formato adecuado. Neel.arunabh (discusión) 03:49 18 oct 2020 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que recientemente agregó enlaces a páginas de desambiguación.
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:14 18 oct 2020 (UTC)
Hola, noté que es posible que hayas realizado ediciones recientemente sin haber iniciado sesión. La política de Wikipedia sobre cuentas múltiples generalmente no permite el uso de una cuenta y una dirección IP por parte de la misma persona en la misma configuración y, al hacerlo, es posible que se bloquee la edición de tu cuenta . Además, realizar ediciones sin haber iniciado sesión revela tu dirección IP , lo que puede permitir que otros determinen tu ubicación e identidad. Si esta no era tu intención, recuerda iniciar sesión cuando edites. Gracias. Izno ( discusión ) 21:49 28 oct 2020 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un aviso para informarle que se ha colocado una etiqueta en ⋥ solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A3 de los criterios para la eliminación rápida , porque es un artículo sin contenido alguno, o cuyo contenido consiste únicamente en enlaces externos, una sección "Ver también", referencias de libros, etiquetas de categorías, etiquetas de plantillas, enlaces interwiki, imágenes, una reformulación del título, una pregunta que debería haberse hecho en los mostradores de ayuda o referencia , o un intento de contactar con el tema del artículo. Consulte Wikipedia:Stub para conocer nuestros estándares mínimos de información para artículos breves. Tenga en cuenta también que los artículos deben tratar temas destacados y deben proporcionar referencias a fuentes confiables que verifiquen su contenido.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de la eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . ChunnuBhai ( discusión ) 06:04, 31 de octubre de 2020 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un aviso para informarle que se ha colocado una etiqueta en ⋐ solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A3 de los criterios para la eliminación rápida , porque es un artículo sin contenido alguno, o cuyo contenido consiste únicamente en enlaces externos, una sección "Ver también", referencias de libros, etiquetas de categoría, etiquetas de plantilla, enlaces interwiki, imágenes, una reformulación del título, una pregunta que debería haberse hecho en los mostradores de ayuda o referencia , o un intento de contactar con el tema del artículo. Consulte Wikipedia:Stub para conocer nuestros estándares mínimos de información para artículos breves. Tenga en cuenta también que los artículos deben tratar temas destacados y deben proporcionar referencias a fuentes confiables que verifiquen su contenido.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de la eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . ChunnuBhai ( discusión ) 06:06, 31 de octubre de 2020 (UTC)
Hola. Has creado muchas páginas de Wikcionario que no tienen contenido. Estaba colocando CSD en todas ellas, pero me detuve a preguntarte si tienes la intención de agregar contenido. Agrega contenido a estas páginas. Si no deseas hacerlo, marcaré CSD#A3 . ChunnuBhai ( discusión ) 06:27 31 oct 2020 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en ⋥ para solicitar que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección A2 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser un artículo en un idioma extranjero que tiene esencialmente el mismo contenido que https://en.wiktionary.org/wiki/User_talk:Neel.arunabh/⋥, un artículo sobre otro proyecto de la Fundación Wikimedia . Consulta Wikipedia:Traducción para obtener información sobre las solicitudes y la coordinación de traducciones de Wikipedias en idiomas extranjeros al inglés.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de la eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . Alexandermcnabb ( discusión ) 15:35, 31 de octubre de 2020 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en ⋤ para solicitar que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección A2 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser un artículo en un idioma extranjero que tiene esencialmente el mismo contenido que https://en.wiktionary.org/wiki/User_talk:Neel.arunabh/⋤, un artículo sobre otro proyecto de la Fundación Wikimedia . Consulta Wikipedia:Traducción para obtener información sobre las solicitudes y la coordinación de traducciones de Wikipedias en idiomas extranjeros al inglés.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . Alexandermcnabb ( discusión ) 15:38, 31 de octubre de 2020 (UTC)
Hola, Neel Arunabh.
¡Bienvenidos a Wikipedia! Yo también edito aquí, bajo el nombre de usuario Alexandermcnabb , y les agradezco sus contribuciones.
Sin embargo, quería informarle que he etiquetado un artículo que usted comenzó, ⋴ , para eliminarlo, porque es un artículo muy corto que no proporciona a los lectores suficiente contexto para determinar quién o qué es el tema.
Si cree que el artículo no debería eliminarse y desea más tiempo para trabajar en él, puede impugnar esta eliminación , pero no elimine la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior. Si la página ya se eliminó cuando ve este mensaje y desea recuperar el material eliminado, comuníquese con el administrador que realizó la eliminación .
Si tienes alguna otra pregunta, deja un comentario aquí y antepónlo con {{Re|Alexandermcnabb}}. Y no olvides firmar tu respuesta con ~~~~. ¡Gracias!
Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor.
Alexandermcnabb ( discusión ) 09:06 29 nov 2020 (UTC)
Hola Neel.arunabh,
¡Bienvenidos a Wikipedia! Yo también edito aquí, bajo el nombre de usuario Alexandermcnabb , y les agradezco sus contribuciones.
Sin embargo, quería informarte que he marcado un artículo que comenzaste, ⋵ , para eliminarlo, porque no está escrito en inglés y parece haber sido copiado de un artículo de otro proyecto de Wikimedia . Para solicitar una traducción, visita a nuestros traductores aquí . Si deseas contribuir a otra Wikipedia, consulta nuestra lista completa de proyectos en otros idiomas.
Si cree que el artículo no debería eliminarse y desea más tiempo para trabajar en él, puede impugnar esta eliminación , pero no elimine la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior. Si la página ya se eliminó cuando ve este mensaje y desea recuperar el material eliminado, comuníquese con el administrador que realizó la eliminación .
Si tienes alguna otra pregunta, deja un comentario aquí y antepónlo con {{Re|Alexandermcnabb}}. Y no olvides firmar tu respuesta con ~~~~. ¡Gracias!
Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor.
Alexandermcnabb ( discusión ) 09:08 29 nov 2020 (UTC)
Hola Neel.arunabh,
¡Bienvenidos a Wikipedia! Yo también edito aquí, bajo el nombre de usuario Alexandermcnabb , y les agradezco sus contribuciones.
Sin embargo, quería informarte que he marcado un artículo que comenzaste, ⋽ para eliminarlo, porque no está escrito en inglés y parece haber sido copiado de un artículo de otro proyecto de Wikimedia . Para solicitar una traducción, visita a nuestros traductores aquí . Si deseas contribuir a otra Wikipedia, consulta nuestra lista completa de proyectos en otros idiomas.
Si cree que el artículo no debería eliminarse y desea más tiempo para trabajar en él, puede impugnar esta eliminación , pero no elimine la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior. Si la página ya se eliminó cuando ve este mensaje y desea recuperar el material eliminado, comuníquese con el administrador que realizó la eliminación .
Si tienes alguna otra pregunta, deja un comentario aquí y antepónlo con {{Re|Alexandermcnabb}}. Y no olvides firmar tu respuesta con ~~~~. ¡Gracias!
Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor.
Alexandermcnabb ( discusión ) 09:08 29 nov 2020 (UTC)
Hola Neel.arunabh,
¡Bienvenidos a Wikipedia! Yo también edito aquí, bajo el nombre de usuario Alexandermcnabb , y les agradezco sus contribuciones.
Sin embargo, quería informarte que he marcado un artículo que comenzaste para eliminarlo , ya que no está escrito en inglés y parece haber sido copiado de un artículo de otro proyecto de Wikimedia . Para solicitar una traducción, visita a nuestros traductores aquí . Si deseas contribuir a otra Wikipedia, consulta nuestra lista completa de proyectos en otros idiomas.
Si cree que el artículo no debería eliminarse y desea más tiempo para trabajar en él, puede impugnar esta eliminación , pero no elimine la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior. Si la página ya se eliminó cuando ve este mensaje y desea recuperar el material eliminado, comuníquese con el administrador que realizó la eliminación .
Si tienes alguna otra pregunta, deja un comentario aquí y antepónlo con {{Re|Alexandermcnabb}}. Y no olvides firmar tu respuesta con ~~~~. ¡Gracias!
Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor.
Alexandermcnabb ( discusión ) 09:12 29 nov 2020 (UTC)
Hola, Neel Arunabh.
¡Bienvenidos a Wikipedia! Yo también edito aquí, bajo el nombre de usuario Hughesdarren , y les agradezco sus contribuciones.
Sin embargo, quería informarle que he etiquetado un artículo que usted comenzó, ⋶ , para eliminarlo, porque es un artículo muy corto que no proporciona a los lectores suficiente contexto para determinar quién o qué es el tema.
Si cree que el artículo no debería eliminarse y desea más tiempo para trabajar en él, puede impugnar esta eliminación , pero no elimine la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior. Si la página ya se eliminó cuando ve este mensaje y desea recuperar el material eliminado, comuníquese con el administrador que realizó la eliminación .
Si tienes alguna otra pregunta, deja un comentario aquí y antepónlo con {{Re|Hughesdarren}}. Y no olvides firmar tu respuesta con ~~~~. ¡Gracias!
Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor.
Hughesdarren ( discusión ) 09:55 29 nov 2020 (UTC)
Hola, Neel Arunabh.
¡Bienvenidos a Wikipedia! Yo también edito aquí, bajo el nombre de usuario Hughesdarren , y les agradezco sus contribuciones.
Sin embargo, quería informarle que he etiquetado un artículo que usted comenzó, ⋷ , para eliminarlo, porque es un artículo muy corto que no proporciona a los lectores suficiente contexto para determinar quién o qué es el tema.
Si cree que el artículo no debería eliminarse y desea más tiempo para trabajar en él, puede impugnar esta eliminación , pero no elimine la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior. Si la página ya se eliminó cuando ve este mensaje y desea recuperar el material eliminado, comuníquese con el administrador que realizó la eliminación .
Si tienes alguna otra pregunta, deja un comentario aquí y antepónlo con {{Re|Hughesdarren}}. Y no olvides firmar tu respuesta con ~~~~. ¡Gracias!
Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor.
Hughesdarren ( discusión ) 09:55 29 nov 2020 (UTC)
Hola, Neel Arunabh.
¡Bienvenidos a Wikipedia! Yo también edito aquí, bajo el nombre de usuario Hughesdarren , y les agradezco sus contribuciones.
Sin embargo, quería informarle que he etiquetado un artículo que usted comenzó, ⋸ , para eliminarlo, porque es un artículo muy corto que no proporciona a los lectores suficiente contexto para determinar quién o qué es el tema.
Si cree que el artículo no debería eliminarse y desea más tiempo para trabajar en él, puede impugnar esta eliminación , pero no elimine la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior. Si la página ya se eliminó cuando ve este mensaje y desea recuperar el material eliminado, comuníquese con el administrador que realizó la eliminación .
Si tienes alguna otra pregunta, deja un comentario aquí y antepónlo con {{Re|Hughesdarren}}. Y no olvides firmar tu respuesta con ~~~~. ¡Gracias!
Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor.
Hughesdarren ( discusión ) 09:56 29 nov 2020 (UTC)
Hola, Neel Arunabh.
¡Bienvenidos a Wikipedia! Yo también edito aquí, bajo el nombre de usuario Hughesdarren , y les agradezco sus contribuciones.
Sin embargo, quería informarle que he etiquetado un artículo que usted comenzó, ⋹ , para eliminarlo, porque es un artículo muy corto que no proporciona a los lectores suficiente contexto para determinar quién o qué es el tema.
Si cree que el artículo no debería eliminarse y desea más tiempo para trabajar en él, puede impugnar esta eliminación , pero no elimine la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior. Si la página ya se eliminó cuando ve este mensaje y desea recuperar el material eliminado, comuníquese con el administrador que realizó la eliminación .
Si tienes alguna otra pregunta, deja un comentario aquí y antepónlo con {{Re|Hughesdarren}}. Y no olvides firmar tu respuesta con ~~~~. ¡Gracias!
Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor.
Hughesdarren ( discusión ) 09:56 29 nov 2020 (UTC)
Hola, Neel Arunabh.
¡Bienvenidos a Wikipedia! Yo también edito aquí, bajo el nombre de usuario Alexandermcnabb , y les agradezco sus contribuciones.
Sin embargo, quería informarle que he etiquetado un artículo que usted comenzó, ⋼ , para eliminarlo, porque es un artículo muy corto que no proporciona a los lectores suficiente contexto para determinar quién o qué es el tema.
Si cree que el artículo no debería eliminarse y desea más tiempo para trabajar en él, puede impugnar esta eliminación , pero no elimine la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior. Si la página ya se eliminó cuando ve este mensaje y desea recuperar el material eliminado, comuníquese con el administrador que realizó la eliminación .
Si tienes alguna otra pregunta, deja un comentario aquí y antepónlo con {{Re|Alexandermcnabb}}. Y no olvides firmar tu respuesta con ~~~~. ¡Gracias!
Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor.
Alexandermcnabb ( discusión ) 10:43 29 nov 2020 (UTC)
Hola, Neel Arunabh.
¡Bienvenidos a Wikipedia! Yo también edito aquí, bajo el nombre de usuario Alexandermcnabb , y les agradezco sus contribuciones.
Sin embargo, quería informarle que he etiquetado un artículo que usted comenzó, ⋺ , para eliminarlo, porque es un artículo muy corto que no proporciona a los lectores suficiente contexto para determinar quién o qué es el tema.
Si cree que el artículo no debería eliminarse y desea más tiempo para trabajar en él, puede impugnar esta eliminación , pero no elimine la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior. Si la página ya se eliminó cuando ve este mensaje y desea recuperar el material eliminado, comuníquese con el administrador que realizó la eliminación .
Si tienes alguna otra pregunta, deja un comentario aquí y antepónlo con {{Re|Alexandermcnabb}}. Y no olvides firmar tu respuesta con ~~~~. ¡Gracias!
Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor.
Alexandermcnabb ( discusión ) 10:43 29 nov 2020 (UTC)
Hola, Neel Arunabh.
¡Bienvenidos a Wikipedia! Yo también edito aquí, bajo el nombre de usuario Alexandermcnabb , y les agradezco sus contribuciones.
Sin embargo, quería informarle que he etiquetado un artículo que usted comenzó, ⋻ , para eliminarlo, porque es un artículo muy corto que no proporciona a los lectores suficiente contexto para determinar quién o qué es el tema.
Si cree que el artículo no debería eliminarse y desea más tiempo para trabajar en él, puede impugnar esta eliminación , pero no elimine la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior. Si la página ya se eliminó cuando ve este mensaje y desea recuperar el material eliminado, comuníquese con el administrador que realizó la eliminación .
Si tienes alguna otra pregunta, deja un comentario aquí y antepónlo con {{Re|Alexandermcnabb}}. Y no olvides firmar tu respuesta con ~~~~. ¡Gracias!
Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor.
Alexandermcnabb ( discusión ) 10:44 29 nov 2020 (UTC)
Hola, Neel.arunabh. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de artículos para la creación o borrador que iniciaste, "Grupos de expertos".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si se rechazó, simplemente y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o .{{db-g13}}
Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.
¡Gracias por tu contribución a Wikipedia! UnitedStatesian ( discusión ) 02:33 24 dic 2020 (UTC)
Actualmente pareces estar involucrado en una guerra de ediciones según las correcciones que has hecho en The Weeknd ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten editar de manera disruptiva y que intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Puntos a tener en cuenta:
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos y trabajar hacia una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar la resolución de la disputa . En algunos casos, puede ser apropiado solicitar la protección temporal de la página . Si te involucras en una guerra de edición, es posible que se te bloquee la edición. Con todo el intercambio de opiniones, debo recordarte lo mismo... Walter Görlitz ( discusión ) 01:11 19 feb 2021 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en ⋾ para solicitar que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección G1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece no tener contenido ni historial significativos y el texto es incoherente de manera irreparable. Si la página que creaste fue una prueba, utiliza el entorno de pruebas para cualquier otro experimento que desees realizar.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . AntoineHound ( discusión ) 04:20 22 feb 2021 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en ⋽ para solicitar que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección G1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece no tener contenido ni historial significativos y el texto es incoherente de manera irreparable. Si la página que ha creado era una prueba, utilice el entorno de pruebas para cualquier otro experimento que desee realizar.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . AntoineHound ( discusión ) 04:20 22 feb 2021 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en ⋵ para solicitar que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección G1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece no tener contenido ni historial significativos y el texto es incoherente sin posibilidad de recuperación. Si la página que ha creado era una prueba, utilice el entorno de pruebas para cualquier otro experimento que desee realizar.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . AntoineHound ( discusión ) 04:20 22 feb 2021 (UTC)
Paradox_NiteOwl Solo quería informarte que tu edición reciente en Π va en contra del consenso reciente en la página de discusión. La discusión reciente en Talk:π#Redirect target dice claramente que se debe redirigir a Pi (desambiguación) . Por lo tanto, revierte tu última edición. Como estoy bloqueado actualmente, no puedo ir a tu página de discusión. Por lo tanto, te estoy enviando un ping aquí. Neel.arunabh (discusión) 04:16, 2 de abril de 2021 (UTC)
Hola, soy DaxServer . He notado que recientemente has eliminado contenido de CID (película de 1956) sin explicar adecuadamente por qué. En el futuro, sería útil para otros si describieras tus cambios en Wikipedia con un resumen de edición preciso . Si esto fue un error, no te preocupes; el contenido eliminado ha sido restaurado. Si quieres experimentar, utiliza tu sandbox . Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . No entendí por qué has cambiado la cita. Tampoco lo has explicado en tu resumen de edición. -- DaxServer ( discusión ) 17:24 25 abr 2021 (UTC)
Hola Neel.arunabh. Consulta la ortografía oficial en el certificado CBFC en el minuto 0:01. Además, ten en cuenta que la letra telugu ష se transcribe al inglés como "sh". Como el cambio de WP:BOLD que realizaste en enero se revierte, te sugiero que abras un WP:RM si hay algún desacuerdo. Gracias -- Ab207 ( discusión ) 07:28, 8 de mayo de 2021 (UTC)
Hola Neel Arunabh
Absténgase de mover páginas sin un consenso para hacerlo, como hizo en Tholi Prema (película de 2018) . En términos generales, si una página ha tenido un título estable a largo plazo durante mucho tiempo, solo debe moverla si ese movimiento no genera controversia. En el caso de Tholi Prema, el usuario Ab207 se opuso a su movimiento y lo volví a mover al título estable a largo plazo a pedido de ellos. Una vez que se hizo eso, no debería haberlo movido nuevamente y ahora revertí su movimiento nuevamente y protegí la página contra futuros movimientos.
Si desea proponer un nuevo nombre para el artículo, hágalo iniciando una discusión sobre el traslado solicitado, según las instrucciones en WP:RM .
Gracias — Amakuru ( discusión ) 21:04 13 may 2021 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Wikipedia:Política de protección muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta el ciclo de negrita, revertir, discutir para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. YODADICAE👽 17:22, 15 de mayo de 2021 (UTC)
Me sorprende ver que has estado haciendo esta edición desde 2016. El contenido (especialmente negativo) solo se incluye si varias fuentes lo consideran digno de mención, lo que justifica la debida ponderación en el artículo. También debería atribuirse directamente a la fuente, en lugar de utilizar expresiones como "lo que algunos afirmaron" y "Twitter explotó con tuits que decían". Por último, asegúrate de evitar expresiones ambiguas como "sorprendente similitud" y "extrañamente similar" en la voz de Wikipedia. Estas deberían estar entre comillas y atribuirse directamente al crítico que las dijo también. Gracias. -- N Ø 15:00, 14 de mayo de 2021 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarte de que actualmente hay una discusión que te involucra en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones con respecto a una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . El hilo es Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones#Usuario:Neel.arunabh reportado por Usuario:Praxidicae (Resultado: ) . Gracias. YODADICAE👽 17:25, 15 de mayo de 2021 (UTC)
La tienda oficial de Maroon 5 es una fuente confiable, pero si no estás convencido, también están Billboard, People, Amazon y, literalmente, su propio tweet al respecto. Apple Music está mal y necesita ser corregido. — Estado ( discusión · contribuciones ) 16:38, 26 de mayo de 2021 (UTC)
Absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en la revisión de WP:Move . Sus modificaciones parecen ser disruptivas y han sido o serán revertidas .
Asegúrese de estar familiarizado con las políticas y pautas de Wikipedia y no continúe realizando ediciones que parezcan disruptivas. La edición disruptiva continua puede resultar en la pérdida de privilegios de edición . Gracias. -- Calidum 16:14, 14 de junio de 2021 (UTC) Neel.arunabh (discusión) 16:30, 14 de junio de 2021 (UTC)
Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección Academy 360 Cougars . La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/22 de junio de 2021#Academy 360 Cougars hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir a la discusión. firmado, Rosguill discusión 15:34, 22 de junio de 2021 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Kasautii Zindagii Kay (serie de televisión de 2018) , agregaste enlaces que apuntan a las páginas de desambiguación Khmer , Bihari y Kasautii Zindagii Kay .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:57, 12 de julio de 2021 (UTC)
Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección Nimitz Hill (geografía) . La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/15 de agosto de 2021#Nimitz Hill (geografía) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. -- T avix ( discusión ) 02:27 15 ago 2021 (UTC)
Actualmente pareces estar involucrado en una guerra de ediciones . Esto significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, aunque otros editores no estén de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones que generen disrupciones y que intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que existe un desacuerdo.
Puntos a tener en cuenta:
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos y trabajar hacia una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar la resolución de la disputa . En algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección temporal de la página . Si participas en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. WesGeek ( discusión ) 15:28, 30 de agosto de 2021 (UTC)
Tu historial de edición reciente en 🙏 muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, usa la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta el ciclo de negrita, revertir, discutir para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Gonnym ( discusión ) 15:36, 30 de agosto de 2021 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
Neel.arunabh (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuraciones de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
No editaré más la guerra. Continuaré la discusión en Talk:🙏 . Neel.arunabh (discusión) 16:41 30 ago 2021 (UTC)
Motivo del rechazo :
Esto no me convence de que te abstendrás de participar en una guerra de ediciones cuando te enfrentes a una disputa de edición, especialmente si consideras que hacerlo es beneficioso. Rechazo tu solicitud. 331dot ( discusión ) 09:18, 31 de agosto de 2021 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Anteriormente te bloquearon por guerra de ediciones, pero seguiste haciéndolo. ¿Por qué deberíamos creer que este compromiso se mantendrá? 331dot ( discusión ) 17:56, 30 de agosto de 2021 (UTC)
Neel.arunabh (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuraciones de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Me abstendré de entrar en conflicto de edición cuando me enfrente a una disputa de edición. Neel.arunabh (discusión) 16:06 2 sep 2021 (UTC)
Motivo del rechazo :
Tienes varios bloqueos en tu historial que te impiden editar y tu solicitud de desbloqueo y los comentarios anteriores no me convencen de que algo vaya a cambiar. Sinceramente, me sorprende que no haya sido un bloqueo indefinido. Rechazado. GeneralNotability ( discusión ) 14:46 3 sep 2021 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Neel.arunabh (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuraciones de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Todavía estoy esperando la oportunidad de comentar en Talk:🙏 . Además, estoy involucrado en la discusión en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Log/2021_August_29#Nimitz_Hill_(geography) . Necesito que me desbloqueen antes de que esa discusión se cierre o se vuelva a publicar. Neel.arunabh (discusión) 18:07, 5 de septiembre de 2021 (UTC)
Motivo del rechazo :
Una vez más, como se indica en GeneralNotability, esta solicitud de desbloqueo no muestra ningún reconocimiento de lo que causó el bloqueo en primer lugar ni evidencia de que algo cambiará. Además, el bloqueo es solo por dos semanas, por lo que expirará la próxima semana. Estar bloqueado por definición significa que no puede participar en las discusiones y no hay ninguna razón en particular por la que tenga que contribuir personalmente a las discusiones que menciona. Voy a desactivar el acceso a la página de discusión ahora, porque no es productivo seguir denegando desbloqueos de esta manera. Tengo la esperanza de que aproveche este tiempo para pensar en cómo evitar bloqueos más largos en el futuro. — Amakuru ( discusión ) 16:27, 6 de septiembre de 2021 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Por favor, no me envíes un correo electrónico y comenta en la discusión de la página de discusión cuando regreses. Gonnym ( discusión ) 08:38, 1 de septiembre de 2021 (UTC)
Recibí su correo electrónico sobre la RFD. No existe ningún requisito para mantener abiertas las discusiones sobre la XFD mientras haya un bloqueo. Puede llevar el asunto a DRV cuando regrese, pero la RFD ya se había extendido y el resultado fue claro. MBisanz talk 16:12, 7 de septiembre de 2021 (UTC)
Al parecer, has estado revirtiendo varios artículos y haciendo referencia a problemas de formato muy menores en tus resúmenes de edición, que no coinciden con las ediciones que realmente estás haciendo. Por favor, reduce la velocidad y usa las páginas de discusión para explicar lo que estás intentando hacer. MrOllie ( discusión ) 02:05, 25 de octubre de 2021 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Usuario:力(power~enwiki, π , ν ) 19:48, 25 de octubre de 2021 (UTC)
Esto está relacionado con tus comentarios finales en un movimiento solicitado en Talk:North India § Movimiento solicitado 20 de octubre de 2021. No entendí lo que quisiste decir con tu comentario. Observo con insatisfacción que el nominador ha sido bloqueado indefinidamente, una decisión completamente absurda . Ha habido muchas, muchas discusiones en Wikipedia antes con títeres, y pudimos sobrevivir. (Es especialmente ridículo en una discusión de RM, que es tan explícitamente WP:NOTAVOTE )
(énfasis mío). ¿Quisiste decir que no estás de acuerdo con que el nominador fue bloqueado indefinidamente o algo más? ¿Podrías aclararlo, por favor? — DaxServer ( discusión ) 20:03, 27 de octubre de 2021 (UTC)
Observo con insatisfacción que la página de discusión estaba inexplicablemente semiprotegida, una decisión completamente absurda
. Ha habido muchas, muchas discusiones en Wikipedia antes con títeres, y pudimos sobrevivir. Las páginas de discusión nunca deberían estar bloqueadas durante un debate. (Es especialmente ridículo en una discusión de RM, que es tan explícitamente
WP:NOTAVOTE
.) De todos modos, incluso una lectura casual de los argumentos aquí muestra que la fruta todavía se considera ampliamente como mucho más significativa que cualquier otro uso., así que creo que el RM en sí fue una decisión absurda. Neel.arunabh (discusión) 20:14, 27 de octubre de 2021 (UTC)
No estoy seguro de lo que quieres de mí, pero te he pedido en Talk:Tesla Model S que dejes en paz mis casillas de usuario en cualquier discusión que tengas. ¿Así que has iniciado una en Wikipedia talk:WikiProject Userboxes ? Te solicito que elimines ese hilo de inmediato. Gonnym ( discusión ) 07:08 1 nov 2021 (UTC)
las casillas de usuario no son
un tema de interés
en
Tesla Model S.
Por favor, lleve ese problema a
Wikipedia talk:WikiProject Userboxes
.. Neel.arunabh (discusión) 15:11 1 nov 2021 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Wazir (película) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación PK .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:02, 18 de noviembre de 2021 (UTC)
¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.
Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere .
Gracias de nuevo y ¡feliz edición!
Neel.arunabh (discusión) 00:06, 22 de noviembre de 2021 (UTC)El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Gramo por metro cúbico hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
Srleffler ( discusión ) 00:51 22 nov 2021 (UTC)
Hola Neel. Me temo que esta edición contiene muchos errores y está en la versión inglesa incorrecta. No es un gran detalle de la trama y me temo que también es gramaticalmente incorrecto. Estaré encantado de discutirlo en la página de discusión si lo deseas, pero no restaures sin discutirlo. NEDOCHAN ( discusión ) 18:56 25 nov 2021 (UTC)
Hola, Neel Arunabh.
Por favor, deja de mover este artículo. Aunque estoy seguro de que se podría mejorar, existe desde 2009. No es adecuado mover artículos que ya existen desde hace mucho tiempo al espacio de borradores. Eso se hace con artículos recién creados que necesitan más tiempo para desarrollarse. Si crees que este artículo no es contenido adecuado para Wikipedia, márcalo para eliminarlo. Pero no muevas artículos más antiguos al espacio de borradores. Gracias. L iz ¡Lee! ¡Discúlpate! 01:33, 28 de noviembre de 2021 (UTC)
En relación con la discusión sobre gramos por metro cúbico, he propuesto que se eliminen las páginas y plantillas de unidades UCUM restantes. PianoDan ( discusión ) 19:28, 29 de noviembre de 2021 (UTC)
Me di cuenta de que pareces estar involucrado en una guerra de ediciones en la página de Curious George Goes to the Hospital . Si bien es difícil avisarle al otro usuario, ya que parece estar usando una dirección anónima, te recomiendo que comentes el cambio en la discusión que he creado en la página de discusión antes de continuar revirtiendo el mismo cambio una y otra vez. PianoDan ( discusión ) 19:47 29 nov 2021 (UTC)
Quería decir que aprecio todo el esfuerzo que has puesto en los artículos de UCUM. Si bien no creo que haya sido un buen proyecto, aprecio el trabajo que has puesto en ellos y lamento tener que eliminarlos. Espero que encuentres otros temas que te inspiren tanto como a mí. -- Srleffler ( discusión ) 06:31 30 nov 2021 (UTC)
Abstenerse de introducir páginas inapropiadas, como Fareb (película de 2010), en Wikipedia. Hacerlo se considera vandalismo y está prohibido. Si desea experimentar, utilice la zona protegida . El vandalismo reiterado puede resultar en la pérdida de privilegios de edición . Según la sección G3 de los criterios para la eliminación rápida , la página ha sido nominada para su eliminación.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . – robertsky ( discusión ) 08:49, 6 de diciembre de 2021 (UTC)
Absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia. Sus modificaciones parecen constituir vandalismo y han sido revertidas . Si desea experimentar, utilice su sandbox . El vandalismo repetido puede resultar en la pérdida de privilegios de edición . Se le ha advertido (amistosamente por otro editor/administrador) sobre realizar movimientos de página innecesarios. Ha realizado movimientos de página nuevamente en las páginas de artículos Vaastav: The Reality , Fareb (película de 1996) y Daava . – robertsky ( discusión ) 08:54, 6 de diciembre de 2021 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Category:UCUM unit templates indicando que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categories for discussion o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse según la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. Qwerfjkl talk 16:55, 8 de diciembre de 2021 (UTC)
A todos los usuarios de aquí, solo quería informarles que trasladé a Gladys Knight & the Pips a The Pips (banda) solo para hacer cosas paralelas con The Miracles , y estoy escribiendo en mi propia página de discusión. Neel.arunabh (discusión) 16:24 22 dic 2021 (UTC)
Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección Arjun Pandit (película de 2010) y, por lo tanto, la ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2022 4 de enero#Arjun Pandit (película de 2010) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. firmado, Rosguill discusión 16:51, 4 de enero de 2022 (UTC)
Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección Yaraana (película de 2014) y, por lo tanto, la ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/12 de enero de 2022#Yaraana (película de 2014) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. firmado, Rosguill discusión 20:34, 12 de enero de 2022 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Pawan Putra Bhaijaan debido a la siguiente preocupación:
Película futura no destacable, falla. WP:NFF debería eliminarse o moverse a borrador hasta su lanzamiento.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. Donald D23 háblame 22:04, 13 de enero de 2022 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Naina , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Dangal .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:58, 14 de enero de 2022 (UTC)
Aquí nadie trabaja para Facebook, por lo que nadie podrá solucionar ningún problema con Facebook. Por favor, deja de contactar a la gente de Wikipedia sobre este problema, ya que ninguno de nosotros puede ayudarte y se está volviendo molesto y disruptivo. Joseph 2302 ( discusión ) 17:33 14 ene 2022 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. 192.76.8.88 ( discusión ) 00:16 18 ene 2022 (UTC)
Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección ⋾ y, por lo tanto, la ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2022 18 de enero #⋾ hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. BilledMammal ( discusión ) 00:42, 18 de enero de 2022 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Neel.arunabh (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuraciones de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Estoy realmente insatisfecho con este bloqueo indefinido en Special:Permalink/1066833242#Neel.arunabh's competency issues . Sé que "indefinido" no es lo mismo que "infinito". Para todos, antes de rechazar esto, vean mi perfil de github en [5]. GitHub es una comunidad colaborativa al igual que Wikipedia. Como puedo colaborar bien en GitHub, les aseguro a todos los administradores que podré contribuir bien en Wikipedia porque soy un humano. Realmente no puedo vivir sin editar Wiki. Puedo romper el palo y esperar un mes. Según el comentario de Valereee en el ANI, si está bloqueado, puede considerar contribuir con más cuidado en algún otro proyecto de wikimedia para ver si puede desarrollar la competencia necesaria y apelar aquí en un año más o menos.
Realmente quiero volver a Wikipedia después de un mes. Realmente necesito hacer algo para que se levante esta prohibición. Neel.arunabh (discusión) 18:04, 20 de enero de 2022 (UTC)
Motivo del rechazo :
Demasiado, demasiado pronto. El consenso de la comunidad se alcanzó literalmente hoy temprano. Yamla ( discusión ) 18:21 20 enero 2022 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Tengo muchas ganas de volver a utilizar Wikipedia después de un mes. Necesito hacer algo para que me levanten esta prohibición.
Neel.arunabh (discusión) 18:04, 20 de enero de 2022 (UTC)}}
No, Rosguill , realmente necesito un buen consejo. Revocar el acceso a la página de discusión será aún peor. Neel.arunabh (discusión) 18:25 20 ene 2022 (UTC)
The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Kala Chashma until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.
Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article.
Mako001 (C) (T) 12:20, 20 January 2022 (UTC)
An editor has identified a potential problem with the redirect Natural and Political Observations upon the Bills of Mortality and has thus listed it for discussion. This discussion will occur at Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2022 January 20#Natural and Political Observations upon the Bills of Mortality until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. -- Mike 🗩 18:52, 20 January 2022 (UTC)
My Wiktionary contributions are at https://en.wiktionary.org/wiki/User_talk:Neel.arunabh/Special:Contributions/Neel.arunabh. Let me make more edits in Wiktionary this month. Neel.arunabh (talk) 19:36, 20 January 2022 (UTC)
An editor has identified a potential problem with the redirect Lucchey Laffange and has thus listed it for discussion. This discussion will occur at Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2022 February 9#Lucchey Laffange until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. signed, Rosguill talk 18:03, 9 February 2022 (UTC)
An editor has identified a potential problem with the redirect ⊚ and has thus listed it for discussion. This discussion will occur at Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2022 February 24#⊚ until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. 192.76.8.77 (talk) 00:54, 24 February 2022 (UTC)
An editor has identified a potential problem with the redirect ∾ and has thus listed it for discussion. This discussion will occur at Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2022 March 1#∾ until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. 192.76.8.77 (talk) 01:30, 1 March 2022 (UTC)
An editor has identified a potential problem with the redirect ⋵ and has thus listed it for discussion. This discussion will occur at Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2022 April 18#⋵ until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. 192.76.8.70 (talk) 20:16, 18 April 2022 (UTC)
An editor has identified a potential problem with the redirect ⋺ and has thus listed it for discussion. This discussion will occur at Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2022 April 18#⋺ until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. 192.76.8.70 (talk) 20:32, 18 April 2022 (UTC)
An editor has identified a potential problem with the redirect ≬ and has thus listed it for discussion. This discussion will occur at Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2022 May 5#≬ until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. 192.76.8.77 (talk) 17:06, 5 May 2022 (UTC)
I only noticed today the message you sent a month ago, owing to the rather bizarre way that you sent it, but: Please don't contact me off-wiki to try to affect the outcome of RfDs. Thanks. -- Tamzin[cetacean needed] (she/they) 12:25, 14 May 2022 (UTC)
There is currently a discussion at Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents regarding an issue with which you may have been involved. Thank you. Paradoctor (talk) 10:35, 1 June 2022 (UTC)
Neel.arunabh (block log • active blocks • global blocks • contribs • deleted contribs • filter log • creation log • change block settings • unblock • checkuser (log))
Request reason:
Hi everyone. Welcome back to the English Wikipedia. So, for 6 months, I broke the stick and have been preparing for what I should post in the unblock request. Today turns out to be the 30th birthday of my favorite musician Selena Gomez. I decided to celebrate her 30th birthday by posting this unblock request.
Before, I begin the unblock request, I had a few things to point out. That ANI discussion above was started by an anonymous IP user from University of Oxford (See the IP's talk page). I can see that most of the ANI discussions are started by registered users, not by anonymous users like that discussion.
I am also grateful that one of my wiki-friends has become an admin.
So, looking at the messages above: Neel, the best advice I can give you is to stop posting on your talk page, log out of Wikipedia, and stay away from it altogether for at least a month, if not longer. If you can't do that, your talk page access will be revoked. You're going to have to find another hobby. I know quitting Wikipedia is hard - I've retired at least 3 separate times, and I couldn't stay away, so I know it would be hard for me if I was banned. But you're going to have to find a way to deal with being banned. Find something else to do that you enjoy, or can't always do because you're on Wikipedia instead. If you don't, your talk access will be revoked.
and You are treating your talkpage similar to a blog now (stackexhange updates below). It is a lot similar to WP:NOTFORUM. If you post irrelevant stuff here again, you might get your TPA revoked. I suggest you edit some other wikipedia, hindi or bengali. Edit there for six months without any problems, and after that — after six months of smooth editing there, post an unblock request here. That way you will get time to reflect on why you were blocked here, and what should you do next. Again, I highly recommend you to not to post here. If your TPA gets revoked, then you wouldnt be able to post an unblock request.
, the main thing that I was reading was Wikipedia:Banning policy#Appeals_of_bans_imposed_by_the_community and Wikipedia:Banning policy#Difference between bans and blocks.
So, currently on my user page there is a note saying This user has been banned indefinitely from editing the English Wikipedia by the community. Administrators, please review the banning policy before unblocking.
Since then, I have been creating my own user pages on other Wikis. Once I return to English Wikipedia, I would be able to create my user page here also.
So, every year around November-December, I receive the Elections voter message. So, I must appeal this ban, so that I do not miss the 2022 Elections voter message.
Now, I am also eligible for The Wikipedia Library. To access the library, the following conditions are required:
500+ edits6+ months editing10+ edits in the last monthNo active blocks
So, my block on English Wikipedia is preventing me from accessing the library.
Now, let us go to the discussion.
Neel.arunabh has admitted to copying other editor's comments to guide their participation in talk page discussions. While a degree of mimicry may be appropriate, the error that Neel.arunabh was apologizing for in this discussion suggests that they are in fact copying comments whole-cloth and then lightly editing, in this case leaving in text that was only relevant to the specific arguments of the discussion from which the response was copied (I believe a similar exchange in an RfD discussion that I had with them but have not gone hunting for this diff). This behavior raises concerns about both English-language comprehension and potentials for copyright infringement in mainspace.: After spending time outside of English Wikipedia, I am learning to better interpret people's comments in English without blindly imitating them.
I didn't even mention things like their abusive sockpuppetry and logged out editing as OnlyThenDidI (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log) and 108.35.3.18 (talk · contribs · WHOIS) which they used to do things like remove speedy deletion templates from pages they had created (coincidentally the same set of redirects @BilledMammal: has just nominated for deletion, double voting in the RFD about 🍜 and edit warring across a number of articles.: Some of my actions have been protest actions. So, many of the unicode characters had existed earlier, but were deleted through Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2020 May 16#⋾ But that time, I was not aware of RfD discussions. So, 6 months later, I started looking at the Mathematical Operators (Unicode block) and created soft redirects for all the red links including the ones that were deleted from the first discussion. Yet, many of these were now tagged for WP:A2 and WP:A3, standards which do not apply to redirects. The WP:A2 and WP:A3 were declined by other users. However, three of the characters (also deleted from the first discussion) were deleted via WP:A2. Then, I recreated all the three redirects in February 2021. This time, they were tagged for WP:G1. So, I was planning a way to protest against the WP:G1. Since the speedy deletion templates should not be removed by the creator, I first contested all the deletions on the talk pages. After, that I went to fix the reference errors at Dimitri Bakradze, Economic impact of the COVID-19 pandemic in the United States, Harappa, Jatin Bora, and Soviet Union. After that, the OnlyThenDidI (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log) account was created. The account first declined the WP:G1 deletions. The account then participated in these AfDs: Wikipedia:Articles for deletion/Brittany Gilman, Wikipedia:Articles for deletion/Daniel M. Kozub, Wikipedia:Articles for deletion/Ian Jopling, and Wikipedia:Articles for deletion/Barry Aycock. At that time, no reports were made against that account. However, one month later, the account was used to edit war at Expectations (Bebe Rexha album), Nine Track Mind, One Call Away (Charlie Puth song), We Don't Talk Anymore (Charlie Puth song), Marvin Gaye (song), and Charlie Puth. Those edits were reported on a random admin's talk page. The admin blocked the account as my sockpuppet. Later, the user who had tagged the redirects for WP:G1 them self was blocked for block evasion and sockpuppetery. Then just coinciding with the ANI discussion, the redirects were nominated at Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2022 January 18#⋾, but they were closed as train wreck while I have been banned. After that the discussion at Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2022 May 3#⋵ was opened while I have been banned and was also closed as no consensus. The same user who opened the Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2022 January 18#⋾ discussion mentioned at the ANI,
I suspect that English is not their first language; it may be beneficial for them to edit on their native language Wikipedia before appealing here, as the language barrier may be why they have struggled to gain competence.. I decided to protest against that comment by calling
I suspect that English is not their first languagea WP:PA and sending a level 4 warning on the user's talk page. My block evasion as 71.187.155.233 (talk · contribs · WHOIS) again was to protest against an RfD. Coincidentally, another voter in the same RfD was a sockpuppeteer. As I have now moved to a new location, my IP address, when I am not logged in, is 173.63.23.158 (talk · contribs · WHOIS). I have not made any unregistered edits from that IP address. So, at Wikipedia:Banning policy#Review and reversal of bans, it says
Banned editors should not create a new account to file an appeal or to post in a discussion. This would be considered sock-puppetry and the new account will usually be blocked. They should be seen to comply with their ban, which will gain a more favorable opinion. Appeals and comments related to an existing ban should be submitted as described below.. So, I have not created any other account while I have been banned.
There are also their disastrous attempts to fix things, like "fixing" reference errors by deleting references and content from articles. They claim above that they stopped doing this in 2015 after a block for edit warring, something that is patently false as a look at their talk page will show them collecting more warnings for the same behaviour in 2017 and 2020, in the last one they ask "how am I supposed to fix reference errors except by reverting the page to an old version" - someone with this little clue shouldn't be trying to fix reference errors, in fact they shouldn't be editing at all.: So, I am also learning to fix reference errors without making any drastic mess.
We can now add borderline canvassing attempts (Special:Diff/1066490896) to the list of problematic behaviors. The two comments made in this diff also once again display a poor command of English to the point that it interferes with his ability to make or understand arguments, coupled with rote repetition of common RfD phrases.: Again, I now know how to comment at RfD without pinging random users.
So the problems here with your editing: Requested moves is for "Controversial" or "Contested" moves - if I suggest moving a page and you agree there is no need to go through a week long discussion at requested moves I had already started the process for getting the page moved, there was no reason at all for you to start another process for moving the page. Running multiple processes at once just wastes everyone's time. You started the requested move after the page had already been moved back to the original title. You copied my statement from the technical requests page and passed it off as your own. This is creepy, a copyright violation and seriously beings into question your competence to edit if you can't express simple thoughts in your own words. Your unnecessary requested move was picked up by the bot and added to the list of requested moves. The person who did the technical request had to fuck about cleaning up the mess that you made, turning a 30 second job into several minutes of clean-up. I said that your editing here consisted of making messes, edit warring and wasting time in project space with nonsense misuses of processes., to which you said that you would avoid wasting people's time. Less than an hour later you were wasting time in project space with nonsense misuses of processes resulting in a mess that other people have had to clean up.: So, now I can contribute without wasting time in project space.
Now, in the English wiktionary, I have not run into the same problems. The only incident was the unverified edits at [6], mentioned at [7]: Given the lack of reply, I have reverted Neel.arunabh's additions. Neel has been banned from English Wikipedia for similar antics, so it may be worthwhile to review his Wiktionary contributions and revert likewise.
.
I have also contributed in the Hindi Wikipedia. The only thing is that I have not got the move privilege yet on the Hindi Wikipedia. I have not run into any problems on the Hindi Wikipedia.
And finally, Wikipedia users sometimes take wiki-breaks. The wiki-breaks are much better that losing edit privileges. So, I too will be taking wiki-breaks. So, I am requesting an unblock per Wikipedia:Banning policy#Appeals_of_bans_imposed_by_the_community. Neel.arunabh (talk) 20:18, 22 July 2022 (UTC)
Decline reason:
It is not reasonable to expect an admin to read this. Please resubmit with a max of 3 short paragraphs. TonyBallioni (talk) 22:20, 24 July 2022 (UTC)
If you want to make any further unblock requests, please read the guide to appealing blocks first, then use the {{unblock}} template again. If you make too many unconvincing or disruptive unblock requests, you may be prevented from editing this page until your block has expired. Do not remove this unblock review while you are blocked.
Neel.arunabh (talk) 20:18, 22 July 2022 (UTC)
Neel.arunabh (block log • active blocks • global blocks • contribs • deleted contribs • filter log • creation log • change block settings • unblock • checkuser (log))
Request reason:
The long request went out of hand. So, I am shortening it. Before, I begin the unblock request, I had a few things to point out. That ANI discussion above was started by an anonymous IP user from University of Oxford (See the IP's talk page). I can see that most of the ANI discussions are started by registered users, not by anonymous users like that discussion. I am also grateful that one of my wiki-friends has become an admin.
Currently on my user page there is a note saying Administrators, please review the banning policy before unblocking.
Since then, I have been creating my own user pages on other Wikis. Once I return to English Wikipedia, I would be able to create my user page here also. Every year around November-December, I receive the Elections voter message. So, I must appeal this ban, so that I do not miss the 2022 Elections voter message. I am also eligible for The Wikipedia Library. To access the library, the following conditions are required: 500+ edits; 6+ months editing; 10+ edits in the last month; No active blocks. This block on English Wikipedia is preventing me from accessing the library.
Per BilCat and Usernamekiran above, I have broken the stick and participated in other wikis without any problems. I read Wikipedia:Banning policy#Review and reversal of bans. Banned editors should not create a new account to file an appeal or to post in a discussion.
So, I have not created any other account in this 6 months. My block evasion as 71.187.155.233 (talk · contribs · WHOIS) again was to protest against an RfD, where another voter was a sockpuppeteer. As I have now moved to a new location, my IP address, when I am not logged in, is 173.63.23.158 (talk · contribs · WHOIS). I have not made any unregistered edits from that IP address. I request for an unblock per Wikipedia:Banning policy#Appeals_of_bans_imposed_by_the_community. Neel.arunabh (talk) 01:27, 25 July 2022 (UTC)
Decline reason:
Your statement about not having created an account in the past six months is made meaningless by your IP block evasion. You have only gone 3 months since your last attempt to evade your block. NinjaRobotPirate (talk) 06:45, 25 July 2022 (UTC)
If you want to make any further unblock requests, please read the guide to appealing blocks first, then use the {{unblock}} template again. If you make too many unconvincing or disruptive unblock requests, you may be prevented from editing this page until your block has expired. Do not remove this unblock review while you are blocked.
Category:UCUM base units has been nominated for deletion. A discussion is taking place to decide whether this proposal complies with the categorization guidelines. If you would like to participate in the discussion, you are invited to add your comments at the category's entry on the categories for discussion page. Thank you. fgnievinski (talk) 23:51, 28 August 2022 (UTC)
Neel.arunabh (block log • active blocks • global blocks • contribs • deleted contribs • filter log • creation log • change block settings • unblock • checkuser (log))
Request reason:
Tamzin Welcome back to English Wikipedia. It is finally time for me to send an unblock request now. Before, I begin the unblock request, I had a few things to point out. That ANI discussion above was started by an anonymous IP user from University of Oxford (See the IP's talk page). I can see that most of the ANI discussions are started by registered users, not by anonymous users like that discussion. I am also grateful that you have become an admin.
Currently on my user page, there is a note saying Administrators, please review the banning policy before unblocking.
Since then, I have been creating my own user pages on other Wikis. Once I return to English Wikipedia, I would be able to create my user page here also. I am also eligible for The Wikipedia Library. To access the library, the following conditions are required: 500+ edits; 6+ months editing; 10+ edits in the last month; No active blocks. This block on English Wikipedia is preventing me from accessing the library.
So, now I should be unblocked per Wikipedia:Banning policy#Appeals_of_bans_imposed_by_the_community for two reasons. First, it is six months since I tried to evade my block as 71.187.155.233 (talk · contribs · WHOIS) to protest against an RfD, and I have also participated in other wikis without any problems, so now I have learned lessons not to make disruptive edits in administrative areas and other places on Wiki, and I am now ready to make more useful contributions here. Second, it is going to be a month before I get the ArbCom 2022 Elections voter message, and I should be back on English Wikipedia before it is time for the 2022 election. So, I am first waiting for a discussion at WP:AN. Neel.arunabh (talk) 20:13, 17 October 2022 (UTC)
Decline reason:
There is nothing here to post at AN- as noted below, these are the reasons you want to be unblocked, not why you should be. If you want to access the Library, you should have thought of that before you did what got you blocked. I am closing this request; I strongly advise you to not make another for some time, and when you do, it should address why you should be unblocked, not why you want to be. If it doesn't, you will probably lose access to this page. 331dot (talk) 09:19, 19 October 2022 (UTC)
If you want to make any further unblock requests, please read the guide to appealing blocks first, then use the {{unblock}} template again. If you make too many unconvincing or disruptive unblock requests, you may be prevented from editing this page until your block has expired. Do not remove this unblock review while you are blocked.
Users banned by the community (but not under ArbCom bans or blocks designated to be appealed to ArbCom only) are normally unbanned only after a community discussion at the administrators' noticeboard determines whether there is consensus to lift the ban. You should read Wikipedia:Standard offer before appealing an community ban. Users may be considered banned by community for repeated abuse of multiple accounts. Such users may either appeal to community or Arbitration Committee, but after a CheckUser being consulted they will usually be deferred to administrators' noticeboard.. Neel.arunabh (talk) 00:46, 18 October 2022 (UTC) Neel.arunabh (talk) 00:46, 18 October 2022 (UTC)
So, now I should be unblocked per Wikipedia:Banning policy#Appeals_of_bans_imposed_by_the_communityand
I have also participated in other wikis without any problems, so now I have learned lessons not to make disruptive edits in administrative areas and other places on Wiki, and I am now ready to make more useful contributions hereis not enough to address why I should be unblocked. That way, I can reflect on what caused the block in the first place and why the unblock request was declined and what kind of request can I make next. Neel.arunabh (talk) 17:35, 19 October 2022 (UTC)
With a chance of my talk page getting revoked, I really need to try hard to make this unblock request. But before I post the request, I have a few things to point out. That ANI discussion above was started by an anonymous IP user from University of Oxford (See the IP's talk page). I can see that most of the ANI discussions are started by registered users, not by anonymous users like that discussion. I am also aware that it is almost time for the ArbCom 2022 Elections. I am also grateful that one of my wiki-friends has become an admin. Neel.arunabh (talk) 17:12, 26 October 2022 (UTC)
To editor Tamzin: I am contacting you here through the Wikipedia:Standard Offer process. I have waited for six months after my block evasion as 173.63.23.158 (talk · contribs · WHOIS). I have made loads of promises here. I will try interpret other people's comment in English without blindly imitating them. I will not create new accounts just to protest like I did with OnlyThenDidI (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log). I will try to fix reference errors without making any drastic mess. I will try commenting at RfD without canvassing random users. And I will contribute without carefully wasting time in project space. And I am now posting the unblock request below. Neel.arunabh (talk) 17:12, 26 October 2022 (UTC)
Neel.arunabh (block log • active blocks • global blocks • contribs • deleted contribs • filter log • creation log • change block settings • unblock • checkuser (log))
Request reason:
So, now I should be unblocked for the following reasons. I have made edits on the Hindi Wikipedia without any problems. Also, I have learned more about the English Wikipedia while I have been blocked. So, I am now ready to gain competence here and make useful contributions from my original account here. Neel.arunabh (talk) 17:12, 26 October 2022 (UTC)
Decline reason:
You are banned by community consensus, not just blocked. I cannot take this request to WP:ANI because there's no chance it would be accepted. Yamla (talk) 18:10, 26 October 2022 (UTC)
If you want to make any further unblock requests, please read the guide to appealing blocks first, then use the {{unblock}} template again. If you make too many unconvincing or disruptive unblock requests, you may be prevented from editing this page until your block has expired. Do not remove this unblock review while you are blocked.
I suggest waiting at least a month before making another attempt to get your ban lifted. You want to thoroughly understand WP:UNBAN before you do so. Frankly, though, any request needs to be at least an order of magnitude more convincing to have any chance and I'm not sure you'll be ready in a month. Nevertheless, checkuser data shows no evidence of recent ban evasion. --Yamla (talk) 18:13, 26 October 2022 (UTC)
Post an appeal unblock template or comment there, by email or other off-site means such as the Unblock Ticket Request System (UTRS), and ask for it to be reposted to the appropriate discussion board. This is a voluntary act and should not be abused or used to excess.. I just wanted to know what is the meaning of the phrase
at least an order of magnitude more convincing.
Neel.arunabh (block log • active blocks • global blocks • contribs • deleted contribs • filter log • creation log • change block settings • unblock • checkuser (log))
Request reason:
To editor Tamzin: I am contacting you here through the Wikipedia:Standard Offer process. I am requesting you to repost this at WP:AN. After editing the Hindi Wikipedia without any problems, I have learned the following lessons since the community ban was imposed: copying other people's comments without understanding them; using sockpuppet accounts and anonymous edits to protest against RfDs; deleting references and reverting to old revisions just to fix reference errors; canvassing random users in discussions; and wasting time in project space. If I were allowed to resume editing, this is how I would conduct myself differently in the future: interpret people's comments; give valid arguments to contest RfDs; patiently wait for a consensus in discussions; try to make careful edits to fix reference errors; and contribute carefully in project space. Neel.arunabh (talk) 23:40, 16 November 2022 (UTC)
Decline reason:
If you want to make any further unblock requests, please read the guide to appealing blocks first, then use the {{unblock}} template again. If you make too many unconvincing or disruptive unblock requests, you may be prevented from editing this page until your block has expired. Do not remove this unblock review while you are blocked.
I don't know why you keep pinging me in particular. I also don't know why you sent me a friend request on Facebook, even after my message above... I guess I only said not to contact me off-wiki about RfDs, but an unsolicited friend request is really never appropriate. (It's not quite OUTING, since I'm open about my IRL identity, but it's at a minimum a very bad idea.) Anyways, I'll leave it to someone else to decide whether to copy this to AN, but please stop pinging me. -- Tamzin[cetacean needed] (she|they|xe) 23:48, 16 November 2022 (UTC)
After you have waited six months, contact a willing administrator or experienced editor (via your user talk page, email, #wikipedia-en-unblock connect or WP:UTRS), so the first user whom I thought of as the willing administrator was you. Neel.arunabh (talk) 23:59, 16 November 2022 (UTC)
Neel.arunabh (block log • active blocks • global blocks • contribs • deleted contribs • filter log • creation log • change block settings • unblock • checkuser (log))
Request reason:
To all admins here, I am requesting you to repost this at WP:AN. I understand that I was blocked for being banned by the community. I understand that my talk page will be revoked if I make too many unconvincing unblock requests. I understand that I will be blocked again if I make the same edits after I am unblocked. I will make more useful contributions on my original account here.
I plan to contribute to the articles in my watchlist and edit those and help to improve the encyclopedia. My recent block was declined per WP:SNOW. After editing the Hindi Wikipedia without any problems, I have learned the following lessons since the community ban was imposed: copying other people's comments without understanding them; using sockpuppet accounts and anonymous edits to protest against RfDs; deleting references and reverting to old revisions just to fix reference errors; canvassing random users in discussions; and wasting time in project space. If I were allowed to resume editing, this is how I would conduct myself differently in the future: interpret people's comments; give valid arguments to contest RfDs; patiently wait for a consensus in discussions; try to make careful edits to fix reference errors; and contribute carefully in project space. Lastly, I will not stealth canvass users off-wiki like I did with Tamzin, though off-wiki contributions do not magically disappear with on-wiki blocks.
If there is something I need to do to prove I can be given another chance, please let me know. My edits at Hindi Wikipedia should convince you that I will make more time-saving edits and accept community consensuses that I do not agree with personally. I will be able to contribute here without causing major issues which take up excessive amounts of community time, and my future edits are going to be positive edits. My answers to questions will be honest and satisfactory. My future behavior will be indicative of enough competence. My past issues are going to be resolved, and I will properly understand the issues that were raised in the past. Neel.arunabh (talk) 03:27, 8 December 2022 (UTC)
Decline reason:
Firstly, the terms of WP:Standard offer stipulate that the editor should have made "no edit, using any account or anonymously, on English Wikipedia" for a period of six months... perhaps that isn't intended to cover edits made during previous unblock requests, but even so with the sheer volume of recent unblock requests, it doesn't seem like the underlying motivation of that six month period, that you step away from the project, pursue other activities and let time pass, has been met. Secondly, per SpacemanSpiff below and also per the previous unblock request, which was closed 1 day before this one was filed, there is basically no chance the community will support an unblock request at this time, and per general admin consensus here and above it is not worth taking it to AN at this time. There might be a route back for Neel.arunabh to resume editing eventually, but as I see it it will require stepping away for a period of at least six months first, stopping and then demonstrating genuine understanding about the reasons for the community ban and identifying a clear path to rectifying those reasons, beyond just bland statements of "I will be able to contribute here without causing major issues". The requests so far do not show a genuine understanding, and additionally Neel has engaged in what is considered inappropriate behaviour off-wiki. This is now the fourth SO request in three months and there's a general consensus that it's becoming disruptive, so I am removing talk page access at this time. Per WP:TPA, "disruptive use of the unblock template may prompt an administrator to remove the blocked user's ability to edit their talk page. In this case, a block may still be appealed by submitting a request to the Unblock Ticket Request System.". I'm genuinely sorry it's come to this, and I wish Neel well, but there's no point dragging this out longer at this point. Cheers — Amakuru (talk) 16:48, 9 December 2022 (UTC)
If you want to make any further unblock requests, please read the guide to appealing blocks first, then use the {{unblock}} template again. If you make too many unconvincing or disruptive unblock requests, you may be prevented from editing this page until your block has expired. Do not remove this unblock review while you are blocked.
Neel.arunabh (talk) 03:27, 8 December 2022 (UTC)
accept community consensuses thatyou
do not agree with personally. And just so you know, WP:SO resets every time you make an edit on enwiki. ~~lol1VNIO (I made a mistake? talk to me) 21:03, 8 December 2022 (UTC); edited 21:35, 8 December 2022 (UTC)
WP:SO resets every time make an edit on enwiki.Do the edits to this talk page also count? If that is the case, then I will have to wait until next year to use the WP:SO. Neel.arunabh (talk) 21:29, 8 December 2022 (UTC)
That ANI discussion above was started by an anonymous IP user from University of Oxford (See the IP's talk page). I can see that most of the ANI discussions are started by registered users, not by anonymous users like that discussion." ~~lol1VNIO (I made a mistake? talk to me) 21:43, 8 December 2022 (UTC)
Thank you for using the Unblock Ticket Request System. I'm sorry, but I cannot unblock you. Please describe concisely and clearly how your edits merited a block, what you would do differently, and what constructive edits you would make. Please read Wikipedia's Guide to appealing blocks for more information. (https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Neel.arunabh/Wikipedia:Guide_to_appealing_blocks). The UTRS software may lock you out for a day or two. Please use this time to review your talk page and the reasons for your block, and to consider how you will address these reasons. Best, -- Deepfriedokra (talk) 01:15, 11 December 2023 (UTC)
Hello, Neel.arunabh. This is a bot-delivered message letting you know that Draft:Atlas (The Score album), a page you created, has not been edited in at least 5 months. Drafts that have not been edited for six months may be deleted, so if you wish to retain the page, please edit it again or request that it be moved to your userspace.
If the page has already been deleted, you can request it be undeleted so you can continue working on it.
Thank you for your submission to Wikipedia. FireflyBot (talk) 18:05, 5 February 2024 (UTC)
I meant to restore TPA so as to carry request to WP:AN in the morning. -- Deepfriedokra (talk) 22:32, 26 February 2024 (UTC)
Estimado Wikimedista:
Recibirá este mensaje porque anteriormente participó en el proceso UCoC.
Este es un recordatorio de que el período de votación para el Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) finaliza el 9 de mayo de 2024. Lea la información en la página de votación en Meta-wiki para obtener más información sobre la votación y la elegibilidad de los votantes.
El Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) es un grupo global dedicado a proporcionar una implementación equitativa y consistente del UCoC. Se invitó a los miembros de la comunidad a presentar sus solicitudes para el U4C. Para obtener más información y conocer las responsabilidades del U4C, consulte la Carta del U4C.
Por favor comparte este mensaje con los miembros de tu comunidad para que ellos también puedan participar.
En nombre del equipo del proyecto UCoC,
RamzyM (WMF) 23:09 2 may 2024 (UTC)