Antes de eliminar una edición (que en realidad es una noticia de último momento, como descubrirás pronto), te sugiero que lo compruebes más a fondo (¿quizás con su agente?). Te convertirás en la risa de la ciudad por eliminar esta parte. Dejo en tus manos la restauración de la misma. YakiD ( discusión ) 14:51 11 ago 2022 (UTC) [ responder ]
- Si se tratara de una “noticia de último momento”, no necesitaría buscar “más a fondo” ni “consultar con su agente”. Además, no es mi responsabilidad comprobar las fuentes de un añadido sin fuentes de otra persona; es responsabilidad del editor que realiza el cambio. No obstante, siéntete libre de volver a añadirlo si tienes una fuente fiable. FrB.TG (discusión) 15:20 11 ago 2022 (UTC) [ responder ]
Lo haré. Tengo una fuente confiable. La noticia saldrá este mes. YakiD ( discusión ) 15:51 11 ago 2022 (UTC) [ responder ]
- Genial, agrégalo cuando tengas una fuente confiable accesible al público o publicada por un periódico, revista o sitio web de renombre (este mes, como dices). FrB.TG (discusión) 15:56 11 ago 2022 (UTC) [ responder ]
¡Felicitaciones, FrB.TG! La lista que nominaste,
Lista de roles y premios de Oscar Isaac , ha sido promovida a la categoría destacada, lo que la reconoce como una de las mejores listas de Wikipedia. La
discusión sobre la nominación ha sido archivada.
Este es un logro poco común y deberías estar orgulloso. Si lo deseas, puedes
nominarlo para que aparezca en la página principal como la lista destacada de hoy. ¡Sigue con el gran trabajo! Saludos,
PresN (
discusión ) vía
FACBot (
discusión ) 00:26, 15 de agosto de 2022 (UTC)
[ responder ]Felicitaciones, y es agradable verlo en la página principal hoy , presentado: "Oscar Isaac ha sido parte de películas/programas de Marvel, la trilogía de secuelas de Star Wars y varias películas de alto perfil, pero son las joyas subestimadas como Inside Llewyn Davis, A Most Violent Year y Ex Machina donde realmente brilla". - En el cumpleaños de Debussy, - y también aparece en la foto :) - Gerda Arendt ( discusión ) 18:29, 22 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
- Gracias, Gerda, y buen trabajo en otro artículo sobre música (como siempre). :) FrB.TG (discusión) 18:44 22 ago 2022 (UTC) [ responder ]
Hola,
Me preguntaba si podrías corregir la 94.ª edición de los Premios Óscar para que se incluya en la lista de películas destacadas . Agradecería mucho tus comentarios.
- -- Birdienest81 talk 23:59 17 ago 2022 (UTC) [ responder ]
Hola Birdienest81 , con gusto le echaré un vistazo. Mientras tanto, ¿crees que podrías realizar una revisión de la fuente (para verificar el formato y la confiabilidad) de mi FAC en curso ? FrB.TG (discusión) 05:31, 18 de agosto de 2022 (UTC) FrB.TG (discusión) 05:31, 18 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
Gracias por revertir mis modificaciones sobre Tom Holland, ya que no vi esa otra página. Pero creo que sería útil si pudiéramos vincular esa página en algún lugar de la página de Tom Holland. ¡Gracias! Cherrell410 ( discusión ) 03:25 20 ago 2022 (UTC) [ responder ]
- Cherrell410 , hola, ya está enlazado dos veces en la sección superior (lead y infobox) y en § Career . FrB.TG (discusión) 05:43 20 ago 2022 (UTC) [ responder ]
- Vale, no lo había visto, ¡gracias! Cherrell410 ( discusión ) 17:26 21 ago 2022 (UTC) [ responder ]
¡Felicitaciones, FrB.TG! El artículo que nominaste,
Bad Romance , ha sido promovido a la categoría de destacado, lo que lo reconoce como uno de los mejores artículos de Wikipedia. La
discusión sobre la nominación ha sido archivada.
Este es un logro poco común y deberías estar orgulloso. Si lo deseas, puedes
nominarlo para que aparezca en la página principal como artículo destacado de hoy. ¡Sigue con el gran trabajo! Saludos,
Gog the Mild (
discusión ) vía
FACBot (
discusión ) 00:05, 26 de agosto de 2022 (UTC)
[ responder ]- Excelente trabajo, FrB.TG. ¡Eres genial! Gaga habla de Nutella 00:34, 26 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
- Gracias, GagaNutella. Me alegro de que sigas por aquí. :) FrB.TG (discusión) 08:31 26 ago 2022 (UTC) [ responder ]
- También quería felicitarte por esta promoción. Sé que ya lo he dicho varias veces, pero te tengo mucho respeto por trabajar en una canción tan conocida y has hecho un excelente trabajo con ella. Espero con ansias tu próximo FAC. Aoba47 ( discusión ) 01:12 26 ago 2022 (UTC) [ responder ]
- Gracias, Aoba. A veces resulta un poco complicado trabajar en artículos populares porque hay que tener en cuenta muchos aspectos, pero en general es divertido otorgarle estatus de calidad a artículos importantes. FrB.TG (discusión) 08:31 26 ago 2022 (UTC) [ responder ]
- Un trabajo realmente encomiable y su dedicación es ejemplar
— I B [ Poke ] 10:04, 26 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]- Muchas gracias, IB. :) FrB.TG (discusión) 11:18 26 ago 2022 (UTC) [ responder ]
- ¡Felicitaciones por tu primer FA no perteneciente a BLP! ¡Qué logro! ¡Por más! . Pseud 14 ( discusión ) 14:57 26 ago 2022 (UTC) [ responder ]
- Mientras estoy en esto, ¿podría tal vez obtener su segunda opinión sobre una revisión de medios que hice ? Solo si tiene algo de tiempo libre. También he consultado a Marano y Aoba sobre esto, y pensé que también podría obtener su perspectiva, para poder completarlo adecuadamente. (problema muy menor con el texto ALT) Pseud 14 ( discusión ) 14:57, 26 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
- Pseud 14 , gracias. Tengo un par de FAC más que no son de BLP en mente. Con respecto a los textos ALT, deben ser descriptivos, en el sentido de que agreguen algo que no esté ya presente en el pie de foto. Algo tan simple como "Billie Eilish mirando hacia la cámara" debería ser suficiente, pero si los ALT no hacen más que repetir el pie de foto, deberían eliminarse por completo (después de todo, no son requisitos de FAC). Otra cosa que me aseguraría es la coherencia. El artículo en cuestión utiliza un ALT muy detallado para el cartel de la película, pero en otros lugares es exactamente lo contrario. Si hago eso para el cartel, intentaría describir otras imágenes de la misma manera. Espero que lo que digo tenga sentido. FrB.TG (discusión) 16:10 26 ago 2022 (UTC) [ responder ]
- Muchas gracias, Marano, por esto y por tu valiosa aportación que ayudó a impulsar el artículo al estatus FA. FrB.TG (discusión) 18:24 26 ago 2022 (UTC) [ responder ]
- No hay problema. Por cierto, me preguntaba si podrías intercambiar las revisiones de origen de nuestros FAC actuales. Dado que son similares en tamaño y recuerdo que a los dos nos costó encontrar revisiones de origen para nuestros últimos FAC. Saludos. N Ø 07:59, 4 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
- Sí, claro. Déjame terminar algunas otras reseñas que me he comprometido a hacer recientemente y me pondré manos a la obra con la tuya en unos días. FrB.TG (discusión) 08:06 4 sep 2022 (UTC) [ responder ]
- ¡Suena bien! Espero que no haya problema. He añadido un marcador de posición. Lo haré en algún momento de la semana. -- N Ø 08:15, 4 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
- Hola, si no es demasiado pedir, ¿puedes agregar un marcador de posición también para confirmar el QPQ y señalar a los posibles revisores de fuentes que este ya está tomado? -- N Ø 01:16, 6 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Hola de nuevo. He notado que estás haciendo FACs para los sencillos de The Fame Monster , y tenía curiosidad por saber si ibas a hacer todas las canciones relacionadas con el EP o algunas en particular. Disculpas por la pregunta súper aleatoria, por cierto, jajaja. Este EP, así como The Fame , es muy nostálgico para mí. Cuando escucho ciertas canciones, puedo recordar lugares y personas muy específicas y siento que estoy de vuelta allí. Es agridulce en cierto sentido. De todos modos, divagaciones terminadas (al menos por ahora, jajajaja). Aoba47 ( discusión ) 20:15, 30 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
- Hola, Aoba. Estoy planeando al menos hacer "Telephone" y "Alejandro", pero me gustaría abordar la mayoría (si no todas) de las canciones de The Fame Monster , así como los sencillos de The Fame "Just Dance", "Poker Face", "Paparazzi" y "LoveGame". Mientras investigaba "Bad Romance" en todos esos libros y diarios, encontré mucha información sobre otros sencillos de TFM y TF y pensé que también podría hacer el álbum completo LOL. Además, al ver todos esos FA en los proyectos Wiki de músicos pop, pensé que debería hacer lo mismo con Gaga considerando cuánto dominó la industria de la música en los primeros años de su carrera y el hecho de que debo haber escuchado estos dos álbumes mil veces a esta altura LOL. FrB.TG (discusión) 21:11 30 ago 2022 (UTC) [ responder ]
- ¡Genial! Mucha suerte con esas nominaciones. Espero con ansias tu trabajo en ellas y haré todo lo posible para participar en todas las futuras nominaciones FA. Estoy de acuerdo en que sería bueno ver a Gaga más representada en el espacio FA. Es interesante ver qué canciones pasaron por el proceso FAC y se promocionaron con éxito como FA. Sinceramente, me encantaría leer lo que un musicólogo o un académico centrado en la música diría sobre la actual cosecha de canciones FA. Definitivamente me estás inspirando a volver a estas canciones, jajaja. Me daría curiosidad ver hacia dónde se dirige Gaga musicalmente a continuación, pero me imagino que su atención está centrada en la próxima película de Joker . Aoba47 ( discusión ) 23:08, 30 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
- Oh, me encantaría escuchar este tipo de comentarios de profesionales. Recuerdo haber leído una publicación de hace años en la que los expertos calificaban a los AF de su campo y brindaban críticas constructivas. Leer este tipo de críticas sin duda ayudaría mucho a mejorar aún más estos artículos. FrB.TG (discusión) 19:59 31 ago 2022 (UTC) [ responder ]
- Eso sería interesante. En realidad, estaba pensando más en académicos que analizaran diferentes factores sobre las canciones FA (como el género, los artistas, los períodos de tiempo que están bien representados) y discutieran cómo y por qué pudo haber ocurrido esto, ¡pero los comentarios constructivos siempre son útiles! Aoba47 ( discusión ) 19:39, 3 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Lamento agregar otra respuesta a este tema, pero me preguntaba si podría revisar mi nominación de DYK para un artículo llamado The Random Years . Honestamente, estoy tan increíblemente agotado con Wikipedia en este momento que realmente necesito tomarme un descanso wiki prolongado (y uno real para variar), así que quiero completar esta nominación de DYK. Disculpas por la aleatoriedad de esta solicitud. ¡Espero que estés bien! Aoba47 ( discusión ) 03:30, 9 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
- Sí, claro. Le echaré un vistazo. Y creo que realmente te has ganado un descanso de este lugar. Yo mismo estoy empezando a dudar de mi ambicioso plan de convertir los sencillos de TFM y TF en FA LOL. He estado recopilando fuentes y leyendo los diarios/libros en segundo plano, pero no sé si puedo hacerlo con todos ellos. Aunque estuve fuera unos 13 meses antes de 2022, me lo tomaré con un poco de calma para no agotarme. "Dance in the Dark" ya es mi sexto FAC este año y nunca antes había pasado de 4. FrB.TG (discusión) 16:28 9 sep 2022 (UTC) [ responder ]
- Gracias por la respuesta. Entiendo perfectamente tus dudas. Ya has hecho un trabajo realmente increíble en esos artículos, así que estaría orgulloso de ello. Creo que lo mejor es tomártelo con calma y a tu propio ritmo y tener descansos para ti mismo, ya que este sitio y el trabajo y el tiempo que se le dedica pueden ser muy, muy pesados. Es bueno que seas consciente de ello. Sé que tengo que mejorar en eso y es algo en lo que todavía estoy trabajando activamente para mejorar por mí mismo. Si te sirve de algo, parece que "Dance in the Dark" va camino de un ascenso. Te deseo la mejor de las suertes con "Telephone" o "Alejandro", dependiendo de cuál elijas o si optas por uno completamente diferente. ¡Espero que tengas un buen fin de semana! Aoba47 ( discusión ) 16:48, 9 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
- "Alejandro" es el siguiente. Lo bueno de elegir estas canciones es que la mayoría de las fuentes académicas/revistas son las de "Bad Romance", lo cual es comprensible ya que ningún académico mencionaría canciones de TFM sin "Bad Romance". De todos modos, que tengas un buen fin de semana tú también. FrB.TG (discusión) 17:11 9 sep 2022 (UTC) [ responder ]
- Tengo debilidad por "Alejandro". Recuerdo que esa canción salió cuando estaba en la escuela secundaria y uno de mis amigos siempre se refería a mí con ese título de canción porque mi nombre es Alex (y en mis clases de español, mi nombre en español era Alejandro). Y sí, soy muy viejo, jajaja. Espero ver tu trabajo en él. Recuerdo que el video musical recibió algunas críticas en ese momento. Aoba47 ( discusión ) 22:23, 9 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
( acosador de la página de discusión ) Solo quería pasar a expresar mi agradecimiento por tu trabajo en los artículos de Gaga. De alguna manera me identifico contigo en el sentido de que contribuyo activamente a los artículos sobre las canciones y álbumes de la era country de Taylor Swift, que me recuerdan una época mucho más sencilla. Mucha suerte con tus futuros artículos de FAC y estoy más que dispuesta a apoyarte :) Ippantekina ( discusión ) 16:13 14 sep 2022 (UTC) [ responder ]
Gracias por tus amables palabras, Ippantekina, y por tus útiles reseñas de estos artículos. Debo decir que tu trabajo con los artículos de Swift también es muy impresionante. Recuerdo que cuando escribí la biografía de Swift para la clase de FA (no puedo creer que haya sido hace seis años; el tiempo pasa muy rápido), no había actividad en el área de FA en relación con Swift. Es genial ver que eso ha cambiado drásticamente a lo largo de los años gracias a usuarios como tú. Ver todos estos FA en el proyecto Swift Wiki fue una de las razones por las que me propuse producir FA para las canciones de Gaga. FrB.TG (discusión) 19:45 14 sep 2022 (UTC) [ responder ]
Buen trabajo hasta ahora con la nominación de Dancer in the Dark. Recientemente nominé a un FAC de cultura popular para las temporadas olímpicas de Yuzuru Hanyu y pensé en preguntar si tendría tiempo para hacer comentarios de apoyo u oposición en FAC para este artículo. ErnestKrause ( discusión ) 19:52, 8 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
- Hola, ErnestKrause. Aunque no sé nada sobre las temporadas olímpicas, echaré un vistazo a tu FAC en unos días. Vi tu solicitud en el FAC de DitD, pero no he podido terminar todas mis revisiones actuales para hacer una nueva. Al menos dejaré un marcador de posición muy pronto para no olvidarme. FrB.TG (discusión) 16:28 9 sep 2022 (UTC) [ responder ]
- Gracias por responder. Mencionaste que podrías echar un vistazo a la posibilidad de hacer algunos comentarios de apoyo/oposición al artículo deportivo de la FAC sobre las Olimpiadas de Yuzuru Hanyu aquí: [1]. Los coordinadores están solicitando comentarios adicionales de los revisores en algún momento durante los próximos días, si es que puedes encontrar el tiempo. ErnestKrause ( discusión ) 17:35 24 sep 2022 (UTC) [ responder ]
- Hola . Lamentablemente, viajaré hasta el viernes sin acceso a una computadora portátil o PC, por lo que no podré volver a ocuparme de esto hasta entonces. Sin embargo, parece que tu FAC está recibiendo cierta atención, por lo que ya no corre el riesgo de ser archivado debido a la inactividad. FrB.TG ( discusión) 16:11 25 sep 2022 (UTC) [ responder ]
- No hay prisa en esto y buen viaje mientras tanto. Si tienes tiempo cuando regreses, tal vez puedas dejar algunos comentarios en ese momento. ErnestKrause ( discusión ) 00:14 26 sep 2022 (UTC) [ responder ]
Hola, si estás interesado en dejar comentarios sobre el FAC de Shefali Shah , hazlo. No hay presión, ya se envió. Así que hay mucho tiempo. Shahid • Talk 2 me 18:54, 17 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
- Por supuesto :) FrB.TG (discusión) 07:22 18 sep 2022 (UTC) [ responder ]
¡Felicitaciones, FrB.TG! El artículo que nominaste,
Dance in the Dark , ha sido promovido a la categoría de destacado, lo que lo reconoce como uno de los mejores artículos de Wikipedia. La
discusión sobre la nominación ha sido archivada.
Este es un logro poco común y deberías estar orgulloso. Si lo deseas, puedes
nominarlo para que aparezca en la página principal como artículo destacado de hoy. ¡Sigue con el gran trabajo! Saludos,
Hog Farm (
discusión ) vía
FACBot (
discusión ) 12:05, 18 de septiembre de 2022 (UTC)
[ responder ]Hola, FrB.Tg. Solo escribo para informarte que la lista de premios y nominaciones recibidas por Anne Hathaway (una lista en la que has estado muy involucrado) ha sido elegida para aparecer en la página principal como la lista destacada de hoy del 24 de octubre. La sinopsis de TFL se puede ver aquí . Si tienes alguna opinión sobre la selección, publícala en mi página de discusión o en TFL talk . Saludos, Giants2008 ( Discusión ) 00:42, 1 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
Hola de nuevo. Me preguntaba si podrías hacer una revisión de las fuentes de mi FAC actual, ya que me ayudaste con uno de mis FAC anteriores ( aquí ), que también trataba sobre una serie de televisión. Entiendo perfectamente si no tienes tiempo o interés, pero quería ponerme en contacto contigo y preguntarte. Sé que la nominación es todavía muy nueva, pero siempre me resulta útil hacer la revisión de las fuentes antes que después. ¡Espero que tengas un buen fin de semana! Aoba47 ( discusión ) 19:05, 7 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
Sí, claro FrB.TG (discusión) 21:13 7 oct 2022 (UTC) [ responder ]
Este es el mensaje que le informamos de que el artículo anterior ha sido programado como artículo destacado de hoy , 27 de noviembre de 2022. Compruebe que el artículo no necesite modificaciones. Siéntase libre de modificar el borrador de la sinopsis, que se puede encontrar en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/27 de noviembre de 2022 , o de hacer comentarios sobre otros asuntos relacionados con la programación de este artículo en Wikipedia talk:Artículo destacado de hoy/Noviembre de 2022. Le sugiero que incluya en su lista de seguimiento Wikipedia:Página principal/Errores del día anterior a que aparezca en la Página principal. Gracias y felicitaciones por su trabajo. Gog the Mild ( discusión ) 18:07, 11 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
Hola, FrB.TG. Espero que estés bien. Recientemente nominé dos artículos de Gaga para GA ( Born This Way y One Last Time: An Evening with Tony Bennett and Lady Gaga ) y me gustaría saber si tienes tiempo para revisarlos. Sé que estás trabajando duro en los artículos de TFM, pero es un intento. Gaga Nutella talk 01:21, 24 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
- Hola. Aceptaré la nominación de BTW en los próximos días a menos que alguien se me adelante. FrB.TG (discusión) 09:21 24 oct 2022 (UTC) [ responder ]
- ¡Eso es increíble! Muchas gracias. Gaga Nutella talk 15:26, 24 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
Hola, tengo abierta una revisión por pares del artículo de Natalie Portman en Wikipedia:Revisión por pares/Natalie Portman/archive1 y me preguntaba si te interesaría comentarlo. ¡Gracias! - Kj cheetham ( discusión ) 21:02 27 oct 2022 (UTC) [ responder ]
- Sí, claro. Dame unos días y revisaré el artículo. FrB.TG (discusión) 07:47 28 oct 2022 (UTC) [ responder ]
- Hola, se agradece mucho, aunque al final no fue necesario. Parece que le pisé los pies a otro editor que quería seguir adelante, así que cerré la solicitud de revisión y dejaré que ellos soliciten una revisión si lo desean. Gracias de nuevo en cualquier caso. - Kj cheetham ( discusión ) 09:23, 28 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
Hola! En primer lugar, me gustaría decir que aprecio mucho tu trabajo en los artículos de canciones de Lady Gaga, probablemente te quita mucho tiempo, así que ¡gracias! :)
Sin embargo, veo que todavía tiendes a eliminar a EarOne como fuente, a pesar de que mientras conversabas en Talk:Bad Romance#Historial de lanzamientos dijiste que estaba bien, ¿cambió algo o algo así? inf sai ( talkie? UwU) 22:50, 10 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
- Hola, tienes razón. Veo que lo quité de "Alejandro" a pesar de que anteriormente dije que estaba bien para su uso. Lo restauraré. FrB.TG (discusión) 16:42 11 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Hola,
Me preguntaba si podría revisar la lista de reconocimientos recibidos por CODA (película de 2021) con respecto a su promoción pendiente en la lista de destacados . Agradecería enormemente sus comentarios.
- -- Birdienest81 talk 11:23 18 nov 2022 (UTC) [ responder ]
¡Felicitaciones, FrB.TG! El artículo que nominaste,
Alejandro (canción) , ha sido promovido a la categoría de destacado, lo que lo reconoce como uno de los mejores artículos de Wikipedia. La
discusión sobre la nominación ha sido archivada.
Este es un logro poco común y deberías estar orgulloso. Si lo deseas, puedes
nominarlo para que aparezca en la página principal como artículo destacado de hoy. ¡Sigue con el gran trabajo! Saludos,
Gog the Mild (
discusión ) vía
FACBot (
discusión ) 12:05, 21 de noviembre de 2022 (UTC)
[ responder ]Felicitaciones por haber logrado que "Bailar en la oscuridad" aparezca como artículo destacado de hoy. ¡Se ve muy bien en la página principal! -- N Ø 03:17, 27 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
- Gracias, realmente lo hace. :) FrB.TG (discusión) 05:50 27 nov 2022 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo, gracias hoy por el artículo, presentado: "Otra nominación de una canción de Lady Gaga de su EP The Fame Monster por mi parte. A diferencia de "Bad Romance", mi nominación anterior, esta no gozó de mucha popularidad y se lanzó como single solo en Francia". - ¡Felicidades también a la nueva FA! -- Gerda Arendt ( discusión ) 17:35, 27 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
- Gracias, Gerda. :) FrB.TG (discusión) 17:44 27 nov 2022 (UTC) [ responder ]
- Disculpas por amontonarme en esta discusión, pero también quería felicitarte por el TFA. Has hecho un trabajo increíble aquí y fue agradable ver que este artículo se celebra en la página principal. Aoba47 ( discusión ) 22:54, 27 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
- Gracias, Aoba, te lo agradezco mucho. FrB.TG (discusión) 07:02 28 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Hola FrB.TG. Has añadido una referencia a " Shone 2022 " en Christopher Nolan . Supongo que te referías a " Shone 2020 " en The Nolan Variations: The Movies, Mysteries, and Marvels of Christopher Nolan, pero pensé que nin lo comprobaría. -- LCU ActivelyDisinterested ∆ transmisiones ∆ ° co-ords ° 16:40, 2 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
- Hola. Sí, 2020 es correcto. Actualmente estoy trabajando con varios libros, por lo que a veces resulta un poco confuso. Gracias por identificar este error. FrB.TG (discusión) 16:50 2 dic 2022 (UTC) [ responder ]
- Hay mensajes de error para esto, pero están ocultos de forma predeterminada. Si está interesado en activarlos, consulte los detalles un tanto confusos aquí Categoría: Errores de no objetivo de Harv y Sfn o, de lo contrario, simplemente pregunte y se lo explicaré. -- LCU ActivelyDisinterested ∆ transmisiones ∆ ° coordenadas ° 16:55, 2 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
- Listo, gracias por mostrarme este útil script. FrB.TG (discusión) 16:58 2 dic 2022 (UTC) [ responder ]
Hola FrB.TG, ¡felicitaciones por lograr que el artículo fuera promovido a FA! Solo quería disculparme porque no pude comprometerme a revisar el artículo en profundidad hasta el final porque tenía tiempo limitado. También noté que borraste tu página de usuario... Espero que no sea una señal de que te jubilarás pronto. Saludos, Ippantekina ( discusión ) 07:10, 8 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
- Gracias. No es necesario que te disculpes: hiciste más de lo que se esperaba de ti. Me diste suficientes consejos sobre cómo se podría mejorar el artículo y eso fue muy útil. Además, muchas felicitaciones por haber logrado que la canción "Love Story" alcanzara el estado FA.
- En cuanto a la eliminación de mi página de usuario, no planeo retirarme. :) FrB.TG (discusión) 12:38 8 dic 2022 (UTC) [ responder ]
¡Felicitaciones, FrB.TG! El artículo que nominaste,
Christopher Nolan , ha sido promovido a la categoría de destacado, lo que lo reconoce como uno de los mejores artículos de Wikipedia. La
discusión sobre la nominación ha sido archivada.
Este es un logro poco común y deberías estar orgulloso. Si lo deseas, puedes
nominarlo para que aparezca en la página principal como artículo destacado de hoy. ¡Sigue con el gran trabajo! Saludos,
Gog the Mild (
discusión ) vía
FACBot (
discusión ) 00:05, 14 de enero de 2023 (UTC)
[ responder ]Hola, FrB.TG. Solo escribo para informarte que la lista de reconocimientos recibidos por Inside Out (película de 2015) , una lista en la que has estado muy involucrado, se ha enviado como candidata para aparecer en la página principal como la lista destacada de hoy . El contenido propuesto se puede ver aquí . Te invitamos a publicar tus opiniones sobre la nominación. Saludos, Chompy Ace 15:03, 14 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
Me alegra verte aquí todavía, Frank. Espero que te vaya bien (¡Veo que Chris Nolan es agente libre gracias a ti! ¡Felicitaciones!). Estaré revisando Wikipedia de vez en cuando. Volveré a editar activamente en breve. — Ssven2 Te estoy mirando, chico 08:59, 3 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
- Hola Sven, es genial verte de nuevo. Yo mismo estuve ausente durante mucho tiempo, pero volví el año pasado y escribí algunas FA más. El artículo de Nolan ya estaba en buenas condiciones cuando lo leí; simplemente hice mucha investigación literaria para reforzar las fuentes. Me alegro de que finalmente haya llegado a FA. Espero ver en qué trabajarás cuando regreses por completo. FrB.TG (discusión) 10:25 3 feb 2023 (UTC) [ responder ]
- Eso está bien. Me centraré de nuevo en artículos de cine como de costumbre, pero también me extenderé más a los videojuegos y a los artículos de lucha libre profesional (en particular, los eventos de pago por visión). Comenzaré una vez que vuelva a tiempo completo. ¿Qué otros anuncios publicitarios has creado recientemente? — Ssven2 Te estoy mirando, chico 11:11, 3 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
- Los videojuegos suenan fascinantes, aunque la lucha libre no me interesa particularmente. Escribí FAs en diferentes áreas, mi primera fue un regreso a Bollywood ( Katrina Kaif ). Escribí otros dos BLPs de actores ( Tom Holland y Oscar Isaac ) y me diversifiqué con artículos de canciones de Lady Gaga (" Bad Romance ", " Alejandro " y " Dance in the Dark "). Actualmente estoy planeando otra canción de Gaga para FA (" Telephone ") y si el tiempo lo permite, podría escribir más FAs sobre directores de cine (¿quizás Quentin Tarantino ?). Ah, y también probé con Leonardo DiCaprio en FAC, pero fracasó debido a problemas de fuentes. Tendría que reexaminar las fuentes en algún momento y usar más el libro de biografías en el artículo. FrB.TG (discusión) 12:28 3 feb 2023 (UTC) [ responder ]
- ¡La lucha libre está guionada, no es una farsa! Jajaja, perdón por desatar el fanático de la lucha libre que llevo dentro. En cuanto a los videojuegos, creo que Jedi Fallen Order podría ser un buen lugar para comenzar, ya que es el primer juego de PS4 que jugué (y el que más he jugado. Lo jugué 3 veces). Tarantino es una elección interesante y buena. Hay que ser minucioso con eso. En cuanto a Gaga, puedes intentar llevar a Poker Face a FA en algún momento. — Ssven2 Te estoy mirando, chico 08:44, 4 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
- Poker Face definitivamente está en las cartas junto con algunas otras canciones de Gaga. Si alguna vez escribiera un artículo sobre videojuegos, el primero sería Counter Strike . He pasado cientos de horas jugando a ese maldito juego. :D FrB.TG (discusión) 09:21 4 feb 2023 (UTC) [ responder ]
- Eso es genial (para ti, jajaja, porque lamentablemente los juegos de disparos no son para mí. No son tan interesantes en mi opinión. Para mí, los juegos en tercera persona con mucha historia y personajes involucrados despiertan mi interés como la serie Assassin's Creed, Red Dead Redemption, Ghost of Tsushima, la serie God of War, la serie Uncharted, Horizon Zero Dawn, Horizon Forbidden West, Last of Us 1 y 2, etc.) Además, no sé si Jaguar todavía está por aquí, pero Darkwarriorblake ha hecho una buena cantidad de artículos sobre juegos, así que podría recibir su consejo para comenzar un artículo sobre juegos para llevar a GA/FA. — Ssven2 Te miro a ti, chico 09:53, 4 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
- Creo que Spider-Man (videojuego de 2018) , Vampire: The Masquerade – Bloodlines y South Park: The Stick of Truth siguen siendo buenos editores de artículos, aunque después de varios años de aprendizaje, si tuviera tiempo, probablemente volvería a Bloodlines solo para reforzar las fuentes, ya que ahora tengo estándares más altos después de los esfuerzos por publicar tantos artículos de películas. Estoy de acuerdo en que Fallen Order sería bueno, al igual que God of War/Ragnarok y The Last of Us Part II, que es un buen juego pero se pasa por alto debido a esa apertura. Si no lo has jugado, solo diré que no tenía interés en jugar el juego más de una vez después de eso y creo que a muchas personas les pasó lo mismo, ya que el discurso simplemente se extinguió. Si alguna vez te metes en artículos de películas, Roger Rabbit ya debería haber mejorado. Me gusta la lucha libre, pero no pude trabajar en los artículos; parece que, especialmente para los luchadores, nunca obtendrás suficientes fuentes confiables para completar sus artículos por completo. Darkwarriorblake / Vota por algo que importe 12:22, 4 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
- @ Darkwarriorblake : En lo que respecta a los artículos sobre películas de Hollywood, dan mucho trabajo en comparación con los artículos sobre películas indias (más referencias y fuentes para leer, jajaja). Yo tampoco en lo que respecta a TLOF 2 (quizás una segunda vez después de un año o dos, jajaja). La parte sobre las biografías de los luchadores es cierta, por eso me centraré más en los eventos PPV. Ya había trabajado en Money in the Bank (2018) antes, así que empezaré de nuevo allí lo suficientemente pronto. — Ssven2 Te miro a ti, chico 08:01, 5 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
Este es el mensaje que le informamos de que el artículo anterior ha sido programado como artículo destacado de hoy , 12 de marzo de 2023. Por favor, compruebe que el artículo no necesita modificaciones. Siéntase libre de modificar el borrador de la sinopsis, que se puede encontrar en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/Marzo de 2023 , o de hacer comentarios sobre otros asuntos relacionados con la programación de este artículo en Wikipedia talk:Artículo destacado de hoy/Marzo de 2023. Le sugiero que incluya en su lista de seguimiento Wikipedia:Página principal/Errores desde dos días antes de que aparezca en la Página principal. ¡Gracias y felicitaciones por su trabajo! — Wehwalt ( discusión ) 17:01, 4 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
- @Wehwalt : ¿ Es posible trasladar esto al 21 de julio (para que coincida con el estreno de Oppenheimer )? Sheila1988 también lo solicitó en WP:TFAP . Aunque prefiero la fecha del 21 de julio, también podemos optar por el 30 de julio, el 53.º cumpleaños de Nolan, si no funciona. FrB.TG (discusión) 15:12 5 feb 2023 (UTC) [ responder ]
- Es demasiado pronto. Puedo quitarlo para el 12 de marzo (día de los Oscar), pero no puedo programar julio. Sugeriría que sería mejor programar el cumpleaños, programarlo para el estreno de una película comercial podría parecerle a la gente promocional. -- Wehwalt ( discusión ) 15:39 5 feb 2023 (UTC) [ responder ]
- Gracias Gog, te lo agradezco. :) FrB.TG (discusión) 16:44 16 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Hola FrB.TG. Tienes un artículo en TFA Potential para el 22 de mayo. Si deseas nominarlo en TFA Requests, el plazo para ello ya está abierto. Gog the Mild ( discusión ) 14:44 16 mar 2023 (UTC) [ responder ]
- @ Shshshsh : ya que es tu artículo, ¿te gustaría nominarlo tú mismo en WP:TFA/R ? FrB.TG (discusión) 14:58 16 mar 2023 (UTC) [ responder ]
- @ FrB.TG : ¡GUAU, muchas gracias por este amable gesto! ¡No me había dado cuenta! Si tienes tiempo y energía, hazlo por mí, porque estoy demasiado ocupado en este momento. Si tú también estás ocupado, lo haré en cuanto tenga más tiempo libre. Muchas gracias por ser tan considerado, amigo. Shahid • Talk 2 me 18:24, 16 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
- Oh, puedo hacerlo, no hay problema para mí. Pensé en contactarte primero, ya que sé que a mucha gente le da una alegría inmensa nominar su trabajo para su glorioso día en la página principal. :-) FrB.TG (discusión) 19:52 16 mar 2023 (UTC) [ responder ]
- ¡No puedo agradecerte lo suficiente! Shahid • Talk 2 me 14:53, 17 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
- Ni lo menciones. :) FrB.TG (discusión) 16:14 17 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Este es el mensaje que le informamos de que el artículo anterior ha sido programado como artículo destacado de hoy , 22 de mayo de 2023. Compruebe que el artículo no necesite modificaciones. Siéntase libre de modificar el borrador de la sinopsis, que se puede encontrar en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/22 de mayo de 2023 , o de hacer comentarios sobre otros asuntos relacionados con la programación de este artículo en Wikipedia talk:Artículo destacado de hoy/Mayo de 2023. Le sugiero que incluya en su lista de seguimiento Wikipedia:Página principal/Errores del día anterior a que aparezca en la Página principal. Gog the Mild ( discusión ) 19:39 7 abr 2023 (UTC) [ responder ]
¡Hola! Con respecto a mi edición en el artículo de "Telephone" sobre el pico rumano, y según "lo que dicen las fuentes", "Telephone" alcanzó el puesto número 14 en la lista respectiva. Dice que las posiciones rumanas e internacionales se representan juntas por el número de reproducciones antes de dar como resultado una lista general , por lo que la forma correcta de "leer" esa lista es por el número de reproducciones, Rihanna en el puesto número 1 con 207 reproducciones, Deepcentral en el puesto número 2 con 188 reproducciones, Black Eyed Peas en el puesto número 3 con 183 reproducciones, y así sucesivamente. Eso significa que, si bien "Telephone" alcanzó el puesto número 4 en la lista de canciones internacionales únicamente, en la lista general de reproducción alcanzó el puesto número 14. Espero que esto arroje algo de luz al respecto. ¡Mucha suerte con la nominación de la FAC! — TabooMatters94 ( discusión ) 09:05, 13 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
- Tienes razón. Incluso la plantilla lo confirma. He corregido la posición hasta el número 14. Gracias por aclararlo. FrB.TG (discusión) 19:30 13 abr 2023 (UTC) [ responder ]
¡Felicitaciones, FrB.TG! El artículo que nominaste,
Telephone (canción) , ha sido promovido a la categoría de destacado, lo que lo reconoce como uno de los mejores artículos de Wikipedia. La
discusión sobre la nominación ha sido archivada.
Este es un logro poco común y deberías estar orgulloso. Si lo deseas, puedes
nominarlo para que aparezca en la página principal como artículo destacado de hoy. ¡Sigue con el gran trabajo! Saludos,
Gog the Mild (
discusión ) vía
FACBot (
discusión ) 00:06, 17 de abril de 2023 (UTC)
[ responder ]Buenas noticias, felicitaciones. Shahid • Talk 2 me 12:10, 19 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
- Gracias, amigo. Sin tu participación en la FAC, esto no habría sucedido tan rápido. :) FrB.TG (discusión) 15:12 19 abr 2023 (UTC) [ responder ]
Este es el mensaje que le informamos de que el artículo anterior ha sido programado como artículo destacado de hoy para el 1 de junio de 2023. Por favor, compruebe que el artículo no necesita modificaciones. Siéntase libre de modificar el borrador de la sinopsis, que se puede encontrar en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/Junio de 2023 , o de hacer comentarios sobre otros asuntos relacionados con la programación de este artículo en Wikipedia talk:Artículo destacado de hoy/Junio de 2023. Le sugiero que incluya en su lista de seguimiento Wikipedia:Página principal/Errores desde dos días antes de que aparezca en la Página principal. ¡Gracias y felicitaciones por su trabajo! — Wehwalt ( discusión ) 15:59, 27 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias hoy por el artículo, presentado: "Después de haber visto recientemente muchas películas de Marvel, elegí el artículo de Holland para mejorar debido a mi falta de tiempo para emprender un artículo más importante sobre un actor". - (y luego olvidé firmar)
- Un placer, Gerda. :) FrB.TG (discusión) 10:48 1 jun 2023 (UTC) [ responder ]
- Jörg Widmann cumple hoy 50 años y yo empecé a hacer fotos de Estocolmo. -- Gerda Arendt ( discusión ) 15:11 19 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Hola, FrB.TG. Solo escribo para informarte que la lista de premios recibidos por Inside Out (película de 2015) , una lista en la que has estado muy involucrado, ha sido elegida para aparecer en la página principal como la lista destacada de hoy del 19 de junio. La sinopsis de TFL se puede ver aquí . Si tienes alguna opinión sobre la selección, publícala en mi página de discusión o en TFL talk . Saludos, Giants2008 ( Discusión ) 21:18, 29 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
Precioso aniversario
¡Enhorabuena! -- Gerda Arendt ( discusión ) 05:46 9 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias por compartir hoy en Katrina Kaif , presentada: "El éxito de Katrina Kaif podría muy bien ser la trama de una película de Bollywood. Nacida en Hong Kong, comenzó a modelar en Londres e impresionó a un cineasta que la eligió para su desastrosa película. Pronto se convirtió en uno de los rostros más conocidos de la India. Lo que le falta en habilidades interpretativas lo compensa siendo una bailarina fantástica, lo cual es crucial para ser una heroína exitosa de Bollywood. En caso de que olvides su nombre, puedes obtener tu respuesta aquí; parece que 200 millones de personas lo olvidaron". -- Gerda Arendt ( discusión ) 05:59, 16 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
- Saludos Gerda FrB.TG (discusión) 18:23 16 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Puedo esperar hasta que salga el nuevo álbum de pósters mañana lunes. 185.172.190.0 (discusión) 15:17 9 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Le informamos que el artículo de Christopher Nolan ha sido programado como artículo destacado de hoy para el 30 de julio de 2023. Compruebe que el artículo no necesita modificaciones. Si está interesado en editar la sinopsis de la página principal, puede hacerlo en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/30 de julio de 2023 , pero tenga en cuenta que un coordinador recortará la introducción a unos 1000 caracteres de todos modos, por lo que no está obligado a hacerlo. Si desea hacer comentarios sobre otros asuntos relacionados con la programación de este artículo, puede hacerlo en Wikipedia talk:Artículo destacado de hoy/Julio de 2023 .
Te sugiero que pongas en tu lista de favoritos Wikipedia:Página principal/Errores del día anterior a que esto aparezca en la Página principal. Gracias y felicitaciones Jimfbleak - ¿Quieres hablar conmigo? 15:14, 12 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
- ¡Guau! ¡Katrina y Nolan como TFA en el mismo mes! ¡Verdadera versatilidad! :) Krimuk2.0 ( discusión ) 07:20 18 jul 2023 (UTC) [ responder ]
- ¡Ah, sí! Estoy muy emocionado por su TFA y por ''Oppenheimer''. :D FrB.TG (discusión) 14:34 18 jul 2023 (UTC) [ responder ]
- Gracias hoy por el artículo iniciado por un usuario que no he leído, presentado: "Christopher Nolan es uno de esos raros cineastas que hacen superproducciones muy inteligentes, que reflexionan sobre cuestiones filosóficas más importantes. Sus películas te dejan pensando durante días. El trabajo de Nolan con la tecnología IMAX y su insistencia en minimizar el uso de CGI han sido muy influyentes. Una de sus películas (que por cierto también está en FAC actualmente) redefinió el género de superhéroes moderno tal como lo conocemos hoy y es la tercera película mejor calificada en IMDb. Podría seguir y seguir, pero creo que entiendes la idea". - Mi historia de hoy es sobre una "ópera" de 20 horas que fue filmada. -- Gerda Arendt ( discusión ) 07:55, 30 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
- De nada, Gerda! :) FrB.TG (discusión) 10:12 30 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Hola FrB.TG, espero que todo esté bien contigo. Tenía pensado volver a hablar de tu última nominación a DiCaprio cuando me di cuenta de que ya se había archivado sin que tú lo hicieras. Espero que vuelvas a hacerlo en el futuro, ya que sería bueno que ese artículo se publicara en FA. ¡Pero también felicitaciones por Nolan, así como por tus FA que no son de BLP!
Por otra parte, si no estás demasiado ocupado en este momento, quería solicitar tu ayuda con mi FAC BLP actual . No ha tenido el impulso que esperaba después de más de una semana. Entiendo perfectamente si no tienes tiempo y estás ocupado en la vida real. Que tengas un excelente resto de semana. ¡Saludos! Pseud 14 ( discusión ) 16:43 23 jul 2023 (UTC) [ responder ]
- @ Pseud 14 , he dejado comentarios en el FAC. En cuanto al FAC de DiCaprio, fue ridículo verlo archivado después de tres días sin siquiera una advertencia. Literalmente, acabo de terminar de recopilar las fuentes académicas y estaba listo para agregarlas en el artículo (todavía tengo el documento en mi escritorio LOL). Tal vez lo intente de nuevo algún día cuando tenga el tiempo y la motivación para este lugar. FrB.TG (discusión) 11:03 26 jul 2023 (UTC) [ responder ]
- ¡Gracias por tu tiempo y por dejar comentarios, FrB.TG! Realmente valoro tus aportes en BLP y me han ayudado a mejorarlo enormemente. Es un poco decepcionante, después de que hiciste una investigación exhaustiva y revisaste fuentes en línea. Esperaba que la tercera fuera la vencida para Leo, y definitivamente entiendo tu frustración después de no poder abordarlo cuando finalmente estabas listo. Espero verlo nuevamente en el espacio FAC en el futuro, definitivamente lo buscaré y cualquier cosa que propongas en el futuro. Espero que las cosas estén bien de tu parte y que hayas disfrutado viendo a Oppenheimer . ¡Saludos! Pseud 14 ( discusión ) 13:43, 26 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
- Todavía no he visto Oppenheimer . Tengo intención de verla la semana que viene, junto con Barbie y la nueva película de Misión Imposible . Son muchas películas, veremos cuántas de ellas consigo ver. :D FrB.TG (discusión) 17:38 28 jul 2023 (UTC) [ responder ]
- Soy 1 de 3 en esa lista. Vi Misión Imposible la semana pasada. Tengo la intención de hacer lo mismo pronto, con suerte lo lograré :) Pseud 14 ( discusión ) 19:35 28 jul 2023 (UTC) [ responder ]
- Hola señor! Soy yo otra vez. Sé que ya le pedí el favor de revisar mi FAC, pero pensé que lo había pedido. Me preguntaba si tiene tiempo para hacer verificaciones puntuales. Ya completó una revisión de fuentes y otro editor solicitó un poco más de verificación puntual. Está bien si está ocupado en la vida real. Pseud 14 ( discusión ) 18:23 7 ago 2023 (UTC) [ responder ]
- @ Pseud 14 : Puedo hacerlo en algún momento del fin de semana. Sin embargo, si ha habido preocupaciones sobre la integridad de la relación fuente-texto, te sugiero que revises cada fuente antes de que haga más verificaciones puntuales y luego me des un empujón. Esto nos ahorraría a ambos una verificación adicional; a menos que estés absolutamente seguro de que no hay más problemas con la fidelidad de la relación fuente-texto. FrB.TG (discusión) 19:46 7 ago 2023 (UTC) [ responder ]
- Muchas gracias. Lo he revisado fuente por fuente durante los últimos días y es posible que le eche un vistazo nuevamente para estar seguro. Inicialmente le pregunté al revisor de la fuente si estaría dispuesto a hacerlo. Si no recibo noticias de él, te daré un empujón para entonces. Realmente lo aprecio. Y también buena suerte para tu FAC. Me alegro de que haya vuelto :) Pseud 14 ( discusión ) 20:42, 7 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
- Hola y felicitaciones por ser uno de los nuevos coordinadores de FAC. ¡Muy merecido! Me tomé un pequeño descanso e iba a revisar tu nominación de FAC, pero me di cuenta de que ya había recibido revisiones exhaustivas en este momento. Por lo general, solo hago esto como última opción, ya que generalmente tiendo a agotar mis QPQ primero, sin embargo, todavía no he tenido suerte (lo cual, por supuesto, no me lo tomo como algo personal, ya que de hecho no es un requisito). Me preguntaba si no está fuera del ámbito de lo posible y si todavía haces revisiones de vez en cuando, ¿podría pedirte algunos comentarios sobre mi FAC actual dada tu experiencia en BLP? Este es un poco más corto en cuanto a recuento de palabras/caracteres. Entiendo completamente si es demasiado pronto para preguntar. Espero que todo esté bien contigo. Pseud 14 ( discusión ) 16:24, 24 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
- Hola, gracias. Veré tu nombre pronto. FrB.TG (discusión) 16:24 25 ene 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias y no hay prisa. Se agradece mucho como siempre :) Pseud 14 ( discusión ) 16:46 25 ene 2024 (UTC) [ responder ]
¡Déjame ser el primero en felicitarte por esto! Me alegro mucho de que la nominación haya sido aprobada. SNUGGUMS ( discusión / ediciones ) 16:41 11 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- Gracias, SNUGGUMS. La búsqueda de fuentes para este artículo fue una pesadilla, pero me alegro de haber decidido volver a nombrarlo. FrB.TG (discusión) 16:45 11 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- Un placer, y su arduo trabajo estaba destinado a dar sus frutos tarde o temprano. SNUGGUMS ( discusión / ediciones ) 16:46 11 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Me gustaría felicitarte también. Iba a añadir el quinto soporte pronto si el artículo no se promocionaba hoy. ¡Felicitaciones!-- N Ø 20:35, 11 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Gracias, Marano. Me alegra que te haya parecido digno de FA. :) FrB.TG (discusión) 07:52 12 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- ¡Por fin, y ya era hora! ¡Enhorabuena! :) Krimuk2.0 ( discusión ) 07:32 12 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- Resulta difícil creer que esto haya llevado casi cuatro años. :D Gracias por tu ayuda para que llegue a FA. FrB.TG (discusión) 07:52 12 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- Gracias por tus amables palabras y por tu constante participación en el proceso. :) FrB.TG (discusión) 07:52 12 sep 2023 (UTC) [ responder ]
¡Felicitaciones, FrB.TG! El artículo que nominaste,
Leonardo DiCaprio , ha sido promovido a la categoría de destacado, lo que lo reconoce como uno de los mejores artículos de Wikipedia. La
discusión sobre la nominación ha sido archivada.
Este es un logro poco común y deberías estar orgulloso. Si lo deseas, puedes
nominarlo para que aparezca en la página principal como artículo destacado de hoy. ¡Sigue con el gran trabajo! Saludos,
Gog the Mild (
discusión ) vía
FACBot (
discusión ) 00:06, 12 de septiembre de 2023 (UTC)
[ responder ]¡Felicitaciones por esto, FrB.TG! Te tomó varios intentos, pero me alegro de que no te hayas rendido y lo hayas logrado. Moisejp ( discusión ) 06:01 17 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- Gracias, amigo. Sin duda no hubiera sido posible sin tu contribución al proceso. :) FrB.TG (discusión) 03:57 19 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Este es el mensaje que le informamos de que el artículo anterior ha sido programado como artículo destacado de hoy , 11 de noviembre de 2023. Compruebe que el artículo no necesite modificaciones. Siéntase libre de modificar el borrador de la sinopsis, que se puede encontrar en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/11 de noviembre de 2023 , o de hacer comentarios sobre otros asuntos relacionados con la programación de este artículo en Wikipedia talk:Artículo destacado de hoy/Noviembre de 2023. Le sugiero que incluya en su lista de seguimiento Wikipedia:Página principal/Errores del día anterior a que aparezca en la Página principal. Gracias y felicitaciones por su trabajo. Gog the Mild ( discusión ) 13:37, 30 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Hola. Lo siento si sientes que te están criticando un poco por la nominación... quizás a veces de manera injusta (por mi parte, puede que me equivoque mucho en breve): las estadísticas de Mike ciertamente muestran lo activo que has sido. Puede que haya sido demasiado despectivo sin tener una base sólida (nunca lo vi por ahí... pero eso demuestra que no he estado lo suficiente cerca), y francamente no es como si tuviéramos una gran cantidad de personas que se ofrecen como voluntarias para el puesto -muy necesario-. Mi consejo es que aguantes; la discusión es realmente más meta que tu elegibilidad, y que en esta etapa, y menos que nada, tu integridad, que como se ve ahora, es impecable. Ceoil ( discusión ) 21:50, 10 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
- No te preocupes. Mientras la crítica sea constructiva, no la tomo como algo personal. Y gracias por las palabras de aliento. :) FrB.TG (discusión) 18:36 11 oct 2023 (UTC) [ responder ]
¡Hola de nuevo! Tenía curiosidad por saber si podrías hacer una revisión de las fuentes de mi FAC actual ( Wikipedia:Featured article candidates/The One (Tamar Braxton song)/archive1 ). La nominación es increíblemente reciente y ni siquiera ha estado activa durante una semana, pero vi tu revisión de las fuentes de Wikipedia:Featured article candidates/Photograph of Mary/archive1, así que pensé que podría contactarte y preguntarte. Entiendo completamente si es demasiado pronto para preguntar. ¡Espero que estés bien y que tengas un excelente resto de fin de semana! Aoba47 ( discusión ) 00:29, 15 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Por supuesto. Y mi fin de semana va muy bien hasta ahora; espero que el tuyo también. FrB.TG (discusión) 09:18 15 oct 2023 (UTC) [ responder ]
- ¡Gracias! Me alegra saber que tu fin de semana va bien. El mío también. Aoba47 ( discusión ) 15:35 15 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Felicitaciones por su nombramiento como coordinador de FAC y gracias por asumir el rol. Gracias también por promocionar Sad Eyed Lady of the Lowlands . Como el bot solo notifica a un nominador, ¿le importaría publicar un mensaje apropiado en la página de discusión de mi co-nominador Mick Gold? (Podría hacer algo así yo mismo, lo sé, pero creo que es más especial que lo diga un coordinador). Saludos, BennyOnTheLoose ( discusión ) 16:24 20 oct 2023 (UTC) [ responder ]
- Gracias. Y he publicado en la charla de Mick Gold felicitándolo por el ascenso. :) FrB.TG (discusión) 16:31 20 oct 2023 (UTC) [ responder ]
- ¡Un nombramiento muy merecido! Estoy seguro de que desempeñarás el papel bastante bien. SNUGGUMS ( discusión / ediciones ) 13:28 21 oct 2023 (UTC) [ responder ]
- Gracias, SNUGGUMS. Haré lo que pueda. FrB.TG (discusión) 05:37 22 oct 2023 (UTC) [ responder ]
- Lo que vi que estabas haciendo se ve bien, ¡gracias! - Hevenu shalom aleichem es mi historia de hoy . -- Gerda Arendt ( discusión ) 22:37 2 nov 2023 (UTC) [ responder ]
- Gracias hoy a Leonardo DiCaprio , presentado: "Con una carrera que abarca más de tres décadas, ha demostrado ser un titán de la industria. Desde un Romeo con un corazón de oro hasta un estafador con una sonrisa diabólica , es un actor poco común que rara vez se ha equivocado con sus elecciones de papeles". - Me encantan los juegos de palabras allí ;) - Entiendo que no es solo su cumpleaños, sino el Día de los Veteranos, y para mí el día de San Martín, lo hice tan corto como pude en un DYK recordado en 2010 , básicamente se trata de compartir. - Gerda Arendt ( discusión ) 08:49, 11 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Gracias, Gerda :) FrB.TG (discusión) 13:16 11 nov 2023 (UTC) [ responder ]
- ¡Muchas gracias por promocionar El pájaro de fuego ! Subí fotos de las vacaciones, si quieres, haz clic en las canciones. Hoy tengo un pianista entre los invitados, así que mi historia trata sobre él. -- Gerda Arendt ( discusión ) 14:51 20 nov 2023 (UTC) [ responder ]
- Gracias Gerda. Voy a echarles un vistazo. FrB.TG (discusión) 17:47 20 nov 2023 (UTC) [ responder ]
La razón por la que eliminé esa afirmación es porque es increíblemente ridícula tal como está escrita, científicamente.
Debería aclararse esto porque es evidentemente absurdo.
Gracias por mantener mi enciclopedia actualizada, That'sHedley ( discusión ) 18:22 11 nov 2023 (UTC) [ responder ]
- ¿Por qué es "increíblemente ridículo tal como está escrito, científicamente"? En la fuente, la afirmación se hace citando al propio DiCaprio. No se aclara cómo recuerda o tiene DiCaprio esta información, pero como se indica en el resumen de mi edición, deben haber sido sus padres quienes probablemente filmaron el momento o se lo contaron más tarde, o simplemente él lo recuerda. Algunas personas sí recuerdan eventos importantes que ocurrieron en los primeros años de su vida. FrB.TG (discusión) 19:41 11 nov 2023 (UTC) [ responder ]
- Según la ciencia del comportamiento, nadie recuerda, contextualmente, los acontecimientos ocurridos a los dos años de edad.
- Tal como está escrito, parece que ya estaba buscando un agente, así que lo eliminé como mitología inventada por él mismo o sus padres.
- Parece que tienes un conocimiento especial sobre los primeros recuerdos de los niños pequeños, mientras que me sorprende que esta tontería patente esté en una enciclopedia.
- que tengas un día de wikipedia, That'sHedley ( discusión ) 20:09 11 nov 2023 (UTC) [ responder ]
- "como mitología inventada por uno mismo o por los padres". Literalmente, todo lo que aparece en la sección de la vida temprana son recuerdos del propio actor. ¿De qué otra manera podrías tener esta información? ¿Debería poner un "según DiCaprio" al principio de cada frase? ¿O esperas que un periodista documentara cada momento de su vida cuando era niño pero no lo verificara? En cualquier caso, he añadido "según DiCaprio" al principio de la frase para que los lectores sepan de quién proviene la afirmación y decidan por sí mismos si la creen o no. FrB.TG (discusión) 20:14 11 nov 2023 (UTC) [ responder ]
- De hecho, esa fue mi segunda opción. La razón por la que no formulé la afirmación de manera similar se debió al estado del artículo destacado.
- Pensé que la eliminación sería menos disruptiva.
- Gracias por considerar mi queja, That'sHedley ( discusión ) 22:31 11 nov 2023 (UTC) [ responder ]
¡Felicitaciones! Este artículo es uno de los pocos que leí solo por diversión, lo que significa que lo hiciste bien.
Antes de que apareciera en la página principal, hice modificaciones para eliminar la plantilla {{sitio web oficial}}; supongo que le pasó algo y, en su lugar, aparece un mensaje de error. ¿Hay otro sitio web oficial suyo al que puedas vincular? Panini! • 🥪 22:29, 11 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Hola Panini, me alegro de que te hayas divertido leyéndolo. Yo también me divertí escribiéndolo y
buscando fuentes . No conozco ningún otro sitio web dirigido por DiCaprio. FrB.TG (discusión) 08:17 12 nov 2023 (UTC) [ responder ]
¡Gracias por hacerlo! Mi sugerencia es esperar a ver cómo se comporta en el próximo lanzamiento de FAC antes de agregarlo a FAR; la única razón por la que digo eso es que no estoy seguro de si las fechas de la variable funcionarán correctamente a través de la subcadena.
Y, en general, aunque nunca me comuniqué contigo desde el momento en que te nombraron coordinador, ya que tu larga y reflexiva respuesta fue parte de una discusión que se cerró antes de que yo regresara, espero que sepas que estoy muy impresionado y agradecido por tu dedicación, comunicación y capacidad de respuesta. En general, mi respuesta a tu respuesta hubiera sido un recordatorio para "enseñarles a pescar por sí mismos" en lugar de darles una comida de siete platos en una bandeja que saturaba las páginas :).
De todos modos, su capacidad de respuesta a las inquietudes y su disposición a escuchar y participar honestamente (lo que no ha sucedido durante años, ya que las inquietudes se ignoran y se eliminan), y su participación clara y oportuna, me dan esperanza, en una página donde años de esfuerzo tal vez me llevaron a preocuparme demasiado :) Todo lo mejor, Sandy Georgia ( Discusión ) 20:49, 12 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Sandy , es demasiado tarde para eso porque lo hice para FAR demasiado antes de que publicaras aquí, pero la buena noticia es que los probé a ambos en diferentes momentos y funcionaron como deseaba cada vez.
- ¡Muchas gracias por tus amables palabras! Es realmente alentador saber que mis esfuerzos son notados y apreciados. Creo en fomentar un espacio donde todos se sientan escuchados y valorados, y tu apoyo refuerza mi compromiso con eso. Realmente admiro tu pasión por el proyecto FAC. Y dado el tiempo que has sido parte de esto, obviamente hay mucha sabiduría y conocimiento reflejados en tus comentarios, así que siempre seré receptivo y apreciaré tus comentarios. Y con respecto a tu comentario de "enseñarles a pescar por sí mismos en lugar de darles una comida de siete platos en una bandeja que atiborra las páginas", lo tendré en cuenta. Gracias por eso. Y con la próxima convocatoria de propuestas, tengo muchas esperanzas de que las cosas mejoren por aquí.
- Por otra parte, recientemente actualicé las estadísticas de FA que originalmente hiciste tú, pero olvidé darte crédito, así que disculpas por eso. (Tenía la esperanza de que iniciara algún tipo de discusión, pero no llegó a ningún lado, pero como no di ningún tema específico para discutir para empezar, no debería haber sido una sorpresa). FrB.TG (discusión) 06:38 13 nov 2023 (UTC) [ responder ]
- Me di cuenta después de mi publicación de que lo habías instalado en FAR y funciona. Muchas gracias de nuevo. No es necesario que me des crédito por cosas como las estadísticas... Puede que me apasione el funcionamiento del proceso, pero espero que no esté impulsado por el ego. El problema con esas estadísticas es que, por ejemplo, los asistentes médicos solían ser una parte importante del proceso y ahora ya no están. No podemos comprar una reseña. De todos modos, sé que me estoy repitiendo y la verbosidad/repetición es mi segundo nombre, pero eres realmente un soplo de aire fresco y tu participación inspira esperanza. Bst, Sandy Georgia ( Discusión ) 11:09, 13 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Hola. Espero que te encuentres bien. Ha pasado un tiempo desde que trabajamos juntos. Me preguntaba si te interesaría revisar mi candidata a GA, Joanna Kulig . ArturSik ( discusión ) 00:29, 4 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Hola. Muchas gracias por revisar este artículo tan rápidamente. Estoy muy satisfecho con el aspecto final del artículo después de tus comentarios. Te lo agradezco mucho. ArturSik ( discusión ) 12:37 6 dic 2023 (UTC) [ responder ]
- De nada y enhorabuena. Es un bonito artículo. FrB.TG (discusión) 17:30 6 dic 2023 (UTC) [ responder ]
- Gracias, Schro. También te deseo una Feliz Navidad y un próspero año nuevo. :) FrB.TG (discusión) 22:18 19 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Según mi criterio como administrador, tal como se describe en WP:APAT , he decidido otorgarte el derecho de usuario de patrullaje automático. Esto significa que las páginas que crees se marcarán automáticamente como "patrulladas" y no será necesario que un revisor humano las apruebe manualmente. Por favor, envíame un mensaje si tienes alguna pregunta o inquietud. Z1720 ( discusión ) 01:49, 2 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias :) FrB.TG (discusión) 10:08 2 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Como dice Sammyjankis88 en este resumen de edición, los Globos de Oro no incluyen a productores individuales como ganadores o nominados a Mejor Película. Echa un vistazo a la página de GG de Cooper, aunque su artículo cuenta sus nominaciones a Mejor Película. ¿Qué opinas? Krimuk2.0 ( discusión ) 07:12 9 ene 2024 (UTC) [ responder ]
- Creo que deberíamos ir a la página GG de Cooper. Curiosamente, la sección de carrera no menciona ninguna de las nominaciones a Mejor Película, pero el recuento general sí las tiene en cuenta. FrB.TG (discusión) 08:22 9 ene 2024 (UTC) [ responder ]
- Yo también lo creo. Alguien añadió una victoria de GG para Margot Robbie porque técnicamente ella sí recogió el premio y Guardian dice que ganó. ¿Debería eliminarse también? Krimuk2.0 ( discusión ) 09:00 9 ene 2024 (UTC) [ responder ]
- Creo que debería recibir el mismo tratamiento, ya que su página GG tampoco lo considera como su victoria. FrB.TG (discusión) 13:21 9 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Solo te estoy informando sobre esto porque creo que te equivocaste de idea basándome en lo que estaba en WP:Featured article candidates/William Utermohlen/archive5 . No me olvidé de la nominación, si viste el historial del artículo, el comentario de "Hola?" de Ceoil era del 15 de enero, y después de eso hice una edición en la página ayer, a las 9 am. No quiero que se desarchive la nominación, francamente ya no quiero hacer nada por el artículo destacado de William Utermohlen , por la única razón de que odio la idea de ver que "archive6" falla y tener que recurrir a "archive7" y creo que continuar con esta situación similar a la de Sísifo es una decisión estúpida de mi parte. Realmaxxver ( discusión ) 19:27, 21 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
- Lo siento, no vi tu respuesta de ayer. En cualquier caso, a veces archivar una nominación es la vía más rápida para promocionarla, especialmente una nominación en la que los revisores expresan grandes preocupaciones justo después de un día de su apertura. Mucha suerte con el artículo. FrB.TG (discusión) 20:00 21 ene 2024 (UTC) [ responder ]
- Me meto en la polémica, pero Realmaxxver , como alguien que estaba cerca de recibir el apoyo, tu problema es que no atendiste los comentarios a tiempo y sufriste una falta de revisores interesados. Con respecto a esto último, hubo algunas críticas antes de la última nominación de editores médicos que no cultivaste. Y FAC es una comunidad para bien o para mal, y si lo intentas de nuevo, podría valer la pena generar buena voluntad y devolver al proceso revisando algunos otros artículos candidatos. En general, creo que estuvo bastante cerca. Ceoil ( discusión ) 00:51, 24 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Felicitaciones, FrB.TG! El artículo que nominaste,
Speechless (canción de Lady Gaga) , ha sido promovido a la categoría de destacado, lo que lo reconoce como uno de los mejores artículos de Wikipedia. La
discusión sobre la nominación ha sido archivada.
Este es un logro poco común y deberías estar orgulloso. Si lo deseas, puedes
nominarlo para que aparezca en la página principal como artículo destacado de hoy. ¡Sigue con el gran trabajo! Saludos,
David Fuchs (
discusión ) vía
FACBot (
discusión ) 00:05, 26 de enero de 2024 (UTC)
[ responder ]Este es el mensaje que le informamos de que el artículo anterior ha sido programado como artículo destacado de hoy para el 11 de marzo de 2024 (segunda aparición). Por favor, compruebe que el artículo no necesita modificaciones. Siéntase libre de modificar el borrador de la sinopsis, que se puede encontrar en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/Marzo de 2024 , o de hacer comentarios sobre otros asuntos relacionados con la programación de este artículo en Wikipedia talk:Artículo destacado de hoy/Marzo de 2024. Esté atento a esa página, ya que los comentarios sobre el borrador de la sinopsis pueden ser dejados allí por el usuario:dying , que ayuda a los coordinadores haciendo sugerencias sobre las sinopsis, o por otros. También le sugiero que incluya en su lista de seguimiento Wikipedia:Página principal/Errores desde dos días antes de que el artículo aparezca en la página principal. ¡Gracias y felicitaciones por su trabajo!
También tenga en cuenta que esto será TFA en la noche de los Oscar. He incluido un texto propuesto para cubrir cada combinación de Oscars que Cooper podría ganar (incluido ninguno) y, si todo va bien, la sinopsis se modificará justo después de que se le otorgue cada premio (si corresponde). Vea la discusión en curso aquí — Wehwalt ( discusión ) 16:47, 1 febrero 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias por tener preparadas las alternativas, aunque creo que sus posibilidades de ganar en cualquiera de las categorías son bastante escasas. FrB.TG (discusión) 19:54 1 feb 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias hoy por el artículo, presentado (en 2016) como "el destinatario del premio 'Hombre vivo más sexy' de People en 2011, aunque es más como 'Hombre blanco vivo más sexy'. Aparte del supuesto galardón, es un actor talentoso, que encontró su oportunidad a mediados de sus 30 años a fines de la década de 2000. - ¿Viste [[ Wikipedia discusión:Manual de estilo/Infoboxes#MOS:FORCELINK |la discusión sobre las entradas de infobox como "lista completa"]] que realmente no entiendo, - Quiero decir: ¿hay una mejor manera de resumir los logros de alguien que un enlace temprano a todas sus obras? -- Gerda Arendt ( discusión ) 21:51, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- La Petite messe solennelle de Rossini se estrenó el 14 de marzo de 1864 ; cuando escucho el desolado Agnus Dei pienso en Vami_IV . - Rossini es el compositor donde surgió por primera vez la pregunta sobre la lista de obras. -- Gerda Arendt ( discusión ) 22:30 14 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias, Gerda. Una vez intenté resumir la cantidad de victorias en ese enlace en el cuadro de información, pero me lo devolvieron porque no siempre está actualizado y no se cita en el artículo principal. FrB.TG (discusión) 21:52 16 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- Surgieron sugerencias de decir "x óperas y y otras obras", pero creo que la lista neutral es el mejor resumen de las obras de alguien, sin editorial. Creo que exigir "ningún vínculo" con los logros es kafkiano, pero no tengo el lenguaje para que me entiendan. Lo he intentado durante años. La discusión sobre Rossini fue archivada. - En una nota más alegre: fotos de vacaciones subidas, al menos el primer día, - y Aribert Reimann recordó : ¡qué música tan rica para las voces! -- Gerda Arendt ( discusión ) 19:42, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Algunos días después, un ternero en la niebla y un pastel de chocolate, y una historia de colaboración - Gerda Arendt ( discusión ) 20:30 27 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, FrB.TG. Solo escribo para informarte que la lista de roles y premios de Oscar Isaac , una lista en la que has estado muy involucrado, se ha enviado como candidata para aparecer en la página principal como la lista destacada de hoy . El contenido propuesto se puede ver aquí . Te invitamos a publicar tus opiniones sobre la nominación. Saludos, Chompy Ace 19:28, 4 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, FrB.TG. Solo escribo para informarte que la lista de roles y premios de Oscar Isaac , una lista en la que has estado muy involucrado, ha sido elegida para aparecer en la página principal como la lista destacada de hoy del 8 de marzo. La sinopsis de TFL se puede ver aquí . Si tienes alguna opinión sobre la selección, publícala en mi página de discusión o en TFL talk . Saludos, Giants2008 ( Discusión ) 22:34, 5 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Para tu información, en relación con tu pregunta sobre un "primo una vez eliminado", esto se basa en qué generación son los descendientes de los miembros de la familia. Cuando dos hermanos tienen hijos y sus hijos son primos hermanos, un nieto de un hermano sería primo una vez eliminado de los hijos del otro hermano y viceversa. Los nietos de cada hermano serían primos segundos entre sí. Si mis palabras por sí solas no son suficientes, puedes ver un cuadro útil aquí que presenta diferentes tipos de conexiones entre primos. Por otra parte, si bien estoy de acuerdo en que la adición que revertiste tenía una fuente deficiente, no tengo objeciones a restaurarla con una referencia más sólida. SNUGGUMS ( discusión / ediciones ) 00:49, 6 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias por la aclaración, SNUGGUMS. FrB.TG (discusión) 14:13 6 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Estimado @ FrB.TG :
Gracias por su edición de buena fe a Cross Temple, ya que cambió las puntuaciones de ancho completo por otras de ancho medio (por ejemplo, " -> " ). Lamentablemente, me inclino a revertirla. En el artículo, las formas de ancho completo solo se utilizan en citas del texto chino original, que utilizan puntuaciones de ancho completo. Su edición da como resultado una falta de coincidencia entre los caracteres chinos y las puntuaciones inglesas/occidentales.
Además, ¡muchas gracias por cerrar el FAC de Cross Temple! Saludos, -- The Lonely Pather ( discusión ) 16:32 14 abr 2024 (UTC) [ responder ]
-- Gerda Arendt ( discusión ) 06:58 9 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias hoy por Bad Romance , presentada (en 2022): "Si alguien me pidiera que definiera a "Lady Gaga", esta canción sería mi respuesta. Tiene todo lo que hizo famosa a Gaga: un coro pegadizo, un video musical elaborado, disfraces extravagantes y cánticos sin sentido. He estado trabajando en este artículo de manera intermitente durante bastante tiempo. Hace unos meses, busqué en profundidad fuentes académicas y, para mi deleite, encontré muchas de ellas. Una canción considerada la más pegadiza del mundo por una importante organización de psicología debería tener el artículo de mayor calidad en Wikipedia". -- Gerda Arendt ( discusión ) 05:02 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hola de nuevo. Espero que te vaya bien. Si es posible, me preguntaba si podrías revisar las fuentes de mi FAC actual sobre el artículo de Kes ( Star Trek ) . Agradecería mucho una verificación puntual, pero entiendo si no tienes tiempo o interés. En el FAC, se mencionó que hubo varios casos en los que las citas no respaldaban la información del artículo. Creo que he abordado este tema, pero sería bueno tener a alguien más que ayude para estar seguros. Disculpas por este mensaje súper aleatorio. ¡Espero que estés teniendo un buen final de semana! Aoba47 ( discusión ) 18:43, 13 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Hola, pronto iré a una revisión de fuentes. Me va bien, gracias por preguntar. Espero que tú también. :-) FrB.TG (discusión) 21:57 14 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias. Realmente lo aprecio. Me alegro de que te vaya bien. A mí también me va bien. Aoba47 ( discusión ) 01:05 15 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- Disculpas por la doble respuesta. Solo tenía curiosidad por saber si aún puedes revisar el FAC. Entiendo completamente si no tienes tiempo o interés o algo por el estilo. Básicamente, solo quería registrarme para ver. Aoba47 ( discusión ) 18:19, 22 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Este es el mensaje que le informamos de que el artículo anterior ha sido programado como artículo destacado de hoy para el 19 de octubre de 2024. Por favor, compruebe que el artículo no necesita modificaciones. Siéntase libre de modificar el borrador de la sinopsis, que se puede encontrar en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/19 de octubre de 2024 , o de hacer comentarios sobre otros asuntos relacionados con la programación de este artículo en Wikipedia talk:Artículo destacado de hoy/Octubre de 2024. Le sugiero que incluya en su lista de seguimiento Wikipedia:Página principal/Errores del día anterior a que aparezca en la Página principal. Gracias y felicitaciones por su trabajo. – SchroCat ( discusión ) 14:13, 9 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias, Schro. Te lo agradezco mucho. FrB.TG (discusión) 16:19 10 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, tengo una pregunta sobre https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:FrB.TG/Katrina_Kaif. Aquí, "Vida temprana y familia" y "Vida personal" se han separado por la sección "carrera", lo que creo que no tiene sentido. En mi opinión, tanto "Vida temprana y familia" como "Vida personal" deberían estar juntas. Intenté hacer una edición, pero otro editor dice que debemos tener una discusión en su página de discusión. Incluso la página de su esposo tiene un problema similar. Estoy pidiendo su opinión sobre esto. Bonadart ( discusión ) 06:51, 10 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Bonadart , las dos secciones son lo suficientemente grandes como para valerse por sí solas. La vida temprana trata más sobre quién era antes de convertirse en actriz, mientras que la vida personal explora sus relaciones, creencias personales, etc. Hay una distinción. Y definitivamente no me gusta "vida como actriz" como título de sección. Eso suena demasiado a revista. FrB.TG (discusión) 09:22 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Hola @ FrB.TG Estoy de acuerdo y ese es mi punto si son capaces de valerse por sí mismos, entonces la vida temprana y personal debe ir en secuencia una tras otra y luego seguida por la carrera. Creo que es más apropiado Bonadart ( discusión ) 10:17, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Hola, tengo una pregunta seria. La última actualización que hice en https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:FrB.TG/Bhool_Bhulaiyaa_3 fue deshecha por un editor, krimuk2.0, que creo que no es razonable. ¿Cuál es tu opinión? Bonadart ( discusión ) 15:56 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Solo pasaba por aquí para saludarte y preguntar cómo estás, amigo. Espero que todo esté bien. Estoy volviendo lentamente a la edición activa y es posible que vuelva a trabajar a tiempo completo pronto. — Ssven2 Te miro, chico 10:25, 22 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Hola, viejo amigo. Me alegra verte de nuevo. Estoy bien. No he hecho mucho trabajo de contenido últimamente, pero he sido coordinador del proyecto WP:FAC durante aproximadamente un año, lo cual es divertido. ¿Cómo has estado? FrB.TG (discusión) 15:23 22 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡Vaya! ¡Coordinador de la FAC! ¡Qué gran promoción para ti! ¡Felicitaciones! Me ha ido bien. La vida real me tiene bastante inactivo aquí, pero estoy volviendo a ponerme al día. ¡También felicitaciones tardías por conseguir que DiCaprio sea agente libre! ¡Es una gran tarea! Tenía la esperanza de que hicieras lo mismo con Daniel-Day Lewis y Scorsese también, pero tal vez alguien más pueda encargarse de ello. Tengo un artículo relacionado con la lucha libre profesional ( Money in the Bank (2018) ) para GA. Me preguntaba si podrías encargarte de él o si conoces a alguien que trabaje en artículos relacionados con la lucha libre profesional si no estás muy familiarizado con el deporte. Gracias. — Ssven2 Te miro a ti, chico 03:20, 23 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias. El artículo de DiCaprio fue una pesadilla. Como figuraba como GA, creí que las fuentes respaldaban las afirmaciones del artículo. Una verificación aleatoria reveló lo contrario y luego comenzó un trabajo de pesadilla con las fuentes. En cuanto a Scorsese, he trabajado antes en el artículo de otro cineasta, así que podría verlo en el futuro, cuando tenga más tiempo, pero me llevará mucho tiempo. Creo que mencionaste hace un tiempo que quieres trabajar en artículos relacionados con la lucha libre o los videojuegos. FrB.TG (discusión) 20:17 24 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Sí, lo hice. Creo que MITB 2018 es un buen lugar para comenzar. La razón por la que lo elegí fue por la lucha de último hombre en pie entre AJ Styles y Shinsuke Nakamura . Tienen muy buena química juntos en el ring. Honestamente, creo que Nakamura debería haber ganado el título de campeón de la WWE, incluso si fue por un reinado corto. Se lo merece. Me gustó su papel de villano/rudo en WM 34. — Ssven2 Te estoy mirando, chico 02:31, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Bueno, me alegro de que hayas encontrado algo más que el cine que te apasione. Yo, por mi parte, no soy un gran aficionado a la lucha libre, aunque debo admitir que solía jugar a juegos de cartas de lucha libre con mis amigos cuando era niño, algo que disfrutaba mucho. FrB.TG (discusión) 07:02 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Atentamente,
Equipo de investigación de WMF
BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:26 23 oct 2024 (UTC)[ responder ]
— I B [ Poke ] 10:04, 26 de agosto de 2022 (UTC) 
Hola, FrB.TG. Solo escribo para informarte que la lista de reconocimientos recibidos por Inside Out (película de 2015) , una lista en la que has estado muy involucrado, se ha enviado como candidata para aparecer en la página principal como la lista destacada de hoy . El contenido propuesto se puede ver aquí . Te invitamos a publicar tus opiniones sobre la nominación. Saludos, Chompy Ace 15:03, 14 de enero de 2023 (UTC)