stringtranslate.com

Charla de usuario:Donaldd23

Eliminaciones de artículos

¿Pueden por favor no avisarme nuevamente sobre un PROD o la eliminación de un artículo? Apenas visito este sitio hoy en día y mucho menos tengo tiempo que perder tratando de guardar artículos que los eliminadores han decidido que no son notables de todos modos. Gracias.† Encyclopædius 16:57, 16 de diciembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Encyclopædius , solo comencé a alertarte nuevamente porque me llamaron pornoalertarte. Intentaré no volver a notificarte en el futuro. Gracias.Donaldd23(discusión) 17:44, 16 de diciembre de 2020 (UTC)[respuesta]

Los resguardos de cortometrajes argentinos se pueden borrar, nunca me atreví a llenarlos. Se pueden reiniciar en una fecha posterior cuando alguien esté dispuesto a hacerlo. Series de televisión alemanas y también ríos, en total hay unos cuantos miles. Siéntete libre de pinchar tantos como quieras, pero no me sirva de modelo. :-)† Encyclopædius 18:26, 16 de diciembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

"Haría una diferencia considerable si no recibiera avisos del Usuario: Donaldd23. Le pedí en el pasado que no enviara spam con mensajes a mi página de discusión. Dr. Blofeld 09:20, 10 de mayo de 2022 (UTC)"

Precioso

películas en serie

Gracias por los artículos de calidad sobre películas en series por actores, comenzando con Fight for Life (película) en 2006, Artists and Models , Bowery Buckaroos , Max Rose (película) y Method to the Madness of Jerry Lewis , por actualizar y proteger los artículos relacionados. , porque "es útil para recopilar información rápida sin buscarla en el artículo", - Donald, ¡eres un wikipedista increíble !

Eres el destinatario no. 2600 de Precious, un premio de QAI . - Gerda Arendt ( discusión ) 20:48, 25 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

¡Una estrella de granero para ti!

Mover páginas al espacio Borrador

Hola Donaldd23,

Si desea mover páginas del espacio principal al espacio Borrador, hay algunas cosas que debe hacer para ayudar a sus compañeros editores. Primero, etiquete la página original para eliminarla rápidamente, CSD R2, de modo que la página llegue a la atención de los administradores y no se olvide. Debe eliminarse como una redirección entre espacios de nombres del espacio principal. Twinkle es una excelente herramienta para usar cada vez que desee etiquetar páginas para cualquier tipo de eliminación (CSD, PROD, AFD/RFD/TFD/etc.) o simplemente para indicar problemas en un artículo etiquetando una sección. Es una herramienta muy útil para los editores.

Además, debes publicar una notificación en la página de discusión del creador de la página. ¡Y aquí hay otra herramienta que puede ayudarte! Usuario:Evad37/MoveToDraft es un script que la mayoría de los editores que "redactan" artículos utilizan porque no solo mueve el artículo sino que también publica una notificación para usted. Lo recomiendo. De nuevo, una herramienta muy útil. Y, si lo desea, tanto el script Draftify como Twinkle mantendrán registros, si lo desea, para realizar un seguimiento de las páginas en las que ha trabajado. Gracias por tu trabajo. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 01:58, 26 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Liz ,gracias por tu consejo. Agradezco que se haya tomado el tiempo de ofrecer sus conocimientos. Consideraré estas opciones en el futuro si muevo algo más al borrador. ¡Gracias de nuevo! Donald D23 habla conmigo 02:04, 26 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

¡Gracias!

Hola Donaldd23,

Me encuentro con su trabajo regularmente en la lista PROD diaria mientras lo reviso a lo largo del día y solo quería agradecerle por rastrear y etiquetar para propuesta de eliminación algunas películas verdaderamente marginales que se han realizado. No sé cómo encuentras estos artículos, pero no creo que su eliminación sea una gran pérdida para el proyecto. También ayudo un poco en WP:REFUND y no he visto a ningún editor regresar y impugnar su eliminación, lo que puede suceder con algunos PROD (especialmente aquellos sobre empresas). De todos modos, gracias por ayudar a limpiar las cosas. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 18:56, 3 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Buscar referencias para mejorar los artículos es mejor que eliminarlos, ¡bravo! Creo que eso sería un desafío ya que la mayoría de las películas que veo etiquetadas son internacionales y estarías evaluando reseñas en periódicos de países que no hablan inglés. Trabajar en Wikipedia me hace desear hablar otros idiomas además del inglés. Estudié varios cuando estaba en la escuela, pero nunca dominé ninguno de ellos. ¡Oh, bueno, quédate bien! L iz ¡Lee! ¡Hablar! 22:30, 3 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Hola Donaldd23,
Sería útil para los administradores de revisión si, cuando elimina una etiqueta PROD, indica esto en su resumen de edición (algo como "de-PROD" o "eliminar etiqueta PROD"). Simplemente ayuda ver qué edición ha hecho esto cuando escaneamos el historial de una página. ¡Gracias! L iz ¡Lee! ¡Hablar! 00:40, 23 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

¡Una estrella de granero para ti!

Algo a tener en cuenta con los PROD mal utilizados

Algunos PROD mal utilizados podrían cambiarse a WP:G7 , en lugar de simplemente eliminarse.

Recientemente vi uno en el que eliminaste correctamente la PROD de un borrador; sin embargo, dado que la PROD fue realizada por el creador original y el único colaborador sustancial, podría haber sido más adecuado cambiarlo por un {{ g7 }} (y ​​posiblemente dejar que el usuario sepa que lo hizo). Es algo a lo que hay que estar atento, cheerio. Mako001  (C)   (T)  🇺🇦 11:13, 22 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

¡Gracias!

Hola Donaldd23,

Ahora veo que ya le dejé un mensaje a principios de 2022 sobre los PROD que realiza, pero solo quería felicitarlo nuevamente por su trabajo de eliminación propuesta. Está claro que siempre revisas minuciosamente el historial de la página. Nunca he tenido que eliminar una etiqueta PROD de un artículo al que le has PROD porque ya lo había sido antes. Quizás le sorprenda el hecho de que muchos editores nunca miran el historial de la página para ver si un artículo ha sido PROD antes. Entonces, gracias nuevamente por verificar y volver a verificar los artículos que usted etiqueta para su eliminación para asegurarse de que todas las íes estén punteadas y las t cruzadas. Hace las cosas mucho más fáciles para los administradores que revisan los PROD diarios saber que no necesito dedicar un escrutinio adicional a los que usted etiqueta. ¡Que tengas un excelente 2023! L iz ¡Lee! ¡Hablar! 03:37, 3 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Hola Donaldd23,
Simplemente agregaré algo a este mensaje en lugar de comenzar una nueva sección en su página de discusión, ya que también trata sobre su trabajo PROD. Solo quería decir que te agradezco que hayas PRODUCIDO pequeños grupos de artículos en diferentes momentos durante las 24 horas. Diferentes administradores "patrullan" la lista PROD en diferentes momentos del día y es mucho más fácil realizar el trabajo de revisión y eliminación en pequeños grupos a lo largo del día o de la noche que hacer muchos artículos al mismo tiempo. cada día. Sé que es mucho más fácil hacer las cosas de una sola vez, pero hablando por mí mismo, es más fácil manejar de 4 a 7 artículos PROD cada pocas horas que de 12 a 15+ todos al mismo tiempo. De hecho, aunque su página de usuario dice que vive en la zona horaria EST, debe mantener sus propios horarios de trabajo porque he visto sus artículos PROD a todas horas del día y de la noche. ¿Quizás un poco de insomnio? Solía ​​sufrir de eso y vine a Wikipedia a trabajar, pero descubrí que en realidad era estimulante, no inductor del sueño, así que finalmente lo dejé.
De cualquier manera, gracias por sus constantes esfuerzos para limpiar nuestras áreas de películas y series de televisión del proyecto. Si alguna vez quisiste revisar programas de televisión para niños, creo que tenemos mucha madera muerta allí y parece que hemos tenido un buen número de editores creando artículos sobre programación infantil oscura durante las últimas dos décadas. ¡Gracias de nuevo! L iz ¡Lee! ¡Hablar! 19:39, 7 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por sus amables palabras. Los distribuyo a lo largo del día, principalmente porque hago mis propias horas de trabajo, pero también porque lleva tiempo investigar y examinar los artículos antes de nominarlos (aunque tengo uno o dos usuarios que regularmente afirman que no hago ANTES). Y sí, no duermo en horario normal así que me subo aquí cuando no puedo dormir y trabajo un poco. Realmente estoy tratando de limpiar las etiquetas de notoriedad en películas y televisión. Hubo un tiempo en que las películas tenían más de 2000 etiquetas, pero ahora rondan entre 10 y 20. Cuando encendí el televisor, tenían alrededor de 1800, pero ahora tienen menos de 900. Como saben, no se han eliminado todos mediante la eliminación... Mejoro lo que puedo y elimino la etiqueta (o la elimino si es así). ya se ha abordado, pero un editor olvidó eliminar la etiqueta). Nuevamente, ¡gracias de nuevo! Donald D23 habla conmigo 19:47, 7 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

BLPPROD

Solo le hago saber que las reglas sobre BLPPROD son un poco contrarias a la intuición. Si tiene algún tipo de enlace externo, incluido control de autoridad, el BLPPROD no es válido. En casos como este, podría ser necesario un PROD regular. Dicho esto, reitero los mensajes anteriores agradeciéndole su trabajo en esta área. Estoy intentando revivir WP: rescate de BLP sin referencia y obtener o eliminar todos los BLP sin referencia, ¡pero nunca terminan! Thebiguglyalien ( discusión ) 14:08, 25 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

PROD

Hola Donaldd23,

Veo que ha pasado de etiquetar películas extranjeras poco conocidas para proponer su eliminación a etiquetar grabaciones de álbumes poco conocidas. He notado que la mayoría de estos artículos PROD son cuestionados y se convierten en redireccionamientos al artículo del artista. Podría considerar hacer esto en lugar de etiquetarlos para una propuesta de eliminación. Tenemos algunos editores que revisan los PROD antes de eliminarlos, pero es solo una idea que estos artículos se pueden convertir en redirecciones en lugar de eliminarse. Si alguna vez quieres dedicar tu ojo PROD a limpiar algunos de los artículos sobre programas de televisión infantiles oscuros, dibujos animados, anime o sus personajes, ¡creo que le estarías haciendo un servicio al proyecto! Tenemos mucho contenido que es más apropiado para Fandom que Wikipedia. Gracias por sus aportaciones. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 06:22, 11 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Vine a dejarles un mensaje y descubrí que ya lo hice hace meses. En lugar de editar álbumes, considere redirigirlos al artículo del artista. Lo acabo de hacer con unos 5 o 6 artículos que PROD y hay más que recibirán ese tratamiento mañana. Sería más fácil si decidiera hacerlo usted mismo en lugar de etiquetarlos para una propuesta de eliminación. Considere hacer esto en el futuro. Gracias. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 00:20, 10 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
También podrías considerar archivar tu página de discusión en lugar de eliminar mensajes. Pensé que no habías recibido ningún mensaje de la página de discusión durante meses hasta que miré el historial de la página. Archivar es fácil y le permite buscar rápidamente mensajes del pasado para ver si había tenido contacto con un editor antes. Gracias. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 00:23, 10 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por ser un buen editor.

Aprecio y respeto que retire su nominación de eliminación en:

Demasiados editores ven el AfD como una prueba de voluntades. Es reconfortante ver que usted y el editor Cunard lo abordan como una búsqueda reflexiva de una mejor enciclopedia.

- AB ( discusióncontribucionesrecuento global ) 16:19, 1 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¿Considerarías convertirte en revisor de páginas nuevas?

Felices Fiestas

Onel 5969 TT me 14:58, 24 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Secuencia de la sección de cine

"La trama y el reparto son siempre las dos primeras secciones de un artículo cinematográfico"...

Para ser claros... según https://en.m.wikipedia.org/wiki/User_talk:Donaldd23/Wikipedia:Manual_of_Style/Film#:~:text=There%20is%20no%20definido%20order,Wikipedia%20policies%20or%20participant% 20consenso ... no hay un orden definido de estas secciones. :) milladrive ( discusión ) 03:13, 27 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Te he enviado una nota sobre una página que iniciaste.

Hola, Donaldd23. Gracias por tu trabajo en Puppet Master: Doktor Death . North8000 , mientras examinaba esta página como parte de nuestro proceso de selección de páginas , hizo los siguientes comentarios:

Buen trabajo

Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|North8000}}. Recuerde firmar su respuesta con ~~~~. (Mensaje entregado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

North8000 ( discusión ) 15:03, 24 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Reconocimiento ITN porRichard H. Verdaderamente

El 2 de marzo de 2024, In the News se actualizó con un artículo que involucraba el artículo Richard H. Truly , que usted actualizó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . PFHLai ( discusión ) 18:13, 2 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Shep desconectado

¿Cuál es tu opinión sobre Shep Unplugged ? La última vez, la discusión sobre la redirección dio vueltas y creo que se vio empañada por mi actitud más tendenciosa. Desde entonces, las únicas fuentes que afirmaban remotamente que existía han desaparecido, y no existe nada más que los espejos de Wikipedia. Sigo manteniendo que esto fue un WP:HOAX perpetrado por un blog personal singular (que fue citado en el RFD como "prueba" de que existía). Ten Pound Hammer( ¿En qué me equivoqué ahora? ) 22:41, 4 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

No creo que haya un lugar para ello en Wikipedia. Yo tampoco pude encontrar nada que estableciera que existía. Es una redirección al hombre, así que creo que está bien. La única otra opción sería eliminar y agregar sal a la redirección para que no se pueda volver a crear, pero ¿vale la pena el esfuerzo? Espero que esto ayude. Donald D23 háblame 23:11, 4 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Las redirecciones son económicas, pero deben tener sentido. Este no tiene sentido para mí, así que creo que debería desaparecer. Ten Pound Hammer( ¿En qué me equivoqué ahora? ) 23:17, 4 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Una estrella de granero para ti!

Precioso aniversario

- Gerda Arendt ( discusión ) 07:05, 25 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]