stringtranslate.com

Discusión del usuario:Eregli bob

Bienvenido

Hola, bienvenido a Wikipedia.


¡Puedes ayudar a mejorar los artículos que se enumeran a continuación! Esta lista se actualiza con frecuencia, así que vuelve a visitarla para ver más tareas que puedes probar. (Consulta Wikipedia:Mantenimiento o el Centro de tareas para obtener más información).

Corregir ortografía y gramática
Más... Aprenda cómo
Arreglar enlaces wiki
Más... Aprenda cómo
Actualización con nueva información
Más... Aprenda cómo
Ampliar artículos breves
Más... Aprenda cómo
Comprobar y añadir referencias
Más... Aprenda cómo
Solucionar problemas de investigación originales
Más... Aprenda cómo
Mejorar las secciones principales
Más... Aprenda cómo
Añadir una imagen
Más... • Aprenda cómo
Traducir y limpiar
Más... Aprenda cómo

Ayude a contrarrestar el sesgo sistémico creando nuevos artículos sobre mujeres importantes .

Ayude a mejorar las páginas populares , especialmente aquellas de baja calidad .


Estos enlaces pueden resultarle útiles para crear nuevas páginas o para realizar las tareas mencionadas anteriormente: Cómo editar una página , Cómo escribir un buen artículo , Convenciones de nombres , Manual de estilo . También debería leer nuestras políticas en algún momento.

Si tienes alguna pregunta, consulta las páginas de ayuda , añade una pregunta a la página de la aldea o pregúntame en mi página de discusión . ¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista !

De nuevo, bienvenidos! - UtherSRG 14:35, 12 abr 2004 (UTC)


Buen día

¿Cómo creaste la página de Osmanlı? Parece ser un subconjunto de la página de Osmanli existente . ¿Conoces alguna razón para la ortografía? Me preguntaba si la última vocal podría ser una "i barrada" en turco, por ejemplo. Andrewa 03:07, 13 de abril de 2004 (UTC)


Tu edición de Baruch Goldstein fue un vandalismo flagrante. Por favor, no la repitas. →Raul654 04:12, 13 de abril de 2004 (UTC)


Por favor, consulte Wikipedia:Punto de vista neutral . No se puede decir "Perisher Blue... es el mejor" porque eso no es neutral; alguien más puede estar en desacuerdo. Gracias. Dysprosia 04:18, 13 de abril de 2004 (UTC)


Hola, gracias por tus actualizaciones sobre geografía australiana, tan necesarias y bienvenidas. ¡Bienvenido a la 'pedia'! Clarkk 15:05, 13 de abril de 2004 (UTC)

Hola Bob. Espero que no te importe que te siga y agregue imágenes. Estoy disfrutando mucho de tus contribuciones a la geografía australiana. Están marcando una diferencia sustancial en la 'pedia'. Saludos -- Tannin 14:07, 23 de abril de 2004 (UTC)

Elogio

Hola... solo quería dejarte una nota y felicitarte por todos los artículos nuevos que has estado creando sobre varios lugares de Nueva Gales del Sur . ¡Buen trabajo, sigue así! — Stormie 05:08, 13 de junio de 2004 (UTC)

Licencia de artículos

Hola, he iniciado una campaña para que los usuarios otorguen licencias múltiples a todas las contribuciones que hayan hecho, ya sea a (1) todos los artículos sobre estados, condados y ciudades de EE. UU. o (2) todos los artículos, utilizando las licencias Creative Commons Attribution-Share Alike ( CC-by-sa ) v1.0 y v2.0 o en el dominio público si lo prefieren. La licencia CC-by-sa es una verdadera licencia de documentación libre que es similar a la licencia de Wikipedia, la GFDL , pero permite que otros proyectos , como WikiTravel , utilicen nuestros artículos. Dado que usted se encuentra entre los 2000 wikipedistas más destacados por ediciones, me preguntaba si estaría dispuesto a otorgar licencias múltiples a todas sus contribuciones o, al menos, a las de los artículos geográficos. Más del 90 % de las personas consultadas estuvieron de acuerdo. Para obtener más información:

Para permitirnos realizar un seguimiento de aquellos usuarios que otorgan múltiples licencias a sus contribuciones, muchos usuarios copian y pegan la plantilla " {{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}} " en su página de usuario, pero hay otras opciones en Template messages/User namespace . Los siguientes ejemplos también se pueden copiar y pegar en su página de usuario:

Opción 1
Acepto [[Wikipedia:Multi-licencia|multi-licencia]] todas mis contribuciones, con excepción de mis páginas de usuario, como se describe a continuación:
{{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}}

O

Opción 2
Acepto otorgar [[Wikipedia:Multi-licencia|multi-licencia]] a todas mis contribuciones a cualquier artículo de [[estado, condado o ciudad de EE. UU.]], como se describe a continuación:
{{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}}

O si desea colocar su trabajo en el dominio público, puede reemplazar " {{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}} " por " {{MultiLicensePD}} ". Si solo prefiere usar la GFDL , me gustaría saberlo también. Por favor, hágame saber lo que piensa en mi página de discusión . Es importante saberlo de cualquier manera para que nadie siga preguntando. -- Ram-Man (comentario | discusión)

Central de energía solar en Victoria

Hola y gracias por tu pregunta sobre cómo se produce realmente la desalinización. Envié un correo electrónico a Solar Systems y esto es lo que me dijeron:

"Los sistemas de interceptación de salinidad de la zona bombean agua subterránea salina a la superficie (reduciendo el nivel freático) y evaporan el agua en un antiguo lago o depresión. La sal se recolecta como subproducto. Por lo general, estos sistemas evaporan alrededor de 3 gigalitros de agua salina por año, y el factor limitante es la tasa de evaporación.

Nuestra central eléctrica se ubicará cerca de tierras afectadas por la sal y se integrará con los sistemas de interceptación de salinidad existentes o propuestos. Desviamos el calor hacia la corriente de agua salina, evaporando alrededor de 1 gigalitro de agua. La corriente salina luego continúa hacia el lago como antes, pero está "preconcentrada". De este modo, agregamos alrededor del 25% al ​​volumen de extracción de interceptación salina y, al mismo tiempo, ayudamos a proteger tierras agrícolas de alto valor".

Añadiré esta información a la página de discusión del artículo. Johnfos 08:14, 4 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

Popular

Hola! Sí, "popular" debe ser una traducción errónea (en relación con las elecciones presidenciales francesas de 2007 ). Debería significar "clase trabajadora" o clase media baja, en contraposición a clase alta, clase alta, clase media alta y clase rica... ¿Qué término propones en su lugar? Alguien lo cambió por "populoso", pero yo lo invertí porque "barrio populoso" parece significar un barrio con una alta densidad demográfica. Tazmaniacs 10:31, 26 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]


Mira, no lo sé. Me di cuenta de que "populaire" en francés no es sinónimo de "popular" en inglés. "La República Popular de China" es una traducción sin sentido frecuente del francés. "populous" tampoco es correcto. Ahora entiendo el significado pretendido, pero es difícil expresarlo en inglés. Eregli bob 12:21, 26 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápida deCorreo electrónico limitado

Se ha colocado una etiqueta en Email Limited , solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia según CSD A7 .

Según los criterios de eliminación rápida , los artículos que no cumplan con los criterios básicos de Wikipedia pueden eliminarse en cualquier momento. Consulta las pautas para saber qué se acepta generalmente como un artículo apropiado y, si puedes indicar por qué el tema de este artículo es apropiado, puedes impugnar la etiqueta. Para ello, añade en la parte superior del artículo y deja una nota en la página de discusión del artículo explicando tu posición. No elimines tú mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dudes en añadir información al artículo que confirme la relevancia de su tema según las pautas. {{hangon}}

Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación. Para ello, añada en la parte superior de la página (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db") y deje una nota en la página de discusión de la página explicando su posición. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida. -- W eb H amste r 11:13, 14 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]{{hangon}}

Citando fuentes

Me he negado a eliminar rápidamente Email Limited basándome en las afirmaciones del artículo y de la página de discusión, pero no entiendo realmente por qué las referencias están en la página de discusión en lugar de donde pertenecen, que es en el artículo. ¡Por favor, cita el artículo en lugar de la página de discusión! Puedes aprender mucho sobre la mecánica de la búsqueda de fuentes en Wikipedia:Citar fuentes . Saludos. -- Fuhghettaboutit 12:57, 14 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]

Por favor, vea esta página Jimfbleak 14:31, 14 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]

He respondido a sus comentarios en Política de armas en Australia.

Vuelve a la sección de Política de armas en Australia y coméntala. He proporcionado varias referencias que respaldan la afirmación que calificaste de "absurda" de que las leyes de armas de los años 20 se inspiraron en la preocupación por el comunismo. Si tienes otras referencias, estaré encantado de leerlas.

Saludos ChrisPer 04:37, 18 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]

con respecto a su comentario en la página de discusión del artículo sobre el Parque Nacional Flinders Ranges

"El Parque Nacional de las Montañas Flinders está situado en la parte norte de las Montañas Flinders. El parque cubre un área de 912 kilómetros cuadrados, al noreste de la pequeña ciudad de Hawker. El parque incluye Wilpena Pound y St Mary Peak".

¿No te ha quedado claro? —Comentario anterior sin firmar añadido por 124.171.83.244 (discusión) 16:30, 29 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]

Notabilidad deAED Oil Limitada

Se ha colocado una etiqueta en AED Oil Limited solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho porque el artículo parece tratar sobre una persona, un grupo de personas, una banda, un club, una empresa o un contenido web, pero no indica cómo o por qué el tema es notable: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Según los criterios de eliminación rápida , los artículos que no afirmen la importancia o la significación del tema pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable .

Si cree que puede afirmar la notoriedad del tema, puede impugnar la eliminación agregando en la parte superior de la página (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con agregar una nota en la página de discusión del artículo explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetado para eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en agregar información al artículo que confirme la notoriedad del tema según las pautas de Wikipedia.{{hangon}}

Para conocer las pautas sobre tipos específicos de artículos, puede consultar nuestros criterios para biografías , sitios web , grupos musicales o empresas . No dude en dejar una nota en mi página de discusión si tiene alguna pregunta sobre esto. Blanchardb- Me MyEars MyMouth -tiempo de ejecución 14:15, 9 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]


Eliminación rápida deRío manilla

Se ha colocado una etiqueta en Manilla River solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una persona o un grupo de personas, pero no indica cómo o por qué el tema es notable: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , los artículos que no indiquen la importancia o significación del tema pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable , así como nuestra guía de notabilidad específica del tema para biografías .

Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo la etiqueta "db" o "speedy deletion" en la parte superior del artículo (justo debajo de la etiqueta existente de eliminación rápida), junto con una nota en la página de discusión del artículo explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez que se ha marcado la etiqueta de eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información al artículo que lo haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. PookeyMaster ( discusión ) 04:59, 15 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]{{hangon}}

Río MacIntyre/Río Macintyre

Hola, Eregli bob. Parece que copiaste y pegaste MacIntyre River en Macintyre River . No muevas artículos copiándolos y pegándolos porque eso divide el historial del artículo, que es necesario para la atribución y es útil de muchas otras maneras. Si hay un artículo que no puedes mover tú mismo usando el enlace de movimiento en la parte superior de la página, sigue las instrucciones en Wikipedia:Movimientos solicitados . Además, si hay otros artículos que copiaste y pegaste, incluso si fue hace mucho tiempo, inclúyelos en Wikipedia:Cortar y pegar movimiento reparar bolígrafo de retención . Gracias, Ravenna1961 ( discusión ) 02:45, 22 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Imagen:Baba_burnu_3957.jpg listada para su eliminación

Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, Image:Baba_burnu_3957.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Imágenes y archivos multimedia para eliminar . Consulta la discusión para saber por qué (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Kelly , hola! 16:59, 31 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]

Roca Rapa Nui

Este es un mensaje automático de CorenSearchBot . He realizado una búsqueda en la web con el contenido de Rapanui Rock y parece incluir una copia sustancial de http://library.christchurch.org.nz/TiKoukaWhenua/rapanui. Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso; dichas adiciones serán eliminadas. Puede utilizar sitios web externos como fuente de información, pero no como fuente de oraciones.

Este mensaje se ha colocado automáticamente y es posible que el robot esté confundido y haya encontrado una similitud donde en realidad no existe ninguna. Si ese es el caso, puedes eliminar la etiqueta del artículo y te agradeceríamos que dejaras una nota en la página de discusión del responsable . CorenSearchBot ( discusión ) 06:06, 6 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]


Eliminación rápida deEsteban Koroknay

Se ha colocado una etiqueta en Stephen Koroknay solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una persona o un grupo de personas, pero no indica cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Según los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable , así como nuestra guía de notabilidad específica del tema para biografías .

Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo en la parte superior de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetado para eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio puede ser eliminado sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información al artículo que lo haría más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si el artículo se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que le envíen una copia por correo electrónico. --smurdah ( discusión ) 01:59, 24 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]{{hangon}}

Glenn Rosewall

A Eregli bob,

Hola, soy Anson. Creé el grupo BBY y los artículos de Wikipedia sobre Glenn Rosewall con la cuenta Ansonrosew. En primer lugar, quería agradecerte tu contribución al debate en la página de Glenn sobre por qué se debe conservar su artículo. Si no te molesta, agradecería enormemente cualquier ayuda que pudieras brindar (tal vez simplemente difundiendo la información) para garantizar que su página permanezca en Wikipedia.

Gracias de nuevo, Anson —Comentario anterior sin firmar añadido por Ansonrosew ( discusióncontribs ) 08:36, 14 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]

BLP sin referencia

¡Hola, Bob Eregli! Gracias por tus contribuciones. Soy un robot que te avisa que 6 de los artículos que creaste son biografías no referenciadas de personas vivas . Ten en cuenta que todas las biografías de personas vivas deben tener fuentes . Si agregaras fuentes secundarias confiables a estos artículos, nos ayudaría mucho con la acumulación actual de 710 artículos. Una vez que los artículos estén referenciados adecuadamente, elimina la etiqueta { { unreferencedBLP }} . Aquí está la lista:

  1. Brian Preston - Buscar fuentes:  Google (libros  · noticias  · académico  · imágenes gratuitas  · referencias WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL
  2. Ian Ramsay - Buscar fuentes:  Google (libros  · noticias  · académico  · imágenes gratuitas  · referencias WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL
  3. Carole Simpson - Buscar fuentes:  Google (libros  · noticias  · académico  · imágenes gratuitas  · referencias WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL
  4. Jenny Coupland - Buscar fuentes:  Google (libros  · noticias  · académico  · imágenes gratuitas  · referencias WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL
  5. Catherine Cusack (política) - Buscar fuentes:  Google (libros  · noticias  · académico  · imágenes gratuitas  · referencias WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL
  6. Stephen Koroknay - Buscar fuentes:  Google (libros  · noticias  · académico  · imágenes gratuitas  · referencias WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL

¡Gracias!-- DASHBot ( discusión ) 18:18 2 ene 2010 (UTC) [ responder ]

Neil Armstrong

Para su información: Eliminé la oración de Debra Medina (política) en la que corrigió la ortografía porque en realidad se trataba de vandalismo por parte de un anonIP. Saludos — DoRD ( ? ) ( discusión ) 22:43 11 feb 2010 (UTC) [ responder ]

Clase GWR 6800

Hola, Eregli bob. Tienes mensajes nuevos en Talk:GWR 6800 Class#Requires clarification .
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

-- Red rose64 ( discusión ) 20:11 7 abr 2010 (UTC) [ responder ]

Industrias de dirigibles

Hola, Eregli Bob: He notado que recientemente has creado Airship Industries . He estado trabajando en un artículo con el mismo nombre en mi espacio de usuario durante las últimas semanas. (El artículo está terminado, aparte de necesitar una revisión de las unidades y de algunas de las referencias, en lo que respecta al final de "Propuestas de dirigibles rígidos", pero obviamente todavía queda mucho por hacer en el resto). Por favor, avísame si te gustaría que fusione mi artículo con el que creaste inmediatamente (en cuyo caso me gustaría que el artículo se etiquete con Plantilla: En construcción hasta que todas las secciones estén completas), lo termine y luego lo fusione, o, alternativamente, si quieres dividir el trabajo en el resto del artículo. Grover Snodd ( discusión ) 16:35 26 may 2010 (UTC) [ responder ]

Adelante. Lo que quieras. Creé esa entrada la semana pasada porque noté que había varios enlaces sin implementar y tenía algunos recuerdos sobre ella debido a mis tratos anteriores con el famoso Sr. Bond. No tenía pensado agregar nada más, a menos que encontrara una de mis fotos de su dirigible tomadas en 1988. Eregli bob (discusión) 16:50 26 may 2010 (UTC) [ responder ]

Skype

Es posible que notes que al menos una de tus ediciones recientes, como la que realizaste en Johnstown Flood , también introdujo texto extraño alrededor de algunos caracteres numéricos. Esto puede deberse a una combinación de tu navegador y Skype que intentan identificar y resaltar números de teléfono. Gracias. -- Rumping ( discusión ) 11:05 1 jun 2010 (UTC) [ responder ]

MSP

Véase Discusión:Penitenciaría_estatal_de_Mississippi - La fuente que utilizo sí utiliza la cifra de uno por 30, pero después de consultar el censo de los EE. UU. de 1990, parece que la población es 10 veces mayor que la que dijo el autor; es probable que se haya olvidado de un cero. WhisperToMe ( discusión ) 23:25 21 jul 2010 (UTC) [ responder ]

Castillo de Llangibby (barco)

Tienes una referencia a "Blair 1996" que necesita una explicación. Espero que no signifique que has copiado todo el artículo de otra fuente. PamD ( discusión ) 07:59 1 ago 2010 (UTC) [ responder ]

No, tomé esa frase de otra entrada de Wikipedia. Corregiré la referencia, gracias por llamar mi atención sobre ella. Eregli bob (discusión) 10:58 1 ago 2010 (UTC) [ responder ]

Point Stephens, Nueva Gales del Sur

He redirigido Point Stephens, New South Wales a Fingal Bay, New South Wales porque no tenía referencias, era principalmente investigación original y contenía numerosos errores. Point Stephens no es una isla, figura en el Registro de Nombres Geográficos como un "punto en la costa".[1] Si bien a veces se hace referencia incorrectamente a la tierra en la que se encuentra como una isla, en realidad es solo un promontorio y no se llama Fingal Head. Fingal Head es el punto en el continente, a unos 2,6 km al oeste de Point Stephens.[2][3] Point Stephens no se encuentra "frente" a Fingal Bay . En realidad, es parte del suburbio,[4] por lo que ahí es donde pertenece su descripción. -- AussieLegend ( discusión ) 10:36, 9 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]

Parece una isla en Bing Maps, donde aparece como "Isla Fingal", pero no está tan claro en Google Maps. ¿A veces el istmo está cubierto de agua? Silent Billy ( discusión ) 02:05 11 ago 2010 (UTC) [ responder ]
Me encontré con el artículo que creaste sobre esto. Solo me he tomado unos minutos para mirarlo y ciertamente no quiero avivar el fuego, pero mi impresión inicial es que había alguna información útil en esto que creaste que no está presente en el objetivo de redirección. Necesitaría investigar el asunto mucho más de cerca para llegar a una conclusión firme sobre esto, pero esa versión estaba tan bien citada y parecía incluir tanta información útil que parece (a primera vista) una pena perder todo eso. Si simplemente no cometiste un error de un lugar por otro, y si puedes hacerlo dentro de la política de WP, te animo a que incluyas al menos algo de esa información en el objetivo de redirección o (?) busques un consenso para recrearlo. Simplemente hazlo educadamente , eso es todo, si intentas eso. ;-) Saludos, –  OhioStandard ( discusión ) 05:42, 4 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]

Agosto de 2010

Bienvenidos a Wikipedia. Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir de forma constructiva a la enciclopedia, debemos insistir en que se asume la buena fe al interactuar con otros editores, lo que no sucedió en User talk:AussieLegend . Echa un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Gracias. Bidgee ( discusión ) 11:23 9 ago 2010 (UTC) [ responder ]

Gracias por sus contribuciones . Recuerde marcar sus ediciones como "menores" sólo si realmente son ediciones menores. De acuerdo con Ayuda:Edición menor , una edición menor es aquella que el editor considera que no requiere revisión y nunca podría ser objeto de una disputa. Las ediciones menores consisten en cosas como correcciones tipográficas, cambios de formato o reorganización del texto sin modificar el contenido. Además, la reversión de vandalismo evidente y las ediciones de prueba pueden etiquetarse como "menores". Gracias. AussieLegend ( discusión ) 17:49 9 ago 2010 (UTC) [ responder ]

Por favor, no ataques a otros editores, como hiciste aquí: Usuario discusión:Bidgee . Si continúas, es posible que se te bloquee la edición de Wikipedia. Bidgee ( discusión ) 07:57 10 ago 2010 (UTC) [ responder ]

Esteban Koroknay

Hola, veo que hace un par de años creaste un artículo sobre Stephen Koroknay . Como se mencionó anteriormente en tu página de discusión, es un requisito que todos los artículos, y especialmente aquellos sobre personas vivas ( WP:BLPs ), tengan referencias. No puedo encontrar ninguna cobertura significativa en fuentes independientes confiables que demuestren la notoriedad de Koroknay . El simple hecho de ser el CEO de una empresa no se considera suficiente por sí solo, se necesita una cobertura significativa en fuentes confiables. Antes de proponer que se elimine el artículo, pensé que te daría la oportunidad de encontrar algunas referencias y guardar el artículo. Si no estás interesado en hacerlo, entonces responde aquí y veré si el resto de la comunidad de Wikipedia piensa que vale la pena guardarlo o no. Saludos, The-Pope ( discusión ) 15:15, 12 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]

Steve Koroknay ha sido el director ejecutivo de tres compañías petroleras que cotizan en la ASX, todas las cuales fueron adquiridas por otras compañías a través de adquisiciones. Parece ser que actualmente es director de cuatro compañías que cotizan en la ASX. Ha sido miembro de los consejos de administración de compañías que cotizan en la ASX desde al menos 1987. Ha sido miembro del consejo de la asociación comercial de la industria petrolera, APPEA. En mi opinión, esto establece la notoriedad en el grado necesario. Eregli bob (discusión) 17:30 12 oct 2010 (UTC) [ responder ]
Aquí hay dos cuestiones distintas. La primera es la verificabilidad . La segunda es la notabilidad. Si puedes encontrar fuentes buenas, fiables e independientes que respalden tus afirmaciones, entonces me alegro de que hayas satisfecho la primera, y probablemente nunca más vuelva a visitar su artículo aquí. Ahora veo que has añadido un montón de referencias... a primera vista, un par parecen correctas, pero la mayoría parecen ser de organizaciones relacionadas, es decir, los informes anuales de sus propias empresas. Si alguien cuestionara el artículo (no lo haré, ahora que está referenciado), entonces podrían "ignorar" esas y seguir afirmando que no satisface las directrices generales de notabilidad . Creo que probablemente sí las satisface. Gracias por tus rápidos esfuerzos. Saludos, The-Pope ( discusión ) 23:15, 12 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]

Archivo:Baba burnu 3957.jpg listado para eliminación

Un archivo que has subido o modificado, File:Baba burnu 3957.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para saber por qué (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. 78.55.212.248 (discusión) 07:30 30 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Patrullado automáticamente

Hola, solo quiero informarte que te he otorgado el permiso de "patrullaje automático" . Esto no afectará tu edición, solo marcará automáticamente cualquier página que crees como patrullada, lo que beneficiará a los nuevos patrulleros de páginas . Recuerda:

Si tienes alguna pregunta sobre el permiso, no dudes en preguntar. De lo contrario, ¡feliz edición! HJ Mitchell | ¿Qué opinas? 21:15, 25 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]

Las secuelas de la ECW

Discusión:Primera Guerra Civil Inglesa#Secuelas ? He intentado responder a tu pregunta. Avísame si hay algo más que quieras saber o si crees que hay algo más que deba agregarse al artículo. -- PBS ( discusión ) 10:47 6 feb 2011 (UTC) [ responder ]


Respira hondo. Explicar las negociaciones a partir de fuentes llevaría demasiado tiempo, así que ahí va.
Según la teoría constitucional británica, hasta el día de hoy, el monarca reinante no puede hacer nada malo, a menos que esté mal asesorado. Por lo tanto, si comete un error, se reemplaza a sus asesores, en el lenguaje moderno, al primer ministro y su gabinete. De hecho, la reina no toma decisiones por sí sola, sino que siempre acepta el consejo de los ministros de un gobierno en uno de sus reinos. Si cometen errores, son ellos los que son reemplazados y no la reina. ¿Me sigues hasta ahora?
El caso es que en la primera mitad del siglo XVII la mayoría de la gente creía que la realeza tenía una cualidad mística porque el rey había sido ordenado por Dios y realmente no podía hacer nada malo, pero sí podía recibir malos consejos y esos consejeros podían pagar, y lo hicieron, con sus vidas (véase Thomas Wentworth, conde de Strafford ).
A diferencia de casi todas las demás guerras civiles, resulta casi imposible determinar quién estaría de qué lado en la guerra civil inglesa. Fue una verdadera guerra civil, y no sólo una guerra librada dentro del territorio de un estado que, si se describiera de otra manera, sería una guerra entre dos estados, como por ejemplo la guerra civil estadounidense, que se basó en gran medida en la lealtad regional, o la guerra de Bosnia de los años 1990, que se basó en cuestiones étnicas.
De modo que quienes lucharon por el Parlamento inglés no luchaban contra Carlos, sino contra quienes le habían aconsejado mal. De hecho, como dijo el conde de Manchester: "Al rey no le importa cuántas veces luche... Si luchamos 100 veces y lo derrotamos 99, seguirá siendo rey, pero si nos derrota una sola vez, o la última, seremos ahorcados".
La guerra civil se ganó cuando el rey Carlos se rindió a los escoceses; no tuvo elección; sus fuerzas habían sido destruidas en el campo de batalla ante el Nuevo Ejército Modelo, precursor del ejército británico, que para entonces era, con diferencia, el mejor ejército de los tres reinos y, de manera única entre los ejércitos de la temprana era moderna, una fuerza política por derecho propio.
No fue una "rendición incondicional" por parte del rey, porque nadie había estado luchando contra el rey, habían estado luchando contra los malvados consejeros y la mayoría en el lado del Parlamento pensaban que despojado de ellos, el Rey sería cortés y razonable (estaban equivocados, era un fanático que creía en el derecho divino de los reyes y fue a su ejecución usando una camisa extra para no temblar por el frío y que se confundiera con miedo).
Los líderes de las facciones que habían luchado del lado del Parlamento en la primera guerra no parecen haber tenido nunca la intención de alcanzar un acuerdo constitucional que no incluyera a Charles. Simplemente no tenían las herramientas intelectuales y jurídicas necesarias ni la voluntad emocional para contemplar un acuerdo sin él. Así que durante los dos años siguientes, Charles negoció de mala fe enfrentando entre sí a las distintas facciones de la coalición que había ganado la Primera Guerra Civil hasta que al final se enfrentaron entre sí (véase la cita de Churchill).
Al final de la segunda guerra, los Grandes del Ejército se unieron a la facción más radical del Ejército, que consideraba que el rey Carlos no había recibido malos consejos, sino un mal " Carlos Estuardo, ese hombre de sangre ", y organizaron su ejecución. Un giro en esta historia es que Freeborn John estaba en contra del regicidio porque pensaba que perjudicaba las posibilidades de que los Levellers consiguieran una verdadera democracia, las mismas personas que uno habría pensado que habrían estado a favor del regicidio. Sin embargo, dada la forma en que se desarrolló la república y la restauración, fue más perceptivo que la mayoría de los demás de su generación.
-- PBS ( discusión ) 11:07 7 feb 2011 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación

Hola. Cuando editaste recientemente Danielle , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación en polaco (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:15, 25 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que Woodford, Wiltshire?

Casliber ( discusión · contribuciones ) 08:07, 2 de marzo de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 11 de abril

Hola. Cuando editaste recientemente Grabben Gullen , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Gunning (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:47, 11 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 23 de abril

Hola. Cuando editaste recientemente Gofton , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación de Sunderland (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:44, 23 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]

Berlengas

Leí su referencia, con respecto al Corsica , pero encuentro que la frase en el encabezado es un poco dudosa. Quiero decir, no soy un estudiante de historia naval/marítima, pero el hecho de que la referencia indique que el Corsica estaba en el "vecindario del Burlings Light" no parece ser un respaldo de que los marineros británicos los conocieran como los Burlings . Además, la cita se refiere al Burlings Light , y no, de hecho, a las Islas Burlings. ¿Puede proporcionar una prueba más directa para respaldar su frase? ruben jc ZEORYMER ( discusión ) 16:42 23 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Hay docenas de referencias a esto. Agregaré algunas más.
Aprecio tus esfuerzos: has demostrado completamente tus comentarios. Dudo que sean necesarias decenas de pruebas adicionales. Gran trabajo. ruben jc ZEORYMER ( discusión ) 20:08 23 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Eléctrico de Detroit

Intenté reparar Detroit Electric como me pediste. Échale un vistazo. Kendall-K1 ( discusión ) 11:51 2 may 2012 (UTC) [ responder ]

Isla Pitt

Ah, cierto, el otro oeste. 8-) -- Jorge Stolfi ( discusión ) 11:08 17 jul 2012 (UTC) [ responder ]

Filtros de cociente

Tu corrección: buen dato. Gracias. RMcPhillip ( discusión ) 15:15 1 sep 2012 (UTC) [ responder ]

Lundy y las ratas negras

Hola, editaste el artículo de Lundy con un resumen de edición que decía "Esto no tiene sentido. Hay ratas negras por todo el Reino Unido". Sin embargo, todas las fuentes que pude encontrar (que ahora agregué al artículo) sugieren que es poco común en el Reino Unido y que casi ha sido reemplazada por ratas pardas. Si tienes una fuente que diga lo contrario, agrégala al artículo. — Rod talk 10:24, 15 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deCorryn RayneyPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Corryn Rayney es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Corryn Rayney hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. Moondyne ( discusión ) 14:21 19 sep 2012 (UTC) [ responder ]

¡Un gatito para ti!

Gracias por el trabajo en Gibraltar Peak (Canberra) . :)

LauraHale (discusión) 03:42 28 oct 2012 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 8 de enero

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Peel Shire , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Peel River (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:18, 8 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 15 de enero

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Gordon, New South Wales , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación North Shore Line (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:28, 15 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]

Propuesta de Robert Heal para su eliminación

Se está debatiendo si el artículo Robert Heal es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Robert Heal hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. j⚛e decker talk 01:50, 29 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

Mayo de 2013

Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Chevrolet El Camino puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "{}". Si es así, no te preocupes, simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.

Gracias, BracketBot ( discusión ) 09:06 20 may 2013 (UTC) [ responder ]

Discusión: Bradley Manning/Solicitud de traslado de octubre de 2013

Saludos. Debido a que usted participó en la solicitud de traslado de agosto de 2013 sobre este tema, es posible que le interese participar en la discusión actual . Este aviso se proporciona de conformidad con Wikipedia:Canvassing#Aviso apropiado . ¡Saludos! bd2412 T 21:28, 4 de octubre de 2013 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 22:14, 30 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación deSimpson (fabricante de electrodomésticos)

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Se ha colocado una etiqueta en Simpson (fabricante de electrodomésticos) solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una organización o empresa, pero no indica de manera creíble cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Lea más sobre lo que generalmente se acepta como notable .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó. S Philbrick (discusión) 12:52, 21 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deEsteban CreanPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Stephen Crean es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Stephen Crean hasta que se llegue a un consenso y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Pichpich ( discusión ) 22:49 16 dic 2016 (UTC) [ responder ]

Cargo de Primer Ministro de Arabia Saudita

181.179.20.126 (discusión) 08:10 22 feb 2020 (UTC) El Rey de Arabia Saudita lidera el poder ejecutivo a través del cargo de "Primer Ministro del Reino de Arabia Saudita". El Príncipe Heredero y el Príncipe Heredero Adjunto son el Primer Viceprimer Ministro y el Viceprimer Ministro, respectivamente. [ responder ]

Discusión sobre fusión paraColina del cisne

Se ha propuesto fusionar un artículo en cuya edición has participado, Swan Hill , con otro artículo. Si estás interesado, participa en la discusión sobre la fusión . Gracias. Jonathan O'Donnell ( discusión ) 23:59 10 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Propuesta de Thomas New para su eliminación

Se está debatiendo si el artículo Thomas New es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Thomas New hasta que se llegue a un consenso y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.

wizzito | ¡Saludos! 07:30, 14 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminacióndeSur de Sydney

Aviso

Se ha propuesto eliminar el artículo Southern Sydney debido a la siguiente preocupación:

Definición geográfica vaga y espuria. Cuando se creó originalmente, el artículo describía el área como "un término informal y vago". Una edición posterior se refirió al área como "un término informal" y desde 2006 hasta 2016 el área se describió como "un término general". Durante la mayor parte de su existencia, el artículo incluyó una descripción precedida por "Dependiendo del contexto". También se hace referencia a otros lugares como "Southern Sydney". ¿Cómo es que South Sydney no es parte de Southern Sydney? ¡Tonterías geográficas!

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .

Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin debate, y los artículos para eliminar permiten que el debate llegue a un consenso sobre su eliminación.

Este bot NO ha propuesto que se elimine ninguna de tus contribuciones; consulta el historial de cada página individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 09:01, 22 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]