Si dejas un mensaje nuevo en esta página, te responderé en esta página. Si quieres que te responda en otro lugar, dime por qué.
09:23 Domingo 27 de octubre de 2024 - - - - BIENVENIDO A MI PÁGINA DE DISCUSIÓN
Haga clic en "Nueva sección" o "Agregar" arriba para dejar un mensaje nuevo y firme su mensaje (simplemente escriba ~~~~).
Si dejas un mensaje aquí, te responderé aquí para que las discusiones sean más fáciles de leer. Si realmente quieres que responda en otro lugar, dime una muy buena razón por la que debería hacerlo. Si respondes a un mensaje aquí, por favor, sangra (comienza la línea con :) y firma tu mensaje. Si estás discutiendo sobre alguna página en particular, por favor, proporciona un enlace a ella - hace la vida más fácil para mí y para cualquier otra persona que visite esta página.
Gracias. PamD
¡Bienvenidos a la unidad!
¡Bienvenido, bienvenido, bienvenido PamD! ¡Me alegro de que te unas a la iniciativa ! Tómate una taza de WikiTea y ve a citar algunos artículos.
Hola @ PamD¿cómo estás? Me acordé de que me ayudaste con mi primera página publicada :-) Gracias.
También dijiste que hiciste fragmentos breves y decentes de temas y me preguntaba si había un video tutorial sobre cómo hacerlo. Me encuentro con muchos temas útiles durante mi trabajo de escritura, pero no tengo tiempo para hacer páginas completas.
Hola de nuevo a The Nookster . No se me ocurre ningún tutorial en particular (puede que haya material interesante, pero no estoy familiarizado con todo), pero algunos puntos clave, además de lo que dije antes, serían:
Comprueba minuciosamente que no haya ya un artículo sobre el tema. Comprueba los nombres de las variantes que encuentres en las fuentes. Incluso si vas a empezar el artículo en borrador, actúa como si lo fueras a empezar en el espacio principal y mira si aparece algún mensaje sobre que se eliminó en el pasado: a veces será porque AfD decidió que no era importante, pero otras veces porque la persona que lo empezó fue bloqueada por ser un títere, o porque fue un robo de derechos de autor, lo que dejó el artículo libre para ser recreado. También puede ser útil seguir el enlace "Lo que enlaza aquí", para ver si se ha discutido en algún lugar o si se ha enlazado desde otros artículos.
Si ya hay un artículo con el título que quieres usar, piensa cómo desambiguar el nuevo agregando "(escritor)" o lo que sea.
Asegúrese de que el tema cumpla con WP:Notability . Algunas categorías de temas son notables de manera más o menos automática, como los miembros de un parlamento nacional, etc. (VÉASE WP:NPOL ) o lugares poblados legalmente reconocidos; existen reglas especiales para académicos en WP:NPROF ; y así sucesivamente.
Asegúrate de tener al menos 2, preferiblemente 3, fuentes independientes publicadas y confiables . No es necesario que estén en línea, por ejemplo, si tienes un libro frente a ti o un recorte de periódico que muestre el periódico, la fecha y la página, así como el título del artículo, pero las fuentes en línea son populares porque se pueden verificar más fácilmente.
Si cumple con los criterios, utilice la biblioteca de Wikipedia para acceder a todo tipo de maravillosas fuentes en línea.
Aunque sea solo para un esbozo, recuerda dejar claro en la primera oración por qué debería interesarnos el tema: "X (fechas) es una Y-ish Z" y su principal reclamo de notoriedad.
En realidad, algo que puede resultarte útil es la plantilla que utilizo en User:PamD/sandbox#Bio stub starter . La utilizo para recordarme la infraestructura básica. "En uso" permanece durante la sesión de edición y "En construcción" durante una semana si todavía se está trabajando en ella. Solo tienes que copiar y pegar ese esquema y tendrás un buen comienzo.
Y escribe. Utiliza solo el apellido, después del título; cita todas las fuentes; dinos por qué es notable. Recuerda que es una enciclopedia internacional, por lo que los nombres de lugares principales deben especificar inicialmente "Inglaterra", y términos como "BBC" no son necesariamente obvios para el lector.
Si el artículo se beneficiaría de un cuadro de información, busque un buen artículo sobre el mismo tipo de tema y vea cuál de las innumerables plantillas de "Cuadro de información" se ha utilizado allí, luego sígalo.
Edite con cuidado, verifique que todos los enlaces vayan a donde espera (y no a una página de desambiguación, o a un futbolista donde espera un físico, o lo que sea), lea para ver si hay errores tipográficos, verifique que la puntuación esté antes de las referencias, que no haya usado comillas "rizadas" o apóstrofos, etc.
Y crear una página de discusión básica con un par de banners relevantes de WikiProject, incluido el de Mujeres de Rojo (si no hay nada específico, entonces WIR|293 para "#1day1woman").
Realice redireccionamientos entrantes desde todas las versiones plausibles del nombre (casado/segundo/versiones encontradas en las fuentes), para ayudar a los lectores y para ayudar a evitar que alguien más cree un duplicado. Si en este punto encuentra un duplicado, y definitivamente es la misma persona, entonces deténgase. Agregue su nuevo contenido, si lo hay, a ese artículo. Si está convencido de que está en el título incorrecto, sugiera un cambio utilizando el proceso Solicitar cambio . No copie y pegue el trabajo de otra persona en un nuevo título. El primer artículo creado tiene prioridad, incluso si está mal escrito y tiene el título incorrecto.
Si el título tiene una desambiguación, como "(escritor)", asegúrese de que aparezca en el título básico, ya sea agregando o ampliando una nota, agregando una entrada en una página de discusión o, si es necesario, creando una nueva página de desambiguación. Sea como sea, debe asegurarse de que el lector que busque el tema pueda encontrarlo.
Bueno, espero que algo de lo que dije sirva de ayuda. ¡Apuntes bastante aleatorios mientras escuchaba el ómnibus dominical de The Archers ! ¡Feliz edición! Pam D 11:06, 22 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Mirando tu página de usuario: veo que eres un "creador de contenido" profesional, por lo que debes estar familiarizado con las reglas de Wikipedia sobre WP:COI y WP:PAID , si estás considerando editar a cambio de pago.
Veo también que has marcado muchas contribuciones como "menores", aunque a veces incluyen la adición de texto nuevo como aquí. Algunos editores se enfadan mucho por eso: se supone que "menores" son solo cosas muy, muy, menores: cambios leves de formato, corrección de errores tipográficos muy obvios, etc. Consulta Ayuda:Menores para obtener más información. Yo no me molesto en marcar nada como "menor". Pam D 11:16, 22 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola de nuevo @ PamD, sí, conozco la ética del contenido pago y estoy totalmente de acuerdo con ella. ¡He sido un wikipedista esporádico! Me encanta el proyecto :-) Me hace muy feliz ser editor aquí también. Es un verdadero placer ver que aparece algún pequeño dato y que contribuya a mi manera al banco de conocimientos. ¡Espero poder hacer más cuando sea viejo y esté atrapado frente al fuego! ¡Espero que The Archers haya sido bueno! En este momento soy más de discos de isla desierta. Gracias por la nota sobre las contribuciones menores. Nunca marcaré nada como una edición menor a partir de ahora... The Nookster ( discusión ) 11:27, 22 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola @ PamD, gracias por todo esto. Espero poder contribuir un poco más en porciones más pequeñas :-) The Nookster ( discusión ) 11:22 22 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]
PD: Solo echar un buen vistazo a esto y al biostub starter es realmente útil, gracias @ PamD The Nookster ( discusión ) 18:12, 24 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Mejorar la página de usuario
¡Gracias por mostrarme cómo agregar enlaces de revisión a mi página de usuario! Fue divertido. ¿Necesito proteger mi página de usuario contra el vandalismo? Allthemilescombined1 ( discusión ) 23:01 23 sep 2024 (UTC) [ responder ]
@ Allthemilescombined1 : No, a menos que descubras que se convierte en un objetivo de vandalismo, en cuyo caso podrías pedir protección. Personalmente, no veo por qué se permite a los usuarios no registrados o no confirmados editar la página de usuario de nadie, pero rara vez sucede. Pam D 20:45, 26 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Mi propuesta de realizar cambios importantes en el WikiProject Wikipedistas de 70 años o más fue un fracaso, principalmente porque muchos usuarios sintieron que el término "wikipedista senior" implicaba una membresía de Wikipedia de mayor rango. Por lo tanto, estoy haciendo dos propuestas menos ambiciosas:
Propuesta n.° 1. Cambiar el nombre de "Wikipedianos de 70 años o más del Proyecto Wiki" por "Wikipedianos mayores del Proyecto Wiki".
Propuesta #2. Reducir el requisito de edad mínima a 60 años.
Soy principiante en Wikipedia y mi artículo fue nominado para ser eliminado. ¿Podrían ayudarme? Hice un esfuerzo. Hice todo lo posible para cumplir con las pautas de Wikipedia. Aquí está la discusión: https://en.m.wikipedia.org/wiki/User_talk:PamD/Wikipedia:Articles_for_deletion/Jamila_Musayeva Mlody1312 ( discusión ) 09:47 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]
No creo que entiendas esta edición en particular . Me di cuenta de que casi todas las "referencias múltiples" utilizadas eran, de hecho, el mismo artículo publicado sin crédito en todo Internet (por lo que, funcionalmente, la misma referencia). Encontré un artículo que al menos parece dar crédito y lo usé de una manera que hizo transparente que era el mismo artículo/referencia. Sueño con caballos (Huellas de pezuñas) (Relincha hacia mí) 13:46, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Sueño con caballos Pero si lo reduces todo a un periódico local, "Ex modelo desnuda de Playboy y residente de Loughton...", da una impresión muy diferente. Y no todos los detalles están presentes en cada versión: la primera referencia (aunque su fecha parece dudosa, lo admito) es la que da detalles de los dos incidentes anteriores. Dado que alguien quiere eliminar el artículo por completo, hacer que esta sección parezca "sólo el periódico local lo cubrió, sin interés más amplio" parece un paso hacia la eliminación completa de la sección. El hecho mismo de la cobertura en varias fuentes (Mirror, Sky y dos artículos separados en el periódico de Brighton) parece significativo. Pam D 13:56, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ PamD La AfD ya terminó. El artículo no se va a eliminar. Si se eliminara la sección, en realidad podría cumplir mejor con la política del BLP. El primer artículo que dice dudoso es en realidad una razón para no usarlo. Sueño con caballos (Huellas de pezuñas) (Relincha hacia mí) 14:04, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ PamD En cuanto a esa sección, ¿el sujeto del artículo sigue siendo realmente una persona de alto perfil? Estoy de acuerdo en que se ha establecido la notoriedad. Pero, si el sujeto es de bajo perfil, entonces solo se debe incluir información directamente relevante para su notoriedad según las pautas de BLP. Las condenas penales no son relevantes para su razón original de notoriedad. Puede que haya sido una persona de alto perfil en ese momento, pero eso puede cambiar. "Muchos artículos de Wikipedia contienen material sobre personas que no son muy conocidas, independientemente de si son lo suficientemente notables para su propio artículo. En tales casos, ejerza moderación e incluya solo material relevante para la notoriedad de la persona, centrándose en fuentes secundarias de alta calidad". y "El material que pueda afectar negativamente a la reputación de una persona debe tratarse con especial cuidado". Svenska356 ( discusión ) 15:35, 24 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
@Svenska356 Supongo que adopto un enfoque más moderado, en el sentido de que unas pocas frases bien fundamentadas sobre una condena penal al final de un artículo no van a empañar la reputación de Glover lo suficiente como para justificar una discusión potencialmente prolongada. Podríamos, potencialmente, incluso reducirnos a una frase: "Glover fue condenado por agredir a un DJ. [cita en línea]". Después de todo, la agresión y los problemas penales resultantes ocurrieron, y no es difamación señalarlo.
El problema es la aparente determinación de que cualquier acortamiento del artículo podría muy bien resultar en su eliminación. En un sitio web donde la conversión en texto corto no es una forma de eliminación sino más bien una alternativa a la eliminación*, eso no tiene sentido.
(*Aparte, me sorprende que la stubificación no esté incluida en WP:ATD . La he usado como alternativa a la eliminación varias veces; básicamente, una forma más suave de WP:TNT ). Sueño con caballos (Huellas de pezuñas) (Relincha hacia mí) 17:26, 24 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Sueño con caballos @Svenska356: esta discusión debería ser visible para todos en la página de discusión del artículo, no dispersa en muchas páginas de discusión de usuarios. Pero me sorprende que los editores que intentan minimizar los aspectos negativos de su historia no hayan hecho mucho para incluir los aspectos positivos (una parte de los cuales se eliminaron recientemente). Lo intenté esta mañana. Pam D 17:52, 24 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ PamD Estoy de acuerdo en que debería añadirse a la página de discusión. Lo siento, fue mi error en cuanto a mi intento de añadirlo. No tengo mucha experiencia en eso. — Comentario anterior sin firmar añadido por Svenska356 ( discusión • contribuciones ) 12:24, 25 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Contexto de la publicación anterior: toda esta sección se había copiado y pegado en Talk:Louise Glover sin ninguna explicación que mostrara que no era nativa de esa página: revertí. Pam D 14:32, 25 de octubre de 2024 (UTC)[ responder ]
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para borrar/Wikipedia:Artículos para borrar/Una comedia de terrores hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
Cualquier ayuda que puedas brindar con la página de Acción del Centenario será muy apreciada. Parece que alguien en California se ha opuesto a ello, pero es una organización que hace campaña genuina para aumentar la representación femenina en el parlamento. He intentado actualizar las referencias de acuerdo con las pautas y sería genial si se pudieran eliminar esos avisos.
Si no puedes ayudarme pero pudieras indicarme a alguien que pueda hacerlo, sería genial.
@ Kps2015 En aras de la transparencia total, estoy viendo esta página de discusión y soy la "persona de California" de la que estás hablando. Sueño con caballos (Huellas) (Relincha hacia mí) 15:14, 25 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Kps2015 No me queda claro, al leer el artículo, si "Acción del Centenario" y "Grupo de Acción del Centenario" son lo mismo. ¿Se trata de una organización de individuos o de una unión de muchas organizaciones?
Las secciones sobre "Éxitos de campaña" y "Cobertura de los medios" son, para ser honestos, un desastre. Tomemos la primera: has incluido un fragmento de texto como enlace externo, no es así como se hace. Has duplicado el mismo enlace como referencia. Esa referencia apoya el hecho de que IPSA prevé la licencia por maternidad, sin duda. Pero no menciona a Centenary Action. No hay nada que respalde el hecho de que CA haya tenido algo que ver con esto. Debes encontrar referencias en fuentes publicadas independientes y confiables (es decir, no en el propio sitio web o publicaciones de CA) que indiquen explícitamente que fue la campaña de CA la que llevó, al menos en parte, al cambio. Y lo mismo para todos los demás puntos en esas dos secciones.
Sí, estoy seguro de que CA es un grupo bueno y digno que está librando una batalla necesaria, pero este artículo aún no tiene mucha evidencia de la cobertura en WP:RS que se necesita para que sea un artículo digno de una enciclopedia. Por eso sugerí "borrarlo": ponerlo en el espacio de "borradores" para que tú y otros editores puedan pulirlo, agregar fuentes, etc., sin que sea vulnerable a ser eliminado por no tener las fuentes adecuadas para demostrar que es importante, ya sea por parte de editores del otro lado del charco o no.
Para empezar, aquí hay un artículo:
Crockett, Moya (2017). "La cultura tóxica está "desanimando activamente a las mujeres" a entrar en política, dicen los activistas". Stylist . Consultado el 25 de octubre de 2024 .
Pam D 15:57 25 octubre 2024 (UTC)[responder]
@ Kps2015 También está el tema de WP:COI . En algún momento dijiste que un texto que habías añadido al artículo que fue eliminado por violación de derechos de autor estaba bien porque lo había añadido la persona que lo había escrito en su sitio (o algo similar: no voy a buscar dónde). Eso sugiere que eres un voluntario o empleado de CA, si estás escribiendo su sitio web. Por favor, aclara tu relación con la organización, después de leer WP:COI y WP:PAID . Gracias. Pam D 16:02, 25 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Pam,
Creo que Kps2015 dijo lo de los derechos de autor en la AfD. Y gracias, he estado tratando de señalar políticas de notabilidad (que, más o menos, se reducen a fuentes confiables). Estoy de acuerdo con la creación de borradores, pero WP:DRAFTIFY técnicamente no permite mover unilateralmente un artículo al espacio de borradores más de una vez ( ¿quizás incluso si la persona que lo hace tiene un COI? Es difícil saberlo). Mi intuición me dice que esto se movería hacia atrás unilateralmente si lo hiciera, de todos modos, así que no vale la pena perder el tiempo. Sueño con caballos (Huellas de pezuñas) (Relincha hacia mí) 17:13, 25 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
La redirección El centro de enseñanza y aprendizaje ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/30 de septiembre de 2024 § El centro de enseñanza y aprendizaje hasta que se llegue a un consenso. Skynxnex ( discusión ) 17:23 30 sep 2024 (UTC) 
