Hola, Nikki, ¡bienvenida a Wikipedia! Gracias por tus futuras contribuciones. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces a páginas que te pueden resultar útiles:
Puedes visitar la Casa de Té nuevamente para hacer preguntas o contactarme a través de mi página de discusión. Mike Turnbull ( discusión ) 13:41 4 may 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias Mike.
¡Los leeré con atención y continuaré con mi primera página!
Su envío enArtículos para la creación:Albert Wyndham Payne(15 de junio)
¡Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó Asilvering fue:
Ancestry.com, peerage.com: no son fuentes confiables.
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Albert Wyndham Payne y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
Con suerte, los problemas que planteaste se han solucionado. Otro editor útil ordenó las fuentes de nacimiento y muerte, por lo que ahora sé cómo obtener estas cosas mucho mejor. Y eliminé la referencia a peerage.com. Además, agregué un par de artículos de prensa. Gracias a ambos por su ayuda con esto. Nikki :-) Nikki Wordsmith ( discusión ) 22:31 16 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias por tus comentarios sobre Asilvering y por lo rápido que fue. No esperaba recibir noticias de nadie en mucho tiempo :-)
Eso realmente me anima a ser wikipedista.
Tampoco estaba muy seguro de qué fuentes habían sido marcadas como no confiables cuando presioné enviar por primera vez, así que gracias por resaltar cuáles son.
Los modificaré más tarde y encontraré fuentes más adecuadas.
También acabo de encontrar otra buena fuente en la prensa local inglesa sobre Wyndham y uno de sus murales, así que lo agregaré más adelante también.
Hola @ Nikki Wordsmith , lamento no haber visto este comentario antes. Cuando lo escribiste, ¿usaste el enlace "responder" en la parte inferior del cuadro amarillo o lo escribiste manualmente usando "editar fuente"? Estoy tratando de averiguar por qué los scripts de discusión no me enviaron un ping. Para que sepas, si quieres enviar un ping a alguien, puedes usar Template:ping si estás escribiendo en el editor de código fuente, o simplemente escribir una @ para que aparezca una lista de "buscar usuario" en las herramientas de discusión si estás usando eso. (Las herramientas de discusión son lo que se abre cuando haces clic en "responder" en un comentario). ¡Saludos y buena suerte con la redacción de tus futuros artículos! -- asilvering ( discusión ) 21:26, 20 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
Awww, no hay problema en absoluto. No recuerdo cómo te comuniqué este mensaje. Creo que me confundí un poco con todos los canales de comunicación siendo un editor novato. ¡Doh! Honestamente, no hay necesidad de disculparse. Fuiste de gran ayuda para mantenerme enfocado en lo que era importante y lograr que mi primer intento de escribir un artículo fuera rápido y de calidad. Gracias 😊 The Nookster (discusión) 22:16 20 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Albert Wyndham PayneHa sido aceptado
Albert Wyndham Payne , que usted envió a Artículos para su creación, ha sido creado.
¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.
El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.
Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
Gracias de nuevo y ¡feliz edición!
141 Pr {contribuciones}12:21, 20 de junio de 2023 (UTC)[respuesta]
Vaya. Gracias @ Praseodymium-141 . Es genial ver el panel verde. Me ha alegrado el día :-) Voy a echarle un vistazo a todos los consejos anteriores. The Nookster (discusión) 13:41 20 jun 2023 (UTC) [ responder ]
¡Una estrella de granero para ti!
Gracias por la oportunidad de aprender:-) The Nookster (discusión) 17:03 20 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Hola @Theroadislong ¿ Puedo preguntarte sobre las ediciones secundarias? Si es que así se llaman. Como parte de mi investigación sobre Wyndham, salió a la luz que voló con Henri Salmet. Agregué esto en la página de Salmet, pero se revirtió. No pude obtener esa oración de una fuente confiable, así que no lo hice. Entonces, supongo que esa es la razón por la que se revirtió. Esto también sucedió con otra pequeña edición que hice en la página de Sophie Willan, donde agregué su segundo nombre. Sin embargo, no se citan todas las ediciones y oraciones, así que me preguntaba si existe algún tipo de confianza editorial que se debe generar con los usuarios. ¿O se supone que debo citar cada una de las ediciones que hago? Gracias por cualquier ayuda y orientación :-) The Nookster (discusión) 10:40, 22 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
( observador de la página de discusión ) Hola. No necesitas citas para cada edición, pero cualquier edición disputada o potencialmente controvertida probablemente debería ser citada. También es una buena práctica incluir citas para cualquier bloque grande de texto como un párrafo. Además, el segundo nombre puede haber sido eliminado por razones de WP:BLPNAME ; nos gusta proteger la privacidad de personas vivas si cosas como su segundo nombre y fecha de nacimiento no son ampliamente conocidas. Espero que esto ayude. – Novem Linguae ( discusión ) 10:46, 22 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
Hola! Gracias @Novem Linguae por tu respuesta tan rápida. Ah, vale, tiene sentido lo del segundo nombre. Sí. Tengo mucho que aprender aquí, en Wikipedia y en la vida :-)
La edición de Salmet fue solo una oración, hay evidencia fotográfica del vuelo conjunto pero en una fuente poco confiable. Esperaba vincularla a la página de la biografía ya que quiero seguir desarrollando el artículo según el sistema de calificación que tan amablemente me vinculaste.
Estoy en una misión con los miembros de Wiki Commons para entender el tema de los derechos de autor sobre las imágenes. ¡Nos vemos en unos diez años para hablar de ese tema!
Gracias por tu ayuda con esto... The Nookster (discusión) 10:54 22 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Intenta mantenerte alejado de esas molestas fuentes poco confiables ;-)
Estoy en una misión con los miembros de Wiki Commons para entender el tema de los derechos de autor sobre las imágenes. ¡Nos vemos en unos diez años para hablar de ese tema! De minimis , libertad de panorama , obras derivadas , dominio público , uso justo ... ¡te espera mucha diversión con eso! – Novem Linguae ( discusión ) 10:59, 22 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
Sin embargo, esas fuentes "molestas" son muy frecuentes y moriscas, especialmente cuando sobrevivimos gracias al autoengaño :-)
Dios mío, copyright la IN Latin. Estoy a favor. ¡Gracias por los enlaces! The Nookster (discusión) 11:17 22 jun 2023 (UTC) [ responder ]
¡Qué rico! Jaja
The Nookster (discusión) 11:18 22 jun 2023 (UTC) [ responder ]
PD: Yo también me tomo muy en serio mi faceta de wikipedista. Es lo mejor que me ha pasado en mi vida como escritora desde hace mucho tiempo. Por favor, no os dejéis llevar por una falsa sensación de idiotez debido a mi disposición humorística por defecto :-)
Aunque tengo un muy buen amigo que dice que cuando estoy cerca de él, bajo su coeficiente intelectual. ¡No es cierto! (Bueno, tal vez sobre el tema de las plantas). The Nookster (discusión) 13:26 22 jun 2023 (UTC) [ responder ]
No me puedes engañar. ¡Veo el genio que hay en ti! – Novem Linguae ( discusión ) 19:57 22 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Jajaja, muchas gracias. Tengo mis momentos :-)
Y, como decimos por aquí, "¡Hay que ser uno para saber quién es!". The Nookster (discusión) 14:42 23 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo en que Wikipedia puede parecer un poco anónima a veces. A veces, el ambiente me recuerda a una oficina de cuello blanco. Un lugar donde puedes encontrar algo de humanidad y calidez y también obtener respuestas a tus preguntas es WP:DISCORD . No dudes en visitarlo.
En cuanto a la rapidez con la que recibes una revisión, eso suele depender de lo fácil que sea determinar la relevancia de ese borrador en particular. Si la relevancia es claramente aceptable o claramente reprobatoria, tiende a obtener una revisión rápida. Si la relevancia es dudosa, puede permanecer en la cola durante mucho tiempo. Los largos tiempos de espera son definitivamente una desventaja de Draftspace. Me alegra saber que recibiste una revisión rápida.
De todos modos, pareces un nuevo editor inteligente y entusiasta, por lo que quería comunicarme contigo con un mensaje personalizado. Sigue con el buen trabajo y espero verte por aquí. Atentamente, – Novem Linguae ( discusión ) 18:44 20 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Awww gracias @Novem Linguae por esto. Qué mensaje tan bonito. El comentario sobre la "falta de rostro" fue en realidad solo una gota fría en un océano de cálida bondad en mi experiencia de edición de Wikipedia hasta ahora. Puedo decir que detrás del texto hay miles de wikipedistas encantadores llenos de buenas intenciones. Sinceramente espero que no haya ofendido a nadie. No fue un comentario personal, sino más bien una cuestión estética general.
Tu comentario sobre el ambiente de oficina de cuello blanco me hizo reír. ¡Buena descripción!
Y creo que muchas de las dificultades iniciales que encontré se debieron únicamente a que me pongo muy nervioso cuando hago cosas nuevas. Mi confianza se quiebra fácilmente, lo que afecta a mi capacidad para resolver cosas simples y obvias. Afortunadamente, este estado mental es solo temporal, una especie de destello inverso de inspiración, y la pura desesperación por resolver las cosas me ayuda a salir adelante :-)
En las próximas semanas, comprobaré todas las cosas útiles y amables que me has mencionado anteriormente. Se lo agradezco mucho. The Nookster (discusión) 22:04 20 jun 2023 (UTC) [ responder ]
PS @ Novem Linguae La información sobre los criterios de notabilidad que compartiste es muy ilustrativa y útil. Gracias. The Nookster (discusión) 22:22 20 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Herramienta de investigación del asistente de artículos
Hola @ Gråbergs Gråa Sång Espero que todo esté bien hoy. ¿Cómo puedo llegar al triángulo con una herramienta de búsqueda con signo de exclamación cuando solo estoy seleccionando artículos que necesitan limpieza en IE, no un artículo nuevo? No puedo ver ese ícono en mi barra de herramientas en este tipo de trabajos de edición. Gracias. The Nookster (discusión) 13:59 25 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Ok, lo haré, gracias. The Nookster (discusión) 14:32 25 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Mujeres de rojo
Hola, The Nookster, y bienvenida a Women in Red. Es bueno ver que tienes la intención de ayudarnos a reducir la brecha de género. Con tus amplios intereses y tu experiencia como escritora, deberías convertirte en una colaboradora útil. Ya has creado una biografía detallada y has estado trabajando en Raine Allen-Miller . Sin embargo, desde aquí veo que, para evitar violaciones de derechos de autor, debes asegurarte de volver a expresar con tus propias palabras cualquier información que encuentres en los sitios de Internet. Si aún no lo has hecho, creo que te resultará útil revisar algunos de nuestros ensayos , quizás comenzando con nuestras Diez reglas simples . Avísame si tienes alguna dificultad o necesitas ayuda. ¡Feliz edición! -- Ipigott ( discusión ) 10:41, 26 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
Hola @ Ipigott, gracias por todos estos mensajes. Se agradecen mucho, ya que estoy luchando por ponerme al día con esta plataforma. Leeré lo que me has enviado y tomaré medidas con respecto a tus mensajes a su debido tiempo. Lamentablemente, tengo muchas limitaciones y restricciones en mi vida real, por lo que poder contribuir tanto como me gustaría no es una opción en este momento.
Pregunta rápida: todavía no he terminado con Raine Allen-Miller . Agregué las citas relevantes a la cita en bloque que parece haber sido resaltada como plagio. ¿No se supone que debo usar citas en bloque de esta manera? Tampoco he mirado la sección de carrera. Espero terminar de editar este artículo esta semana. Sin que sea culpa de Wikipedia, me resulta bastante difícil editar artículos que ya están publicados, porque el triángulo de la herramienta de búsqueda no aparece en mi barra de herramientas. Lo superaré y encontraré una solución, estoy seguro :-) The Nookster (discusión) 11:58 26 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Lamento la dificultad que has tenido con las tildes. De hecho, se muestran en el marcado de Wiki que debería aparecer en la parte inferior de la página cuando estás editando. Para mayor comodidad, ahora también las he incluido en la introducción a Nuevos registros para copiar y pegar. Espero que esto te ayude. -- Ipigott ( discusión ) 10:59 26 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Ok, gracias. En realidad, me refería a mi antiguo teclado de Mac. ¡No pude encontrar las tildes! Mi pobre teclado antiguo. Es tan viejo y anticuado. Sin embargo, no puedo soportar actualizarlo. Todas las palabras brillantes que he escrito en él. ¿Sentimental? ¿Yo? The Nookster (discusión) 12:01 26 jun 2023 (UTC) [ responder ]
En relación con Raine Allen-Miller, no pude ver que hubiera una cita para la primera cita en Vida temprana. Ciertamente puedes usar citas textuales, pero deben estar completamente referenciadas. Miraré el artículo con más atención cuando tenga tiempo. Simpatizo con tus dificultades para lidiar con la edición. Estoy seguro de que pronto te familiarizarás con lo esencial. Ahora que eres miembro de Women in Red, siempre puedes pedir ayuda en nuestra página de discusión o simplemente avísame si crees que puedo ayudarte. -- Ipigott ( discusión ) 12:14 26 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias 😊 The Nookster (discusión) 14:46 26 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Tienes razón, no había citado la cita de Early Life. Lo corregiré :-) The Nookster (discusión) 15:14 26 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias. Ensayo útil. Puntos clave anotados. Creo que como me interesan las biografías, las citas parecen más relevantes de alguna manera. Practicaré más los resúmenes simples :-) Ser refrescantemente conciso es un objetivo de escritor en el que siempre estoy trabajando. The Nookster (discusión) 14:55 26 jun 2023 (UTC) [ responder ]
He examinado un poco más de cerca a Raine Allen-Miller. En lugar de utilizar fuentes directamente asociadas con el tema, debería basar las biografías de personas vivas en fuentes secundarias independientes, como periódicos, revistas y libros publicados fiables. Estas pueden incluir evaluaciones críticas e informes relacionados con premios y logros. Encontrará más orientación en Wikipedia:Biografías de personas vivas . Es importante que cada pieza de información esté cubierta por una cita y que haya al menos una cita por cada párrafo. Por supuesto, puede utilizar la misma cita más de una vez. Si necesita ayuda con esto, hágamelo saber. -- Ipigott ( discusión ) 06:30 27 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias @ Ipigott Esto es útil. Es bueno leerlo. Recién comencé a buscar el resto de las fuentes. La mayoría estaban en el artículo original cuando lo tomé para mejorarlo. Anoche encontré uno bueno de la revista Elle. Con suerte, si busco un poco más, encontraré algunas fuentes de terceros más confiables. Gracias por tu orientación editorial :-) Otros editores también están apareciendo aparentemente de la nada en mi mundo de Wikipedia para ayudar con el aspecto técnico de esta plataforma también. The Nookster (discusión) 06:57 27 jun 2023 (UTC) [ responder ]
¡Es genial saber que todos están ahí en el fondo! Al principio fue muy desalentador comenzar a caer en las infinitas madrigueras de Wikipedia. ¡Pero aquí estamos! Unas semanas después, sin duda me siento mucho mejor por haberme perdido por completo en las profundidades de Internet. The Nookster (discusión) 07:01 27 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Por curiosidad
Me encontré con esta ayuda sobre derechos de autor en relación con el archivo:FT-LT Wyndham Payne.png y me pregunté para qué quería usarlo. ¿Como fuente en un artículo? Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 19:46 26 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias @ Gråbergs Gråa Sång long, que el sol brille para ti :-) The Nookster (discusión) 22:50 26 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Albert Wyndham Payne
Hola Nikki y bienvenida a Wikipedia y WiR. ¡Puede ser un pasatiempo adictivo!
He echado un vistazo a tu espléndido Albert Wyndham Payne . Lo he movido con WP:BOLDly a Wyndham Payne , ya que parece ser el nombre por el que se le suele llamar. Al moverlo se crea una redirección automática desde el título anterior. Soy un poco especialista en redirecciones, especialmente desde otras formas de nombres de personas, así que estaba a punto de hacer una desde Albert Payne , en caso de que alguien tuviera su nombre completo y buscara el nombre y apellido estándar: ya hay dos AP, así que amplié la "nota de sombrero" allí. También lo agregué a Payne (apellido) .
Una cosa que noté es que todavía no has encontrado el truco de nombrar una referencia y luego reutilizarla, en lugar de escribirla de nuevo cada vez. El ejemplo de "Imaginative Book Illustration Society" es el que miré, pero luego me pregunté, por la forma en que lo has usado, si probablemente tienes el texto real del artículo de Connelly frente a ti, ya sea en papel o teniendo acceso a él en línea. En cuyo caso, la referencia probablemente sería mejor como algo como {{Cite journal | first=William | last=Connelly | title=Bibliography: Wyndham Payne compiled by William Connelly with comprehensive biographical essay and coloured insert. | journal=Studies in Illustration | volume=31/32 | date=Winter 2005 / Spring 2006 | publisher=Imaginative Book Illustration Society| url=https://bookillustration.org/publications/studies/index31to40.html}}, que aparece como:
Connelly, William (invierno de 2005/primavera de 2006). "Bibliografía: Wyndham Payne... con un ensayo biográfico completo y un folleto en color". Estudios de ilustración . 31/32. Imaginative Book Illustration Society. {{cite journal}}: Verifique los valores de fecha en: |date=( ayuda ) (o como aparezca realmente el título del artículo en la revista)
Mmm, la plantilla a veces muestra mensajes de error para fechas complicadas, pero debería funcionar. Luego, puedes nombrar esa referencia usando <ref name=connelly>en lugar de <ref> cuando la uses por primera vez y, en cualquier momento posterior, puedes usarla simplemente poniendo <ref> <ref name=connelly />. Lo hice con la referencia Lanes para mostrar cómo funciona.
Hay mucho que aprender sobre la edición de Wikipedia, pero es un viaje interesante. Espero que sigas disfrutando de editar aquí. Alguien señaló que parece que estamos en el mismo condado, aunque yo estoy en el extremo superior izquierdo: medio kilómetro al norte estoy en Cumbria, medio kilómetro al oeste estoy en la bahía de Morecambe. Colaboro en los maratones de edición de WiR, disfruto del desafío de encontrar al menos una contribución a cada uno y me deleito cuando puedo encontrar una intersección entre ellos, pero también edito sobre todo tipo de otros temas, a veces algo que escucho en Radio 4 y pienso "¿Eso está en Wikipedia? Debería estar".
¡Feliz edición! Pam D 20:52, 26 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
Otra cosa que noté: vale la pena evitar "actualmente". He modificado el artículo. Puedes asegurar el artículo para el futuro diciendo "A partir de junio de 2023" y también hay una plantilla, {{ as of }} para hacerlo, con un parámetro útil "lc=yes" para ponerlo en minúsculas para usarlo a mitad de la oración, "as of" en lugar de "As of". La virtud de la plantilla es que el artículo luego se incluye en alguna categoría de "contenido potencialmente desactualizado" que alguien, en el futuro, podría seguir si así lo desea (¡hay todo tipo de "Wikignomos" que se deleitan con todo tipo de trabajos oscuros y útiles!). Pero, en general, "este año", "actual", "recientemente" no son buenas palabras para usar. (También está la idea interesante de que "verano" e "invierno" pueden ser inútiles para describir una época del año si el artículo lo está leyendo un australiano... ¡siempre hay algo nuevo!)
El artículo es genial, no pretendo ser quisquilloso, sino ofrecer sugerencias útiles para mejorarlo y mejorar los artículos futuros. No escribo muchos artículos sustanciales, en su mayoría pequeños fragmentos sólidos con fuentes lo suficientemente buenas como para que sean indiscutibles, con toda la infraestructura de categorías, redirecciones entrantes, entradas en la página de apellidos, etc. Cada uno encuentra su nicho. Pam D 21:01, 26 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
Hola @ PamD Gracias por todos tus mensajes. ¡Son increíbles! Gracias por todos los consejos técnicos. Los necesito. Soy bastante lento para hacer las cosas por varias razones. Pero me las arreglaré para absorber y poner en práctica toda tu ayuda. Es genial que estemos en el mismo condado. Eso me hace sentir mucho menos solo y perdido aquí. Me encanta el mantra Sé valiente. ¡Soy un torpe valiente! Hay muchos torpes por hacer por delante :-) Volveré a tus mensajes a medida que los vaya resolviendo en las próximas semanas. Una vez más, gracias, Nikki 🤓 The Nookster (discusión) 09:28 27 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Hola @ PamD, sí, me encanta ser wikipedista. Ha sido una montaña rusa muy emocionante hasta ahora :) Es genial aprender todo el nuevo contenido de edición y los trucos técnicos. Gracias por explicar el truco de las referencias múltiples. Todo se hace con un pequeño ajuste de la fecha. Y decidí evitar todas las descripciones temporales como actualmente, recientemente, etc. para preparar artículos para el futuro, como sugieres. No pude entender bien la [actualizar]plantilla A partir de {{{1}}}. ¡La próxima vez!
Es bueno saber cuál es tu nicho. Gracias por ayudar a que Wyndham sea más fácil de encontrar y por hacer que el artículo alcance una C en la escala de calificación. Hay mucho más sobre él, pero aún no puedo encontrar fuentes confiables para obtener más información sobre él.
Parece que a mi cerebro le gusta sintetizar múltiples masas de información y datos, en concreto la búsqueda de "hechos", para luego, de algún modo, crear una historia agradable, sencilla y legible a partir de ellos. Me gustó tu descripción de W como un rompecabezas infinito. Lamenté y me sorprendí un poco al leer que tu página fue vandalizada. ¿Quién? ¿Qué? ¿Por qué? ¿Es como cuando me acosan por ser una mujer que escribe sobre temas candentes como el cambio climático? Gracias una vez más por tu ayuda. The Nookster (discusión) 16:11 27 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Hola The Nookster. Lamento no haber podido brindar una mejor ayuda en la casa de té el domingo. Creo que ya he llegado al fondo del asunto. El editor visual, de hecho, solo ofrece el ícono cuando se usa en el espacio de nombres del borrador . Sin embargo, las fuentes que ofrece son básicamente las mismas que ofrece la plantilla {{ Find source }} que aparece en una gran cantidad de páginas de discusión de artículos. Por lo tanto, la solución alternativa si está editando un artículo en el espacio principal es primero colocar esa plantilla en su página de discusión (en la parte superior), "publicando" la adición y estará allí para su uso futuro. Por cierto, una adición reciente al editor visual que funciona al editar cualquier página es que al escribir la barra invertida \ en su teclado, aparecerá una gran lista desplegable de opciones adicionales. ¡Espero que esto ayude! Mike Turnbull ( discusión ) 12:33, 27 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
Sí, @Michael D. Turnbull , así es. Muchísimas gracias. The Nookster (discusión) 12:44 27 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias @Victuallers Espero poder contribuir a esto más pronto que tarde. Cruzo los dedos. ¡Actualmente tengo mucho trabajo! ¡Pero no me he olvidado del WIR! The Nookster (discusión) 12:50 27 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Hola, The Nookster. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Nancy Barnhart, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.
Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.
Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 11:10 9 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Recientemente has editado una página relacionada con el conflicto árabe-israelí, un tema clasificado como polémico. Esta es una breve introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con tu edición .
Se aplica un conjunto especial de reglas a ciertas áreas temáticas, a las que se denomina temas polémicos . Se trata de temas especialmente designados que tienden a atraer ediciones disruptivas más persistentes que el resto del proyecto y que han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta, y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir las interrupciones en el proyecto.
En temas polémicos, los editores deben editar con cuidado y de manera constructiva , abstenerse de perturbar la enciclopedia y:
adherirse a los propósitos de Wikipedia;
cumplir con todas las políticas y pautas aplicables;
seguir las mejores prácticas editoriales y de comportamiento;
cumplir con cualquier restricción de página vigente dentro del área de conflicto; y
Se recomienda a los editores que sean precavidos si no están seguros de si realizar una edición en particular es coherente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos para temas polémicos, puede preguntarla en el tablón de anuncios de los secretarios de arbitraje o puede obtener más información sobre este tema polémico aquí . También puede optar por anotar los temas polémicos que conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} .
Entendido. Por eso pensé que era mejor dejar un mensaje en la página de discusión en lugar de entrar y editar yo mismo un artículo tan delicado. Incluso en algo tan insignificante como un error tipográfico. ¿Quizás me excedí en precaución? The Nookster (discusión) 18:31 3 jun 2024 (UTC) [ responder ]
No, no fuiste demasiado cauteloso, solo realiza una solicitud de edición. Doy alertas como esta de manera rutinaria y tengo una declaración sobre ellas en mi página de discusión. Probablemente no esté actualizada, pero como fui miembro de ArbCom y tengo permisos avanzados (verifique el usuario y el supervisor), no tengo muchas excusas para no estar al tanto de ellas. :) Doug Weller talk 18:41, 3 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, gracias por esta información. No entendí muchos de los términos técnicos que usaste, pero supongo que eres un editor de Wikipedia con mucha experiencia. Gracias por compartir tu sabiduría.
Hola, gracias por esta información, Doug. No entendí muchos de los términos técnicos que usaste, pero supongo que eres un editor de Wikipedia con mucha experiencia. Gracias por compartir tu sabiduría.
¿Cómo solicito ediciones para futuras referencias? The Nookster (discusión) 07:54 5 jun 2024 (UTC) [ responder ]
ícono cuando se usa en el espacio de nombres del borrador . Sin embargo, las fuentes que ofrece son básicamente las mismas que ofrece la plantilla {{ Find source }} que aparece en una gran cantidad de páginas de discusión de artículos. Por lo tanto, la solución alternativa si está editando un artículo en el espacio principal es primero colocar esa plantilla en su página de discusión (en la parte superior), "publicando" la adición y estará allí para su uso futuro. Por cierto, una adición reciente al editor visual que funciona al editar cualquier página es que al escribir la barra invertida \ en su teclado, aparecerá una gran lista desplegable de opciones adicionales. ¡Espero que esto ayude! Mike Turnbull ( discusión ) 12:33, 27 de junio de 2023 (UTC) 
Hola, The Nookster. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Nancy Barnhart, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.