Wikipedia:Archivos para discusión

Instrucciones para participar en la discusión

Al responder a la propuesta de eliminación, considere agregar su publicación en el formato
* '''View''' - Reasoning ... -- ~~~~
en el que "Eliminar", "Mantener", "Comentar" o cualquier otra cosa pueda reemplazar "Ver". Al publicar su razonamiento, muchos editores usan abreviaturas y citan lo siguiente:

Wikipedia:NFCC#1 – El equivalente gratuito está/no está disponible
Wikipedia:NFCC#8 – Importancia
Wikipedia:Contenido no libre#Imágenes 2 – Uso inaceptable de imágenes

Recuerde que las encuestas no sustituyen a la discusión . El método principal de Wikipedia para determinar el consenso es mediante la edición y la discusión, no mediante votaciones. Aunque los editores utilizan ocasionalmente encuestas informales en un intento de comprobar si hay consenso, las encuestas o sondeos a veces impiden la discusión en lugar de ayudarla. Deben utilizarse con precaución y no son más vinculantes que cualquier otra decisión de consenso.

Recuerda también que si crees que una imagen es potencialmente útil para otros proyectos y debería ser trasladada a Wikimedia Commons , en lugar de responder '''Move to Commons''', puedes trasladarla tú mismo. Consulta Wikipedia:Cómo trasladar archivos a Commons para obtener instrucciones.

Instrucciones para cerrar discusiones

Las nominaciones deben procesarse para su cierre después de estar incluidas en la lista durante 7 días siguiendo los pasos aquí .

Discusiones antiguas

Atajo

WP:FFDO

Las siguientes discusiones tienen más de 7 días y están pendientes de procesamiento por parte de un administrador:

25 de agosto

Archivo:Philippine Arena (Bocaue, PHI).JPG

[editar]

No es una buena imagen del Philippine Arena , oscurecido por los árboles. Representación deficiente del estadio. El único caso de uso, en el artículo de Bulacan , será reemplazado por File:Philippine Arena - Front View (Ciudad De Victoria, Bocaue, Bulacan)(2014-10-19).jpg poco después de esta nominación. JWilz12345 ( Discusión | Contribuciones ) 23:15 25 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Conservar . El reemplazo sugerido está bien, pero no es una imagen completa del estadio. Entiendo que la Wikipedia en inglés no es un repositorio de archivos, pero dado que el original se eliminó de Commons, tener una selección limitada de imágenes de edificios de {{ FoP-USonly }} proporciona una fuente para futuras opciones editoriales. IronGargoyle ( discusión ) 01:01, 26 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
@IronGargoyle ya tenemos demasiadas imágenes de este estadio, principalmente de Patrickroque01 . Mencionaré los siguientes archivos suyos:
Con siete imágenes de este estadio, más la imagen que sugerí, ya es más que suficiente para ilustrar enwiki. Enwiki no es un servicio de alojamiento de archivos indefinido, a pesar de la doctrina de exención local ( WP:FOP es inferior a WP:NOTFILESTORAGE ). Creo que estas imágenes son suficientes y no hay necesidad de más imágenes de este estadio (a menos que la apariencia del estadio se altere en algún momento en el futuro). JWilz12345 ( Discusión | Contribuciones ) 01:44 26 ago 2024 (UTC) [ responder ]
La imagen nominada hace un buen trabajo al capturar la yuxtaposición del estadio y la ecología circundante. Ninguna de las imágenes que usted cita hace eso. Agregaré que su nota que dice que WP:FOP es inferior a WP:NOTFILESTORAGE es engañosa, ya que WP:NOTFILESTORAGE permite explícitamente archivos que podrían usarse en artículos. No creo que hayamos llegado al límite de uso potencial cuando hablamos del estadio cubierto más grande del mundo. Nueve imágenes no son tantas, y muchas de las que usted cita son mucho más similares entre sí que la imagen nominada. IronGargoyle ( discusión ) 02:00, 26 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
@ IronGargoyle el aviso estándar en la parte superior de WP:FOP declara explícitamente que no es una política, por lo que sigue siendo inferior a WP:NOTFILESTORAGE : " Esta es una página de información. No es una de las políticas o pautas de Wikipedia; más bien, su propósito es explicar ciertos aspectos de las normas, costumbres, tecnicismos o prácticas de Wikipedia. Puede reflejar diferentes niveles de consenso y revisión ". Primero debería convertirse en una política para que se complemente con WP:NOTFILESTORAGE. JWilz12345 ( Discusión | Contribuciones ) 02:21, 26 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, soy consciente de la diferencia entre una página de políticas y una página de información. Gracias. Lo que digo es que la página de políticas respalda explícitamente imágenes no utilizadas pero potencialmente utilizables como esta. IronGargoyle ( discusión ) 02:25 26 ago 2024 (UTC) [ responder ]

21 de agosto

Archivo:Metro-epektaseis.png

[editar]

No se sabe con certeza si quien subió el archivo y el titular de los derechos de autor son la misma persona, como se afirma. Aún no se sabe si el mapa está protegido por derechos de autor o es de dominio público. George Ho ( discusión ) 20:01 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Comentario Si la etiqueta de copyright del PD griego es correcta, entonces quién es el cargador parecería ser irrelevante. La pregunta es, por lo tanto, si la etiqueta de copyright es correcta. No puedo encontrar la fuente original, pero la misma imagen ha sido utilizada por lo que parece ser cada periódico y sitio web griego que informa sobre el metro de Tesalónica, por lo que ciertamente no es el trabajo original del sitio web de origen. Ninguno de los artículos que miré dio crédito, por lo que, a menos que eso sea común en los medios griegos, la afirmación del PD parece muy probable. No puedo encontrar el mapa en el sitio web de la organización que nuestro artículo dice que es responsable del metro, por lo que no parece ser la fuente, pero obviamente eso no nos dice quién es. Thryduulf ( discusión ) 16:22, 15 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Se volvió a publicar para generar una discusión más exhaustiva y un consenso más claro.
Agregue nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, ✗ plicit 23:42, 21 de agosto de 2024 (UTC)[ responder ]

Comentario de Nom : se eliminará por defecto si nadie más se opone. George Ho ( discusión ) 01:03 26 ago 2024 (UTC) [ responder ]
¿Por qué? Thryduulf ( discusión ) 19:12 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]
¿Entonces te opones a la eliminación? Normalmente, los archivos nominados sin al menos una entrada se eliminan igualmente. George Ho ( discusión ) 19:31 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]
En este caso, todavía no estoy seguro de si el mapa pertenece a los funcionarios. Por el momento, estoy tratando el archivo como no libre y puedo asumir que el mapa no cumple con la NFCC técnicamente. George Ho ( discusión ) 19:33 27 ago 2024 (UTC) (Unstruck, 08:55 31 ago 2024 (UTC)) [ responder ]
Sigue leyendo . Después de investigar un poco más, encontré dos fuentes que atribuyen la imagen al Ministerio de Infraestructura y Transporte (Grecia) (Υπουργείο Υποδομών και Μεταφορών). Una de esas fuentes es definitivamente poco fiable (un foro), pero la otra, Gazzetta, parece ser fiable (pero nunca se ha discutido en RSN). Si bien es ciertamente plausible que esa agencia esté produciendo mapas de proyectos de infraestructura de transporte en Grecia, no he podido encontrarlo inmediatamente en su sitio web (yme.gr), pero encontré [1] que incluye imágenes muy claramente de la misma presentación que se muestra en el artículo de Gazzetta (ambos artículos se publicaron el 20 de mayo, que también es la fecha más temprana que Google tiene para cualquier copia de la imagen). Al menos, en base a la balanza de probabilidades, estoy convencido de que el Ministerio es la fuente de la imagen. No he verificado si la licencia PD se aplica a las obras de los departamentos gubernamentales, pero dado el uso generalizado que se hace de ella en los medios griegos, parece muy probable. Thryduulf ( discusión ) 02:06 29 ago 2024 (UTC) [ responder ]
~~Cambio mi postura a una mayor probabilidad de que el PD funcione según la evidencia anterior. George Ho ( discusión ) 07:50 29 ago 2024 (UTC) Comentario de Nom, 07:52 29 ago 2024 (UTC)~~ [ responder ]
@ Thryduulf y George Ho : ¿Qué licencia exactamente? {{ PD-GreekGov }} solo se aplica a los mensajes de texto. ✗ plicit 08:39, 31 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Mierda, leí mal la etiqueta. Al leer c:COM:NOP Greece y el resto de la página, no pude encontrar una etiqueta Commons adecuada que etiquetara el mapa como libre. En su lugar, ahora vuelvo a elegir no libre de forma predeterminada. No estoy seguro de si cumple con la NFCC, pero el cuadro de información ha ocultado/colapsado el mapa, lo que puede afectar el cumplimiento del mapa con la NFCC. George Ho ( discusión ) 08:55, 31 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Explicit : A mí me parece que sí se aplica aquí. "No existe protección de derechos de autor para los textos oficiales [...] ni para las expresiones del folclore, la información periodística o los simples hechos y datos ". El énfasis es mío. ~ Argenti Aertheri ^(¿Chat?) 22:26, 1 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Los mapas son más que simples "hechos y datos". Los mapas requieren una gran intuición y habilidad, especialmente para perfeccionar la proximidad y demás. Según veo, el mapa parece muy complejo expresivamente, incluso si no es una obra de arte o... ¿Cómo lo llamas? George Ho ( discusión ) 22:37 1 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Ok, ahora no estoy seguro. Por lo que puedo decir, el titular de los derechos de autor es el gobierno, pero a menos que aparezca alguien que sepa leer griego, todo lo que tengo es eliminar la ley pertinente aquí: Η προστασία του παρόντος νόμου δεν εκτείνεται σε επί σημα κείμενα με τα οποία εκφράζεται η άσκηση πολιτειακής αρμοδιότητας και ιδίως σε νομοθετικά, διοικητικά ή δικαστικά κείμενα, ώς και στις εκφράσεις της λαϊκής παράδοσης, στις ειδήσεις και στα απλά γεγονότα ή στοιχεία. A menos que venga un hablante de griego a decir lo contrario, tendré que estar de acuerdo contigo. ~ Argenti Aertheri ^(¿Chat?) 01:51, 2 de septiembre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
En mi opinión, depende de si lo que Google traduce como "textos" se usa para referirse a "obras" o específicamente a "obras textuales", ambas parecen igualmente plausibles, especialmente porque Google ofrece una traducción alternativa como "documentos oficiales". Commons:Category:PD Greece contiene muchas imágenes, incluidos mapas, pero eso no es una garantía de que la etiqueta se esté usando correctamente. Al revisar las solicitudes de eliminación de Commons que enlazan con la etiqueta, todas las que se eliminaron fueron por razones que no nos ayudan aquí (por ejemplo, no son realmente (o no con certeza) obras del gobierno griego). De hecho, la única solicitud de eliminación que encontré allí que parece relevante es Commons:Commons:Deletion requests/File:Hellenic Coast Guard flag Rethymno.jpg, que se mantuvo, pero una fotografía de una bandera y un mapa son lo suficientemente diferentes como para que el precedente pueda o no ser relevante. Thryduulf ( discusión ) 02:44, 2 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, me siento un poco tonto: es un mapa, lo que significa que {{PD-map}} es la licencia correcta. ~ Argenti Aertheri ^(¿Chat?) 03:52, 3 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hmm... No sé si la decisión de un tribunal en un caso de EE. UU. se aplica también a los mapas que no son de EE. UU. (Por cierto, una decisión de un tribunal de apelaciones puede ser revocada por la Corte Suprema. *ugh*) Commons insiste en que una obra sea gratuita tanto en el país de origen como en EE. UU. Todavía no he visto un caso judicial griego sobre mapas. George Ho ( discusión ) 04:45 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Si la obra es gratuita en los EE. UU. pero no en el país de origen (no sé si esto se aplica aquí), entonces podemos conservarla localmente como {{ PD-USonly }} . Thryduulf ( discusión ) 11:42, 3 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Se aplicaría aquí, salvo que finalmente haya encontrado una respuesta tan buena como es probable que obtengamos. El hecho de que sea gubernamental probablemente sea irrelevante, ya que es un mapa y esos rara vez cumplen con el Umbral de originalidad , lo que significa que estas son nuestras respuestas: ToO en Grecia y ToO de mapas. Así que mantener es mi respuesta final. ~ Argenti Aertheri ^(¿Chat?) 04:46, 5 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
No estoy de acuerdo con la afirmación de que este mapa califica para ser un mapa PD, incluso según el umbral de los estándares de originalidad de los Estados Unidos. Este en particular incluye elementos complejos como carreteras, autopistas y otras rutas de transporte. No se parece en nada al mapa como File:Appraisers.com - Map of the United States - May 2002.gif . ✗ plicit 06:42, 5 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Si bien tienes razón en que este mapa y el de los tasadores son bastante diferentes, echa un vistazo al libro de casos. El único mapa que no es elegible es uno de un mundo ficticio y es ese mundo el que está sujeto a los derechos de autor, no el mapa en sí, porque los datos del mundo real no pueden estar sujetos a derechos de autor. Esta solicitud de eliminación y discusión sobre gráficos y datos puede ser de interés. Claro, este mapa tiene carreteras/autopistas/etc., pero esas cosas existen, su existencia no está en duda y, por lo tanto, no pueden estar sujetas a derechos de autor. La pregunta es si agregar las rutas del metro lo coloca por encima del ToO en los EE. UU. o Grecia, y no creo que lo haga. El ToO de Grecia es:
[L]a obra implica habilidad, trabajo y juicio que emanan del autor y que ninguna otra persona, actuando en las mismas circunstancias, podría producir exactamente la misma obra.
La única opción creativa aquí fue qué colores usar, y los colores diferentes en realidad no cambiarían la obra (mapa). El fondo con las carreteras, etc. es solo un mapa de calles genérico, y las rutas son datos fácticos, así que, para citar el libro de casos:
Este mapa representa datos. Todas las decisiones tomadas en la creación del mapa se basaron en consideraciones utilitarias e informativas.
~ Argenti Aertheri ^(¿Chat?) 21:24 5 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Si nos fijamos en el expediente, la lista consta únicamente de casos judiciales de Estados Unidos. Aprecio tu interpretación de la ley griega, pero sigo pensando que la ley en sí es demasiado vaga en lo que respecta a los mapas. Bueno, el mismo pasaje de la obra puede interpretarse como inaplicable a los mapas, a pesar de sus grandes similitudes entre sí. ¿Ha habido algún caso judicial en Grecia que haya abordado ya los derechos de autor de los mapas? George Ho ( discusión ) 22:16 5 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Manténgalo como {{PD-map}} o localmente como {{ PD-USonly }}: es un mapa y, según Commons (y la discusión anterior), "los mapas basados en datos, en particular, son de dominio público. El mapa representa datos. Todas las elecciones realizadas en la creación del mapa se basan en consideraciones utilitarias e informativas".

~ Argenti Aertheri ^(¿Chat?) 06:21 6 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Para nominaciones anteriores, consulte los archivos .

Discusiones que se acercan a su conclusión

Discusiones con al menos 6 días completos desde la nominación. Después de 7 días, pueden ser cerradas.

7 de septiembre

Archivo:Shakira álbum homónimo 2014 edición ampliada artwork.jpg

Esta es una versión alternativa de File:Shakira - Shakira (2014).png para la edición ampliada del álbum homónimo de Shakira de 2014. Las diferencias son muy menores. 81.79.96.215 (discusión) — Comentario anterior sin fecha añadido 09:44, 31 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Eliminar según WP:NFCC#3 . Una versión de esta imagen es suficiente. No difiere significativamente de la portada estándar, y el texto en Shakira (álbum) § Lanzamiento y promoción que explica que la guitarra es roja se puede entender fácilmente sin ilustración. hinnk ( discusión ) 08:22 1 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Se volvió a incluir para generar una discusión más exhaustiva y un consenso más claro.
Comentario sobre la nueva inclusión:procedimental, no etiquetado para discusión.
Agregue nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, ✗ plicit 11:15, 7 de septiembre de 2024 (UTC)[ responder ]

Eliminar : esta portada es básicamente la misma que la portada estándar y la diferencia se puede transmitir con texto, por lo que no se puede utilizar en WP:NFCC#1 . A primera vista, la descripción de la segunda portada parece ser la fuente, pero la fuente proporcionada no menciona la portada alternativa y solo analiza la portada estándar. -- Whpq ( discusión ) 13:30 7 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Creo que es necesario que el artículo incluya ambas ilustraciones, ya que la edición ampliada es la que está disponible a nivel internacional, mientras que la estándar está disponible principalmente en los EE. UU. Thedayandthetime ( discusión ) 20:34 8 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Los dos son claramente iguales, con solo diferencias de color. -- Whpq ( discusión ) 20:44 8 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Como decía Whpq, probablemente no deberíamos mantener dos versiones si son casi idénticas. Al mirar las listas del álbum en MusicBrainz y Discogs, definitivamente veo copias de la "portada estándar" que se lanzaron fuera de los EE. UU., en Europa, México y Japón. Parece que ambas recibieron lanzamientos internacionales, pero la edición ampliada reemplazó a la estándar en algunas plataformas en línea. ¿Te parece correcto? hinnk ( discusión ) 23:26 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Archivo:Goth Babe en Lola.png

No es un uso legítimo , ya que el artista aún está vivo (o al menos lo estaba anoche). Subiré una imagen de dominio público a partir de las fotos que tomé. ~ Pbritti ( discusión ) 17:00, 7 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Eliminar como reemplazable (ya reemplazado y ahora sin uso). @ Pbritti : Para futuras referencias, las imágenes de uso legítimo claramente reemplazables se pueden eliminar según WP:F7 . Si la ha reemplazado con una imagen gratuita y ya no se usa en ningún artículo, también se aplica WP:F5 . (Vea una discusión previa sobre cuándo es necesario el uso legítimo). jlwoodwa ( discusión ) 22:01, 7 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

@Jlwoodwa : ¡ Gracias ! No he pasado mucho tiempo en el mundo de los archivos de uso legítimo, además de algunas subidas recientes, por lo que la introducción es útil. ~ Pbritti ( discusión ) 22:08, 7 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Archivo:Id Software.svg

id tiene un logo antiguo que está por debajo del umbral de originalidad, pero que sigue siendo similar al actual. Todavía se usa en algunos títulos, en particular en los relanzamientos de Doom . ¿Tendría sentido reemplazar el logo que no es libre por uno más simple? Ixfd64 ( discusión ) 17:49 7 sep 2024 (UTC) [ responder ]

¿Por qué un logotipo que se utilizó por última vez hace 27 años debería utilizarse para representar a una empresa que actualmente está activa? No me opondría a incluir el logotipo antiguo en el cuerpo del artículo, pero reemplazar el logotipo actual (que se ha utilizado durante los últimos 27 años) no tiene sentido. IceWelder [ ✉ ] 17:54, 7 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Parece que cometí un error. Resulta que id ya no usa el logotipo antiguo, ya que Google me estaba dando la portada de los lanzamientos originales. Sin embargo, me pregunto si el logotipo actual también es de PD. Por ejemplo, la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. le negó el registro al logotipo de Cyberpunk 2077 a pesar de tener efectos especiales. Ixfd64 ( discusión ) 18:59, 7 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Archivo:Gerhard von Rad.jpg

Etiquetado como {{ PD-URAA }} , pero su autor murió en 1971, por lo que todavía tenía derechos de autor en Alemania 24 años después de la fecha URAA. jlwoodwa ( discusión ) 21:45, 7 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Volver a conceder la licencia como no libre en la página del tema y eliminarla en otro lugar: Me parece que el tema murió en 1951, en lugar del autor. En cualquier caso, no veo ninguna posibilidad de que esto pudiera haber sido PD en Alemania antes de 2022, 70 años después de su creación. Por lo tanto, estará protegido por derechos de autor en los EE. UU. hasta al menos 2046, si no más (en caso de que no se haya publicado en 1951).

Sin embargo, no encuentro ninguna alternativa libre (y en particular la Wikipedia alemana tampoco tiene una imagen, a pesar de un artículo bastante detallado). Por lo tanto, debería ser posible volver a licenciar esta imagen como una imagen biográfica no libre para usarla como identificación en la página del sujeto. Felix QW ( discusión ) 18:11 8 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Volver a conceder la licencia como no libre y eliminarla fuera del artículo de Gerhard von Rad . ¿Estoy leyendo mal la información de la fuente, porque me parece que el autor real es desconocido y la fuente es el patrimonio de von Rad? Todo lo que parecemos saber es que se tomó en 1951 pero no se publicó entonces, el sujeto de la foto murió en 1971 y se publicó dentro de los 70 años posteriores a su creación. En ese caso, sería de dominio público en los EE. UU. 95 años después de su primera fecha de publicación (que no parece que tengamos), y dado que es una obra alemana, Commons no la aceptará a menos que se identifique al autor o que sea PD-old-assumed-expired en 2071. hinnk ( discusión ) 23:08, 9 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Archivo:Topo comercial.jpg

El archivo se utiliza en dos artículos, Mayordomo y Mole (salsa) . En Mayordomo, parece decorativo a lo sumo ("Dos variedades de mole Mayordomo"), dos platos preparados serían un mejor ejemplo. Además, File:Chocolate mayordomo oaxaca.jpg , o su versión recortada, son mejores opciones para ilustrar los productos vendidos. En Mole, se lee "Frascos de mole negro y mole rojo disponibles comercialmente, como se vende en Oaxaca, México". No lo encuentro particularmente relevante para cumplir con los criterios de la NFC. File:Mole Powder (8265482961).jpg podría ser una mejor alternativa. (CC) Tb hotch ^™ 23:32, 7 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Nominaciones recientes

8 de septiembre

Archivo:Ted-bundy.jpg

El artículo contiene ocho imágenes de Bundy con licencia libre. No necesitamos esta imagen que no es libre. Josh Milburn ( discusión ) 05:51 8 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Eliminar esta foto policial no mejora significativamente la percepción del lector sobre el tema. — Matrix(!) { usuario - discusión? - contribuciones _inútiles } 09:22, 8 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Esto ya se ha discutido antes , aunque, por supuesto, el consenso puede cambiar. Bremps ... 03:43, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Comentario Me sorprende que la Ley de Transparencia de Florida no haya surgido en la última discusión. Las fotografías policiales son registros públicos en Florida. Esto significa que la foto probablemente nunca fue no libre. – The Grid ( discusión ) 13:24 11 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]

Esto es del estado de Utah. Bremps ... 14:37, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Vaya, ¿en qué diablos estoy pensando? – The Grid ( discusión ) 14:55 12 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]

Archivo:ADELE ARENA.jpg

A continuación se incluye una discusión archivada sobre uno o más archivos. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión del archivo o en una revisión de eliminación ). No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

El resultado de la discusión fue: La imagen no existe . Si el nombre del archivo en el encabezado contiene un error tipográfico, no dude en corregirlo y abrir esta discusión. AnomieBOT ⚡ 11:04, 8 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

A diferencia de las otras tres fotos subidas, esta no contiene metadatos, lo que me hizo dudar. A mediados de julio se celebró una conferencia de prensa. Acceder al estadio temporal de Múnich de la cantante Adele fuera de los conciertos era imposible sin acreditación. La foto fue tomada por Uwe Lein/dpa: [2]. La versión subida está recortada; compare las nubes con cuidado. Actualización: intenté informar al cargador polaco agregando un mensaje a su página de discusión como solicitaban las instrucciones, pero fue rechazado; recibí esta plantilla: [3]. Oroborvs ( discusión ) 10:04 8 sep 2024 (UTC) [ responder ]

@ Oroborvs : Ese archivo está en Commons y no se usa en la Wikipedia en inglés. No podemos hacer nada al respecto aquí, pero puedes proponer su eliminación en su página de archivos Commons; consulta c:Commons:Deletion requests para obtener más información al respecto. jlwoodwa ( discusión ) 10:44, 8 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

De hecho, lo he etiquetado para una eliminación rápida como una violación de derechos de autor. jlwoodwa ( discusión ) 10:49, 8 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por la ayuda. Oroborvs ( discusión ) 11:02 8 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Lo anterior se conserva como archivo de la discusión. No lo modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión del archivo o en una revisión de eliminación ). No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

Archivo:J. Cywinski.jpeg

Es poco probable que sea un trabajo propio, más bien se parece a un escaneo de baja resolución. Es probable que no se ajuste a las pautas de uso no libre, ya que el sujeto aún está vivo. Felix QW ( discusión ) 11:42 8 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Eliminar , a menos que se pueda establecer evidencia de permiso. Salavat ( discusión ) 15:07 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Archivo:Pro Wrestling Illustrated marzo 2014 cover.gif

Commons:Commons:Solicitudes de eliminación/Revistas de lucha libre profesional, que concluyó recientemente, demostró que los primeros ocho años de esta publicación son de dominio público. No hay absolutamente ninguna razón para una portada de uso legítimo cuando se puede cargar una portada de PD, más allá de satisfacer a esos editores obsesionados con reflejar solo el siglo XXI o una mentalidad del siglo XXI. RadioKAOS / Háblame, Billy / Transmisiones 19:37, 8 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hace más de siete meses se subió a Commons una portada gratuita que reemplazó a esta portada en el artículo, lo que significa que probablemente se acelerará su publicación. Antes de apresurarse a barrer esto bajo la alfombra, hay algo que se debe tener en cuenta. Hace unos cinco o seis años, en Commons comenzaron a aparecer capturas de pantalla de fotos de revistas de lucha libre profesional y medios relacionados con temas específicos en cantidades significativas. Otros editores comenzaron a aumentar esa actividad durante el último año o dos. Parece que hay una gran cantidad de artículos en esta área temática que contienen imágenes no libres cuando existe una categoría de Commons llena de imágenes, sin mencionar otras numerosas imágenes que residen en números de revistas de dominio público que aún no se han subido a Commons. Evidentemente, ninguno de los editores que se apropian de áreas de proyectos relacionadas con contenido no libre se ha esforzado por erradicar de manera proactiva estas imágenes. Vea la respuesta pasivo-agresiva del cargador aquí y aquí, por ejemplo. Recuerdo una discusión en WT:PW hace algunos años en reacción a los primeros intentos de Commons de lidiar con los errores de copia obvios, pero ningún esfuerzo real para abordar y atacar el problema. Es incongruente con todo lo que se ha dicho a lo largo de los años en el sentido de que eliminar los errores de copia y minimizar el contenido no libre en Wikipedia es una alta prioridad. RadioKAOS / Háblame, Billy / Transmisiones 18:16, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Archivo:Gonickommphone.jpg

No creo que esta tira cómica sea contextualmente significativa para el artículo sobre su autor. Se pueden usar imágenes no libres de obras creativas para identificar visualmente el estilo o los métodos de su creador, pero el artículo no tiene ningún comentario (independiente) con fuentes sobre la tira o su estilo, o que sea representativa del trabajo general del autor. jlwoodwa ( discusión ) 23:10 8 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Archivo:Un hombre podría ponerse de pie (novela de Ford Madox Ford).jpg

La portada de este libro puede ser de dominio público, pero no es una reproducción fiel en 2D. Se creó un nuevo copyright cuando se tomó esta foto. ✗ plicit 23:46, 8 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Eliminar como derivado (presumiblemente) no libre de una obra libre. Esto la hace claramente reemplazable con el propósito de identificar esa obra libre, por lo que no se puede mantener como WP:NFC . jlwoodwa ( discusión ) 00:27 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]

9 de septiembre

Archivo:Retrato obituario de Archibald Joyce (compositor británico).jpg

Desde que subí este archivo, he comprado una imagen mucho mejor del tema que estoy bastante seguro de que es de dominio público: c:File:Archibald Joyce.jpg Suponiendo que esto sea cierto y que no haya entendido mal la ley de derechos de autor británica, ya no es necesario alojar esta imagen. Physeters^✉ 05:17, 9 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Borrar por nombre. Tienes toda la razón, la nueva imagen es mejor y gratis. Felix QW ( discusión ) 12:41 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Eliminar como reemplazable por una imagen gratuita. (Definitivamente es gratuita para nuestros propósitos, independientemente de la ley de derechos de autor británica; Wikipedia se rige por la definición estadounidense de dominio público , que incluye todo lo publicado antes de 1929. Si no fuera de dominio público en Gran Bretaña, simplemente lo eliminaríamos de Commons y lo alojaríamos aquí como {{ PD-US-expired-abroad }} .) jlwoodwa ( discusión ) 17:04, 9 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Archivo:Sigil title screen.png

El sitio web de John Romero tiene una versión del logotipo sin el fondo elegante. Creo que el logotipo alternativo está por debajo del umbral de originalidad y podría usarse en lugar de este que no es libre. Ixfd64 ( discusión ) 18:49 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Archivo:Logotipo de Lucozade.png

Sin usar y reemplazada por la versión vectorial. Cloudbound ( discusión ) 20:36 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Eliminar , redundante para el archivo SVG. Salavat ( discusión ) 15:11 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Archivo:2012 Packers Seahawks Final Play.png

Falla WP:NFCCP #8, que establece que la presencia de una imagen aumentaría significativamente la comprensión de los lectores sobre el tema del artículo, y su omisión sería perjudicial para esa comprensión. La captura de pantalla en cuestión es solo una instantánea de una jugada controvertida, una que no se puede captar con una sola imagen fija. El quid de la jugada era quién tenía la posesión del balón y cuándo lo tuvo. Esta imagen fija, en el mejor de los casos, proporciona una aglomeración difícil de encontrar de jugadores, manos y un balón de fútbol apenas perceptible. No aporta claridad sobre el tema del artículo y su omisión no sería perjudicial para el artículo. Un ejemplo de una imagen de fútbol americano que sería enciclopédica sería un jugador con ambos pies dentro de los límites del campo cuando la decisión fue que estaba fuera de los límites del campo, o algo similar que se aclara con una instantánea en el tiempo. « Gonzo fan2007 (discusión) @ 20:10, 2 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]

Se volvió a incluir para generar una discusión más exhaustiva y un consenso más claro.
Comentario sobre la nueva inclusión:se mantuvo en la FFD anterior. ¿Alguna idea?
Agregue nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, ✗ plicit 23:36, 9 de septiembre de 2024 (UTC)[ responder ]

Comentario Preocupaciones similares en dos archivos que enumeré en Wikipedia:Archivos para discusión/3 de septiembre de 2024 que fueron eliminados recientemente. « Gonzo fan2007 (discusión) @ 15:00, 10 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

10 de septiembre

Archivo:USL Logo.png

Creo que este logotipo está debajo de c:COM:TOO US, así que le otorgué la licencia nuevamente a {{ PD-textlogo }}, pero Stevencocoboy lo revirtió. Déjalo para discusión. Jonteemil ( discusión ) 12:31 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Se volvió a publicar para generar una discusión más exhaustiva y un consenso más claro.
Agregue nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, ✗ plicit 14:16, 10 de septiembre de 2024 (UTC)[ responder ]

11 de septiembre

Archivo:Grant Medical College 1860.jpg

El resultado de la discusión fue: Borrar ; borrado como F8 por Explicit ( discusión · contribs · bloques · protecciones · eliminaciones · movimientos de página · derechos · RfA ) Ahora es visible un archivo con este nombre en Commons. AnomieBOT ⚡ 06:03, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

WP:F8 , este archivo es redundante con uno con el mismo nombre en WikiCommons Bremps ... 03:42, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Archivo:Pedialyte front 3.jpg

El resultado de la discusión fue: Borrar ; borrado como G7 por Explicit ( discusión · contribuciones · bloques · protecciones · eliminaciones · movimientos de página · derechos · RfA ) AnomieBOT ⚡ 08:03, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Posible problema de copyright en el empaque, especialmente porque no podemos saber si la imagen de la fresa que se usa en la etiqueta del paquete tiene licencia comercial (por ejemplo, de Flickr o Commons) o no. Sin embargo, un administrador puede desenfocar el empaque si es necesario. JWilz12345 ( Discusión | Contribuciones ) 06:06 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Archivo:Bart-Mangled Banner.png

El uso de la bandera solo se menciona en la sección de la trama de Bart-Mangled Banner , sin ninguna otra mención de su importancia, por lo que no creo que cumpla con los criterios de la NFCC 8. Xeroctic ( discusión ) 14:48 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Archivo: Carola La Llama.ogg

La muestra de DePRODded puede tener aún problemas de importancia contextual con respecto a la cantante Carola Standertskjöld . En particular, no refleja ningún comentario crítico sobre su interpretación de la canción. Más bien, la descripción de la canción es breve. George Ho ( discusión ) 23:31 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Archivo:MinaParole.ogg

La muestra desproducida puede tener problemas de significado contextual sobre la canción parole parole . No refleja lo que el texto describe sobre la canción. No significa lo que ya se entiende sin la muestra. Más bien, la muestra puede haber sido utilizada simplemente para identificar la parte en sí e identificar la canción sin mucho contexto o comprensión del significado de la canción. George Ho ( discusión ) 23:34 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]

12 de septiembre

Archivo:1Q84bookcover.png

Creo que esto se convirtió directamente desde el archivo:1Q84bookcover.jpg , lo que dio como resultado una imagen igualmente borrosa con un tamaño de archivo mayor. jlwoodwa ( discusión ) 04:15, 12 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Archivo:Logotipo de PBS NewsHour 2024.svg

Según la solicitud de recuperación de archivos eliminados por Taivo, este logotipo debería volver a licenciarse como (PD-US-1978-89) y trasladarse a Wikimedia Commons de forma similar al logotipo principal de PBS, porque según Commons:Solicitudes de eliminación/Archivos subidos por SergioCarino, se libera mediante formalidades. Véase también Commons:Solicitudes de eliminación/Archivo:PBS 1971 id.svg sobre la variante anterior del logotipo de PBS, que también resultó en que se mantuvo. 103.111.100.82 ( discusión ) 11:54, 12 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

13 de septiembre

Archivo:Whinnendempseystand.jpeg

Trabajo propio dudoso: baja resolución, sin datos de la cámara y aparece en sitios web externos como Tripadvisor o trip.com. Trip.com también tiene una versión con una resolución ligeramente superior aquí, a la que se puede acceder desde esta página de inicio. Felix QW ( discusión ) 06:39, 13 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Eliminar , a menos que se pueda establecer evidencia de permiso. Salavat ( discusión ) 08:31 14 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Archivo:Video musical famoso de Kanye West.jpg

Problemas con WP:NFCC #5/#8 (contenido y significado contextual): una discusión previa no condujo a ninguna parte. La justificación del uso no libre dice que es para visualizar el detalle en los modelos de cera hechos para el video musical, [y] mostrar todas las figuras públicas que causaron muchas controversias. Sin embargo, muestra los detalles de manera deficiente porque tiene que ser de baja resolución, y me pregunto si es relevante mostrar ese tipo de detalle en una imagen (creo que los lectores pueden entender cómo se vería la gente desnuda en la cama). Además, el artículo de la canción puede transmitir la controversia al enumerar las figuras involucradas y afirmar que fueron representadas desnudas; nuevamente, la mayoría de los lectores entenderían por qué eso fue polémico. Los elementos polémicos están a lo largo del video; si los lectores quieren ver lo que hay en el video, pueden verlo a través del enlace en el cuadro de información, y no necesitamos destacar ninguna imagen en particular para enfocarnos en ellos para discutir esos elementos. Finalmente, también puede haber problemas con la desnudez aquí debido a las preocupaciones de BLP , aunque eso puede estar fuera del alcance de este foro de discusión. RunningTiger123 ( discusión ) 21:03 6 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Se debe mantener, ya que hay suficientes comentarios críticos fundamentados para justificar su inclusión, por lo que se aprueba la WP:NFCC#8 . Aspectos ( discusión ) 23:07, 13 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Se volvió a publicar para generar una discusión más exhaustiva y un consenso más claro.
Agregue nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, ✗ plicit 23:34, 13 de septiembre de 2024 (UTC)[ responder ]

14 de septiembre

Pie de página

Hoy es 14 de septiembre de 2024. Poner nuevas nominaciones en Wikipedia:Archivos para discusión/14 de septiembre de 2024 – (nueva nominación)

Si la página de la fecha actual se inició sin el encabezado, aplique {{ subst:Ffd log }} en la parte superior de la página del día.

Asegúrese de que "===14 de septiembre===" esté en la parte superior de la nueva página para que los enlaces internos de la página principal de Archivos para discusión (en la que se encuentra ahora) funcionen.

La página Wikipedia:Archivos para discusión/Hoy siempre mostrará el registro de hoy.