stringtranslate.com

La biología de Aristóteles.

Entre las muchas observaciones de Aristóteles sobre la biología marina se encuentra que el pulpo puede cambiar de color cuando se le molesta .

La biología de Aristóteles es la teoría de la biología , basada en la observación sistemática y la recopilación de datos, principalmente zoológicos , plasmados en los libros de Aristóteles sobre la ciencia . Muchas de sus observaciones fueron realizadas durante su estancia en la isla de Lesbos , incluidas especialmente sus descripciones de la biología marina de la laguna Pyrrha, actual golfo de Kalloni . Su teoría se basa en su concepto de forma , que se deriva de la teoría de las Formas de Platón , pero es marcadamente diferente .

La teoría describe cinco procesos biológicos principales, a saber , metabolismo , regulación de la temperatura , procesamiento de información, embriogénesis y herencia . Cada uno de ellos se definió con cierto detalle, en algunos casos suficiente para permitir a los biólogos modernos crear modelos matemáticos de los mecanismos descritos. El método de Aristóteles también se parecía al estilo de ciencia utilizado por los biólogos modernos cuando exploran un área nueva, con recopilación sistemática de datos, descubrimiento de patrones e inferencia de posibles explicaciones causales a partir de ellos. No realizó experimentos en el sentido moderno, sino que observó animales vivos y realizó disecciones. Nombra unas 500 especies de aves, mamíferos y peces; y distingue decenas de insectos y otros invertebrados. Describe la anatomía interna de más de cien animales y diseccionó alrededor de 35 de ellos.

Los escritos de Aristóteles sobre biología, los primeros en la historia de la ciencia , se encuentran dispersos en varios libros, formando aproximadamente una cuarta parte de sus escritos que han sobrevivido . Los principales textos de biología fueron Historia de los animales , Generación de los animales , Movimiento de los animales , Progresión de los animales , Partes de los animales y Sobre el alma , así como los dibujos perdidos de Las Anatomías que acompañaron la Historia .

Aparte de su alumno Teofrasto , que escribió una Investigación sobre las plantas , no se llevó a cabo ninguna investigación de alcance comparable en la antigua Grecia , aunque la medicina helenística en Egipto continuó la investigación de Aristóteles sobre los mecanismos del cuerpo humano. La biología de Aristóteles fue influyente en el mundo islámico medieval . La traducción de versiones y comentarios árabes al latín devolvió el conocimiento de Aristóteles a Europa occidental, pero la única obra biológica que se enseñaba ampliamente en las universidades medievales era Sobre el alma . La asociación de su obra con la escolástica medieval , así como los errores en sus teorías, provocaron que científicos de la Edad Moderna como Galileo y William Harvey rechazaran a Aristóteles. Las críticas a sus errores y a los informes de segunda mano continuaron durante siglos. Ha encontrado una mayor aceptación entre los zoólogos , y en los tiempos modernos se ha descubierto que algunas de sus observaciones en biología marina, objeto de burla durante mucho tiempo, son ciertas.

Contexto

Aristóteles pasó unos 20 años en la academia de Platón en Atenas .

Los antecedentes de Aristóteles

Aristóteles (384-322 a. C.) estudió en la Academia de Platón en Atenas , permaneciendo allí durante unos 20 años. Como Platón , buscó universales en su filosofía , pero a diferencia de Platón, respaldó sus puntos de vista con observaciones detalladas y sistemáticas, en particular de la historia natural de la isla de Lesbos , donde pasó unos dos años, y de la vida marina en los mares circundantes. especialmente de la laguna Pyrrha en el centro de la isla. [1] Este estudio lo convirtió en el primer científico cuyo trabajo escrito sobrevive. Hasta el siglo XVI no se intentó realizar ningún trabajo igualmente detallado sobre zoología ; en consecuencia, Aristóteles siguió siendo muy influyente durante unos dos mil años. Regresó a Atenas y fundó su propia escuela, el Liceo , donde enseñó durante los últimos doce años de su vida. Sus escritos sobre zoología constituyen aproximadamente una cuarta parte de su obra superviviente. [2] Teofrasto , alumno de Aristóteles, escribió más tarde un libro similar sobre botánica , Investigación sobre las plantas . [3]

formas aristotélicas

Aristóteles argumentó, por analogía con una talla en madera , que una cosa toma su forma tanto por su diseño como por el material utilizado.

La biología de Aristóteles se construye sobre la base de su teoría de la forma , que se deriva de la teoría de las Formas de Platón , pero significativamente diferente de ella. Las Formas de Platón eran eternas y fijas, siendo "modelos en la mente de Dios". [4] Las cosas reales en el mundo podrían, en opinión de Platón, en el mejor de los casos ser aproximaciones a estas Formas perfectas. Aristóteles escuchó la visión de Platón y la desarrolló en un conjunto de tres conceptos biológicos. Utiliza la misma palabra griega, εἶδος ( eidos ), para referirse en primer lugar al conjunto de rasgos visibles que caracterizaban de forma única a una especie de animal. Aristóteles usó la palabra γένος (génos) para referirse a una especie. [a] Por ejemplo, el tipo de animal llamado pájaro tiene plumas, pico, alas, un huevo de cáscara dura y sangre caliente. [4]

Aristóteles señaló además que hay muchas formas de aves dentro del género de las aves: grullas , águilas , cuervos , avutardas , gorriones , etc., así como hay muchas formas de peces dentro del género de los peces. A veces las llamaba atoma eidē , formas indivisibles. [b] El ser humano es una de estas formas indivisibles: Sócrates y el resto de nosotros somos todos diferentes individualmente, pero todos tenemos forma humana. [4] Estudios más recientes han demostrado que Aristóteles utilizó los términos γένος (génos) y εἶδος ( eidos ) de forma relativa. Un taxón que se considera eidos en un contexto puede considerarse génos (que incluye varios eide ) en otro. [5]

Finalmente, Aristóteles observó que el niño no toma cualquier forma, sino que la dan las semillas de los padres, que se combinan. Estas semillas contienen, por tanto, forma o, en términos modernos, información. [c] Aristóteles deja claro que a veces se refiere a este tercer sentido al dar la analogía de una talla en madera . Toma su forma de la madera (su causa material); las herramientas y técnica de tallado utilizadas para realizarlo (su causa eficiente); y el diseño establecido para él (sus eidos o información incorporada). Aristóteles enfatiza aún más la naturaleza informativa de la forma al argumentar que un cuerpo está compuesto de elementos como la tierra y el fuego, del mismo modo que una palabra está compuesta de letras en un orden específico. [d] [4]

Sistema

Alma como sistema

La estructura de las almas de las plantas, los animales y los humanos, según Aristóteles, donde los humanos son únicos por tener los tres tipos de alma.

Según lo analizado por el biólogo evolutivo Armand Leroi , la biología de Aristóteles incluía cinco procesos principales entrelazados : [6]

  1. Un proceso metabólico , mediante el cual los animales toman materia, cambian sus cualidades y las distribuyen para usarlas para crecer, vivir y reproducirse.
  2. un ciclo de regulación de la temperatura , mediante el cual los animales mantienen un estado estable , pero que falla progresivamente en la vejez
  3. un modelo de procesamiento de información mediante el cual los animales reciben información sensorial , la modifican en el lugar de la sensación , [e] y la utilizan para impulsar los movimientos de las extremidades. Separó así la sensación del pensamiento, a diferencia de todos los filósofos anteriores excepto Alcmeón . [8]
  4. el proceso de herencia .
  5. los procesos de desarrollo embrionario y de generación espontánea

Los cinco procesos formaron lo que Aristóteles llamó el alma : no era algo extra, sino el sistema que constaba exactamente de estos mecanismos. El alma aristotélica murió con el animal y, por tanto, era puramente biológica. Diferentes tipos de organismo poseían diferentes tipos de alma. Las plantas tenían alma vegetativa, encargada de la reproducción y el crecimiento. Los animales tenían un alma tanto vegetativa como sensible, responsable de la movilidad y la sensación. Los humanos, singularmente, tenían un alma vegetativa, sensitiva y racional, capaz de pensar y reflexionar. [6] [9] [10]

Procesos

Metabolismo

Metabolismo : modelo de sistema abierto de Leroi . Los alimentos se convierten en partes uniformes del cuerpo y se excretan residuos. [11]

La explicación de Aristóteles sobre el metabolismo buscaba explicar cómo el cuerpo procesaba los alimentos para proporcionar tanto calor como los materiales para la construcción y mantenimiento del cuerpo. El sistema metabólico de los tetrápodos [f] portadores de vida descrito en Partes de los animales se puede modelar como un sistema abierto , un árbol ramificado de flujos de material a través del cuerpo. [11]

El sistema funcionó de la siguiente manera. El material entrante, el alimento, entra al cuerpo y se transforma en sangre; Los desechos se excretan en forma de orina, bilis y heces, y el elemento fuego se libera en forma de calor. La sangre se convierte en carne y el resto forma otros tejidos terrestres como huesos, dientes, cartílagos y tendones. La sangre sobrante se convierte en grasa , ya sea sebo blando o manteca dura. Parte de la grasa de todo el cuerpo se convierte en semen . [11] [12]

Todos los tejidos son, en opinión de Aristóteles, partes completamente uniformes, sin estructura interna de ningún tipo; un cartílago, por ejemplo, era el mismo en todos sus extremos, no subdividido en átomos como había argumentado Demócrito (c. 460-c. 370 a. C.). [13] Las partes uniformes se pueden ordenar en una escala de cualidades aristotélicas, desde las más frías y secas, como el cabello, hasta las más calientes y húmedas, como la leche. [11] [12]

En cada etapa del metabolismo, los materiales residuales se excretan en forma de heces, orina y bilis. [11] [12]

Regulación de la temperatura

Regulación de la temperatura : modelo de Leroi basado en Juventud y Vejez, Vida y Muerte 26. [11] [12]

La explicación de Aristóteles sobre la regulación de la temperatura buscaba explicar cómo un animal mantenía una temperatura constante y la oscilación continua del tórax necesaria para respirar. El sistema de regulación de la temperatura y la respiración descrito en Juventud y vejez, vida y muerte 26 es lo suficientemente detallado como para permitir modelarlo como un sistema de control de retroalimentación negativa (uno que mantiene una propiedad deseada oponiéndose a sus perturbaciones), con algunas suposiciones tales como como temperatura deseada para comparar con la temperatura real. [14]

El sistema funcionó de la siguiente manera. El cuerpo pierde calor constantemente. Los productos alimenticios llegan al corazón y se transforman en sangre nueva, liberando fuego durante el metabolismo, lo que eleva demasiado la temperatura de la sangre. Eso eleva la temperatura del corazón, lo que hace que aumente el volumen pulmonar, lo que a su vez aumenta el flujo de aire en la boca. El aire frío que entra por la boca reduce la temperatura del corazón, por lo que el volumen pulmonar disminuye en consecuencia, restableciendo la temperatura a la normalidad. [g] [14]

El mecanismo sólo funciona si el aire está más frío que la temperatura de referencia. Si el aire está más caliente que eso, el sistema se convierte en un ciclo de retroalimentación positiva, el fuego del cuerpo se apaga y sobreviene la muerte. El sistema descrito amortigua las fluctuaciones de temperatura. Sin embargo, Aristóteles predijo que su sistema causaría oscilación pulmonar (respiración), lo cual es posible dadas suposiciones adicionales, como retrasos o respuestas no lineales. [14] [16]

Procesamiento de información

Procesamiento de información : el "modelo centralizado de movimientos entrantes y salientes" de Leroi del "alma sensible" de un animal; el corazón es el asiento de la percepción . [17]

El modelo de procesamiento de información de Aristóteles ha sido denominado "modelo centralizado de movimientos entrantes y salientes". Buscaba explicar cómo los cambios en el mundo conducían a un comportamiento apropiado en el animal. [17]

El sistema funcionó de la siguiente manera. El órgano sensorial del animal se altera cuando detecta un objeto. Esto provoca un cambio perceptual en el lugar de sensación del animal , que Aristóteles creía que era el corazón ( cardiocentrismo ) en lugar del cerebro . Esto a su vez provoca un cambio en el calor del corazón, lo que provoca un cambio cuantitativo suficiente para hacer que el corazón transmita un impulso mecánico a un miembro, que se mueve, moviendo el cuerpo del animal. La alteración en el calor del corazón también provoca un cambio en la consistencia de las articulaciones, lo que ayuda al movimiento del miembro. [17]

Se produce así una cadena causal que transmite información desde un órgano sensorial a un órgano capaz de tomar decisiones y de ahí a un órgano motor. En este sentido, el modelo es análogo a una comprensión moderna del procesamiento de información, como el acoplamiento sensorio-motor . [18] [17]

Herencia

Herencia : modelo de transmisión de movimientos de padres a hijos, y de forma del padre. Los aspectos masculinos se muestran en rojo; aspectos femeninos en azul. El modelo no es completamente simétrico. [19]

El modelo de herencia de Aristóteles buscaba explicar cómo las características de los padres se transmiten al hijo, sujetas a la influencia del entorno. [19] [h]

El sistema funcionó de la siguiente manera. El semen del padre y la menstruación de la madre tienen movimientos que codifican sus características parentales. [19] [20] El modelo es parcialmente asimétrico, ya que solo los movimientos del padre definen la forma o eidos de la especie, mientras que los movimientos de las partes uniformes del padre y de la madre definen características distintas a la forma, como el ojo del padre. color o la forma de la nariz de la madre. [19]

La teoría de Aristóteles tiene cierta simetría, ya que los movimientos del semen transmiten masculinidad mientras que la menstruación transmite feminidad. Si el semen está lo suficientemente caliente como para vencer las frías menstruaciones, el niño será un niño; pero si hace demasiado frío para hacer esto, el niño será una niña. La herencia es, por tanto , partícula (definitivamente un rasgo u otro), como en la genética mendeliana , a diferencia del modelo hipocrático que era continuo y combinado . [19]

El sexo del niño puede verse influenciado por factores que afectan la temperatura, incluido el clima, la dirección del viento, la dieta y la edad del padre. Otras características además del sexo también dependen de si el semen domina a la menstruación, por lo que si un hombre tiene semen fuerte, tendrá hijos que se le parecerán, mientras que si el semen es débil, tendrá hijas que se parecerán a su madre. [yo] [19]

embriogénesis

Embriogénesis : Aristóteles vio latir el corazón del embrión de pollo. Dibujo del siglo XIX de Peter Panum.

El modelo de embriogénesis de Aristóteles buscaba explicar cómo las características parentales heredadas causan la formación y el desarrollo de un embrión. [21]

El sistema funcionó de la siguiente manera. En primer lugar, el semen del padre cuaja la menstruación de la madre, lo que Aristóteles compara con cómo el cuajo (una enzima del estómago de una vaca) cuaja la leche en la elaboración del queso . Esto forma el embrión; luego se desarrolla por la acción del pneuma (literalmente, aliento o espíritu) en el semen. El pneuma hace aparecer primero el corazón; esto es vital, ya que el corazón nutre a todos los demás órganos. Aristóteles observó que el corazón es el primer órgano que se ve activo (latiendo) en un huevo de gallina. El pneuma luego hace que se desarrollen los demás órganos. [21]

Aristóteles afirma en su Física que según Empédocles , el orden aparece "espontáneamente" en el embrión en desarrollo. En Las partes de los animales sostiene que lo que él describe como una teoría de Empédocles, según la cual la columna vertebral se divide en vértebras porque, en realidad, el embrión gira y rompe la columna en pedazos, es errónea. Aristóteles sostiene, en cambio, que el proceso tiene un objetivo predefinido: que la "semilla" que se desarrolla hasta convertirse en el embrión comenzó con un "potencial" incorporado para convertirse en partes específicas del cuerpo, como las vértebras. Además, cada especie de animal engendra animales de su propia especie: los humanos sólo tienen bebés humanos. [22]

Método

Aristóteles ha sido llamado acientífico [23] por filósofos desde Francis Bacon en adelante [23] por al menos dos razones: su estilo científico, [24] y su uso de la explicación . Sus explicaciones, a su vez, se vuelven crípticas por su complicado sistema de causas . [23] Sin embargo, estos cargos deben considerarse a la luz de lo que se sabía en su época. [23] Su recopilación sistemática de datos también se ve oscurecida por la falta de métodos modernos de presentación, como tablas de datos: por ejemplo, todo el Libro VI de Historia de los Animales se ocupa de una lista de observaciones de la vida. historias de aves que "ahora se resumirían en una sola tabla en Nature , y además en la información complementaria en línea". [25]

Estilo científico

Aristóteles infirió leyes de crecimiento a partir de sus observaciones sobre animales, incluido el hecho de que el tamaño de las crías disminuye con la masa corporal, mientras que el período de gestación aumenta. Acertó en estas predicciones, al menos para los mamíferos: se muestran datos para el ratón y el elefante .

Aristóteles no hizo experimentos en el sentido moderno. [26] Usó el término griego antiguo pepeiramenoi para referirse a observaciones, o como máximo a procedimientos de investigación, [27] como (en Generación de animales ) encontrar un huevo de gallina fertilizado en una etapa adecuada y abrirlo para poder ver el corazón del embrión en su interior. [28]

En cambio, practicó un estilo diferente de ciencia: recopilar datos sistemáticamente, descubrir patrones comunes a grupos enteros de animales e inferir posibles explicaciones causales a partir de ellos. [24] [29] Este estilo es común en la biología moderna cuando grandes cantidades de datos están disponibles en un nuevo campo, como la genómica . No produce la misma certeza que la ciencia experimental, pero plantea hipótesis comprobables y construye una explicación narrativa de lo que se observa. En este sentido, la biología de Aristóteles es científica. [24]

A partir de los datos que recopiló y documentó, Aristóteles dedujo un gran número de reglas relacionadas con las características de la historia de vida de los tetrápodos (mamíferos placentarios terrestres [j] ) que eran portadores de vida y que estudiaba. Entre estas predicciones correctas se encuentran las siguientes. El tamaño de la cría disminuye con la masa corporal (adulta), de modo que un elefante tiene menos crías (normalmente sólo una) por cría que un ratón . La esperanza de vida aumenta con el período de gestación , y también con la masa corporal, de modo que los elefantes viven más que los ratones, tienen un período de gestación más largo y pesan más. Como último ejemplo, la fecundidad disminuye con la esperanza de vida, por lo que las especies de vida larga, como los elefantes, tienen menos crías en total que las especies de vida corta, como los ratones. [30]

Mecanismo y analogía

Aristóteles utilizó la analogía del movimiento del agua a través de una vasija porosa (se muestra un enócoe ) para ayudar a explicar los procesos biológicos como mecanismos.

El uso de la explicación por parte de Aristóteles se ha considerado "fundamentalmente acientífico". [23] La obra del dramaturgo francés Molière de 1673, El inválido imaginario, retrata al curandero médico aristotélico Argan explicando suavemente que el opio causa sueño en virtud de su principio dormitivo [provocador del sueño], su virtus dormitiva . [k] [31] La explicación de Argan es, en el mejor de los casos, vacía (desprovista de mecanismo), [23] en el peor, vitalista . Pero el verdadero Aristóteles sí proporcionó mecanismos biológicos , en forma de los cinco procesos de metabolismo, regulación de la temperatura, procesamiento de información, desarrollo embrionario y herencia que desarrolló. Además, proporcionó analogías mecánicas y no vitalistas para estas teorías, mencionando fuelles , carritos de juguete, el movimiento del agua a través de vasijas porosas e incluso marionetas automáticas. [23]

Causalidad compleja

Los lectores de Aristóteles han encontrado opacas las cuatro causas que utiliza en sus explicaciones biológicas, [32] algo que no ayudó a muchos siglos de exégesis confusa . Sin embargo, para un sistema biológico, estos son bastante sencillos. La causa material es simplemente de qué está construido un sistema. La meta ( causa final ) y la causa formal son para qué sirve algo , su función : para un biólogo moderno, tal teleología describe la adaptación bajo la presión de la selección natural . La causa eficiente es cómo se desarrolla y se mueve un sistema: para un biólogo moderno, esto se explica por la biología y la fisiología del desarrollo . Los biólogos siguen ofreciendo explicaciones del mismo tipo . [32] [23]

Busqueda empirica

Mapa de Lesbos de Giacomo Franco (  1597 ). La laguna cerca de Kalloni (etiquetada como "Calona") donde Aristóteles estudió zoología marina se encuentra en el centro de la isla.

Aristóteles fue el primero en estudiar biología de forma sistemática. Pasó dos años observando y describiendo la zoología de Lesbos y los mares circundantes, incluida en particular la laguna Pyrrha en el centro de Lesbos. [1] [33] Sus datos se recopilan a partir de sus propias observaciones, declaraciones dadas por personas con conocimientos especializados, como apicultores y pescadores , y relatos menos precisos proporcionados por viajeros del extranjero. [34]

Se detallan sus observaciones sobre el bagre , el pez eléctrico ( Torpedo ) y el rape , al igual que sus escritos sobre cefalópodos , incluidos el pulpo , la sepia y el nautilo de papel . [35] Informó que los pescadores habían afirmado que el brazo hectocótilo del pulpo se utilizaba en la reproducción sexual. [36] [37] Admitió su uso en el apareamiento "sólo por apego", pero rechazó la idea de que fuera útil para la generación, ya que "está fuera del pasaje y de hecho fuera del cuerpo". [38] En el siglo XIX, los biólogos descubrieron que la función informada era correcta. Separó los mamíferos acuáticos de los peces y supo que los tiburones y las rayas eran parte del grupo que llamó Selachē (más o menos, los selaquios [l] del zoólogo moderno ). [35]

Aristóteles registró que el embrión de un cazón (izquierda) estaba unido mediante un cordón a algo parecido a la placenta de un mamífero (derecha), en realidad un saco vitelino . [40]

Entre muchas otras cosas, dio descripciones precisas de los estómagos de cuatro cámaras de los rumiantes y del desarrollo embriológico ovovivíparo del cazón . [40] [41] Sus relatos de unos 35 animales son lo suficientemente detallados como para convencer a los biólogos de que diseccionó esas especies, [42] de hecho viviseccionó algunas; [43] menciona la anatomía interna de aproximadamente 110 animales en total. [42]

Clasificación

El khalkeus ( John Dory ) fue uno de los muchos peces nombrados por Aristóteles.

Aristóteles distinguió unas 500 especies de aves, mamíferos, actinopterigios y selaquios en Historia de los animales y partes de los animales . [44] [45] [46] Aristóteles distinguió animales con sangre, Enhaima (los vertebrados del zoólogo moderno ) y animales sin sangre, Anhaima ( invertebrados ). [m] [47] [48]

Los animales con sangre incluían tetrápodos vivíparos, Zōiotoka tetrapoda (más o menos, los mamíferos ), que eran cálidos, tenían cuatro patas y daban a luz a sus crías. Los cetáceos , Kētōdē , también tenían sangre y daban a luz crías vivas, pero no tenían patas, y por tanto formaban un grupo separado [n] ( megista genē , definido por un conjunto de "partes" funcionales [49] ). [50] Las aves, Ornithes, tenían sangre y ponía huevos, pero solo tenían 2 patas y eran una forma distinta ( eidos ) con plumas y picos en lugar de dientes, por lo que también formaban un grupo distinto, de más de 50 tipos. Los tetrápodos que portaban huevos, los Ōiotoka tetrapoda ( reptiles y anfibios ), tenían sangre y cuatro patas, pero tenían frío y ponía huevos, por lo que eran un grupo distinto. Las serpientes Opheis también tenían sangre, pero no patas, y ponía huevos secos, por lo que formaban un grupo separado. Los peces , Ikhthyes , tenían sangre pero no patas, y ponían huevos húmedos, formando un grupo definido. Entre ellos, los selaquios Selakhē (tiburones y rayas), tenían cartílagos en lugar de huesos [47] y eran vivíparos (Aristóteles no sabía que algunos selaquios son ovíparos). [51]

Los animales sin sangre se dividieron en Malakostraka de caparazón blando ( cangrejos , langostas y camarones ); Ostrakoderma de caparazón duro ( gasterópodos y bivalvos ); Malakia de cuerpo blando ( cefalópodos ); y animales divisibles Entoma ( insectos , arañas , escorpiones , garrapatas ). Otros animales sin sangre incluían piojos de pescado , cangrejos ermitaños , corales rojos , anémonas de mar , esponjas , estrellas de mar y varios gusanos: Aristóteles no los clasificó en grupos, aunque mencionó que la anémona de mar estaba en su "propio grupo". [51]

escala del ser

Aristóteles informó correctamente que los rayos eléctricos podían aturdir a sus presas.

Aristóteles afirmó en la Historia de los animales que todos los seres estaban ordenados en una escala fija de perfección, reflejada en su forma ( eidos ). [o] Se extendieron desde los minerales hasta las plantas y los animales, y hasta llegar al hombre, formando la scala naturae o gran cadena del ser . [52] [53] Su sistema tenía once grados, ordenados según la potencialidad de cada ser, expresada en su forma al nacer. Los animales más altos daban a luz criaturas vivas, cálidas y húmedas, los más bajos daban a luz a los suyos, fríos, secos y en huevos gruesos. [35] El sistema se basó en la interpretación de Aristóteles de los cuatro elementos en su Sobre la generación y la corrupción : Fuego (caliente y seco); Aire (caliente y húmedo); Agua (fría y húmeda); y la Tierra (fría y seca). Estos están ordenados desde los más energéticos hasta los menos energéticos, por lo que las crías cálidas y húmedas criadas en un útero con placenta ocupaban un lugar más alto en la escala que los huevos fríos, secos y casi minerales de las aves. [54] [10] Sin embargo, Aristóteles tiene cuidado de nunca insistir en que un grupo encaja perfectamente en la escala; él sabe que los animales tienen muchas combinaciones de atributos y que las ubicaciones son aproximadas. [55]

Influencia

Sobre Teofrasto

El alumno y sucesor de Aristóteles en el Liceo , Teofrasto , escribió la Historia de las plantas , el primer libro clásico de botánica . Tiene una estructura aristotélica, pero en lugar de centrarse en causas formales, como hizo Aristóteles, Teofrasto describió cómo funcionaban las plantas. [56] [57] Mientras que Aristóteles amplió las grandes teorías, Teofrasto fue discretamente empírico. [58] Mientras que Aristóteles insistió en que las especies tienen un lugar fijo en la scala naturae , Teofrasto sugiere que un tipo de planta puede transformarse en otro, como cuando un campo sembrado de trigo se convierte en cizaña . [59]

Sobre la medicina helenística

Después de Teofrasto, aunque sobrevivió el interés por las ideas de Aristóteles, en general fueron aceptadas sin cuestionarlas. [60] No es hasta la época de Alejandría bajo los Ptolomeos que se reanudaron los avances en biología. El primer profesor de medicina en Alejandría, Herófilo de Calcedonia , corrigió a Aristóteles ubicando la inteligencia en el cerebro y conectó el sistema nervioso con el movimiento y las sensaciones. Herophilus también distinguió entre venas y arterias , señalando que las últimas pulsan mientras que las primeras no. [61]

Sobre la zoología islámica

Muchas obras clásicas, incluidas las de Aristóteles, se transmitieron del griego al siríaco, luego al árabe y luego al latín en la Edad Media. Aristóteles siguió siendo la principal autoridad en biología durante los dos mil años siguientes. [62] El Kitāb al-Hayawān (كتاب الحيوان, Libro de los animales ) es una traducción árabe del siglo IX de Historia de los animales : 1–10, Sobre las partes de los animales : 11–14, [63] y Generación de animales : 15-19. [64] [65]

Albertus Magnus comentó extensamente sobre la zoología de Aristóteles y añadió más de la suya. [66]

El libro fue mencionado por Al-Kindī (m. 850) y comentado por Avicena (Ibn Sīnā) en su Kitāb al-Šifā (کتاب الشفاء, El libro de la curación ). Avempace (Ibn Bājja) y Averroes (Ibn Rushd) comentaron Sobre las partes de los animales y la generación de los animales , y Averroes criticó las interpretaciones de Avempace. [66]

Sobre la ciencia medieval

Cuando el cristiano Alfonso VI de Castilla retomó el Reino de Toledo de manos de los moros en 1085, surgió en la erudición medieval europea una traducción árabe de las obras de Aristóteles, con comentarios de Avicena y Averroes . Michael Scot tradujo gran parte de la biología de Aristóteles al latín, c. 1225, junto con muchos de los comentarios de Averroes. [p] Albertus Magnus comentó extensamente sobre Aristóteles, pero agregó sus propias observaciones zoológicas y una enciclopedia de animales basada en Tomás de Cantimpré . Más tarde, en el siglo XIII, Tomás de Aquino fusionó la metafísica de Aristóteles con la teología cristiana. Mientras que Alberto había tratado la biología de Aristóteles como ciencia, escribiendo que el experimento era la única guía segura y sumándose a los tipos de observación que había hecho Aristóteles, Tomás de Aquino vio a Aristóteles puramente como una teoría, y el pensamiento aristotélico se asoció con el escolasticismo . [66] El plan de estudios escolástico de filosofía natural omitió la mayor parte de la biología de Aristóteles, pero incluyó Sobre el alma . [68]

Sobre la ciencia del Renacimiento

El rinoceronte de Durero en Historia Animalium de Konrad Gessner , 1551

Los zoólogos del Renacimiento utilizaron la zoología de Aristóteles de dos maneras. Especialmente en Italia, eruditos como Pietro Pomponazzi y Agostino Nifo dieron conferencias y escribieron comentarios sobre Aristóteles. En otros lugares, los autores utilizaron a Aristóteles como una de sus fuentes, junto con sus propias observaciones y las de sus colegas, para crear nuevas enciclopedias como la Historia Animalium de Konrad Gessner de 1551 . [q] El título y el enfoque filosófico eran aristotélicos, pero la obra era en gran medida nueva. Edward Wotton también ayudó a fundar la zoología moderna ordenando los animales según las teorías de Aristóteles, separando el folclore de su De differentiis animalium de 1552 . [68] [69] El sistema de clasificación de Aristóteles había seguido siendo influyente durante muchos siglos. [70] [51] [71] [72]

Rechazo moderno temprano

Salviati, figura campeona de Galileo , convence a Sagredo y derrota al aristotélico Simplicio, en su Diálogo de 1632.

En el período moderno temprano , Aristóteles llegó a representar todo lo que era obsoleto, escolástico y erróneo, sin ayuda de su asociación con la teología medieval. En 1632, Galileo representó el aristotelismo en su Dialogo sopra i due massimi sistemi del mondo (Diálogo sobre los dos principales sistemas mundiales) del hombre de paja Simplicio ("Simpleton" [73] ). Ese mismo año, William Harvey demostró que Aristóteles estaba equivocado al demostrar que la sangre circula . [74] [75]

Aristóteles todavía representaba el enemigo de la verdadera ciencia hasta el siglo XX. Leroi señaló que en 1985, Peter Medawar afirmó en tonos "puros del siglo XVII" [76] que Aristóteles había reunido "una fárraga extraña y, en general, bastante aburrida de rumores , observaciones imperfectas, ilusiones y credulidad que equivalen a una absoluta credulidad". [76] [77]

renacimiento del siglo XIX

Los zoólogos que trabajaron en el siglo XIX, incluidos Georges Cuvier , Johannes Peter Müller , [78] y Louis Agassiz, admiraron la biología de Aristóteles e investigaron algunas de sus observaciones. D'Arcy Thompson tradujo Historia de los animales en 1910, haciendo un intento informado de zoólogo con educación clásica de identificar los animales que Aristóteles nombra e interpretar y diagramar sus descripciones anatómicas. [79] [80] [81] [82]

Charles Darwin citó un pasaje de Física II 8 de Aristóteles en El origen de las especies , que contempla la posibilidad de un proceso de selección siguiendo la combinación aleatoria de partes del cuerpo. Darwin comenta que "aquí vemos reflejado el principio de la selección natural". [83] Sin embargo, dos cosas atenuan esta interpretación. En primer lugar, Aristóteles rechazó inmediatamente la posibilidad de tal proceso de ensamblaje de partes del cuerpo. En segundo lugar, según Leroi, Aristóteles hablaba en cualquier caso de la ontogenia , es decir , del Empédocles , el nacimiento de un individuo a partir de sus componentes, no de la filogenia y la selección natural . [84] Darwin consideraba a Aristóteles como el contribuyente temprano más importante al pensamiento biológico; en una carta de 1882 escribió que "Linneo y Cuvier han sido mis dos dioses, aunque de maneras muy diferentes, pero eran meros escolares del viejo Aristóteles". [85] [86]

Interés de los siglos XX y XXI

Elefante nadando, usando su trompa como snorkel , como decía Aristóteles

Los zoólogos se han burlado frecuentemente de Aristóteles por errores e informes de segunda mano no verificados. Sin embargo, la observación moderna ha confirmado una tras otra sus afirmaciones más sorprendentes [68] , incluido el camuflaje activo del pulpo [87] y la capacidad de los elefantes para hacer snorkel con sus trompas mientras nadan. [88]

Aristóteles sigue siendo en gran medida desconocido para los científicos modernos, aunque quizás sea más probable que los zoólogos lo mencionen como "el padre de la biología"; [89] la MarineBio Conservation Society señala que identificó " crustáceos , equinodermos , moluscos y peces ", que los cetáceos son mamíferos y que los vertebrados marinos pueden ser ovíparos o vivíparos , por lo que "a menudo se le conoce como el padre de los animales marinos ". biología ". [r] [90] Pocos zoólogos practicantes se adhieren explícitamente a la gran cadena del ser de Aristóteles, pero su influencia aún es perceptible en el uso de los términos "inferior" y "superior" para designar taxones como grupos de plantas. [91] El zoólogo evolutivo Armand Leroi se ha interesado por la biología de Aristóteles. [s] [93] El concepto de homología comenzó con Aristóteles, [94] y el biólogo del desarrollo evolutivo Lewis I. Held comentó que [95]

El pensador profundo al que más le divertirían las homologías profundas es Aristóteles, que estaba fascinado por el mundo natural pero desconcertado por su funcionamiento interno. [95]

Obras

Aristóteles no escribió nada que se pareciera a un libro de texto de biología moderno y unificado. En cambio, escribió una gran cantidad de "libros" que, en conjunto, dan una idea de su enfoque de la ciencia. Algunos de estos se entrelazan, refiriéndose entre sí, mientras que otros, como los dibujos de Las Anatomías , se pierden, pero se mencionan en la Historia de los animales , donde se indica al lector que mire los diagramas para comprender cómo se describen las partes de los animales. ordenados, [96] e incluso ha sido posible reconstruir (es cierto que con mucha incertidumbre asociada) cómo pudieron haber sido algunas de estas ilustraciones, a partir de las descripciones de Aristóteles. [97]

Las principales obras biológicas de Aristóteles son los cinco libros que a veces se agrupan como Sobre los animales (De Animalibus), es decir, con las abreviaturas convencionales que se muestran entre paréntesis:

junto con Sobre el alma (De Anima) (DA). [68]

Además, un grupo de siete obras breves, que convencionalmente forman la Parva Naturalia ("Tratados breves sobre la naturaleza"), también son principalmente biológicas:

Notas

  1. ^ El género inglés y taxonómico latino deriva de esto y tiene significados relacionados.
  2. ^ En términos modernos, se ha argumentado que estos corresponden aproximadamente a especies , y algunos textos utilizan esa traducción. Sin embargo, Aristóteles no formuló una definición que se parezca a la de especie moderna, y algunas de sus formas son otros taxones como géneros o familias.
  3. ^ Del latín informo , formo, doy forma a.
  4. ^ En términos modernos, esto implica un sistema simbólico . Armand Leroi señala que los biólogos pensarán inmediatamente en este contexto en las "letras" de nucleótidos del ADN que dan forma a los organismos. [4]
  5. ^ Al igual que los antiguos egipcios, Aristóteles creía que la sede de las almas racionales y sensibles era el corazón, no el cerebro [7]
  6. Correspondiente a mamíferos .
  7. ^ En términos modernos, esto es homeostasis . [15]
  8. ^ La importancia relativa de las características y el entorno de los padres se convirtió en el tema del debate moderno sobre naturaleza y crianza .
  9. ^ Por tanto, los rasgos están, en términos modernos, ligados al sexo . [19]
  10. ^ Excluidos los Cetacea (ballenas y delfines) y Chiroptera (murciélagos).
  11. ^ Primer Doctor : Soltero muy letrado / A quien estimo y honro, quisiera preguntarle la causa y razón por la cual / El opio hace dormir.
    Argán [el aristotélico] : ... La razón es que en el opio reside / Una virtud dormitiva , De la cual es naturaleza / Atontar los sentidos. [31]
  12. ^ No es seguro suponer que especies o grupos con nombres linneanos que se parecen a los de Aristóteles sean los animales a los que se refería, ya que los zoólogos, incluido Linneo , adivinaron correcta o incorrectamente lo que Aristóteles quería decir en sus breves descripciones. A veces, un nombre griego antiguo debe significar exactamente una especie: hipopótamos es definitivamente caballo , cuando es un animal terrestre; pero a veces un nombre se refiere a varias especies similares, como suelen hacer los nombres ingleses hoy en día: por ejemplo, kephalos significa cualquiera de las 4 especies de salmonete gris . [39]
  13. Aristóteles no sabía que los invertebrados complejos sí hacen uso de la hemoglobina , pero de un tipo diferente a la de los vertebrados.
  14. ^ Aristóteles no anidó sus grupos en un árbol jerárquico.
  15. Para un biólogo moderno, esa escala sugiere evolución , pero Aristóteles la vio como una disposición permanente y eterna.
  16. ^ Scot tradujo HA, GA y PA, y toda la Parva Naturalia . [67]
  17. Gessner tomó prestado el título de uno de los libros de Aristóteles.
  18. ^ Como padre de la ciencia, está solo. Las siguientes figuras lo suficientemente significativas como para ser nombradas en la historia de MarineBio, por ejemplo, son el Capitán James Cook y Charles Darwin , unos dos milenios después. [90]
  19. ^ Leroi ha escrito varios artículos sobre el tema, citados en su libro, e hizo una película de la BBC [92] al respecto.

Referencias

  1. ^ ab Leroi 2014, pag. 14.
  2. ^ Lennox, James (27 de julio de 2011). "Biología de Aristóteles". Enciclopedia de Filosofía de Stanford . Universidad Stanford . Consultado el 28 de noviembre de 2014 .
  3. ^ Francés, Roger (1994). Historia natural antigua: historias de la naturaleza . Rutledge. págs. 92–99. ISBN 0-415-11545-0.
  4. ^ abcde Leroi 2014, págs. 88–90.
  5. ^ Pellegrin, Pierre (1986). Clasificación de animales de Aristóteles: biología y unidad conceptual del corpus aristotélico (Rev. ed.). Berkeley, California: Univ. de California Pr. págs.xiv + 235. ISBN 0520055020.
  6. ^ ab Leroi 2014, págs. 370–373.
  7. ^ Masón 1962, pag. 45.
  8. ^ Guthrie 1981, pág. 348.
  9. ^ Aristóteles, De Anima II 3
  10. ^ ab Taylor 1922, pág. 46.
  11. ^ abcdef Leroi 2014, págs.
  12. ^ abcd Leroi 2010, págs. 261–284.
  13. ^ Leroi 2014, págs. 79–80, 143–145.
  14. ^ abc Leroi 2014, págs.
  15. ^ Leroi 2014, págs. 176-177.
  16. ^ Rey, RAH (2001). Aristóteles sobre la vida y la muerte . Patoworth. págs. 126-129. ISBN 978-0-7156-2982-6.
  17. ^ abcd Leroi 2014, pag. 402.
  18. ^ Corcilio, Klaus; Gregórico, Pavel (2013). "Modelo de movimiento animal de Aristóteles". Fronesis . 58 (1): 52–97. doi :10.1163/15685284-12341242.
  19. ^ abcdefg Leroi 2014, págs.
  20. ^ Taylor 1922, pag. 50.
  21. ^ ab Leroi 2014, págs. 197-200.
  22. ^ Leroi 2014, págs. 181-182.
  23. ^ abcdefgh Leroi 2014, págs. 369–373.
  24. ^ abc Leroi 2014, págs. 365–368.
  25. ^ Leroi 2014, pag. 397.
  26. ^ Taylor, 1922. pág. 42
  27. ^ Leroi 2014, págs. 361–365.
  28. ^ Leroi, Armand Marie (presentador) (3 de mayo de 2011). "Laguna de Aristóteles: embrión dentro de un huevo de gallina". BBC . Consultado el 17 de noviembre de 2016 .
  29. ^ Taylor 1922, pag. 49.
  30. ^ Leroi 2014, pag. 408.
  31. ^ ab Becker, Barbara J. "La práctica médica del siglo XVII según Molière". Universidad de California, Irvine . Consultado el 20 de noviembre de 2016 .
  32. ^ ab Leroi 2014, págs. 91–92.
  33. ^ Thompson 1910, pag. Nota preliminar.
  34. ^ Leroi 2014, págs.196, 248.
  35. ^ abc cantante 1931
  36. ^ Leroi 2014, págs. 71–72.
  37. Historia de los Animales , Libro V, 541b9-541b12, 544a6-14.
  38. Generación de Animales , Libro I, 720b16-721a2.
  39. ^ Leroi 2014, págs. 384–385.
  40. ^ ab Leroi 2014, págs. 72–74.
  41. ^ Emily Kearns, "Animales, conocimiento sobre", en Oxford Classical Dictionary , 3.ª ed., 1996, p. 92.
  42. ^ ab Leroi 2014, pag. 59.
  43. ^ Leroi 2014, págs. 46–47.
  44. ^ Carl T. Bergstrom; Lee Alan Dugatkin (2012). Evolución. Norton. pag. 35.ISBN 978-0-393-92592-0.
  45. ^ Rhodes, Frank Harold Trevor (1 de enero de 1974). Evolución. Prensa dorada. pag. 7.ISBN 978-0-307-64360-5.
  46. ^ Voultsiadou, E.; Gerovasileiou, V.; Vandepitte, L.; Ganías, K.; Arvanitidis, C. (2018) [2017]. "Las aportaciones científicas de Aristóteles a la clasificación, nomenclatura y distribución de organismos marinos". Ciencias Marinas del Mediterráneo . 18 (3): 468–478. doi : 10.12681/mms.13874 . "Dato suplementario". {{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )
  47. ^ ab Taylor 1922, pág. 54.
  48. ^ Leroi 2014, págs. 111-119.
  49. ^ Leroi 2014, pag. 279.
  50. ^ Leroi 2014, pag. 116.
  51. ^ abc Laurin, Michel; Humar, Marcel (10 de enero de 2022). "Señal filogenética en personajes de la Historia de los animales de Aristóteles". Cuentas Rendus Palevol . 21 (1): 1–16. doi : 10.5852/cr-palevol2022v21a1 .
  52. ^ Mayr 1985, págs. 201-202.
  53. ^ Lovejoy, AO (2005) [1936]. La gran cadena del ser: un estudio de la historia de una idea . Prensa de la Universidad de Harvard. ISBN 0-674-36153-9.
  54. ^ Lloyd, Alemania (1968). Aristóteles: el crecimiento y estructura de su pensamiento . Cambridge: Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 166-169. ISBN 0-521-09456-9.
  55. ^ Leroi 2014, pag. 276–278.
  56. ^ Mayr 1985, págs. 90–91.
  57. ^ Masón 1962, pag. 46.
  58. ^ Leroi 2014, págs. 32-33.
  59. ^ Leroi 2014, págs. 296-297.
  60. ^ Anás, "Filosofía griega clásica", 2001, p. 252. En Boardman, John; Grifo, Jasper; Murray, Oswyn (ed.) La historia de Oxford del mundo clásico . Prensa de la Universidad de Oxford . ISBN 0-19-872112-9 
  61. ^ Masón 1962, pag. 56.
  62. ^ Hoffman, Eva R. (2013). Traducir imágenes y textos en el mundo mediterráneo medieval entre los siglos X y XIII. Rodaballo. págs. 288–. ISBN 978-90-04-25034-5. {{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda )
  63. ^ Kruk, R., 1979, La versión árabe de las partes de animales de Aristóteles: libros XI-XIV del Kitab al-Hayawan, Real Academia de Artes y Ciencias de los Países Bajos, Amsterdam-Oxford 1979.
  64. ^ Contadini, Anna (2012). Un mundo de bestias: un libro árabe ilustrado del siglo XIII sobre los animales (el Kitab Na't al-Hayawan) en la tradición de Ibn Bakhtishu'). Rodaballo. ISBN 9789004222656.
  65. ^ Kruk, R., 2003, "La zoologie aristotélicienne. Tradition arabe", Suplemento DPhA, 329–334
  66. ^ abc Leroi 2014, págs. 354–355.
  67. ^ Lagerlund, Henrik (2010). Enciclopedia de filosofía medieval: filosofía entre 500 y 1500. Springer. págs. 502–. ISBN 978-1-4020-9728-7.
  68. ^ abc Ogilvie 2010.
  69. ^ Pollard, AF ; Wallis, Patricio (2004). "Wotton, Eduardo (1492-1555)" . Diccionario Oxford de biografía nacional (edición en línea). Prensa de la Universidad de Oxford. doi :10.1093/ref:odnb/29999. (Se requiere suscripción o membresía en la biblioteca pública del Reino Unido).
  70. ^ Fürst von Lieven, Alejandro; Humar, Marcel (2008). "Un análisis cladístico de los grupos animales de Aristóteles en la" Historia animalium"". Historia y Filosofía de las Ciencias de la Vida . 30 (2): 227–262. ISSN  0391-9714.
  71. ^ Ganías, Kostas; Mezarli, Charikleia; Voultsiadou, Eleni (noviembre de 2017). "Aristóteles como ictiólogo: exploración de la diversidad de peces del Egeo hace 2.400 años". Pescado y Pesca . 18 (6): 1038-1055. doi :10.1111/faf.12223.
  72. ^ Laurin, Michel (3 de agosto de 2023). El advenimiento de PhyloCode: la evolución continua de la nomenclatura biológica. Boca Ratón, Florida: CRC Press. págs.xv + 209. ISBN 978-1-003-09282-7.
  73. ^ Zeilik, Michael (2002). Astronomía: el universo en evolución. Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 67.ISBN 978-0-521-80090-7.
  74. ^ Harvey, William (1628). De Motu Cordis. Fráncfort: Wilhelm Fitzer.
  75. ^ Leroi 2014, págs. 355–361.
  76. ^ ab Leroi 2014, pag. 353.
  77. ^ Medawar, PB ; Medawar, JS (1984). De Aristóteles a los zoológicos: un diccionario filosófico de biología . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 28.ISBN 978-0192830432.
  78. ^ Müller, J. (1840). "Ueber den glatten Hai des Aristóteles". Physikalische Abhandlungen der Königlichen Akademie der Wissenschaften zu Berlin : 187–257.
  79. ^ Leroi 2014, pag. 361.
  80. ^ Bodson, Liliane (1983). "Declaración de Aristóteles sobre la reproducción de los tiburones" (PDF) . Revista de Historia de la Biología . 16 (3): 391–407. doi :10.1007/bf00582408. PMID  11611403. S2CID  20605226.
  81. ^ Thompson 1910.
  82. ^ Thompson 1913.
  83. ^ Darwin, Charles (1872). El origen de las especies mediante la selección natural o la preservación de las razas favorecidas en la lucha por la vida (6ª ed.). Juan Murray. pag. xiii. OCLC  1185571.
  84. ^ Leroi 2014, págs. 272-275.
  85. ^ Wilkins, John (2009). Especies: una historia de la idea . Berkeley: Prensa de la Universidad de California. pag. 15.ISBN 978-0-520-27139-5. OCLC  314379168.
  86. ^ Pasipoularides, Ares (2010). El vórtice del corazón: fenómenos del flujo sanguíneo intracardíaco . Shelton, Connecticut: Editorial Médica del Pueblo. pag. 118.ISBN 978-1-60795-033-2. OCLC  680621287.
  87. ^ Forbes, Peter (2009). Deslumbrados y engañados: mimetismo y camuflaje . Prensa de la Universidad de Yale. págs. 236-239. ISBN 978-0-300-12539-9.
  88. ^ Leroi 2014, págs. 137-138.
  89. ^ Leroi 2014, pag. 352.
  90. ^ ab "Una historia del estudio de la biología marina". Sociedad de Conservación MarineBio . Consultado el 19 de noviembre de 2016 .
  91. ^ Rigato, Emanuele; Minelli, Alessandro (28 de junio de 2013). "La gran cadena del ser sigue aquí". Evolución: Educación y Divulgación . 6 (18): 1–6. doi : 10.1186/1936-6434-6-18 . ISSN  1936-6434.
  92. ^ "Profesor Armand Leroi". Gestión de Knight Ayton. Archivado desde el original el 24 de octubre de 2013 . Consultado el 30 de julio de 2014 .
  93. ^ Leroi 2014, págs.3 y passim.
  94. ^ Panchen, AL (1999). "Homología: historia de un concepto". Simposio Fundación Novartis . Simposios de la Fundación Novartis. 222 : 5–18, discusión 18–23. doi :10.1002/9780470515655.ch2. ISBN 9780470515655. PMID  10332750.
  95. ^ ab Held, Lewis I. (febrero de 2017). ¿Homología profunda?: Extrañas similitudes entre humanos y moscas descubiertas por Evo-Devo . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. viii. ISBN 978-1316601211.
  96. ^ Leroi 2014, pag. 60.
  97. ^ Fürst von Lieven, Alejandro; Humar, Marcel; Scholtz, Gerhard (1 de febrero de 2021). "La langosta de Aristóteles: la imagen en el texto". Teoría en Biociencias . 140 (1): 1–15. doi : 10.1007/s12064-020-00322-6 . ISSN  1611-7530.
  98. ^ De Sensu et Sensibilibus
  99. ^ De Memoria y Reminiscencia
  100. ^ De Somno y Vigilia
  101. ^ De insomnios
  102. ^ De Divinatione per Somnum
  103. ^ De Longitudine et Brevitate Vitae
  104. ^ De Juventute et Senectute, De Vita et Morte, De Respiratione

Fuentes