Agregue nuevos comentarios al final de la sección correspondiente si ya existe, por ejemplo, ferrocarriles, lugares, barcos, aviones y aerolíneas, etc. Agregue nuevos temas al final de la sección correspondiente ; Si no está seguro de dónde agregar su contribución, la sección "Mensajes nuevos" en la parte inferior de la página estará bien. Lo moveré yo mismo si es necesario.
Tenga en cuenta: no veo páginas de discusión de artículos. Si desea plantear un problema, envíeme una nota aquí.
Si su publicación es un asunto relacionado con el administrador, publíquela en la sección Administrador de esta página. Si me envía un correo electrónico, deje una nota en la sección "Mensajes nuevos" de mi página de discusión para que sepa que se ha enviado uno.
Mis DYK están en esta subpágina y mis ITN están en esta subpágina . Las discusiones anteriores están archivadas aquí.
Gracias por agradecerme. De hecho, solo noté uno de los errores tipográficos, pero uso Firefox y aparentemente revisa todo de forma predeterminada. Cuando entré en el modo de edición, no solo el error que noté estaba subrayado con una línea ondulada, también lo estaban otras cosas. Tuve que separar los errores genuinos de muchos "falsos positivos"; Espero no haber cambiado nada que estuviera bien.
Obviamente eres un colaborador muy activo de Wikipedia. Soy principalmente un consumidor: me beneficio del trabajo que usted y otros como usted hacen. Muchas gracias.
No tengo idea si este es el lugar correcto para este comentario. Respondiste a mi página de discusión y esta es tu página de discusión, así que espero que lo sea. Si no, lo moverás. Gms3591 ( charla ) 07:21, 17 de agosto de 2011 (UTC)
Hola Mjroots, tú y Haus parecen tener buen acceso a fuentes de la marina mercante. ¿Quieres ampliar Paz en África (barco) para DYK? Djembayz ( discusión ) 11:55, 30 de agosto de 2011 (UTC)
¡Hola de nuevo! He presentado una autonominación para Malahat (goleta) en DYK. Quizás puedas arreglarlo un poco. Djembayz ( discusión ) 21:06, 29 de enero de 2012 (UTC)
¡Hola! Se ha revisado su presentación sobre el accidente del monoplano de Brooklands Flanders en 1912 en la página de nominaciones ¿Sabía usted?, y aún quedan algunas cuestiones que deben aclararse. Revise los comentarios debajo de la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a ¿Sabías que? Chris857 ( discusión ) 02:38, 15 de junio de 2012 (UTC)
Silbido. Espero que lo estés haciendo bien. Drmies ( charla ) 02:38, 25 de julio de 2014 (UTC)
¡Hola! Su envío de Plantilla: ¿Sabía usted que nominaciones/QSMV Dominion Monarch en la página de nominaciones ¿Sabía usted que no está completo? consulte el paso 3 del procedimiento de nominación . Si no desea continuar con la nominación, etiquete la página de nominación con {{ db-g7 }} o pregúntele a un administrador de DYK . Gracias. DYKHousekeepingBot ( discusión ) 10:15, 7 de agosto de 2014 (UTC)
¡Hola! Su presentación de Wendhausen Windmill en la página de nominaciones ¿Sabía usted que se ha revisado y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas? Revise los comentarios debajo de la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a ¿Sabías que? BlueMoonset ( discusión ) 20:51, 11 de agosto de 2015 (UTC)
¡Hola! Su presentación de Godmersham Park en la página de nominaciones ¿Sabía usted que se ha revisado y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas? Revise los comentarios debajo de la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a ¿Sabías que? Elisa.rolle ( charla ) 12:43, 20 de agosto de 2017 (UTC)
¡Hola! Su presentación de Godmersham Park en la página de nominaciones ¿Sabía usted que se ha revisado y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas? Revise los comentarios debajo de la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a ¿Sabías que? Yoninah ( discusión ) 20:24, 9 de septiembre de 2017 (UTC)
Las discusiones antiguas están archivadas aquí .
Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (mayo de 2023).
Noticias sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas
Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (junio de 2023).
Cambios de administrador
Cambios burocráticos
Noticias sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (julio de 2023).
Cambios de administrador
Cambios en el administrador de la interfaz
Noticias técnicas
Arbitraje
Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (agosto de 2023).
Noticias sobre directrices y políticas
los operadores pueden optar por usar revdel si, en su opinión, es la herramienta adecuada para esta situación y no necesitan supervisar de forma predeterminada. Pero la supervisión bien podría aplicarse cuando existe un riesgo particularmente alto para la persona. Utilice su criterio.
Noticias técnicas
Arbitraje
un consenso local que puede reflejar o no el consenso comunitario más amplio. También se alentó a los cierres regulares de los foros de XfD a
señalar cuándo sería útil una discusión comunitaria más amplia o cambios en las políticas y pautas.
Misceláneas
Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (octubre de 2023).
Cambios de administrador
Cambios en el administrador de la interfaz
Noticias sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas
Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (noviembre de 2023).
Cambios de administrador
Beeblebrox → Simplemente da un paso hacia un lado Noticias sobre directrices y políticas
Arbitraje
Hola Mjroots,
Me pregunto por qué el artículo anterior está protegido contra edición de forma permanente. Entiendo la necesidad de proteger las páginas temporalmente, pero especialmente con el acceso confirmado automáticamente, ¿seguramente debería eliminarse después de un período de tiempo? ¿Debería quedar desprotegido después de varios años? Danners430 ( discusión ) 14:44, 9 de enero de 2024 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (diciembre de 2023).
Cambios de administrador
Comprobar cambios de usuario
Cambios de supervisor
Arbitraje
Misceláneas
Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición realizada por usted, en la página Lista de botaduras de barcos en 1863 , puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:
Consulte esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 12:20, 14 de enero de 2024 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (enero de 2024).
Cambios de administrador
Cambios burocráticos
Noticias sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas
Las discusiones anteriores están archivadas aquí.
Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 12:25, 2 de febrero de 2022 (UTC)
No he estado editando mucho[1] últimamente porque estoy ocupado preparando mi próximo libro para su publicación. Así que no revisé el ANI hasta hace unos minutos y vi que lo cerraste. En algún momento de los próximos días haré algunos comentarios aquí sobre la ANI y ese artículo. Prometo ser cortés, no como lo fui en mi página de discusión.
Mientras tanto, les hago saber que voy a destripar como ustedes lo llaman, el vuelo 210 de VASP , y resumiré por qué ahora mismo.
Quizás @Ahunt : y @MilborneOne : puedan comentar lo que escribí sobre el artículo de Varig . ...William , ¿está realmente el departamento de quejas en el tejado? 18:58, 20 de marzo de 2022 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 23:00, 1 de abril de 2022 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:17, 1 de mayo de 2022 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 15:33, 2 de junio de 2022 (UTC)
Hola Mjroots! Noté esta edición que hiciste: [4], al proteger la página Dominicana del desastre aéreo DC-9 para que no fuera movida y soy muy consciente de que esta pausa se alineó con la controversia sobre el movimiento de página en 2021. Sin embargo, quería plantear mi Preocupa que este título sea muy inconsistente con otros títulos de accidentes de aviación sin un número de vuelo (por ejemplo, el accidente del DC-9 de Adana Turkish Airlines en 1972 o el accidente del Ilyushin Il-18 en Aswan en 1969 ). Una búsqueda rápida también indica que este nombre no es un nombre común que se utiliza en los medios. En ese caso y observando la controversia sobre el número de vuelo del accidente:[5], sugiero trasladar esta página al accidente del DC-9 de Santo Domingo Dominicana de Aviación de 1970. No estoy seguro de si esto debería incluirse como una solicitud técnica o una medida controvertida solicitada en la página de discusión. Espero su respuesta.
¡Gracias! GalacticOrbits ( discusión ) 09:43, 23 de diciembre de 2023 (UTC)
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Vuelo 200 de Angara Airlines hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.Aviationwikiflight ( charla ) 11:09, 18 de junio de 2024 (UTC)
Hay problemas con tu sugerencia, razón por la cual no lo he hecho. Hay un foro de discusión en Wikipedia: WikiProject Coordenadas geográficas que analiza todo el asunto. El quid de la cuestión es que muchas personas no están contentas si el enlace va a un sitio, por útil que sea, y creen que el enlace sólo debería ir a GeoHack, donde el lector puede elegir el mapa que desee. Hay mucha gente infeliz allí. Tengo un problema con la forma en que estamos haciendo la conversión. Se ve genial, pero si editamos gridref o la ubicación, el otro no cambia. Al buscar una solución, he estado mirando las matemáticas y muchas cosas no cuadran, esto, junto con la volatilidad del foro, me he quedado atrás. ClemRutter ( charla ) 18:32, 12 de enero de 2008 (UTC)
Etiquetas geográficas del cuadro de información: parece que llevará algún tiempo. ¡Está en mi lista! ClemRutter ( discusión ) 01:28, 9 de febrero de 2008 (UTC)
ClemRutter ( charla ) 21:45, 27 de enero de 2008 (UTC)
Es perfectamente seguro de usar: el próximo ajuste será una mejora ClemRutter ( discusión ) 23:59, 31 de enero de 2008 (UTC)
Gracias por el recordatorio. Aunque utilizo mapas del sistema operativo dentro de multimapa para encontrar cosas, el multimapa proporciona resultados DMS y la numeración de las líneas de cuadrícula del sistema operativo en la pantalla tiende a estar oculta; así que tiendo a pensar que nunca voy a usar {{ oscoor }} . Sin embargo, su intervención me hizo volver atrás y leer el artículo sobre el sistema de red nacional, para comprender la resolución de varias longitudes de coordenadas del sistema operativo. Como no habría hecho esto sin su intervención; ¡gracias! - Tagishsimon (discusión) 15:41, 5 de agosto de 2009 (UTC)
Hola, parece haber una pequeña inexactitud en la traducción de las coordenadas OSGB a WGS84. Lo mencioné aquí y aquí , pero no encontré a nadie que pudiera solucionarlo. ¿Sabe dónde sería mejor plantearlo, por favor? - Cavrdg ( discusión ) 20:45, 6 de agosto de 2009 (UTC)
No me gustó tener que mostrar referencias de cuadrícula sin espacios. Por fin pude preguntarle a alguien y hacer esta edición muy simple. El php al que llama ya estaba preparado para recibir espacios. Eso significa que podrías realizar esta edición en otros artículos que llamen a oscoor (que ahora es una redirección). Pero ciertamente sugiero usar {{ gbmappingsmall }} en cualquier caso futuro. - RHaworth ( discusión · contribuciones ) 18:59, 30 de enero de 2011 (UTC)
Ahora he implementado la eliminación de oscoor como herramienta; consulte Charla de plantilla:oscoor . - RHaworth ( discusión · contribuciones ) 19:30, 11 de febrero de 2011 (UTC)
Movido de mi página de usuario
¡Sí, de hecho! ¡Un lugar fantástico para explorar viejos recuerdos y también viejos lugares! Gracias por el recordatorio. Palmeira ( discusión ) 17:36, 8 de marzo de 2012 (UTC)
Las discusiones anteriores están archivadas aquí.
Estimado usuario: Mjroots . Por lo que tengo entendido, usted es el principal colaborador de la página de plantilla Plantilla: Diagrama de molinos de agua de Medway . A partir de ahora, esta página está desbordada y estoy intentando vaciar Category:Pages_where_template_include_size_is_exceeded . Mi opinión es la siguiente:
He reproducido estos pasos en 2=Usuario:Pldx1/Bs-map/Diagrama de molinos de agua de Medway/src, 3=Usuario:Pldx1/Bs-map/Diagrama de molinos de agua de Medway, 4=Usuario:Pldx1/Bs-map/Diagrama de molinos de agua de Medway/ prueba. ¿Podrías arreglar, en tu plantilla, el punto .4? (ver la página de prueba), es decir, ¿qué está sucediendo cerca de Salman's Farm Mill ? Y, además, ¿cuál es tu opinión sobre todo el proceso? De hecho, realmente no tengo práctica con estas plantillas de mapas BS y no puedo entender si la gente realmente está trabajando directamente con {{ routemap }} o está usando {{ BS-map }} y luego compilando. Atentamente. Pldx1 ( charla ) 15:05, 12 de marzo de 2016 (UTC)
Hola. He trabajado un poco sobre Plantilla: diagrama de molinos de agua de Medway . Llegué aquí por una preocupación general sobre el desbordamiento. Mi interés por esta plantilla específica proviene de su complejidad que proporciona algunas pistas sobre los problemas a resolver al compilar {{ BS-map }} en {{ routemap }} . Permítanme recordar que no me planteo sustituir el primero por el segundo, sino organizar la coexistencia de ambos sistemas, donde la gente pueda escribir y probar en su idioma favorito y recopilar sus fuentes en cualquier momento del proceso.
Una vez más, no sé nada sobre el río Medway, y sería fantástico que usted controlara Usuario:Pldx1/Bs-map/Medway/solución escrita completa y viera si mis propuestas para los mapas superior, medio e inferior son sólidas. Atentamente. Pldx1 ( charla ) 11:03, 19 de marzo de 2016 (UTC)
Hola,
Hice una corrección en esta lista y tengo curiosidad: ¿por qué hay nombres en negrita o cursiva en la Lista de molinos de viento en Ille-et-Vilaine ?
Cdlt, V IGNERÓN * discute. 17:04, 1 de agosto de 2016 (UTC)
¿Le interesaría ayudar a ampliar el artículo sobre Veldkamps Meuln ? – Editør ( discusión ) 13:59, 5 de abril de 2017 (UTC)
Hola Mjroots. Hice algunas adiciones importantes a la página de Redbournbury Mill , ya que era bastante escasa. Pensé que, como eres un miembro activo de WikiProject Mills, sería de buena educación hacértelo saber. Espero haber hecho lo suficiente para generarlo desde la clase Inicio, sin embargo, no tengo mucho conocimiento sobre las formas en que Wikipedia funciona "detrás de escena". ¿Hay alguna manera de enviarlo? ¿revaloración? Muchas gracias Mark49s ( charla ) 19:33, 5 de diciembre de 2017 (UTC)
¿Me puede dar una mano? Lo que hay que hacer, puedes hacerlo en la mitad del tiempo que me lleva a mí. ¡Gracias! — Comentario anterior sin firmar agregado por Drmies ( charla • contribuciones ) 17:57, 23 de abril de 2018
Lo siento, pero la fecha del 25 de diciembre no se menciona en el artículo de Thelnetham Windmill , por lo que no se puede incluir en Wikipedia: Aniversarios seleccionados/25 de diciembre . Además no le veo buen gancho. Actualmente, es esencialmente "el negocio comenzó a operar en esta fecha"... la cuestión es, ¿qué tiene de notable este negocio? ¿Es el molino de viento más antiguo del Reino Unido? ¿O el más famoso? Sólo necesito algo que despierte el interés de los lectores. Gracias. - howcheng { chat } 17:26, 22 de diciembre de 2019 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Molinos de viento terminados en 1975 solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección C1 de los criterios para una eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión , o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz ¡Lee! ¡Hablar! 16:34, 4 de febrero de 2021 (UTC)
Menos Mjroots. Veo que creaste la lista de molinos de viento en Schleswig-Holstein . ¿Alguna razón particular por la que el de Grödersby no está incluido? Está en la lista alemana. Saludos, - G-41614 ( discusión ) 10:26, 17 de agosto de 2021 (UTC)
Dada su experiencia, ¿podría ayudar a eliminar la ambigüedad de los 103 enlaces a la página de desambiguación Mill (fábrica) que se muestra aquí?— Rod talk 11:05, 28 de noviembre de 2021 (UTC)
Categoría: Molinos de viento de múltiples velas ha sido nominado para cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. RevelationDirect ( discusión ) 00:12, 5 de marzo de 2023 (UTC)
Las discusiones anteriores están archivadas aquí.
Hola MjRoots, gracias por tus comentarios sobre la página borrador sobre Lizzy Rose : https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Mjroots/Draft:Lizzy_Rose#Things_I_have_learned_the_hard_way_-_retrospective_(2023)
Los comentarios se resolvieron, pero parece que no puedo eliminarlos para que se pueda aprobar y parece que no puedo hablar directamente con la persona que hizo esos comentarios. ¿Es esto algo que podrías hacer? Muchas gracias Chopschopschops ( charla ) 09:29, 27 de julio de 2023 (UTC)
Hola Mjroots,
Soy nuevo en Wikipedia y me uní porque quiero escribir artículos sobre personas que considero notables por sus esfuerzos por cambiar el mundo para mejor, pero que a menudo se pasan por alto debido a la enorme cantidad de biografías más importantes para leer.
He dedicado algún tiempo a asegurarme de que mi primer artículo estuviera en la cola de revisión como una predicción de Clase B. ¿Pero no estoy seguro de qué pasa ahora? Intenté solicitar una evaluación del portal de Historia militar, y así fue como recibí una notificación sobre una edición suya, pero no apareció en la página de solicitud automática.
Me he asegurado de que mi artículo esté bien documentado con fuentes de citas/referencias de segundo grado y he optimizado mi escritura lo mejor que he podido para ser preciso, objetivo e imparcial.
Claramente eres un veterano aquí, ¿algún consejo sobre lo que puedo hacer para publicar mi primer artículo?
Muchas gracias de antemano y espero tener noticias tuyas.
Mejor,
Mwikiforce
Mwikiforce ( discusión ) 21:59, 6 de octubre de 2023 (UTC)
Las discusiones anteriores están archivadas aquí.
@Mjroots : Encontré una imagen libre de derechos de autor del SS Richard Montgomery intacta en Flickr aquí: https://www.flickr.com/photos/135648140@N02/29712569787/in/photolist-MgAFPZ-MgAFNX-3bjAY9-msjJWT -Wu34UT-2meaP83-62XCiC-2mdDgXQ-2mdDgX9-Zx132W-2mdC9WW-2fznVGe-DhSdV-5RotDB-ee23TP-hW8STy-ee7JBY-2mdHhWN-8Mb6um-hW8UHd-MW8dtk-8xhE19-2 kTDwb8-bsBZeg-2mAXCAv-2j4gyDU-2mBqEZF-2gG27BY-d4jQ2q -6rMion-N4FHnk-Wo4fmQ-2mdFUK4-MNmew1-fHiaXM-42nTc4-2mdDgWC-2mdDgWh-3bf7U4-DhScL-XUhoJW-j7xvB6-2cUFbek-bKyiBP-2mdHhXu-mYis9M-3bf7Cp-pdmuju -3bf7bi-725zc9 Pero se eliminó rápidamente, sin discusión porque la imagen también estaba en VesselFinder, y debido a eso, la imagen de alguna manera tenía "Derechos de Autor de VesselFinder" a pesar de que las imágenes de VesselFinder son contenido generado por el usuario, y la imagen fue utilizada por muchas fuentes de noticias sin exenciones de responsabilidad de derechos de autor. Quiero volver a subir la imagen especificando que está en Flickr, pero tengo miedo de que si lo hago me regañen. ¿Podrías hacerlo por mí? Thebrakeman2 ( charla ) 15:47, 18 de febrero de 2022 (UTC)
https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Mjroots/File:Christopher_Elbert_at_the_National_Railway_Museum,_York,_1982.jpg tiene varios problemas en su título. El sujeto se llama "Christopher Awdry", no "Elbert", y la imagen fue tomada al menos en 1987 (el libro que está leyendo se publicó ese año). Parece que no sé cómo cambiarle el nombre, así que te pediré que lo hagas (pareces un buen administrador). ¡Salud! 108.48.97.70 ( charla ) 00:57, 6 de noviembre de 2022 (UTC)
Las discusiones anteriores están archivadas aquí.
Gracias, si pudiera recordarme en qué artículo hice eso, ¿puedo cambiarlo?— Rod talk 18:28, 1 de enero de 2019 (UTC)
Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección Point Flinders y, por lo tanto, lo ha incluido para discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2022 26 de abril#Point Flinders hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. A7V2 ( discusión ) 01:38, 26 de abril de 2022 (UTC)
Las discusiones anteriores están archivadas aquí.
No estoy exactamente seguro de cómo proponer que se mueva una página, entonces, ¿podría pedirle ayuda a usted, el "administrador de transporte" residente? Quiero trasladar la estación Lee Hall a Lee Hall Depot en WP:CommonName , ya que "estación" se usa mucho menos que "Depot", como en artículos, la lista de NRHP, sitios de viajes, etc. Este sería el tercer paso en Una de las múltiples cosas que quiero hacer con la página, la primera y la segunda, reformar la categoría y hacer que las descripciones de otras páginas sean más precisas, están completas. El siguiente paso son renovaciones masivas de la página, y la página está enormemente desactualizada y tiene un tamaño insuficiente.
Gracias por la ayuda, firmado - 108.45.170.249 (discusión) 15:35, 21 de mayo de 2022 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo arrastrero alemán V 206 Otto Bröhan debido a la siguiente preocupación:
No hay evidencia de notoriedad, solo un nombre entre muchos en algunas listas y una entrada en Lloyd's que no indica ninguna notoriedad. Aparentemente no hay fuentes reales confiables y detalladas sobre este barco. ¿Quizás exista un buen objetivo de redireccionamiento?
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varios motivos .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo .
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede resultar en una eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Fram ( charla ) 10:37, 24 de mayo de 2022 (UTC)
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/arrastrero alemán V 206 Otto Bröhan hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo.
Fram ( charla ) 12:02, 24 de mayo de 2022 (UTC)
He estado ampliando mucho el artículo, pero con la recitación y todo eso, las citas se están volviendo confusas. Entonces, como no puedo, ¿podrías ejecutar el Citation Bot en la página por mí? Gracias por toda la ayuda. 108.45.170.249 (discusión) 22:06, 26 de mayo de 2022 (UTC).
No puedo ver el artículo del Sunday Times que usted cita, ya que está detrás de un muro de pago. Pero me pregunto si lo ha citado correctamente, ya que el problema actual está en el pilar *sur*, no en el norte. El estribo norte está sólidamente construido y no causa problemas. ¿Quizás su segunda frase debería decir: "Decía que el estribo sur debería haber sido completamente reconstruido, pero no se hizo debido a la Gran Depresión"? TedColes ( discusión ) 10:17, 17 de abril de 2023 (UTC)
La estación de tren de redireccionamiento de Tunbridge se ha incluido en redireccionamientos para su discusión a fin de determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redireccionamiento . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2023 23 de diciembre § Estación de tren de Tunbridge hasta que se alcance un consenso. Pkbwcgs ( charla ) 22:56, 23 de diciembre de 2023 (UTC)
Las discusiones anteriores están archivadas aquí.
Mike ¡Me siento bastante satisfecho conmigo mismo! Encontré los ríos relativamente nuevos (Geobox) en el río Trent y los investigué. Ahora verás el resultado en este artículo (¡primero tomé uno fácil!). Es posible que haya otra información: no pude calcular las coordenadas y, en cualquier caso, un río cubre más de uno; no pude encontrar la longitud exacta; y no sé si hay algún lugar donde poder obtener caudales, etc. Es posible que pueda agregar más afluentes; tomé los que ya mencionó debajo de los molinos. Ninguno de los espacios en blanco sale hasta que usted proporciona alguna información. También descubrí la ubicación exacta de la fuente: un documento histórico en Medway; Seguro que tú también sabes más sobre su recorrido, aunque quizás eso no sea demasiado importante. Peter Peter Shearan ( charla ) 21:20, 7 de febrero de 2008 (UTC)
Como puede ver, he puesto dos símbolos nuevos en su artículo sandbox. Sólo una solución rápida. Usar molinos de esta manera es toda una extensión. Cuando llegue septiembre, tendremos que definir qué símbolos necesitamos: molinos con vertederos, por ejemplo, estanques de molino. He estado visitando Dark Peak y me he dado cuenta de lo mucho más importante que era la ingeniería hidráulica en la década de 1780 y el crecimiento de la industria algodonera. Aún así me estoy tomando un descanso ahora. ClemRutter ( discusión ) 08:31, 26 de julio de 2008 (UTC)
fr:Fichier:LeteaMill.jpg es heel mooi! - ClemRutter ( discusión ) 19:51, 12 de julio de 2009 (UTC)
Esto requiere un poco de reflexión. Me gustan los diagramas, muy útiles para mostrar la ubicación de los molinos, pero existe una convención sobre los canales que indican que los canales navegables deben ser de color azul oscuro y los no navegables, de color azul claro. Las colas cuando los vapores se encuentran con el río parecen torpes. He estado preocupado por la representación de los embalses durante algún tiempo: si un embalse es navegable o no, ¿cómo se muestra el canal de derivación de la presa? En el caso más sencillo: un salami truncado bastaría, pero a menudo se construyen en la confluencia de varios ríos. Muchos íconos necesitan algo de reflexión, y eso llevará un poco de tiempo. Los pondré en la lista. (Algunos molinos están en la orilla equivocada, pero eso es menor). - ClemRutter ( discusión ) 11:56, 3 de julio de 2009 (UTC)
Para ser positivo: estamos llegando a ese punto. Algunos de sus cambios no me gustan. Un río es un elemento hidrográfico, además de cultural. El primer diagrama no colapsado debe mantenerse por sí solo y brindar al lector información básica sobre su curso. Los fragmentos colapsados necesitan para mostrar las curiosidades, que el Teise en Yalding se ha bifurcado y dónde se ubicaron los molinos. Cuando el curso es una navegación, necesitamos información sobre las esclusas. El color de fondo debe mostrar si el río es de marea, de navegación o no. navegable. Los nombres de las secciones están tomados de la NRA y son utilizados por la comunidad de vías navegables. No creo que Lower Mid Upper sea realmente informativo. El diagrama completo (sin contraer) debe ser completo e informativo en sí mismo. Debería hacer otra ronda de retrocesos y mejoras, luego envolverlo en una plantilla y pedirle a WP:RIVERS que comente sobre cualquier punto en el que se deban tomar decisiones políticas. Me gustaría usarlo como modelo para adjuntarlo a su página de políticas. Luego quiero codificar el río Etherow, Irk, Irwell, Medlock, Goyt. ¿No puedes simplemente oler el algodón? - ClemRutter ( discusión ) 13:08, 16 de julio de 2009 (UTC)
¿Conoces este? Plantilla: Medway Navigation - ClemRutter ( discusión ) 13:25, 19 de julio de 2009 (UTC)
Verdadero. Hay un límite en el tipo de barco que se puede conducir bajo el puente de Rochester. Creo que el comisario de HM Dockyard estaría de acuerdo conmigo. La Piedra de Londres está en Upnor, que es/era el límite aguas arriba del Puerto de Londres, pero Rochester está a millas de Swale o Támesis. ¡Este miserable río nunca hace las cosas de manera simple! - ClemRutter ( discusión ) 08:16, 25 de julio de 2009 (UTC)
He estado contribuyendo un poco a la charla de Wikipedia: WikiProject Rivers ; eso te puede interesar. Más tarde esta noche publicaré algunos de los cambios. - ClemRutter ( discusión ) 17:52, 10 de julio de 2009 (UTC)
Hola. Noté que actualizó el mapa del río Waveney, pero me sorprendió un poco ver que ahora corre de sur a norte. Uno de los problemas de la transposición es que varios de los ríos contiguos ahora aparecen en el lado equivocado. Oulton Broad debería estar al otro lado, al igual que el río Yare, y el corte de Haddiscoe ya no está claramente etiquetado. Iba a intentar solucionarlo pero en este momento me falta un poco de tiempo. Bob1960evens ( discusión ) 18:52, 25 de septiembre de 2009 (UTC)
Hola, dado tu interés en Francia y el transporte y el hecho de que han estado inactivos durante semanas, me preguntaba si te importaría revisar este para GA. Si no te sientes muy bien, lo entiendo, lamento oírlo. ¡A tu página de discusión le vendría bien archivarla, aunque tiene 159 kb! ¡Espero que hayas tenido una buena Navidad! ♦ Dr. Blofeld 14:47, 28 de diciembre de 2013 (UTC)
Las discusiones anteriores están archivadas aquí.
Plantilla: los barcos Empire C han sido nominados para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . - Superman de madera 15:38, 26 de febrero de 2024 (UTC)
Plantilla: los barcos Empire B han sido nominados para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . - Superman de madera 15:38, 26 de febrero de 2024 (UTC)
Las discusiones anteriores están archivadas aquí.
Hola. ¿Es posible imponer un requisito indefinido para que los editores tengan acceso confirmado o autoconfirmado al artículo del Campeonato Europeo de Fórmula 3 de la FIA 2018 ? Si miras el historial de ediciones, aquí encontrarás el mismo vandalismo persistente por parte de personas que no pueden entender el concepto de licencia de carreras, como en el caso de Kamui Kobayashi y [6]. Salud. Corvus tristis ( charla ) 05:22, 25 de septiembre de 2018 (UTC)
Hecho . https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2018_FIA_Formula_3_European_Championship&diff=prev&oldid=861115039 Corvus tristis ( charla ) 05:57, 25 de septiembre de 2018 (UTC)Hola, nuevamente hay un problema con los editores de IP porque no pueden entender el concepto de licencia de carreras en Motorsport. Aquí tenemos más de una docena de reversiones de la bandera de Mahaveer Raghunathan. Esto sucede a pesar de la nota y referencia de su licencia, por lo que la semiprotección podría ser de gran ayuda. Corvus tristis ( charla ) 06:44, 16 de julio de 2019 (UTC)
Hola, espero que estés bien. En caso de que no hayas recibido el ping, te mencioné aquí . Espero que la notificación de AfD haya sido correcta, es decir, según su último comentario (que he vinculado en ese hilo). Si hay algún problema con eso, hágamelo saber. Gracias. Lugnuts Fire camina conmigo 18:41, 12 de febrero de 2022 (UTC)
Las discusiones anteriores están archivadas aquí.
Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente Lista de botaduras de barcos en 1867 , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Tipo .
( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:06, 16 de febrero de 2024 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Lista de botaduras de barcos en 1869 , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Anchor Line .
( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 18:08, 26 de febrero de 2024 (UTC)
Las discusiones anteriores están archivadas aquí.
Hola Mjroots: Esta es una solicitud de consejo, no un intento de solicitar apoyo. Te pido consejo directamente dado tu conocimiento como Admin de procedimientos de WP. Espero que al hacerlo se elimine cualquier problema de sondeo. Actualmente Usuario:Fram está redirigiendo unilateralmente y a un ritmo cada vez mayor los artículos que he escrito sobre vasijas de los siglos XVIII y XIX. Creo que lo hacen para evitar el proceso del AfD, que puede durar un tiempo y cuyo resultado es incierto. (Las AfD son más visibles y llevan a otros editores a intentar mejorar el artículo). Me gustaría revertir todas las redirecciones, pero me preocupa provocar represalias. Usuario: Fram acaba de proponer la eliminación de una página de índice de envío donde otro editor movió los artículos que Fram había redirigido. Estoy un poco perdido en mi ingenio. ¿Pensamientos? Gracias por considerar esto. Acad Ronin ( charla ) 13:11, 3 de febrero de 2023 (UTC)
Hola
Recientemente contribuí con un artículo con el título de este tema que parecía estar escrito en un estilo neutral y es de interés público. Se eliminó rápidamente, lo cual no creo que sea justo. Además, el artículo no tiene respaldo y tomó mucho tiempo escribirlo. Otro artículo sobre NPS, una comparación directa también de interés público, también está disponible en Wikipedia.
¿Podría ayudarme a) recuperar el trabajo yb) entender por qué se eliminó? No es promocional. Puedo ver que el administrador que lo eliminó se apresura a eliminar artículos sin seguir el debido curso.
Gracias Timginger ( charla ) 11:17, 13 de febrero de 2024 (UTC)
|access-date=parámetro. Mjroots (discusión) 11:39, 13 de febrero de 2024 (UTC) Las discusiones anteriores están archivadas aquí.
Después de su publicación en la página de discusión de historia militar de WikiProject sobre la Guerra de las Malvinas , tuve la oportunidad de deshacerme de todas las etiquetas de "cita requerida". Todavía hay algunos párrafos sin referencia y alguien que sepa cómo necesita mirar el estilo desordenado de las citas, que está más allá de mi comprensión. Por favor, echa un vistazo para ver si me he equivocado en algún lado. Alansplodge ( charla ) 16:25, 13 de enero de 2022 (UTC)
Mjroots Y si yo no puedo, ¿tú podrías? Thebrakeman2 ( charla ) 14:19, 22 de febrero de 2022 (UTC)
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Molinos de viento en las Islas del Canal hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo.
gidonb ( discusión ) 01:39, 24 de febrero de 2022 (UTC)
Categoría: Pesca en Finlandia ha sido propuesta para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Marcocapelle ( charla ) 06:50, 28 de mayo de 2022 (UTC)
¡Hola! Soy yo otravez. ¿Conoce a alguien de Arquitectura que pueda ayudar a trabajar e investigar en una sección de arquitectura en una página de un edificio? Gracias, ∼∼∼∼ 108.48.97.70 ( charla ) 04:00, 17 de julio de 2022 (UTC)
Hola Mjroots: Estoy trabajando en algunos artículos sobre líquenes y descubrí que el artículo Felipes es una redirección que creaste hace más de una década para un barco renombrado. ¿Estaría bien si "requisáramos" a Felipes para el género de líquenes y agregáramos una nota de sombrero para el barco? Muchos más enlaces en línea son para el género del liquen que para el barco, por lo que la mayoría de las personas que ingresan la palabra en el cuadro de búsqueda probablemente estarían buscando el liquen. De lo contrario, podemos crear un toque en Felipes. ¡Déjame saber qué prefieres! MeegsC ( discusión ) 09:16, 7 de septiembre de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:21, 29 de noviembre de 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Mjroots , que tengas un año nuevo
próspero, productivo y agradable , y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Abishe ( discusión ) 21:18, 31 de diciembre de 2022 (UTC)
Envíe alegría de Año Nuevo agregando {{ subst:Fuegos artificiales de Feliz Año Nuevo }} a las páginas de discusión de los usuarios.
Abishe ( discusión ) 21:18, 31 de diciembre de 2022 (UTC)
Mjroots , que tengas un año nuevo
próspero, productivo y agradable , y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. - Moops ⋠ T ⋡ 20:31, 1 de enero de 2023 (UTC)
Envíe alegría de Año Nuevo agregando {{ subst:Fuegos artificiales de Feliz Año Nuevo }} a las páginas de discusión de los usuarios.
- Moops ⋠ T ⋡ 20:31, 1 de enero de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:23, 28 de noviembre de 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
( t · c ) buidhe 02:39, 23 de febrero de 2024 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (febrero de 2024).
Noticias sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Misceláneas
- Gerda Arendt ( discusión ) 16:11, 15 de marzo de 2024 (UTC)
Categoría: Pesca en Alemania Occidental ha sido propuesta para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Marcocapelle ( charla ) 06:13, 20 de marzo de 2024 (UTC)
Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición realizada por usted, en la página Lista de naufragios en 2024 , puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:
Consulte esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 09:38, 26 de marzo de 2024 (UTC)
Hola,
Acabas de editar con el administrador de sistemas y proteger el colapso del puente Francis Scott Key , ¿supongo que no fue intencional? ~ Eejit43 ( discusión ) 11:22, 26 de marzo de 2024 (UTC)
@ Eejit43 : sí, lo fue. Estaba intentando eliminar la protección de movimiento luego del cierre de la discusión sobre la fusión. Debería estar abierto a todos ahora. Mjroots (discusión) 11:27, 26 de marzo de 2024 (UTC) 
El 26 de marzo de 2024, en las noticias se actualizó con un artículo que involucraba el artículo Colapso del puente Francis Scott Key , que usted nominó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Courcelles ( charla ) 14:39, 26 de marzo de 2024 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (marzo de 2024).
Cambios de administrador
Noticias sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Almut , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de Almuth .
( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 18:07, 4 de abril de 2024 (UTC)
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/barco francés Gapeau (B284) hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.Fram ( charla ) 07:39, 12 de abril de 2024 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Lista de botaduras de barcos en 1876 , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Brest .
( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 05:58, 23 de abril de 2024 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente la Lista de botaduras de barcos en 1877 , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Kaiserliche Werft .
( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 05:58, 1 de mayo de 2024 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (abril de 2024).
Cambios de administrador
Cambios burocráticos
Noticias sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas
Hola, solo quería hacerte saber que aprecio las críticas constructivas que compartiste aquí. Gracias y que tenga un buen día. The Film Creator ( discusión ) 21:21, 14 de mayo de 2024 (UTC)
La imagen que eliminé del artículo sobre el accidente del helicóptero era Archivo: Lugar del accidente del helicóptero de Ebrahim Raisi el 19 de mayo de 2024.jpg. Charla de G M G 13:13, 22 de mayo de 2024 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (mayo de 2024).
Cambios de administrador
Cambios burocráticos
Noticias sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Lista de botaduras de barcos en 1880 , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Dysart .
( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 18:06, 11 de junio de 2024 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Lista de botaduras de barcos en 1881 , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Blackwall .
( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:51, 23 de junio de 2024 (UTC)
La referencia no admite el texto que dice " Motores CFM56 suministrados por CFM ". Sayanpdd ( discusión ) 05:18, 1 de julio de 2024 (UTC)
Sayanpdd ( discusión ) 06:09, 1 de julio de 2024 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (junio de 2024).
Cambios de administrador
Noticias técnicas
Misceláneas
Su edición aquí: https://en.wikipedia.org/w/index.php?diff=1045405193&oldid=1045382703&title=List_of_shipwrecks_in_May_1877 dejó una referencia incompleta. Por favor corríjalo. Gracias 76.14.122.5 ( charla ) 05:33, 15 de julio de 2024 (UTC)
Hecho Mjroots (discusión) 05:50, 15 de julio de 2024 (UTC)
Ésta es su única advertencia ; Si vuelves a destrozar Wikipedia, como lo hiciste en Lista de molinos de viento en Frisia , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . Norris Greenholt ( discusión ) 09:31, 4 de agosto de 2024 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (julio de 2024).
Cambios de administrador
Cambios en el administrador de la interfaz
Izno Comprobar cambios de usuario
camarero49 Noticias técnicas
Arbitraje