Su envío enArtículos para la creación:Puntuación de Responsabilidad Social (12 de febrero)
Se ha revisado su artículo reciente enviado a Articles for Creation . Lamentablemente, no se ha aceptado en este momento. El motivo indicado por User4edits fue:
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Puntuación de Responsabilidad Social y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
Hola. El artículo se actualizó con citas y referencias, pero desde entonces se eliminó. Ni siquiera tengo una copia en ningún lado. ¿Puedes ayudarme, por favor? Gracias Timginger (discusión) 11:20 13 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Responder
Gracias por declarar su conflicto de intereses . Eso no significa que pueda escribir lo que quiera, debe seguir las siguientes pautas:
Debe proporcionar fuentes independientes verificables que nos permitan verificar los hechos y demostrar que cumplen con las pautas de notabilidad . Las fuentes que no son aceptables incluyen aquellas vinculadas a la organización o empresa, comunicados de prensa, YouTube, IMDB, redes sociales y otros sitios que se pueden editar por cuenta propia, registros, sitios web de procedencia desconocida o no confiable y sitios que simplemente informan lo que afirma la empresa u organización o entrevistan a su gerencia. Tenga en cuenta que las referencias deben estar en línea para que podamos saber qué hecho respalda cada una, y no deben ser URL simples.
Su texto no tenía referencias en gran parte, y las referencias que proporcionó estaban directamente asociadas con el proyecto o citaban al presidente de Glow, no a fuentes independientes de terceros.
En ausencia de una cobertura independiente y de mucho más debate que hechos reales, es difícil ver cómo esto cumple con nuestros criterios de notoriedad. Necesitamos una cobertura significativa en fuentes secundarias independientes , múltiples y confiables . Tenga en cuenta que una fuente individual debe cumplir con todos los criterios para ser considerada como notoriedad.
Debes escribir en un tono no promocional . Los artículos deben ser neutrales y enciclopédicos, con hechos verificables, no opiniones ni reseñas.
Se presentan como hechos muchas afirmaciones sin fundamento, por lo que en el párrafo dos tenemos que SRS proporciona una metodología de entrevista repetible que permite a los profesionales capacitados determinar si se percibe que el sujeto de la entrevista cumple con sus expectativas de responsabilidad social y ambiental. La metodología es simple en su enfoque, con una sola pregunta como núcleo. Su naturaleza concisa hace que sea relativamente fácil de usar...
No debe haber ningún enlace URL en el artículo, sólo en las secciones "Referencias" o "Enlaces externos".
Tenías varios enlaces de spam, incluido un enlace de aplicación.
No debe copiar texto de otro sitio. El texto protegido por derechos de autor no está permitido en Wikipedia, como se describe en esta política . Esto se aplica incluso a las páginas creadas por usted o su organización, a menos que indiquen clara y explícitamente que el texto es de dominio público . Requerimos que el texto publicado aquí pueda usarse, modificarse y distribuirse para cualquier propósito, incluido el comercial; el texto se considera protegido por derechos de autor a menos que se indique explícitamente lo contrario. Hay formas de donar texto protegido por derechos de autor a Wikipedia, como se describe aquí ; tenga en cuenta que simplemente afirmar en la página de discusión que usted es el propietario de los derechos de autor o que tiene permiso para usar el texto no es suficiente.
No lo he comprobado, pero la combinación de muy pocas referencias, casi ningún enlace wiki y un texto no enciclopédico plantea preocupaciones.
Antes de intentar escribir un artículo de nuevo, asegúrese de que el tema cumpla con los criterios de notabilidad mencionados anteriormente y verifique que puede encontrar fuentes independientes de terceros . Lea también Su primer artículo .
Veo que el administrador @ Mjroots : ha tenido la amabilidad de devolverte el texto, pero lee atentamente lo que he publicado anteriormente antes de volver a intentarlo. Creo que el borrador debe reescribirse desde cero, con referencias y hechos reales y un tono enciclopédico neutral. Jimfbleak - ¿ Quieres hablar conmigo? 13:46, 13 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
