stringtranslate.com

Usuario discusión:Aboudaqn

 Saltar al final   ⇩  ·

¡Ayúdenme! 9 de noviembre de 2011

Actualmente hay una entrada llamada " Frederic Wakeman ". Esto es un error, ya que hay padre e hijo, mientras que el artículo actual se refiere únicamente al hijo. ¿Cómo podemos:

  1. ¿Crear un nuevo título para el actual "Frederic Wakeman"? Más apropiadamente, "Frederic E. Wakeman, Jr."
  2. ¿Crear una página de desambiguación para "Frederic Wakeman" y "Frederic E. Wakeman"?

Una vez hecho esto, crearé una entrada para el padre de Wakeman. Aboudaqn (discusión) 15:35 9 nov 2011 (UTC)

El nombre debe decidirse en función de cuál es el nombre más común para el tema (ver Wikipedia:Títulos de artículos ). En cuanto a qué mover a dónde, eso realmente depende de quién es más notable . Si el hijo es más notable, entonces debe permanecer con el nombre actual y el padre debe crearse con un nombre que lo desambigüe (por ejemplo, "Frederic Wakeman (autor)"). Si el padre es más notable, el hijo debe moverse a un nuevo título (por ejemplo, "Frederic Wakeman (erudito)"). Si ambos son igualmente notables, ambos deben moverse (por ejemplo, "Frederic Wakeman (autor)" y Frederic Wakeman (erudito)") y Frederic Wakeman debe convertirse en la página de desambiguación (<= vea este enlace para una descripción general extensa). Saludos So Why 21:59, 9 de noviembre de 2011 (UTC) [ responder ]

¡Bienvenido!

Hola, Aboudaqn, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces útiles para los recién llegados:

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Dónde hacer una pregunta , pregúntame en mi página de discusión o coloca {{helpme}}en tu página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. ¡De nuevo, bienvenido! -- Bachrach44 19:46, 12 de diciembre de 2005 (UTC) [ responder ]

Eulalia Pérez de Guillén Mariné

Por favor, consulte las notas sobre su nuevo artículo en Talk:Eulalia Perez de Guillén Mariné . Ingeniero Bob 08:13, 23 de marzo de 2006 (UTC) [ responder ]

Ayúdame

He visto que usaste {{ helpme }} arriba, ¿en qué puedo ayudarte? Por cierto, acabo de escribir una respuesta a tus consultas en Talk:Eulalia Perez de Guillén Mariné .-- Commander Keane 03:16, 24 de marzo de 2006 (UTC) [ responder ]

"El salvaje Hobson"

Gracias por crear el artículo, pero el nombre estaba mal. He cambiado "Wilder Hobson" por Wilder Hobson (sin comillas). Has añadido algo al antiguo que tendrás que volver a hacer en la versión con el nuevo nombre. ·:· Volveré ·:· 21:23, 13 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias por la amable nota. En el futuro, si observa que alguien edita un artículo recién creado, ¿sería posible que esperara a que se modifique hasta que el artículo parezca un poco más "tranquilo"? Aboudaqn (discusión) 22:20 13 sep 2008 (UTC) [ responder ]

Disculpen las molestias. Como uno de los "conserjes" de Wikipedia, normalmente intento solucionar los problemas importantes de inmediato. Creo que la mayoría de los editores nuevos utilizan una técnica de edición diferente que no da lugar a estos conflictos. No se preocupen, todo es fácil de solucionar. Gracias de nuevo por escribir sobre esta interesante y digna de mención. No duden en escribirme si necesitan ayuda o tienen preguntas. ·:· Volveré ·:· 12:32, 14 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Willy Pogany; otro problema de edición

Will_Beback, ¿podrías comprobar mis citas en Willy Pogany y Whittaker Chambers para comprobar si encuentras marcas extrañas en el texto? No aparecieron en el artículo reciente de Wilder Hobson . Además, parece que presioné un botón en la función de edición que convirtió gran parte del texto en azul y rojo y otras secciones en fondo gris, algo muy extraño...

Aboudaqn (discusión) 21:11 22 sep 2008 (UTC) [ responder ]

Problema de wikEd: Ctrl+clic

Parece haber un problema con el gadget wikEd que causó la inserción de "Ctrl-clic" en su edición reciente a Eugene Dennis, ¿podría ayudarme a localizar este problema informando el nombre y la versión de su navegador y otros posibles gadgets que haya verificado (en Mis preferencias - Gadgets) en User talk:Cacycle/wikEd#Very strange Ctrl-click issue .

Gracias de antemano, Cacycle ( discusión ) 19:11 25 may 2009 (UTC) [ responder ]

Cacycle, estaba usando el navegador Safari con Mac OS 10.5.7 Aboudaqn

Jan Matulka

¡Gracias por el enlace! No había visto muchos de esos dibujos antes. -- Nessie ( discusión ) 17:36 4 jun 2010 (UTC) [ responder ]

Hola amigo

Acabo de encontrar tu artículo sobre Alexander Trachtenberg y la petición de ayuda en la página de discusión. Los comentarios están ahí Discusión:Alexander_Trachtenberg . Trabajé muy duro en algunas cosas, espero que estés de acuerdo con los cambios. Escríbeme directamente si tienes sugerencias, inquietudes, preguntas, etc. Saludos, — Tim [email protected] o Carrite ( discusión ) 20:49, 23 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]

Ignacio Poretsky

Hola. He nominado a Ignace Poretsky , un artículo en el que trabajaste, para que se considere su aparición en la página principal como parte de Wikipedia:¿Sabías que ? Puedes ver el enlace del artículo aquí , donde puedes mejorarlo si lo consideras necesario. — Malik Shabazz  Discusión / Acecho 18:58, 4 de septiembre de 2010 (UTC) (en nombre de Usuario:Piotrus ) [ responder ]

Por cierto, en el futuro podrás nominar artículos que hayas escrito en T:TDYK . — Malik Shabazz  Discusión / Stalk 19:07, 4 de septiembre de 2010 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que Ignace Poretsky?

-- Cirt ( discusión ) 06:03 9 sep 2010 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias por hacérmelo saber. Es un honor para mí. -- Aboudaqn (discusión) 22:33 9 sep 2010 (UTC) [ responder ]

Wikipedia:WikiProject Espionaje

Usuario:Aboudaqn , he vuelto de mi "WikiBreak". Me gustaría conocer tus opiniones e ideas sobre cómo mejorar Wikipedia:WikiProject Espionage . Te agradeceríamos que respondieras en la página de discusión de Wikipedia:WikiProject Espionage . Adamdaley ( discusión ) 14:41 15 jul 2011 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación

de la Corporación de Ciencias Analíticas

Se ha colocado una etiqueta en The Analytic Sciences Corporation , solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección G11 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser publicidad inequívoca que solo promociona una empresa, un producto, un grupo, un servicio o una persona y necesitaría ser reescrita fundamentalmente para convertirse en un artículo de enciclopedia. Lea las pautas sobre spam y Wikipedia:FAQ/Business para obtener más información.

Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, impugne la eliminación haciendo clic en el botón que dice "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Al hacerlo, accederá a la página de discusión, donde encontrará un espacio preformateado para que explique por qué cree que la página no debería eliminarse. También puede visitar la página de discusión de la página directamente para dar sus razones, pero tenga en cuenta que una vez que se haya marcado la etiqueta de eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Si se elimina la página, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitarle que la modifique como usuario o que le envíe una copia por correo electrónico. Night of the Big Wind talk 14:32, 17 de noviembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Mesa de ayuda

Sería de gran ayuda si, en Wikipedia:Help_desk#¿Cómo se denuncia a un editor de Wikipedia por un rendimiento deficiente?, pudieras decirnos de qué artículo se trata. Gracias,  Chzz   ►  18:24, 18 de noviembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Mal desempeño del editor

Tienes mensajes nuevos
Hola, Aboudaqn. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Chzz .
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{user:chzz/tb}}.     Archivo:Ico specie.png

 Chzz   ►  06:12 26 nov 2011 (UTC)[responder]

RE: Plantilla: Espías soviéticos

Hola. Gracias por tu consulta sobre la plantilla de los Espías Soviéticos. Me gusta cómo has añadido muchos nombres a la plantilla y cómo los has ordenado alfabéticamente. He reasignado varios de los nombres a una posición de orden diferente, porque varios no estaban en el área correcta alfabéticamente. En general, diría que has hecho un buen trabajo añadiendo a la plantilla. Gracias por el mensaje; añadiré la plantilla a mi lista de seguimiento. Backtable Háblame de mis acciones. 21:33, 29 de junio de 2012 (UTC) [ responder ]


Archivo:Michaelscammell 200 bw.png

Estimado usuario: El archivo multimedia que ha subido como Archivo:Michaelscammell 200 bw.png ha sido incluido en la lista para su eliminación rápida porque ha seleccionado un tipo de licencia de derechos de autor que implica algún tipo de uso restringido, como solo para uso no comercial , solo para uso educativo o para uso en Wikipedia con permiso. Si bien puede parecer razonable suponer que dichos archivos se pueden usar libremente en Wikipedia, de hecho este no es el caso[1][2]. No suba más archivos con estas restricciones , porque las imágenes en Wikipedia deben ser compatibles con la licencia Creative Commons Attribution-ShareAlike u otra licencia libre , que permite a cualquier persona usarlas para cualquier propósito, comercial o no comercial. Consulte nuestras pautas de contenido no libre para obtener más información.

Si usted creó este archivo multimedia y desea usarlo en Wikipedia, puede volver a cargarlo (o modificar la descripción de la imagen si aún no se ha eliminado) y utilizar la licencia {{ cc-by-sa-3.0 }} para licenciarlo bajo la licencia Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0, o utilizar {{ PD-self }} para liberarlo al dominio público. Tenga en cuenta que, si creó este archivo, es posible que desee subirlo a Wikimedia Commons, lo que permitirá que todos los proyectos de la Fundación Wikimedia (que incluyen las diversas versiones localizadas de Wikipedia) puedan acceder a la imagen.

Si no has creado este archivo multimedia , ten en cuenta que la gran mayoría de las imágenes que se encuentran en Internet no son apropiadas para Wikipedia . La mayor parte del contenido de Internet está protegido por derechos de autor y el creador de la imagen tiene derechos exclusivos para usarlo. Wikipedia respeta los derechos de autor de los demás: no cargues imágenes que violen los derechos de autor de otros. En ciertos casos limitados, es posible que podamos usar una imagen bajo una declaración de uso justo : si estás seguro de que se aplicaría el uso justo en este caso, puedes elegir una de las etiquetas de uso justo de esta lista . Si no se aplica ninguna justificación de uso justo, es posible que desees contactar al titular de los derechos de autor y solicitarle que ponga el medio a disposición bajo una licencia gratuita .

Si tienes alguna pregunta, pregunta en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. Aboudaqn (discusión) 01:37 3 oct 2012 (UTC) [ responder ]
En cuanto a cómo podemos alojar esta imagen en Wikipedia: consulte WP:CONSENT . Allí se explicará cómo enviarnos por correo electrónico la prueba de permiso. Si esto es demasiado complicado para usted como nuevo usuario (es comprensible), no dude en preguntar en WP:MCQ . Magog the Ogre ( t c ) 04:32, 3 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]
Michael Scammell ha enviado un correo electrónico a Wikipedia según WP:CONSENT y él y yo esperamos con ansias la resolución de Wikipedia en breve. En concreto, ¿podrías restaurar la imagen en blanco y negro que publiqué originalmente hace dos días?
SíYHecho Magog el Ogro ( t c ) 02:18, 5 octubre 2012 (UTC) [ responder ]
Gracias, Magog: no eres un ogro :) -- Aboudaqn (discusión) 21:07 5 oct 2012 (UTC) [ responder ]

El hombre de Timberlake

Hola. Me he dado cuenta de que hace un tiempo hiciste una actualización útil en esta página, pero tu trabajo se deshizo más tarde. Hace poco me pasó lo mismo. Parece que hay usuarios que intentan mantener al mínimo la información biográfica sobre Wertenbaker. Esto no parece de ayuda. Hace poco vi que la describían en el periódico Guardian como una mujer de unos cincuenta años, pero su padre murió en 1955 y, en realidad, parece haber nacido en 1947. Me interesa saber qué piensas sobre que tus ediciones se borren, ¡como si fuera una censura! Agarpp ( discusión ) 11:00 11 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Su artículo sobre Maxim Lieber

Me gustaría saber la fuente de la declaración de que la ciudadanía estadounidense de Maxim Lieber fue revocada. Creo que es más probable que su pasaporte haya sido revocado y luego restaurado. La desnaturalización es un asunto muy serio que no creo que pueda lograrse únicamente mediante una orden administrativa. 66.189.222.117 (discusión) 00:43 17 feb 2013 (UTC)Le agradecería que se pusiera en contacto conmigo directamente en [email protected], ya que el mecanismo de Wikipedia sigue siendo un misterio para mí. ¡Gracias!

Robert Jacobs — Comentario anterior sin firmar añadido por 66.189.222.117 (discusión) 05:03 18 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Agnes Smedley y Edgar Snow

Disculpas, debería haberme explicado más claramente. No tengo nada en contra de Agnes Smedley, cuyas obras he leído con placer y provecho. Pero:

A) No fueron tan influyentes ni entre el público estadounidense ni entre los estudiosos posteriores como los de Snow y Buck.
B) La fuente en la nota a pie de página dice lo contrario: Smedley tenía "cierta moda entre los fieles del partido, pero no mucho más allá" (p. 162). Isaacs sólo menciona a otro autor, Lin Yutang .

Así que, a menos que puedas encontrar una fuente que respalde la inclusión de Smedley, espero que estés de acuerdo en que tu frase bien intencionada debería eliminarse del inicio. Pero creo que sería una buena idea añadir un párrafo posterior en el que se mencionen algunos de los otros escritores de la década de 1930 sobre el PCCh.

Saludos ch ( discusión )

Si te sirve de ayuda, he encontrado otra fuente que indica que Estrella Roja y Buena Tierra son los dos libros más influyentes : Mao's Journeys to the West: Meanings Made of Mao, en T. Cheek (ed.), A Critical Introduction to Mao (Nueva York: Cambridge University Press, 2010), pág. 316. Lamentablemente, la página de Google Book en línea no incluye esta página, pero hay una discusión al respecto en [3].
Agregué un poco más en George Hatem . ch ( discusión ) 23:05 4 ago 2013 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu rápida y útil respuesta en mi página de discusión. Estoy totalmente de acuerdo en que es mucho más útil iniciar una conversación que ponerse furioso.
El problema es el uso confuso que hace Wikipedia del término “fuente”. Cuando dices
Así que, buen CWH, lo desafío a que nos muestre fuentes creíbles anteriores a, digamos, 1945 (antes de que las preocupaciones estadounidenses pasaran de Hitler a Stalin y Mao), que demuestren que el libro de Snow era más importante que los dos libros de Smedley sobre China anteriores a 1937.
Estás usando la palabra “fuente” de una manera que tiene sentido común. Pero Wikipedia usa la palabra “fuente” de una manera peculiar pero en última instancia lógica, es decir, Fuente confiable .
Aquí me podéis imaginar respirando profundamente, pero tenedme paciencia, porque esto significa que vuestro desafío me pide que haga lo que Wikipedia específicamente nos dice que no hagamos.
Wikipedia: No original research es un artículo de política que requiere que los artículos "se basen principalmente en fuentes secundarias confiables y publicadas y, en menor medida, en fuentes terciarias".
Nuevamente, "fiable" significa una cosa en el lenguaje cotidiano y otra en Wikipedia. La política de Wikipedia requiere que evitemos WP:Fuentes terciarias , lo que significa libros de texto generales, enciclopedias y libros que no utilizan fuentes primarias sino que se basan en fuentes secundarias.
Las fuentes secundarias son aquellas que se basan en la evaluación y síntesis de fuentes primarias por parte de un experto. El artículo de política continúa:
Todas las afirmaciones interpretativas, análisis o afirmaciones sintéticas sobre fuentes primarias deben estar referenciadas a una fuente secundaria , en lugar de a un análisis original del material de la fuente primaria realizado por los editores de Wikipedia.
Wikipedia:Identificar fuentes confiables#Fuentes primarias, secundarias y terciarias explica las diferencias entre estos tipos de fuentes.
En este caso, no podemos investigar en El despertar del dragón para encontrar evidencias porque eso sería una investigación original en una fuente primaria . Creo que podríamos usar una cita para ilustrar una generalización en una fuente secundaria confiable. Pero no podemos sacar nuestra propia conclusión, como lo demuestras honestamente al usar la palabra "por lo tanto":
Así, cuando salió el libro de Snow, el nombre asociado fue el de Smedley.
A los editores no se nos permite utilizar la palabra "por lo tanto" ni el proceso de sacar conclusiones. Wikipedia dice, en efecto: "la verificabilidad es más importante que la verdad" (véase WP:Verifiability ).
Estoy de acuerdo en que está muy bien corregir imprecisiones historiográficas, pero tenemos que hacerlo utilizando esas famosas “fuentes fiables”.
Espero que esto ayude. ¡Saludos de nuevo! ch ( discusión ) 05:58 5 ago 2013 (UTC) [ responder ]

Enlaces wiki

Hola y gracias por tu trabajo en la Wikipedia en inglés. Solo una breve nota para señalar que normalmente no incluimos enlaces:

Gracias y mis mejores deseos.

Tony (discusión) 08:45 8 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Me he vuelto más selectivo al pegar este mensaje e incluir diferencias. Gracias por tu publicación en mi página de discusión. Tony (discusión) 07:55, 12 de enero de 2014 (UTC) [ responder ]

¿Activo?

Abu Daqn ,

Me preguntaba si todavía estás trabajando en Wikipedia y, de ser así, ¿aún te interesa formar parte del WikiProject Espionage? Adamdaley ( discusión ) 00:29 18 mar 2014 (UTC) [ responder ]

(Ferry de Elinor)

¡Gracias por crear Elinor Ferry , Aboudaqn!

La editora de Wikipedia, Megalibrarygirl, acaba de revisar tu página y escribió esta nota para ti:

¡Interesante! Espero que amplíes el artículo.

Para responder, deja un comentario en la página de discusión de Megalibrarygirl .

Obtenga más información sobre la curación de páginas .

¡Shhh! ¡Espías!

Stinglehammer ( discusión ) 17:38 12 abr 2016 (UTC) [ responder ]

Émile Despres

Pensé que podría interesarte saber que Emile Despres era primo hermano de Leon Despres . Crecieron juntos en Chicago y siguieron siendo amigos hasta la muerte de Emile en 1973. — Comentario anterior sin firmar añadido por Naomides (discusión • contribuciones ) 17:48, 17 de julio de 2016 (UTC) [ responder ]

(Robert Bendiner) ¡ha sido revisado!

¡Gracias por crear a Robert Bendiner , Aboudaqn!

El editor de Wikipedia, Callmemirela, acaba de revisar tu página y escribió esta nota para ti:

Sugeriría que se ampliara más este artículo. No son más que frases cortas.

Para responder, deja un comentario en la página de discusión de Callmemirela .

Obtenga más información sobre la curación de páginas .

ORCIDO

Puede que WP:ORCID/About you te resulte interesante. Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Habla con Andy ; Ediciones de Andy 14:33, 16 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

Brock Brower

Gracias por avisarme. He realizado algunas actualizaciones cosméticas y algunos ajustes de categorías <a Brock Brower > .

¡Continúa con el buen trabajo y feliz edición! -- Ser Amantio di Nicolao ¿Che dicono a Signa? Lo dicho a Signa. 15:38, 2 de septiembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Jaim Palachi

Gracias por tu mensaje. No lo considero "mi" artículo y no sé nada más de lo que he puesto allí de la Enciclopedia Judía. Siéntete libre de editarlo, pero no creo que pueda ayudar más.

Todo lo mejor. -- Sir Myles na Gopaleen (el da) ( discusión ) 16:41 12 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Nominación incompleta de DYK

¡Hola! Tu envío de Plantilla:Nominaciones ¿Sabías que?/Familia Pallache en la página de nominaciones ¿Sabías que? no está completo; consulta el paso 3 del procedimiento de nominación . Si no deseas continuar con la nominación, etiqueta la página de nominación con {{ db-g7 }} o pregunta a un administrador de DYK . Gracias. DYKHousekeepingBot ( discusión ) 04:06 20 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Nominación de la familia Pallache por parte de DYK

¡Hola! Tu propuesta de la familia Pallache en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Por favor, revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! Graeme Bartlett ( discusión ) 07:54 16 oct 2016 (UTC) [ responder ]

Hola, además de la familia Pallache, también puedes nominar a Abraham Palacci y Charles Palache por separado para DYK (o puedes hacer un gancho que incluya sus nombres), aunque todavía queda algo de trabajo de referencia. Haim Palachi solo sería elegible para DYK si escribieras otro 25 %. Por lo tanto, es posible que puedas publicar 4 artículos en DYK con un poco más de trabajo. Gracias por contribuir a Wikipedia. Graeme Bartlett ( discusión ) 08:18, 16 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]

Aboudaqn, han pasado tres semanas y todavía no has respondido en tu página de nominación. Realmente necesitamos saber de ti en los próximos días si deseas continuar con esta nominación en DYK. Espero tener noticias tuyas pronto. Gracias. BlueMoonset ( discusión ) 08:42 8 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias

Hola, Aboudaqn. Por favor, revisa tu correo electrónico; ¡tienes un mensaje!
Puede que pasen unos minutos desde el momento en que se envía el mensaje hasta que aparezca en tu bandeja de entrada. Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes un mensaje }} o {{ ygm }} .

Campesino ornamental ( discusión ) 07:38 25 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Nominación incompleta de DYK

¡Hola! Tu envío de Plantilla:¿Sabías que nominaciones/Asociación Jurídica Internacional en la página ¿Sabías que nominaciones? no está completo; si deseas continuar, vincula la nominación a la página de nominaciones como se describe en el paso 3 del procedimiento de nominación . Si no deseas continuar con la nominación, etiqueta la página de nominaciones con {{ db-g7 }} o pregunta a un administrador de DYK . Gracias. DYKHousekeepingBot ( discusión ) 01:18 4 dic 2016 (UTC) [ responder ]

 Listo. Puse en negrita el artículo resaltado. Sin embargo, creo que tendrás que apretar más el gancho, ya que todavía parece demasiado largo. Daniel Case ( discusión ) 06:11 4 dic 2016 (UTC) [ responder ]
 ¡ Muy bien, gracias! (¿Eso era todo lo que hacía falta? ¡Los supervisores de Wikipedia seguro que podrían escribir de forma más clara y sencilla...!) He mejorado un poco la descripción y he conseguido quitar una línea, pero, dada la naturaleza legalista de las críticas de la IJA y la HUAC, me resulta difícil quitar mucho más. Dicho esto, agradezco tus recomendaciones. (Además, he añadido bastantes imágenes que ya aparecen en Wikipedia). De todas formas, te agradezco de nuevo por participar y ayudar. -- Aboudaqn (discusión) 17:07 4 dic 2016 (UTC) [ responder ]

Redirecciones de AFC

Solo para que lo sepas, como usuario registrado, puedes crear redirecciones por tu cuenta. Yo creé la que me pediste, pero solo quería informarte que no necesitas pasar por AFC. TonyBallioni ( discusión ) 18:25 18 dic 2016 (UTC) [ responder ]

(Juda Lion Palache) ¡ha sido revisado!

(Juda Lion Palache) ¡ha sido revisado!

¡Gracias por crear Juda Lion Palache , Aboudaqn!

El editor de Wikipedia, Xyzspaniel , acaba de revisar tu página y escribió esta nota para ti:

Las fechas de nacimiento y muerte no coinciden en el cuadro de información y en el artículo, corrija la versión incorrecta, de lo contrario, es una lectura muy agradable.

Arreglado: ¡gracias!-- Aboudaqn (discusión) 21:10 11 ene 2017 (UTC) [ responder ]

Nominación de DYK de IJA

¡Hola! Tu propuesta de Asociación Jurídica Internacional en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Por favor, revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! Yoninah ( discusión ) 11:40 3 febrero 2017 (UTC) [ responder ]

Aboudaqn, si todavía estás interesado en continuar con esta nominación, por favor responde pronto en la página de nominaciones. Muchas gracias. BlueMoonset ( discusión ) 03:35 14 feb 2017 (UTC) [ responder ]
Último llamado a una respuesta. Has estado editando en otra parte de Wikipedia, por lo que debes darle prioridad a esto si deseas que permanezca abierto. Gracias. BlueMoonset ( discusión ) 02:49 20 feb 2017 (UTC) [ responder ]
BlueMoonset ( BlueMoonset ) ( discusión ), (Aún no he entendido cómo funciona "discusión", por lo que espero que este mensaje aparezca en tu propia página de Discusión), lo he actualizado como me lo pediste. -- Aboudaqn (discusión) 20:43 20 feb 2017 (UTC) [ responder ]

Errores de referencia el 5 de febrero

Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:

Por favor, revise esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:17 6 feb 2017 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación

de Edward Cochrane McLean, Jr.

Se ha colocado una etiqueta en Edward Cochrane McLean, Jr. solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una persona o un grupo de personas, pero no indica de manera creíble cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Lea más sobre lo que generalmente se acepta como notable .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó. Domdeparis ( discusión ) 17:19 21 feb 2017 (UTC) [ responder ]

(NOTA: Se movió el contenido a Edward Cochrane McLean y se creó una redirección para Edward Cochrane McLean, Jr. Aboudaqn (discusión) 18:18 20 nov 2018 (UTC)) [ responder ]

(Joseph Forer) ¡ha sido revisado!

¡Gracias por crear Joseph Forer , Aboudaqn!

El editor de Wikipedia, Mduvekot, acaba de revisar su página y escribió esta nota para usted:

Mencionas a las feministas en el encabezado, pero no mencionas a ninguna en el cuerpo del texto. Lo mismo ocurre con los "grupos raciales".

Para responder, deje un comentario en la página de discusión de Mduvekot .

Obtenga más información sobre la curación de páginas .

Mduvekot ( discusión ) 01:49 23 mar 2017 (UTC) [ responder ]

Enlaces en subtítulos

Wikipedia:Manual de estilo/Enlaces dice: "Considere incluir enlaces donde los lectores puedan querer usarlos; por ejemplo, en los encabezados de los artículos, en las aperturas de nuevas secciones, en las celdas de las tablas y en los títulos de las imágenes. Pero tenga en cuenta a continuación que, como regla general, los editores solo deben vincular la primera aparición del término en el texto del artículo". Si no hubiera otros enlaces a Madden, Fahy o Witt en el artículo, el enlace del título sería apropiado. Pero hay enlaces en el texto, que aparecen primero. - Tim1965 ( discusión ) 16:59, 26 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]

Tim1965 : Respetuosamente, cito la cita: "Considere incluir enlaces donde los lectores puedan querer usarlos ; por ejemplo, en los encabezados de los artículos, en las aperturas de nuevas secciones, en las celdas de las tablas y en los títulos de las imágenes". Rechazo su cambio nuevamente, por consideración a los lectores (nuevamente). Estaba editando a Rebecca West y vi ejemplos allí, muy comunes en Wikipedia, y muy convenientes para los lectores, alentándolos a visitar otros artículos (lo cual es muy bueno para Wikipedia). NOTA: Si planea cambiar nuevamente, le pido que escale el tema para arbitraje. -- Aboudaqn (discusión) 17:05, 26 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]

Imagen sin licencia

Fuente/licencia no especificada

para archivo:AlanMWald UM.png

Gracias por subir el archivo:AlanMWald UM.png. Se ha identificado que la imagen no especifica el estado de los derechos de autor de la imagen, lo cual es requerido por la política de Wikipedia sobre imágenes. Incluso si creaste la imagen tú mismo, aún necesitas liberarla para que Wikipedia pueda usarla. Si no indicas el estado de los derechos de autor de la imagen en la página de descripción de la imagen, utilizando una etiqueta de derechos de autor apropiada , es posible que se elimine en algún momento en los próximos siete días. Si creaste esta imagen tú mismo, puedes usar etiquetas de derechos de autor como {{ PD-self }} (para liberar todos los derechos), (para exigir que se te dé crédito), o cualquier etiqueta aquí : solo ve a la imagen, haz clic en editar y agrega una de esas. Si has cargado otras imágenes, verifica que también hayas proporcionado información sobre los derechos de autor de ellas.{{self|CC-by-sa-3.0|GFDL}}

Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:

Este es un aviso automatizado de MifterBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . NOTA: una vez que corrija esto, elimine la etiqueta de la página de la imagen. -- MifterBot ( DiscusiónContribucionesPropietario ) 23:46 27 abr 2017 (UTC) [ responder ]

Problema de permisos de archivo

con archivo:AlanMWald UM.png

Gracias por subir el archivo File:AlanMWald UM.png , que le has atribuido a Alan M. Wald. Noté que, si bien proporcionaste una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay ninguna prueba de que el creador del archivo haya aceptado publicarlo bajo la licencia indicada.

Si usted es el propietario de los derechos de autor de este medio en su totalidad, pero lo ha publicado previamente en otro lugar (especialmente en línea), por favor

Si no lo creó usted mismo en su totalidad, pídale a la persona que creó el archivo que realice uno de los dos pasos enumerados anteriormente o, si el propietario del archivo ya le dio su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a [email protected] .

Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , utilice una etiqueta como {{ non-free fair use }} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos#Fair use y agregue una justificación para el uso del archivo en el artículo o los artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.

Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha proporcionado evidencia de que los propietarios de los derechos de autor también han aceptado licenciar sus obras bajo las etiquetas que proporcionó. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de carga. Los archivos que no tengan evidencia de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en la sección F11 de los criterios para la eliminación rápida . Es posible que desee leer la política de uso de imágenes de Wikipedia . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. AntiCompositeNumber ( Dejar un mensaje ) 02:07, 28 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación

Se ha colocado una etiqueta en Judith Palache Gregory solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una persona real o un grupo de personas, pero no indica de manera creíble cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Lea más sobre lo que generalmente se acepta como notable .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . red dog six ( discusión ) 01:29 11 jun 2017 (UTC) [ responder ]

Judith Palache GregorioPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Judith Palache Gregory es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Judith Palache Gregory hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. red dog six ( discusión ) 03:46 11 jun 2017 (UTC) [ responder ]

Archivo de imagen huérfano no libre

⚠

Gracias por subir el archivo:AlanMWald GregoryFox 2400pxl.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. ShakespeareFan00 ( discusión ) 11:42 10 jul 2017 (UTC) [ responder ]

Eliminación acerca deRaymond L. Wise

Hola, Aboudaqn,

Quería informarle que hay un debate sobre si se debe eliminar a Raymond L. Wise. Sus comentarios son bienvenidos en Wikipedia:Artículos para eliminar/Raymond L. Wise .

Si eres nuevo en el proceso, la eliminación de artículos es una discusión grupal (¡no una votación!) que suele durar siete días. Si lo necesitas, hay una guía sobre cómo contribuir . Por último, pero no por ello menos importante, te recomendamos encarecidamente que sigas mejorando el artículo; solo asegúrate de no eliminar la etiqueta sobre la nominación para eliminación de la parte superior.

Gracias,

Onel 5969 TT me 12:46 22 julio 2017 (UTC) [ responder ]

Luis Kronenberger

Lo siento, no he visto las páginas. Voy a echarles un vistazo. -- John Foxe ( discusión ) 19:52 6 ago 2017 (UTC) [ responder ]

Revisé a Weinstein, pero Kronenberger no está mencionado en esas páginas. Tampoco está en el índice. ¿Quizás te equivocaste de libro? -- John Foxe ( discusión ) 20:50 7 ago 2017 (UTC) [ responder ]

He movido los comentarios que pusiste en mi página de discusión a la página de discusión del artículo. -- John Foxe ( discusión ) 22:56 7 ago 2017 (UTC) [ responder ]

Imagen sin licencia

Fuente/licencia no especificada

para Archivo:1937.10.20 Lowenthal con Truman.png

Gracias por subir el archivo:1937.10.20 Lowenthal with Truman.png. Se ha identificado que la imagen no especifica el estado de los derechos de autor de la imagen, lo cual es requerido por la política de Wikipedia sobre imágenes. Incluso si creaste la imagen tú mismo, aún necesitas liberarla para que Wikipedia pueda usarla. Si no indicas el estado de los derechos de autor de la imagen en la página de descripción de la imagen, usando una etiqueta de derechos de autor apropiada , es posible que se elimine en algún momento en los próximos siete días. Si creaste esta imagen tú mismo, puedes usar etiquetas de derechos de autor como {{ PD-self }} (para liberar todos los derechos), (para exigir que se te dé crédito), o cualquier etiqueta aquí : solo ve a la imagen, haz clic en editar y agrega una de esas. Si has cargado otras imágenes, verifica que también hayas proporcionado información de derechos de autor para ellas.{{self|CC-by-sa-3.0|GFDL}}

Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:

Wikipedia:Política de uso de imágenes
Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de las imágenes

Este es un aviso automatizado de MifterBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . NOTA: una vez que corrija esto, elimine la etiqueta de la página de la imagen. -- MifterBot ( DiscusiónContribucionesPropietario ) 21:45, 26 de agosto de 2017 (UTC) [ responder ]

Como experto, por favor arregle

Propietario : Los wikipedistas deben comenzar a indicar a las personas acciones específicas, no "Aquí: lee esto, descubre qué se aplica y corrígelo". No conozco los entresijos de las imágenes, pero tú pareces saberlo, ya que afirmas que esta imagen en particular debe volver a archivarse. En el texto que la acompaña, me esforcé por brindar amplios detalles sobre por qué se puede usar esta imagen: todo lo que tenías que hacer era corregirla.

De hecho, les pido: por favor, hagan correcciones en esta imagen de uso público y de origen LOC File:1937.10.20 Lowenthal with Truman.png (y, por favor, lean los detalles de texto de la imagen antes de proceder a hacerlo). -- Aboudaqn (discusión) 21:35 2 sep 2017 (UTC) [ responder ]

Tom Grunfeld

Hola Aboudaqn;

Gracias por tu buen trabajo sobre Tom Grunfeld . Solo completé algunas cosas, pero lamentablemente no tengo acceso fácil a revistas en línea. No podré darle la atención que merece.

Espero que continúes con tu buen trabajo. Grunfeld es especialmente interesante en los debates sobre el Tíbet, por lo que sería muy útil incluir enlaces a otros artículos y enlaces a Grunfeld en ellos. También sería muy útil buscar reseñas de sus trabajos, especialmente en revistas especializadas.

Saludos de todos modos, ch ( discusión ) 19:43 2 septiembre 2017 (UTC) [ responder ]

(Mary Spargo) ¡ha sido revisada!

¡Gracias por crear Mary Spargo , Aboudaqn!

El editor de Wikipedia, Robertgombos, acaba de revisar su página y escribió esta nota para usted:

Incluí un enlace a tu artículo desde otro en el que se menciona a Mary Spargo. También incluiría un enlace desde Willo the Wisp , pero no estoy seguro de si el artículo se refiere a la misma Mary Spargo.

Para responder, deja un comentario en la página de discusión de Robertgombos .

Obtenga más información sobre la curación de páginas .

Robert G. ( discusión ) 18:50 4 sep 2017 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación

de Walter Beer

Se ha colocado una etiqueta en Walter Beer solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una persona real o un grupo de personas, pero no indica de manera creíble cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Lea más sobre lo que generalmente se acepta como notable .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . red dog six ( discusión ) 21:35 17 sep 2017 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónde Walter Beer

Se ha propuesto eliminar el artículo Walter Beer debido a la siguiente preocupación:

Personaje no destacado que carece de respaldo profundo y no trivial. Las referencias son menciones de una sola línea y un obituario de "aviso pagado". No proporciona respaldo para WP:N .

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.

Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. red dog six ( discusión ) 18:15 18 sep 2017 (UTC) [ responder ]

( RECORDATORIO: Le pedí a Jo-Jo contenidos (ya que RedDogSix dejó Wikipedia) y necesito agregar las entradas de Helen Lehman Buttenwieser y Harold Rosenwald ... Aboudaqn (discusión) 18:27 20 nov 2018 (UTC)) [ responder ]

Propuesta de Walter Beer para su eliminación

Se está debatiendo si el artículo Walter Beer es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Walter Beer hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. red dog six ( discusión ) 01:41 23 sep 2017 (UTC) [ responder ]

Sondeo

@aboudaqn - Te voy a pedir cortésmente que dejes de hacer campaña a favor del artículo Walter Beer. Si bien no puedo ni quiero comentar sobre el posible sesgo de los editores que has elegido, tu preferencia reconocida en el mensaje está lejos de ser imparcial. red dog six ( discusión ) 16:56 23 septiembre 2017 (UTC) [ responder ]

José Kovnerpara borrar: ¡guardado!

Se está debatiendo si el artículo Joseph Kovner es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Joseph Kovner hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. agt x 15:27, 24 de septiembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Concurso Mujeres de Rojo/El Mundo WikiProject

[eliminado]

Respecto a su solicitud

... Puedo poner el material en la página de discusión, sin embargo, supongo que te gustaría el texto para un segundo crack en un artículo, y si ese es el caso, con el interés de preservar el historial para cualquier intento de reconstrucción, ¿preferirías que el material sea personalizado en su lugar? Puedo moverlo a una subpágina donde puedas trabajar en él si quieres. TomStar81 ( Discusión ) 20:08 10 nov 2017 (UTC) [ responder ]

Lo he modificado; puedes encontrar todo en Usuario:Aboudaqn/Edward Cochrane McLean, Jr. . TomStar81 ( Discusión ) 20:45 13 nov 2017 (UTC) [ responder ]

Caso DRN cerrado

Gracias por solicitar ayuda con el Tablón de anuncios de resolución de disputas . Lamentablemente, el caso que presentó tuvo que cerrarse porque no cumplía con los criterios mínimos de DRN. No hubo una discusión lo suficientemente extensa en la página de discusión. Utilice una página de discusión para discutir formas de mejorar el artículo. Si, después de un buen esfuerzo de colaboración, todavía existe una disputa, no dude en volver a presentarla. Nihlus 14:53, 13 de noviembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Wikipedia:WikiProject Mujeres de Rojo

[eliminado]

Hablar de nuevo

Hola, Aboudaqn. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Randykitty .
Mensaje añadido a las 17:02, 4 de marzo de 2018 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]

Randykitty ( discusión ) 17:02 4 mar 2018 (UTC) [ responder ]

Aviso de discusión en el tablón de anuncios de Warring Edit

Icono de informaciónHola. Este mensaje se envía para informarte de que actualmente hay una discusión en la que participas en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones en relación con una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . El hilo se llama Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones#Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_administradores/Guerra_de_ediciones#Usuario:Aboudaqn_reportado_por_Usuario:Eric_(Resultado:_) . Gracias. Eric talk 23:28 16 abr 2018 (UTC) [ responder ]

Eric : Agradezco la intervención de mis colegas. Si hubiera sabido cómo preguntar, lo habría hecho yo mismo. Me alegro de que lo hayas hecho y espero resolver este asunto. -- Aboudaqn (discusión) 23:30 16 abr 2018 (UTC) [ responder ]
Enlace rápido al resultado (aún pendiente)

McGregor, IA Ediciones nativas notables

Español:https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=McGregor,_Iowa&diff=next&oldid=835992773 Hola amigo, soy nuevo en la edición y estoy tratando de aprender. Frank Lloyd Wright vivió en McGregor, Iowa cuando era niño y proporcioné 2 referencias al agregar esto a la sección de nativos notables de McGregor, Iowa. ¿Cuál es el motivo para eliminar esta información? Gracias de antemano, estoy ansioso por aprender. Gretchen622 (discusión) 03:57 17 abr 2018 (UTC) [ responder ]

Gretchen622 - discusión: Por lo que pude encontrar, edité algo más... https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=McGregor,_Iowa&diff=835992773&oldid=833075102 De todas formas, tomé tu punto y revertí la eliminación. Trabajo principalmente en biografías y tengo una tasa de aceptación muy alta por parte de los editores de Wikipedia, así que siéntete libre de mirar mi propia página (donde enumero mi trabajo) para ver ejemplos... ¡Bienvenido a escribir y editar en Wikipedia! Todavía no he descubierto cuál usar para las páginas de Discusión, así que usé ambas formas para ti de arriba.) Aboudaqn (discusión) 20:26 17 abr 2018 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias, te mando un saludo. Gsigbat (discusión) 02:03 18 abr 2018 (UTC) [ responder ]
Gsigbat (discusión -- quizás quieras crear un ID de Wikipedia estable para ti...-- Aboudaqn (discusión) 03:01 18 abr 2018 (UTC) [ responder ]

¡Un poco de baklava para ti!

AZ360BLUE ( discusión ) -- Si publicas una dirección de correo electrónico o un número de teléfono, con gusto te responderé. Además, para tu información, me comuniqué con alguien con tu nombre y ciudad a través de LinkedIn... Aboudaqn (discusión) 16:49 27 abr 2018 (UTC) [ responder ]

Candidatura de Dana Converse Backus para su eliminación

Se está debatiendo si el artículo Dana Converse Backus es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Dana Converse Backus hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Dom from Paris ( discusión ) 11:05 28 abr 2018 (UTC) [ responder ]

(NOTA: se trasladó el contenido de Backus a Mundt–Nixon Bill Aboudaqn (discusión) 18:14 20 nov 2018 (UTC)) [ responder ]

Joel Kovel

Gracias por tus aportaciones al importante artículo sobre Joel Kovel (que también edité), en el que aportaste detalles hasta ahora desconocidos sobre su muerte, derivados del obituario del New York Times. Tu trabajo es apreciado. Dylanexpert ( discusión ) 16:34 6 may 2018 (UTC) [ responder ]

Eliminación del cuadro de información

¿Eliminar su cuadro de información fue intencional? Parecía vandalismo, así que lo revertí, pero ahora asumiré que fue accidental. 47.40.52.156 ( discusión ) 01:20 10 may 2018 (UTC) [ responder ]

El material adecuadoJunio ​​de 2018

<eliminado>

Invitación a participar en el estudio

Hola,

Soy E. Whittaker, una pasante en Wikimedia con el equipo de puntuación para crear un conjunto de datos etiquetados y, potencialmente, una herramienta para ayudar a los editores a lidiar con la falta de civismo cuando la encuentren en las páginas de discusión. Puede encontrar un informe completo del estudio aquí: m:Research:Civil_Behavior_Interviews. Actualmente estamos reclutando editores para ser entrevistados sobre sus experiencias con la falta de civismo en las páginas de discusión. ¿Le interesaría ser entrevistado? Me pongo en contacto con usted debido a su participación en el proyecto Mujeres de Rojo de Wikipedia. Las entrevistas deberían durar aproximadamente una hora y se realizarán a través de BlueJeans (que permite grabar las entrevistas). Si es así, envíeme un correo electrónico a [email protected] para programar una entrevista.

Gracias Ewitch51 ( discusión ) 19:31 15 jun 2018 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminacióndeHenry Zolinsky

Aviso

Se ha propuesto eliminar el artículo Henry Zolinsky debido a la siguiente preocupación:

Individuo no destacable que carece de apoyo profundo y no trivial.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .

Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. red dog six ( discusión ) 01:10, 23 de julio de 2018 (UTC) [ responder ]

Archivar páginas de discusión

Hola. Te puede interesar archivar tu página de discusión para mantenerla ordenada, actualizada y navegable. Eso es todo. Saludos. --Animalparty! ( discusión ) 19:35 26 ago 2018 (UTC) [ responder ]

Percha

Aboudaqn , lamentablemente, en ANI te aconsejaron de forma incorrecta. La forma correcta y única de solicitar el cambio de nombre de un artículo es a través del proceso detallado en WP:RM , no a través de un RFC. Te sugiero que canceles y retires el RFC y crees un WP:RM en su lugar, siguiendo el proceso detallado en ese enlace. Esa es la ÚNICA forma en la que podrás establecer un consenso oficial para cambiar el título del artículo. Además, aprende a firmar tus publicaciones correctamente escribiendo cinco (no cuatro o tres) tildes (como esto: ~~~~). Softlavender ( discusión ) 04:15 2 sep 2018 (UTC) [ responder ]

  • Softlavender ( discusión ): La solicitud no solicita en absoluto que se _renombre_ el artículo. Simplemente pregunta si los colegas wikipedistas están de acuerdo sobre la expresión adecuada del nombre. El voto/acuerdo resultante, por supuesto, cambiaría el nombre en todo el artículo. (El hecho de que el nombre del artículo deba cambiarse implica muchos otros artículos sobre nombres de lugares, ya que el inglés de Wikipedia actualmente es inconsistente, por ejemplo, La Haya en el título y en todo el artículo, mientras que Países Bajos en el título pero "los Países Bajos" en todo el artículo). Por lo tanto, ¿podrían usted y otros colegas volver a leer el artículo y determinar si todas las referencias dentro de él deberían ser "el Perche" o simplemente "Perche"? (Mientras tanto, gracias por la corrección sobre la firma: ¿le importaría investigar también por qué el ícono de firma "xl" aparece de manera inconsistente mientras que otros íconos de edición como "B" e "I" aparecen de manera consistente?...?) 13:30, 2 de septiembre de 2018 (UTC)

(1) ¿Por qué publicas tus comentarios dos veces? Lo has hecho aquí y en la página de discusión del artículo. Softlavender ( discusión ) 13:43 2 sep 2018 (UTC) [ responder ]

Responder: Softlavender Me costó leer los distintos niveles de comentarios (de ahí mi esfuerzo aquí de responder cuidadosamente elemento por elemento). -- Aboudaqn (discusión) 14:09 2 sep 2018 (UTC) [ responder ]

(2) Por favor, aprende a firmar tus mensajes usando cuatro tildes (no tres o cinco). Usa "Mostrar vista previa" antes de hacer clic en "Publicar cambios" para asegurarte de que tu firma completa y el sello de fecha aparezcan. Softlavender ( discusión ) 13:43 2 sep 2018 (UTC) [ responder ]

Responder: Softlavender Gracias nuevamente por sus instrucciones constantes y pacientes. -- Aboudaqn (discusión) 14:09 2 septiembre 2018 (UTC) [ responder ]

(3) Si estás intentando notificar a alguien a través de WP:PING , debes escribir esas cuatro tildes o el ping no funcionará. En consecuencia, no recibí la notificación de tus comentarios aquí. Softlavender ( discusión ) 13:43 2 sep 2018 (UTC) [ responder ]

Responder: Softlavender Gracias de nuevo.-- Aboudaqn (discusión) 14:09 2 sep 2018 (UTC) [ responder ]

(4) Ahora puedo ver que su RfC no se refiere al título del artículo wiki, sino al uso del artículo "the" dentro del artículo wiki. Eso está bien. Sin embargo, su RfC está formateada incorrectamente. Lea WP:RFC : La introducción debe ser una pregunta breve y simple, como "¿Debería mencionarse a Perche como 'the Perche' dentro de este artículo?" Eso es todo lo que debería ser. ¡Guarde sus propias opiniones, fundamentos, comentarios, fuentes y demás para su propio voto ("Apoyo" u "Oposición")! Por favor, formatee su RfC a tal efecto. No mencione a ningún otro editor en el RfC. Softlavender ( discusión ) 13:43, 2 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Responder: Hecho.-- Aboudaqn (discusión) 14:09 2 sep 2018 (UTC) [ responder ]
En realidad no sé de qué estás hablando. Es algo que probablemente podrías preguntar en WP:VPT . En cualquier caso, siempre escribe tú mismo las cuatro tildes, en lugar de hacer clic en un enlace, especialmente si no te funciona. -- Softlavender ( discusión ) 14:24 2 septiembre 2018 (UTC) [ responder ]

Septiembre de 2018

Icono de informaciónGracias por tus contribuciones . Por favor, marca tus ediciones como "menores" solo si son ediciones menores. De acuerdo con Ayuda:Edición menor , una edición menor es aquella que el editor considera que no requiere revisión y nunca podría ser objeto de una disputa. Las ediciones menores consisten en cosas como correcciones tipográficas, cambios de formato o reorganización del texto sin modificar el contenido. Además, la reversión de vandalismo evidente y las ediciones de prueba pueden etiquetarse como "menores". Gracias. --Animalparty! ( discusión ) 00:56 16 sep 2018 (UTC) [ responder ]

¡Un cupcake para ti!

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Aboudaqn. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Justificación de la falta de libertad de File:1948.08.30J Peters Ravenna-standing.png

Gracias por subir o contribuir a File:1948.08.30J Peters Ravenna-standing.png . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando según criterios de contenido no libre , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia es aceptable. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación de contenido no libre .

Si ha subido otros medios que no son libres, considere verificar que también haya especificado la justificación de que no son libres en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando está conectado) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya etiquetado, como se describe en la sección F6 de los criterios para la eliminación rápida . Si el archivo ya se ha eliminado, aún puede realizar una solicitud para recuperarlo y pedir una oportunidad para solucionar el problema. Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Ron h jones   (Discusión) 02:34, 30 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

 (Discusión) – No entiendo (como siempre) las instrucciones de Wikipedia: ¿podrías no hacer tú mismo el cambio que me recomendaste? Aboudaqn (discusión) 19:04 30 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Vinculación de apellidos en títulos de artículos

Hola, Aboudaqn. Has restablecido tu enlace al apellido en el título del artículo de Albert Hourani con la descripción de la edición. Lo siento: no hay ninguna mención relevante de "apellido" allí; por favor, utiliza la página de Discusión y proporciona las fuentes; de lo contrario, abstente de hacer que esta entrada sea menos fácil de usar . Esto está relacionado con mi referencia a MOS:LINKSTYLE : "Los enlaces no deben colocarse en la reiteración en negrita del título en la oración inicial de un prólogo... También se desaconseja vincular parte del texto en negrita". No sé a qué te refieres con "fuentes". El MOS tiene una guía general sobre los títulos de los artículos; no necesita mencionar un tipo específico de títulos de artículos para aplicarlo. ¿Qué te hace pensar que los apellidos son una excepción a esta regla general? Si necesitas otra opinión, veo que Onel5969 ha desvinculado enlaces wiki similares que agregaste en otro lugar.

Otra cuestión es si es apropiado o no vincular artículos sobre apellidos con los nombres de las personas en el cuerpo del artículo. No conozco ninguna directriz al respecto, pero como práctica de la comunidad, tenemos artículos sobre casi cualquier apellido común y no recuerdo haber visto un enlace wiki a uno de ellos a partir de una mención de una persona específica. Si un artículo tiene una declaración que se refiere al apellido como tal, esa sería una historia diferente. Eperoton ( discusión ) 04:13 4 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Solo mis dos centavos. Entiendo tu deseo de brindar más información sobre los antecedentes de la persona, pero para eso está la sección "Ver también". Onel 5969 TT me 13:41, 4 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]
Talk , TT me -- Y también me gusta tu impulso por See Also, que hasta hace poco normalmente seguía -- pero hay una cantidad de otras personas que claramente odian el concepto de See Also y tratan de limitarlo y eliminarlo. Peor aún, la gente constantemente hace cambios e insiste en ellos sin usar Talk primero. Francamente, no veo ninguna razón para no cargar cualquier entrada con enlaces wiki en todo momento, ya que uno de los mayores atractivos de Wikipedia es hacer clic inmediatamente si surge la curiosidad. Sea cual sea el caso, ¡la falta de uniformidad en Wikipedia es a menudo bastante frustrante! :( -- Aboudaqn (discusión) 15:46, 4 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Imagen paraAnatoli Yakobson

Veo que eres un editor con mucha experiencia, pero noté que intentaste agregar una imagen a Anatoly Yakobson un par de veces. Esta imagen no parece estar cargada en Wikipedia o Commons. ¿Podrías ver Wikipedia:Uploading images y luego cargar la imagen usando WP:UPLOAD antes de agregarla a esa página nuevamente? Si tienes alguna pregunta, por favor, {{ ping }} házmelo saber en tu respuesta aquí. ¡Saludos! - t u coxn \ talk 21:07, 13 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]

@Tucoxn : : Como siempre, las instrucciones de Wikipedia no me resultan claras (por ejemplo, cómo hacer {{ ping }} --no sé si funcionará): ¿te importaría enviar la imagen tú mismo? De hecho , para el futuro, ¿por qué no lo haces tú mismo de forma automática? Me parece que muchos wikipedistas (que "saben más") deshacen mi trabajo y me piden que lo haga de otra manera, en lugar de dedicar la misma cantidad de tiempo a hacerlo ellos mismos. ¡Qué pérdida de tiempo!) Aboudaqn (discusión) 19:57, 15 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión de Wikipedia:Títulos de artículos

El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Wikipedia discusión:Títulos de artículos . Legobot ( discusión ) 04:23, 8 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]

Su artículo sobre Joseph Forer

Estimado señor,

Por gran suerte, me enteré de que una integrante de mi club de lectura y conversación en francés de Rockville, Maryland, la Dra. Jane Forer Gentleman, es hija de Joe y Florrie Forer y se la menciona brevemente en su artículo.

Un posible biógrafo que abandonó su proyecto sobre Joe Forer después de recopilar documentos de la Ley de Libertad de Información y otros documentos le entregó todos sus materiales al Dr. Gentleman. El Dr. Gentleman tiene recuerdos personales que también pueden ser importantes para usted.

¿Estaría dispuesto a considerar una versión editada de su artículo de Forer que agregue información que desee incluir? Soy un abogado de DC y estaría feliz de que la versión editada permanezca a su nombre una vez que lleguemos a un acuerdo sobre los cambios propuestos.

¿Podrías compartir conmigo las fuentes de tu artículo de Forer además de las que figuran en las referencias? Estaré encantado de comunicarme por teléfono o correo electrónico si esto te resulta más fácil. Tal vez sea más fácil negociar sobre los márgenes de beneficio a través de un software de edición de Word.

Si le interesa, soy miembro del Colegio de Abogados del Distrito de Columbia y tengo especial interés en los derechos humanos y las relaciones Este-Oeste. Si necesita más información sobre mí, hágamelo saber.

Atentamente,

Mary Dominick Mfdominick 08:06 15 jun 2019 (UTC) — Comentario anterior sin firmar añadido por Mfdominick ( discusióncontribs )

Nuevo sistema de membresía de WikiProject Socialism

¡Hola! Estoy en el proceso de introducir un nuevo sistema de membresía en WikiProject Socialism (diseñado como parte de WikiProject X y adoptado por algunos otros proyectos ) . El nuevo sistema funciona rellenando un formulario que crea una tarjeta de WikiProject. Estoy creando manualmente tarjetas de WikiProject para los miembros actuales. Puedes encontrar y editar la tuya aquí . Cualquier cambio en tu tarjeta de WikiProject se actualizará automáticamente en Wikipedia:WikiProject Socialism/Members . Si tienes alguna duda, no dudes en contactarme respondiendo aquí usando la plantilla {{ re }} . Saludos, -- MarioGom ( discusión ) 00:39, 20 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]

Su artículo: John F. O'Donnell

En primer lugar, quiero agradecerle por publicar su artículo sobre John F. O'Donnell , abogado laboral. Hizo una investigación notable. Soy su nieto, John F. O'Donnell Sheehan. Me preguntaba si podría agregar algunos detalles a la página en función de la investigación y publicación de mi madre en su libro sobre él, A Man from Bruckless. Creo que agregaría información valiosa. Giantman56 (discusión) 14:22 14 ago 2019 (UTC) [ responder ]

Giantman56: ¿Por qué no creas una cuenta de Wikipedia con correo electrónico privado, para que podamos comunicarnos sin conexión? Aboudaqn (discusión) 00:20 15 ago 2019 (UTC) [ responder ]

Advertencia 3RR

Usuario:Smallbones está siendo generoso, al igual que yo: dado que hoy has violado WP:3RR , es posible que ya te hayan bloqueado la edición durante 24 horas. Sin embargo, si persistes en revertir nuestras ediciones a Whittaker Chambers Farm , es probable que uno u otro de nosotros acabe denunciándote por dichas violaciones. Considera esto como una advertencia amistosa. Magic ♪piano 03:25, 16 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]

Retirada del artículo - El estadounidense que recibió asilo político ruso: John Mark Dougan

¿Cómo estás? 😀 Por tus contribuciones, me doy cuenta de que te interesan los artículos sobre espionaje ruso/URSS. Creé https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Aboudaqn/Wikipedia:Deletion_review/Log/2019_October_22 para John Mark Dougan . Es un sheriff de Florida que huyó de Estados Unidos a Rusia hace tres años. Soy nuevo en este proceso, pero por lo que he visto, parece difícil recuperar un artículo eliminado. ¡Cualquier ayuda que puedas brindarme sería de gran ayuda! El artículo eliminado está aquí: Usuario:Moscowdreams ☯️☯️☯️ Moscowdreams ( discusión ) 14:41 1 nov 2019 (UTC) [ responder ]

Talk , leí el enlace pero no entendí dónde está el problema ni qué es lo que quieres en este momento. Además, trabajo casi exclusivamente con personas muertas del siglo XX, por lo que no tengo mucha experiencia en tratar con colegas wikipedistas que se oponen a acciones basadas en creencias políticas; por lo general, me enfrento a nazis tecnoides o quisquillosos (que luchan casi con la misma fuerza, de todos modos). En resumen, no veo cómo puedo ayudarte. Aboudaqn (discusión) 21:45 2 nov 2019 (UTC) [ responder ]

Te he enviado una nota sobre una página que comenzaste.

Hola, Aboudaqn

Gracias por crear Lawrence Milner .

El usuario:Insertcleverphrasehere , al examinar esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , tuvo los siguientes comentarios:

Buen artículo nuevo. ¡Me gustaría enviarlo a WP:DYK para que lo publiquen en la página principal de Wikipedia!

Para responder, deja un comentario aquí y antepónlo con {{Re|Insertcleverphrasehere}}. Y no olvides firmar tu respuesta con ~~~~.

(Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

Inserta una frase ingeniosa aquí ( o aquí ) ( ¡haz clic en mí!) 20:45, 5 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

@ Insertcleverphrasehere : : Me siento honrado; por favor, no lo sepas. – Aboudaqn (discusión) 22:44 5 ene 2020 (UTC) [ responder ]
Bueno, te estaba sugiriendo que lo llevaras allí (aunque mi redacción era ambigua, lo siento). Creo que sabrías mejor que yo qué dato curioso usar como gancho. Obtienes 5 nominaciones gratuitas de DYK sin necesidad de hacer Quid Pro Quo, por lo que debería ser relativamente simple. — Inserta frase ingeniosa aquí ( o aquí ) ( ¡haz clic en mí!) 22:52, 5 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]
@ Insertcleverphrasehere : : Francamente, encuentro que la mayoría de los antecedentes relacionados con Wikipedia no están claros y las instrucciones están mal redactadas: ¿te importaría darme una pista o algo? Con mucho gusto - Aboudaqn (discusión) 23:20 5 ene 2020 (UTC) [ responder ]

Por supuesto. Solo tienes que rellenar un formulario en Template:Did you know nominations/Lawrence Milner . Saludos, — Inserta una frase ingeniosa aquí ( o aquí ) ( ¡haz clic en mí!) 00:01, 6 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

Nota: el 'ALT' está pensado para ser un gancho alternativo en el mismo estilo que el primero, en caso de que el nominador no quiera aceptar el primero por alguna razón, puede elegir el ALT en su lugar (tenga en cuenta que usted tampoco NECESITA un ALT). Me gusta mucho su primer gancho. — Inserte frase ingeniosa aquí ( o aquí ) ( ¡haga clic en mí!) 20:00, 6 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que Lawrence Milner?

El 1 de febrero de 2020 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Lawrence Milner , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o elevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que en 1939, Lawrence Milner testificó contra el líder del sindicato de estibadores nacido en Australia, Harry Bridges, en lo que la revista Time llamó "las audiencias de deportación más importantes de la década". La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Lawrence Milner . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo mientras estaba en la portada ( aquí se explica cómo , Lawrence Milner) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

Wug· a·po·des ​06:58 , 31 de enero de 2020 (UTC) 12:03, 1 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]

a·po·des ​: ¡Gracias! Aboudaqn (discusión) 16:21 1 feb 2020 (UTC) [ responder ]

URL de configuración de Lay-URL en Nathan Witt

Re: mi edición:

Cambié "url" por "lay-url" para corregir el error de parámetro duplicado (visible cuando presionas "Mostrar vista previa"), ya que había 2 parámetros "url" en {{cite book}}. Ten en cuenta que cuando hay múltiples de un parámetro dado, el software de WP ignora todos excepto el último; por lo que la "url" books.google.com no se usó en la referencia mostrada. "lay-url" era una forma de mantener ambas "url". Ver Plantilla:Cite book#Laysummary .

Por supuesto, también podrías solucionar el error simplemente eliminando una de las "URL", o tal vez con otros métodos, pero el error debería solucionarse para que el próximo editor no lo vea y piense que él cometió el error. Davemck ( discusión ) 19:36 30 mar 2020 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminacióndeThomas L. Sakmyster

Aviso

Se ha propuesto eliminar el artículo de Thomas L. Sakmyster debido a la siguiente preocupación:

Eliminar WP:BEFORE no revela nada que llegue al nivel de WP:NACADEMIC

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .

Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. UnitedStatesian ( discusión ) 20:42, 19 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]

Se necesita ayuda

Hola, escribí un comentario en la página de discusión del artículo de Marian Marzynski (revisado por ti hace algunos años). ¿Podrías revisarlo y ayudarme si puedes? ¡Gracias! Szkari ( discusión ) 03:11 2 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Quiero decir, no pude hacer una corrección en el título: Marzyński sería la forma correcta. Por favor, hazlo si puedes. ¡Gracias! Szkari ( discusión ) 02:29 5 jun 2020 (UTC) [ responder ]
Szkari ( discusión ) -- hecho -- por favor vea Marian Marzynski , que ahora redirecciona a Marian Marzyński - Aboudaqn (discusión) 16:40 5 jun 2020 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! MFG Szkari ( discusión ) 04:38 10 jun 2020 (UTC) [ responder ]

¡Un gatito para ti!

¡Gracias por el agradecimiento!

(Oinkers42) ( discusión ) 23:54 3 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Anna M. Rosenberg

Se fue de Budapest cuando tenía 11 años. Se supone que las categorías son definitorias. No entiendo cómo el hecho de venir de un lugar cuando era niña lo convierte en algo definitorio. Ella era una judía húngara, no una persona estadounidense de ascendencia judía húngara. Son sus hijos los que son de ascendencia judía húngara. Rathfelder ( discusión ) 19:47 30 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Asuntos Públicos Prensa / Asuntos Públicos

¡Hola! He visto varios artículos en los que has añadido enlaces a publicaciones de Public Affairs Press (cuyo nombre PublicAffairs adquirió los derechos de uso en 1997). ¿Tienes alguna conexión, financiera o de otro tipo, con PublicAffairs (o cualquier empresa relacionada con su matriz)? Sé que has estado aquí durante mucho tiempo, pero tengo que preguntarte. ¡Gracias! —  Uncle Bubba  (  T  @  C  ) 20:47, 17 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

Octubre de 2020

Actualmente, parece que estás involucrado en una guerra de ediciones según las modificaciones que has hecho sobre John F. Kennedy ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones disruptivas y que intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.

Puntos a tener en cuenta:

  1. La guerra de ediciones es disruptiva sin importar cuántas reversiones hayas realizado;
  2. No edites la guerra incluso si crees que tienes razón.

Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos y trabajar hacia una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar la resolución de la disputa . En algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección temporal de la página . Si participas en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. Binksternet ( discusión ) 22:14, 17 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

Walter Cronkite

Revertí tu edición agregando referencias a los libros de su autoría, ya que la lista de libros dentro del artículo no requiere citas de referencia. También hice revisiones adicionales a los libros enumerados. Por favor, déjanos discutir si no estás de acuerdo. O ld  B eeg  .. warble ·· 11:55, 28 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Solicitud de entrevista

Hola,

Soy estudiante de grado en un curso de historia del arte centrado en el activismo artístico. He notado que eres una colaboradora activa de WP:Women in Red (WiR). Me interesa aprender más sobre los usuarios de WiR como tú para utilizarlo en un proyecto de clase. Apreciaría sinceramente si aceptaras responderme algunas preguntas breves.

Si estás de acuerdo, no dudes en dejar tus respuestas como respuesta a esta publicación. Listo. Ahora, ¿podrías completar tu página de usuario al menos un poco?

Gracias por tomarse el tiempo de considerar mi solicitud de entrevista. HonestButterfly ( discusión ) 20:44 29 nov 2020 (UTC) - Aboudaqn (discusión) 22:10 29 nov 2020 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por la respuesta! Voy a intentar hacerlo. HonestButterfly ( discusión ) 23:51 29 nov 2020 (UTC) [ responder ]

Moisés Pallache

Hola! Me encantaría que me ayudaras a resolver un misterio sobre Moshe Pelesh, sobre quien escribiste en Wikipedia. ¿Existe alguna conexión entre esta personalidad y el rabino Moshe Alfels, autor de los libros: "הואיל משה", "ויקהל משה", Venecia (1597)? Gracias. עמנואל בן חיים ( discusión ) 16:56 5 ene 2021 (UTC) [ responder ]

Veo que habrá un anacronismo en identificar a los dos como una sola personalidad. עמנואל בן חיים ( discusión ) 19:11 5 enero 2021 (UTC) [ responder ]

El nuevo líder

Agradezco que me hayas agradecido por haber añadido a Reuben Markham a la lista de colaboradores de The New Leader. Markham escribió a menudo sobre el sudeste de Europa para The New Leader en la década de 1940. También hubo varios artículos sobre él en The New Leader, incluido uno del 17 de abril de 1945 escrito por William Henry Chamberlin, titulado "Una historia de coraje periodístico". Markham se unió a la CIA en mayo de 1949 y murió el 29 de diciembre de 1949. Mantuvo correspondencia y se reunió con Sol Levitas. Me pregunto si tienes alguna información sobre la conexión entre The New Leader y la CIA y si Markham podría haber estado involucrado. Gracias de nuevo. Ankara59 ( discusión ) 19:27 11 enero 2021 (UTC) [ responder ]

Ankara59 : Lo siento mucho, no es mi zona - Aboudaqn (discusión) 22:18 11 ene 2021 (UTC) [ responder ]

El nuevo líder

Perdón, quise decir el 17 de noviembre de 1945. Ankara59 ( discusión ) 19:28 11 ene 2021 (UTC) [ responder ]

¿Ideas para encontrar otras menciones a las incursiones de la Unión?

Inicialmente busqué los tres términos raid, raids, union raids con las categorías Category:American Federation of Labor , Category:Congress of Industrial Organizations para poder adjuntar Union raid y/o Police raid . También hay muchos falsos positivos con las redadas de la era de la guerra civil de EE . UU. Shushugah ( discusión ) 19:47 13 ene 2021 (UTC) [ responder ]

Shushugah : Perdón, ¿para qué artículo o entrada? ` Aboudaqn (discusión) 20:01 13 ene 2021 (UTC) [ responder ]
Todos los artículos que mencionen redadas sindicales. Es un término muy técnico y no resulta obvio de inmediato qué significa. Lo agregué a dos artículos que creaste, por eso te pregunto. Imagino que el alcance sería todos los artículos sobre sindicatos estadounidenses y canadienses que mencionen redadas. Shushugah ( discusión ) 20:09 13 ene 2021 (UTC) [ responder ]
Shushugah : No soy experto en redadas sindicales; para mí, por ahora, sus enlaces wiki sobre Trabajadores Públicos Unidos de América y la Asociación de Ejecutivos Laborales Ferroviarios me parecen muy satisfactorios y le agradezco nuevamente - Aboudaqn (discusión) 20:22 13 enero 2021 (UTC) [ responder ]

Inexactitud en la página de ICCASP

In November 2019 you added material to the article "Independent Citizens Committee of the Arts, Sciences and Professions". The added material included this passage: "On September 24, 1946, the ICCASP issued a joint declaration with CIO-PAC that opposed the . This joint declaration came in response to the Baruch Plan." Note that the conclusion of the first sentence is missing. This garble is still present in the article. Please fix it. Rich Rostrom (Talk) 08:17, 17 May 2021 (UTC)[reply]

Done - Aboudaqn (talk) 19:22, 17 May 2021 (UTC)[reply]

my Vito Marcantonio edit

Hi, thanks for the Vito Marcantonio section on his writings. Per your request for edit rationales affecting your contributions, I changed the "Labor's Martyrs" parameter "contribution" in the article to "others" (and wikilinked William Z. Foster who wrote the Introduction). "Contribution" seems to be intended for something different, whereas the argument to "Others" is shown verbatim. Per Template:cite book, it looks like an appropriate use of "Contribution" would be, e.g.,

|contribution=Foreword|contributor=Larry|, appearing as:
Larry. Foreword. Sample Book Title. By Sample Author.

or alternatively

|contribution=What'd you say!?|contributor=Larry|, appearing as:
Larry. "What'd you say!?". Sample Book Title. By Sample Author.

I hope this is helpful! Larry Koenigsberg (talk) 02:36, 7 July 2021 (UTC)[reply]

Clearly and kindly explained; thank you! - Aboudaqn (talk) 12:14, 7 July 2021 (UTC) Aboudaqn (talk) 12:14, 7 July 2021 (UTC)[reply]

Nomination of Shahrbanou Tadjbakhsh for deletion

A discussion is taking place as to whether the article Shahrbanou Tadjbakhsh is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.

The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Shahrbanou Tadjbakhsh until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.

Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article.

Daniel (talk) 23:24, 31 July 2021 (UTC)[reply]

Daniel (talk): Thank you, and please see my response among others - Aboudaqn (talk) 18:57, 1 August 2021 (UTC)[reply]

Non-free image use

Thank you for contributing to Wikipedia. We always appreciate when users upload files. However, it appears that one or more of the files you have uploaded or added to a page, specifically Marzani & Munsell, may fail our non-free policy. Most often, this involves editors uploading or using a copyrighted file of a living person. For other possible reasons, please read up on our Non-free criteria. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. -- Marchjuly (talk) 21:16, 4 August 2021 (UTC)[reply]

Not all images you see on Wikipedia are licensed the same way and how each image is licensed is going to largely determine how they can be used on Wikipedia. The files you keep trying to add to Marzani & Munsell are licensed as non-free content which means their use is subject to Wikipedia's non-free content use policy. This policy is quite restrictive and their are ten specific non-free content use criteria that need to be met for each use of a non-free file; moreover, it's the responsibility of the person wanting to use a non-free file to make sure it does satisfy these criteria.
The reason JJMC89 bot keeps removing the files you're trying to add to "Marzani & Munsell" after you add them is because the files' uses in that article do not comply in that article do not comply with Wikipedia's non-free content use policy. The reason the bot is not removing the other files in the same article is because they aren't licensed as non-free content and therefore they aren't subject to Wikipedia's non-free content use policy. Not all image use is the same even if it looks the same, and it's OK if you just made a mistake and weren't aware of this. JJMC89 bot, however, has been set up to search Wikipedia articles for certain types of non-free content use policy violations, and then removes files violating such policy from articles when it finds them. The bot leaves and edit summary explaining why it removes a file like this containing links to relevant pages where you can find more information.
The bot isn't cherry picking images at all; it's doing exactly what it has been set up to do. Image use on Wikipedia (particularly non-free content use) can be tricky sometimes and it can be easily to make mistakes. Making a mistake once or twice is probably not going to lead to any sort of sanctioning from an administrator like a block; maybe a warning perhaps but probably not a block. Making the same mistake four times, however, is going to be much harder to write off as a good faith mistake and more than like is going to be seen as edit warring or some other type of disruption. So, before you try and re-add those particular files to that article again, I strongly suggest you take the time to better understand why they're being removed and then seek assistance if there are things you still do understand. I'm not an administrator, but JJMC89 is and he is almost certainly going to block your account if you continue to edit war over these files in that particular article. -- Marchjuly (talk) 21:42, 4 August 2021 (UTC)[reply]
Marchjuly (talk): 1. Thank you for answering with explanation, rather than ignoring my repeated efforts to engage in dialog, eventually leading to a threat from the other party. 2. The subjects of those images are long dead (easily checked -- on Wikipedia!). 3. You've mischaracterized the situation completely, because the issue is re-use -- the images are not at all newly uploaded but already available on Wikipedia itself! -- are you policy enforcers and your bots not checking? - Aboudaqn (talk) 12:32, 5 August 2021 (UTC)[reply]
There was no mischaracterization on my part. I did not say you uploaded the files; I said that your were trying to use them in a way that doesn't comply with Wikipedia's non-free content use policy. That is why the template above states (I've bolded the relevant wording) However, it appears that one or more of the files you have uploaded or added to a page, specifically Marzani & Munsell, may fail our non-free policy." As I posted above, each use of a non-free file is required to satisfy all ten non-free content use criteria. It makes no difference whether you upload a non-free file yourself to use in an article or add a non-free file uploaded by someone else to an article; those uses which do not meet all of these criteria are going to be removed by either a bot or another editor. It also make no difference as to whether the subject of the photo is long dead; if the file is not being used in accordance with Wikipedia's non-free content use policy, it's going to end up being removed. If you want some other opinions on this, you're welcome to ask at WP:MCQ and WT:NFCC. As for the bot, a bot isn't going to respond to request made in an edit summary and trying to dispute an edit made by another via edit summaries is almost never a good idea as explained in WP:REVTALK. Moreover, the response you got from JJMC89 was a bit curt but that was most likely was due to the tone of your original post; you were basically accusing the bot of doing something wrong when it clearly wasn't and it was actually you who wasn't following the relevant policy; in other words, it was you who didn't properly check what the relevant policy was even though it was your responsibility to do so. -- Marchjuly (talk) 13:12, 5 August 2021 (UTC)[reply]
Marchjuly (talk): ...may fail? So, in fact, no one knows for sure? This is so confusing. How is one actually to tell? "Go read" a Wikipedia guideline that may apply: has anyone actually determined which if any policies these images fail? - Aboudaqn (talk) 14:04, 5 August 2021 (UTC)[reply]
Template:uw-nonfree is just a user warning template meant to provide some general information. I'm not sure why it is exactly worded the way it is, but perhaps that's because it's only a single-level template (sort of "one size fits all" type of template) due to the fact that most non-free content use violations seem to be made in good faith and are just misunderstandings that usually are fairly easy to clear up in one try. There are lots of single-level warning templates that use the word "may" and perhaps those who created the templates felt the word could cover as many cases as possible without needing to use the extremely strong language that some higher-level warning templates use.
The best way to tell how a file is licensed is to look at its page and check the license. If you see anything that uses the word "non-free" or "fair use", then file is almost certainly non-free which means its uses are going to have to satisfy WP:NFCC. The reason the bot kept removing the image was because of WP:NFCC#10c and WP:NFCCE. This is why the bot was including a link to WP:NFC#Implementation in the edit summary it left each time it removed the file.
A non-free file is required to have two things: (1) a file copyright license and (2) a separate specific non-free use rationale for each use of the file. The files you were adding to the "Marzani & Munsell" article had (1), but they didn't have (2); so, they were removed. Most non-free files generally need only a single copyright license since that's pretty much never going to change regardless of how many times the file is used; however, a separate specific non-free use license needs to be provided for each use to clarify why the person using believes a particular non-free use satisfies relevant policy. The person who originally uploads the file mostly is the person who provided the rationale for its first use; however, the file may have been subsequently added to other articles or used in other ways by editors other than the original uploader and it is the person who adds the file for each of these additional uses who is responsible for providing a corresponding non-free use rationale. You kept adding the files to the article without providing the required rationales; so, they kept being removed by the bot. There was nothing really to discuss since there was no rationale to discuss and what you did was a clear violation of policy. This is quite a common mistake that is made by many; so, it's not typically the kind of thing that will lead to a harsh response from an administrator like the one you got from JJMC89. The problem was that you kept re-adding the file without the required rationale despite it being removed each time with an edit summary explaining why. If you didn't understand something the first time the file was removed, then that's when you should've asked for clarification. Continuing to re-add the file in violation of relevant policy (even if you didn't know any better) made it seem that you were ignoring relevant policy and using edit warring to try and force the images into the article.
If you want to stop the bot from removing the files, you need to add a non-free use rationale for their use in that particular article to their respective file pages; however, just adding a non-free use rationale doesn't make a non-free use automatically compliant and the file's use can still be challenged by another editor. Just for general reference, relevant Wikipedia policy does typically allow non-free images of deceased persons to be used for primary identification purposes at the top of or in the main infobox of a stand-alone article about the person in question; this this why File:Carl Aldo Marzani.jpg and File:Herbert Aptheker.png were uploaded for use respectively in Carl Marzani and Herbert Aptheker. Other types of uses and uses in other articles, however, tend to be much harder to justify and often there's a need to establish a consensus for such a use at WP:FFD. You're free if you want start a FFD discussion about this and explain why feel the files' uses in "Marzani & Munsell" do satisfy relevant policy; if others feel the same way, then the files will end up being re-added to the article. -- Marchjuly (talk) 23:00, 5 August 2021 (UTC)[reply]
Marchjuly: Almost there! The rationale would be that both people in both images are long dead, yes? (Or other rationale?) If I could trouble you just a bit more to provide an example of how to do this (which Wikipedia does not), then I could make the change (best, if you could, in this case) – and I for one, who often re-use images (exactly because of the byzantine guidelines related to new images), would happily follow your example and end at least one case of bot-relentless, non-conversational image-adding! - Aboudaqn (talk) 12:27, 6 August 2021 (UTC)[reply]
Very interesting! Did you ever get anywhere with this? I agree that it seems confusing, but I've been able to upload an image to Wikimedia, and use it on Wikipedia, after getting permission from a Wisconsin Historical Society archivist. I did explain to her that posting on Wikimedia would put the image into the public domain. I still have no idea what its provenance is, but I took her word for it that she has this right of dispensation. She only required that I credit her institution, which I did. The image is also to be found elsewhere on the Web, again with no provenance. I think your best bet is to use only those images that you find on Wikimedia. Larry Koenigsberg (talk) 01:12, 14 August 2021 (UTC)[reply]
I neglected to mention: use images that are clearly marked public domain. That should avoid any unpleasantness. Larry Koenigsberg (talk) 01:39, 14 August 2021 (UTC)[reply]

Anarchism

Hi Aboudaqn,

I saw your work on articles related to anarchism and wanted to say hello, as I work in the topic area too. If you haven't already, you might want to watch our noticeboard for Wikipedia's coverage of anarchism, which is a great place to ask questions, collaborate, discuss style/structure precedent, and stay informed about content related to anarchism. Take a look for yourself!

And if you're looking for other juicy places to edit, consider expanding a stub, adopting a cleanup category, or participating in one of our current formal discussions.

Feel free to say hi on my talk page and let me know if these links were helpful (or at least interesting). Hope to see you around. czar 00:58, 13 September 2021 (UTC)[reply]

czar: Duly noted – as well as duly noting your royal profile name vis-a-vis an Anarchy expert... - Aboudaqn (talk) 15:18, 24 September 2021 (UTC)[reply]

Draft Eisenhower movement

Hi @Aboudaqn – I had recently expanded/re-written "Draft Eisenhower movement", which passed its GA and DYK nomination. You are a major contributor, as you had edited the page in the last days of 2018. I would appreciate if you could provide any comments/suggestions for improvement on its current A class nomination page. No issues if too busy. Regardless, thanks a lot for editing the page. – Kavyansh.Singh (talk) 12:19, 25 September 2021 (UTC)[reply]

Ivan Kalyayev

Icono de información Please do not add or change content, as you did at Ivan Kalyayev, without citing a reliable source. Please review the guidelines at Wikipedia:Citing sources and take this opportunity to add references to the article. Thank you. Celia Homeford (talk) 15:14, 21 October 2021 (UTC).[reply]

Celia Homeford (talk: "Officer, you got the wrong guy!"  :) Someone else changed text to claim a different death without citing any source. I reverted and asked that person to provide a source. Eventually, someone – you (thank you) – did. Well done: I find too many people on Wikipedia assert authority in critical, negative manner rather than use the same energy positively and constructively. A case in just the past week was a disambiguation page for Ken Crawford. Someone swooped by and deleted information again and again and again, despite my requests for that person to at least create a bio stub – so, when I had time, I did for Kenneth G. Crawford. As it turned out, "Kenny G." turned out to be a far more notable person than originally hinted at on the disambiguation page. So, again, please accept my thanks for adding the sources on the death of Kalyaev. Sincerely - Aboudaqn (talk) 15:53, 21 October 2021 (UTC)[reply]

A Barnstar for You

Nomination of Juliette Rossant for deletion

A discussion is taking place as to whether the article Juliette Rossant is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.

The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Juliette Rossant until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.

Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article.

Coretheapple (talk) 19:39, 14 February 2022 (UTC)[reply]

Coretheapple (talk): It's an old entry I created – could you withdraw the sudden deletion, give me some latest guidelines to follow, and let me take a stab at reshaping it first? - Aboudaqn (talk) 02:15, 17 February 2022 (UTC)[reply]
Sorry but I don't believe the article meets notability standards. Coretheapple (talk) 16:31, 17 February 2022 (UTC)[reply]
Coretheapple (talk): "I don't believe" – please be a bit more collaborative, work with me here, and give me a chance, yes? - Aboudaqn (talk) 22:16, 17 February 2022 (UTC)[reply]

Blocked for sockpuppetry

Icono de parada con reloj
You have been blocked temporarily from editing for abusing multiple accounts per the evidence presented at Wikipedia:Sockpuppet investigations/Aboudaqn. Note that multiple accounts are allowed, but not for illegitimate reasons, and any contributions made while evading blocks or bans may be reverted or deleted. Once the block has expired, you are welcome to make useful contributions.
If you think there are good reasons for being unblocked, please read the guide to appealing blocks, then add the following text below the block notice on your talk page: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}.  -- RoySmith (talk) 18:24, 9 March 2022 (UTC)[reply]

Disambiguation link notification for May 27

An automated process has detected that when you recently edited Brookwood Labor College, you added a link pointing to the disambiguation page Labour Party.

(Opt-out instructions.) --DPL bot (talk) 06:03, 27 May 2022 (UTC)[reply]

I found no perfect match to choose from, so I left it open by pointing to the Labour Party "general" page... Please feel free to choose a more specific entry, or to delete the wiki-link, as you see fit. Aboudaqn (talk) 13:48, 27 May 2022 (UTC)[reply]

I have sent you a note about a page you started

Hello, Aboudaqn

Thank you for creating Kenneth Toombs.

User:North8000, while examining this page as a part of our page curation process, had the following comments:

Nice work

To reply, leave a comment here and begin it with {{Re|North8000}}. Please remember to sign your reply with ~~~~ .

(Message delivered via the Page Curation tool, on behalf of the reviewer.)

North8000 (talk) 11:35, 8 June 2022 (UTC)[reply]

Thank you! - Aboudaqn (talk) 13:11, 10 June 2022 (UTC)[reply]

Wikipedia and copyright

Icono de control de derechos de autor Hello Aboudaqn! Your additions to National Negro Congress have been removed in whole or in part, as they appear to have added copyrighted content without evidence that the source material is in the public domain or has been released by its owner or legal agent under a suitably-free and compatible copyright license. (To request such a release, see Wikipedia:Requesting copyright permission.) While we appreciate your contributions to Wikipedia, there are certain things you must keep in mind about using information from sources to avoid copyright and plagiarism issues.

It's very important that contributors understand and follow these practices, as policy requires that people who persistently do not must be blocked from editing. If you have any questions about this, you are welcome to leave me a message on my talk page. Thank you. Sennecaster (Chat) 01:26, 22 July 2022 (UTC)[reply]

If you look at Wikipedia entries I have created or made major or minor contributions, I generally over-cite sources as well as avoid copyright issues. I find the digital trail of changes you made too complicated for me to track back through and understand, especially since the deletions seem to refer to sources... If you could present together a clearer, cleaner set of issues -- related to my contributions, not those by others -- I'd be happy to learn more. - Aboudaqn (talk) 17:28, 23 July 2022 (UTC)[reply]

Patricia Abbott moved to draftspace

An article you recently created, Patricia Abbott, is not suitable as written to remain published. It needs more citations from reliable, independent sources. (?) Information that can't be referenced should be removed (verifiability is of central importance on Wikipedia). I've moved your draft to draftspace (with a prefix of "Draft:" before the article title) where you can incubate the article with minimal disruption. When you feel the article meets Wikipedia's general notability guideline and thus is ready for mainspace, please click on the "Submit your draft for review!" button at the top of the page. Onel5969 TT me 15:49, 24 September 2022 (UTC)[reply]

Philip Abbott (academic) image

As File:Philip-abbott-undated-patti-abbott.jpg was deleted on commons you need to address there as it is a separate project. This is an interactive release generator at c:COM:VRT/CONSENT or if you think is was deleted incorrectly you can talk to the deleting commons admin c:User:Ruthven. Regards KylieTastic (talk) 15:41, 19 October 2022 (UTC)[reply]

I have sent you a note about a page you started

Hello, Aboudaqn. Thank you for your work on D.M. Ladd. User:SunDawn, while examining this page as a part of our page curation process, had the following comments:

Thanks for creating the article! Hopefully you will create more in the future! Have a good day!

To reply, leave a comment here and begin it with {{Re|SunDawn}}. Please remember to sign your reply with ~~~~. (Message delivered via the Page Curation tool, on behalf of the reviewer.)

✠ SunDawn ✠ (contact) 03:05, 1 February 2023 (UTC)[reply]

@SunDawn:, I have started more than 300 entries, and you are the first person to leave such a kind note: thank you – Aboudaqn (talk) 16:04, 1 February 2023 (UTC)[reply]
Thank you! It is my pleasure to encourage editors to edit more! ✠ SunDawn ✠ (contact) 03:31, 2 February 2023 (UTC)[reply]

Concern regarding Draft:Patricia Abbott

Icono de información Hello, Aboudaqn. This is a bot-delivered message letting you know that Draft:Patricia Abbott, a page you created, has not been edited in at least 5 months. Drafts that have not been edited for six months may be deleted, so if you wish to retain the page, please edit it again or request that it be moved to your userspace.

If the page has already been deleted, you can request it be undeleted so you can continue working on it.

Thank you for your submission to Wikipedia. FireflyBot (talk) 16:01, 24 February 2023 (UTC)[reply]

Your draft article, Draft:Patricia Abbott

Hello, Aboudaqn. It has been over six months since you last edited the Articles for Creation submission or draft page you started, "Patricia Abbott".

In accordance with our policy that Wikipedia is not for the indefinite hosting of material deemed unsuitable for the encyclopedia mainspace, the draft has been nominated for deletion. If you plan on working on it further, or editing it to address the issues raised if it was declined, simply edit the submission and remove the {{db-afc}}, {{db-draft}}, or {{db-g13}} code.

If your submission has already been deleted by the time you get there, and you wish to retrieve it, you can request its undeletion by following the instructions at this link. An administrator will, in most cases, restore the submission so you can continue to work on it.

Thank you for your submission to Wikipedia! Hey man im josh (talk) 16:19, 24 March 2023 (UTC)[reply]

Nomination of Mitchell A. Dubow for deletion

A discussion is taking place as to whether the article Mitchell A. Dubow is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.

The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Mitchell A. Dubow until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.

Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article until the discussion has finished.

Let'srun (talk) 15:46, 14 August 2023 (UTC)[reply]

could you please send me the text of the final entry, before it was deleted? Aboudaqn (talk) 19:50, 15 September 2023 (UTC)[reply]

Proposed deletion of Murray S. Monroe Sr.

Notice

The article Murray S. Monroe Sr. has been proposed for deletion because of the following concern:

No indication that subject is notable.

While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.

You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.

Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. PepperBeast (talk) 18:25, 25 January 2024 (UTC)[reply]

"James S. Chambers (editor" listed at Redirects for discussion

The redirect James S. Chambers (editor has been listed at redirects for discussion to determine whether its use and function meets the redirect guidelines. Anyone, including you, is welcome to comment on this redirect at Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2024 February 3 § James S. Chambers (editor until a consensus is reached. Utopes (talk / cont) 20:34, 3 February 2024 (UTC)[reply]

looks like an error (a closing parenthesis is missing), so, sure, delete please (and thanks) Aboudaqn (talk) 22:13, 5 February 2024 (UTC)[reply]

"James S. Chambers (publisher" listed at Redirects for discussion

The redirect James S. Chambers (publisher has been listed at redirects for discussion to determine whether its use and function meets the redirect guidelines. Anyone, including you, is welcome to comment on this redirect at Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2024 February 21 § James S. Chambers (publisher until a consensus is reached. Utopes (talk / cont) 21:09, 21 February 2024 (UTC)[reply]

Source question

Hi Aboudaqn: In 2019, you [created](https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Independent_Citizens_Committee_of_the_Arts,_Sciences_and_Professions&oldid=922082410) the Independent Citizens Committee of the Arts, Sciences and Professions article, where you included a membership figure of 100,000. Do you recall which book or article you got this figure from?

Thank you for your time and your work! SocDoneLeft (talk) 05:47, 8 April 2024 (UTC)[reply]

Not sure what's going on here. There is already an entry: Independent Citizens Committee of the Arts, Sciences and Professions – what is this other URL? Aboudaqn (talk) 18:00, 25 April 2024 (UTC)[reply]

WikiProject Anarchism checking in

Hey there! I noticed you have identified yourself as a member of WikiProject Anarchism in your user page, but you don't appear to have been very active in this subject area for some time. Just in case you're still interested, here's a little update:

If you want to get more involved in the project, please feel free! We always need an extra pair of hands to help out with our ever-growing project. If you want to help out with one of the above efforts, go right ahead. If you want to keep more up to date with the project's activities, consider adding our noticeboard to your watchlist or adding your name to our mailing list. On the other hand, if you think you're time with the project is over, then consider removing the userbox from your user page, but we do hope you're still interested in our wee project.

All the best to you, whatever your future plans are. Regards, --Grnrchst (talk) 11:34, 13 May 2024 (UTC)[reply]

added myself to noticeboard and mailing list. interested mostly in US anarchists, particularly of the 1920s and 1930s Aboudaqn (talk) 19:55, 28 May 2024 (UTC)[reply]

Feedback request: Biographies request for comment

Se solicita su opinión en Talk:Imane Khelif sobre una solicitud de comentarios sobre "Biografías" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 12:56, 29 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de biografías para comentarios

Se solicita su opinión en Talk:Julian Assange sobre una solicitud de comentarios de "Biografías" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 01:31, 24 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de biografías para comentarios

Se solicita su opinión en Talk:Sheikh Hasina sobre una solicitud de comentarios sobre "Biografías" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 14:30, 25 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de biografías para comentarios

Se solicita su opinión en Talk:Maggie Smith sobre una solicitud de comentarios sobre "Biografías" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 19:30, 29 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]