stringtranslate.com

Charla de usuario:Celia Homeford

reyes de españa

Simplemente estaba tratando de agregar coherencia al artículo de Phillip II, III y IV porque Phillip IV ya tenía como nombre Phillip IV y III, así que lo agregué al otro Phillip. Si tiene algún problema, ¿por qué no cambia Phillip IV y III? Orson12345 ( discusión ) 14:22, 10 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Llegas 6 minutos tarde: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Philip_IV_of_Spain&diff=prev&oldid=1076320174. Celia Homeford (discusión) 14:23, 10 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Sus nombres deben incluir sus números como Rey de España y Rey de Portugal, no solo de España. Quizás deberíamos revertir todo y discutirlo en la página del artículo. Orson12345 ( discusión ) 14:34, 10 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Llegas 10 años tarde: Charla:Felipe II de España/Archivo 1#Denominaciones engañosas . Hace años se estableció que "Felipe II y I" es un nombre inventado que no debe utilizarse. Celia Homeford (discusión) 14:46, 10 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

¿En realidad? Utilizará el consenso de hace 10 años para justificar sus ediciones. Orson12345 ( discusión ) 14:50, 10 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Sí, esa es la regla aquí. El consenso anterior es válido y es la nueva edición la que debe demostrar un nuevo consenso, no el anterior. Celia Homeford (discusión) 14:52, 10 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Para corregir lo que dije sobre Felipe IV. Sus números fueron Felipe IV y III durante al menos un año, así que mi pregunta es si hubo consenso para no usar ambos números, ¿por qué ni usted ni nadie los cambió hasta ahora? Orson12345 ( discusión ) 15:00, 10 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Hola. No dudo de su palabra, pero ¿dónde está la discusión que llevó al consenso para 'quitar' los números del reinado de Portugal a los Borbones? De esa manera lo sabré y lo recordaré. GoodDay ( charla ) 21:40, 12 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

No sé a quién estás citando ni quién quiere eliminar los números del reinado de Portugal. Deberías preguntarle a quien sea. Celia Homeford (discusión) 09:08, 14 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Pruébelo de esta manera. ¿Por qué revirtió mis cambios y de qué discusiones/consensos hablaba en sus resúmenes de edición? GoodDay ( discusión ) 01:30, 15 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Consulte mis resúmenes de edición y más arriba. Celia Homeford (discusión) 10:05, 20 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Hola. ¿Podría señalarme la discusión que condujo a los resultados para los monarcas portugueses de los Habsburgo? No dudo de tu palabra, simplemente no recuerdo esas discusiones. GoodDay ( charla ) 17:12, 2 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Celia Homeford (discusión) 09:36, 5 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

¡La patrulla de nuevas páginas necesita tu ayuda!

Nuevas páginas en espera de revisión al 30 de junio de 2023.

Hola Celia Homeford.

El equipo de New Page Patrol le envía este mensaje improvisado para informarle sobre una creciente acumulación de artículos que necesitan revisión. Si tiene tiempo extra, considere revisar uno o dos artículos cada día para ayudar a reducir el trabajo atrasado. Puede comenzar a revisar visitando Special:NewPagesFeed . Muchas gracias por su ayuda.

Recordatorios :

  • Hay chat en vivo con patrulleros en New Page Patrol Discord.
  • Agregue la página de discusión del proyecto a su lista de seguimiento.
  • Para optar por no recibir correos futuros, elimínese aquí .

Enviado por Zippybonzo mediante la entrega de mensajes de MediaWiki a las 06:58, 1 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Patrulla de nueva página Octubre de 2023 Unidad de trabajos pendientes

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 09:13, 9 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Boletín de patrulla de nuevas páginas.

Hola Celia Homeford.

Cola de artículos de revisión de página nueva, de marzo a septiembre de 2023

Actualización del trabajo pendiente: en el momento de este mensaje, hay 11.300 artículos y 15.600 redirecciones en espera de revisión. Este es el mayor retraso en mucho tiempo. ¡Por favor ayuda haciendo revisiones adicionales!

Campaña de eliminación de atrasos de octubre : ¡La campaña de eliminación de atrasos de un mes para octubre comenzará en una semana! Las Barnstars se otorgarán según la cantidad de artículos y redirecciones patrulladas. Los artículos ganarán 4 veces más puntos en comparación con las redirecciones. Puede registrarse aquí .

Actualizaciones del código PageTriage : las actualizaciones del código PageTriage, iniciadas por la carta abierta del NPP en 2022 y llevadas a cabo por el equipo de herramientas del moderador de WMF en 2023, están en curso. Puede encontrar más información aquí . Como parte de este trabajo, Special:NewPagesFeed ahora tiene una nueva versión beta. La actualización deja la apariencia y función de NewPagesFeed prácticamente idénticas a las anteriores, pero actualiza el código subyacente, lo que facilita el mantenimiento y ayuda a garantizar que la extensión no se retire debido a problemas de mantenimiento en el futuro. Puede probar el nuevo Special:NewPagesFeed aquí; pronto reemplazará la versión actual.

Consejo de notoriedad : los profesores pueden cumplir con el WP:PROF #1 haciendo que sus trabajos académicos sean ampliamente citados por sus pares. Al revisar los artículos de los profesores, es una buena idea buscar su perfil en Google Scholar o Scopus y echar un vistazo a su índice h y al número de citas. Como regla general , para la mayoría de los campos, es probable que los artículos sobre personas con un índice h de veinte o más , un artículo del primer autor con más de mil citas o varios artículos, cada uno con más de cien citas, se mantendrá en AfD.

Consejo de revisión : si desea una segunda opinión sobre sus reseñas o simplemente quiere otro revisor de páginas nuevas a su lado cuando patrulla, le recomendamos que las revise en pareja. Aquí es donde dos revisores utilizan el chat de voz de Discord y el uso compartido de pantalla para comunicarse entre sí mientras revisan el mismo artículo simultáneamente. Esta es una excelente manera de aprender y transferir conocimientos.

Recordatorios:

  • Puede acceder al chat en vivo con patrulleros en New Page Patrol Discord.
  • Considere agregar la página de discusión del proyecto a su lista de seguimiento.
  • Para optar por no recibir correos futuros, elimínese aquí .

Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 16:45, 22 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¡Una estrella de granero para ti!

No hay intención de "alterar" una Blockquote

https://www.unr.edu/writing-speaking-center/writing-speaking-resources/mla-quotation-punctuation#:~:text=Uso de corchetes

Simplemente cometí un error honesto al usar paréntesis en lugar de corchetes. Pero dejaré que las cosas sean así con tu reversión; aunque la cita me pareció confusa y traté de aclararla. Buszmail ( discusión ) 20:10, 20 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Artículos de noviembre para la creación de trabajos pendientes

Hola Celia Homeford:

¡Los artículos de WikiProject para la creación están llevando a cabo una campaña de trabajos pendientes de un mes de duración !
El objetivo de esta campaña es reducir la acumulación de borradores no revisados ​​a menos de dos meses de revisiones pendientes, en comparación con los más de cuatro meses actuales. Se otorgarán puntos de bonificación por revisar borradores que hayan estado esperando más de 30 días. La campaña se llevará a cabo desde el 1 de noviembre de 2023 hasta el 30 de noviembre de 2023.

Puede que le resulten útiles los envíos pendientes de Categoría:AfC por edad u otras categorías y la clasificación .

Barnstars se entregarán como premios al final de la campaña.

Hay un trabajo atrasado de más de 3000 páginas, así que comience a revisar los borradores. ¡Esperamos su ayuda! Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 13:23, 31 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Príncipe Guillermo Federico, duque de Gloucester y Edimburgo

Hola Celia, gracias por editar mi adición a la página de The Duke sobre su matrimonio clandestino con Ann Maguire. Comentaste que no pudiste encontrar la cita en el material. Los documentos que contienen los detalles se conservan en el Archivo Metropolitano de Londres (los deposité allí yo mismo la semana pasada) bajo la referencia "Uncatalogued B23/103 RECORDS of ANTHONY CROSBY". Hice referencia a esto al comienzo del párrafo y proporcioné referencias adicionales de apoyo a las publicaciones de Anthony Camp. ¿Cómo puedo hacer referencia mejor al material eliminado para asegurarme de que se pueda encontrar? Gracias Graham Young Ee87gsy ( charla ) 11:56, 27 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Me refería a la cita que eliminé, no a los archivos ni a Camp. Celia Homeford (discusión) 12:32, 27 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
De hecho, la cita de Old Bracknell House solo hace referencia a una imagen de la casa. Estoy feliz de que esto se elimine. Sin embargo, los detalles sobre que el Duque proporcionó la residencia en Old Bracknell, las afirmaciones de Maguire y las cartas de Crosby se encuentran en el archivo de la LMA. Entonces, ¿tal vez debería eliminar la referencia a Old Bracknell y proporcionar una referencia adicional al final del párrafo a la LMA? (He documentado muchos más detalles sobre Ann Maguire y el Duque en la página de Wikipedia de Crosby). Ee87gsy ( charla ) 13:12, 27 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:47, 28 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}

Nuevas páginas patrullan enero de 2024 Unidad de trabajos pendientes

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:10, 20 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Casa de Glücksburg

Querida Celia, ocurrió un problema con el artículo: Casa de Glücksburg, donde edité lo siguiente:

"Mientras que la casa real oficial de Dinamarca sigue siendo la Casa de Glücksburg, aunque el actual rey danés es un miembro patrilineal de la Casa de Monpezat, ocurre lo contrario en el Reino Unido, cuyo rey actual es un miembro patrilineal de la Casa de Glücksburg, mientras que la casa real oficial es la Casa de Windsor, que surgió de la Casa de Sajonia-Coburgo y Gotha."

Creo que borraste todo eso. Sin embargo, todo el contenido del texto anterior ya está demostrado. La casa real oficial de Dinamarca sigue siendo la Casa de Glücksburg, esto se puede leer en todas las publicaciones oficiales de la casa real.

Si echas un vistazo más de cerca a la página de la Casa de Glücksburg, notarás que hay mucha confusión sobre quién pertenece ahora a la casa y quién no, por lo que es necesario explicar la situación sobre los reyes de Dinamarca y del Reino Unido. en la pista. De lo contrario, la inserción y eliminación de esos dos reyes continuará durante siglos. Krokusblum4 ( charla ) 13:24, 19 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

No he visto esas publicaciones. Deberá proporcionárselos. Se debe citar todo el contenido de Wikipedia . Celia Homeford (discusión) 14:23, 19 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Creo que usted es una de las fuerzas que impulsan la eliminación de la Casa de Glücksburg de la página del rey danés, y probablemente también sea una de las voces que impiden la inserción de la información Glücksburg/Windsor. Es por culpa de gente como usted que existe una confusión constante sobre quién pertenece a qué casa. Parece que escribes sobre la nobleza todo el tiempo, pero aun así afirmas no poder encontrar fuentes adecuadas. Ahora hay una página sobre un rey sin casa. Seguramente no puede permanecer así por mucho tiempo. Aparte de eso, el artículo danés todavía dice Casa de Glücksburg. Krokusblum4 ( charla ) 14:49, 19 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Eh, no. Todo lo que tienes que hacer para agregar el material es proporcionar fuentes adecuadas. Celia Homeford (discusión) 14:55, 19 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]


Citas de medallas de coronación

Hola Celia Homeford.

Como siempre, gracias por su excelente supervisión de las páginas Wiki sobre regalías y asuntos relacionados.

Un ligero enigma sobre cómo citar la concesión de la Medalla de Coronación del Rey Carlos III a Sophie, Duquesa de Edimburgo , y lo mismo para la gran mayoría de sus destinatarios (en el futuro)...

¿Podría ser suficiente una foto de ella usándola o tal vez sería más oficial citar los criterios de elegibilidad publicados por SM el Gobierno para recibir esta Medalla de Coronación ? (con lo que ella claramente cumple, es decir, nombramientos militares ) qv. https://assets.publishing.service.gov.uk/media/64cb653b2322ce000dcd23b7/Coronation_Medal_eligibility_criteria.docx.

¿Qué opinas? porque, como se mencionó recientemente a DrKay , no existe ningún boletín oficial u otra fuente autorizada completa para tales premios (Jubileo/Coronación/ etc. ) dado que se emiten tantos (3000+).

Para mí, "cita requerida" en Wiki implica algunas dudas en cuanto a la veracidad, mientras que aquí claramente no hay ninguna.

Espero escucharlo, muchas gracias.

Best Primm1234 ( discusión ) 15:58, 19 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Si claramente lo lleva puesto, es suficiente para mí. Cuando se refiere a los criterios de elegibilidad, supongo que se refiere a la categoría 13 del Anexo A. Esa es la única categoría potencial para ella, hasta donde puedo entender. Celia Homeford (discusión) 16:06, 19 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Celia Homeford.
Sophie, Duquesa de Edimburgo , cumple con el artículo 8.A de estas regulaciones pero, en un tema más amplio, ¿qué pasa con otros destinatarios que aparecen en Wiki?
Muchas gracias. ¿Debo continuar actualizando su artículo en consecuencia?
Best Primm1234 ( discusión ) 16:30, 19 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Puedo ver cómo puede cumplir con el Anexo A, categoría 13 (b). No veo que cumpla con el 8A. Para ello, debe haber una "contribución activa"... "la asistencia a un evento, es decir, como invitado, no da derecho por sí sola a la medalla". Celia Homeford (discusión) 08:11, 22 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Leonor de Aquitania

¿Puede explicar por qué eliminó el enlace interno al árbol genealógico de Leonor de Aquitania , que estoy en el proceso de creación? Las interrelaciones de la nobleza francesa e inglesa de la época son tan complicadas que se requiere una genealogía clara para darles sentido, en lugar de simplemente una descripción textual. Tengo la intención de revertir su edición. Michael Goodyear  ✐  ✉ 22:39, 24 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

No veo ninguna razón para utilizar un término ridículamente arcaico y absurdo como "Ascendentes" cuando todos los demás artículos sobre la realeza utilizan el habitual e idiomático "Ascendencia". Se debe mantener la coherencia del artículo. Tampoco veo ninguna razón para apartarnos del consenso de todo el proyecto para utilizar oraciones en mayúsculas y minúsculas para los subtítulos. 'Árbol genealógico' debe escribirse en mayúsculas y minúsculas, como exige el Manual de Estilo. Además, según la política , las ediciones que se deshacen deben discutirse y no volver a imponerse unilateralmente por un solo editor en contra del consenso de todo el proyecto. Celia Homeford (discusión) 08:16, 25 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Relevancia de Tudor

¿No debería haber agregado los tudors a la plantilla? Mi propósito original de la plantilla era mostrar la transición básica de Stuart a Hannover. Allí Sofía es claramente la clave. Luego agregué los Tudor porque se parecía más a un diagrama de flujo simple 1→2→3, pero faltaba el "1" (tudor). - GoldRingChip 12:49, 8 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

No veo cómo los Tudor son relevantes para los hannoverianos, o viceversa. Hay cien años entre ellos. Puedo ver por qué esos enlaces se muestran en artículos arqueados como un árbol genealógico de todos los monarcas ingleses, pero eso no es apropiado para una biografía de un individuo donde los árboles genealógicos deben mostrar relaciones relevantes para la vida del sujeto del artículo. Celia Homeford (discusión) 13:02, 8 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Eso está bien. Ahora he eliminado los Tudor. - GoldRingChip 13:33, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Primera estrella de granero

Boletín Patrulla de Nuevas Páginas Abril 2024

Hola Celia Homeford.

Cola de revisión de nueva página de enero a marzo de 2024

Actualización del trabajo pendiente: ¡ La campaña de octubre redujo el trabajo pendiente de artículos de 11,626 a 7,609 y el trabajo pendiente de redireccionamiento de 16,985 a 6,431! Felicitaciones a Schminnte , que lideró con más de 2.300 puntos.

Después de eso, New Page Patrol organizó otra campaña de trabajos pendientes de artículos en enero de 2024. La campaña de enero comenzó con 13.650 artículos y redujo el trabajo pendiente a 7.430 artículos. Felicitaciones a JTtheOG , quien logró el primer lugar con 1340 puntos en esta campaña.

Al observar el gráfico, parece que las unidades de trabajo pendiente son una de las únicas cosas que mantienen el trabajo pendiente bajo control. Se está planificando otra campaña de atrasos para mayo. Siéntase libre de participar en la discusión sobre la planificación de la campaña de pedidos pendientes de mayo .

Vale la pena señalar que ambas colas están aumentando gradualmente nuevamente y se acercan a los 14.034 artículos y 22.540 redirecciones. Le animamos a seguir contribuyendo, aunque sea solo una patrulla por día. ¡Su apoyo es muy apreciado!

Premios 2023

Onel5969 ganó la copa 2023 con 17.761 reseñas de artículos el año pasado, es decir, un promedio de casi 50 por día. Hubo un premio Platino (más de 10,000 reseñas), 2 premios de Oro (más de 5000 reseñas), 6 de Plata (2000+), 8 de Bronce (1000+), 30 de Hierro (360+) y 70 más para los 100+ barnstar. Hola, soy Josh, lideró las revisiones de redireccionamiento al eliminar 36,175 de ellas. Para obtener todos los detalles, consulte la página de Premios y el Salón de la Fama . ¡Felicitaciones a todos por sus esfuerzos en la revisión!

Trabajo de WMF en PageTriage: el equipo de herramientas de moderador de WMF y los desarrolladores de software voluntarios implementaron NewPagesFeed reescrito en octubre y luego le dieron a NewPagesFeed un ligero lavado de cara visual en noviembre. Esto concluye la mayor parte del trabajo importante de Special:NewPagesFeed y la mayor parte del trabajo principal del equipo de Herramientas de moderador de WMF, que concluyó su trabajo principal en PageTriage en octubre . El equipo de herramientas de moderador de WMF y los desarrolladores de software voluntarios continuarán con pequeños trabajos en PageTriage según lo permita el tiempo.

Reclutamiento: Un par de coordinadores han estado invitando a editores a convertirse en revisores, a través de mensajes masivos en sus páginas de discusión. Si conoce a alguien que cree que sería un buen crítico, entonces sería fantástico enviarle una invitación personal. Además, si hay Wikiproyectos en los que está activo, puede agregar una publicación allí pidiendo a los participantes que se unan a NPP. Tenga cuidado de no invitar dos veces a personas que ya han sido invitadas.

Consejo de revisión: los revisores que prefieran explorar nuevas páginas dentro de sus temas más familiares pueden utilizar la herramienta NPP Browser, que se actualiza periódicamente.

Recordatorios:

  • Puede acceder al chat en vivo con patrulleros en New Pages Patrol Discord.
  • Considere agregar la página de discusión del proyecto a su lista de seguimiento.
  • Para optar por no recibir correos futuros, elimínese aquí .

Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 16:27, 2 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Aviso NIA

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. Gracias. Wentwort12 ( discusión ) 12:02, 17 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Patrulla de nueva página Mayo de 2024 Unidad de trabajos pendientes

Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 16:14, 17 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Movimiento de Ernst August

Hola Celia,

Recientemente, movió la página de "Ernst August von Hannover (nacido en 1983)" a "Príncipe Ernst August de Hannover (nacido en 1983)". Me doy cuenta de que puede ser un poco confuso dado que la discusión no estaba en la página de discusión, pero el título de esta página se discutió aquí: https://en.wikipedia.org/wiki/User:Celia_Homeford/Wikipedia_talk:Naming_conventions_(royalty_and_nobility)/Archive_24#Requested_move_7_June_2023

Creo que has tomado la decisión basándose en la breve discusión sobre la mudanza de 2016 en la página de discusión donde dicen: "No hay razón para traducir sus nombres de pila solo porque es un príncipe. No traduciríamos los nombres de pila de otros seres vivos". alemanes." lo cual es divertido considerando que su apellido no es "de Hannover" sino "von Hannover". Revierta el movimiento y abra una discusión sobre el movimiento si cree que es necesario.

Gracias D1551D3N7 ( charla ) 16:34, 22 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Lo que hizo la usuaria: Celia Homeford es absolutamente correcto. La discusión que usted señala no cubre la página sobre Ernst August ni cubre las páginas sobre ninguno de sus hermanos. Si desea mover cualquiera de esas páginas, debe abrir un RM que las cubra específicamente para que la comunidad tome una decisión teniendo en cuenta WP:COMMONNAME , WP:CONSISTENT y otros factores. Charla de Keivan.f 17:04, 22 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
En realidad, la razón para tener una discusión más amplia fue para propósitos de WP:CONSISTENT, ya que me acusarían de hacer que las páginas fueran inconsistentes si hiciera una página a la vez. Este es un punto que creo que señalé dentro de esa discusión.
Ahora me doy cuenta de que este es un Ernst August diferente al de esa discusión, disculpas. Cómo el poco principesco Ernst August puede tener un hijo que es el Príncipe Ernst August es un misterio; sin embargo, creo que sería lógico que su descendencia no llevara estos títulos de fantasía.
De todos modos, ya abrí una solicitud de mudanza en Ernst August. D1551D3N7 ( charla ) 17:18, 22 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Enrique VI y Eduardo IV

Eduardo IV: Estaba debatiendo el uso de la palabra "reclamo" versus "derecho", ya que según el Acta de Acuerdo los yorkistas tenían derecho al trono ya que ahora eran legalmente los sucesores de Enrique VI. ¿No estás de acuerdo? Ychc1n19 ( charla ) 13:31, 26 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Tal vez si las citas dicen eso, pero necesitaría que me mostraran que las citas están de acuerdo sobre el tema y lo respaldan explícitamente. Celia Homeford (discusión) 14:14, 26 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La página de la Ley de Acuerdo dice: "Según la Ley, el rey Enrique VI de Inglaterra debía retener la corona de por vida, pero York y sus herederos debían sucederlo, excluyendo al hijo de Enrique, Eduardo de Westminster . Enrique se vio obligado a aceptar la Ley. " Era una ley parlamentaria, por lo que era jurídicamente vinculante a pesar de que Margarita de Anjou se negó a aceptarla. Ychc1n19 ( charla ) 14:17, 26 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Las citas en esa página son todas fuentes primarias o páginas web débiles. Celia Homeford (discusión) 14:30, 26 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Enrique VI: Seguramente es bueno dejar el enlace a la página de las sucursales de Cadetes, en caso de que la gente no sepa lo que eso significa y puedan simplemente pasar el cursor sobre él y verlo antes de continuar. Ychc1n19 ( discusión ) 13:31, 26 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Sí, casi lo dejo en mí. Celia Homeford (discusión) 14:14, 26 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Señora Luisa

Hola...
Su estilo oficial es The . Pensé que solo se usaba en situaciones formales, similar a cómo a veces se hace referencia a Sarah, Duquesa de York junto con Andrew como "El Duque y Duquesa de York" en algunas circunstancias.
Perdón por la confusion.
71.184.82.123 ( charla ) 03:07, 5 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Aquí hay algunos enlaces al sitio oficial: [1][2][3]. Sin 'El'. Celia Homeford (discusión) 08:32, 7 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
En la línea de sucesión oficial, se la conoce como Lady Louise Mountbatten-Windsor, ver aquí. 2604:3D08:697F:CA20:EE1C:545E:7D6D:248A (discusión) 20:30, 14 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí, leí eso la primera, segunda y tercera vez que dijiste eso. No es necesario repetirlo por cuarta vez ni más. Celia Homeford (discusión) 09:22, 15 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Princesa de Gales, Duquesa de Edimburgo, Princesa Real y Duque de Sussex

Hola,

Eliminaste los escudos de armas de las páginas de la Princesa de Gales, la Duquesa de Edimburgo, la Princesa Real y el Duque de Sussex. Me preguntaba por qué. Los brazos de diferentes princesas de Gales en diferentes períodos tienen algo que ver con ellas, especialmente porque la Familia Real Británica usa con tanta frecuencia un escudo de armas. Además, ¿por qué eliminaste el escudo de armas que aparece en la parte superior de estas páginas? Usted dijo que eran "las armas personales del titular, no las del cargo o título", pero debajo decía que eran las armas del titular específicamente. JAMAMBTGE ( discusión ) 22:20, 14 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Enrique VIII

Sigues cambiándolo al 22 cuando no está escrito en ninguna parte. Estoy seguro de que todos los monarcas británicos o ingleses que conozco tienen éxito en la fecha de muerte del predecesor, así que si el reinado de Eduardo VI comenzó el 28 de enero, si miras ¿En esa página wiki todavía estás intentando decir que Enrique VIII no lo hizo el día 21? Explique Lew 283 ( charla ) 21:06, 15 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Está usted equivocado. Le expliqué. Consulte las citas y libros como la página 27 de https://guides.library.harvard.edu/ld.php?content_id=12548485. Celia Homeford (discusión) 07:13, 16 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Mauricio sobre Guillermo III

Entonces, la razón por la que me quedé con Mauricio es que Guillermo III era heredero de las tradiciones políticas de la Casa de Orange y también de Estuardo. En las Provincias Unidas, la tradición militar de los príncipes de Orange fue establecida por Maurice como el primer capitán de su época, quien por cierto entrenó a muchos de los comandantes en la Guerra Civil Inglesa. Él es tan importante para esa tradición y su falta de mención en el artículo es un descuido. Véase "Orange y Stuart" de Peter Geyl.

Querida Celia: Ahora he incluido, ampliamente citada por destacados historiadores, la justificación de la herencia familiar y política de William, así como la cita de la pancarta utilizada en la Revolución Gloriosa. JMvanDijk ( discusión )
También he suavizado sustancialmente a 2 o 3 frases los antecedentes políticos de William en la República Holandesa y he añadido muchas más referencias. También agregué los detalles de la bandera de invasión a las referencias. JMvanDijk ( discusión )
Afirmó que Robb escribió: "La pancarta decía: "Pro Religione et Liberate - Je Maintiendrai", que traducido significa "Por la religión y la libertad - mantendré". Je Maintiendrai es el lema de la Casa de Orange-Nassau". Calificaste que era una cita directa. No lo es. Ver Wikipedia: Manual de estilo#Citas : "el texto del texto citado debe reproducirse fielmente". No es aceptable reordenar o parafrasear las CITAS. Ella no dice eso. Eso no es una CITA. Celia Homeford (discusión) 15:01, 23 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Así que no he proporcionado una cita directa, en lugar de mis notas, así como muchas fuentes alternativas, incluso del gran enciclopedista Diderot. Esto es sólo una nota a pie de página, que la mayoría de la gente no leerá, así que dejémoslo así. Obviamente, esto es lo suficientemente importante como para mencionarlo en todas las fuentes citadas y probablemente en más. La propaganda es a menudo una herramienta clave del arte de gobernar. Y, por favor, dejemos fuera de esto palabras de juicio como "ridículo". JMvanDijk ( discusión )
"Tus notas" no es una cita aceptable. Fotw.info tampoco, como ya te han dicho. Celia Homeford (discusión) 15:10, 23 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Como dije, mis notas fueron corregidas por la cita que usted dio en Robb de Archiv.org, y las fuentes son de la Enciclopedia francesa de 1780, publicada en París, por Diderot y D'Alembert, con placas y números de imágenes dados. Si actúa como editor, debe incluirlos en la cita. Pero basta de esto. Esto llegando al fin de la razón. JMvanDijk ( discusión )

Felipe II de España

¡Hola Celia! Cometí un error y traduje incorrectamente al portugués el título de la foto de la armadura del rey. Gracias por revertir mi edición. Luiz265 ( charla ) 16:33, 1 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Voz de la reina Victoria

¿Qué te parece utilizar esta breve grabación fonográfica como muestra de voz de queen como editora de su página? https://blogs.bl.uk/files/queen-victoria.mp3 Tomado de aquí: https://blogs.bl.uk/sound-and-vision/2019/05/bicentenary-of-queen-victoria-is -this-her-voice.html Dmitry Azikov ( charla ) 13:03, 2 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Realmente no puedo escuchar la voz. Es sobre todo ruido. Celia Homeford (discusión) 13:39, 2 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí, pero lamentablemente los discos fonográficos de finales del siglo XIX y principios del XX rara vez tienen buena calidad, como los mensajes navideños de sus descendientes, empezando por su nieto el rey Jorge V, pero se añaden en artículos como discursos de presidentes estadounidenses como Benjamin Harrison. , el canciller alemán Otto con Bismarck y el mariscal Helmuth von Moltke, el compositor ruso Piotr Tchaikovsky, el escritor León Tolstoi y el revolucionario bolchevique Vladimir Lenin. La versión de YouTube tiene una calidad un poco mejor.

Dmitry Azikov ( charla ) 13:42, 2 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]