LEÉ ESTO PRIMERO:
Debido a Wikipedia: Descargo de responsabilidad sobre riesgos , este es mi consejo sobre eventos de movimiento rápido.
- Wikipedia es una enciclopedia histórica.
- Wikipedia no es un periódico : Wikipedia no es una fuente de noticias; No es una buena fuente de "noticias de última hora".
- Wikipedia: No hay fecha límite : los editores no obtienen puntos por realizar una edición temprana y aquí no hay influencia adicional por ser los primeros.
- Wikipedia: Sin investigación original : los editores no necesitan agregar algo solo porque piensan o incluso "saben" que va a suceder.
- Wikipedia: Propiedad del contenido : incluso las primeras ediciones están abiertas a que otros editores realicen cambios drásticos.
- Wikipedia: estilo de resumen y Wikipedia: redacción de mejores artículos # Sea conciso : evite el formalismo innecesario y los detalles excesivos.
Gracias. —Chip de anillo de oro
Hola, ¿puedes ayudar a resolver el problema de la página de debate en la página del pueblo Amhara? Hay un usuario llamado Socialwave597 que no importa cuántas fuentes de evidencia obtenga, simplemente no está dispuesto a aceptar nada. Parece que controla todo lo que se edita. Y está eliminando cosas que no tranquilizan su agenda/narrativa 2A02:6680:1108:D0A3:B442:17D5:435D:ABA (discusión) 11:12, 17 de febrero de 2024 (UTC)
Hola de nuevo.
¿Cuál es la razón por la que sacó el árbol genealógico del artículo del Marqués de Donegall y lo puso en la plantilla {{ Árbol genealógico del Marqués de Donegall }} ?
¿Vas a poner personas no relacionadas en el árbol?
¿Vas a transcluirlo de más artículos? HandsomeFella ( charla ) 08:17, 25 de marzo de 2024 (UTC)
Hola otra vez.
Lo siento, pero agregar árboles de suegros, todos los segundos nombres y todos los títulos subsidiarios en cada cuadro, como lo hizo para el artículo del Marqués de Bristol , no aclara las cosas. Por el contrario, el resultado final es que es más difícil obtener una visión general clara, y eso desafía el propósito mismo del gráfico.
Aprecio que hayas trabajado mucho en esto y entiendo perfectamente que estés frustrado por mis reversiones (por cierto, gracias por revertirte después de revertir mi reversión; como sabes, es WP:BRD , no WP: BRRD).
Sin embargo, tu última incorporación (el enlace ver también a tu plantilla) me dio una idea. De hecho, podría crear artículos separados que cubran las relaciones entre familias nobles en lugar de plantillas que no se utilizarán de todos modos; después de todo, no son cuadros de navegación, son plantillas de conveniencia .
Podrías empezar creando un artículo titulado " Relación entre los marqueses de Bristol y los condes de St Albans ", o " Relación entre la familia Hervey y la familia Jermyn ", o algo similar. Comience con una guía, luego un resumen (muy) breve de ambas familias (en secciones separadas y minimizando la información duplicada), luego agregue (la mayor parte) del contenido de su plantilla. Pero realmente creo que deberías reducir un poco al menos los segundos nombres. Los títulos subsidiarios tampoco tienen que estar en cada casilla, tal vez solo para las personas que tienen un título nuevo o adicional creado para ellos.
Además, probablemente no necesite todos ambos árboles, concéntrese en dónde se conectan y tal vez una o dos generaciones antes y después. Cree enlaces separados en el árbol a los otros dos artículos ("principales"), similares a los del artículo del Conde de Bessborough , sección Relación con otras familias de Ponsonby , por ejemplo: " Para descendientes, consulte Marqués de Bristol " o " Para más información detalle, ver Marqués de Bristol ".
Agregue fuentes y categorías apropiadas (es posible que sea necesario crear alguna categoría nueva, como Categoría: Relaciones entre familias nobles) .
Finalmente, agregue un enlace al nuevo artículo en la sección "Ver también" de los artículos del Marqués de Bristol y del Conde de St Albans (el último de los cuales ahora está dominado por el árbol).
Comience con un artículo (tal vez como borrador) y vea si "se mantiene".
Buena suerte.
HandsomeFella ( charla ) 22:13, 1 de abril de 2024 (UTC)
PD: La D en WP:BRD significa, como sabes, "Discutir". Puede que me equivoque, pero creo que corresponde a la parte revertida (usted) iniciar la discusión, no a mí. De todos modos, ahora ha comenzado.
En primer lugar, ¿por qué? y en segundo lugar, la mayoría de ellas eran de Su Majestad, no de Él, por lo que sus expansiones son anacrónicas. Y en tercer lugar, sólo es necesario vincular la primera mención. DuncanHill ( discusión ) 22:34, 28 de abril de 2024 (UTC)
¿De dónde sacas los números para páginas como esta: Elecciones a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de 1827 en Virginia ? Wowzers122 ( discusión ) 01:56, 10 de junio de 2024 (UTC)
He nominado al PowerBook 100 para una reseña de artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios del artículo destacado . Los artículos suelen revisarse durante dos semanas. Si no se abordan inquietudes sustanciales durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos a eliminación de artículos destacados por un período adicional, donde los editores podrán declarar "Mantener" o "Eliminar de la lista" con respecto al estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . George Ho ( discusión ) 08:27, 15 de junio de 2024 (UTC)
He leído el enlace a "Guerra anglo-española (desambiguación)". Al contrario de lo que piensas, esto no crea un enlace circular en la página de desambiguación ni genera otros problemas. De hecho, es un truco utilizado para engañar a los robots de mantenimiento haciéndoles creer que la plantilla no enlaza a una página de desambiguación en su título, mientras lo hace. Pero sin la redirección, los robots de mantenimiento comenzarán a gritar que se trata de un enlace incorrecto que debe corregirse. Así que, por favor, no lo vuelvas a eliminar. The Banner talk 15:44, 25 de junio de 2024 (UTC)