Jonathan Jay Pollard (nacido el 7 de agosto de 1954) es un ex analista de inteligencia estadounidense que fue encarcelado por espiar para Israel.
En 1984, Pollard vendió numerosos secretos de Estado, incluido el manual de diez volúmenes de la Agencia de Seguridad Nacional sobre cómo Estados Unidos recopila su inteligencia de señales, y reveló los nombres de miles de personas que habían cooperado con las agencias de inteligencia estadounidenses. [1] Fue detenido en 1985 y, en procedimientos posteriores, aceptó un acuerdo de culpabilidad y se declaró culpable de espiar y proporcionar información clasificada de alto secreto a Israel . Pollard admitió haber ofrecido sus servicios (con éxito, en algunos casos) a otros países. [2] En 1987, fue condenado a cadena perpetua por violaciones de la Ley de Espionaje .
El gobierno israelí reconoció una parte de su papel en el espionaje de Pollard en 1987, y emitió una disculpa formal a los EE.UU., [3] pero no admitió haberle pagado hasta 1998. [4] Durante el transcurso de su encarcelamiento, funcionarios israelíes, grupos activistas estadounidenses-israelíes y algunos políticos estadounidenses presionaron continuamente para una reducción o conmutación de su sentencia. [5] En defensa de sus acciones, Pollard dijo que el establecimiento de inteligencia estadounidense puso en peligro colectivamente la seguridad de Israel al retener información crucial. Oponiéndose a cualquier forma de clemencia estaban muchos funcionarios estadounidenses activos y retirados, incluyendo Donald Rumsfeld , Dick Cheney , el ex director de la CIA George Tenet ; varios ex secretarios de Defensa de los EE.UU.; un grupo bipartidista de líderes del Congreso de los EE.UU.; y miembros de la comunidad de inteligencia de los EE.UU. [6] [4] [1] [7] Sostuvieron que el daño a la seguridad nacional de Estados Unidos debido al espionaje de Pollard fue mucho más grave, de mayor alcance y más duradero de lo que se reconoció públicamente. Aunque Pollard argumentó que sólo proporcionó a Israel información crítica para su seguridad, los oponentes afirmaron que no tenía forma de saber lo que los israelíes habían recibido a través de intercambios legítimos, y que gran parte de los datos que comprometió no tenían nada que ver con la seguridad israelí. Pollard reveló aspectos del proceso de recopilación de inteligencia de Estados Unidos, sus "fuentes y métodos". [4] En 1995, mientras estaba en prisión, se le concedió la ciudadanía israelí. [8]
Pollard fue liberado el 20 de noviembre de 2015, de acuerdo con las pautas federales en el momento de su sentencia. [9] El 20 de noviembre de 2020, su libertad condicional expiró y se eliminaron todas las restricciones. [10] El 30 de diciembre de 2020, Pollard y su segunda esposa se mudaron a Israel y se establecieron en Jerusalén . [11] [12]
Desde que se mudó a Israel, Pollard apoyó a Itamar Ben-Gvir y abogó por una transferencia de población para reubicar a los árabes de Gaza en Irlanda. [13]
Jonathan Jay Pollard nació en Galveston, Texas , en 1954, en una familia judía , el menor de tres hermanos nacidos de Morris y Mildred "Molly" Klein (Kahn) Pollard. En 1961, su familia se mudó a South Bend, Indiana , donde su padre Morris, un galardonado microbiólogo , enseñaba en la Universidad de Notre Dame . [1] [14] [15]
A temprana edad, Pollard se dio cuenta del terrible costo que el Holocausto había tenido para la familia de su madre, [16] los Klein (Kahns) de Vilna en Lituania , [17] y poco antes de su bar mitzvah , pidió a sus padres que visitaran los campos de exterminio nazis . [18] La familia de Pollard hizo un esfuerzo especial para inculcar un sentido de identidad judía en sus hijos, que incluía la devoción a la causa de Israel . [19]
Pollard creció con lo que él llamaba una "obligación racial" hacia Israel, [20] e hizo su primera visita a Israel en 1970, como parte de un programa científico visitando el Instituto de Ciencias Weizmann en Rehovot . Mientras estuvo allí, fue hospitalizado después de una pelea con otro estudiante. Un científico de Weizmann recordó que Pollard dejó atrás "una reputación de ser un alborotador". [21]
Después de terminar la escuela secundaria, Pollard asistió a la Universidad de Stanford , donde completó una licenciatura en ciencias políticas en 1976. [1] Mientras estuvo allí, varios de sus conocidos lo recuerdan por haberse jactado de ser ciudadano doble de los Estados Unidos e Israel, afirmando haber trabajado para el Mossad , haber alcanzado el rango de coronel en las Fuerzas de Defensa de Israel (incluso enviándose un telegrama dirigido al "Coronel Pollard"), y haber matado a un árabe mientras estaba de guardia en un kibutz . También afirmó que su padre, Morris Pollard [22] era un agente de la CIA, y haber huido de Checoslovaquia cuando era niño durante la Primavera de Praga en 1968 cuando se descubrió el papel de su padre en la CIA allí. Ninguna de estas afirmaciones era cierta. [23] [24] [25] [26] Más tarde, Pollard se inscribió en varias escuelas de posgrado, pero nunca completó un título de posgrado. [1]
La futura esposa de Pollard, Anne Henderson (nacida en 1960), se mudó a Washington, DC, durante el otoño de 1978 para vivir con su padre (recientemente divorciado), Bernard Henderson. Durante el verano de 1981, se mudó a una casa en Capitol Hill con otras dos mujeres y, a través de un amigo de una de sus compañeras de habitación, conoció a Pollard. Más tarde dijo que se había enamorado durante su primer encuentro: eran "una pareja inseparable" en noviembre de 1981, y en junio de 1982, cuando expiró su contrato de arrendamiento en Capitol Hill, se mudó al apartamento de Pollard en Arlington, Virginia . [27] En diciembre de 1982, la pareja se mudó al centro de Washington, DC, a un apartamento de dos habitaciones en 1733 20th Street NW, cerca de Dupont Circle . Se casaron el 9 de agosto de 1985, más de un año después de que Pollard comenzara a espiar para Israel, en una ceremonia civil en Venecia, Italia. [28] En el momento de su detención, en noviembre de 1985, pagaban US$750 (equivalentes a $2.125 en 2023) mensuales de alquiler. [29]
Pollard comenzó a postularse para trabajos en el servicio de inteligencia en 1979 después de dejar la escuela de posgrado, primero en la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y luego en la Marina de los EE. UU. A Pollard se le negó el trabajo en la CIA después de someterse a una prueba de polígrafo en la que admitió haber consumido drogas ilegales de manera prolífica entre 1974 y 1978. [30]
Le fue mejor en la Marina, y el 19 de septiembre de 1979 fue contratado por la Oficina de Inteligencia Operativa de Campo de la Marina (NFOIO), una oficina del Comando de Inteligencia Naval (NIC). Como especialista en inteligencia, iba a trabajar en cuestiones soviéticas en el Centro de Información de Vigilancia Oceánica de la Marina (NOSIC), un departamento de la NFOIO. Se requirió una verificación de antecedentes para recibir las autorizaciones de seguridad necesarias , pero no una prueba de polígrafo. Además de una autorización de alto secreto , se requirió una autorización más estricta de "Información Compartimentada Sensible" (SCI). La Marina solicitó, pero se le negó, información de la CIA sobre Pollard, incluidos los resultados de su prueba de polígrafo previa al empleo que revelaron el consumo excesivo de drogas de Pollard . [30]
A Pollard se le otorgaron autorizaciones de seguridad temporales no SCI a la espera de que se completara su verificación de antecedentes, lo que era normal para los nuevos empleados en ese momento. Se le asignó un deber temporal en otro Departamento del NIC, la División de Buques de Superficie del Centro de Apoyo de Inteligencia Naval (NISC), donde podía trabajar en tareas que no requerían la autorización SCI. Las instalaciones de operaciones actuales del NOSIC y el NISC estaban ubicadas en Suitland, Maryland .
Dos meses después de que Pollard fuera contratado, se acercó al director técnico de NOSIC, Richard Haver, y le ofreció iniciar una operación de canal secreto con el servicio de inteligencia sudafricano . También mintió sobre su padre involucrado en operaciones de la CIA en Sudáfrica. Haver empezó a desconfiar de Pollard y solicitó que lo despidieran. Sin embargo, el jefe de Haver creyó que la supuesta conexión de Pollard con la inteligencia sudafricana podría ser útil, y lo reasignó a una operación de inteligencia humana (HUMINT) de la Marina, la Fuerza de Tarea 168 (TF-168). [30] Esta oficina estaba dentro del Comando de Inteligencia Naval (NIC), la sede de las operaciones de inteligencia de la Marina (ubicada en un edificio separado, pero aún dentro del complejo del Centro Federal Suitland). Más tarde se descubrió que Pollard había mentido repetidamente durante el proceso de investigación para este puesto: negó el uso de drogas ilegales, afirmó que su padre había sido un agente de la CIA, tergiversó sus habilidades lingüísticas y sus logros educativos, y afirmó haber solicitado una comisión como oficial en la Reserva Naval. [30] Un mes después, Pollard recibió sus autorizaciones SCI y fue transferido del NISC a TF-168.
Mientras se trasladaba a su nuevo trabajo en la TF-168, Pollard volvió a iniciar una reunión con alguien de un nivel superior en la cadena de mando, esta vez con el almirante Sumner Shapiro , comandante del Comando de Inteligencia Naval (CNIC), sobre una idea que tenía para la TF-168 y Sudáfrica. (El grupo de la TF-168 había transmitido sus ideas). Después de la reunión, Shapiro ordenó inmediatamente que se revocaran las autorizaciones de seguridad de Pollard y que se le reasignara a un puesto no sensible. Según The Washington Post , Shapiro descartó a Pollard como un "chiflado", diciendo más tarde: "Ojalá lo hubiera despedido". [31]
Debido a la transferencia de trabajo, la orden de Shapiro de retirar las autorizaciones de seguridad de Pollard fue ignorada. Sin embargo, la oficina de Shapiro siguió con una solicitud a TF-168 para que Pollard fuera investigado por la CIA. La CIA encontró que Pollard era un riesgo y recomendó que no fuera utilizado en ninguna operación de recolección de inteligencia. Una prueba de polígrafo posterior no fue concluyente, aunque incitó a Pollard a admitir haber hecho declaraciones falsas a sus superiores, consumo previo de drogas y haber tenido contactos no autorizados con representantes de gobiernos extranjeros. [32] El agente especial que administró la prueba sintió que Pollard, quien a veces "comenzó a gritar y temblar y hacer sonidos de arcadas como si fuera a vomitar", estaba fingiendo estar enfermo para invalidar la prueba. Recomendó que no se le permitiera a Pollard acceder a información altamente clasificada. [32] También se requirió que Pollard fuera evaluado por un psiquiatra . [32]
La autorización de Pollard se redujo a Secreto. [32] Posteriormente presentó una queja y amenazó con demandas para recuperar su autorización SCI. Mientras esperaba que se atendiera su queja, trabajó en material menos sensible y comenzó a recibir excelentes evaluaciones de desempeño. [33] En 1982, después de que el psiquiatra concluyó que Pollard no tenía ninguna enfermedad mental, la autorización de Pollard se actualizó a SCI. En octubre de 1984, después de cierta reorganización de los departamentos de inteligencia de la Armada, Pollard solicitó y fue aceptado en un trabajo como analista para el Comando de Inteligencia Naval. [ cita requerida ]
Poco después de que Pollard comenzara a trabajar en NIC/TF-168, conoció a Aviem Sella , un veterano de combate de la Fuerza Aérea israelí . En ese momento, Sella estaba de licencia de su puesto como coronel para obtener una maestría en informática como estudiante de posgrado en la Universidad de Nueva York . Pollard le dijo a Sella que trabajaba para la inteligencia naval de los EE. UU., le contó sobre incidentes específicos en los que la inteligencia estadounidense ocultaba información a Israel y se ofreció a trabajar como espía. Aunque Sella se había preguntado si Pollard era parte de una operación del FBI para reclutar a un israelí, finalmente le creyó. Sella telefoneó a su comandante de inteligencia de la fuerza aérea en Tel Aviv para obtener más instrucciones, y la llamada fue transferida al jefe del personal de la Fuerza Aérea. A Sella se le ordenó desarrollar un contacto con Pollard, pero que fuera cuidadoso. Se le advirtió que o bien los estadounidenses estaban ofreciendo una "trampa" para erradicar las operaciones de inteligencia extranjeras, o si se trataba de un espía genuino, Sella tendría que prestar mucha atención a su trabajo. [34]
En pocos días, en junio de 1984, Pollard empezó a pasarle información clasificada a Sella. Le pagaron 10.000 dólares en efectivo y le dieron un anillo de diamantes y zafiros muy caro , que Pollard más tarde le ofreció a su novia, Anne Henderson, cuando le propuso matrimonio. Pollard recibió un buen salario de los israelíes: recibió un salario que llegó a alcanzar los 2.500 dólares (equivalentes a 7.082 dólares en 2023) al mes, y decenas de miles de dólares en desembolsos en efectivo para hoteles, comidas y joyas. En su declaración previa a la sentencia ante el juez Robinson, Pollard dijo que el dinero era un beneficio que le habían impuesto. "Acepté dinero por mis servicios", reconoció, pero sólo "como reflejo de lo bien que estaba haciendo mi trabajo". Dijo que más tarde le había dicho a su controlador, Rafi Eitan , un espía de larga data que en ese momento dirigía Lekem , una unidad de inteligencia científica en Israel, que "no solo tenía la intención de devolver todo el dinero que había recibido, sino que también iba a establecer una cátedra en el Centro de Entrenamiento de Inteligencia del Estado Mayor Israelí en las afueras de Tel Aviv". [1] [35]
El investigador del Servicio de Investigación Criminal Naval (NCIS) Ronald Olive ha alegado que Pollard pasó información clasificada a Sudáfrica [ 36] e intentó, a través de un tercero, vender información clasificada a Pakistán en múltiples ocasiones [2] . Pollard también robó documentos clasificados relacionados con China en nombre de su esposa, quien utilizó la información para promover sus intereses comerciales personales. Ella guardaba estos materiales secretos en la casa, donde las autoridades investigadoras los descubrieron cuando se reveló la actividad de espionaje de Pollard [37] [38] [39]
Durante el juicio de Pollard, el memorando del gobierno de Estados Unidos que sirvió de apoyo a la sentencia cuestionaba la "afirmación del acusado de que lo motivaba el altruismo y no la codicia". El gobierno afirmó que Pollard había "divulgado información clasificada con la expectativa de obtener beneficios económicos" en otros casos:
La investigación del gobierno ha revelado que el acusado proporcionó a algunos de sus conocidos documentos clasificados de los EE.UU. que el acusado obtuvo a través de fuentes de la Marina de los EE.UU. Los documentos clasificados que el acusado reveló a dos de esos conocidos, ambos asesores profesionales de inversiones, contenían análisis económicos y políticos clasificados que el acusado creía que ayudarían a sus conocidos a brindar asesoramiento de inversión a sus clientes... El acusado reconoció que, aunque no recibió ningún pago por sus revelaciones no autorizadas de información clasificada a los conocidos antes mencionados, esperaba ser recompensado en última instancia a través de oportunidades de negocio que estos individuos pudieran organizar para el acusado cuando finalmente dejara su puesto en la Marina de los EE.UU. De hecho, el acusado estaba involucrado en una empresa comercial en curso con dos de estos conocidos en el momento en que les proporcionó la información clasificada... [40]
Durante el juicio de Pollard, las autoridades australianas informaron de la revelación de documentos clasificados estadounidenses por parte de Pollard a un oficial de la Marina Real Australiana que había participado en un programa de intercambio de personal naval entre los EE. UU. y Australia. [41] El oficial australiano, alarmado por la reiterada revelación de Pollard de datos con la advertencia No Foreign Access Allowed (Acceso no permitido a extranjeros) , informó de las indiscreciones a su cadena de mando. Esta retiró al oficial de su puesto en los EE. UU., temiendo que las revelaciones pudieran ser parte de una "artimaña de la CIA". [41] Confrontado con esta acusación después de presentar su declaración, Pollard admitió solo haber pasado un solo documento clasificado al australiano; más tarde, cambió su historia y afirmó que sus superiores le ordenaron compartir información con los australianos. [41]
En 2014 [actualizar], todavía no se había revelado oficialmente el alcance total de la información que Pollard pasó a Israel. Los informes de prensa citaron un memorando secreto de 46 páginas, que Pollard y sus abogados pudieron ver. [42] Fueron proporcionados al juez por el Secretario de Defensa Caspar Weinberger , quien describió el espionaje de Pollard como, entre otras cosas, la obtención y copia de la última versión de Radio-Signal Notations (RASIN), un manual de 10 volúmenes que detalla exhaustivamente la red global de vigilancia electrónica de Estados Unidos. [1] [43]
Tras la liberación de Pollard, el ex subdirector del Mossad, Ram Ben Barak , lamentó públicamente su actuación y dijo que el reclutamiento y la operación "eran desconocidos para los líderes de inteligencia y no estaban autorizados", con el consiguiente daño a la relación entre Estados Unidos e Israel, que superaba con creces el valor de la información que Pollard proporcionó. "Nuestra relación con Estados Unidos se deterioró por ello. La gente perdió sus puestos de trabajo", según Barak. "Fue un motivo de sospecha durante años y años, ya que los estadounidenses sospechaban que no era el único y sentían que no habían recibido las explicaciones necesarias. No creían que no estuviera autorizado. Causó un daño enorme. Lo vieron como una traición a ellos". [44]
El espionaje de Pollard casi se reveló en 1984, cuando un jefe de departamento notó un informe sobre equipo militar soviético y cuestionó por qué era pertinente para la oficina. Se le preguntó a Pollard, a quien se le atribuyó el informe, y él respondió que había estado trabajando en redes terroristas, lo cual se aceptó como válido. En 1985, un compañero de trabajo informó anónimamente que Pollard había retirado material clasificado del NIC. El compañero de trabajo señaló que Pollard no parecía estar llevando el material a ningún destino apropiado conocido, como otras agencias de inteligencia en el área. Aunque Pollard estaba autorizado a transportar documentos y el compañero de trabajo dijo que los documentos estaban envueltos correctamente, parecía inusual que Pollard transportara documentos un viernes por la tarde cuando no había mucho que hacer y la gente parecía estar concentrada en un fin de semana largo que se avecinaba. Finalmente, ese informe no se tomó en cuenta porque se consideró que se produjo dentro del horario laboral y Pollard tenía asuntos que atender en otras oficinas. En otro caso, el superior directo de Pollard, que tenía que completar trabajo extra en la oficina un sábado, había pasado por el escritorio de Pollard y había notado material clasificado sin proteger. Tomó la iniciativa de protegerlo, lo miró y vio que no estaba relacionado con asuntos antiterroristas en el Caribe , de los que se ocupaba la sección. Al observar más documentos no relacionados, el supervisor creyó que podría estar involucrado el servicio de inteligencia extranjero, pero no pudo determinar qué nación podría estar interesada. [45]
Pollard fue detenido e interrogado por agentes del FBI aproximadamente una semana después mientras retiraba material clasificado de sus instalaciones de trabajo. Explicó que se lo estaba llevando a otro analista de una agencia diferente para una consulta. Su historia fue comprobada y se descubrió que era falsa. Pollard solicitó una llamada telefónica a su esposa para decirle dónde estaba. Como la entrevista era voluntaria, los investigadores no tuvieron más remedio que acceder a la solicitud. Durante la llamada a Anne, Pollard utilizó la palabra clave "cactus", indicando que estaba en problemas y que ella debía retirar todo el material clasificado de su casa. Ella intentó hacerlo, [46] solicitando la ayuda de un vecino. [47]
Pollard accedió más tarde a que se hiciera un registro de su casa, en el que se encontraron los pocos documentos que Anne había pasado por alto. En ese momento, el FBI decidió ceder el caso a los supervisores de Pollard, ya que habían descubierto solo un mal manejo de documentos, sin ninguna prueba de que Pollard estuviera pasando información clasificada. El caso se abrió de par en par unos días después, cuando sus superiores le pidieron a Pollard que se sometiera a una prueba de polígrafo. En cambio, admitió haber pasado documentos ilegalmente, sin mencionar a Israel. El FBI volvió a intervenir. Poco tiempo después, el vecino de Pollard, un oficial naval, se preocupó por salvaguardar la maleta de 32 kg llena de material altamente clasificado que Anne le había dado, y comenzó a llamar por teléfono a la comunidad de inteligencia militar pidiendo consejo. [47] Cooperó plenamente con la investigación y nunca fue acusado de ningún delito. [48]
Después de su confesión parcial, Pollard fue vigilado, pero no puesto bajo custodia. El 21 de noviembre de 1985, él y su esposa intentaron obtener asilo en la Embajada de Israel en Washington, DC, pero los guardias israelíes les ordenaron que se fueran. Los agentes del FBI arrestaron a Pollard tan pronto como salió de la propiedad de la embajada. [49] Su manejador, Rafi Eitan , declaró en una entrevista de 2014 que Pollard había sido advertido de que estaba descubierto y que le había dado una señal preestablecida para que abandonara los Estados Unidos, pero en cambio Pollard "vagó durante tres días con ellos siguiéndolo. Tuvo muchas oportunidades de hacer lo que le dije y no lo hizo". Eitan afirmó que había dado la orden de desalojar a Pollard de la embajada. [50] [51]
Tras el arresto de Pollard, Anne eludió a un agente del FBI que la estaba siguiendo, se encontró con Sella en un restaurante y le contó sobre el arresto de su esposo. Como resultado, también se informó a tres miembros del personal diplomático israelí involucrado en la operación: los agregados científicos Yosef Yagur e Ilan Ravid, y la secretaria de la embajada Irit Erb. LAKAM no había previsto este giro de los acontecimientos ni había elaborado planes de escape, y se les dijo que huyeran de inmediato. El apartamento donde se guardaban y copiaban los documentos robados por Pollard fue vaciado, y los cuatro huyeron inmediatamente de Washington. Sella y su esposa tomaron un tren a Nueva York y tomaron un vuelo a Londres, Yagur huyó a Canadá, Erb a México y Ravid a Miami, desde donde tomaron vuelos de conexión a Israel. Todos salieron de los Estados Unidos en 24 horas. [52] Anne fue arrestada al día siguiente, 22 de noviembre de 1985. [53] [54]
Antes del acuerdo de culpabilidad de Pollard, el gobierno de los EE. UU. comenzó a preparar una acusación penal de múltiples cargos contra él, que incluía delitos de drogas y fraude fiscal junto con espionaje. [1] El gobierno alegó que Pollard usó documentos clasificados para negociar sin éxito un acuerdo de armas con los gobiernos de Sudáfrica, Argentina y Taiwán . [1] Los investigadores del FBI también determinaron que Pollard se reunió con tres paquistaníes y un extranjero iraní en un intento de negociar armas en 1985. [1] Pollard finalmente cooperó con los investigadores a cambio de un acuerdo de culpabilidad por clemencia para él y su esposa. Israel dijo inicialmente que Pollard trabajaba para una operación deshonesta no autorizada, que mantuvieron durante más de diez años. Finalmente acordaron cooperar con la investigación a cambio de inmunidad para los israelíes involucrados.
Cuando se les pidió que devolvieran el material robado, los israelíes supuestamente sólo proporcionaron unas pocas docenas de documentos menos sensibles. [55] En ese momento, los estadounidenses sabían que Pollard había pasado decenas de miles de documentos.
Los israelíes crearon un programa diseñado para cansar a los investigadores estadounidenses, que incluía muchas horas diarias de desplazamientos en autobuses con las luces apagadas por carreteras en mal estado y frecuentes cambios de autobús, [55] lo que les dejaba sin tiempo suficiente para dormir y les impedía dormir durante el trayecto. [55] La identidad del contacto original de Pollard, Sella, fue ocultada. Todas las preguntas tuvieron que ser traducidas al hebreo y respondidas en hebreo, y luego traducidas de nuevo al inglés, a pesar de que todas las partes hablaban un inglés perfecto. [55] El comandante Jerry Agee recuerda que, incluso cuando salía del aeropuerto, la seguridad del aeropuerto le informó que "nunca volverás aquí de nuevo". Después de su regreso a los EE. UU., Agee encontró que le habían robado varios artículos de su equipaje. [55] El abuso no sólo provino de los guardias y funcionarios, sino también de los medios de comunicación israelíes. [55]
Sella fue finalmente acusado de tres cargos de espionaje por un tribunal de los Estados Unidos. [56] Israel se negó a permitir que Sella fuera entrevistado a menos que se le otorgara inmunidad. Estados Unidos se negó debido a la falta de cooperación previa de Israel como había prometido. Israel se negó a extraditar a Sella, en su lugar le dio el mando de la base aérea de Tel Nof . El Congreso de los Estados Unidos respondió amenazando con cortar la ayuda a Israel, momento en el que Sella dimitió voluntariamente para calmar las tensiones. [57]
Durante la mañana del 20 de enero de 2021, el último medio día de la presidencia de Donald Trump , la Casa Blanca anunció que Trump había concedido un indulto total a Sella. El anuncio afirmaba que el Estado de Israel había solicitado el indulto y había emitido una disculpa completa e inequívoca. El anuncio también afirmaba que el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu , el embajador de Israel en Estados Unidos, Ron Dermer , el embajador de Estados Unidos en Israel, David Friedman, y Miriam Adelson habían respaldado la solicitud de clemencia de Sella. [58]
Las negociaciones de declaración de culpabilidad de Pollard con el gobierno tenían como objetivo evitar una sentencia de cadena perpetua para él y permitir que Anne Pollard se declarara culpable de cargos menores, algo que el gobierno no estaba dispuesto a permitirle hacer. Sin embargo, el gobierno finalmente le ofreció a Anne Pollard un acuerdo de declaración de culpabilidad con la condición de que Jonathan Pollard ayudara al gobierno en su evaluación de daños. Como parte de este proceso, aceptó exámenes de polígrafo y entrevistas con agentes del FBI y abogados del Departamento de Justicia durante un período de varios meses. A fines de mayo de 1986, el gobierno le ofreció un acuerdo de declaración de culpabilidad, que aceptó. Según los términos de ese acuerdo, Pollard debía declararse culpable de un cargo de conspiración para entregar información de defensa nacional a un gobierno extranjero, [59] que tenía una pena máxima de prisión de por vida, y cooperar plenamente con la investigación en curso del gobierno. Prometió no difundir ninguna información sobre sus crímenes o su caso, ni hablar públicamente sobre ninguna información clasificada, sin recibir primero el permiso del director de inteligencia naval. Además, aceptó que el incumplimiento por parte de Anne Pollard de los términos del acuerdo daba derecho al gobierno a anular el acuerdo de él, y viceversa. A cambio de la declaración de culpabilidad de Pollard, el gobierno prometió no acusarlo de otros delitos. [ cita requerida ]
Tres semanas antes de la sentencia de Pollard, Wolf Blitzer , en ese momento corresponsal del Jerusalem Post , le entrevistó en su celda. La entrevista sirvió de base para el artículo de Blitzer, que también se publicó en The Washington Post el 15 de febrero de 1987, bajo el título "Pollard: no es un torpe, sino el espía maestro de Israel". [60] Pollard le contó a Blitzer parte de la información que proporcionó a los israelíes: fotografías satelitales de reconocimiento de la sede de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) en Túnez , que se utilizaron para la Operación Pierna de Madera ; [61] capacidades específicas de las defensas aéreas de Libia ; y "la selección de inteligencia estadounidense sobre la actividad militar convencional y no convencional árabe e islámica, desde Marruecos hasta Pakistán y todos los países intermedios. Esto incluía tanto a países árabes 'amigos' como 'enemigos'". El fiscal Joseph diGenova presentó la entrevista de Blitzer en prisión como prueba en su memorando de sentencia de que Pollard había participado en "divulgación no autorizada de información clasificada". [62] [63]
Antes de la sentencia, Pollard y su esposa Anne dieron más entrevistas desafiantes a los medios de comunicación en las que defendieron su espionaje e intentaron unir a los judíos estadounidenses a su causa, dijo diGenova. En una entrevista con 60 Minutes desde la prisión, Anne dijo: "Siento que mi marido y yo hicimos lo que se esperaba que hiciéramos, y cuál era nuestra obligación moral como judíos, cuál era nuestra obligación moral como seres humanos, y no me arrepiento de ello". [43] [ cita requerida ]
El 4 de junio de 1986, Pollard se declaró culpable de un cargo de conspiración para entregar información de defensa nacional a un gobierno extranjero. Antes de la sentencia, Pollard, hablando en su propio nombre, declaró que si bien sus motivos "pueden haber sido bien intencionados, no pueden, bajo ningún concepto, excusar o justificar la violación de la ley, en particular una que involucra la confianza del gobierno... Rompí la confianza, arruiné y traje la desgracia a mi familia". [37] Admitió y se disculpó por haber aceptado dinero del gobierno israelí a cambio de información clasificada. [37] Anne Pollard, en su propia declaración, afirmó que hizo "lo que en ese momento creí que era correcto" al ayudar a su esposo e intentar ocultar documentos robados, y agregó: "Y no puedo decir que nunca más lo ayudaría. Sin embargo, buscaría otras rutas o caminos". [64]
La fiscalía respondió a estas declaraciones diciendo que los Pollard habían seguido violando numerosos acuerdos de confidencialidad incluso mientras se desarrollaba el juicio. El fiscal, Joseph E. diGenova, señaló uno en particular, que se había firmado en junio de 1986, en alusión a la entrevista de Pollard con Wolf Blitzer. [65] El fiscal concluyó:
[E]n combinación con la amplitud de los conocimientos de este hombre, la profundidad de su memoria y la completa falta de honor que ha demostrado en estos procedimientos, le sugiero, señoría, que es un hombre muy peligroso. [65]
"El gobierno hizo algo sumamente sospechoso al olvidarse de enviar a alguien para supervisar estas entrevistas", dijo Esther Pollard. "Más tarde, durante la sentencia, el fiscal logró enfurecer al juez contra Jonathan al afirmar falsamente que no sólo se habían organizado las entrevistas en secreto a sus espaldas, sino que Jonathan también había revelado material altamente clasificado a Blitzer que comprometía las fuentes y los métodos de la comunidad de inteligencia". [66]
La sentencia de los Pollard se dictó el 4 de marzo de 1987. Si bien el fiscal, en cumplimiento del acuerdo de culpabilidad, recomendó que Pollard recibiera "sólo una cantidad sustancial de años de prisión", el juez Aubrey Robinson Jr. no estaba obligado a seguir la recomendación. Al observar que Pollard había violado múltiples condiciones del acuerdo de culpabilidad, impuso una sentencia de cadena perpetua sobre la base de un memorando clasificado de evaluación de daños presentado por el Secretario de Defensa Caspar Weinberger . [7]
Pollard fue trasladado desde el FCC Petersburg en Virginia, donde había estado detenido desde 1986, a un hospital penitenciario federal en Springfield, Missouri, para someterse a una serie de pruebas de salud mental. [67] En junio de 1988, fue transferido a USP Marion y en 1993 a FCI Butner Medium en el Complejo Correccional Federal Butner en Carolina del Norte . En mayo de 1991, Pollard le pidió a Avi Weiss que fuera su rabino personal. [18] El Gran Rabino israelí Mordechai Eliyahu también fue un defensor de Pollard e hizo campaña por su liberación de la prisión. [68]
Anne Pollard fue sentenciada a cinco años de prisión, pero fue puesta en libertad condicional después de tres años y medio debido a problemas de salud. Pollard solicitó el divorcio después de la liberación de Anne. Si bien, según se informa, dijo que esperaba pasar el resto de su vida en prisión y que no quería que Anne estuviera atada a él, Anne le dijo más tarde a un periodista que los papeles del divorcio se le entregaron sin advertencia ni explicación de ningún tipo. [69]
Tras finalizar su divorcio de Anne, Pollard supuestamente se casó con Esther "Elaine" Zeitz, una profesora y activista canadiense afincada en Toronto que había organizado una campaña para su liberación. [70] [71] En 1996, inició una huelga de hambre pública , [72] pero la puso fin 19 días después tras reunirse con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, que se comprometió a aumentar sus esfuerzos para conseguir la liberación de Pollard. [73] Fuentes de los medios de comunicación y miembros de la familia de Pollard han puesto en duda que Pollard y Zeitz se hayan casado legalmente. [74] Los funcionarios de la prisión dijeron a Ha'aretz que no hay constancia de que se haya solicitado o realizado una ceremonia de matrimonio. [75] Tras completar su libertad condicional, Anne Pollard emigró a Israel, [45] donde vivió en Tel Aviv con un estipendio del gobierno complementado con donaciones privadas ocasionales. [76]
En 1989, los abogados de Pollard presentaron una moción para retirar su declaración de culpabilidad y un juicio por jurado debido al incumplimiento por parte del gobierno de los términos del acuerdo de culpabilidad. La moción fue denegada. [77] Un tribunal de apelaciones confirmó la denegación. [78] Varios años después, con un abogado diferente, Pollard presentó una petición de habeas corpus . Un panel del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia falló por dos a uno a favor de denegar la petición de Pollard, debido principalmente a que los abogados originales de Pollard no presentaron su apelación de manera oportuna. El juez Stephen F. Williams disintió, "porque el incumplimiento por parte del gobierno del acuerdo de culpabilidad fue un error judicial fundamental que requería reparación en virtud del 28 USC § 2255". [79]
En julio de 2005, Pollard volvió a presentar una moción para un nuevo juicio, esta vez por falta de asistencia letrada. También solicitó acceso a documentos clasificados relacionados con los esfuerzos de sus nuevos abogados para preparar una petición de clemencia . El Tribunal de Apelaciones rechazó ambos argumentos. Durante febrero de 2006, sus abogados presentaron una petición de certiorari ante la Corte Suprema de los Estados Unidos en relación con el acceso a los documentos clasificados. Argumentaron que la doctrina de separación de poderes es una doctrina flexible que no dicta la separación completa de las tres ramas del gobierno entre sí. El escrito afirmaba que el Tribunal de Apelaciones violó este principio al afirmar de oficio que el poder judicial no tiene jurisdicción sobre los documentos clasificados debido al hecho de que el acceso era para el propósito último de la clemencia, una función ejecutiva. La Corte Suprema rechazó la petición de clemencia en marzo de 2006, dictaminando que el poder de clemencia del presidente no se vería afectado en absoluto por el acceso del abogado sucesor a los documentos clasificados, y que los documentos clasificados estaban sellados por una orden de protección, un procedimiento judicial. [80]
En 1988, Israel propuso un intercambio triple, en el que Pollard y su esposa serían liberados y deportados a Israel, Israel liberaría al espía soviético Marcus Klingberg , y la URSS ejercería su influencia con Siria e Irán para liberar a los rehenes estadounidenses retenidos allí por grupos terroristas patrocinados por Siria e Irán. [81]
En 1990, Israel supuestamente consideró ofrecer la liberación de Yosef Amit , un oficial de inteligencia militar israelí que cumplía una condena de 12 años por espiar para los Estados Unidos y otra potencia de la OTAN , a cambio de Pollard. Las fuentes no están de acuerdo sobre el resultado: según una de ellas, Amit hizo saber que no deseaba ser intercambiado. [82] Según otra versión, los funcionarios israelíes vetaron la idea, temiendo que sólo causaría más enojo en los Estados Unidos. (Amit cumplió su condena y fue liberado en 1993.) [83]
Durante la década de 1990, el ex presidente de la Universidad de Notre Dame, Theodore Hesburgh , un amigo de la familia de Pollard, intentó negociar un acuerdo por el cual Pollard sería liberado, "sería desterrado a Israel" y renunciaría a su ciudadanía estadounidense . [84] Mike Royko del Chicago Tribune escribió columnas en febrero de 1994 apoyando la idea. [85] Los funcionarios de la Casa Blanca expresaron poco entusiasmo por el plan de Hesburgh, y él cesó en sus esfuerzos. [84]
Durante 1995, Israel volvió a intentar organizar un intercambio a tres bandas, esta vez involucrando a espías estadounidenses encarcelados en Rusia: Israel liberaría a Klingberg, los rusos liberarían a los agentes estadounidenses que habían permanecido en prisión desde la disolución de la Unión Soviética , y Estados Unidos luego liberaría a Pollard. [86]
Hasta 1998 Israel sostuvo oficialmente que Pollard trabajaba para una organización deshonesta no autorizada. En mayo de ese año, el primer ministro Netanyahu admitió que Pollard había sido en realidad un agente israelí que respondía directamente ante funcionarios de alto rango de Lekem , la Oficina israelí de relaciones científicas. El gobierno israelí pagó al menos a dos de los abogados que trabajaron para su liberación (Richard A. Hibey y Hamilton Philip Fox III). [43]
Durante la campaña previa a las elecciones generales israelíes de 1999 , Netanyahu y su rival Ehud Barak discutieron en los medios sobre quién había apoyado más a Pollard. En 2002, Netanyahu visitó a Pollard en prisión. [87] En 2007 prometió que, si era reelegido primer ministro, conseguiría la liberación de Pollard. [88]
En septiembre de 2009, el interventor del Estado israelí, Micha Lindenstrauss, publicó un informe en el que se afirmaba que el gobierno estadounidense había rechazado las reiteradas peticiones de liberación de Pollard durante un período de 20 años. [89] La familia Pollard criticó el informe, calificándolo de "encubrimiento" de las actividades del gobierno israelí, aunque coincidieron con su afirmación de que a Pollard se le había negado el debido proceso legal. [90]
En junio de 2011, 70 miembros del parlamento israelí, la Knesset , respaldaron la solicitud de la familia Pollard de que el presidente Obama permitiera a Pollard visitar a su padre enfermo, Morris. Cuando Morris murió poco después, Netanyahu anunció el respaldo oficial de Israel a la solicitud de Pollard de asistir al funeral de su padre. [91] Ambas solicitudes fueron denegadas. [92]
En noviembre de 2014, Rafi Eitan , quien dirigió Lekem desde 1981 hasta su disolución en 1986, admitió que sabía de antemano del inminente arresto de Pollard en 1985 y alertó al entonces primer ministro Shimon Peres y al ministro de Defensa Yitzhak Rabin . Eitan dice que fue su decisión rechazar la solicitud de asilo de Pollard en la Embajada de Israel. Cuando se le preguntó si los funcionarios israelíes estaban al tanto de las actividades de espionaje de Pollard, respondió: "Por supuesto". [93]
Pollard solicitó la ciudadanía israelí en 1995; el Ministerio del Interior inicialmente se negó a concederla alegando que Israel no concedía la ciudadanía a personas que aún no habían inmigrado, pero revocó su decisión y concedió la petición el 22 de noviembre de 1995. [94] [95] [96]
Algunas fuentes afirman que Pollard renunció entonces a su ciudadanía estadounidense, ahora era únicamente un ciudadano israelí y sería deportado a Israel si fuera liberado de prisión. [97] Otros continúan identificándolo como ciudadano estadounidense. [98] Según el Departamento de Estado de los Estados Unidos , no hay regulaciones en tiempos de paz vigentes bajo para facultar al fiscal general para procesar renuncias de ciudadanía de personas físicamente presentes en los Estados Unidos, y por 8 USC § 1483, no es posible que una persona pierda la ciudadanía estadounidense mientras esté físicamente presente en los Estados Unidos excepto por renuncia presentada ante el Fiscal General o condena por traición. [99]
El 30 de diciembre de 2020, Jonathan Pollard y su esposa emigraron oficialmente a Israel y se convirtieron en ciudadanos israelíes plenos. [100] [101]
Además de las peticiones de liberación del gobierno israelí, se ha llevado a cabo una larga campaña pública para liberar a Pollard. Entre los organizadores se encuentran la familia Pollard, su ex esposa, Anne, y grupos judíos de Estados Unidos e Israel. Los puntos principales de la campaña afirmaban que Pollard espiaba para un aliado en lugar de un enemigo, que su sentencia era desproporcionada en comparación con las impuestas a otros que cometieron crímenes similares y que Estados Unidos no había cumplido con su acuerdo de culpabilidad. [102] [103] Algunos activistas israelíes compararon al presidente Bush con los líderes de Hamás y Hezbolá que han tomado prisioneros a soldados israelíes. [104] [105]
Algunos que consideran que la sentencia fue excesiva afirman que, aunque Pollard se declaró culpable como parte de un acuerdo de culpabilidad para él y su esposa, no se le mostró ninguna indulgencia y se le dio la pena máxima con excepción de la muerte; los oponentes de Pollard responden que Pollard violó los términos de ese acuerdo de culpabilidad incluso antes de que se dictara la sentencia. [106]
En 1993, el profesor de ciencias políticas y activista judío ortodoxo David Luchins organizó una apelación infructuosa al presidente Bill Clinton para que conmutara la sentencia de Pollard. La apelación incluía una carta de arrepentimiento de Pollard en la que admitía haber violado tanto las leyes estadounidenses como los principios religiosos judíos. Según se informa, Pollard se arrepintió más tarde de su admisión, sospechando que empeoró sus posibilidades de obtener clemencia. Los leales a Pollard culparon a Luchins, quien recibió amenazas de muerte y requirió protección federal durante un período de tiempo. [107]
La cuestión de su encarcelamiento ha surgido a veces en medio de la política interna israelí. [108] Benjamin Netanyahu ha sido particularmente vocal en su cabildeo por la liberación de Pollard, visitándolo en prisión en 2002. Planteó la cuestión al presidente Clinton durante las conversaciones de paz de Wye River en octubre de 1998. [109] En su autobiografía, Clinton escribió que estaba a favor de liberar a Pollard, pero las objeciones de los funcionarios de inteligencia estadounidenses eran demasiado fuertes:
A pesar de toda la simpatía que generó Pollard en Israel, fue un caso difícil de defender en Estados Unidos: había vendido los secretos de nuestro país por dinero, no por convicción, y durante años no había mostrado ningún remordimiento. Cuando hablé con Sandy Berger y George Tenet , se opusieron rotundamente a dejar en libertad a Pollard, al igual que Madeleine Albright . [110]
Alan Dershowitz ha sido uno de los defensores más conocidos de Pollard, tanto en los tribunales como abogado y en diversos medios impresos. Dershowitz, que caracteriza la sentencia como "excesiva", escribe en un artículo reproducido en su exitoso libro Chutzpah : "Como estadounidense y como judío, expreso mi indignación por la sentencia de cadena perpetua impuesta a Jonathan Pollard por el delito del que se declaró culpable". [111] Dershowitz escribe:
[T]odos parecen tener miedo de hablar en nombre de un espía convicto. Esto ha sido especialmente cierto en el caso de los líderes judíos de Estados Unidos. Los Pollard son judíos... Los Pollard también son sionistas, quienes, por un sentido de "imperativo racial" equivocado (para citar a Jonathan Pollard), parecen anteponer su compromiso con la supervivencia de Israel a las leyes de su propio país... Los líderes judíos estadounidenses, siempre sensibles a la falacia de la doble lealtad, están manteniendo un perfil bajo en el caso Pollard. Muchos judíos estadounidenses de base están indignados por lo que perciben como una reacción exagerada a los crímenes de los Pollard y a la sentencia inusualmente larga impuesta a Jonathan Pollard. [111]
En 2012, Malcolm Hoenlein abogó por la liberación de Pollards, diciendo que "27 años... ha pagado el precio de sus crímenes. Ha expresado remordimiento. Ya es suficiente. Es hora de que lo dejen ir. No vemos justificación alguna para mantenerlo preso por más tiempo, no hay causa de justicia, no hay interés de seguridad que pueda ser defendido". [112]
En 2013, el rabino Pesach Lerner, vicepresidente ejecutivo del Consejo Nacional de la Joven Israel, citó la hipocresía del encarcelamiento de Pollard en Estados Unidos después de las revelaciones de espionaje contra aliados de Estados Unidos por parte de las agencias de inteligencia de ese país. [113]
En 18 años en el tribunal, impuse sentencias de cadena perpetua a sólo cuatro acusados [dos asesinos y dos terroristas]. El delito de Pollard no se acerca ni de lejos a ninguno de ellos. [114]
— El ex fiscal general de Estados Unidos Michael Mukasey en una carta enviada al presidente Barack Obama
El Ayuntamiento de Jerusalén también ha actuado en defensa de Pollard, cambiando el nombre de una plaza cercana a la residencia oficial del primer ministro, de Plaza de París a Plaza de la Libertad para Jonathan Pollard. [115]
Pollard afirmó que sólo proporcionó información que era vital para la seguridad israelí y que el Pentágono la estaba reteniendo , en violación de un memorando de entendimiento de 1983 entre los dos países. El memorando de entendimiento era un acuerdo entre Estados Unidos e Israel sobre el intercambio de inteligencia de seguridad vital. Según Pollard, esto incluía datos sobre los envíos de armas soviéticas a Siria , armas químicas iraquíes y sirias , el proyecto de bomba atómica paquistaní y los sistemas de defensa aérea libios . [116] Según la evaluación de daños desclasificada de la CIA de 1987 del caso Pollard, con el encabezado "Lo que los israelíes no pidieron", la evaluación señala que los israelíes "nunca expresaron interés en las actividades, planes, capacidades o equipos militares estadounidenses". [117] [48] La defensa de Pollard afirmó que Israel tenía el derecho legal a la información que Pollard le pasó a Israel con base en el Memorando de Entendimiento de 1983 y que Estados Unidos estaba violando ese Memorando. [118]
Lee Hamilton , un ex congresista estadounidense de Indiana que era presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes en el momento de la sentencia de Pollard, escribió una emotiva carta al presidente Obama en 2011 apoyando la conmutación de la sentencia de Pollard. "Conozco desde hace muchos años a miembros de su familia, especialmente a sus padres, y sé cuánto dolor y angustia han sufrido a causa del encarcelamiento de su hijo", escribió. Hamilton agregó que el padre de Pollard, cuya salud estaba empeorando rápidamente, merecía ver a su hijo liberado. [119] [120]
En 2010, los representantes Barney Frank (demócrata de Massachusetts), Edolphus Towns (demócrata por Nueva York), Anthony Weiner (demócrata por Nueva York) y Bill Pascrell (demócrata por Jamaica) escribieron una carta en la que "señalan el impacto positivo que tendría en Israel una concesión de clemencia, como una fuerte indicación de la buena voluntad de nuestra nación hacia Israel y el pueblo israelí". [121] En noviembre de 2010, Weiner afirmó: "Nadie en la historia de los Estados Unidos que haya hecho algo similar a Jonathan Pollard ha cumplido cadena perpetua, ni debería hacerlo". [114]
Dennis B. Ross dijo en 2004: "Pollard recibió una sentencia más dura que otros que cometieron crímenes comparables". El ex secretario de Defensa de Estados Unidos, Caspar Weinberger, declaró que "el caso de Pollard fue comparativamente menor. Se le dio mucha más importancia de la que tenía en realidad". Stephen Fain Williams , juez de circuito de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia, declaró: "La sentencia de cadena perpetua de Jonathan Pollard representa un error judicial fundamental". En diciembre de 2010, el ex secretario adjunto de Defensa de Estados Unidos, Lawrence Korb, dijo: "En retrospectiva, sabemos que se cometió una injusticia con Pollard... el hombre está muy enfermo y debería ser liberado antes de que sea demasiado tarde". [114] Algunas de las acusaciones contra Pollard se pueden remontar al espía de la CIA Aldrich Ames , [122] quien supuestamente culpó a Pollard para librarse de las sospechas. [123] Rafi Eitan , el contacto israelí de Pollard, declaró que Pollard nunca expuso a los agentes estadounidenses en la URSS ni en ningún otro lugar. Eitan dijo que creía que Ames intentó culpar a Pollard para liberarse de las sospechas. [124]
El 18 de noviembre de 2010, 39 miembros del Congreso presentaron una petición de clemencia a la Casa Blanca en nombre de Pollard, pidiendo al presidente su liberación inmediata: "Vemos la clemencia para el señor Pollard como un acto de compasión justificado por la forma en que nuestro sistema de justicia ha tratado a otros". Afirmaron que ha habido una gran disparidad entre la cantidad de tiempo que Pollard ha cumplido y la cantidad de otros que fueron declarados culpables de actividades similares. [125] [126] [127]
El ex abogado de la Casa Blanca, Bernard Nussbaum , escribió una carta el 28 de enero de 2011 al presidente Obama en la que afirmaba que había examinado en profundidad el expediente de Jonathan Pollard mientras estuvo en la Casa Blanca. En su carta, afirmaba que "no conmutar su sentencia en este momento no favorecería la justicia; de hecho, creo respetuosamente que sería un error judicial". [128] [129]
El ex secretario de Estado George Shultz también escribió una carta al presidente Obama el 11 de enero de 2011, instando a que se conmutara la sentencia de Pollard. Afirmó: "Estoy impresionado de que las personas que están mejor informadas sobre el material clasificado que entregó a Israel, el ex director de la CIA James Woolsey y el ex presidente del Comité de Inteligencia del Senado Dennis DeConcini, estén a favor de su liberación". [130] [131]
En 2011, Henry Kissinger , ex secretario de Estado de los EE. UU., declaró que había llegado el momento de conmutar la sentencia de Pollard. El 3 de marzo de 2011, Kissinger escribió una carta al presidente Obama en la que afirmaba: "Después de haber hablado con George Shultz y leído las declaraciones del ex director de la CIA Woolsey, el ex presidente del Comité de Inteligencia del Senado DeConcini, el ex secretario de Defensa Weinberger, el ex fiscal general Mukasey y otros cuyo juicio y conocimiento de primera mano del caso respeto, encuentro convincente su apoyo unánime a la clemencia. Creo que se haría justicia conmutando el resto de la sentencia de cadena perpetua de Jonathan Pollard". [132] [133] [134] [135]
Lawrence Korb , ex secretario adjunto de Defensa de Ronald Reagan , pidió a la administración Obama que conceda clemencia a Pollard:
Algunos sostienen ahora que Pollard debería ser liberado porque ello mejoraría las relaciones entre Estados Unidos e Israel y aumentaría las perspectivas de éxito del proceso de paz en Oriente Medio de la administración Obama. Aunque eso puede ser cierto, no es la razón por la que yo y muchos otros hemos escrito recientemente al presidente pidiendo que le conceda el indulto. La razón es que Pollard ya ha cumplido demasiado tiempo en prisión por el delito por el que fue condenado y, a estas alturas, los hechos que pueda conocer tendrían poco efecto sobre la seguridad nacional. [136]
En palabras de Lawrence Korb , "Creemos que su continuo encarcelamiento constituye una parodia de la justicia y una mancha en el sistema de justicia estadounidense". [137]
El ex vicepresidente Dan Quayle escribió una carta al presidente Obama el 31 de enero de 2011, instándolo a conmutar la sentencia de Pollard. [138]
El 16 de febrero de 2011, Arlen Specter escribió una carta al presidente Obama en la que afirmaba que, como presidente del Comité de Inteligencia del Senado, creía que Pollard debía ser indultado. Specter fue el segundo presidente del Comité de Inteligencia del Senado (el primero fue Dennis DeConcini ) en defender públicamente la liberación de Pollard. [139]
El 22 de marzo de 2011, más de cien legisladores del estado de Nueva York firmaron una petición al presidente Obama en la que declaraban que "consideramos que la clemencia hacia el señor Pollard es un acto de compasión justificado por la forma en que nuestro sistema de justicia ha tratado a otros". [140]
Christine Quinn , presidenta del Consejo Municipal de Nueva York, escribió una carta al presidente Obama el 26 de diciembre de 2012, solicitando formalmente que conmutara la sentencia de Pollard. Afirmó que el presidente había expresado un gran arrepentimiento. Escribió: "Sé que comparto puntos de vista similares con muchos funcionarios electos estadounidenses, tanto actuales como pasados" y "por lo tanto, le insto respetuosamente a que utilice su poder constitucional para tratar al señor Pollard de la misma manera que otros han sido tratados por el sistema de justicia de nuestra nación". [141] [142] [143]
En agosto de 2011, Barney Frank pidió permiso al Congreso para hablar sobre el encarcelamiento de Jonathan Pollard y pidió a Barack Obama que "respondiera a los numerosos pedidos de liberación inmediata de Pollard". Frank dijo que Pollard había pagado un precio mucho más alto que cualquier otra persona que espiara para un amigo de los Estados Unidos y más que muchos que espiaban para sus enemigos. [144]
El congresista Allen West, de Florida, escribió una carta al presidente Obama el 2 de junio de 2011 en la que afirmaba: "Tras pasar 26 años en prisión, la salud de Jonathan Pollard se está deteriorando, al igual que la de su esposa. Si podemos consentir que los británicos liberen a Libia al terrorista de Lockerbie por motivos de salud, ¿cómo podemos justificar que se mantenga al señor Pollard tras las rejas cuando sus crímenes claramente no fueron tan graves como los de un terrorista que asesinó a cientos de estadounidenses?" [145] [146]
El 26 de octubre de 2011, un grupo bipartidista de 18 senadores estadounidenses retirados escribió al presidente Obama instándolo a conmutar la sentencia de prisión de Jonathan Pollard por el tiempo ya cumplido. La carta incluía senadores que inicialmente se opusieron a su liberación. En la carta, se afirmaba: "El señor Pollard completará su 26º año de encarcelamiento el 21 de noviembre de 2011 y comenzará su 27º año de una sentencia de cadena perpetua sin precedentes (siete de los cuales los pasó en confinamiento solitario). Fue acusado de un cargo de pasar información clasificada a un aliado sin intención de dañar a los Estados Unidos, un delito que normalmente resulta en una sentencia de 2 a 4 años. Se declaró culpable en virtud de un acuerdo de culpabilidad que cumplió plenamente, pero que fue ignorado por el juez que lo sentenció. El señor Pollard es la única persona en la historia de los EE. UU. que recibió una sentencia de cadena perpetua por pasar información clasificada a un aliado". Concluyen: "Es evidente que la sentencia del Sr. Pollard es severamente desproporcionada y (como han señalado varios jueces federales) un grave error judicial". [147] [148]
En una carta al editor de The Wall Street Journal , publicada el 5 de julio de 2012, James Woolsey escribió que ahora respalda la liberación del espía condenado por Israel, citando el paso del tiempo: "Cuando recomendé no conceder clemencia, Pollard llevaba menos de una década en prisión. Hoy lleva más de un cuarto de siglo encarcelado bajo su sentencia de cadena perpetua". Señaló que de los más de 50 espías soviéticos y chinos condenados recientemente, sólo dos recibieron cadena perpetua, y dos tercios fueron condenados a menos tiempo del que Pollard ha cumplido hasta ahora. Afirmó además que "Pollard ha cooperado plenamente con el gobierno de Estados Unidos, se comprometió a no sacar provecho de su delito (por ejemplo, de las ventas de libros) y ha expresado muchas veces su remordimiento por lo que hizo". Woolsey expresó su creencia de que Pollard sigue encarcelado sólo porque es judío. Dijo que " el antisemitismo jugó un papel en la detención continua de Pollard". "Para aquellos que por alguna razón se quedan atascados en el hecho de que es un judío estadounidense, pretendan que es un greco-o coreano-o filipino-estadounidense y libérenlo", dijo Woolsey, que no es judío, en su carta al Wall Street Journal . [149] [150] [151]
Angelo Codevilla , que ha estudiado el caso Pollard desde que sirvió como miembro de alto rango del comité de inteligencia del Senado de 1978 a 1985, argumentó que el enjambre de acusaciones contra Pollard a lo largo de los años es inverosímil. El 15 de noviembre de 2013, el profesor Codevilla escribió una carta al presidente Obama, afirmando: "Otros han señalado que Pollard es la única persona condenada a cadena perpetua por pasar información a un aliado, sin intención de dañar a Estados Unidos, un delito que normalmente conlleva una pena de 2 a 4 años; y que esta sentencia desproporcionada en violación de un acuerdo de culpabilidad no se basó en la acusación , sino en un memorando que nunca se compartió con la defensa. Así no es como se supone que funciona la justicia estadounidense". [152] [153] En una entrevista al Weekly Standard , Codevilla afirmó: "La historia del caso Pollard es una mancha en la justicia estadounidense". La cadena perpetua "te hace sentir vergüenza de ser estadounidense". [154] [155]
El ex presidente de la Cámara de Representantes Newt Gingrich apoyó la liberación de Pollard. [156]
Según el experto en inteligencia estadounidense John Loftus , ex fiscal del gobierno de Estados Unidos y oficial de inteligencia del ejército, Pollard no podría haber revelado las identidades de los espías estadounidenses, ya que no tenía la autorización de seguridad para acceder a esa información. En opinión de Loftus, "el encarcelamiento continuo de Pollard se debe a una estupidez horrible". [157]
Yitzhak Rabin fue el primer primer ministro israelí que intervino en favor de Pollard; en 1995, solicitó el indulto al presidente Bill Clinton . [158] A continuación se presentaron otras solicitudes. En un momento crítico de las negociaciones de paz entre israelíes y palestinos en la Conferencia de Wye River en 1998, el primer ministro Benjamin Netanyahu intentó que el resultado dependiera de la liberación de Pollard. "Si firmábamos un acuerdo con Arafat , esperaba el indulto para Pollard", escribió. [8] [43] Clinton confirmó más tarde en sus memorias que aceptó tentativamente la condición, "pero tendría que consultarlo con nuestra gente". [110] Cuando esa información se hizo pública, la comunidad de inteligencia estadounidense respondió de inmediato, con una ira inequívoca. [159] Siete ex secretarios de Defensa —Donald Rumsfeld , Melvin R. Laird , Frank C. Carlucci , Richard B. Cheney , Caspar W. Weinberger , James R. Schlesinger y Elliot L. Richardson— junto con varios líderes de alto rango del Congreso, expresaron públicamente su vigorosa oposición a cualquier forma de clemencia. [7] El director de la Agencia Central de Inteligencia, George J. Tenet, inicialmente negó los informes de que había amenazado con renunciar si Pollard era liberado, pero finalmente confirmó que lo había hecho. [160] Otros asesores de Clinton, incluidos Madeleine Albright y Sandy Berger , también se "opusieron rotundamente" a la clemencia. [110] Clinton, que no esperaba una oposición tan enérgica, le dijo a Netanyahu que la liberación de Pollard no podía ser una condición del acuerdo y ordenó una revisión formal del caso de Pollard. [161] Dennis Ross confirmó la versión de Clinton de los hechos en su libro The Missing Peace . [160]
El 14 de septiembre de 2005, Israel presentó otra solicitud en Nueva York, que fue rechazada por el presidente George W. Bush . El 16 de enero de 2006, el Tribunal Superior de Justicia de Israel rechazó una solicitud para que Pollard fuera designado prisionero de Sión . El 20 de marzo de 2006, el Tribunal Superior rechazó otra petición de intervención en nombre de Pollard. [162]
El 10 de enero de 2008, el tema del indulto de Pollard volvió a ser tratado, esta vez por el Primer Ministro Ehud Olmert , durante la primera visita del Presidente George W. Bush a Israel como Presidente. Posteriormente, esta solicitud fue rechazada por el Presidente Bush. Al día siguiente, en una cena a la que asistieron varios ministros del gobierno israelí (además de la Secretaria de Estado de los EE.UU. Condoleezza Rice ), se volvió a tratar el tema de la liberación de Pollard. Esta vez, sin embargo, el Primer Ministro Olmert comentó que no era la ocasión apropiada para discutir el destino de Pollard. [163]
Cuando el presidente Bush estaba a punto de dejar el cargo en 2009, el propio Pollard pidió clemencia por primera vez. En una entrevista en Newsweek , el ex director de la CIA James Woolsey respaldó la liberación de Pollard con dos condiciones: que mostrara arrepentimiento y se negara a obtener ganancias de libros u otros proyectos asociados con el caso . Bush no lo indultó. [164]
El 21 de septiembre de 2010, el New York Times informó que el gobierno israelí (también bajo el mando de Netanyahu) propuso informalmente que Pollard fuera liberado como recompensa a Israel por extender por tres meses la suspensión de nuevos asentamientos en territorios ocupados. [165]
El 24 de enero de 2011, Netanyahu presentó la primera solicitud pública formal de clemencia en forma de carta al presidente Obama. [166] En 2012, el presidente Shimon Peres presentó a Obama una carta firmada por 80 legisladores israelíes, solicitando la liberación de Pollard en nombre de los ciudadanos de Israel. [167] En noviembre de 2013, el presidente de la Agencia Judía, Natan Sharansky, dijo: "Es algo sin precedentes en la historia de los EE. UU. que alguien que espiaba para un país amigo haya pasado la mitad del tiempo [que Pollard] en prisión". [168]
A fines de marzo de 2014, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, John Kerry, habría ofrecido liberar a Pollard como incentivo para que Israel reanudara las negociaciones con los palestinos con miras a la formación de un Estado palestino. Sin embargo, la Casa Blanca anunció que no se había tomado ninguna decisión sobre ningún acuerdo que involucrara a Pollard. [169]
En octubre de 2014, Elyakim Rubinstein , juez de la Corte Suprema de Israel, ex fiscal general y embajador interino de Israel en Estados Unidos en el momento del arresto de Pollard, abogó por el indulto de Pollard. Dijo que "se cometieron errores, principalmente por parte de los israelíes, pero también por parte de los estadounidenses, y 29 años [son] suficientes". [170]
En una carta de noviembre de 2014 al presidente Obama, un grupo de funcionarios estadounidenses, entre ellos el exdirector de la CIA James Woolsey , el exsecretario adjunto de Defensa Lawrence Korb y el exasesor de Seguridad Nacional Robert McFarlane , criticaron la "injusta negación de la libertad condicional" a Pollard, cuya "sentencia groseramente desproporcionada continúa". Calificaron la acusación utilizada para mantenerlo encarcelado como "patentemente falsa". [171]
Los críticos sostienen que el espionaje de Pollard, que comprometió elementos de cuatro importantes sistemas de inteligencia, dañó la seguridad nacional estadounidense mucho más de lo que se reconoció públicamente. Han acusado a Pollard de actuar motivado no por el patriotismo o la preocupación por la seguridad de Israel, sino por la codicia; que Israel le pagaba bien y que él gastaba el dinero en cocaína, alcohol y comidas caras. [172] Muchos funcionarios de inteligencia están convencidos de que al menos parte de la información que Pollard vendió a Israel fue adquirida finalmente por la URSS , [1] [172] aunque los funcionarios entrevistados por el periodista de investigación Seymour Hersh reconocieron que no tenían pruebas sólidas. [107] En 1999, Hersh resumió el caso contra Pollard en The New Yorker . [161]
Cuatro ex directores de Inteligencia Naval —William Studeman , Sumner Shapiro , John L. Butts y Thomas Brooks— emitieron una respuesta pública al pedido de clemencia y a lo que ellos denominaron "los mitos que han surgido de esta inteligente campaña de relaciones públicas... destinada a transformar a Pollard de un traidor codicioso y arrogante de la confianza nacional estadounidense en un Pollard comprometido patriota israelí": [173] [174]
Pollard se declaró culpable y, por lo tanto, nunca fue juzgado públicamente. De esta manera, el pueblo estadounidense nunca supo que había ofrecido información clasificada a otros tres países antes de trabajar para los israelíes y que había ofrecido sus servicios a un cuarto país mientras espiaba para Israel. Tampoco entendieron que estaba recibiendo una remuneración muy alta por sus servicios.
Pollard y sus apologistas sostienen que entregó a los israelíes información que les estaba siendo negada y que era fundamental para su seguridad. Sin embargo, el hecho es que Pollard no tenía forma de saber lo que el gobierno israelí ya estaba recibiendo a través de acuerdos oficiales de intercambio de información... Algunos de los datos que filtró no tenían nada que ver con la seguridad israelí o incluso con Oriente Medio. Reveló datos de inteligencia de todo el mundo, incluidas fuentes y métodos desarrollados a un costo significativo para el contribuyente estadounidense. Como resultado de su perfidia, algunas de esas fuentes se perdieron para siempre.
Otra de las acusaciones de Pollard es que el gobierno de Estados Unidos incumplió su compromiso de no solicitar la cadena perpetua. Lo que no se ha oído es que la parte del acuerdo de Pollard era cooperar plenamente en una evaluación del daño que había causado y abstenerse de hablar con la prensa antes de que se cumpliera su sentencia. No cumplió de manera flagrante y despectiva ninguna de las partes del acuerdo de culpabilidad... Fue esto, sumado a la magnitud y las consecuencias de sus acciones criminales, lo que dio lugar a que el juez le impusiera la cadena perpetua... El tribunal de apelación confirmó posteriormente la cadena perpetua.
Si, como afirman Pollard y sus partidarios, ya ha "sufrido bastante" por sus crímenes, es libre de solicitar la libertad condicional, tal como lo prevé el sistema judicial estadounidense. En su arrogancia, se ha negado a hacerlo, pero insiste en que se le conceda clemencia o perdón.
Shapiro declaró que le preocupaba el apoyo que las organizaciones judías habían dado a Pollard: "Trabajamos tan duro para establecernos y llegar a donde estamos, y que alguien lo arruine todo... y que luego las organizaciones judías se alineen detrás de este tipo y traten de convertirlo en un héroe del pueblo judío, eso me molesta muchísimo". [31]
Ron Olive, retirado del Servicio de Investigación Criminal Naval , dirigió la investigación de Pollard. En su libro de 2006, Capturing Jonathan Pollard: How One of the Most Notorious Spies in American History Was Brought to Justice , Olive escribió que Pollard no sirvió únicamente a Israel, sino que admitió haber pasado secretos a Sudáfrica y a sus asesores financieros, y haber comprado su acceso a Pakistán y otros países. [175] Olive escribió que Pollard también robó documentos clasificados relacionados con China que su esposa utilizó para promover sus intereses comerciales personales [37] e intentó negociar acuerdos de armas con Sudáfrica, Argentina, Taiwán, Pakistán e Irán. [1] Los defensores de Pollard niegan estas afirmaciones [176] citando el Informe de Evaluación de Daños de la CIA de 166 páginas [177] que, según ellos, indica que solo pasó información a Israel relacionada con la seguridad israelí. Pollard escribió en su memorando de defensa que su esposa nunca se benefició de su espionaje. [12] Los informes fueron desclasificados en 2012.
El editor de New Republic, Martin Peretz, también se manifestó en contra de la liberación de Pollard: "Jonathan Pollard no es un mártir judío. Es un agente de espionaje convicto que espió a su país tanto para Israel como para Pakistán (!) -un espía, además, que recibió un pago por su trabajo. Su carrera profesional, por tanto, huele a infamia y está impregnada de depravación". Peretz llamó a los partidarios de Pollard "víctimas profesionales, en su mayoría brutales, que proceden de la derecha ultranacionalista y religiosa. Son insaciables. Y quieren que Estados Unidos sea el chivo expiatorio de Israel". [178]
El ex abogado del FBI y de la Marina de los EE. UU. ME "Spike" Bowman, un importante asesor legal de inteligencia de la Marina en el momento del arresto de Pollard, que tenía un conocimiento íntimo del caso Pollard, publicó una crítica detallada del caso en 2011 pidiendo clemencia. "Como el caso nunca fue a juicio, es difícil para los observadores externos comprender el impacto potencial y la complejidad de la traición de Pollard", escribió. "No hay duda de que Pollard era devoto de Israel. Sin embargo, la magnitud del robo y el daño fue mucho más amplia y compleja de lo que evidencia la acusación y la sentencia individuales". En su opinión, Pollard "no era ni un patriota estadounidense ni israelí. Era un personaje egoísta y glotón que buscaba recompensa financiera y gratificación personal". [179]
En septiembre de 2011, según un informe, el vicepresidente Joe Biden —que era presidente del Comité Judicial del Senado en el momento del arresto de Pollard— dijo a un grupo de rabinos: "El presidente Obama estaba considerando la clemencia, pero yo le dije: 'Sobre mi cadáver vamos a dejarlo salir antes de tiempo. Si fuera por mí, se quedaría en la cárcel de por vida'". [180] Biden negó más tarde haber usado esas palabras precisas, pero reconoció que el informe describía su posición con precisión. [181]
Las leyes vigentes en el momento de la sentencia de Pollard exigían que los reclusos federales que cumplían cadena perpetua fueran puestos en libertad condicional después de 30 años de encarcelamiento si no se habían violado normas penitenciarias significativas y si había una "probabilidad razonable" de que el recluso no volviera a delinquir. [182] [183] El 28 de julio de 2015, la Comisión de Libertad Condicional de los Estados Unidos anunció que Pollard sería liberado el 20 de noviembre de 2015. [184] El Departamento de Justicia de los Estados Unidos informó al equipo legal de Pollard que no impugnaría la decisión unánime de la Comisión de Libertad Condicional del 7 de julio. [9]
Las condiciones de liberación establecidas por la Comisión de Libertad Condicional estipulaban que Pollard debía permanecer en libertad condicional durante un mínimo de cinco años. El gobierno de Estados Unidos podría haber extendido legalmente su período de libertad condicional hasta 2030. [185] Las restricciones de su libertad condicional requerían que permaneciera en la ciudad de Nueva York a menos que se le otorgara un permiso especial para viajar fuera. Su oficial de libertad condicional también estaba autorizado a imponer un toque de queda y establecer zonas de exclusión dentro de la ciudad. Se le ordenó usar dispositivos de monitoreo electrónico para rastrear sus movimientos. Además, se prohibieron las entrevistas de prensa y el acceso a Internet sin permiso previo. Los abogados de Pollard apelaron las condiciones ante la junta de apelaciones de la Comisión de Libertad Condicional, que eliminó solo una restricción, la de requerir permiso previo para usar Internet. Sin embargo, se dictaminó que su uso de Internet estaría sujeto a monitoreo. [186] [187] Los abogados de Pollard y Ayelet Shaked , Ministra de Justicia de Israel , instaron al Presidente Obama a ejercer sus poderes de clemencia para renunciar a los requisitos de libertad condicional de Pollard y permitirle mudarse a Israel inmediatamente; Pero un portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca anunció que el presidente no intervendría. [188] [189]
Después de su liberación el 20 de noviembre de 2015, como estaba previsto, Pollard se trasladó a un apartamento que le habían conseguido sus abogados en la ciudad de Nueva York. [190] Se le impuso un toque de queda de 19:00 a 7:00 horas. Una oferta de trabajo, como analista de investigación en una empresa de inversiones de Manhattan, fue retirada debido a las inspecciones a las que se someterían las computadoras de su empleador. [191] Sus abogados presentaron inmediatamente una moción impugnando los términos de su libertad condicional, argumentando que las restricciones de Internet lo dejaban inempleable como analista y que la pulsera de tobillo equipada con GPS era innecesaria, ya que no existía riesgo de fuga. [187] La presentación incluía declaraciones juradas de McFarlane y del ex miembro del Comité de Inteligencia del Senado Dennis DeConcini declarando que todos los secretos descubiertos por Pollard hace treinta años ya no eran secretos y no tenían valor hoy. [192] El 12 de agosto de 2016, un juez federal denegó la moción basándose en una declaración de James Clapper , el director de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, que afirmaba que, contrariamente a las declaraciones juradas de MacFarlane y DeConcini, gran parte de la información robada por Pollard durante la década de 1980 seguía siendo secreta. El juez también citó la ciudadanía israelí de Pollard, obtenida durante su encarcelamiento, como prueba de que efectivamente existía un riesgo de fuga. [193]
En noviembre de 2015, se presentó un proyecto de ley en la Knesset que, de aprobarse, autorizaría al gobierno israelí a financiar los gastos de vivienda y médicos de Pollard y a pagarle un estipendio mensual durante el resto de su vida. Se desmintieron los informes de que los israelíes ya habían estado pagando a Pollard y a su exesposa durante su encarcelamiento. [194] Después de numerosas demoras, el proyecto de ley fue retirado de su consideración en marzo de 2016 a pedido del primer ministro Netanyahu y de funcionarios de seguridad israelíes, citando "razones diplomáticas y de seguridad". [195]
En marzo de 2017, los abogados de Pollard solicitaron al Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito que revocara la decisión de un tribunal inferior de agosto de 2016 que denegaba su solicitud de restricciones de libertad condicional más indulgentes. Argumentaron que la prohibición de salir de su residencia entre las 7 p. m. y las 7 a. m. lo obligaba a violar el Shabat y las festividades judías, y que la vigilancia de sus computadoras le impedía trabajar en un empleo acorde con su educación e inteligencia. Afirmaron además que Pollard no podía recordar la información que vio antes de su arresto y, en cualquier caso, las condiciones de la libertad condicional limitaban arbitrariamente el uso de su computadora, pero no su capacidad para transferir información por otros medios. Netanyahu también habría renovado su solicitud de exención de libertad condicional durante una reunión con el vicepresidente Mike Pence . [196] En mayo de 2017, el tribunal rechazó la apelación y dictaminó que las condiciones de la libertad condicional minimizaban el riesgo de daño que seguía representando para la inteligencia estadounidense. [197]
El 20 de noviembre de 2020, las restricciones de libertad condicional de Pollard expiraron. El Departamento de Justicia de Estados Unidos se negó a extenderlas. [198]
Aunque Pollard expresó su deseo de mudarse a Israel, no lo hizo inmediatamente después de que expiró su libertad condicional debido a los problemas de salud de su esposa, y permaneció en los EE. UU. durante más de un mes mientras ella se sometía a quimioterapia para el cáncer de mama. Pollard y su esposa, Esther, finalmente llegaron a Israel el 30 de diciembre de 2020, en un jet privado propiedad del multimillonario estadounidense Sheldon Adelson . Fueron recibidos a su llegada por el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, quien le entregó a Pollard su documentación israelí. [11] [12] El ministro de Inteligencia israelí, Eli Cohen, dijo que a Pollard se le otorgaría un estipendio del gobierno equivalente a las pensiones otorgadas a los ex agentes del Mossad y Shin Bet . [199] De acuerdo con las restricciones de COVID-19 , entraron en cuarentena durante dos semanas después de su llegada. Pollard y su esposa se establecieron en Jerusalén . [200] [12] Esther Pollard murió el 31 de enero de 2022. Había estado hospitalizada durante dos semanas después de contraer COVID-19. [201] [202]
Pollard fue homenajeado por el alcalde de Jerusalén, Moshe Lion, en una gala del Día de Jerusalén en 2021. Pollard pronunció el discurso principal de la gala, en la que acusó al gobierno de Estados Unidos de antisemitismo , calificó al Departamento de Estado de Estados Unidos y a las Naciones Unidas de enemigos de Israel y se refirió a la administración Biden como " Amalec ". [203] [204] En la tradición judía, los 613 mandamientos mandan que los amalecitas deben ser asesinados. [205]
Pollard rechazó una oferta para hacer campaña para la Knesset en la lista electoral del partido Otzma Yehudit en las elecciones legislativas israelíes de 2022 , diciendo que ya había "sufrido bastante". [206]
A mediados de septiembre de 2022, Pollard anunció su compromiso con Rivka Abrahams-Donin, una madre viuda de siete hijos. [207] [208] Se casaron el 20 de octubre. [209]
El 23 de noviembre de 2023, Pollard publicó en X (anteriormente Twitter ) que Israel debería haber arrestado a las familias de los rehenes israelíes tomados por Hamás durante la guerra entre Israel y Hamás para evitar que interfirieran en los planes de guerra de Israel. [210] En febrero de 2024, abogó por trasladar a toda la población árabe fuera de Gaza, preferiblemente a Irlanda . [211]
La historia de Pollard inspiró la película Les Patriotes ( Los patriotas ) del director francés Éric Rochant, en la que el actor estadounidense Richard Masur interpretó a un personaje parecido a Pollard. La historia de Pollard inspiró la obra de teatro The Law of Return (La ley del retorno) del dramaturgo Martin Blank , que se produjo en el Off-Broadway en el 4th Street Theater de Nueva York. [212] Blank también está desarrollando un guion para la adaptación cinematográfica de la obra. [213]
Beit Yonatan , un edificio de apartamentos de propiedad israelí en Silwan , un barrio de Jerusalén Este, lleva el nombre de Pollard. [214]
El artista callejero Solomon Souza agregó el retrato de Pollard a su colección de arte pintado en aerosol en el Mercado Mahane Yehuda después de la liberación de Pollard. [215]
En 1995, una obra llamada Pollard (alternativamente titulada El juicio de Pollard ) debutó en el Teatro Cameri en Tel Aviv. [216] Se representó en la Knesset en 2011. [217] El papel de Pollard fue interpretado por el actor israelí Rami Baruch. [218]
En 2012, SHI 360 lanzó la canción "Yonathan". [219]
En la novela El puño de Dios de Frederick Forsyth (1994 ), el reciente caso de espionaje de Pollard es una fuente de leve tensión entre el Mossad y la CIA .
Su divulgación no autorizada de información ha continuado incluso después de su arresto y encarcelamiento.
El Sr. Eitan habló sobre el caso Pollard por primera vez con Ronen Bergman del periódico, que publica los comentarios el viernes. El Sr. Eitan dijo que el Sr. Pollard nunca expuso a los agentes estadounidenses en la Unión Soviética ni en ningún otro lugar. El Sr. Eitan también dijo que creía que el doble agente estadounidense Aldrich Ames, que estaba espiando para la Unión Soviética, trató de culpar al Sr. Pollard por exponer a los agentes estadounidenses para librarse de las sospechas. "No tengo ninguna duda de que si Pollard hubiera sido juzgado hoy, a la luz de lo que se sabe sobre Ames y otros agentes que fueron expuestos, habría recibido una sentencia mucho más leve", dijo el Sr. Eitan.
Quizás la más dolorosa e insidiosa de las calumnias que se han lanzado repetidamente contra él es la afirmación de que Jonathan primero ofreció vender material clasificado a Sudáfrica y Pakistán, y solo después de que lo rechazaron comenzó a suministrar material a Israel ... En ninguna parte de este extenso documento se insinúa siquiera que Pollard haya intentado vender información clasificada a Pakistán o Sudáfrica, y cita a Pollard, que había sido sometido a una extensa prueba del polígrafo durante sus interrogatorios posteriores al arresto, como motivado por una preocupación por la seguridad de Israel, ya que los funcionarios estadounidenses "no siguieron las pautas de divulgación establecidas al retener información que se podía divulgar a Israel".
La canción de estilo hip-hop se intercala con fragmentos de sonido de noticias de televisión y otras fuentes sobre el caso. 'Está cumpliendo cadena perpetua por un delito por el que la sentencia promedio es de cuatro o cinco años', afirmó SHI 360. 'No estoy tratando de afirmar que es inocente, pero debería ser liberado. Ya cumplió su condena'.