Sir Basil Henry Liddell Hart (31 de octubre de 1895 - 29 de enero de 1970), comúnmente conocido durante la mayor parte de su carrera como Capitán BH Liddell Hart , fue un soldado, historiador militar y teórico militar británico . Escribió una serie de historias militares que resultaron influyentes entre los estrategas. Argumentando que el asalto frontal estaba destinado a fracasar con un gran costo en vidas, como se demostró en la Primera Guerra Mundial , recomendó el " enfoque indirecto " y la dependencia de formaciones blindadas de rápido movimiento.
Se sabe que sus publicaciones de antes de la guerra influyeron en la estrategia alemana de la Segunda Guerra Mundial, aunque fue acusado de incitar a los generales capturados a exagerar su papel en el desarrollo de tácticas de guerra relámpago. También ayudó a promover el mito de Rommel y el argumento de la " Wehrmacht limpia " con fines políticos, cuando la Guerra Fría requirió el reclutamiento de un nuevo ejército de Alemania Occidental.
Liddell Hart nació en París , hijo de un ministro metodista . [1] Su nombre al nacer era Basil Henry Hart; añadió "Liddell" a su apellido en 1921. [2] El lado materno de la familia, los Liddell, provenían de Liddesdale , en el lado escocés de la frontera con Inglaterra, y estaban asociados con London and South Western Railway . [3] Los Hart eran agricultores de Gloucestershire y Herefordshire. [4] Cuando era niño, Liddell Hart estaba fascinado por la aviación. [5] Recibió su educación académica formal en Willington School en Putney , St Paul's School en Londres [1] y en Corpus Christi College, Cambridge (donde fue alumno de Geoffrey Butler ).
Al estallar la Primera Guerra Mundial en agosto de 1914, Liddell Hart se ofreció como voluntario para el ejército británico , donde se convirtió en oficial de la Infantería Ligera de Yorkshire del Rey en diciembre [6] y sirvió en el regimiento en el Frente Occidental . La experiencia de Liddell Hart en primera línea fue relativamente breve, confinada a dos breves períodos en el otoño y el invierno de 1915, y fue enviado a casa desde el frente después de sufrir conmociones cerebrales por la explosión de un proyectil. Fue ascendido al grado de capitán. Regresó al frente por tercera vez en 1916, a tiempo para participar en la Batalla del Somme . Fue alcanzado tres veces sin sufrir heridas graves antes de ser gravemente gaseado y expulsado de la línea el 19 de julio de 1916. [7] Su batallón fue casi aniquilado el primer día de la ofensiva el 1 de julio, una parte de las 60.000 bajas sufridas. en la mayor pérdida diaria en la historia británica. Las experiencias que sufrió en el frente occidental le afectaron profundamente por el resto de su vida. [8] Transferido para ser ayudante de unidades de voluntarios en Stroud y Cambridge que entrenaban a nuevos reclutas, [9] escribió varios folletos sobre ejercicios y entrenamiento de infantería, que llamaron la atención del general Sir Ivor Maxse , comandante del 18.º (Este) División . Después de la guerra, se trasladó al Cuerpo Educativo del Ejército Real , donde preparó una nueva edición del Manual de entrenamiento de infantería. En él, Liddell Hart se esforzó por inculcar las lecciones de 1918 y mantuvo correspondencia con Maxse, un oficial al mando durante las batallas de Hamel y Amiens . [10]
En abril de 1918, Liddell Hart se casó con Jessie Stone, la hija de JJ Stone, quien había sido su ayudante asistente en Stroud , [11] y su hijo Adrian nació en 1922. [12]
Liddell Hart recibió media paga a partir de 1924. [13] Más tarde se retiró del ejército en 1927. Dos ataques cardíacos leves en 1921 y 1922, probablemente los efectos a largo plazo de su gaseo, impidieron su avance en el puesto pequeño. -ejército de guerra. Pasó el resto de su carrera como teórico y escritor. En 1924, se convirtió en corresponsal de tenis sobre hierba y corresponsal militar asistente de The Morning Post cubriendo Wimbledon y, en 1926, publicó una colección de sus escritos sobre tenis como The Lawn Tennis Masters Unveiled . [1] Trabajó como corresponsal militar de The Daily Telegraph de 1925 a 1935 y de The Times de 1935 a 1939.
A mediados y finales de la década de 1920, Liddell Hart escribió una serie de historias de importantes figuras militares a través de las cuales avanzaba sus ideas de que el asalto frontal era una estrategia destinada a fracasar con un gran costo en vidas. Sostuvo que las tremendas pérdidas que sufrió Gran Bretaña en la Gran Guerra fueron causadas por que sus comandantes no apreciaron ese hecho de la historia. Creía que la decisión británica de 1914 de intervenir directamente en el continente con un gran ejército fue un error. Afirmó que históricamente, "la forma británica de hacer la guerra" era dejar las batallas terrestres continentales a sus aliados, interviniendo sólo a través del poder naval, con el ejército luchando contra el enemigo lejos de su frente principal en un compromiso de "responsabilidad limitada". [14]
En sus primeros escritos sobre la guerra mecanizada , Liddell Hart había propuesto que la infantería fuera transportada junto con las formaciones blindadas de rápido movimiento. Los describió como "marines tanque", como los soldados que la Royal Navy llevaba en sus barcos. Propuso que los transportaran en sus propios vehículos de orugas y los desmontaran para ayudar a tomar posiciones mejor defendidas que de otro modo frenarían a las unidades blindadas. Esa doctrina, similar a la infantería mecanizada de décadas posteriores, contrastaba con las ideas del JFC Fuller de un ejército de tanques, que ponía gran énfasis en formaciones blindadas masivas. Liddell Hart previó la necesidad de una fuerza de armas combinadas con infantería y artillería móviles, que fuera similar, pero no idéntica, a la composición de las divisiones panzer que Heinz Guderian desarrolló en Alemania. [15]
Según las memorias de Liddell Hart, en una serie de artículos para The Times de noviembre de 1935 a noviembre de 1936, había argumentado que el papel de Gran Bretaña en la próxima guerra europea debería confiarse a la fuerza aérea. Teorizó que la fuerza aérea británica podría derrotar a sus enemigos evitando al mismo tiempo las numerosas bajas y la influencia limitada que se obtendría si Gran Bretaña colocara un gran ejército de reclutas en el continente. [16] [17] Las ideas influyeron en Neville Chamberlain , entonces Ministro de Hacienda, quien defendió en las discusiones del Comité de Requisitos y Política de Defensa una fuerza aérea fuerte, en lugar de un gran ejército que luchara en el continente. [18]
Al convertirse en primer ministro en 1937, Chamberlain colocó a Liddell Hart en una posición de influencia detrás de la gran estrategia británica a finales de los años treinta. [19] En mayo, Liddell Hart preparó planes para la reorganización del ejército británico para la defensa del Imperio Británico y los entregó a Sir Thomas Inskip , Ministro de Coordinación de la Defensa. En junio, Liddell Hart conoció a la Secretaria de Estado de Guerra , Leslie Hore-Belisha . Hasta julio de 1938, los dos mantuvieron una estrecha relación de asesoramiento no oficial. Liddell Hart le proporcionó ideas a Hore-Belisha, que él defendería en el gabinete o en los comités. [19] El 20 de octubre de 1937, Chamberlain escribió a Hore-Belisha: "He estado leyendo en Europe in Arms de Liddell Hart. Si aún no lo ha hecho, puede que le resulte interesante echar un vistazo a esto, especialmente al capítulo sobre la 'Papel del ejército británico'". Hore-Belisha escribió en respuesta: "Leí inmediatamente el 'Papel del ejército británico' en el libro de Liddell Hart. Estoy impresionado por sus teorías generales". [20]
Con la invasión alemana de Polonia en septiembre de 1939, el Gabinete de Guerra revirtió la política de Chamberlain propuesta por Liddell Hart. Con Europa al borde de la guerra y Alemania amenazando con una invasión de Polonia, el gabinete optó por abogar por un ejército británico e imperial de 55 divisiones para intervenir en el continente ayudando a Polonia, Noruega y Francia. [21]
Después de la guerra, Liddell Hart fue responsable de extensas entrevistas e informes para varios generales alemanes de alto rango, que fueron retenidos por los aliados como prisioneros de guerra. Liddell Hart brindó comentarios sobre su perspectiva. El trabajo se publicó como The Other Side of the Hill (edición británica, 1948) y The German Generals Talk (edición condensada estadounidense, 1948).
Unos años más tarde, Liddell Hart tuvo la oportunidad de revisar las notas que Erwin Rommel había guardado durante la guerra. Rommel había guardado las notas con la intención de escribir sus experiencias después de la guerra; La familia Rommel había publicado previamente las notas en alemán como Guerra sin odio en 1950. Algunas de las notas habían sido destruidas por Rommel y el resto, incluidas las cartas de Rommel a su esposa, habían sido confiscadas por las autoridades estadounidenses. Con la ayuda de Liddell Hart, más tarde fueron devueltos a la viuda de Rommel. Luego, Liddell Hart editó y condensó el libro y ayudó a integrar el nuevo material. Los escritos, junto con notas y comentarios del ex general Fritz Bayerlein y Liddell Hart, se publicaron en 1953 como The Rommel Papers . [22] (Ver más abajo el papel de Liddell Hart en el mito de Rommel).
En 1954, Liddell Hart publicó su obra más influyente, Estrategia . [23] [24] [25] [n 1] Le siguió una segunda edición ampliada en 1967. El libro se dedicó en gran medida a un estudio histórico del enfoque indirecto y de qué manera se podían analizar varias batallas y campañas utilizando ese enfoque. concepto. Todavía relevante a principios de siglo, fue un factor en el desarrollo de la doctrina británica de guerra de maniobras . [27]
La Reina nombró a Liddell Hart Caballero Soltero en los Honores de Año Nuevo de 1966. [28] [29] [30] [31] A partir de 2009, los documentos personales y la biblioteca de Liddell Hart forman la colección central del Centro Liddell Hart de Archivos Militares. en el King's College de Londres . [32]
Liddell Hart murió el 29 de enero de 1970 a la edad de 74 años en su casa de Marlow, Buckinghamshire . [33]
[N]o de un período sino de todo su curso, señala el hecho de que, en todas las campañas decisivas, la alteración del equilibrio psicológico y físico del enemigo ha sido el preludio vital de su derrocamiento.
- BH Liddell Hart [34]
Liddell Hart fue un defensor de la idea de que es más fácil tener éxito en la guerra mediante un enfoque indirecto. [17] [35] Atacar donde el oponente espera, como explicó Liddell Hart, hace que la tarea de ganar sea más difícil: "Avanzar a lo largo de la línea de expectativa natural consolida el equilibrio del oponente y así aumenta su poder de resistencia". Esto contrasta con un enfoque indirecto, en el que la sorpresa física o psicológica es un componente: "La indirecta suele ser física y siempre psicológica. En estrategia, el camino más largo es a menudo el camino más corto a casa".
Liddell Hart ilustraría la noción con ejemplos históricos. Por ejemplo, Liddell Hart consideró la batalla de Leuctra , ganada por Epaminondas , como un ejemplo de enfoque indirecto. [36] En lugar de colocar su ejército en el ala derecha, como era habitual en ese momento, Epaminondas colocó su ala izquierda, contuvo su ala derecha y derrotó al ejército espartano. Un ejemplo más moderno sería el desembarco de los aliados en Normandía el 6 de junio de 1944, ya que los alemanes esperaban un desembarco en las proximidades de Paso de Calais . [37] Por el contrario, un ejemplo de ataque directo, a los ojos de Liddell Hart, fue el ataque de las fuerzas de la Unión en la batalla de Fredericksburg en 1862. [38]
Aún más impresionante a los ojos de Liddell Hart fue la posterior campaña de Epaminondas, su invasión del Peloponeso , en la que en invierno y en columnas separadas, invadió el territorio controlado por Esparta. [39] No pudo atraer a los espartanos al combate y por eso decidió liberar a los ilotas. Luego construyó dos ciudades-estado como una ruptura contra el poder espartano y así la campaña fue un éxito. Al romper la base económica espartana, ganó una campaña sin siquiera librar una batalla.
Al analizar las campañas de Napoleón , Liddell Hart notó que sus enfoques eran menos sutiles y más de fuerza bruta a medida que sus fuerzas se hacían más grandes y que cuando sus fuerzas eran menores, era más propenso a ser creativo en sus batallas. [40] La victoria constante parecía haber embotado sus habilidades como soldado.
Según Reid, el enfoque indirecto de Liddell Hart tiene siete temas clave: [41]
Durante la década de 1960, la reputación de Liddell Hart alcanzó alturas extraordinarias. Cuando visitó Israel en 1960, su viaje despertó más interés público que el de cualquier otro visitante extranjero, excepto Marilyn Monroe.
—Brian Holden Reid [43]
La reputación de Liddell Hart como pensador militar era muy alta cuando murió en 1970. Sin embargo, las evaluaciones post mortem han sido más ambivalentes.
—Christopher Bassford [44]
En el apogeo de su popularidad, John F. Kennedy llamó a Liddell Hart "el Capitán que enseña a los generales" y estaba usando sus escritos para atacar a la administración Eisenhower , que, según él, era demasiado dependiente de las armas nucleares. [45] [46] La influencia de Liddell Hart se extendió también a ejércitos fuera del Reino Unido y Estados Unidos. Baumgarten afirmó sobre la influencia de Liddell Hart en el ejército australiano : "El enfoque indirecto fue también una de las influencias clave en el desarrollo de la teoría de la maniobra, un elemento dominante en el pensamiento del ejército durante la década de 1990". [47] El general paquistaní retirado Shaafat Shah llamó al libro de Liddell Hart Estrategia: el enfoque indirecto "Un trabajo fundamental de historia y teoría militar". [48] En el libro Ciencia, estrategia y guerra , Frans Osinga menciona mientras el holandés hablaba de John Boyd : "En su estudio recientemente publicado sobre la teoría estratégica moderna, Colin Gray clasificó a Boyd entre los teóricos generales destacados de la estrategia del siglo XX. , junto con gente como Bernard Brodie , Edward Luttwak , Basil Liddell Hart y John Wylie ". [49] Su biógrafo, Alex Danchev , señaló que los libros de Liddell Hart todavía se estaban traduciendo en todo el mundo, algunos de ellos 70 años después de haber sido escritos. [50]
Después de la Segunda Guerra Mundial, Liddell Hart señaló que la Wehrmacht alemana adoptó teorías desarrolladas a partir de las de JFC Fuller y las suyas propias, y que las utilizó contra los aliados en la guerra Blitzkrieg . [51] Algunos estudiosos, como el politólogo John Mearsheimer , han cuestionado el alcance de la influencia que los oficiales británicos, y en particular Liddell Hart, tuvieron en el desarrollo del método de guerra practicado por la Panzerwaffe en 1939-1941. Durante los interrogatorios de posguerra a los ex generales de la Wehrmacht, Liddell Hart intentó descubrir su influencia en sus prácticas de guerra. Después de estas entrevistas, muchos de los generales dijeron que Liddell Hart había influido en sus estrategias, algo que no se había afirmado anteriormente ni se ha encontrado ninguna documentación contemporánea anterior a la guerra que respalde sus afirmaciones. Liddell Hart puso así "palabras en boca de los generales alemanes" con el objetivo, según Mearsheimer, de "resucitar una reputación perdida". [52]
Shimon Naveh, fundador y ex jefe del Instituto de Investigación de Teoría Operacional de las Fuerzas de Defensa de Israel , afirmó que después de la Segunda Guerra Mundial Liddell Hart "creó" la idea de la Blitzkrieg como doctrina militar: "Era lo opuesto a una doctrina. La Blitzkrieg consistía de una avalancha de acciones que se resolvieron menos por diseño y más por éxito". [53] Naveh declaró que,
mediante manipulación e invenciones, Liddell Hart distorsionó las circunstancias reales de la formación Blitzkrieg y oscureció sus orígenes. A través de su idealización adoctrinada de un concepto ostentoso, reforzó el mito de la Blitzkrieg. Al imponer, retrospectivamente, sus propias percepciones de la guerra móvil sobre el concepto superficial de Blitzkrieg, creó un embrollo teórico que ha tardado 40 años en desentrañarse. [54]
Naveh afirmó que en sus cartas a los generales alemanes Erich von Manstein y Guderian, así como a familiares y asociados de Rommel, Liddell Hart "impuso su propia versión fabricada de Blitzkrieg a este último y lo obligó a proclamarla como fórmula original". [55]
Naveh señaló que la edición de las memorias de Guderian publicadas en Alemania difiere de la publicada en el Reino Unido. Guderian olvidó mencionar la influencia de teóricos ingleses como Fuller y Liddell Hart en las versiones en lengua alemana. Un ejemplo de la influencia de estos hombres en Guderian fue el informe sobre la batalla de Cambrai publicado por Fuller en 1920, quien en ese momento se desempeñaba como oficial de estado mayor en el Royal Tank Corps . Liddell Hart alegó que sus hallazgos y teorías sobre la guerra blindada fueron leídos y luego asumidos por Guderian, lo que ayudó a formular la base de las operaciones que se conocerían como guerra Blitzkrieg. Estas tácticas implicaban una penetración profunda de las formaciones blindadas apoyadas detrás de las líneas enemigas por aviones portadores de bombas. Los bombarderos en picado fueron los principales agentes de lanzamiento de explosivos de alta potencia en apoyo de las unidades de avanzada. [56]
Aunque la versión alemana de las memorias de Guderian menciona a Liddell Hart, no le atribuye su papel en el desarrollo de las teorías detrás de la guerra blindada. Se puede encontrar una explicación de la diferencia entre las dos traducciones en la correspondencia entre los dos hombres. En una carta a Guderian, Liddell Hart le recordó al general alemán que debía darle el crédito que le correspondía, ofreciéndole: "Quizás le interese insertar un comentario en el que enfatizo el uso de fuerzas blindadas para operaciones de largo alcance contra las comunicaciones del ejército contrario". , y también el tipo propuesto de división blindada que combina unidades Panzer y de infantería Panzer, y que estos puntos le impresionaron especialmente". [57]
Richard M. Swain comenta que si bien se merecen algunos argumentos contra el pensamiento de Liddell Hart, Liddell Hart, el hombre mismo, no era un bribón y el intento de difamación de Mearsheimer es injustificado. [58] Jay Luvaas comenta que Liddell Hart y Fuller en realidad anticiparon el papel de las fuerzas blindadas en una guerra relámpago. Luvaas opina que Liddell Hart sobreestimó (de manera sincera) su influencia sobre los generales alemanes, pero el hecho de que muchos líderes militares en Alemania y otros países (incluidos generales como Yigal Allon y Andre Beaufre ) conocieran sus teorías y consideraran sus opiniones como vale la pena pensar es cierto. Según Luvaas, von Mellenthin contó que Rommel mencionó a Liddell Hart muchas veces y tenía una buena opinión sobre él, aunque, en opinión de Luvaas, esto no lo convertiría en un alumno. Luvass también ve a Liddell Hart como un académico que necesitaba reconocimiento e influencia públicos, pero también como una persona naturalmente generosa a cuyos esfuerzos por construir una conexión con otras personas no se les deben asignar motivos sin evidencia. [59] Joseph Forbes descarta la afirmación de que Liddell Hart, Guderian y los amigos y familiares de Rommel estaban en una conspiración para tergiversar la influencia de Liddell Hart como insinuaciones infundadas, considerando que: El capítulo de Liddell Hart sobre Guderian cita a Guderian por tener fe en las teorías de Hobart y no de Liddell Hart; el hecho de que Desmond Young recomendó una vez a Liddell Hart a Manfred Rommel como una persona que podría ayudar a publicar las memorias de su padre no debe usarse como prueba de que hubo una conspiración para otorgar un reconocimiento indebido a Liddell Hart; Todo el libro The German Generals Talk contiene una declaración sobre la influencia de Liddell Hart. Según Forbes , Mearsheimer se basa menos en el texto real que en la reseña de Frank Mahin para afirmar que Hart llena el libro con comentarios fabricados por alemanes para exagerar su papel. [60]
Liddell Hart contribuyó decisivamente a la creación del " mito de Rommel ", la visión de que el mariscal de campo alemán Erwin Rommel era un comandante brillante y apolítico y una víctima del Tercer Reich debido a su participación en el complot del 20 de julio contra Adolf Hitler .
El mito fue alimentado inicialmente por propagandistas nazis , con la participación de Rommel, como medio para alabar a la Wehrmacht e infundir optimismo en el público alemán. A partir de 1941, fue recogido por la prensa británica y difundido en Occidente como un elemento para explicar la continua incapacidad de Gran Bretaña para derrotar a las fuerzas del Eje en la campaña del norte de África .
Después de la guerra, los aliados occidentales, y particularmente los británicos, describieron a Rommel como el "buen alemán" y "nuestro amigo Rommel". Su reputación de conducir una guerra limpia se utilizó para apoyar el rearme de Alemania Occidental y la reconciliación entre los antiguos enemigos: Gran Bretaña y Estados Unidos por un lado y la nueva República Federal por el otro. [61] [62] [63]
Después del estallido de la Guerra de Corea en 1950, para los estadounidenses y los británicos quedó claro que sería necesario reactivar un ejército alemán para ayudar a enfrentar a la Unión Soviética. Sin embargo, muchos ex oficiales alemanes estaban convencidos de que ningún futuro ejército alemán sería posible sin la rehabilitación de la Wehrmacht . [64] Así, en la atmósfera de la Guerra Fría , los antiguos enemigos de Rommel, especialmente los británicos, desempeñaron un papel clave en la fabricación y propagación del mito. [65] El rearme alemán dependía en gran medida del impulso de imagen que necesitaba la Wehrmacht. Liddell Hart, uno de los primeros defensores de estas dos iniciativas interconectadas, proporcionó la primera fuente ampliamente disponible sobre Rommel en su libro de 1948 sobre los generales de Hitler. Dedicó un capítulo a Rommel, retratándolo como un extraño al régimen nazi. Las adiciones al capítulo publicado en 1951 concluyeron con comentarios elogiosos sobre los "dones y el desempeño" de Rommel que "lo calificaron para un lugar en el papel de los 'Grandes Capitanes' de la historia". [66]
En 1953 se publicaron los escritos de Rommel sobre el período de guerra como The Rommel Papers , editado por Liddell Hart, el ex oficial de la Wehrmacht Fritz Bayerlein y la viuda y el hijo de Rommel, con una introducción de Liddell Hart. El historiador Mark Connelly sostiene que The Rommel Papers fue una de las dos obras fundamentales que condujeron a un "renacimiento de Rommel", siendo la otra la biografía de Desmond Young, Rommel: The Desert Fox . [67] [n 2] El libro contribuyó a la percepción de Rommel como un comandante brillante; En una introducción, Liddell Hart hizo comparaciones entre Rommel y Lawrence de Arabia , "dos maestros de la guerra en el desierto", según Liddell Hart. [68] El trabajo de Liddell Hart en el libro también fue egoísta: había convencido a la viuda de Rommel para que agregara material que sugiriera que Rommel estaba influenciado por las teorías de Liddell Hart sobre la guerra mecanizada, convirtiendo a Rommel en su "alumno" y dándole crédito a Liddell Hart por la contribución de Rommel. éxitos dramáticos en 1940. [69] (La controversia fue descrita por el politólogo John Mearsheimer en su obra El peso de la historia . [69] Una reseña del trabajo de Mearsheimer, publicada por el Instituto de Estudios Estratégicos , señala que Mearsheimer "toma correctamente 'El Capitán' [Liddell Hart] criticado por... manipular la historia".) [52]
Según Connelly, Young y Liddell Hart sentaron las bases del mito angloamericano, que constaba de tres temas: la ambivalencia de Rommel hacia el nazismo; su genio militar; y el énfasis en la naturaleza caballeresca de los combates en el norte de África. [67] Sus obras apoyaron la imagen de la " Wehrmacht limpia " y generalmente no fueron cuestionadas, ya que provenían de autores británicos, más que de revisionistas alemanes. [70] [n 3]
El 4 de septiembre de 2006, se publicaron archivos del MI5 que mostraban que a principios de 1944 el MI5 tenía sospechas de que se habían filtrado los planes para la invasión del Día D. Liddell Hart había preparado un tratado titulado Algunas reflexiones sobre los problemas de la invasión del continente que hizo circular entre figuras políticas y militares. Es posible que en su tratado Liddell Hart hubiera deducido correctamente una serie de aspectos de la próxima invasión aliada, incluida la ubicación de los desembarcos. El MI5 sospechaba que Liddell Hart había recibido planes de invasión del general Sir Alfred "Tim" Pile , que estaba al mando de las defensas antiaéreas británicas. El MI5 lo puso bajo vigilancia, interceptando sus llamadas telefónicas y cartas. La investigación no mostró indicios de que Liddell Hart estuviera involucrado en alguna actividad subversiva. Nunca se presentó ningún caso contra Pile. Liddell Hart afirmó que su trabajo era meramente especulativo. Parecería que Liddell Hart simplemente había percibido los mismos problemas y llegado a conclusiones similares a las del estado mayor aliado. [72] [73]
{{cite news}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace ){{cite news}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace )
