stringtranslate.com

carnívora

Carnivora / kɑːrˈnɪvərə / es un orden de mamíferos placentarios que se han especializado en comer principalmente carne, cuyos miembros se denominan formalmente carnívoros . El orden Carnivora es el quinto orden más grande de mamíferos y comprende al menos 279 especies.

Los carnívoros viven en todas las masas continentales importantes y en una variedad de hábitats, que van desde las frías regiones polares hasta la región hiperárida del desierto del Sahara y los mares abiertos. Vienen en una gran variedad de diseños corporales diferentes con una amplia diversidad de formas y tamaños.

Carnivora se puede dividir en dos subórdenes , Feliformia , que contiene los verdaderos félidos y varios animales "parecidos a gatos"; y la Caniformia , que contiene los verdaderos cánidos y muchos animales algo "parecidos a perros".

Etimología

La palabra carnívoro se deriva del latín carō (raíz carn- ) 'carne' y vorāre 'devorar', y se refiere a cualquier organismo carnívoro.

Filogenia

Los mamíferos de la línea carnívora más antiguos conocidos ( Carnivoramorpha ) aparecieron en América del Norte 6 millones de años después del evento de extinción Cretácico-Paleógeno . [23] [24] Estos primeros ancestros de los carnívoros se habrían parecido a pequeños mamíferos parecidos a comadrejas o ginetas , ocupando un turno nocturno en el suelo del bosque o en los árboles, mientras otros grupos de mamíferos como los mesoniquios y más tarde los creodontes ocupaban el nicho faunívoro megafauna. Sin embargo, tras la extinción de los mesoniquios y los creodontes oxienidos al final del Eoceno, los carnívoros se trasladaron rápidamente a este nicho, siendo formas como los nimrávidos los depredadores de emboscada dominantes de gran cuerpo durante el Oligoceno junto con los creodontos hienodontos (que de manera similar produjeron creodontos más grandes). , formas más abiertas al inicio del Oligoceno). Cuando apareció la época del Mioceno , la mayoría, si no todos, los principales linajes y familias de carnívoros se habían diversificado y se habían convertido en el grupo más dominante de grandes depredadores terrestres en Eurasia y América del Norte, con varios linajes exitosos en nichos faunívoros megafaunales en diferentes intervalos durante el Mioceno y épocas posteriores.

sistemática

Evolución

Reconstrucción de la vida de Tapocyon robustus , una especie de miácido

El orden Carnivora pertenece a un grupo de mamíferos conocido como Laurasiatheria , en el que también se incluyen otros grupos como los murciélagos y los ungulados . [25] [26] Dentro de este grupo los carnívoros se ubican en el clado Ferae . Ferae incluye al pariente existente más cercano de los carnívoros, los pangolines , así como varios grupos extintos de placentarios carnívoros en su mayoría paleógenos , como los creodontes , los arctocionios y los mesoniquios . [27] Originalmente se pensó que los creodontes eran el taxón hermano de los carnívoros, quizás incluso ancestrales, basándose en la presencia de los dientes carnasiales , [28] pero la naturaleza de los dientes carnasiales es diferente entre los dos grupos. En los carnívoros, los carnasiales se ubican cerca de la parte frontal de la fila de molares, mientras que en los creodontes se ubican cerca de la parte posterior de la fila de molares, [29] y esto sugiere una historia evolutiva separada y una distinción a nivel de orden. [30] Además, análisis filogenéticos recientes sugieren que los creodontes están más estrechamente relacionados con los pangolines, mientras que los mesoniquios podrían ser el grupo hermano de los carnívoros y sus parientes del tallo. [27]

Los carnívoros de tallo más cercanos son los miacoides . Los miacoides incluyen las familias Viverravidae y Miacidae , y juntos Carnivora y Miacoidea forman el clado de tallo Carnivoramorpha . Los miacoides eran pequeños carnivoramorfos parecidos a las ginetas que ocupaban una variedad de nichos, como hábitats terrestres y arbóreos. Estudios recientes han demostrado una cantidad de evidencia que respalda que Miacoidea es un grado evolutivo de carnívoramorfos que, mientras que los viverravides son un grupo basal monofilético, los miácidos son parafiléticos con respecto a Carnivora (como se muestra en la filogenia a continuación). [31] [32]

Carnivoramorpha en su conjunto apareció por primera vez en el Paleoceno de América del Norte hace unos 60 millones de años. [24] Los carnívoros de la corona aparecieron por primera vez hace unos 42 millones de años en el Eoceno Medio . [33] Su filogenia molecular muestra que los Carnivora existentes son un grupo monofilético , el grupo de la corona de los Carnivoramorpha . [34] A partir de ahí, los carnívoros se han dividido en dos clados según la composición de las estructuras óseas que rodean el oído medio del cráneo, los feliformes parecidos a gatos y los caniformes parecidos a perros . [35] En los feliformes, las ampollas auditivas tienen dos cámaras y están compuestas por dos huesos unidos por un tabique . Los caniformes tienen ampollas auditivas de una sola cámara o parcialmente divididas, compuestas de un solo hueso. [36] Inicialmente, los primeros representantes de los carnívoros eran pequeños ya que los creodontes (específicamente, los oxienidos) y los mesoniquios dominaron los nichos de los superdepredadores durante el Eoceno, pero en el Oligoceno, los carnívoros se convirtieron en un grupo dominante de depredadores superiores con los nimrávidos , y En el Mioceno, la mayoría de las familias de carnívoros existentes se han diversificado y se han convertido en los principales depredadores terrestres del hemisferio norte.

Clasificación de los carnívoros existentes.

En 1758, el botánico sueco Carl Linnaeus colocó a todos los carnívoros conocidos en ese momento en el grupo Ferae (que no debe confundirse con el concepto moderno de Ferae que también incluye a los pangolines) en la décima edición de su libro Systema Naturae . Reconoció seis géneros: Canis (cánidos e hiénidos), Phoca (pinnípedos), Felis (félidos), Viverra (vivéridos, herpéstidos y mefítidos), Mustela (mustélidos que no son tejones), Ursus (úrsidos, especies grandes de mustélidos y prociónidos). [19] No fue hasta 1821 que el escritor y viajero inglés Thomas Edward Bowdich le dio al grupo su nombre moderno y aceptado. [2]

Inicialmente, el concepto moderno de Carnivora se dividía en dos subórdenes: la Fissipedia terrestre y la Pinnipedia marina . [37] A continuación se muestra la clasificación de cómo las familias existentes se relacionaban entre sí según el paleontólogo estadounidense George Gaylord Simpson en 1945: [37]

Desde entonces, sin embargo, los métodos que utilizan los mamólogos para evaluar las relaciones filogenéticas entre las familias de carnívoros se han mejorado con una incorporación más complicada e intensiva de la genética, la morfología y el registro fósil. La investigación sobre la filogenia de Carnivora desde 1945 ha encontrado que Fisspedia es parafilética con respecto a Pinnipedia, [38] y que los pinnípedos están más estrechamente relacionados con los osos o las comadrejas. [39] [40] [41] [42] [43] Se ha descubierto que las pequeñas familias de carnívoros Viverridae, [44] Procyonidae y Mustelidae son polifiléticas :

A continuación se muestra un cuadro de las familias de carnívoros existentes y el número de especies existentes reconocidas por varios autores del primer (2009 [55] ) y cuarto (2014 [56] ) volúmenes del Manual de mamíferos del mundo :

Anatomía

Cráneo

Cráneo de una fosa ( Cryptoprocta ferox ). Nótense los dientes caninos y carnasiales grandes y cónicos , comunes en los feliformes .

Los dientes caninos suelen ser grandes, cónicos, gruesos y resistentes al estrés. Todas las especies terrestres de carnívoros tienen tres incisivos a cada lado de cada mandíbula (la excepción es la nutria marina ( Enhydra lutris ) que sólo tiene dos dientes incisivos inferiores). [57] El tercer molar se ha perdido. El par carnasial está formado por el cuarto premolar superior y el primer molar inferior. Como la mayoría de los mamíferos, la dentición es heterodonte , aunque en algunas especies, como el lobo hormiguero ( Proteles cristata ), los dientes se han reducido considerablemente y las muelas están especializadas para comer insectos. En los pinnípedos, los dientes son homodónticos , ya que han evolucionado para agarrar o atrapar peces, y los dientes de las mejillas a menudo se pierden. [58] En osos y mapaches, la pareja carnasial se reduce secundariamente. [58] Los cráneos son de constitución pesada y tienen un fuerte arco cigomático . A menudo está presente una cresta sagital , a veces más evidente en especies sexualmente dimórficas como los leones marinos y los lobos marinos , aunque también se ha reducido considerablemente en algunos pequeños carnívoros. [58] La caja del cráneo está agrandada con el hueso frontoparietal en la parte delantera. En la mayoría de las especies, los ojos están en la parte frontal de la cara. En los caniformes, el rostro suele ser largo y con muchos dientes, mientras que en los feliformes es más corto y con menos dientes. Los dientes carnasiales de los feliformes son generalmente más seccionales [ se necesita aclaración ] que los de los caniformes. Los cornetes son grandes y complejos en comparación con otros mamíferos, lo que proporciona una gran superficie para los receptores olfativos . [58]

región poscraneal

Un chacal de lomo negro ( Lupulella mesomelas ) tratando de depredar a un cachorro de lobo marino marrón ( Arctocephalus pusillus ). Estas dos especies ilustran la diversidad en el plano corporal observada entre los carnívoros, especialmente entre los pinnípedos y sus parientes terrestres.

Aparte de una acumulación de características en los rasgos dentales y craneales, no gran parte de su anatomía general une a los carnívoros como grupo. [57] Todas las especies de carnívoros son cuadrúpedos y la mayoría tiene cinco dedos en las patas delanteras y cuatro en las traseras. En los carnívoros terrestres, los pies tienen almohadillas suaves. Los pies pueden ser digitígrados como se ve en gatos, hienas y perros o plantígrados como se ve en osos, zorrillos, mapaches, comadrejas, civetas y mangostas. En los pinnípedos, las extremidades se han modificado en aletas .

Un tigre durmiendo en un zoológico.
Los miembros del orden Carnivora, como este tigre , tienen almohadillas en las patas.

A diferencia de los cetáceos y los sirenios , que tienen colas totalmente funcionales que les ayudan a nadar, los pinnípedos utilizan sus extremidades bajo el agua para nadar. Las focas sin orejas usan sus aletas traseras; los leones marinos y los lobos marinos usan sus aletas delanteras, y la morsa usa todas sus extremidades. Como resultado, los pinnípedos tienen colas significativamente más cortas que otros carnívoros.

Aparte de los pinnípedos, los perros, los osos, las hienas y los gatos tienen apariencias distintas y reconocibles. Los perros suelen ser mamíferos corredores y de apariencia grácil, y a menudo dependen de sus dientes para sujetar a sus presas; Los osos son mucho más grandes y dependen de su fuerza física para buscar comida. En comparación con los perros y los osos, los gatos tienen extremidades anteriores más largas y fuertes, armadas con garras retráctiles para sujetar a sus presas. Las hienas son feliformes parecidos a perros que tienen la espalda inclinada debido a que sus patas delanteras son más largas que las traseras. La familia de los mapaches y el panda rojo son carnívoros pequeños, parecidos a osos, con colas largas. Las otras pequeñas familias de carnívoros Nandiniidae , Prionodontidae , Viverridae , Herpestidae , Eupleridae, Mephitidae y Mustelidae han mantenido a través de una evolución convergente la apariencia pequeña y ancestral de los miacoides, aunque se observan algunas variaciones, como el físico robusto y robusto de los tejones y el glotón. ( Gulo gulo ). [57] Los carnívoros machos suelen tener báculas , que están ausentes en las hienas y los binturongs . [59]

La longitud y densidad del pelaje varían según el entorno que habita la especie. En las especies de clima cálido, el pelaje suele ser corto y más claro. En las especies de climas fríos, el pelaje es denso o largo, a menudo con una sustancia aceitosa que ayuda a retener el calor. La coloración del pelaje difiere entre especies y a menudo incluye negro, blanco, naranja, amarillo, rojo y muchos tonos de gris y marrón. Algunos tienen rayas, manchas, manchas, bandas o estampados llamativos. Parece haber una correlación entre el hábitat y el patrón de color; por ejemplo, las especies manchadas o anilladas tienden a encontrarse en ambientes densamente boscosos. [57] Algunas especies, como el lobo gris, son polimórficas y diferentes individuos tienen diferentes colores de pelaje. El zorro ártico ( Vulpes lagopus ) y el armiño ( Mustela erminea ) tienen un pelaje que cambia de blanco y denso en invierno a marrón y escaso en verano. En los pinnípedos y los osos polares , una gruesa capa aislante de grasa ayuda a mantener su temperatura corporal.

dimorfismo sexual

El dimorfismo sexual en los pinnípedos , particularmente en los elefantes marinos, es el más pronunciado entre los carnívoros.
El dimorfismo sexual en los leones es el más destacado entre los félidos
El dimorfismo sexual  es la condición en la que los sexos de la misma especie exhiben diferentes características morfológicas, particularmente características que no están directamente involucradas en la reproducción. [60] El dimorfismo sexual en los carnívoros, en el que los machos son más grandes que las hembras, es común entre los carnívoros. La selección sexual se cita con frecuencia como la causa de la divergencia intraespecífica en las proporciones corporales y la morfología craneomandibular entre los sexos dentro del orden Carnivora. [61] [62] Se anticipa que los animales con sistemas de apareamiento poligínicos y altos niveles de territorialidad y comportamiento solitario exhibirán los niveles más altos de dimorfismo de tamaño sexual. Los pinnípedos ofrecen un ejemplo de esto.

Relación con los humanos

Podría decirse que los carnívoros son el grupo de mamíferos de mayor interés para los humanos. El perro destaca no sólo por ser la primera especie de carnívoro en ser domesticado, sino también por ser la primera especie de cualquier taxón. En los últimos 10.000 a 12.000 años, los humanos han criado perros selectivamente para una variedad de tareas diferentes y hoy en día existen más de 400 razas. El gato es otro carnívoro domesticado y hoy en día se considera una de las especies de mayor éxito del planeta, debido a su proximidad con los humanos y la popularidad de los gatos como mascotas. Muchas otras especies son populares y, a menudo, son megafauna carismática . Muchas civilizaciones han incorporado una especie de carnívoro a su cultura: un ejemplo destacado es el león , visto como símbolo de poder y realeza en muchas sociedades. Sin embargo, muchas especies, como los lobos y los grandes felinos, han sido cazadas ampliamente, lo que ha provocado la extirpación en algunas zonas. La pérdida de hábitat y la invasión humana, así como el cambio climático, han sido la causa principal de la disminución de muchas especies. Cuatro especies de carnívoros se han extinguido desde el siglo XVII: el lobo de las Islas Malvinas ( Dusicyon australis ) en 1876; el visón marino ( Neogale macrodon ) en 1894; el león marino japonés ( Zalophus japonicus ) en 1951 y la foca monje del Caribe ( Neomonachus tropicalis ) en 1952. [23] Algunas especies como el zorro rojo ( Vulpes vulpes ) y el armiño ( Mustela erminea ) se han introducido en Australasia y han causado muchas especies nativas estén en peligro o incluso extintas. [63]

Ver también

Referencias

  1. ^ Foley, Nuevo México; Mason, VC; Harris, AJ; Bredemeyer, KR; Damas, J.; Lewin, HA; Eizirik, E.; Gatesy, J.; Karlsson, EK; Lindblad-Toh, K.; Consorcio Zoonomía; Springer, MS; Murphy, WJ (2023). "Una escala de tiempo genómica para la evolución de los mamíferos placentarios". Ciencia . 380 (6643). eabl8189. doi : 10.1126/ciencia.abl8189. PMC  10233747 . PMID  37104581.
  2. ^ ab Bowditch, TE 1821. Un análisis de las clasificaciones naturales de Mammalia para uso de estudiantes y viajeros J. Smith Paris. 115. (consulte las páginas 24, 33)
  3. ^ Zagorodniuk, I. (2008) "Nombres científicos de órdenes de mamíferos: de lo descriptivo a lo uniforme" Visnyk de la Universidad de Lviv, serie Biología, Is. 48. págs. 33-43
  4. ^ Zagorodniuk, I. (2014) "Cambios en la diversidad taxonómica de los mamíferos ucranianos durante los últimos tres siglos: especies extintas, fantasmas y exóticas" Actas de la Escuela Teriológica, vol. 12: 3–16
  5. ^ Haeckel, Ernst (1866.) "Generelle Morphologie der Organismen". Berlín: Georg Reimer.
  6. ^ JL Wortman (1901.) "Estudios de mamíferos del Eoceno en la Colección Marsh, Museo Peabody". The American Journal of Science, serie 4 12:193-206
  7. ^ Kalandadze, NN y SA Rautian (1992.) "Systema mlekopitayushchikh i istorygeskaya zoogeographei [El sistema de los mamíferos y la zoogeografía histórica]". Sbornik Trudov Zoologicheskogo Muzeya Moskovskogo Goschdarstvennoro Universiteta 29:44–152.
  8. ^ Georges Cuvier, Pierre André Latreille (1817.) "Le Règne Animal Distribué d'après son Organisation, pour Servir de Base à l'Histoire Naturelle des Animaux et d'Introduction à l'Anatomie Comparée" Déterville libraire, Imprimerie de A. Belin, París, 4 volúmenes
  9. ^ Félix Vicq-Dazyr (1792.) "Encyclopédie Méthodique, Vol. 2: Système Anatomique, Quadrupèdes" Panckoucke
  10. ^ Arthur Sperry Pearse, (1936) "Nombres zoológicos. Una lista de filos, clases y órdenes, preparada para la sección F, Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia" Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia
  11. ^ GG Simpson (1952) "A favor y en contra de las terminaciones uniformes en la nomenclatura zoológica" en "Systematic Zoology Vol. 1, No. 1 (primavera de 1952)", págs. 20-23, publicado por: Taylor & Francis, Ltd.
  12. ^ Kenneth E. Kinman (1994.) "El sistema Kinman: hacia una clasificación cladisto-ecléctica estable de organismos: vivos y extintos, 48 ​​filos, 269 clases, 1719 órdenes", Hays, Kansas (PO Box 1377, Hays 67601) , 88 páginas
  13. ^ OS Vyalov (1966.) "Sledy Zhiznedeyatel'nosti Organizmov i ikh Paleontologicheskoye Znacheniye [Rastros de la actividad vital de los organismos y su importancia paleontológica]" Naukova Dumka, Kiev, 1-219
  14. ^ Hough, JR (1953.) "Región auditiva en Felidae fósiles de América del Norte: su importancia en la filogenia". Documentos profesionales del Servicio Geológico de los Estados Unidos, 243-G, 95–115.
  15. ^ Rafinesque, Constantine Samuel (1815). "Análisis de la naturaleza o cuadro del universo y de los cuerpos organizados". 1815 . Palermo, Aux dépens de l'auteur, 223 págs. {{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )
  16. ^ Johann Karl Wilhelm Illiger (1811.) "Prodromus Systematis Mammalium et Avium". Berlín: Sumptibus C. Salfeld, xviii, 301 páginas
  17. ^ Gris, JE (1821). "Sobre la disposición natural de los animales vertebrosos". Repositorio médico de Londres . 15 (1): 296–310.
  18. ^ Mekayev, YA (2002.) "La faunagénesis y clasificación de los mamíferos". Academia de Ciencias y Artes de Petrov, San Petersburgo, 1–895.
  19. ^ ab Linneo, C. (1758). Sistema naturae per regna tria Naturae, clases secundum, ordines, géneros, especies, cum caracteribus differentiis, synonimis locis. Tomo I. Impensis directo. Laurentii Salvii, Holmia. págs. 20–32.
  20. ^ Johann Friedrich Blumenbach (1791.) "Handbuch der Naturgeschichte. Vierte auflage". Göttingen, Johann Christian Dieterich, xii+704+[33] págs., 3 pls.
  21. ^ Leonard Radinsky (1977.) "Cerebros de los primeros carnívoros". Paleobiología, Volumen 3, Número 4, págs. 333 - 349
  22. ^ Gittleman, John L. (1989). Comportamiento, ecología y evolución de los carnívoros. Boston, MA: Springer EE. UU. ISBN 978-1-4757-4716-4. OCLC  851800612.
  23. ^ ab Hunter, L. (2018). Guía de campo de los carnívoros del mundo . Vida silvestre de Bloomsbury. págs. 1–271. ISBN 978-1472950796.
  24. ^ ab Polly, David, Gina D. Wesley-Hunt, Ronald E. Heinrich, Graham Davis y Peter Houde (2006). "La primera bulla auditiva carnívora conocida y apoyo a un origen reciente de carnívoros del clado de la corona (Eutheria, Mammalia)". Paleontología . 49 (5): 1019-1027. doi : 10.1111/j.1475-4983.2006.00586.x .{{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  25. ^ Waddell, Peter J.; Okada, Norihiro; Hasegawa, Masami (1999). "Hacia la resolución de las relaciones interordinales de los mamíferos placentarios". Biología Sistemática . 48 (1): 1–5. doi : 10.1093/sysbio/48.1.1 . PMID  12078634.
  26. ^ Tsagkogeorga, G; Parker, J; Stupka, E; Algodón, JA; Rossiter, SJ (2013). "Los análisis filogenómicos aclaran las relaciones evolutivas de los murciélagos". Biología actual . 23 (22): 2262–2267. doi : 10.1016/j.cub.2013.09.014 . PMID  24184098.
  27. ^ ab Halliday, Thomas JD; Upchurch, Pablo; Goswami, Anjali (2015). "Resolviendo las relaciones de los mamíferos placentarios del Paleoceno" (PDF) . Reseñas biológicas . 92 (1): 521–550. doi :10.1111/brv.12242. ISSN  1464-7931. PMC 6849585 . PMID  28075073. Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022. 
  28. ^ McKenna, MC (1975). "Hacia una clasificación filogenética de Mammalia". En Luckett, WP; Szalay, FS (eds.). Filogenia de los Primates . Nueva York: Pleno. págs. 21–46.
  29. ^ Feldhamer, George A.; Drickamer, Lee C.; Vessey, Stephen H.; Merritt, José F.; Krajewski, Carey (2015). Mammalogía: Adaptación, Diversidad, Ecología. Baltimore: Prensa de la Universidad Johns Hopkins. pag. 356.ISBN​ 978-0801886959.
  30. ^ Turner, Alan; Antón, Mauricio (2004). Edén en evolución: una guía ilustrada para la evolución de la fauna africana de grandes mamíferos . Nueva York: Columbia University Press. pag. 77.ISBN​ 978-0-231-11944-3.
  31. ^ Bryant, HN y M. Wolson (2004) "Nomenclatura filogenética de mamíferos carnívoros". Primera Reunión Internacional de Nomenclatura Filogenética . París, Museo Nacional de Historia Natural
  32. ^ John J. Flynn; Juan A. Finarelli; Michelle Spaulding (2010). "Filogenia de Carnivora y Carnivoramorpha, y el uso del registro fósil para mejorar la comprensión de las transformaciones evolutivas". En Anjali Goswami; Antonio Friscia (eds.). Evolución carnívora. Nuevas visiones sobre filogenia, forma y función . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 25–63. doi :10.1017/CBO9781139193436.003. ISBN 9781139193436.
  33. ^ Heinrich, RE; Estrecho, SG; Houde, P. (enero de 2008). "Los primeros Miacidae del Eoceno (Mammalia: Carnivora) del noroeste de Wyoming". Revista de Paleontología . 82 (1): 154-162. Código Bib : 2008JPal...82..154H. doi :10.1666/05-118.1. S2CID  35030667.
  34. ^ Eizirik, E.; Murphy, WJ; Koepfli, KP; Johnson, NOSOTROS; Dragoo, JW; O'Brien, SJ (julio de 2010). "Patrón y momento de la diversificación del orden de los mamíferos Carnivora inferidos a partir de múltiples secuencias de genes nucleares". Filogenética molecular y evolución . 56 (1): 49–63. doi :10.1016/j.ympev.2010.01.033. PMC 7034395 . PMID  20138220. 
  35. ^ Wang, X.; Tedford, RH (2008). Perros: sus parientes fósiles e historia evolutiva . Nueva York: Columbia University Press. págs. 1–232. ISBN 978-0-231-13529-0.
  36. ^ RF Aguamanil (1973). Los carnívoros. Prensa de la Universidad de Cornell. ISBN 0-8014-8493-6.
  37. ^ ab Simpson, GG (1945). "Los principios de clasificación y clasificación de los mamíferos". Boletín de la AMNH . 85 : 1–350. hdl :2246/1104.
  38. ^ Arnason, U.; Gullberg, A.; Janke, A.; Kullberg, M. (2007). "Análisis mitogenómicos de relaciones caniformes". Filogenética molecular y evolución . 45 (3): 863–74. doi :10.1016/j.ympev.2007.06.019. PMID  17919938.
  39. ^ Lento, gerente general; Hickson, RE; Cámaras, GK; Penny, D. (1995). "Uso del análisis espectral para probar hipótesis sobre el origen de los pinnípedos". Biología Molecular y Evolución . 12 (1): 28–52. doi : 10.1093/oxfordjournals.molbev.a040189. PMID  7877495.
  40. ^ Caza, RM Jr.; Barnes, LG (1994). "Evidencia básica craneal de la afinidad úrsida de los pinnípedos más antiguos" (PDF) . Actas de la Sociedad de Historia Natural de San Diego . 29 : 57–67.
  41. ^ Higdon, JW; Bininda-Emonds, Oregón; Beck, RM; Ferguson, SH (2007). "Filogenia y divergencia de los pinnípedos (Carnivora: Mammalia) evaluadas utilizando un conjunto de datos multigénico". Biología Evolutiva del BMC . 7 : 216. doi : 10.1186/1471-2148-7-216 . PMC 2245807 . PMID  17996107. 
  42. ^ Sato, JJ; Wolsan, M.; Suzuki, H.; Hosoda, T.; Yamaguchi, Y.; Hiyama, K.; Kobayashi, M.; Minami, S. (2006). "La evidencia de secuencias de ADN nuclear arroja luz sobre las relaciones filogenéticas de Pinnipedia: origen único con afinidad con Musteloidea". Ciencia Zoológica . 23 (2): 125–46. doi :10.2108/zsj.23.125. hdl : 2115/13508 . PMID  16603806. S2CID  25795496.
  43. ^ Flynn, JJ; Finarelli, JA; Zehr, S.; Hsu, J.; Nedbal, MA (2005). "Filogenia molecular de Carnivora (Mammalia): evaluación del impacto de un mayor muestreo en la resolución de relaciones enigmáticas". Biología Sistemática . 54 (2): 317–37. doi : 10.1080/10635150590923326 . PMID  16012099.
  44. ^ Gaubert, P.; Verón, G. (2003). "Una muestra exhaustiva entre Viverridae revela el grupo hermano de félidos: los linsangs como un caso de extrema convergencia morfológica dentro de Feliformia". Actas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas . 270 (1532): 2523–2530. doi :10.1098/rspb.2003.2521. PMC 1691530 . PMID  14667345. 
  45. ^ Anne D. Yoder y John J. Flynn 2003: Origen de los carnívoros malgaches
  46. ^ Yoder, A., M. Burns, S. Zehr, T. Delefosse, G. Veron, S. Goodman, J. Flynn. 2003: Origen único de los carnívoros malgaches a partir de un ancestro africano – Cartas a la Naturaleza
  47. ^ Philippe Gaubert, W. Chris Wozencraft, Pedro Cordeiro-Estrela y Géraldine Veron. 2005 – Mosaicos de convergencias y ruido en filogenias morfológicas: ¿Qué hay en un carnívoro parecido a un viverrido?
  48. ^ Eizirik, E.; Murphy, WJ; Koepfli, KP; Johnson, NOSOTROS; Dragoo, JW; Wayne, RK; O'Brien, SJ (2010). "Patrón y momento de diversificación del orden de mamíferos Carnivora inferido de múltiples secuencias de genes nucleares". Filogenética molecular y evolución . 56 (1): 49–63. doi :10.1016/j.ympev.2010.01.033. PMC 7034395 . PMID  20138220. 
  49. ^ Gaubert, P. (2009). "Familia Prionodontidae (Linsangs)". En Wilson, DE; Mittermeier, RA (eds.). Manual de los mamíferos del mundo - Volumen 1 . Barcelona: Ediciones Lince. págs. 170-173. ISBN 978-84-96553-49-1.
  50. ^ Salesa, M.; M. Antón; S. Peigné; J. Morales (2006). "La evidencia de un pulgar falso en un carnívoro fósil aclara la evolución de los pandas". Procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias . 103 (2): 379–382. Código Bib : 2006PNAS..103..379S. doi : 10.1073/pnas.0504899102 . PMC 1326154 . PMID  16387860. 
  51. ^ Yu, Li; Li, Yi-Wei; Ryder, Oliver A.; Zhang, Ya-Ping (2007). "El análisis de secuencias completas del genoma mitocondrial aumenta la resolución filogenética de los osos (Ursidae), una familia de mamíferos que experimentó una rápida especiación". Biología Evolutiva del BMC . 7 (198): 198. doi : 10.1186/1471-2148-7-198 . PMC 2151078 . PMID  17956639. 
  52. ^ Krause, J.; Unger, T.; Noçon, A.; Malaspinas, A.; Kolokotronis, S.; Más quieto, M.; Soibelzón, L.; Sprigs, H.; Estimado PH; Briggs, AW; Bray, SCE; O'Brien, SJ; Rabeder, G.; Matheus, P.; Cooper, A.; Slatkin, M.; Pääbo, S.; Hofreiter, M. (2008). "Los genomas mitocondriales revelan una radiación explosiva de osos extintos y existentes cerca del límite Mioceno-Plioceno". Biología Evolutiva del BMC . 8 (220): 220. doi : 10.1186/1471-2148-8-220 . PMC 2518930 . PMID  18662376. 
  53. ^ ab Mehta, RS; Pizarrero, GJ; Ley, CJ (2018). "Diversidad de linaje y disparidad de tamaño en Musteloidea: patrones de prueba de radiación adaptativa utilizando métodos moleculares y fósiles". Biología Sistemática . 67 (1): 127-144. doi : 10.1093/sysbio/syx047 . ISSN  1063-5157. PMID  28472434.
  54. ^ Koepfli KP, Deere KA, Slater GJ y otros. (2008). "Filogenia multigénica de Mustelidae: resolución de relaciones, ritmo e historia biogeográfica de una radiación adaptativa de mamíferos". BMC Biol . 6 : 4–5. doi : 10.1186/1741-7007-6-10 . PMC 2276185 . PMID  18275614. 
  55. ^ Wilson, DE; Mittermeier, RA, eds. (2009). Manual de los mamíferos del mundo - Volumen 1 . Barcelona: Ediciones Lince. págs. 1–728. ISBN 978-84-96553-49-1.
  56. ^ Wilson, DE; Mittermeier, RA, eds. (2014). Manual de los mamíferos del mundo - Volumen 4 . Barcelona: Ediciones Lince. págs. 1–614. ISBN 978-84-96553-93-4.
  57. ^ abcd Nowak, RM (2005). Los carnívoros del mundo de Walker . Baltimore, Maryland: Prensa de la Universidad Johns Hopkins. págs. 1–328. ISBN 0801880335.
  58. ^ abcd Vaughan, TA; Ryan, JM; Czaplewski, Nueva Jersey (2013). Mamalogía . Burlington, Massachusetts: Jones & Bartlett Learning. págs. 1–750. ISBN 9781284032093.
  59. ^ Schultz, Nicolás G.; Lough-Stevens, Michael; Abreu, Eric; Orr, Teri; Dean, Matthew D. (1 de junio de 2016). "El Baculum se ganó y se perdió varias veces durante la evolución de los mamíferos". Biología Integrativa y Comparada . 56 (4): 644–56. doi :10.1093/icb/icw034. ISSN  1540-7063. PMC 6080509 . PMID  27252214. 
  60. ^ Enciclopedia del comportamiento animal. vol. 2. Prensa Académica. 21 de enero de 2019. p. 7.ISBN​ 978-0-12-813252-4.
  61. ^ Gittleman, JL; Valkenburgh, B. Van (mayo de 1997). "Dimorfismo sexual en los caninos y cráneos de carnívoros: efectos de tamaño, filogenencia y ecología del comportamiento". Revista de Zoología . 242 (1): 97-117. doi :10.1111/j.1469-7998.1997.tb02932.x. ISSN  0952-8369.
  62. ^ Sylvia Brunner, Michael M Bryden, Peter D. Shaughnessy (septiembre de 2004). "Ontogenia craneal de focas otáridos". Sistemática y Biodiversidad . 2 (1): 83-110. Código Bib : 2004SyBio...2...83B. doi :10.1017/S1477200004001367. S2CID  83737300.{{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  63. ^ "100 de las peores especies invasoras del mundo". Grupo de especialistas en especies invasoras.

enlaces externos

Wikispecies tiene información relacionada con Carnívoros .
La clave dicotómica de Wikibook tiene una página sobre el tema: Carnivora
Wikisource tiene el texto del artículo de la Encyclopædia Britannica de 1911 " Carnivora ".