.jpg/1280px-Francis_Bacon,_Viscount_St_Alban_from_NPG_(2).jpg)
La teoría baconiana de la autoría shakesperiana sostiene que Sir Francis Bacon , filósofo, ensayista y científico, escribió las obras , que se atribuyen públicamente a William Shakespeare . Se ofrecen varias explicaciones para este supuesto subterfugio, la más común es que el ascenso de Bacon a un alto cargo podría haberse visto obstaculizado si se hubiera sabido que escribía obras de teatro para el escenario público. Las obras se atribuyen a Shakespeare, quien, según afirman los partidarios de la teoría, era simplemente una fachada para proteger la identidad de Bacon. Todos, excepto unos pocos, académicos de Shakespeare rechazan los argumentos a favor de la autoría de Bacon, así como los de todos los demás autores alternativos.
La teoría se presentó por primera vez a mediados del siglo XIX, basándose en las correspondencias percibidas entre las ideas filosóficas encontradas en los escritos de Bacon y las obras de Shakespeare. Más tarde se encontraron en las obras de teatro y poemas alusiones legales y autobiográficas y cifrados y códigos criptográficos para reforzar la teoría. La teoría baconiana ganó popularidad y atención a finales del siglo XIX y principios del XX. El consenso académico es que Shakespeare escribió las obras que llevan su nombre. Los partidarios de Bacon continúan defendiendo su candidatura a través de organizaciones, libros, boletines y sitios web.
Sir Francis Bacon fue un científico, filósofo, cortesano , diplomático, ensayista, historiador y político de éxito inglés que sirvió como Procurador General en 1607, Procurador General en 1613 y Lord Canciller en 1618. Quienes suscriben la teoría de que Bacon escribió las obras de Shakespeare se refieren a sí mismos como "baconianos", mientras que a quienes mantienen la opinión ortodoxa de que William Shakespeare de Stratford escribió sus propias obras los denominan "stratfordianos".
Bautizado como "Gulielmus filius Johannes Shakspere" [1] (William hijo de John Shakspere) el 26 de abril de 1564, el apellido del autor tradicionalmente aceptado tuvo varias variantes ortográficas durante su vida, pero su firma se escribe más comúnmente "Shakspere". Los baconianos suelen utilizar "Shakspere" [2] o "Shakespeare" para el hijo de Glover y actor de Stratford, y "Shake-speare" para el autor, para evitar la suposición de que el hombre de Stratford escribió las obras que se le atribuyen.
Algunos han descrito un folleto titulado La historia del cerdo erudito (alrededor de 1786) y una supuesta investigación realizada por James Wilmot como los primeros ejemplos de la afirmación de que Bacon escribió las obras de Shakespeare, pero la investigación de Wilmot ha sido expuesta como una falsificación, y la El folleto no hace referencia directa a Bacon. [3] [un]
La idea fue propuesta por primera vez por Delia Bacon (sin relación) en conferencias y conversaciones con intelectuales en Estados Unidos y Gran Bretaña. William Henry Smith fue el primero en publicar la teoría en una carta a Lord Ellesmere publicada en forma de folleto de dieciséis páginas titulado ¿Fue Lord Bacon el autor de las obras de Shakespeare? [4] Smith sugirió que varias cartas enviadas y dirigidas a Francis Bacon insinuaban su autoría. Un año después, tanto Smith como Delia Bacon publicaron libros exponiendo la teoría baconiana. [5] [6] En la obra de Delia Bacon, "Shakespeare" fue representado como un grupo de escritores, incluidos Francis Bacon, Sir Walter Raleigh y Edmund Spenser , cuya agenda era propagar un sistema antimonárquico de filosofía ocultándolo en el texto.
En 1867, en la biblioteca de Northumberland House , John Bruce se topó con un fajo de documentos encuadernados, algunas de cuyas hojas habían sido arrancadas. Había comprendido numerosos oratorios y disquisiciones de Bacon, y aparentemente también contenía copias de las obras Ricardo II y Ricardo III , La isla de los perros y La Commonwealth de Leicester , pero éstas habían sido retiradas. En la hoja exterior estaban garabateados repetidamente los nombres de Bacon y Shakespeare junto con el nombre de Thomas Nashe . Había varias citas de Shakespeare y una referencia a la palabra Honorificabilitudinitatibus , que aparece en Love's Labour's Lost de Shakespeare y Nashe's Lenten Stuff . El conde de Northumberland envió el paquete a James Spedding , quien posteriormente escribió una tesis sobre el tema, con la que se publicó un facsímil de la citada portada. Spedding aventuró una fecha de 1592, lo que la convierte posiblemente en la mención más antigua que se conserva de Shakespeare.
Después de descifrar diligentemente la escritura isabelina en el cuaderno de Francis Bacon, conocido como el Promus de formularios y elegancias , Constance Mary Fearon Pott (1833-1915) argumentó que muchas de las ideas y figuras retóricas del libro de Bacon también podían encontrarse en el Obras de Shakespeare. Pott fundó la Sociedad Francis Bacon en 1885 y publicó su teoría centrada en Bacon en 1891. [7] En esto, Pott desarrolló la opinión de WFC Wigston, [8] de que Francis Bacon fue el miembro fundador de los Rosacruces , una sociedad secreta de filósofos ocultistas , y afirmaron que crearon en secreto arte, literatura y teatro, incluido todo el canon de Shakespeare, antes de agregar los símbolos de la rosa y la alfombra de la cruz a su trabajo. William Comyns Beaumont también popularizó la noción de autoría de Bacon.
Otros baconianos ignoraron los seguidores esotéricos que atraía la teoría. [9] Se decía que la razón de Bacon para publicar bajo un seudónimo era su necesidad de asegurar su alto cargo, posiblemente para completar su proyecto de "Gran Instauración" para reformar la cultura moral e intelectual de la nación. El argumento es que Bacon pretendía crear nuevos institutos de experimentación para reunir datos a los que pudiera aplicarse su método inductivo. Necesitaba un alto cargo para obtener la influencia necesaria, [10] y ser conocido como dramaturgo, una profesión supuestamente de clase baja, habría impedido sus perspectivas (ver estigma de la imprenta ). Al darse cuenta de que los antiguos utilizaban la representación teatral "como un medio para educar las mentes de los hombres en la virtud", [11] y siendo él mismo "fuertemente adicto al teatro" [12] , se afirma que expuso la obra, por lo demás inédita. componente filosófico moral de su proyecto de Gran Instauración en la obra de Shakespeare. De esta manera, podría influir en la nobleza a través de una actuación dramática con sus observaciones sobre lo que constituye un "buen" gobierno.
A finales del siglo XIX, la teoría baconiana había recibido el apoyo de varias personas de alto perfil. Mark Twain mostró inclinación por ello en su ensayo Is Shakespeare Dead? . Friedrich Nietzsche expresó interés y dio crédito a la teoría baconiana en sus escritos. [13] El matemático alemán Georg Cantor creía que Shakespeare era Bacon. Finalmente publicó dos folletos que apoyaban la teoría en 1896 y 1897. [14] En 1900, los principales baconianos afirmaban que su causa pronto sería ganada. En 1916, un juez de Chicago dictaminó en un juicio civil que Bacon era el verdadero autor del canon de Shakespeare. [15] Sin embargo, este resultó ser el apogeo de la teoría. A principios del siglo XX se propusieron varios nuevos candidatos, en particular Roger Manners, quinto conde de Rutland , William Stanley, sexto conde de Derby y Edward de Vere, decimoséptimo conde de Oxford , destronando a Bacon como única alternativa a Shakespeare. Además, estas y otras teorías alternativas sobre la autoría no lograron ningún avance entre los académicos.
En 1880 Ignatius L. Donnelly , congresista estadounidense , autor de ciencia ficción y teórico de la Atlántida , escribió El gran criptograma , en el que sostenía que Bacon revelaba su autoría de las obras al ocultar cifras secretas en el texto. Esto produjo una gran cantidad de teorizaciones baconianas de finales del siglo XIX, que desarrollaron el tema de que Bacon había ocultado mensajes codificados en las obras.
La teoría baconiana desarrolló un nuevo giro en los escritos de Orville Ward Owen y Elizabeth Wells Gallup . El libro de Owen Sir Francis Bacon's Cipher Story (1893-1895) afirmaba haber descubierto una historia secreta de la era isabelina escondida en forma cifrada en las obras de Bacon/Shakespeare. La revelación más notable fue que Bacon era hijo de la reina Isabel . Según Owen, Bacon reveló que Isabel estaba casada en secreto con Robert Dudley, conde de Leicester , quien engendró tanto al propio Bacon como a Robert Devereux, segundo conde de Essex , este último ejecutado sin piedad por su propia madre en 1601. [16] Bacon fue el verdadero heredero del trono de Inglaterra, pero había sido excluido del lugar que le correspondía. Esta trágica historia de vida fue el secreto escondido en las obras.
Elizabeth Wells Gallup desarrolló los puntos de vista de Owen, argumentando que un cifrado biliteral , que había identificado en el primer folio de las obras de Shakespeare, revelaba mensajes ocultos que confirmaban que Bacon era el hijo de la reina. Este argumento fue retomado por varios otros escritores, en particular Alfred Dodd en Personal Life Story de Francis Bacon (1910) y CYC Dawbarn en Uncrowned (1913). [16] [17] En el relato de Dodd, Bacon era un redentor nacional que, privado de su papel público ordenado como monarca, realizó en cambio una transformación espiritual de la nación en privado a través de su trabajo: "Nació para Inglaterra, para establecer el tierra que amaba en nuevas líneas, 'ser un servidor de la posteridad'". [18] En 1916, el patrocinador financiero de Gallup, George Fabyan, fue demandado por el productor de cine William Selig . Sostuvo que la defensa de Bacon por parte de Fabyan amenazaba las ganancias esperadas de una próxima película sobre Shakespeare. El juez determinó que las cifras identificadas por Gallup demostraban que Francis Bacon era el autor del canon de Shakespeare y concedió a Fabyan 5.000 dólares por daños y perjuicios.
Orville Ward Owen estaba tan convencido de su propio método de cifrado que, en 1909, comenzó a excavar el lecho del río Wye , cerca del castillo de Chepstow , en busca de los manuscritos originales de Shakespeare de Bacon. El proyecto terminó con su muerte en 1924. No se encontró nada.
El coleccionista de arte estadounidense Walter Conrad Arensberg (1878-1954) creía que Bacon había ocultado mensajes en una variedad de cifras, relacionados con una historia secreta de la época y los secretos esotéricos de los rosacruces, en las obras de Shakespeare. Publicó una variedad de desciframientos entre 1922 y 1930, concluyendo finalmente que, aunque no había podido encontrarlos, ciertamente había mensajes ocultos. Estableció la Fundación Francis Bacon en California en 1937 y le dejó su colección de Baconiana.
En 1957, los criptógrafos expertos William y Elizebeth Friedman publicaron The Shakespearean Ciphers Examined , un estudio de todos los cifrados propuestos identificados por los baconianos (y otros) hasta ese momento. Los Friedman habían trabajado con Gallup. Demostraron que es poco probable que el autor de las obras de Shakespeare haya empleado el método, y concluyeron que ninguna de las cifras que los baconianos afirmaban existir eran válidas. [19]
Los primeros baconianos fueron influenciados por la bardolatría victoriana , que retrataba a Shakespeare como un intelectual profundo, "el mayor intelecto que, en nuestro mundo registrado, ha dejado constancia de sí mismo en el camino de la literatura", como afirmó Thomas Carlyle . [20] [21] De conformidad con estas ideas, el escritor baconiano Harry Stratford Caldecott sostuvo que la obra de Shakespeare era de un calibre tan incalculablemente superior a la de los dramaturgos contemporáneos que no podría haber sido escrita por ninguno de ellos. Incluso Horace Howard Furness , el principal estudioso de Shakespeare , escribió que "si las obras hubieran llegado a nosotros de forma anónima (si la labor de descubrir al autor hubiera sido impuesta a las generaciones futuras), no habríamos podido encontrar a nadie de ese día excepto a Francis Bacon a quien asignarle el papel". En este caso, la corona habría estado descansando ahora sobre su cabeza casi por consentimiento común". [22] "Él era", coincidió Caldecott, "todo lo que las obras de Shakespeare exigen que sea el autor: un hombre de vastas e ilimitadas ambiciones y logros, un filósofo, un poeta, un abogado, un estadista". [23]
Los baconianos también han argumentado que las obras de Shakespeare muestran un conocimiento científico detallado que, afirman, sólo Bacon podría haber poseído. Se alega que ciertos pasajes de Coriolanus , publicado por primera vez en 1623, se refieren a la circulación de la sangre , una teoría conocida por Bacon a través de su amistad con William Harvey , pero que no se hizo pública hasta después de la muerte de Shakespeare en 1616. [24] También argumentan que Bacon ha sido elogiado por su estilo poético, incluso en sus obras en prosa. [25]
Quienes se oponen a este punto de vista argumentan que la erudición de Shakespeare fue muy exagerada por los entusiastas victorianos y que las obras muestran el conocimiento típico de un hombre con una educación primaria de la época. Su latín se deriva de los libros escolares de la época. [26] No hay registro de que algún contemporáneo de Shakespeare se refiriera a él como un escritor o erudito erudito. Ben Jonson y Francis Beaumont se refieren a su falta de conocimiento clásico. [27] Si un dramaturgo con formación universitaria escribió las obras, es difícil explicar los muchos errores clásicos de Shakespeare. No sólo confunde la escansión de muchos nombres clásicos, sino que en Troilo y Crésida tiene a griegos y troyanos citando a Platón y Aristóteles mil años antes de sus nacimientos. [28] Willinsky sugiere que la mayoría de las alusiones clásicas de Shakespeare se extrajeron del Thesaurus Linguae Romanae et Britannicae (1565) de Thomas Cooper , ya que varios errores en ese trabajo se replican en varias de las obras de Shakespeare, [29] y una copia de este libro. había sido legado a Stratford Grammar School por John Bretchgirdle para "el uso común de los estudiosos". [30]
Además, se argumenta que los estilos de escritura de Bacon y Shakespeare son profundamente diferentes y que utilizan un vocabulario muy diferente. [31] Scott McCrea escribe: "no hay respuesta para las diferentes interpretaciones que hace Bacon de la misma palabra: 'politiques' en lugar de 'políticos', o 'sumisos' en lugar de 'sumisos' del autor, o 'militares' en lugar de los del poeta". 'militares'. Estos son dos escritores diferentes." [31]
Los baconianos han afirmado que algunos contemporáneos de Bacon y Shakespeare conocían el secreto de la autoría de Bacon y han dejado indicios de ello en sus escritos. "No puede haber duda", dijo Caldecott, "de que Ben Jonson estaba en posesión de la composición secreta de las obras de Shakespeare". Como era íntimo tanto de Bacon como de Shakespeare (durante un tiempo fue taquígrafo e intérprete de latín del primero, y su debut como dramaturgo fue producido por el segundo), estaba en la posición perfecta para estar al tanto. No nombró a Shakespeare entre las dieciséis cartas más importantes de la época, pero escribió sobre Bacon que "ha completado todos los números y ha realizado en nuestra lengua aquello que puede compararse o preferirse a la insolente Grecia y a la altiva Roma, para poder ser nombrado, y se erige como la marca y la cima de nuestro idioma ". [32] El tributo en primer folio de Jonson a "El autor Sr. William Shakespeare", [...] contiene las mismas palabras, afirmando que Shakespeare es tan bueno como "todo lo que produjo la insolente Grecia o la altiva Roma". Según Caldecott, "si Ben Jonson sabía que el nombre 'Shakespeare' era un mero disfraz para Bacon, es bastante fácil conciliar la aplicación del mismo lenguaje indiferentemente a uno y al otro. De lo contrario", declaró Caldecott, "es no es fácilmente explicable." [33]
Los baconianos Walter Begley y Bertram G. Theobald afirmaron que los satíricos isabelinos Joseph Hall y John Marston aludieron a Francis Bacon como el verdadero autor de Venus y Adonis y El rapto de Lucrecia utilizando el sobrenombre de "Labeo" en una serie de poemas publicados en 1597. 98. Consideran que esto es una referencia codificada a Bacon basándose en que el nombre deriva del jurista más famoso de Roma, Marcus Labeo , y Bacon ocupaba una posición equivalente en la Inglaterra isabelina . Hall denigra varios poemas de Labeo y afirma que hace pasar las críticas para "cambiarlas por el nombre de otro". Se entiende que esto implica que publicó bajo un seudónimo. Al año siguiente, Marston utilizó el lema latino de Bacon en un poema y parece citar a Venus y Adonis , que atribuye a Labeo. [34] Theobald argumentó que esto confirmaba que se sabía que el Labeo de Hall era Bacon y que él escribió Venus y Adonis . Los críticos de este punto de vista argumentan que el nombre Labeo deriva de Attius Labeo , un poeta notoriamente malo, y que el Labeo de Hall podría referirse a uno de los muchos poetas de la época, o incluso ser una figura compuesta, que representa el triunfo del mal verso. [31] [35] Además, el uso que hace Marston del lema latino es un poema diferente del que alude a Venus y Adonis . Sólo este último utiliza el nombre Labeo, por lo que no existe ningún vínculo entre Labeo y Bacon. [31]
En 1645 se publicó un poema satírico (a menudo atribuido a George Wither ) titulado The Great Assizes Holden in Parnassus by Apollo and his Assessours . Se trata de un juicio imaginario a escritores recientes por crímenes contra la literatura. Apolo preside un juicio. Bacon ("El Señor Verulam, Canciller del Parnaso") encabeza un grupo de eruditos que actúan como jueces. El jurado está compuesto por poetas y dramaturgos, entre ellos "William Shakespeere". Uno de los "criminales" condenados desafía al tribunal, atacando las credenciales del jurado, incluido Shakespeare, a quien califica de mero "imitador". A pesar de que Bacon y Shakespeare aparecen como individuos diferentes, los baconianos han argumentado que se trata de una afirmación codificada de la autoría del canon por parte de Bacon, o al menos una prueba de que fue reconocido como poeta. [36]
Se ha dicho que varias imágenes, especialmente en los frontispicios o las portadas de los libros, contienen simbolismos que apuntan a la autoría de Bacon. Se dice que un libro sobre códigos y cifrados titulado Cryptomenytices et Cryptographiae representa a Bacon escribiendo una obra y a Shakespeare (representado por la lanza que porta) recibiéndola. Otros libros con supuestas imágenes codificadas similares incluyen la tercera edición de la traducción de Montaigne de John Florio y varias ediciones de obras del propio Bacon. [37]
La facultad de derecho de Gray's Inn tradicionalmente celebraba juergas durante la Pascua del 94 y 95, todas las obras representadas eran producciones de aficionados. [38] En su comentario sobre la Gesta Grayorum , un relato contemporáneo de las juergas de 1594-1595, Desmond Bland [39] nos informa que estaban "destinadas a ser un campo de entrenamiento en todas las costumbres que aprende la nobleza [...] :] baile, música, declamación, actuación." James Spedding , el editor victoriano de Bacon's Works , pensó que Sir Francis Bacon participó en la redacción de este relato. [40]
La Gesta Grayorum [41] es un folleto de 68 páginas publicado por primera vez en 1688. Nos informa que La Comedia de los Errores tuvo su primera representación conocida en estas juergas a las 21:00 horas del 28 de diciembre de 1594 ( Día de los Inocentes ) cuando "una Comedia de Los errores (como para Plauto su Menecmo ) los jugaban los Jugadores [...]." Quienquiera que fueran los actores, hay pruebas de que Shakespeare y su compañía no estaban entre ellos: según las cuentas de la Cámara real, fechadas el 15 de marzo de 1595 (véase la figura [42] ), él y los hombres de Lord Chamberlain actuaban para la Reina en Greenwich el Día de los Inocentes. EK Chambers [43] nos informa que "las actuaciones en la Corte eran siempre de noche, comenzando alrededor de las 22 horas y terminando a la 1 de la madrugada", por lo que su presencia en ambas actuaciones es muy improbable; Además, el Libro de pensiones de Gray's Inn, que registró todos los pagos realizados por el comité de Gray's Inn, no muestra ningún pago a un dramaturgo ni a una compañía profesional por esta obra. [44] Los baconianos interpretan esto como una sugerencia de que, siguiendo un precedente, La comedia de los errores fue escrita y representada por miembros de Inns of Court como parte de su participación en las celebraciones de Gray's Inn. Un problema con este argumento es que la Gesta Grayorum se refiere a los actores como "una compañía de compañeros bajos y comunes", [45] lo que se aplicaría bien a una compañía de teatro profesional, pero no a estudiantes de derecho. Pero, dado el tono jovial de la Gesta , y que la descripción se produjo durante un sketch en el que se acusaba a un "Hechicero o Prestidigitador" de provocar "desórdenes con un juego de errores o confusiones", los baconianos la interpretan como una mera descripción cómica de los jugadores de Gray's Inn.
Gray's Inn en realidad tenía una compañía de jugadores durante las juergas. El Libro de Pensiones de Gray's Inn registra el 11 de febrero de 1595 que "se distribuirán y otorgarán un hyndred marcos [£ 66,67] a los caballeros para sus deportes y se mostrará este Carnaval en la corte ante la Reina Majestad ..." [46]
Lo más importante para el argumento de los baconianos es que hay evidencia de que Bacon tenía control sobre los jugadores de Gray's Inn. En una carta dirigida a Lord Burghley , fechada antes de 1598, o al conde de Somerset en 1613, [47] escribe: "Lamento que la máscara conjunta de los cuatro Inns of Court falle [...] una docena de caballeros de Gray's Inn que estarán listos para organizar una mascarada". [48] [ se necesita verificación ] [ ¿investigación original? ] La dedicatoria a una mascarada de Francis Beaumont realizada en Whitehall en 1613 describe a Bacon como el "principal artífice" de sus actuaciones en Gray's Inn y el Inner Temple. [49] También parece haber sido su tesorero antes de las juergas de 1594-1595. [50]
Los historiadores del teatro normalmente explican la discrepancia en torno al paradero de los hombres del chambelán como un error en las cuentas de la cámara. WW Greg sugirió la siguiente explicación:
El párrafo final de la Gesta Grayorum – ver Figura – utiliza una construcción de "mayor disminuye cuanto menor" que ocurre en un intercambio del Mercader de Venecia (1594-97), 5.1.92-97:
El Mercader de Venecia utiliza el mismo tema que la Gesta Grayorum (ver Figura) y los mismos tres ejemplos para ilustrarlo: un tema oscurecido por la realeza, una pequeña luz dominada por la de un cuerpo celeste y un río diluido al llegar al mar. . En un ensayo [52] de 1603, Bacon hace uso adicional de dos de estos ejemplos: "La segunda condición [de la mezcla perfecta] es que la mayor atrae a la menor. Así vemos que cuando dos luces se encuentran, la mayor oscurece". y ahogar al menor. Y cuando un río pequeño desemboca en uno mayor, pierde tanto el nombre como la corriente. Una figura similar a "pierde tanto el nombre como la corriente" aparece en Hamlet (1600-01), 3.1.87-88:
Bacon solía tener cuidado de citar sus fuentes, pero no menciona a Shakespeare ni una sola vez en ninguna de sus obras. Los baconianos afirman, además, que, si la Gesta Grayorum circuló antes de su publicación en 1688 –y nadie parece saber si así fue– probablemente fue sólo entre los miembros de los Inns of Court. [ cita necesaria ]
En el siglo XIX se descubrió un libro de desecho titulado Promus de formularios y elegancias [53] . Contenía 1.655 proverbios , metáforas , aforismos , saludos y otras misceláneas escritos a mano. Aunque algunas entradas parecen originales, muchas provienen de los escritores latinos y griegos Séneca , Horacio , Virgilio , Ovidio ; Proverbios de John Heywood (1562); Los Ensayos de Michel de Montaigne (1575) y varias otras fuentes francesas, italianas y españolas. Dejando a un lado una sección al final, la escritura estaba, según los cálculos de Sir Edward Maunde-Thompson, de puño y letra de Bacon; de hecho, su firma aparece en el reverso del folio 115. Sólo dos folios del cuaderno estaban fechados, la tercera hoja el 5 de diciembre de 1594 y la 32 el 27 de enero de 1595 (1596). Los partidarios de Bacon encontraron similitudes entre un gran número de frases y aforismos específicos de las obras y los escritos por Bacon en el Promus . En 1883, la señora Henry Pott editó Promus de Bacon y encontró 4.400 paralelos de pensamiento o expresión entre Shakespeare y Bacon.
La opinión ortodoxa es que se trataba de frases comunes; Los baconianos afirman que es poco probable que en los dos últimos ejemplos se produzcan dos ideas del mismo folio de Promus en el mismo discurso de Shakespeare. [ cita necesaria ]
Hay un ejemplo en Troilo y Crésida (2.2.163) que muestra que Bacon y Shakespeare compartían la misma interpretación de una visión aristotélica :
Una opinión similar de Bacon dice así: "¿No es muy sabia y digna de ser considerada la opinión de Aristóteles, 'que los jóvenes no son auditores aptos de la filosofía moral', porque el calor hirviente de sus afectos aún no se ha calmado ni atemperado con el tiempo? ¿y experiencia?" [54]
Lo que en realidad dijo Aristóteles fue ligeramente diferente: "Por lo tanto, un joven no es un oyente adecuado de conferencias sobre ciencia política; [...] y además, como tiende a seguir sus pasiones, su estudio será vano y no rentable [...] ". [55] La coincidencia añadida de calor y pasión y la sustitución de la "ciencia política" por la "filosofía moral" es empleada tanto por Shakespeare como por Bacon. Sin embargo, la obra de Shakespeare precede a la publicación de Bacon, lo que permite la posibilidad de que este último tome prestado de la primera.
Los académicos tradicionales rechazan la teoría baconiana (junto con otras teorías de "autoría alternativa"), citando una serie de pruebas, entre ellas su dependencia de una teoría de la conspiración. Ya en 1879, un escriba del New York Herald lamentaba el desperdicio de "considerables municiones de fogueo [...] en esta ridícula guerra entre los baconianos y los shakespearianos", [56] mientras que Richard Garnett hacía la objeción común de que Bacon estaba lejos demasiado ocupado con su propio trabajo para haber tenido tiempo de crear también el canon completo de otro escritor, declarando que "los baconianos hablan como si Bacon no tuviera nada que hacer más que escribir su obra en sus aposentos y enviarla a su factótum, Shakespeare, en el otro extremo de la ciudad." [57]
Horace Howard Furness escribió en una carta que "la teoría de Donnelly sobre la autoría de Bacon es demasiado tonta para ser respondida seriamente. No creo que la inició con ningún otro propósito que no sea la notoriedad. Creo que no intenta demostrar que Bacon corrigió las hojas de prueba del Primer Folio, y ninguna previsión humana podría haber dicho cómo se ejecutaría la línea impresa, y así habría regulado el manuscrito. Para la teoría de Donnelly, la paginación y el número de líneas en una página son esenciales. [58]
Los académicos tradicionales rechazan la afirmación antistratfordiana [59] de que Shakespeare no tenía la educación para escribir las obras. Shakespeare creció en una familia de cierta importancia en Stratford; su padre John Shakespeare , uno de los hombres más ricos de Stratford, fue concejal y más tarde alto alguacil de la corporación. Sería sorprendente que no hubiera asistido a la escuela primaria local, ya que dichas instituciones se fundaron para educar a los niños de la posición moderadamente acomodada de Shakespeare. [60]
Los eruditos estratfordianos [61] también citan la navaja de Occam , el principio de que la explicación más simple y mejor evidenciada (en este caso que las obras fueron escritas por Shakespeare de Stratford) tiene más probabilidades de ser la correcta. Se puede encontrar una crítica de todas las teorías alternativas de autoría en Shakespeare's Lives de Samuel Schoenbaum . [62] Cuestionando la capacidad de Bacon como poeta, Sidney Lee afirmó: "[...] los ejemplos auténticos de los esfuerzos de Bacon por escribir versos que sobreviven prueban más allá de toda posibilidad de contradicción que, por grande que fuera como prosista y filósofo, , era incapaz de escribir ninguna de las poesías asignadas a Shakespeare." [63]
Al menos un erudito estratfordiano afirma que Bacon rechazó en privado la idea de que era un poeta y, visto en el contexto de la filosofía de Bacon, el "poeta oculto" es algo más que un poeta dramático o narrativo. [64] Un historiador de la duda sobre la autoría, Frank Wadsworth , afirmó que el "patrón esencial del argumento baconiano" consistía en "una insatisfacción expresada con el número de registros históricos de la carrera de Shakespeare, seguida de la sustitución por una riqueza de conjeturas imaginativas en Su lugar." [sesenta y cinco]
En su ensayo de 1971 "Bill y yo", el autor e historiador científico Isaac Asimov argumentó que Bacon no escribió las obras de Shakespeare porque ciertas partes del canon de Shakespeare muestran una mala comprensión de las creencias científicas prevalecientes en la época de que Bacon, uno de las personas más educadas de su tiempo no habrían poseído. Asimov cita un extracto del último acto de El mercader de Venecia , así como el siguiente extracto de El sueño de una noche de verano :
En el ejemplo anterior, la referencia a estrellas disparadas locamente desde sus esferas no estaba de acuerdo con la creencia astronómica griega entonces aceptada de que todas las estrellas ocupaban la misma esfera que rodeaba la Tierra en lugar de esferas separadas. Si bien se creía que existían esferas ambientales adicionales, se pensaba que contenían otros cuerpos en el cielo que se mueven independientemente del resto de las estrellas, es decir, el Sol , la Luna y los planetas que son visibles a simple vista (cuyos El nombre llega al inglés a partir de la palabra griega planetes , que significa "vagabundos", como en los cuerpos errantes que orbitaban la Tierra independientemente de las estrellas fijas en su esfera). [66]
El satírico Max Beerbohm publicó una caricatura titulada "William Shakespeare, su método de trabajo", en su colección de 1904 The Poet's Corner . Beerbohm representa a Shakespeare recibiendo el manuscrito de Hamlet de manos de Bacon. En el ensayo cómico de Beerbohm Sobre el cumpleaños de Shakespeare, declara que no está convencido de la teoría baconiana, pero desearía que fuera cierta por el daño que causaría y porque tener un héroe que fuera a la vez un genio intelectual y creativo sería más emocionante que dos. los separados. [67]
En el cuento de Rudyard Kipling de 1926 "La propagación del conocimiento" (posteriormente recopilado en Débitos y créditos [68] y The Complete Stalky & Co. ), algunos escolares descubren la teoría baconiana y profesan ser adherentes, enfureciendo a su maestro de inglés. [69]
"Si se hubiera descubierto en 1930 que Bacon realmente escribiera a Shakespeare", de JC Squire, publicado en Si hubiera sucedido de otra manera (1931), es una farsa cómica en la que se presentan agitaciones culturales, actos de pensamiento rápido para cambiar el nombre de las atracciones turísticas y adiciones. La aparición de nuevos términos de jerga en el idioma inglés ocurre cuando alguien encuentra una caja que contiene documentos del siglo XVII que prueban que las obras de Shakespeare fueron escritas por Bacon.
En la historia de PG Wodehouse The Reverent Wooing of Archibald , al dedicado "coleccionista de calcetines" Archibald Mulliner se le dice que Bacon escribió obras para Shakespeare. Comenta que fue "muy decente de su parte", pero sugiere que tal vez sólo lo hizo porque le debía dinero a Shakespeare. Luego, Archibald escucha a un anciano baconiano exponer una teoría de cifrado incomprensible. El narrador comenta que el discurso fue "inusualmente lúcido y sencillo para un baconiano". Sin embargo, Archibald desea poder escapar recogiendo un hacha de batalla cercana que cuelga de la pared y "punteando esta vieja ruina y tambaleante justo encima del collar de imitación". [70]
En No Bed for Bacon, de Caryl Brahms y SJ Simon , Bacon se entromete constantemente en los ensayos de Shakespeare y le da sermones sobre técnicas de escritura teatral (con citas de obras reales de Bacon), hasta que Shakespeare, exasperado, pregunta: "Maestro Bacon: ¿escribo mis obras? ¿O tú?"
Un episodio del programa de radio Las nuevas aventuras de Sherlock Holmes (27 de mayo de 1946), protagonizado por Basil Rathbone y Nigel Bruce, utiliza el cifrado baconiano para llamar la atención sobre un caso que involucra una disputa sobre la autoría de las obras de Shakespeare.
NBC-TV Cartoon Peabody's Improbable History , episodio 49, 31 de octubre de 1961, Bacon acusa a Shakespeare de robar el crédito de Romeo y Julieta . El diálogo incluye frases como "¡Tocino, te freirás por esto!" [71]
Se hicieron un par de referencias en The Muppet Show . En el episodio "Juliet Prowse", Miss Piggy le pregunta a su compañera: "¿Prefieres Shakespeare a Bacon?" Su pareja responde: "Prefiero cualquier cosa que tocino". En el segmento de panel de discusión del episodio "Florence Henderson", Kermit pregunta "¿Es Shakespeare, de hecho, Bacon?"; Piggy se ofendió por esta pregunta.
El thriller de la guerra fría de 1981 The Amateur , escrito por Robert Littell , involucra a agentes de la CIA que utilizan el cifrado biliteral de Bacon . En el transcurso de la trama, el profesor Lakos, un teórico baconiano y experto en cifrado interpretado por Christopher Plummer , ayuda al héroe a descubrir la verdad. Littell publicó una novelización de la historia ese mismo año.
En 1973, Margaret Barsi-Greene publicó la "autobiografía" de Bacon exponiendo la versión del " Príncipe Tudor " de la teoría baconiana. En 1992, la dramaturga Paula Fitzgerald la adaptó como obra Yo, el príncipe Tudor, escrita por Shakespeare . [72] [73] En 2005, Ross Jackson publicó Shaker of the Speare: The Francis Bacon Story , una novela también basada en el modelo del Príncipe Tudor. [74]
El caricaturista Frank Cho afirma creer en la autoría baconiana, y en sus tiras cómicas, como Liberty Meadows, ocasionalmente hay personajes que actúan como portavoces de este asunto. [ cita necesaria ]
En el videojuego Portal 2 de 2011 , la Esfera de hechos en el nivel del jefe dice lo siguiente: "William Shakespeare no existía. Sus obras fueron ideadas por Francis Bacon, quien usó una tabla ouija para esclavizar a los fantasmas de los dramaturgos". [75]
"Las aventuras de Shake and Bake", una parodia de SCTV que se emitió por primera vez el 23 de abril de 1982, parodia la teoría de Shakespeare/Bacon y presenta a Dave Thomas como Shakespeare y Rick Moranis como Bacon. [76]
Poet John S. Hall wrote a satirical poem about the theory, recording and releasing it on the 1991 album Real Men.[original research?]
In the 2016 video game The Witness, the Baconian theory is brought up as part of the "Eclipse lecture".[77]
The Curse of Oak Island on The History Channel frequently references the theory that the manuscripts of William Shakespeare, as written by Francis Bacon, are buried in The Money Pit on Oak Island.[78]
...Someone with a respect for evidence would not be satisfied with the hodgepodge of feeble rationalizations. Nor would someone with a respect for evidence be satisfied with a defense of the conventional assumption that dealt with only a few of the many pieces of inconvenient evidence catalogued here and that simply ignored the numerous remaining pieces. If ever a situation called for Occam's razor, this is it. If a single explanation accounts for many pieces of evidence, that explanation is more likely to be correct than a series of separate, ad hoc explanations, one for each piece of evidence, even if the alternative explanations for each individual piece of evidence are all equally credible.