El Proyecto 2025 (también conocido como Proyecto de Transición Presidencial 2025 [3] ) es una iniciativa política publicada por el grupo de expertos conservador The Heritage Foundation en 2023. El proyecto tiene como objetivo promover políticas conservadoras y de derecha para remodelar el gobierno federal de los Estados Unidos y consolidar el poder ejecutivo , bajo la premisa de que Donald Trump gane las elecciones presidenciales de 2024. [ 4] [5] Es la novena iteración de la serie Mandato para el liderazgo , publicada desde 1981.
El proyecto afirma una interpretación controvertida de la teoría del ejecutivo unitario , según la cual todo el poder ejecutivo está bajo el control completo del presidente . [6] [7] [8] Propone reclasificar a decenas de miles de trabajadores del servicio civil federal como designados políticos para reemplazarlos con personas leales al presidente . [9] Los defensores del proyecto argumentan que desmantelaría lo que ven como una burocracia gubernamental vasta, irresponsable y mayoritariamente liberal . [10] El proyecto también busca infundir al gobierno y la sociedad valores cristianos conservadores . [11] [12] Los críticos han caracterizado al Proyecto 2025 como un plan nacionalista cristiano autoritario para conducir a los EE. UU. hacia la autocracia . [11] [13] [14] [15] Los expertos legales han dicho que socavaría el estado de derecho , [16] la separación de poderes , [5] la separación de la iglesia y el estado , [17] y las libertades civiles . [5] [16] [18]
El Proyecto 2025 prevé cambios generalizados en las políticas económicas y sociales y en el gobierno federal y sus agencias. El plan propone tomar el control partidista del Departamento de Justicia (DOJ), la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), el Departamento de Comercio , la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) y la Comisión Federal de Comercio (FTC), desmantelar el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y abolir el Departamento de Educación , cuyos programas serían transferidos o terminados. [19] [20] Pide hacer que los Institutos Nacionales de Salud (NIH) sean menos independientes, impidiéndoles financiar investigaciones con células madre embrionarias y reduciendo las regulaciones ambientales y de cambio climático para favorecer los combustibles fósiles . [16] [21] [22] [23] El plan busca instituir recortes de impuestos , [24] pero sus autores no están de acuerdo con el proteccionismo . [25] El proyecto busca recortar Medicare y Medicaid , [26] [27] e insta al gobierno a rechazar explícitamente el aborto como atención médica. [28] [29] Busca eliminar la cobertura de la anticoncepción de emergencia [26] y utilizar la Ley Comstock para procesar a quienes envían y reciben anticonceptivos y píldoras abortivas . [29] [30] Propone criminalizar la pornografía , [31] [32] eliminar las protecciones legales contra la discriminación basada en la orientación sexual y la identidad de género , [32] [33] y terminar con los programas de diversidad, equidad e inclusión (DEI) [5] [33] mientras que el Departamento de Justicia procesa en su lugar el " racismo antiblanco ". [34] El Proyecto recomienda el arresto, la detención y la deportación de los inmigrantes ilegales que viven en el país. [35] [36] [37] Propone desplegar al ejército para hacer cumplir la ley nacional. [38] Promueve la pena capital y la rápida "finalidad" de esas sentencias. [39] [40]Espera deshacer “casi todo lo implementado” por la administración Biden . [41]
Aunque el Proyecto 2025 no puede promover legalmente a un candidato presidencial sin poner en peligro su estatus de exención de impuestos 501(c)(3) , muchos contribuyentes están asociados con Trump y su campaña . [42] [43] [44] [45] La Heritage Foundation emplea a muchas personas estrechamente alineadas con Trump, [46] [47] [48] incluidos miembros de su administración 2017-2021 , [49] y coordina la iniciativa con grupos conservadores dirigidos por aliados de Trump. [11] Los funcionarios de la campaña de Trump han tenido contacto regular con el Proyecto 2025 y le dijeron a Politico en 2023 que el proyecto se alineaba bien con su programa Agenda 47 , aunque desde entonces han dicho que no habla por Trump o su campaña. [10] [50] [51] [52] Las controvertidas propuestas del proyecto llevaron a Trump y su campaña a distanciarse de él en 2024; Trump dijo que no sabía "nada al respecto" y que "algunas de las cosas [que dice el Proyecto 2025] son absolutamente ridículas y abismales". [46] [53] [54] [55] En respuesta, el presidente de Heritage, Kevin Roberts, dijo que nadie en el Proyecto 2025 tiene resentimientos hacia Trump porque saben que "está tomando una decisión táctica política allí". [56] Los críticos han desestimado las afirmaciones de Trump, señalando a las diversas personas cercanas a Trump que ayudaron a redactar el proyecto, los muchos contribuyentes que se espera que obtengan roles de liderazgo en una futura administración de Trump, su respaldo a los planes de la Heritage Foundation para su administración en 2022 y las 300 veces que se menciona al propio Trump en los planes. [57] [58] [59] [60]
La Heritage Foundation ha publicado su serie Mandato para el Liderazgo desde 1981, con ediciones actualizadas lanzadas en paralelo con las elecciones presidenciales . [62] Heritage llama a su Mandato una "biblia política", [62] afirmando que casi dos tercios de su Mandato de 1981 fueron intentados por Ronald Reagan [63] mientras que casi dos tercios de su Mandato de 2015 fueron intentados por Donald Trump. [63] [64] Politico ha llamado al Proyecto 2025 "mucho más ambicioso" que las ediciones anteriores [10] y The New York Times dijo que opera en "una escala nunca antes intentada en la política conservadora". [65]
La Heritage Foundation está estrechamente alineada con Trump [46] y coordina la iniciativa con una constelación de grupos conservadores dirigidos por aliados de Trump. [11] El presidente de Heritage, Kevin Roberts, ve el papel actual de la organización como "institucionalizador del trumpismo ". [66] El Proyecto 2025 se estableció en 2022 para proporcionar al candidato presidencial republicano de 2024 una base de datos de personal y un marco ideológico. [65] En una cena de la Heritage Foundation de 2022, Trump respaldó a la organización, diciendo que "iba a sentar las bases y detallar los planes de exactamente lo que nuestro movimiento hará ... cuando el pueblo estadounidense nos dé un mandato colosal". [60] El director asociado del proyecto, Spencer Chretien, argumentó que "ya era hora de sentar las bases para una Casa Blanca más amigable con la derecha". [18]
.jpg/1280px-Former_President_Donald_Trump_Holds_Campaign_Rally_In_Rochester,_New_Hampshire_(53481310366).jpg)
En abril de 2023, la Heritage Foundation publicó el Mandato de 920 páginas , escrito por cientos de conservadores, [67] entre los que se destacan ex funcionarios de la administración Trump . [4] Casi la mitad de las organizaciones colaboradoras del proyecto han recibido contribuciones de dinero oscuro de una red de grupos de recaudación de fondos vinculados a Leonard Leo , un importante donante conservador y figura clave en la orientación de la selección de los nominados judiciales federales de Trump. [44]
Axios informó que si bien Heritage había informado a otros candidatos a las primarias presidenciales republicanas de 2024 sobre el proyecto, se trata "innegablemente de una operación impulsada por Trump", señalando la participación del "ejecutor de lealtad interna más ferviente" de Trump, Johnny McEntee, como asesor principal del proyecto. La campaña de Trump de 2024 dijo que ningún grupo externo habla por Trump y que su " Agenda 47 " [68] es el único plan oficial para una segunda presidencia de Trump. [69] [70] [68] Dos altos funcionarios de la campaña de Trump emitieron más tarde una declaración que buscaba distanciar la campaña de lo que estaban planeando grupos externos no especificados, aunque muchos de esos planes reflejaban las propias palabras de Trump. El New York Times informó que la declaración "notablemente no llegó a repudiar a los grupos y parecía simplemente destinada a disuadirlos de hablar con la prensa". [71] Sin embargo, la campaña dijo que "agradecía" las sugerencias de organizaciones con ideas afines. [63]
El Proyecto 2025 no es el único programa conservador con una base de datos de posibles reclutas para una posible administración republicana, aunque los líderes de estas iniciativas tienen todos vínculos con Trump. [72] [50] En general, estas iniciativas buscan ayudar a Trump a evitar los errores de su primer mandato, cuando llegó a la Casa Blanca sin preparación. [73] Al reclasificar a decenas de miles de empleados públicos federales basados en méritos como designados políticos para reemplazarlos con leales a Trump, [9] [46] algunos temen que estén dispuestos a doblar o romper el protocolo, o en algunos casos violar leyes, para lograr sus objetivos. [5] [10]
Los dos funcionarios publicaron un memorando similar días después, después de que Axios informara que Trump tenía la intención de contratar a una nueva administración con " guerreros MAGA orgullosos y completos , fanáticos del establishment anti-GOP y ansiosos y dispuestos a probar los límites del poder ejecutivo para salirse con la suya", lo que incluiría apuntar y encarcelar a los críticos en el gobierno y los medios de comunicación. [74] Axios también informó sobre personas que estaban siendo consideradas para puestos superiores en una segunda presidencia, incluidos Kash Patel , Steve Bannon y Mike Davis, un ex asistente del senador Chuck Grassley , quien ha prometido un "reinado de terror de tres semanas" si Trump lo nombra fiscal general interino. [75] Patel había dicho en el podcast de Bannon dos días antes: "Saldremos y encontraremos a los conspiradores, no solo en el gobierno, sino en los medios... Vamos a ir tras ustedes. Ya sea criminal o civilmente, lo resolveremos". [76] [38] En junio de 2024, Bannon nombró a funcionarios actuales o anteriores del FBI y del Departamento de Justicia que serían perseguidos por presuntos delitos y traición, incluso si huyeran del país. [77] [78]
La Heritage Foundation , un think tank conservador estadounidense fundado en 1973 y con sede en Washington, DC, que emplea a personas estrechamente vinculadas a Trump, [46] [48] [47] coordina la iniciativa con una constelación de grupos conservadores dirigidos por aliados de Trump. [11] Para febrero de 2024, el proyecto tenía más de 100 organizaciones asociadas, [79] siete de las cuales el Southern Poverty Law Center identificó como grupos de odio o extremistas. [80]
Los socios del Proyecto 2025 emplean a más de 200 ex funcionarios de la administración Trump. [81] CNN descubrió que al menos 140 personas que trabajaron en la administración Trump participaron en el Proyecto 2025, incluidas más de la mitad de las personas enumeradas como autores, editores y colaboradores. [45] Vox estima que casi dos tercios de los autores y editores sirvieron en la administración Trump. [82] Al 13 de julio de 2024, no hay evidencia de que Trump haya estado personalmente involucrado en la redacción o aprobación del plan. [82] Seis de sus secretarios de gabinete son autores o colaboradores, y alrededor de 20 páginas están acreditadas a su primer subdirector de gabinete. [45] Desarrolló una reputación en los círculos conservadores como el hogar institucional para la camarilla joven y leal de personal de Trump. [83]
El Washington Post informó sobre la comunicación regular entre el Proyecto 2025 y los asesores de la campaña de Trump. [50] En abril de 2024, según Media Matters , el asesor principal del Proyecto 2025, John McEntee, dijo que ellos y la campaña de Trump planeaban "integrar gran parte de nuestro trabajo". [84] En mayo de 2024, Russell Vought fue nombrado director de políticas del comité de plataforma del Comité Nacional Republicano . [85] El Centro para la Renovación de Estados Unidos (CRA), fundado por Vought, está en el consejo asesor del Proyecto 2025. [86] CNN informó que el CRA está "redactando en secreto cientos de órdenes ejecutivas, regulaciones y memorandos que sentarían las bases para una acción rápida sobre los planes de Trump si gana" y citó a Vought afirmando que Trump ha "bendecido" al CRA, que "él apoya mucho lo que hacemos", y que su esfuerzo por distanciarse del Proyecto 2025 era simplemente "política de nivel de posgrado". [87]
Se espera que muchos de los colaboradores del Proyecto 2025 ocupen puestos en una segunda administración de Trump. [88] También se espera que una futura administración de Trump utilice la base de datos de posibles empleados federales que el Proyecto 2025 ha reclutado y capacitado. [89] Citando la máxima de la era Reagan de que "el personal es política", algunos han argumentado que el personal es el aspecto más importante del Proyecto 2025. [90] [91]
Los funcionarios de la campaña de Trump reconocieron inicialmente que el proyecto se alinea bien con sus propuestas de la Agenda 47, [10] [84] pero el Proyecto ha causado cada vez más fricciones con la campaña de Trump, que ha preferido evitar propuestas políticas específicas. [59] Trump nunca ha respaldado públicamente el Proyecto 2025. En noviembre de 2023, sin nombrar el Proyecto 2025, su campaña comentó que "las recomendaciones políticas de los aliados externos son solo eso: recomendaciones". [52] [92] [93]
El 2 de julio de 2024, el presidente de la Heritage Foundation, Kevin Roberts, creó controversia al decir: "estamos en el proceso de la segunda Revolución estadounidense, que seguirá siendo incruenta si la izquierda lo permite". [94] [88 ] [95] Poco después, la Fundación emitió una declaración que agregó: "Desafortunadamente, tienen un historial bien establecido de instigar lo contrario". [96] El 5 de julio, Trump buscó distanciarse del Proyecto. [92] [46] [97] [98] [99] Comentaristas políticos como Robert Reich , Michael Steele , Ali Velshi y Olivia Troye desestimaron la negación de Trump. [97] [98] [100] [99] Otros han señalado que el nombre de Trump aparece más de 300 veces en el documento. [58] A pesar de que Trump afirmó el 11 de julio que "no tengo idea de quién está a cargo de esto", el presidente de la Heritage Foundation, Kevin Roberts, dijo en abril que "personalmente he hablado con el presidente Trump sobre el Proyecto 2025", una declaración negada por un portavoz de la campaña de Trump. [101]
Philip Bump, del Washington Post, sostiene que es imposible separar la campaña de Trump del Proyecto 2025. [102] El Proyecto 2025 publicó una declaración el 5 de julio, diciendo que el proyecto "no habla por ningún candidato o campaña" y que depende del "próximo presidente conservador" decidir cuál de sus recomendaciones implementar. [64] El asesor de Trump, Stephen Miller, posteriormente intentó eliminar a su empresa, America First Legal, de la lista de miembros del consejo asesor del Proyecto 2025. [103] Desde entonces, Trump ha reiterado su desautorización del Proyecto 2025, [104] [105] [106] pero el director del Proyecto 2025, Paul Dans, confirmó que su equipo tiene conexiones en curso con la campaña de Trump. [51] JD Vance también ha estado conectado con Kevin Roberts y el Proyecto 2025. [107] [108] [109] Dans informó al personal del Proyecto durante la semana del 29 de julio que renunciaría como director en agosto. [110] Kevin Roberts asumió el liderazgo del proyecto. [111]
El Proyecto 2025 describe cuatro objetivos principales en el Mandato para el Liderazgo : restaurar la familia como pieza central de la vida estadounidense; desmantelar el estado administrativo; defender la soberanía y las fronteras de la nación; y asegurar los derechos individuales otorgados por Dios para vivir libremente. [112] El presidente de la Heritage Foundation, Kevin Roberts, escribe en el prólogo del Mandato : "La larga marcha del marxismo cultural a través de nuestras instituciones se ha hecho realidad. El gobierno federal es un gigante, armado contra los ciudadanos estadounidenses y los valores conservadores, con la libertad y la independencia bajo asedio como nunca antes". [113]
Roberts interpreta la frase “búsqueda de la felicidad” de la Declaración de Independencia como “búsqueda de la bienaventuranza”. Según él, “un individuo debe ser libre de vivir como su creador ordenó: de florecer”. La Constitución, sostiene, “nos otorga a cada uno de nosotros la libertad de hacer no lo que queremos, sino lo que debemos”. [31] [114]
La clave para una buena vida "se encuentra principalmente en la familia: el matrimonio, los hijos, las cenas de Acción de Gracias y cosas por el estilo", escribe, y, sobre todo, en "la devoción religiosa y la espiritualidad". [114] Roberts se queja de que Estados Unidos en 2024 es un lugar donde "la inflación está devastando los presupuestos familiares, las muertes por sobredosis de drogas siguen aumentando y los niños sufren la normalización tóxica del transgenerismo con drag queens y pornografía invadiendo sus bibliotecas escolares". [63] En una declaración pública, Roberts expresó su preocupación por el "crimen desenfrenado" en los Estados Unidos. [18]
El director del proyecto, Paul Dans, se desempeñó como jefe de personal de la Oficina de Gestión de Personal durante la administración Trump. Spencer Chretien, ex asistente especial de Trump, se desempeña como director asociado. [3] Dans, también editor del documento guía del proyecto, ha descrito el Proyecto 2025 como "una preparación sistemática para entrar en funciones y traer un nuevo ejército [de] conservadores alineados, entrenados y esencialmente armados, listos para luchar contra el estado profundo ". [115] [116] Ha dicho que el Proyecto 2025 está "construido sobre cuatro pilares":
Si bien el Proyecto 2025 no puede, por ley , promoverlo explícitamente, [117] [118] la retórica de campaña de Trump ha reflejado sus amplios temas. [88] Ha dicho que despediría a los "fiscales marxistas radicales que están destruyendo a Estados Unidos", [119] "aniquilaría totalmente al Estado profundo" y nombraría "un verdadero fiscal especial para perseguir al presidente más corrupto en la historia de los Estados Unidos de América, Joe Biden , y a toda la familia criminal Biden". [119]
The Economist resumió el plan como un plan que contiene algunos temas de la guerra cultural , junto con otros que son más amplios en su alcance y rompen con la ortodoxia republicana pasada, expandiendo los déficits y la deuda nacional . [120] Anna North de Vox lo describe como un plan para consolidar el poder e impulsar políticas impopulares. [121] Si bien algunas propuestas pueden requerir el apoyo de los republicanos en ambas cámaras del Congreso [10] o fallos favorables de la conservadora Corte Suprema , [119] mucho depende del poder ejecutivo.
El proyecto busca revivir un esfuerzo de la administración Trump para incluir en el censo decenal de EE. UU. la pregunta de si la persona que se cuenta es ciudadano estadounidense. El censo se utiliza para distribuir los escaños del Congreso y el Colegio Electoral . La administración Trump argumentó públicamente que quería la nueva pregunta para evitar la discriminación racial y lingüística bajo la Ley de Derechos al Voto , un argumento que la Corte Suprema de los EE. UU. rechazó para el censo de 2020. [122] La Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los EE. UU . dice que las cifras de distribución del Congreso deben incluir el "número total de personas en cada estado", no "ciudadanos". [123] El tribunal dictaminó que si bien la pregunta de ciudadanía no viola la Decimocuarta Enmienda (y apareció en los cuestionarios del censo hasta 1960), la administración no justificó adecuadamente su restablecimiento en el formulario de 2020 y se basó en argumentos "artificiales" para hacerlo. [124]
.jpg/1280px-2021_storming_of_the_United_States_Capitol_DSC09170_(50826699171).jpg)
El Washington Post describió el plan como un llamado a "infundir el nacionalismo cristiano en cada faceta de la política gubernamental". [14] [126]
Algunos colaboradores del Proyecto 2025, incluido Vought, promueven el nacionalismo cristiano. [127] [11] [128] [129] Otros comentaristas [130] [13] [131] [132] y medios de comunicación [133] [134] [135] también han vinculado el Proyecto 2025 con el nacionalismo cristiano.
El Proyecto 2025 ofrece una gama de opciones para la reforma económica que varían en su grado de radicalismo. Es crítico con la Reserva Federal , a la que culpa por el ciclo económico , y propone abolirla. [112] Aboga por que el dólar esté respaldado por una materia prima como el oro . [112] Recomienda eliminar el pleno empleo del mandato de la Reserva Federal, centrándose en su lugar únicamente en la lucha contra la inflación . [31] [136]
El Proyecto prevé pasar eventualmente de un impuesto sobre la renta a un impuesto al consumo , como un impuesto nacional a las ventas . [137] Mientras tanto, el Proyecto busca extender la Ley de Reducción de Impuestos y Empleos de 2017 (TCJA). [24] Además, recomienda simplificar los impuestos sobre la renta individual a dos tasas impositivas planas : 15% sobre los ingresos hasta la Base Salarial de la Seguridad Social ($168,600 en 2024), y 30% por encima de eso. Se incluiría una deducción estándar no especificada , pero se eliminarían la mayoría de las deducciones, créditos y exclusiones. [137] La propuesta probablemente aumentaría significativamente los impuestos para millones de hogares de ingresos bajos y medios. [138]
Su objetivo es reducir la tasa del impuesto corporativo del 21% al 18%, calificándola de "el impuesto más perjudicial" del país. La TCJA de 2017 redujo la tasa del 35% al 21%. [31] [139] Propone reducir la tasa de ganancias de capital para los que tienen altos ingresos al 15% desde el nivel del 20% de 2024. [138] [140] Una vez que se implementen estas reformas, recomienda que se requiera un umbral de votación de tres quintos para aprobar una legislación que aumente el impuesto a la renta individual o corporativa, para "crear un muro de protección" para estas reformas, [31] [141] a pesar de un amplio consenso de que hacer cumplir una legislación que vincule a un Congreso posterior es inconstitucional. [142]
El proyecto propone fusionar la Oficina de Análisis Económico , la Oficina del Censo y la Oficina de Estadísticas Laborales en una sola organización, y alinear su misión con principios conservadores. Recomienda maximizar la contratación de personas designadas políticamente en puestos de análisis estadístico. [137] También recomienda que el Congreso derogue la Oficina de Protección Financiera del Consumidor . [143] Planea abolir la FTC , que es responsable de hacer cumplir las leyes antimonopolio, y reducir el papel de la Junta Nacional de Relaciones Laborales , que protege la capacidad de los empleados para organizarse y luchar contra las prácticas laborales injustas. [144] Algunos de los autores trabajaron para empresas Amazon, Meta y Bitcoin directamente o como lobistas. [145] Darrell West argumenta que las inconsistencias en el plan están diseñadas para la recaudación de fondos de ciertas industrias o donantes que se beneficiarían. [144]
El Proyecto 2025 propone abolir la Administración de Desarrollo Económico (EDA) en el Departamento de Comercio y, si eso resulta imposible, que la EDA ayude en su lugar a "las comunidades rurales destruidas por el ataque de la administración Biden a la producción energética nacional ". [114] Para 2023, la administración Biden ya había otorgado más permisos para la perforación de petróleo y gas que su predecesor. [120] El Proyecto 2025 también busca facilitar innovaciones en la industria nuclear civil . [35] : 9 [146]
El proyecto declara que "Dios ordenó el Sabbath como día de descanso" y recomienda una legislación que exija que a los estadounidenses se les pague más por trabajar el domingo. [114] También pretende instituir requisitos laborales para las personas que dependen del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria , que emite cupones de alimentos. [18] Además, sus cambios propuestos a las normas sobre horas extras podrían debilitar las protecciones y reducir el pago de horas extras para algunos trabajadores. [147]
El Proyecto 2025 está dividido en la cuestión del comercio exterior. [112] El autor del Mandato, Peter Navarro, aconseja una política de "comercio justo" de aranceles recíprocos más altos para la Unión Europea , China e India, para lograr una balanza comercial , aunque no todos los gravámenes estadounidenses son más bajos que los de sus principales socios comerciales. [25] Por otro lado, el autor del Mandato , Kent Lassman, del Competitive Enterprise Institute, promueve una política de "libre comercio" de reducción o eliminación de aranceles para reducir los costos para los consumidores, y pide más acuerdos de libre comercio . [25] Sostiene que los aranceles de Trump y Biden han socavado no solo la economía estadounidense, sino también las alianzas internacionales de la nación. [24]
En cuanto a la regulación bancaria, el Proyecto 2025 recomienda "fusionar la Oficina del Contralor de la Moneda , la Corporación Federal de Seguro de Depósitos , la Administración Nacional de Cooperativas de Crédito y las funciones de supervisión y regulación no monetarias de la Reserva Federal"; [31] : 705 en una nota al pie, el documento dice que "el seguro de depósitos socava ['los incentivos de los depositantes bancarios ... para monitorear las carteras bancarias']". [31] : 743
Una de las principales preocupaciones del Proyecto 2025 es lo que denomina " propaganda progresista " en las escuelas públicas. [112] En respuesta, prevé una reducción drástica del papel del gobierno federal en la educación y la elevación de la elección de escuela y los derechos de los padres . [19] Para el Proyecto 2025, la educación debería dejarse en manos de los estados. [18] Para lograr ese objetivo, propone eliminar el Departamento de Educación y permitir que los estados opten por no participar en los programas o estándares federales. Los programas bajo la Ley de Educación para Individuos con Discapacidades (IDEA) serían administrados en su lugar por el Departamento de Salud y Servicios Humanos. El Centro Nacional de Estadísticas de Educación (NCES) pasaría a formar parte de la Oficina del Censo . [19]
Según el Proyecto 2025, el gobierno federal no debería ser más que una organización que lleva las estadísticas en materia de educación. La aplicación federal de los derechos civiles en las escuelas se vería significativamente limitada y esas responsabilidades se transferirían al Departamento de Justicia, pero el Departamento de Justicia sólo podría hacer cumplir la ley mediante litigios. El gobierno federal ya no investigaría a las escuelas en busca de indicios de impactos dispares de las medidas disciplinarias en función de la raza o la etnia. El Proyecto 2025 rechaza explícitamente la "búsqueda de la paridad racial en los indicadores de disciplina escolar -como detenciones, suspensiones y expulsiones- por encima de la seguridad de los estudiantes". [19]
Se permitiría que expire un fondo federal de 18.000 millones de dólares para estudiantes de bajos ingresos (Título I de la Ley de Educación Elemental y Secundaria de 1965), [19] y esas responsabilidades pasarían a manos de los estados. [20] Los fondos públicos para la educación estarían disponibles en forma de vales escolares sin condiciones, incluso para los padres que envíen a sus hijos a escuelas privadas o religiosas. [19] Se harían recortes a la financiación de las comidas escolares gratuitas . Se eliminaría el programa Head Start que proporciona servicios a los niños de familias de bajos ingresos. [20] [148] Para los partidarios del proyecto, la educación es un bien privado, no público . [19] El Proyecto 2025 critica cualquier programa de condonación de préstamos estudiantiles . [149]
El Proyecto 2025 alienta al presidente a garantizar que "toda investigación realizada con dinero de los contribuyentes sirva al interés nacional de una manera concreta y en línea con los principios conservadores". [114] [31] : 686 Por ejemplo, la investigación en climatología debería recibir considerablemente menos financiación, en línea con las opiniones del Proyecto 2025 sobre el cambio climático. [150]
El Proyecto 2025 aconseja a un futuro presidente republicano ir más allá de simplemente anular las órdenes ejecutivas del presidente Biden sobre el cambio climático para "erradicar las referencias al cambio climático de absolutamente todas partes" con el fin de poner fin a un supuesto esfuerzo del gobierno para "controlar a la gente". [67] [151] Propone abandonar las estrategias para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero responsables del cambio climático , incluso derogando las regulaciones que frenan las emisiones, reduciendo el tamaño de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) y aboliendo la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA), que el proyecto llama "uno de los principales impulsores de la industria de alarmas del cambio climático". [152] [153] [154] [155] La disolución de la NOAA ha sido criticada por poner en peligro las vidas, matar al mensajero y servir al movimiento de negacionismo climático . [58] [156]
En particular, se cerraría la Oficina de Justicia Ambiental y Derechos Civiles Externos de la EPA, [114] [157] y el personal de la EPA, incluido el asesor científico, sería seleccionado en función de sus habilidades gerenciales en lugar de sus calificaciones científicas. [114] Se impediría a los estados adoptar regulaciones más estrictas sobre las emisiones de los vehículos, como lo ha hecho el estado de California, [152] y se relajarían las regulaciones sobre la industria de los combustibles fósiles . [150] Por ejemplo, se eliminarían las restricciones a la perforación petrolera impuestas por la Oficina de Administración de Tierras . [154]
La directora de energía y clima de la Heritage Foundation, Diana Furchtgott-Roth, ha sugerido que la EPA apoye el consumo de más gas natural , a pesar de la preocupación de los climatólogos de que esto aumentaría las fugas de metano (CH 4 ), un gas de efecto invernadero más potente que el dióxido de carbono (CO 2 ) en el corto plazo. [152] El plan del Proyecto 2025 incluye la derogación de la Ley de Reducción de la Inflación , que ofrece 370 mil millones de dólares para tecnología limpia , el cierre de la Oficina de Programas de Préstamos y la Oficina de Demostraciones de Energía Limpia en el Departamento de Energía , la eliminación de la mitigación del cambio climático de la agenda del Consejo de Seguridad Nacional y el fomento de las naciones aliadas a utilizar combustibles fósiles. [152] [114]
El plan declara que el gobierno federal tiene la "obligación de desarrollar vastos recursos de petróleo, gas y carbón" y apoya la perforación en el Ártico . [152] [114] Según este plan, se bloquearía la expansión de la red eléctrica nacional y se obstaculizaría la transición a la energía renovable. [67] Mandy Gunasekara, colaboradora del proyecto, reconoce la realidad del cambio climático provocado por el hombre, pero lo considera politizado y exagerado. [158] Por otro lado, el director del proyecto, Paul Dans, sólo acepta que el cambio climático es real, no que la actividad humana lo cause. [152]
El Proyecto 2025 revertiría una conclusión de la EPA de 2009 de que las emisiones de dióxido de carbono son perjudiciales para la salud humana, impidiendo que el gobierno federal regule las emisiones de gases de efecto invernadero. [152] [67] Además, recomienda incentivos para que los miembros del público en general "identifiquen fallas científicas y mala conducta en la investigación" y cuestionen legalmente la investigación climatológica. [67] La sección sobre el clima del informe fue escrita por varias personas, incluida Gunasekara, ex jefa de personal de la EPA que se considera a sí misma como la principal impulsora de la retirada de Estados Unidos del Acuerdo de París en 2017. Bernard McNamee , un abogado que ha asesorado a varias empresas de combustibles fósiles, redactó la sección del Proyecto 2025 que describe el papel de la EPA. Cuatro de los principales autores del informe han participado públicamente en la negación del cambio climático . [152] [67] McNamee descarta la mitigación del cambio climático como una política "progresista". [67]
Los defensores republicanos del clima no están de acuerdo con la política climática del Proyecto 2025. Sarah Hunt, presidenta del Centro Joseph Rainey para Políticas Públicas, consideró crucial apoyar la Ley de Reducción de la Inflación, y el representante de Utah John Curtis dijo que era vital que los republicanos "apoyaran una buena política energética y climática". Benji Backer, fundador de la Coalición Estadounidense para la Conservación, señaló que había un creciente consenso entre los republicanos más jóvenes sobre que la actividad humana causa el cambio climático, y calificó el proyecto de equivocado. [152]
El proyecto también abandona el objetivo de conservación del hábitat de 30 para el año 30. [ 58]
La Liga de Votantes Conservacionistas lo ha criticado por ser un regalo a la industria privada. [159] El Programa Nacional de Seguros contra Inundaciones sería eliminado y reemplazado por aseguradoras privadas. [159]
"La noción de agencias federales independientes o empleados federales que no responden al presidente viola el fundamento mismo de nuestra república democrática", argumenta el presidente de Heritage, Kevin Roberts. [4] El Proyecto 2025 busca colocar a toda la rama ejecutiva del gobierno federal bajo el control presidencial directo, eliminando la independencia del Departamento de Justicia, el FBI, la Comisión Federal de Comunicaciones, la Comisión Federal de Comercio y otras agencias. [4] [65] [114] El plan se basa en una interpretación controvertida de la teoría del ejecutivo unitario , "una interpretación expansiva del poder presidencial que apunta a centralizar un mayor control sobre el gobierno en la Casa Blanca". [160] [43] [161] [162] [163] Desde la administración Reagan, la Corte Suprema ha adoptado un ejecutivo unitario más fuerte liderado por jueces conservadores, la Sociedad Federalista y la Fundación Heritage, y ha revocado algunos precedentes que limitaban la visión del poder ejecutivo del Proyecto 2025. [6] [7] [8] [164]
El Proyecto 2025 propone que todos los empleados del Departamento de Estado en puestos de liderazgo sean despedidos a más tardar el 20 de enero de 2025. Exige instalar a líderes superiores del Departamento de Estado en puestos "interinos" que no requieran la confirmación del Senado. [165] Kiron Skinner , quien escribió el capítulo del Departamento de Estado del Proyecto 2025, dirigió la oficina de planificación de políticas del departamento durante menos de un año durante la administración Trump antes de ser obligada a abandonar el departamento. Considera que la mayoría de los empleados del Departamento de Estado son demasiado izquierdistas y quiere que sean reemplazados por aquellos más leales a un presidente conservador. Cuando Peter Bergen le preguntó en junio de 2024 si podía nombrar un momento en que los empleados del Departamento de Estado obstruyeron la política de Trump, dijo que no podía. [165] [166]
Si se implementara el Proyecto 2025, no se requeriría la aprobación del Congreso para la venta de equipo militar y municiones a una nación extranjera, [5] a menos que "se garantice el apoyo unánime del Congreso". [114]
En 2019, Trump afirmó que el Artículo Dos de la Constitución de Estados Unidos le otorga el "derecho a hacer lo que quiera como presidente", una afirmación común entre los partidarios de la teoría del ejecutivo unitario. De manera similar, en 2018, Trump afirmó que podría despedir al fiscal especial Robert Mueller . [65] Trump no es el primer presidente que considera políticas relacionadas con la teoría del ejecutivo unitario. [167] [168] La idea ha experimentado un resurgimiento y una popularización dentro del Partido Republicano desde los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001. [169]
En noviembre de 2023, The Washington Post informó que el despliegue de las fuerzas armadas para la aplicación de la ley nacional y la aplicación de la ley de inmigración [37] bajo la Ley de Insurrección de 1807 sería una "prioridad inmediata" para una segunda administración Trump. Ese aspecto del plan estaba siendo dirigido por Jeffrey Clark , colaborador del proyecto y ex funcionario del Departamento de Justicia de Trump. [38] [40] Clark es un miembro senior del Centro para la Renovación de Estados Unidos, un socio del Proyecto 2025. [170] Según se informa, el plan incluye ordenar al Departamento de Justicia que persiga a aquellos que Trump considera desleales o adversarios políticos. Por sus presuntos actos mientras trabajaba en el Departamento de Justicia durante el final del mandato de Trump, Clark se ha convertido en coacusado de Trump en el proceso de crimen organizado en las elecciones de Georgia y en co-conspirador anónimo en el proceso federal de Trump por presunta obstrucción electoral . Después de que se publicara la historia del Post , un portavoz de Heritage dijo que el Proyecto 2025 no contiene planes relacionados con la Ley de Insurrección o con la persecución de enemigos políticos. [38] [171]
Media Matters informó que varios socios del Proyecto 2025 elogiaron la decisión de la Corte Suprema de 2024 en el caso Trump v. Estados Unidos , que otorga amplia inmunidad frente al procesamiento por actos cometidos en el curso de los deberes oficiales de un presidente. [172]
En 2023, Michael Hirsh escribió que es poco probable que se implemente la agenda del Proyecto 2025, citando a académicos conservadores y expertos gubernamentales que critican sus planes de reformar la burocracia federal como cómicamente ingenuos, haciendo que el gobierno federal sea más incompetente, caótico y amateur. [10]
El Proyecto 2025 propone reclasificar a decenas de miles de empleados públicos federales como designados políticos para reemplazarlos con partidarios de Trump, [10] que estarían más dispuestos a doblar o romper el protocolo, o en algunos casos violar las leyes, para lograr sus objetivos. [5] Estableció una base de datos de personal moldeada por la ideología de Trump . El proyecto utiliza un cuestionario para evaluar a los posibles reclutas en función de su adhesión a la agenda del proyecto. [2] [173]
A lo largo de su presidencia, Trump fue acusado de destituir a personas que consideraba desleales, independientemente de su convicción ideológica, como el ex fiscal general William Barr . En el último año de su presidencia, los empleados de la Oficina de Personal Presidencial de la Casa Blanca, James Bacon y John McEntee, desarrollaron un cuestionario para poner a prueba el compromiso de los posibles empleados del gobierno con el trumpismo. Bacon y McEntee se unieron al proyecto en mayo de 2023. [174] El proyecto recomienda que se seleccione un asesor de la Casa Blanca que esté "profundamente comprometido" con la agenda " Estados Unidos primero " del presidente. [5] [65]
El Proyecto 2025 está alineado con los planes de Trump de despedir a más empleados gubernamentales de los asignados al presidente utilizando el Anexo F , una clasificación laboral que Trump estableció en una orden ejecutiva de octubre de 2020. [175] Biden rescindió la clasificación en enero de 2021; Trump ha dicho que la restablecería. La Heritage Foundation planea tener 20.000 empleados en su base de datos para fines de 2024. [65] Vought dijo que el objetivo del proyecto de eliminar a los trabajadores federales sería "una bola de demolición para el estado administrativo". [5]
A partir de 2024, solo unos 4.000 puestos gubernamentales se consideran nombramientos políticos. Eso podría cambiar con cada administración. [5] [65] El Anexo F afectaría a decenas de miles de funcionarios públicos federales profesionales, [5] que han pasado muchos años trabajando bajo administraciones tanto demócratas como republicanas. [65] Según Donald Moynihan , profesor de políticas públicas en la Universidad de Georgetown , si bien la selección apolítica y meritocrática de los funcionarios públicos es vital para el funcionamiento administrativo, el Partido Republicano los ve cada vez más a ellos y a los sindicatos del sector público como amenazas o recursos que deben controlarse. [176] En febrero de 2024, Kevin Roberts dijo: "La gente perderá sus trabajos. Esperemos que sus vidas puedan prosperar a pesar de eso. Los edificios se cerrarán. Esperemos que puedan reutilizarse para la industria privada". [177]
El Proyecto 2025 alienta al Congreso de los Estados Unidos a exigir que los contratistas federales sean en un 70% ciudadanos estadounidenses, elevando en última instancia el límite al 95%. [114]
En junio de 2024, la American Accountability Foundation , una organización de investigación de la oposición conservadora dirigida por Tom Jones, ex asistente de senadores republicanos, estaba investigando los antecedentes de ciertos funcionarios federales de alto rango clave. Llamado Proyecto Soberanía 2025, el proyecto recibió una subvención de 100.000 dólares de Heritage, con el objetivo de publicar en un sitio web los nombres de 100 personas que podrían oponerse a la agenda de Trump. Al anunciar la subvención en mayo de 2024, Heritage escribió que el propósito de la investigación era "alertar al Congreso, a una administración conservadora y al pueblo estadounidense sobre la presencia de malos actores antiamericanos atrincherados en el estado administrativo y garantizar que se tomen las medidas adecuadas". Algunos encontraron que el Proyecto Soberanía 2025 recordaba al macartismo , cuando muchos estadounidenses fueron perseguidos y puestos en la lista negra como presuntos comunistas. [178] [179] [180]
El politólogo Francis Fukuyama ha dicho que si bien la burocracia federal necesita urgentemente una reforma, el Anexo F "socavaría peligrosamente" la funcionalidad del gobierno. [181]
.jpg/1280px-Secretary_Blinken_Participates_in_a_Flag_Raising_Ceremony_for_Finland_at_NATO_Headquarters_(52807659247).jpg)
Durante la campaña electoral, Trump ha evitado cualquier especificidad real sobre los planes de política exterior para un segundo mandato, [182] pero Kiron Skinner, quien escribió el capítulo del Departamento de Estado del Proyecto 2025, considera a China una amenaza importante y critica cualquier movimiento conciliador hacia ella. [183] En su prefacio, el Proyecto 2025 afirma: "Durante 30 años, los líderes políticos, económicos y culturales de Estados Unidos abrazaron y enriquecieron a la China comunista y a su genocida Partido Comunista mientras vaciaban la base industrial de Estados Unidos ". [31] : 11
Las obras de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) se verían drásticamente recortadas debido al desagrado de la Heritage Foundation por lo que llama la "agenda política y cultural divisiva de la agencia que promueve el aborto, el extremismo climático, el radicalismo de género y las intervenciones contra el racismo sistémico percibido". La palabra "género" sería sistemáticamente purgada de todos los programas y documentos de la USAID. El Proyecto 2025 indica qué agencias específicas de las Naciones Unidas serían desfinanciadas y sugiere que se le dé al presidente más poder para asignar la ayuda exterior estadounidense. [184] Esa ayuda no se destinará a ayudar a los países más pobres a abordar el impacto del cambio climático. Más bien, se dedicará a promover los intereses de las empresas de combustibles fósiles. [150]
El Proyecto 2025 no favorece ni el intervencionismo ni el aislacionismo . En cambio, enfatiza que todas las decisiones relacionadas con la política exterior deben priorizar los intereses nacionales. [185]
El Mandato sostiene que Estados Unidos debe mantener su paraguas nuclear solo para los países miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte ( OTAN ), y que estos países deben ser responsables de desplegar sus propias fuerzas convencionales para disuadir la agresión rusa. [114] A junio de 2024, todos los estados miembros de la OTAN, excepto Bélgica, Canadá, Croacia, Italia, Luxemburgo, Portugal, Eslovenia y España, han asignado al menos el 2% de su Producto Interno Bruto ( PIB ) a la defensa. Islandia no tiene ejército. [186]
El Boletín de los Científicos Atómicos ha calificado la política nuclear del Proyecto 2025 como "la acumulación más dramática de armas nucleares desde el comienzo de la administración Reagan", y el comienzo de una nueva carrera armamentista nuclear global. Incluye la priorización del desarrollo y la producción de armas nucleares sobre otros programas de seguridad, el rechazo de los esfuerzos del Congreso para encontrar alternativas rentables para los planes, el aumento del número de armas nucleares por encima de los límites establecidos en los tratados, el rechazo de los tratados de control de armas actuales, la expansión de la capacidad y la financiación de la Administración Nacional de Seguridad Nuclear (NNSA), la preparación para probar nuevas armas nucleares a pesar del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares y la aceleración de todos los programas de defensa contra misiles. [81]
Más concretamente, el plan prevé un discurso poco después de la toma de posesión para "demostrar al pueblo estadounidense que las armas nucleares son la garantía definitiva de su libertad y prosperidad". A esto le seguiría el desarrollo y la producción de nuevas y modernizadas ojivas, incluidas las B61-12 , W80-4 , W87-1 Mod y W88 Alt 370; el despliegue de un nuevo misil de crucero lanzado desde el mar con armas nucleares ; el despliegue de armas espaciales y de energía dirigida aún no probadas y una "defensa de la patria con misiles de crucero". [81]
Los planes incluyen colocar múltiples ojivas en cada ICBM Minuteman III y su reemplazo Sentinel para 2026, colocar ojivas nucleares en misiles lanzados desde tierra del Ejército, agregar capacidades nucleares a los sistemas de misiles hipersónicos, ordenar a la Fuerza Aérea que investigue un lanzador ICBM móvil en carretera, expandir el preposicionamiento de bombas y armas nucleares en Europa y Asia, y ordenar a la NNSA que "haga la transición a una situación de guerra". Esto se financiaría ordenando a la NNSA que presente informes mensuales a la Oficina Oval y presentando solicitudes de presupuesto separadas del Departamento de Energía, junto con ordenar a la Oficina de Administración y Presupuesto que presente una solicitud de presupuesto suplementario al Congreso. [81]
El Proyecto 2025 acusa a la administración Biden de socavar la familia nuclear tradicional , y quiere reformar el Departamento de Salud y Servicios Humanos (DHHS) para promover esta estructura familiar. [26] Según el Proyecto 2025, el gobierno federal debería prohibir a Medicare negociar los precios de los medicamentos [26] y promover el programa Medicare Advantage , que consiste en planes de seguro privados. [187] Los proveedores de atención médica federales deberían negar la atención de afirmación de género a las personas transgénero y eliminar la cobertura del seguro de la píldora del día después Ella , como lo exige la Ley de Atención Médica Asequible (Obamacare). [26]
El Proyecto 2025 sugiere varias maneras de recortar la financiación de Medicaid, [27] como topes a la financiación federal, [27] límites a los beneficios de por vida per cápita, [27] y permitir que los gobiernos estatales impongan requisitos laborales más estrictos para los beneficiarios del programa. [188] Otras propuestas incluyen limitar el uso estatal de los impuestos a los proveedores, [27] eliminar las protecciones y requisitos federales preexistentes para los beneficiarios, [27] aumentar las determinaciones de elegibilidad y las determinaciones de pruebas de activos para dificultar la inscripción, la solicitud y la renovación de Medicaid, [27] proporcionar una opción para convertir Medicaid en un programa de vales, [27] y eliminar la supervisión federal de los programas estatales de Medicaid. [27] El Proyecto también recortaría la financiación al Departamento de Asuntos de Veteranos ( VA ). [189]
El Proyecto 2025 tiene como objetivo reformar drásticamente los Institutos Nacionales de Salud (NIH) facilitando el despido de empleados y la eliminación de programas de DEI. También se le prohibiría a la agencia financiar investigaciones con células madre embrionarias o promover la participación igualitaria de las mujeres. [22] Los conservadores consideran que los NIH son corruptos y políticamente sesgados. [23] El proyecto también impediría que los CDC emitan consejos sobre salud pública. [187]
.jpg/1280px-Stephen_Miller_(27148847234).jpg)
Este Mandato de Liderazgo propone abolir el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y reemplazarlo con una agencia de inmigración que incorpore la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP), la Administración de Seguridad del Transporte (TSA), el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS) y elementos de los departamentos de Salud y Servicios Humanos y del Departamento de Justicia. [114] [190] Otras tareas podrían privatizarse. [190] Se reduciría la admisión de refugiados y aumentarían las tarifas de procesamiento para los solicitantes de asilo, algo que el Proyecto considera "una oportunidad para una importante afluencia de dinero". [114] Los inmigrantes que deseen que sus solicitudes se tramiten con rapidez tendrían que pagar aún más. [112]
En abril de 2024, Heritage dijo que la política del Proyecto 2025 incluye "arrestar, detener y expulsar a los infractores de inmigración en cualquier lugar de los Estados Unidos". [35] [191]
Stephen Miller , un arquitecto clave de la política de inmigración durante la presidencia de Trump, es una figura importante en el Proyecto 2025 y se lo está considerando para un papel de alto nivel en una segunda administración de Trump. [69] En noviembre de 2023, Miller le dijo a Charlie Kirk, participante del Proyecto 2025 , que la operación rivalizaría en escala y complejidad con la "construcción del Canal de Panamá ". Dijo que incluiría la delegación de la Guardia Nacional en los estados republicanos como agentes de control de inmigración bajo el mando de Trump. Estas fuerzas luego se desplegarían en los estados demócratas. [36]
Miller estaba considerando la posibilidad de designar a policías y alguaciles locales para la tarea, así como a agentes de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos y de la Administración de Control de Drogas . Dijo que estas fuerzas "recorrerían el país arrestando a inmigrantes ilegales en redadas a gran escala" que luego serían llevados a "campos de concentración a gran escala cerca de la frontera, muy probablemente en Texas", para ser retenidos en campos de internamiento antes de su deportación. Trump también ha hablado de reunir a personas sin hogar en ciudades azules y detenerlas en campos. [36] La financiación para el muro fronterizo con México aumentaría. [112]
El Proyecto 2025 alienta al presidente a retener los fondos federales de ayuda en caso de desastre otorgados por la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) si los gobiernos estatales o locales se niegan a cumplir las leyes federales de inmigración, por ejemplo, no compartiendo información con las fuerzas del orden. [190]
El Proyecto 2025 se opone a lo que llama "ideología de género radical" [149] y aboga por que el gobierno "mantenga una definición de matrimonio y familia basada en la Biblia y reforzada por las ciencias sociales". [114] Para lograrlo, propone eliminar las protecciones contra la discriminación por motivos de identidad sexual o de género , y eliminar las disposiciones relativas a la diversidad, la equidad y la inclusión (DEI), a las que llama "racismo sancionado por el estado", de la legislación federal. [32] [33] [192] Los empleados federales que hayan participado en programas de DEI o en cualquier iniciativa que involucre la teoría crítica de la raza podrían ser despedidos. [114]
Los maestros de escuelas públicas que quieran usar los pronombres preferidos de un estudiante transgénero deberán obtener el permiso por escrito del tutor legal del estudiante . [149] Los partidarios del Proyecto 2025 también quieren apuntar al sector privado revirtiendo "la revolución DEI en la política laboral" a favor de regulaciones más "neutrales en cuanto a la raza". [192] El Proyecto 2025 es parte de una tendencia de intensificación de la reacción contra la DEI a principios de la década de 2020. [192]
El Consejo de Política de Género de la Casa Blanca se disolvería. [114] Se prohibiría a las agencias gubernamentales establecer cuotas y recopilar estadísticas sobre género, raza o etnicidad. [114] [192] El colaborador del proyecto Jonathan Berry explica: "El objetivo aquí es avanzar hacia la ceguera de color y reconocer que necesitamos tener leyes y políticas que traten a las personas como seres humanos completos, no reducibles a categorías, especialmente cuando se trata de raza". [192] La Oficina del Censo de los EE. UU. se reformaría de acuerdo con principios conservadores. [114]
El Proyecto 2025 propone reconsiderar las adaptaciones que se dan a los periodistas que son miembros del Cuerpo de Prensa de la Casa Blanca . [5] Propone desfinanciar la Corporation for Public Broadcasting , una corporación privada sin fines de lucro que proporciona fondos para el Public Broadcasting System y la National Public Radio , como "buena política y buena política". [193] También contempla la idea de revocar el estatus no comercial de las estaciones de NPR , obligándolas a reubicarse fuera del rango 88-92 en el dial de FM, que luego podría ser ocupado por programación religiosa. [194]
El Proyecto también propone permitir una mayor consolidación de los medios modificando las reglas de la FCC que permitirían convertir los programas de noticias locales en programas de noticias nacionales. [194]
El proyecto promueve una legislación que obligue a las empresas de redes sociales a no eliminar "puntos de vista políticos fundamentales" de sus plataformas y propone prohibir TikTok. [144] También impediría que la Comisión Federal Electoral contrarreste la información errónea o la desinformación sobre la integridad de las elecciones. [194]
En opinión del Proyecto 2025, el Departamento de Justicia (DOJ) se ha convertido en "una burocracia inflada con un núcleo crítico de personal que está enamorado de la perpetuación de una agenda liberal radical" y ha "perdido la confianza" del pueblo estadounidense debido a su papel en la investigación de la presunta colusión entre Trump y Rusia . Por lo tanto, debe ser reformado a fondo y supervisado de cerca por la Casa Blanca, y el director del Buró Federal de Investigaciones (FBI) debe rendir cuentas personalmente al presidente. [114]
Un Departamento de Justicia reformado según las recomendaciones del Proyecto 2025 combatiría la "discriminación afirmativa" o el " racismo antiblanco ", citando la Ley de Derechos Civiles de 1964. El ex funcionario del Departamento de Justicia de Trump, Gene Hamilton, sostiene que "promover los intereses de ciertos segmentos de la sociedad estadounidense... se produce a expensas de otros estadounidenses y en casi todos los casos viola una ley federal de larga data". [34] Por lo tanto, la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia "procesaría a todos los gobiernos estatales y locales, instituciones de educación superior, corporaciones y cualquier otro empleador privado" con programas de DEI o de acción afirmativa . [188]
Los acuerdos legales llamados " decretos de consentimiento " entre el Departamento de Justicia y los departamentos de policía locales se verían restringidos. [195] Según el Proyecto 2025, si las responsabilidades del FBI y otra agencia federal, como la Administración de Control de Drogas (DEA), se superpusieran, entonces esta última debería tomar la iniciativa, dejando al FBI concentrarse en (otros) crímenes graves y amenazas a la seguridad nacional. [195]
El Proyecto 2025 reconoce que la pena capital es un asunto delicado, pero aun así la promueve para abordar lo que considera una ola de criminalidad en curso y para "delitos particularmente atroces" como la pedofilia, hasta que el Congreso de Estados Unidos legisle lo contrario. [39]
Al igual que Trump, el Proyecto 2025 cree que el Distrito de Columbia está infestado de delincuencia y, como tal, sugiere autorizar a la División Uniformada del Servicio Secreto a hacer cumplir la ley fuera de la Casa Blanca y sus alrededores inmediatos. [190]
El libro del Proyecto 2025 propone utilizar tropas en servicio activo para arrestar a los narcotraficantes a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México. El New York Times informó que invocar la Ley de Insurrección para permitir que los militares realicen tareas de aplicación de la ley era "demasiado radiactivo para obtener un consenso entre los conservadores involucrados en el Proyecto 2025", aunque fue apoyado por organizaciones relacionadas, como el Centro para la Renovación de Estados Unidos . [196] El Washington Post informó en 2023 que tales discusiones se estaban llevando a cabo, lideradas por Jeffrey Clark (quien ha sido acusado de interferencia electoral ilegal); la Heritage Foundation negó que el Proyecto tuviera tal plan. [197] Trump ha expresado su apoyo al uso de militares en servicio activo para arrestar a inmigrantes ilegales, reprimir protestas y combatir el crimen en ciudades gobernadas por demócratas. [196]
El Proyecto 2025 exigiría que el Departamento de Defensa de Estados Unidos aboliera sus programas DEI y reincorporara de inmediato a todos los miembros del servicio dados de baja por no vacunarse contra la COVID-19. [5] Las Fuerzas Armadas de Estados Unidos no estarían autorizadas a tener en cuenta el cambio climático al evaluar las amenazas a la seguridad nacional. [150]
El Proyecto 2025 identifica a China como la principal amenaza a la seguridad nacional de Estados Unidos. [120] [185] También expresa preocupación por la influencia de China en la sociedad estadounidense y recomienda prohibir la red social TikTok (a la que acusa de espionaje) y los Institutos Confucio (a los que acusa de corromper la educación superior estadounidense). El Proyecto también expresa preocupación por el robo de propiedad intelectual chino y acusa a las grandes tecnológicas de actuar en nombre del Partido Comunista Chino para socavar a Estados Unidos. [120] [31] : 9–13 Se alentaría a los fondos de pensiones estadounidenses a evitar las inversiones chinas y las empresas estadounidenses que busquen invertir en sectores sensibles en China enfrentarían restricciones o denegación de permiso. [120]
En el prólogo del Mandato del Proyecto 2025 , Kevin Roberts sostiene que la pornografía promueve la desviación sexual, la sexualización de los niños y la explotación de las mujeres; no está protegida por la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos ; y debería prohibirse. Recomienda el procesamiento penal de las personas y empresas que producen pornografía, que compara con las drogas adictivas. [32] Anteriormente, la Corte Suprema ha fallado en contra de los intentos de prohibir la pornografía con fundamento en la Primera Enmienda. [48]
En Vox , el periodista Andrew Prokop escribió:
Roberts también añade que la pornografía "se manifiesta hoy en día en la propagación omnipresente de la ideología transgénero y la sexualización de los niños", lo que sugiere que puede definir la "pornografía" de forma mucho más amplia de lo habitual, y que puede considerar cualquier intento de explicar o enseñar sobre las personas trans como digno de ser ilegalizado y encarcelado. [82]
Cuando el Partido Republicano lo nominó para presidente en 2016, Trump firmó un compromiso para examinar el "impacto de la pornografía en Internet en la salud pública de los jóvenes, las familias y la cultura estadounidense". No cumplió esta promesa. [48] Pero a pesar de los romances que supuestamente Trump tuvo en 2006 con la actriz de cine para adultos Stormy Daniels y la modelo de Playboy Karen McDougal , [198] Roberts no se preocupó y le dijo a CNN: "Entendemos que nuestro Señor trabaja con instrumentos imperfectos, incluidos nosotros. Si bien en la superficie parece una contradicción, en general, puede convertirlo en un mensajero más poderoso si lo acepta". [48]
El Proyecto 2025 recomienda recortar la Ley Bipartidista de Infraestructura de 2021 , que autoriza la financiación para descarbonizar la infraestructura de transporte. [199] Considera desfavorable a la Administración Federal de Tránsito (FTA), calificándola de desperdicio de dinero. Sugiere recortar la financiación federal para las agencias de tránsito en todo el país en forma del programa de Subvenciones para Inversiones de Capital (CIG). Quiere que la FTA realice "análisis rigurosos de costo-beneficio", aunque la agencia ya examina los proyectos antes de asignar fondos. [200] [201]
Los defensores del Proyecto 2025 sostienen que la vida comienza en la concepción . [26] El Mandato dice que el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) debería "volver a ser conocido como el Departamento de la Vida", como lo apodó el secretario del HHS de Trump, Alex Azar, en enero de 2020, expresando su orgullo por ser "parte de la administración más pro vida en la historia de este país". El Proyecto 2025 dice que reposicionaría las políticas del departamento "rechazando explícitamente la noción de que el aborto es atención médica y restaurando su declaración de misión bajo el Plan Estratégico [del HHS de Trump] y en otros lugares para incluir la promoción de la salud y el bienestar de todos los estadounidenses 'desde la concepción hasta la muerte natural'". [28] [202] [203]
En 2022, la Corte Suprema dictaminó en Dobbs v. Jackson Women's Health Organization que la Constitución no confiere el derecho al aborto, dejando así en manos de los estados la creación de su propia legislación sobre el tema, pero el Proyecto 2025 alienta al próximo presidente "a promulgar las protecciones más sólidas para los no nacidos que el Congreso apoye". [114] El Proyecto también dice: "La decisión Dobbs es solo el comienzo. Los conservadores ... deberían presionar lo más fuerte posible para proteger a los no nacidos en todas las jurisdicciones de Estados Unidos". [204]
El vicepresidente de política interna de la Heritage Foundation, Roger Severino, dijo en una conferencia de Students for Life que el Proyecto 2025 estaba "trabajando en ese tipo de órdenes ejecutivas y regulaciones" para revertir las políticas de aborto de Biden e "institucionalizar el entorno posterior a Dobbs ". [29] Por ejemplo, el Grupo de Trabajo de Acceso a la Atención Sanitaria Reproductiva creado por el presidente Biden sería reemplazado por una agencia "pro-vida" dedicada a "utilizar su autoridad para promover la vida y la salud de las mujeres y sus hijos no nacidos". [114]
El proyecto se opone a cualquier iniciativa que, en su opinión, subvencione la monoparentalidad. [11] El Proyecto 2025 alienta a la próxima administración a rescindir algunas de las disposiciones de la Ley de Servicios de Planificación Familiar e Investigación Poblacional de 1970 , promulgada como Título X de la Ley del Servicio de Salud Pública , que ofrece servicios de atención de salud reproductiva, y a exigir a las clínicas participantes que enfaticen la importancia del matrimonio para los padres potenciales. [205]
Severino escribe en el manifiesto del proyecto que la Administración de Alimentos y Medicamentos está "ética y legalmente obligada a revisar y retirar su aprobación inicial" de las píldoras abortivas mifepristona y misoprostol . [31] [112] También recomienda que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades "actualicen su mensaje público sobre la eficacia insuperable de los métodos modernos de anticoncepción basados en el conocimiento de la fertilidad ", [31] [205] como las aplicaciones para teléfonos inteligentes que rastrean el ciclo menstrual de una mujer . [205] Severino dice que el HHS debería exigir que "cada estado informe exactamente cuántos abortos se realizan dentro de sus fronteras, a qué edad gestacional del niño, por qué motivo, el estado de residencia de la madre y por qué método". [31] [206]
El proyecto busca restaurar las "exenciones religiosas y morales" de la era Trump a los requisitos anticonceptivos bajo la Ley de Atención Médica Asequible, incluida la anticoncepción de emergencia (Plan B), que considera un abortivo , [207] [26] para desfinanciar el programa Planned Parenthood , [11] y eliminar la protección de los registros médicos que involucran abortos de las investigaciones criminales si los propietarios de dichos registros cruzan las fronteras estatales. [26] La colaboradora del Proyecto 2025, Emma Waters, dijo a Politico : "He estado muy preocupada con el énfasis en expandir cada vez más la anticoncepción". Según ella, las recomendaciones de políticas del Proyecto 2025 no constituyen restricciones sino más bien "salvaguardias médicas" para las mujeres. [205] Waters dijo que quería que el NIH investigara los efectos a largo plazo de la anticoncepción . [205]
En la sección "Departamento de Justicia" del Proyecto 2025, Gene Hamilton pide que se aplique la ley federal contra el uso del Servicio Postal de los Estados Unidos para el transporte de medicamentos que inducen el aborto. [31] [127] El Proyecto 2025 busca revivir las disposiciones de la Ley Comstock de la década de 1870, que prohibía la entrega por correo de cualquier "instrumento, sustancia, droga, medicamento o cosa" que pudiera usarse para un aborto. Desde entonces, el Congreso y los tribunales han limitado las leyes Comstock, permitiendo que los anticonceptivos se envíen por correo. [29] [30]
El Proyecto 2025 tiene como objetivo aplicar la Comstock de manera más rigurosa a nivel nacional para prohibir el envío de píldoras abortivas y equipos médicos utilizados para abortos por correo. El plan permitiría el procesamiento penal de los remitentes y receptores de píldoras abortivas . [29] [30] El Proyecto 2025 no promueve explícitamente la prohibición del aborto, [112] pero algunos expertos legales y defensores del derecho al aborto dijeron que adoptar el plan del Proyecto cortaría el acceso al equipo médico utilizado en abortos quirúrgicos para crear una prohibición nacional de facto del aborto. [208] [209]
Una sección haría que el HHS utilizara fondos federales para obligar a los estados a informar sobre todos los embarazos fallidos, incluyendo la causa y el estado de residencia de la madre. [22]
En cuanto a la cuestión de la prevención del embarazo adolescente , el Proyecto 2025 aconseja al gobierno federal que desapruebe lo que considera una promoción del aborto y de conductas sexuales de alto riesgo entre los adolescentes. También pretende eliminar el papel del Departamento de Salud y Servicios Humanos en la configuración de la educación sexual en los Estados Unidos , argumentando que esto equivale a crear un monopolio. [31] : 477 [210]
Para ser admitido en la "Base de datos del personal presidencial", un recluta debe responder a varias preguntas sobre sus ideologías. Una de ellas es "nombrar una figura política pública viva a la que admires mucho y por qué". Las cuentas de redes sociales de un recluta serán examinadas. Las personas clave involucradas en la base de datos son ex funcionarios de la administración Trump, incluido John McEntee. [65] Quienes revisan los perfiles trabajan en una casa adosada que un miembro del personal llamó en broma la " casa trampa del patrimonio ". [83]
Heritage afirma tener casi 20.000 perfiles a julio de 2024, aunque podrían estar vacíos porque alguien inició el proceso y no lo terminó. Los empleados han cuestionado en privado cuántas de las personas de la base de datos podrían trabajar en una futura administración. [83]
Una persona familiarizada con los módulos de formación que pueden realizar los miembros de la base de datos los describió como relativamente ligeros en cuanto a contenido y cargados de ideología. [83] La base de datos y los módulos también fueron descritos como de bajo presupuesto. [83] ProPublica ha publicado 23 de los vídeos que el Proyecto 2025 creó para apoyar la formación. Según ProPublica, 29 de los 36 oradores de los vídeos trabajaron para Donald Trump en alguna capacidad, incluso en su equipo de transición de 2016-2017, en su administración o en su campaña de reelección de 2024. [211]
El Proyecto 2025 y la CRA también han ayudado a redactar órdenes ejecutivas que no son públicas. [212] [119] El Washington Post informó que incluyen una orden que invoca la Ley de Insurrección para desplegar al ejército para la aplicación de la ley nacional, lo que la Heritage Foundation negó. [212] Al menos 38 miembros demócratas del Congreso han pedido al Proyecto 2025 que publique los borradores de las órdenes ejecutivas, también conocidos como el "Manual de 180 días", diciendo que es de interés público saber lo que se está planeando. [213] En julio de 2024, Micah Meadowcroft, director de investigación de la CRA, dijo en una entrevista grabada en secreto que las órdenes se distribuirían durante la transición presidencial de tal manera que nunca se harían públicas. [87]
El 24 de septiembre de 2024, el presidente de la Heritage Foundation y arquitecto del Proyecto 2025, Kevin Roberts, tiene previsto publicar un libro, Dawn's Early Light: Taking Back Washington to Save America , con un prólogo del candidato republicano a la vicepresidencia , JD Vance . [107] [108] El libro se subtituló inicialmente Burning Down Washington to Save America . [107] [108]
En el libro, Roberts "describe una 'Segunda Revolución Americana' pacífica para los votantes que buscan devolver el poder a las manos del pueblo". [214] En una reseña del libro, Vance escribió: "Ahora todos nos estamos dando cuenta de que es hora de hacer círculo y cargar los mosquetes. En las luchas que se avecinan, estas ideas son un arma esencial". [107] Colin Dickey de New Republic dice que el libro revela tácticas paranoicas y estalinistas como el uso de teorías de conspiración para imponer violentamente su visión del mundo. [215] Roberts critica el control de la natalidad y la aplicación de la ley (prefiriendo una sociedad fronteriza más fuertemente armada), al tiempo que promueve la oración pública como una herramienta clave en la competencia con China. [215]
El 6 de agosto de 2024, el lanzamiento del libro se pospuso hasta después de las elecciones de noviembre. [216] [217] [218]
.jpg/1280px-30a.Rally.StopProject2025.WDC.27January2024_(53492319184).jpg)
Expertos en democracia, académicos políticos y otros comentaristas han descrito el proyecto como peligroso, [72] arriesgado por el autoritarismo , [219] y apocalíptico. [149] [5] Muchos expertos legales han dicho que socavaría el estado de derecho, [16] la separación de poderes, [5] la separación de la iglesia y el estado, [17] y las libertades civiles. [5] [16] [18] Snopes cita a "personas de todo el espectro político" preocupadas de que el plan sea un precursor del autoritarismo. [212]
Ruth Ben-Ghiat , una estudiosa del fascismo y de los líderes autoritarios de la Universidad de Nueva York , escribió en mayo de 2024 que el Proyecto 2025 "es un plan para una toma autoritaria del poder en Estados Unidos que tiene un nombre engañosamente neutral". Dijo que la intención del proyecto de abolir los departamentos y agencias federales "es destruir las culturas legales y de gobernanza de la democracia liberal y crear nuevas estructuras burocráticas, integradas por nuevos cuadros políticamente examinados, para apoyar un gobierno autocrático". Continúa:
La apropiación de los derechos civiles para los cristianos blancos promueve el objetivo trumpista de deslegitimar la causa de la igualdad racial y, al mismo tiempo, hacer del nacionalismo cristiano un valor central de la política interna. Eliminar la separación entre la Iglesia y el Estado es el objetivo de muchos arquitectos del trumpismo, desde el colaborador del Proyecto 2025 Russ Vought hasta el proselitista de extrema derecha Michael Flynn , que utiliza la idea de la "guerra espiritual" como combustible contrarrevolucionario ... Bannon, Roberts, Stephen Miller y otras encarnaciones estadounidenses del fascismo están convencidos de que la contrarrevolución que conduce a la autocracia es el único camino hacia la supervivencia política de la extrema derecha, dada la impopularidad de sus posiciones (especialmente sobre el aborto) y la gran cantidad de problemas legales que enfrenta su líder. [17]
Algunos académicos temen que el Proyecto 2025 represente un importante engrandecimiento ejecutivo , [72] un tipo de retroceso democrático que implica cambios institucionales gubernamentales realizados por ejecutivos electos que se ha visto en Hungría, Turquía y Venezuela. [220] [221] La politóloga de la Universidad de Cornell Rachel Beatty Riedl dice que este fenómeno global representa amenazas al gobierno democrático no por la violencia sino por el uso de las instituciones democráticas para consolidar el poder ejecutivo. Señala que esto ha ocurrido en países como Hungría, Nicaragua y Turquía, pero es nuevo en los EE. UU. Agrega que "si se implementa el Proyecto 2025, lo que significa es una disminución dramática en la capacidad de los ciudadanos estadounidenses para participar en la vida pública basada en el tipo de principios de libertad, independencia y representación que se otorgan en una democracia". [222]
Donald B. Ayer , el fiscal general adjunto de George HW Bush , dijo:
El Proyecto 2025 parece estar lleno de toda una serie de ideas diseñadas para permitir que Donald Trump funcione como un dictador, eliminando por completo muchas de las restricciones incorporadas a nuestro sistema. En realidad, quiere destruir cualquier noción de un estado de derecho en este país ... Los informes sobre el Proyecto 2025 de Donald Trump sugieren que ahora se está preparando para hacer un montón de cosas totalmente contrarias a los valores básicos por los que siempre nos hemos regido. Si Trump fuera elegido e implementara algunas de las ideas que aparentemente está considerando, nadie en este país estaría a salvo. [16]
Michael Bromwich , quien fue inspector general del Departamento de Justicia de 1994 a 1999, comentó:
Los planes que están desarrollando los miembros del culto de Trump para convertir al Departamento de Justicia y al FBI en instrumentos de su venganza deberían poner los pelos de punta a cualquiera que se preocupe por el Estado de derecho. Trump y los medios de comunicación de derecha han plantado en terreno fértil la semilla de la politización del actual Departamento de Justicia, y el mito ha florecido. Sus intentos de socavar el Departamento de Justicia y el FBI están entre las campañas más destructivas que han llevado a cabo. [16]
Max Stier, de la Asociación para el Servicio Público , y otros han expresado su preocupación por que el proyecto reviva el sistema de botín y clientelismo de los primeros Estados Unidos , que otorgaba puestos gubernamentales a quienes eran leales a un partido o funcionario electo en lugar de por mérito. La Ley Pendleton de 1883 ordenó que los puestos federales se otorgaran por mérito. [223] El ex asesor principal de la campaña y presidencia de Trump, Steve Bannon, ha defendido el plan en su podcast War Room , donde presenta a Jeffrey Clark y a otros que trabajan en el proyecto. [16] El profesor de políticas públicas de la Universidad de Georgetown, Donald Moynihan, escribió que a los designados del Anexo F se les podría exigir que juren lealtad al presidente, en conflicto con su obligación constitucional de jurar lealtad a la Constitución de los Estados Unidos. [224]
Spencer Ackerman y John Nichols en The Nation y Chauncey DeVega de Salon.com han llamado al Proyecto 2025 un plan para instalar a Trump como dictador, advirtiendo que Trump podría procesar y encarcelar a enemigos o derrocar la democracia estadounidense por completo. [225] [226] [227] El académico republicano de larga trayectoria Tom Nichols escribió en The Atlantic que Trump "no está fanfarroneando sobre sus planes de encarcelar a sus oponentes y suprimir, por la fuerza, si es necesario, los derechos de los ciudadanos estadounidenses". [228]
En Mother Jones , el jefe de la oficina de Washington, David Corn, calificó al Proyecto 2025 como "la infraestructura de derecha que está conspirando públicamente para socavar los controles y equilibrios de nuestro orden constitucional y concentrar un poder sin precedentes en la presidencia. Sus esfuerzos, si tienen éxito y se combinan con una victoria de Trump (u otro partido republicano) en 2024, colocarían a la nación en un camino hacia la autocracia". [229]
Peter M. Shane , profesor de derecho que escribe sobre el estado de derecho y la separación de poderes, escribió:
El [ New York ] Times cita la impaciencia de Vought con los abogados conservadores de la primera administración Trump que no estaban dispuestos a seguir las órdenes de Trump sin dudarlo. Criticando la timidez de los abogados conservadores tradicionales, Vought dijo al Times : "La Sociedad Federalista no sabe qué hora es". En cuanto a convertir al Departamento de Justicia en un instrumento de retribución política de la Casa Blanca, Vought desecharía sin pestañear la norma de independencia que los presidentes y fiscales generales de ambos partidos han fomentado cuidadosamente desde Watergate. "No se necesita un cambio estatutario en absoluto, se necesita un cambio de mentalidad", dijo Vought al [ Washington ] Post . "Se necesita un fiscal general y una Oficina del Asesor Jurídico de la Casa Blanca que no se vean a sí mismos como tratando de proteger al departamento del presidente". [113]
El profesor de Dartmouth College Jeff Sharlet escribió el libro de 2023 The Undertow: Scenes from a Slow Civil War . Después de años viajando para reunirse con partidarios de Trump, escribe que sus "objeciones iniciales a describir el trumpismo militante como fascista han desaparecido". [230] Dice que el Proyecto 2025 está influenciado por la Nueva Reforma Apostólica , un movimiento evangélico y carismático de rápido crecimiento alineado con Trump. Sharlet sostiene que el primer mandato del Proyecto de "restaurar la familia como la pieza central de la vida estadounidense y proteger a nuestros hijos" está " codificado con Q : es 'proteger la sangre', son las 14 palabras , es todo esto". [231]
En junio de 2024, Steven Greenhut escribió una columna para la revista libertaria Reason criticando el Proyecto 2025 por aumentar el poder del gobierno y arriesgarse al autoritarismo y al abuso al centralizar el control del ejecutivo en el presidente. [219]
En julio de 2024, Donald Moynihan, de la Universidad de Georgetown, escribió que el Proyecto 2025 “aumentaría considerablemente los riesgos de corrupción en el gobierno estadounidense. El presidente Trump habla mucho sobre el Estado profundo. De nuevo, eso es muy similar a lo que los autoritarios de otros países han tendido a hacer para justificar la toma de un control más directo sobre los sistemas de servicio civil. Así que creo que aquí hay un patrón peligroso, en el que no sólo reduciría la calidad del gobierno, sino que también abriría la puerta a los abusos del poder político”. [232]
En julio de 2024, Reed Galen dijo que "el Proyecto 2025 es el plan respaldado por Maga para convertir a Estados Unidos en un estado autoritario". [233]
.jpg/1280px-324a.Rally.StopProject2025.WDC.27January2024_(53693750655).jpg)
Los escritores y periodistas LGBTQ+ han criticado el Proyecto 2025 por su intención de eliminar las protecciones para las personas LGBTQ+ y su determinación de prohibir la pornografía, afirmando que es una "propagación omnipresente de la ideología transgénero y la sexualización de los niños". [32] Escribiendo para la revista Dame , Brynn Tannehill argumentó que The Mandate for Leadership en parte "hace de la erradicación de las personas LGBTQ de la vida pública su máxima prioridad", al tiempo que cita pasajes del manual que vinculan la pornografía con la "ideología transgénero", argumentando que se relacionaba con otros ataques antitransgénero en 2023. [234]
Guthrie Graves-Fitzsimmons, autor de Just Faith: Reclaiming Progressive Christianity , criticó al Proyecto 2025 en un artículo de MSNBC por apelar al nacionalismo cristiano. En particular, Graves-Fitzsimmons criticó el capítulo de Severino sobre el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos y su oposición a la Ley de Respeto al Matrimonio , una ley histórica que derogó la Ley de Defensa del Matrimonio y codificó la definición federal de matrimonio para reconocer el matrimonio entre personas del mismo sexo y el matrimonio interracial . [235]
Algunos conservadores y republicanos han criticado el plan por su postura sobre el cambio climático [152] y el comercio. [25]
Algunos críticos creen que el Proyecto 2025 es una mera fachada retórica para cuatro años de venganza personal. [10]
El proyecto ha empleado una retórica bélica y un lenguaje apocalíptico para describir el "plan de batalla" para recuperar el control del gobierno, que algunos han interpretado como una amenaza de violencia política. [5] [116] [152]
El 18 de agosto de 2023, Reuters describió a Ron DeSantis como alguien que había adoptado el Proyecto 2025. [236]
En abril de 2024, la historiadora Emma Shortis escribió: "El Mandato, con su apariencia de exhaustivo detalle tecnocrático, centrado principalmente en la burocracia federal, encaja fácilmente con un proyecto trumpiano de venganza y retribución... [los planes] en términos más generales apuntan a nada menos que el desmantelamiento y la reestructuración totales tanto de la vida estadounidense como del mundo tal como lo conocemos... El Mandato no especifica quién podría ser el próximo presidente conservador, pero está claramente escrito con Trump en mente... El Mandato del Proyecto 2025 es iconoclasta y distópico, y ofrece una visión oscura de un Estados Unidos altamente militarista y descaradamente agresivo en ascenso en 'un mundo en llamas'. Aquellos que deseen comprender a Trump y al movimiento que lo respalda, y la amenaza activa que representan para la democracia estadounidense, están obligados a tomarlo en serio". [237]
Rick Perlstein , en The American Prospect, cuestionó la calidad del proyecto y escribió que "gran parte [del documento] es demasiado tonto para lograr algo en absoluto", ya que consiste en "varios autores que debaten interpretaciones opuestas de cuestiones públicas básicas". Dice que muestra "anuncios de vulnerabilidades dentro de la coalición conservadora. Cuestiones de división. Oportunidades para dividir a los republicanos en sus puntos más vulnerables", y lo compara con proyectos similares bajo las administraciones de Warren G. Harding , Richard Nixon y Ronald Reagan , señalando en el caso de Reagan que "entonces, como ahora, la Heritage Foundation le dio a un presidente republicano un plan para hacerlo. De hecho, el Mandato para el liderazgo del Proyecto 2025 comparte el mismo nombre y formato con el volumen que Heritage publicó en 1981". Pero Perlstein no desestima el peligro del proyecto, y escribe: "El hecho de que los conservadores hayan estado intentándolo con tanto ahínco durante tanto tiempo es lo que lo hace más peligroso. Tenemos la suerte de que, cada vez, algún accidente de la historia se interpuso en el camino de los peores planes de la derecha". [238]
En abril de 2024, en respuesta a las críticas al proyecto, Heritage publicó un documento de 13 páginas titulado "5 razones por las que los izquierdistas ODIAN el Proyecto 2025". [35] Reafirmando muchos de sus objetivos publicados anteriormente, el documento afirmaba que "la izquierda radical odia a las familias" y "quiere eliminar a la familia y reemplazarla por el Estado"; que las "élites izquierdistas utilizan la 'crisis climática' como una herramienta para asustar a los estadounidenses para que renuncien a su libertad"; que la "izquierda radical quiere que nuestro país recorra [el] mismo camino oscuro" para convertirse en la Unión Soviética , Corea del Norte y Cuba ; y que la "propaganda progresista" debería eliminarse en todos los niveles de gobierno. [35]
En junio de 2024, el congresista demócrata Jared Huffman anunció la formación del grupo de trabajo Stop Project 2025. Advirtió que el Proyecto golpearía "como un Blitzkrieg " y que "si estamos tratando de reaccionar y comprenderlo en tiempo real, es demasiado tarde. Necesitamos verlo venir con mucha anticipación y prepararnos en consecuencia". [239] [240] No ha sido el único en calificar el proyecto de "distópico". [240] [241] La campaña de Biden lanzó un sitio web crítico del Proyecto 2025 horas antes de su debate del 27 de junio con Trump . [70] [242]
El 5 de julio de 2024, Trump escribió en su plataforma Truth Social : "No sé nada sobre el Proyecto 2025. No tengo idea de quién está detrás de esto. No estoy de acuerdo con algunas de las cosas que están diciendo y algunas de las cosas que están diciendo son absolutamente ridículas y abismales. Cualquier cosa que hagan, les deseo suerte, pero no tengo nada que ver con ellos". [84] [243] [88]
El 10 de julio de 2024, el grupo hacktivista SiegedSec anunció que había hackeado la Heritage Foundation y adquirido 200 gigabytes de información de usuarios, citando la oposición al Proyecto 2025 y la oposición general de la organización a los derechos de las personas transgénero como la principal motivación del grupo. [244]
Andrew Prokop predice que algunos de los aspectos más extremos del Proyecto 2025 podrían llegar a hacerse realidad una vez que Trump ya no tenga que enfrentarse a las elecciones. [82] Wired describió al Proyecto 2025 como un proyecto que recibe atención principalmente por sus propuestas de medidas represivas contra los derechos humanos y las libertades individuales. [159]
En julio de 2024, Oren Cass , autor del capítulo laboral en The Mandate , criticó el liderazgo del proyecto y dijo: "Ganar poder productivo requiere centrarse en los problemas de la gente y explicar cómo se van a resolver, no golpear la mesa en favor del nacionalismo cristiano o de una segunda revolución estadounidense". [83]
Un perfil de agosto de 2024 en Politico calificó el proyecto de insuficiente financiación, desorganizado y "autopromocionado". [83] Más tarde ese mes, una copia de gran tamaño del libro The Mandate se utilizó como accesorio durante la Convención Nacional Demócrata de 2024. [ 245] [246] [247]
Los Klawans (2024):Muchos de los autores del plan son ex funcionarios de Trump, y la Heritage Foundation ha pasado el último año reclutando gente para implementar los planes dentro de la administración, dijo Scott.
"Así que no sólo tienen un documento de política extenso y extenso", dijo, "también tienen una lista creciente de personal que está siendo evaluado para ver si son leales a Trump y si están dispuestos a administrar esto en su posible administración".
Mascaró (2024):Entre los ex miembros del equipo de Trump que participaron en el Proyecto 2025 se encuentran el ex jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, y el ex asesor principal de Trump, Stephen Miller, este último descrito como un nacionalista blanco.
Sin embargo, como dijo la revista New York , muchos de los planes indicados por Trump para un segundo mandato coinciden con el esquema del Proyecto 2025.
Si bien la campaña de Trump ha dicho repetidamente que los grupos externos no hablan en nombre del expresidente, la propuesta de 1.000 páginas del Proyecto 2025 se redactó con aportes de una larga lista de ex funcionarios de la administración Trump que están preparados para ocupar los puestos más altos de una posible nueva administración.
El proyecto, que comenzó en abril de 2022,
Si bien muchas de las propuestas del Proyecto 2025 están inspiradas en Trump, los rivales republicanos Ron DeSantis y Vivek Ramaswamy se hacen eco de ellas y están ganando prominencia entre otros republicanos.
De manera más provocativa, Vance ha sugerido en una serie de entrevistas este año que Trump debería desafiar a la Corte Suprema si los jueces invalidaran el esfuerzo... A pesar de los méritos legales objetivamente dudosos del Anexo F, esta Corte Suprema muy bien podría aprobarlo si Trump es elegido e impulsa alguna versión de él nuevamente en una segunda administración.
'Y los académicos constitucionales con los que he hablado han dicho que la decisión, esa decisión de la Corte Suprema, podría fortalecer la base del Proyecto 2025, que se conoce como la teoría del ejecutivo unitario, que esencialmente dice que el presidente tiene control total sobre el poder ejecutivo, sobre todas las agencias federales'... 'El profesor Moynihan agregó, Amna, que en última instancia, la decisión de la Corte Suprema podría ayudar a cualquier futuro presidente a justificar la eliminación de la independencia de larga data del Departamento de Justicia u otras agencias que se sabe que son independientes, que podría permitirles justificar la eliminación total de eso.'
El plan de 922 páginas describe una expansión dramática del poder presidencial y un plan para despedir a hasta 50.000 empleados del gobierno para reemplazarlos con leales a Trump.
Para Trump personalmente, por supuesto, esta es una agenda de vida o muerte, y los funcionarios de la campaña de Trump reconocen que se alinea bien con su propio programa 'Agenda 47'.
El plan del Proyecto 2025 prevé desmantelar el Departamento de Seguridad Nacional y el FBI; desarmar a la Agencia de Protección Ambiental flexibilizando o eliminando las regulaciones sobre emisiones y cambio climático; eliminar los Departamentos de Educación y Comercio en su totalidad.
Las noticias llevaron a la asesora principal de la campaña de Trump,
Susie Wiles,
a quejarse al director del proyecto, Paul Dans, de la Heritage Foundation, diciendo que las historias no eran útiles y que la organización debería dejar de promover su trabajo a los periodistas, según una persona familiarizada con la llamada.
[Jeffrey] Clark también ayudó a redactar partes del plan del Proyecto 2025 para un segundo mandato de Trump, incluido el esbozo del uso de la Ley de Insurrección de 1807 para desplegar al ejército para la aplicación de la ley nacional, como informó por primera vez el Washington Post.
La Heritage Foundation, el influyente grupo detrás del Proyecto 2025, ha presentado reformas radicales de prácticamente todos los aspectos del gobierno, incluido un plan que, según advierten los críticos, llenará el servicio público con empleados leales a un comandante en jefe republicano, además de proporcionar un marco ultraconservador para las políticas. Su objetivo declarado es deshacer casi todo lo implementado en los cuatro años anteriores de la administración del presidente estadounidense Joe Biden.
De las 38 personas involucradas en la redacción y edición del Proyecto 2025, 31 de ellas fueron nominadas para puestos en la administración o el equipo de transición de Trump, lo que significa que el 81% de los creadores del documento ocuparon cargos formales en la presidencia de Trump.
En una publicación en su sitio de redes sociales, Trump afirmó: "No sé nada sobre el Proyecto 2025", el nombre que se le dio a un manual elaborado por la Heritage Foundation para llenar el poder ejecutivo con miles de leales a Trump y reorientar las misiones de sus muchas agencias en torno a ideales conservadores.
La semana pasada, el expresidente Donald Trump intentó distanciarse del "Proyecto 2025", un amplio plan para reformar el gobierno federal propuesto por un grupo conservador estrechamente alineado.
Dada la influencia de Heritage (la organización está llena del personal del expresidente y la persona que lidera el Proyecto 2025, Paul Dans, es un ex funcionario de la administración Trump que dijo en una reunión reciente de locutores religiosos que espera regresar a la Casa Blanca si los republicanos salen victoriosos este otoño...
Los funcionarios de PPO y Project 2025 están en contacto regular con los asesores de campaña de Trump, aunque las actividades de los grupos son oficialmente independientes y no están autorizadas.
"Tenemos integración con la gente de la campaña. La realidad es que... a menudo aportamos ideas y, en última instancia, esperamos ofrecer sugerencias de personal", dice Dans. "Esta será realmente la sala de máquinas de la próxima administración. Muchas de estas personas sirvieron y serán llamadas a servir nuevamente".
Los funcionarios de la campaña dijeron una vez a Politico que los objetivos del Proyecto 2025 para reestructurar el gobierno ... de hecho se alinean con las promesas de campaña de Trump. Pero en una declaración de noviembre de 2023, la campaña de Trump dijo: "Los esfuerzos de varios grupos sin fines de lucro son ciertamente apreciados y pueden ser enormemente útiles. Sin embargo, ninguno de estos grupos o individuos habla por el presidente Trump o su campaña". Sin nombrar al Proyecto 2025, dijeron que todas las declaraciones de políticas de los "aliados externos" son solo "recomendaciones".
El expresidente Donald Trump se distanció el viernes del Proyecto 2025, un controvertido paquete de ideas políticas conservadoras de la Heritage Foundation
Si bien Donald Trump se ha distanciado públicamente de él
se ha distanciado públicamente del plan.
De los 37 autores de la agenda central del proyecto, 27 provenían de la órbita de Trump... "Es totalmente falso que no sepa qué es P25", dijo un ex asesor principal sobre los comentarios de Trump. "En privado, por supuesto, está hablando con Heritage, y se dice que [el presidente de Heritage] Kevin Roberts incluso se reunió con Trump sobre P25".... Sin embargo, hay buenas posibilidades de que utilice al menos la lista de leales al proyecto para formar parte de una segunda administración.
Llamado "Proyecto 2025", es una presentación en forma de libro de una reforma radical del gobierno y la gobernanza. También es, en la visión actual de la campaña de Trump, una molestia: da a los oponentes de Trump algo que señalar y elevar ante los votantes como inaceptable, aunque en realidad no lo ofrece el propio Trump.
Trump también parece haber respaldado el trabajo de políticas de Heritage en el pasado, diciendo en una cena de 2022 para la Heritage Foundation que el grupo "iba a sentar las bases y detallar los planes de exactamente lo que nuestro movimiento hará... cuando el pueblo estadounidense nos dé un mandato colosal".
así, Heritage se atribuyó el mérito de una serie de propuestas de políticas de Trump en su primer mandato, basándose en la versión de 2017 del grupo del Mandato para el liderazgo. El grupo calculó que el 64% de sus recomendaciones de políticas fueron implementadas o propuestas por Trump de alguna manera durante su primer año en el cargo.
Pero para esta elección, después de que los conservadores y el propio Trump denunciaran lo que consideraban decisiones terribles sobre la dotación de personal tomadas durante su administración, más de 50 grupos conservadores dejaron de lado temporalmente las rivalidades para asociarse con Heritage en el proyecto, que comenzará el viernes.
No es que el servicio federal no necesite reformas, dice Kathryn Dunn Tenpas, investigadora principal del Centro Miller de la Universidad de Virginia. Pero dice que Trump quiere crear una clase de trabajadores federales que harán lo que el presidente quiera y, si no lo hacen, pueden ser despedidos fácilmente. "Es simplemente una señal peligrosa", dice. "Realmente sugiere que un presidente quiere agrandar más autoridad y más poder. Y eso debería poner nerviosos a todos".
También incluyen siete organizaciones identificadas por el Southern Poverty Law Center como grupos de odio o extremistas, incluido el Center for Immigration Studies, que fue designado como grupo de odio "por su historia de décadas de circulación de escritores racistas, al mismo tiempo que se asocia con nacionalistas blancos". (CIS lo niega).
En abril de 2024, el asesor principal del Proyecto 2025, John McEntee, declaró que ellos y la campaña de Trump planeaban "integrar gran parte de nuestro trabajo".
La publicación de Trump se produjo tres días después de los comentarios del presidente de la Heritage Foundation, Kevin Roberts, en el podcast 'War Room' de Steve Bannon sobre una segunda revolución estadounidense. Los demócratas y otros criticaron lo que vieron como una amenaza velada de violencia. [...] Las declaraciones y posiciones políticas de Trump sugieren que está alineado con parte de la agenda del proyecto, pero no con toda.
Sin embargo, hay una buena posibilidad de que utilice al menos la lista de leales al proyecto para formar parte de una segunda administración... A pesar del enojo de Trump con Project 2025, parece probable que termine particularmente atraído por su base de datos de personal, supervisada por McEntee.
El pilar más importante del Proyecto 2025 siempre ha sido el personal, no la política. O más bien, todo el esfuerzo está animado por la máxima de la era Reagan de que el personal es política, que el poder surge de tener a las personas adecuadas en los puestos adecuados.
"Estamos en el proceso de la segunda Revolución Americana, que seguirá siendo incruenta si la izquierda lo permite".
Su llamado a la revolución y su vaga referencia a la violencia también pusieron nerviosos a algunos demócratas que lo interpretaron como una amenaza.
Donald Trump ha dejado en claro últimamente que no quiere tener nada que ver con el Proyecto 2025, el plan conservador para el próximo presidente republicano que ha atraído un rechazo considerable en su carrera por la Casa Blanca.
"No tengo idea de quién está detrás de esto", afirmó recientemente el expresidente en las redes sociales.
La campaña de Trump sigue distanciándose de la controvertida agenda del Proyecto 2025, que establece una serie de propuestas políticas extremas para una segunda presidencia de Trump. El director de campaña del expresidente, Chris LaCivita, le dijo a Politico el jueves que el proyecto de derecha no habla por la campaña y lo denunció como un "dolor de cabeza".
Los votantes de varios estados han estado recibiendo un volante de la campaña de Donald Trump, que busca convencerlos de que no está involucrado en este "Proyecto 2025" del que siguen hablando los demócratas.
Trump ha dicho que no ha leído el manual de 922 páginas y que no tiene previsto hacerlo.
...una idea controvertida conocida como 'teoría del ejecutivo unitario'
preparándose sistemáticamente para marchar hacia el poder y traer un nuevo ejército, [de] conservadores alineados, entrenados y esencialmente armados listos para luchar contra el estado profundo.
La Heritage Foundation y muchas de las otras organizaciones que colaboran en el Proyecto 2025 y promueven su agenda de políticas son organizaciones 501c3
A cambio de su condición fiscal privilegiada, una organización benéfica sin fines de lucro, fundación u organización religiosa 501(c)(3) le promete al gobierno federal que no participará en "actividades de campaña política".
Esa determinación de impulsar políticas impopulares mediante la consolidación del poder se refleja en Mandate for Leadership y también en las ideas de los grupos nacionalistas cristianos.
La pieza central es un plan de 900 páginas que exige políticas extremas en casi todos los aspectos de la vida de los estadounidenses, desde deportaciones masivas hasta politizar el gobierno federal de una manera que le daría a Trump el control sobre el Departamento de Justicia, pasando por el recorte de agencias federales enteras, hasta infundir el nacionalismo cristiano en cada faceta de la política gubernamental al pedir la prohibición de la pornografía y promover políticas que fomenten "el matrimonio, el trabajo, la maternidad, la paternidad y las familias nucleares".
Además de dirigir la CRA, Vought también asesora la iniciativa 'Proyecto 2025' de la Heritage Foundation, que ha 'propuesto una serie de otros objetivos para un posible segundo mandato, incluida la derogación de políticas que ayudan a las personas LGBTQ+ y a las madres solteras, sobre la base de que estas leyes amenazan las libertades fundamentales de los estadounidenses', dijo The New Republic.
Coordinado por la Heritage Foundation y escrito por una serie de organizaciones conservadoras, incluidas algunas dirigidas por nacionalistas cristianos, el Proyecto 2025 se sincroniza estrechamente con una agenda evangélica para imponer una definición binaria de género y, al mismo tiempo, poner fin al acceso al aborto, la anticoncepción y los cuidados al final de la vida.
Proyecto 2025, un plan conservador destinado a consolidar el poder en la presidencia e institucionalizar el nacionalismo cristiano...
El plan tiene sus raíces en el nacionalismo cristiano, diezma el acceso y las protecciones al aborto y, esencialmente, criminaliza el acto de existir mientras se es transgénero, por nombrar solo algunos de los elementos que establece.
El plan nacionalista cristiano rechaza a los padres solteros, a los padres solteros y a las familias LGBTQ+.
Se llama Plan de Transición Presidencial, o como se lo conoce más ampliamente, Proyecto 2025. Ha sido criticado como una propuesta radicalmente conservadora en lo social y nacionalista cristiana con el poder de perturbar enormemente al gobierno.
Los abogados del Departamento de Justicia de la era Reagan desarrollaron la llamada teoría del ejecutivo unitario, una interpretación expansiva del poder presidencial que apunta a centralizar un mayor control sobre el gobierno en la Casa Blanca. Bajo versiones más fuertes de esta visión, el Congreso no puede fracturar el control del presidente sobre el poder ejecutivo federal, por ejemplo, otorgando el poder de tomar ciertas decisiones al jefe de una agencia incluso si el presidente ordena a la agencia que tome una decisión diferente, o limitando la capacidad de un presidente para hacer cumplir sus deseos removiendo a cualquier funcionario del poder ejecutivo, incluidos los jefes de agencias "independientes", a voluntad.
...una idea controvertida conocida como 'teoría del ejecutivo unitario'
La teoría del ejecutivo unitario ganó fuerza a través de la iniciativa de las administraciones presidenciales conservadoras (Ronald Reagan y George W. Bush) y un esfuerzo sistemático para articular y defender la teoría en la investigación jurídica. La opinión sencilla y brevemente razonada del presidente del Tribunal Supremo Roberts en
Seila
refleja el éxito del movimiento legal conservador en hacer plausible la teoría. El penetrante disenso de la juez Kagan deja al descubierto lo controvertido que es este razonamiento. En conjunto, el impulso conservador a favor de un ejecutivo unitario y la batalla entre el presidente del Tribunal Supremo Roberts y la juez Kagan deberían dejar a los lectores con la sensación de que el caso es "político" en un sentido diferente.
En primer lugar, volveré a emitir de inmediato mi Orden Ejecutiva de 2020 que restablece la autoridad del presidente para eliminar a los burócratas rebeldes. Y ejerceré ese poder de manera muy agresiva.
El amplio esfuerzo se centra en un documento de aproximadamente 1.000 páginas que otorga más poder al poder ejecutivo, revierte las políticas de la era Biden y especifica numerosos cambios a nivel de departamento. Las personas de todo el espectro político temen que tales acciones sean precursoras del autoritarismo... Se informa que hay otra faceta del Proyecto 2025 que no se detalla en su sitio web: un esfuerzo por redactar órdenes ejecutivas para el nuevo presidente. Según un informe de noviembre de 2023 de
The Washington Post
que cita fuentes anónimas, Jeffrey Clark (un ex funcionario de Trump que intentó utilizar al Departamento de Justicia para ayudar a Trump en sus esfuerzos por revocar los resultados de las elecciones de 2020) está liderando ese trabajo, y los supuestos borradores de órdenes ejecutivas involucran la Ley de Insurrección, una ley actualizada por última vez en 1871 que permite al presidente desplegar al ejército para hacer cumplir la ley nacional. En declaraciones al
Post
, un portavoz de Heritage negó esa acusación.
La politóloga de la Universidad de Cornell, Rachel Beatty Riedl, dice que el Proyecto 2025 es emblemático de una tendencia global más amplia en la que las amenazas a la democracia están surgiendo no solo de golpes de Estado, agresión militar o guerra civil, sino también de líderes autocráticos que utilizan las instituciones democráticas para consolidar el poder ejecutivo. Este tipo de retroceso, conocido como "engrandecimiento ejecutivo", ha tenido lugar en países como Hungría, Nicaragua y Turquía, pero es nuevo en Estados Unidos, dice Beatty Riedl, quien dirige el Centro de Estudios Internacionales de la universidad y es coautora del libro Democratic Backsliding, Resilience and Resistance. "Es una señal muy preocupante", dice. 'Si
se implementa el Proyecto 2025, lo que significará es una disminución dramática de la capacidad de los ciudadanos estadounidenses de participar en la vida pública con base en el tipo de principios de libertad y representación que se conceden en una democracia.'
Los redactores incluyeron un requisito, en la propia Constitución, de que los funcionarios públicos juren un juramento de lealtad a la Constitución, un recordatorio a los empleados públicos de que su lealtad más profunda es hacia algo más grande que quien ocupa la Casa Blanca o el Congreso. Al usar el Anexo F para exigir lealtad personal, Trump les dificultaría cumplir ese juramento.
El gobernador de Florida también ha adoptado el "Proyecto 2025" de Heritage.
Se trata de una adopción sin precedentes del extremismo, el fascismo y el nacionalismo religioso, orquestada por la derecha radical y sus patrocinadores de dinero oscuro.
En esencia, el manifiesto distópico detalla cómo el partido republicano cambiará radicalmente el gobierno e impactará significativamente los derechos y la libertad de todos los estadounidenses para impulsar la agenda conservadora en todos los aspectos del país... Uno de los principales partidos políticos de Estados Unidos no debería tener un plan altamente respaldado y detallado para desmantelar el gobierno del país y esencialmente terminar con la democracia si llega al poder.
