He estado reescribiendo el artículo del Esquema desde cero.
Antes de trasladarlo al espacio de artículos, es necesario terminarlo y referenciarlo por completo.
Necesito tu ayuda en esto.
El Transhumanista 01:11 22 abril 2009 (UTC)
Trabajé un poco en este artículo. Parece similar a challah . Pensé que podría interesarte. Saludos. ChildofMidnight ( discusión ) 18:46 24 abr 2009 (UTC)
Lo siento, no conocía esta regla. Es solo que la mayoría de las personas de Asia Central que he conocido me dijeron que el idioma ruso era tan importante para ellos como su lengua materna. Muchos de ellos incluso sólo hablan ruso. Me parece que el ruso en Asia Central es igual que el francés en países de África Occidental como Senegal, Costa de Marfil o Benín. Mitch1981 ( discusión ) 18:04 25 abr 2009 (UTC)
En muchos países en desarrollo, la lengua de la antigua potencia colonial desempeña a menudo un papel central. En algunos casos, la gente es incluso más competente en esta lengua que en su lengua oficial. Por ejemplo, muchos norteafricanos hablan mejor el francés que el árabe (literal). Creo que el cuadro de información debería tener esto en cuenta. Podríamos poner algo como "lengua utilizada en la educación superior" o "segunda lengua materna" o "segunda lengua", ¿no crees? Sería más preciso que "lengua para la comunicación interétnica". Mitch1981 ( discusión ) 19:02 25 abr 2009 (UTC)
A veces olvido que, después de todo, Wikipedia es sólo una enciclopedia y que no puede reflejar por completo la vida real. Puede que me equivoque, pero me parece que, en Asia Central, el ruso no sólo se utiliza en los negocios o en la política, sino también en la vida cotidiana de la gente corriente. Lo mismo ocurre con el francés en Senegal o Benín, el inglés en la India, el español en Guinea Ecuatorial o el portugués en Angola. La diferencia es que, en esos países, esas lenguas sí tienen carácter oficial. Por alguna oscura razón que no entiendo, Tayikistán, Azerbaiyán y Turkmenistán no dan carácter oficial al ruso. Es muy sorprendente teniendo en cuenta que los sitios web de esos gobiernos están en ruso (además de en inglés y el idioma oficial, por supuesto), pero no en chino o francés, por ejemplo.
En cuanto a los países bálticos, no lo sé. El ruso es el séptimo idioma más hablado en la Unión Europea (en parte) debido a estos países. Los sitios web de sus gobiernos también utilizan el ruso, por lo que no deberíamos descartar por completo la posibilidad de insertarlo en sus casillas de información. para la discusión Mitch1981 ( discusión ) 07:36, 26 de abril de 2009 (UTC)
Esta persona, Folatin, está eliminando mi enlace externo y dice que me banearon cuando comencé a editar Wikipedia. Por favor, ayúdenme, está haciendo vandalismo. Está eliminando un enlace que estoy colocando y que contiene información completa sobre la Armenia rusa. —Comentario anterior sin firmar agregado por 76.250.8.34 ( discusión ) 20:33, 26 de abril de 2009 (UTC)
Hola, quizás quieras ampliar esto. Dr. Blofeld White cat 21:25, 26 de abril de 2009 (UTC)
Hola. Hace poco me di cuenta de tu trabajo antivandálico en el artículo en kirguís . La forma más fácil de limpiar el vandalismo y el spam es a través de la herramienta de reversión . Si estás dispuesto a cumplir las reglas de reversión (ver WP:ROLLBACK ), estaré más que feliz de concederte acceso a esta función. Si, después de leer WP:ROLLBACK, prometes seguir las reglas de reversión lo mejor que puedas, simplemente envía un mensaje rápido en mi página de discusión diciendo eso y actualizaré tus derechos. ¡Gracias de nuevo por tu ayuda para mantener Wikipedia libre de vandalismo! — Kralizec! ( discusión ) 14:18, 2 de mayo de 2009 (UTC)
Después de revisar su solicitud de reversión, he habilitado la reversión en su cuenta. Tenga en cuenta lo siguiente cuando vaya a utilizar la reversión:
Si ya no quieres la función de reversión, ponte en contacto conmigo y la eliminaré. Además, para obtener más información sobre cómo usar la función de reversión, puedes ver esta página . Estoy seguro de que te irá muy bien con la función de reversión, déjame un mensaje si tienes problemas o preguntas sobre el uso apropiado o inadecuado de la función de reversión. ¡Feliz edición! — Kralizec! ( discusión ) 15:02 2 may 2009 (UTC)
Abrí un caso de títere aquí sobre las ediciones de IP a Kazakhs , que parece ser que Kazax1 sigue editando sin iniciar sesión. En una nota completamente diferente, ¿ha pensado en archivar su página de discusión ? Otebig ( discusión ) 16:47, 3 de mayo de 2009 (UTC)
Hola. Veo que estás haciendo un gran uso de la herramienta de reversión. Al revertir ediciones inútiles (especialmente vandalismo), también deberías darle una advertencia al editor (consulta la lista completa en WP:UTM ) para ayudarlo a informarle sobre su error. Normalmente comenzamos con advertencias de nivel uno y avanzamos en la escala con niveles crecientes de advertencias emitidas si un editor ignora las advertencias y continúa con su comportamiento disruptivo. Una vez que un editor ha sido "suficientemente advertido" (normalmente interpretado como ignorar cuatro niveles de advertencias crecientes que se han emitido durante el mes calendario actual), se puede informar a la intervención del administrador contra el vandalismo , donde un administrador revisará el caso y bloqueará al editor según sea necesario para evitar interrupciones adicionales del proyecto.
Como ejemplo, para revertir las ediciones de 78.21.40.7 ( discusión · contribuciones ) al artículo de Kazajstán , le envié al IP una advertencia {{ uw-unsourced1 }} para ayudarlos a entender que requerimos fuentes para cambios como este (puede ver la advertencia aquí). Si 78.21.40.7 ignorara la advertencia y cambiara las estadísticas del artículo nuevamente, se podría emitir una advertencia {{ uw-unsourced2 }} . Si se advierte adecuadamente a los vándalos después de revertir cada una de sus ediciones, a menudo se los puede detener (es decir, bloquear) en tan solo cinco ediciones.
Si tienes alguna pregunta o problema, no dudes en avisarme. Gracias, — Kralizec! ( discusión ) 00:20 7 may 2009 (UTC)
Hola
Vi tus modificaciones a Tajikistan , lo cual me dejó un poco perplejo. El problema original que arreglé era que había enlaces canalizados donde tanto el destino del enlace como la etiqueta del enlace eran páginas de redireccionamiento (¡afortunadamente al mismo artículo!). Uno de los propósitos de las redirecciones es como una alternativa a la canalización, y aunque la ayuda de enlaces canalizados nos dice 3 desventajas de usar redirecciones, me parecen bastante triviales y no suficientes para compensar la conveniencia de usar redirecciones o para que valga la pena cambiarlas por enlaces canalizados. ¡La vida es demasiado corta! Mhockey ( discusión ) 15:55, 7 de mayo de 2009 (UTC)
Te he proporcionado la información que me pediste, junto con una fuente fiable. Saludos, Askari Mark (discusión) 04:20 8 may 2009 (UTC)
Esta página web no se puede considerar una WP:RS . La autora, Barbara Robson, es simplemente una bioquímica, no una especialista en el Islam o en Oriente Medio. No podemos utilizar su "opinión" como fuente creíble para una declaración de hechos. -- Kurdo777 ( discusión ) 21:34 8 may 2009 (UTC)
Hola. Respondiendo a tu pregunta, no bloqueé a nadie. No soy administrador. Simplemente estaba expresando una inquietud y esperando que un administrador pueda ayudar a resolver las cosas. Richwales ( discusión ) 15:10 9 may 2009 (UTC)
El desarrollo avanza a paso firme. No hemos creado nuevos esquemas últimamente, pero estamos editando mucho los esquemas existentes. Echa un vistazo a las contribuciones de Buaidh. :)
Estoy impresionado.
Puedo decir con seguridad que ahora tenemos otro fanático trabajando en el proyecto.
Un gran peligro para las páginas nuevas o las que tienen poco tráfico son los prods . Se trata de propuestas de eliminación que no tienen que pasar por AfD. Si un prod permanece en una página, cualquier página, durante 5 días sin oposición, la página puede ser eliminada sin discusión.
También es posible recuperar estas páginas sin necesidad de discutirlas, pero suele haber una demora, especialmente si no te das cuenta de que falta la página de inmediato. Los anuncios crean lagunas indeseables en la cobertura temática de los conjuntos de listas.
¡Acabo de atrapar uno el otro día, así que estén atentos a las páginas de esquema!
Una de las ventajas de la descripción inversa es el descubrimiento de problemas (lagunas en la cobertura, etc.) en la publicación que se describe. Hemos encontrado varios y los hemos ido solucionando a medida que avanzamos. Como las tablas de contenido de hipertexto son tan buenas como las páginas a las que enlazan, hemos ido limpiando grandes secciones de Wikipedia. Esto era algo que no preví cuando comencé este proyecto.
Uno de los conjuntos de páginas a las que enlazamos en los esquemas es el conjunto de índices, anteriormente llamado "Lista de x temas". Lamentablemente, las listas de temas se dividieron entre dos conjuntos diferentes que competían por los mismos nombres de artículos, y esto impidió el desarrollo de ambos conjuntos. Uno de esos conjuntos eran índices y el resto son esquemas (más sobre esto a continuación).
Entonces me propuse dividir los dos conjuntos, renombrando los índices a "Índice de x artículos" o "Índice de x artículos relacionados".
Todos ellos, aproximadamente 450.
Nadie se ha quejado de los nuevos nombres, pero dos o tres personas pensaron que era demasiado atrevido como para intentarlo sin una propuesta o discusión previa. Sólo dos o tres personas. Esa es la mayor oposición que se podría esperar por mover una sola página.
No está mal para un movimiento de este volumen.
Hay muchos más índices, pero nuestra principal preocupación son aquellos que tienen enlaces en los esquemas. Muchos de ellos son enlaces rojos (vacíos en la cobertura, como se mencionó anteriormente), por lo que necesitamos una forma de rastrearlos y dirigir la atención del editor hacia ellos para que alguien los cree...
Entonces, he creado una página para el conjunto, que es paralela a la lista OOK:
La lista completa de artículos del "Índice de" se puede encontrar en Usuario:El Transhumanista/Índice , y es necesario revisar esta lista para asegurarse de que cada índice de artículo que aparece en la lista se incluya en la página del portal que se encuentra más arriba. Si puede ayudar con esto, coloque - colocado después de cada entrada que verifique y coloque.
Gracias.
Para apoyar aún más el desarrollo de páginas de índice y proporcionar un lugar central donde las personas puedan encontrar más información sobre los índices y lo que se debe hacer, he creado el WikiProyecto de Índice .
Hay páginas de esquema ocultas por toda Wikipedia. No están en los formatos de OOK, pero podemos solucionarlo. :)
Convertir esquemas existentes e incorporarlos al OOK es mucho más fácil que crear esquemas desde cero y evita la duplicación innecesaria de esfuerzos. Pero antes de poder convertirlos, tenemos que encontrarlos...
Se está llevando a cabo una búsqueda de esquemas que no sean de OOK. Hasta ahora, User:Gimme danger está a la cabeza y ha encontrado la mayoría. Consulte Wikipedia:WikiProject Outline of knowledge#The hunting for hidden outlines para obtener más información.
No cambie el nombre de ningún esquema no estándar que encuentre con el nombre estándar de OOK hasta que lo haya reformateado. Si lo hace solo después de haberlo reformateado, nos ayudará a llevar un registro de los esquemas que se han convertido y los que no.
Gracias.
La forma en que suelo hacerlo es sustituyendo la plantilla del generador de esquemas correspondiente al principio del esquema, lo que fuerza el esquema existente a aparecer al final de la página. Luego, agrego una etiqueta "en construcción" y muevo todos los enlaces del esquema original a las secciones correspondientes en la estructura estándar. Es importante terminar la conversión rápidamente para no crear confusión. Luego, busco en Wikipedia los enlaces que faltan (usando Google para hacer una búsqueda específica del sitio en Wikipedia) para que el esquema actualizado sea más completo que el esquema convertido. Asegúrese de verificar también todas las categorías relacionadas. Agregue un párrafo introductorio, agregue enlaces externos y ¡listo!
Mejor que antes.
La siguiente fase en la evolución de este proyecto es aumentar la participación ampliando el conocimiento de la comunidad de Wikipedia sobre el Esquema de conocimiento, su propósito y lo que debe hacerse para cualquier tema determinado.
Esto implicará la colocación de banners en las páginas de discusión de los esquemas, en la página de discusión del WikiProyecto asociado con el tema de cada esquema y de cada esquema planificado, y en la página de discusión de cada artículo correspondiente a cada esquema y a cada esquema planificado.
Luego, en cada página de WikiProject relacionada se publicarán instrucciones para mejorar el acceso a los temas, incluida la creación y el desarrollo de un esquema para cada tema (hay un WikiProject para el tema de la mayoría de los esquemas).
También enviaremos avisos a todos los miembros de cada WikiProyecto asociado con el tema de cada esquema y esquema planificado.
Pero antes de que esto suceda, se deben completar las pautas del esquema y el borrador del artículo para el tema "Esquema". Sin ellos, muchos editores no sabrán qué es un esquema ni qué hacer para elaborarlos y mejorarlos.
Y ese es nuestro cuello de botella actual.
Una vez que estén listos (la guía y el artículo), podemos llevar este proyecto al siguiente nivel.
Bueno eso es todo por ahora.
Hasta la próxima,
El Transhumanista 23:46 9 may 2009 (UTC)
El artículo no lo dice.
Estoy interesado porque necesito explicar los beneficios de las pautas sobre los esquemas que estoy escribiendo. (Los esquemas son un tipo de estructura de árbol).
También he hecho la pregunta en varios mostradores de referencia, y estos hilos pueden ayudarte a empezar a pensar en esta cuestión. :)
¿Qué beneficios has notado?
¿Cómo te resultan útiles los esquemas de Wikipedia?
Espero tus respuestas en mi página de discusión.
El Transhumanista 04:35 14 may 2009 (UTC)
Este proyecto necesita otro empujón.
Así que aquí vamos...
Me he puesto en contacto con los 59 miembros del WikiProject de países para que me ayuden a diseñar y llevar a cabo concursos para el mayor desarrollo de los perfiles de los países .
Tú también estás invitado.
El artículo con las directrices y el esquema aún no está completo.
Lo que significa que será necesario que ayudes a explicar a los recién llegados mencionados anteriormente qué son los esquemas y cómo desarrollarlos.
Por favor, participe en la discusión en Wikipedia talk:Países del WikiProyecto#Concursos de cobertura de países anfitriones .
El Transhumanista 22:23 17 mayo 2009 (UTC)
Para promover el trabajo en los esquemas de países, tal vez se podría realizar un concurso entre WikiProyectos de países, para ver cuál WikiProyecto podría desarrollar el mejor esquema de país.
¿Qué opinas?
(Espero tu respuesta en mi página de discusión).
El Transhumanista 23:50 18 may 2009 (UTC)
¿Por qué, en su opinión subjetiva, los cambios en Albania no se consideraron constructivos? ¿Puedo preguntarle si usted es el caballero que ha estado borrando lo que agregué allí consecutivamente en los últimos días?
Gracias Sile101 ( discusión ) 10:43 19 may 2009 (UTC) —Comentario anterior sin firmar añadido por Sile101 ( discusión • contribs ) 10:11 19 may 2009 (UTC)
Bueno, estoy seguro de que puedes darte cuenta de tu inconsistencia en este enfoque.
Una persona muy conocida por 1.500 millones de musulmanes, aparentemente no lo suficientemente famosa, pero una persona que aparece en American Idol fue considerada lo suficientemente "famosa" para el artículo.
Además, la etnia de las tres personas que coloqué allí ha sido verificada por las fuentes a las que se les ha hecho hipervínculos, si alguien se ha molestado en buscar. Su historia está bien documentada, si uno hace la investigación más exhaustiva.
Por último, creo que en todas mis reversiones había un sentimiento antiislámico. La madre Teresa (a la que respeto mucho) aunque es albanesa nació en la Antigua República Yugoslava de Macedonia. Si uno iba a ser pedante al respecto, entonces en realidad no debería haberla calificado en esa página. Pero el artículo trataba sobre albaneses famosos, pero evidentemente no podían ser musulmanes. Sin embargo, el sesgo religioso está bien señalado y no ha pasado desapercibido.
Gracias EG Sile101 ( discusión ) 10:43 19 may 2009 (UTC) —Comentario anterior sin firmar añadido por Sile101 ( discusión • contribs ) 10:39 19 may 2009 (UTC)
Tal vez...
Estaba experimentando un bloqueo mental en el borrador del artículo para el "esquema" y en el borrador de las pautas del esquema . Y esto estaba frenando todo el proyecto. Sin estos (cuyo objetivo es explicar en detalle el tipo de listas conocidas como esquemas), el peligro de que una controversia pudiera tomar un rumbo equivocado es mayor.
Pedí ayuda sobre ellos, pero no hubo respuesta.
Así que seguí adelante y comencé la siguiente fase de operaciones sin esas dos páginas...
Nuestros AWB'ers y yo hemos colocado alrededor de 1600 avisos en toda Wikipedia y el plan es colocar varios miles más .
Esto generó solo una queja, pero fue muy ruidosa y atrajo a algunos otros detractores que parecían no estar familiarizados con el concepto de esquemas jerárquicos y sus beneficios. Sin embargo, muchos editores salieron en defensa del OOK y no se formó un consenso. Sin embargo, dab todavía está tratando de generar oposición a los esquemas en Village Pump. Vea a continuación...
Parece que el banner colocado en la página de discusión de Outline of Switzerland llamó la atención de un editor llamado Dbachmann , quien publicó un mensaje bastante contundente en mi página de discusión, otro en WT:WPOOK , otro en WP:VPP y otro más en WP:AN .
Se esforzó mucho para utilizar la publicidad negativa para causar revuelo.
Parece que el Sr. Bachmann no entiende la naturaleza de los esquemas jerárquicos y sus aplicaciones. Y aunque dio a entender que nunca había visto un esquema OOK antes, participó en una discusión sobre ellos cuando se los llamó "listas de temas básicos".
Su argumento principal es que los esquemas son bifurcaciones de contenido de los artículos y violan WP:CFORK .
Pero las "listas de temas", de las que los esquemas son un tipo, existen desde hace casi tanto tiempo como Wikipedia y se rigen por las directrices WP:LISTS y WP:STAND . No están pensadas como bifurcaciones, sino como listas, que aportan los beneficios de las listas a los temas correspondientes, como la agrupación y la navegación.
Alguien sugirió un MfD, pero las listas son artículos y son competencia de AfD. Sólo la página del portal, que se limita a enumerar los artículos de resumen, es competencia del departamento de MfD.
El tablón de anuncios del administrador se consideró un lugar inadecuado para la discusión y ésta se cerró.
Pero el debate de Dab en la gasolinera del pueblo sigue activo. Esperemos que allí también prevalezca la calma.
¿Me siento desanimada o desanimada? ¡Por supuesto que no! Digo: "¡Adelante a toda máquina!"
Pero realmente necesitamos terminar el borrador del artículo y las directrices . De lo contrario, seguirá habiendo confusión.
En las próximas semanas, publicaremos aproximadamente 1600 avisos más. Menos mal que no enviamos 10 000 de una sola vez. :)
El Transhumanista 23:17 24 mayo 2009 (UTC)
PD: Ha aparecido otro hilo relacionado en WP:VPR#OoK's expediency . --TT 04:29, 25 de mayo de 2009 (UTC)
Están volviendo a poner el mapa de propaganda en la página de la República Democrática de Azerbaiyán . Esto se revirtió muchas veces y siguen poniéndolo de nuevo. Por favor, ayudadme. Gracias. 63.16.203.197 (discusión) 17:48 25 may 2009 (UTC)
Las aportaciones a los hilos de OOK en Village Pump han disminuido (tanto en WP:VPP como en WP:VPR ) y actualmente no hay consenso en ninguno de ellos.
Teniendo en cuenta la cantidad de avisos que publicamos (más de mil), la cantidad de quejas que recibimos (los dos hilos de VP mencionados anteriormente) fue bastante baja.
Teniendo en cuenta que la mayoría de los esquemas son huérfanos, se les da un uso bastante bueno.
Tenga en cuenta que las personas que están contentas con los artículos de Wikipedia generalmente no dicen nada, por lo que simplemente lo interpreto como un comentario positivo.
Utilizando Traffic, comparo el tráfico de los artículos, sus esquemas correspondientes y sus portales correspondientes de vez en cuando.
Los esquemas están empezando a alcanzar a los portales. Aunque los portales principales, que se incluyen en un menú de barra de navegación en la parte superior de la mayoría de los portales, todavía están muy por delante de sus contrapartes de esquema.
Tanto los esquemas como los portales están muy por detrás de los artículos sobre los mismos temas. Los artículos suelen tener entre 20 y 30 veces más tráfico.
Tenga en cuenta que la mayoría de los esquemas son huérfanos y que el enlace principal a ellos es Portal:Contenidos/Esquema del conocimiento .
El tráfico debería mejorar una vez que incluyamos enlaces en las páginas temáticas correspondientes, incluyendo el tema principal así como los temas que corresponden a los subtítulos (por ejemplo, Historia de x, y en el caso de los países: Geografía de x, Demografía de x, Cultura de x, etc.)
Estoy convencido de que el tráfico de esquemas superará a los portales una vez que los hayamos integrado con enlaces en la enciclopedia. Y dado que los esquemas sirven como índices de cada tema, parece más adecuado colocar enlaces a ellos en forma de notas al pie en la parte superior de los artículos principales de cada tema (y de los subtemas mencionados en el párrafo inmediatamente anterior).
Por cierto, hay otro contador de tráfico llamado Wikirank, pero aún no lo he probado mucho, pero lo haré en las próximas semanas.
Una vez que el tráfico de esquemas haya superado a los portales, será el momento de reemplazar los portales en la página principal, ¡incluso si necesitamos encabezar un nuevo rediseño de la página principal! Esta no es una idea descabellada. Yo fui quien impulsó y dirigió el proyecto responsable del diseño actual de la página principal (hasta que alcanzó una masa crítica y atrajo a otros líderes), y también fui el editor más activo en ese proyecto. Incluso creé el WP:CBB en el Portal de la comunidad para promover la elección de la página principal. La segunda vez debería ser más fácil.
La orientación a la página principal tardará unos meses.
En este momento, necesitamos seguir publicando avisos y comenzar a integrar enlaces del OOK en la enciclopedia.
Tengo un montón de tareas de AWB para asignar. Espero que estés listo. :)
WP:WPOOK necesita miembros. Cuéntales a todos tus amigos sobre el OOK y haz que se unan.
El Transhumanista 02:48 27 may 2009 (UTC)
Wikipedia:Los contornos estaban creciendo tanto que dividí esta sección en una página separada.
Espero sus comentarios y mejoras.
El Transhumanista 22:40 29 may 2009 (UTC)
El gran impulso continúa.
¡Y parece que funciona!
La buena noticia es que cada vez hay más apoyo para los esquemas y hay más editores que nunca editándolos.
La mala noticia es que los quejosos están representados desproporcionadamente en las distintas páginas de discusión del proyecto. Mientras muchos editores trabajan diligentemente en la parte inicial, un puñado de quejosos están tratando de derribar el proyecto tras bastidores. Afortunadamente, apenas un número suficiente de partidarios ha estado viendo esas páginas, por lo que no se ha logrado un consenso para mover o fusionar los esquemas. Hasta ahora...
La mayoría de la oposición parece no ser consciente de la gama completa de usos de los esquemas. Simplemente no lo entienden .
Por eso es importante completar el borrador del artículo de esquema. Un artículo con un tratamiento exhaustivo de los esquemas sería el lugar perfecto al que recomendar a cualquier persona que no esté familiarizada con ellos.
Los opositores tampoco parecen entender en qué se diferencian los esquemas de otros tipos de páginas que prefieren. Algunos piensan que los artículos son suficientes como resumen, otros piensan que los portales son más profundos, y otros piensan que las categorías o los cuadros de navegación son la forma más eficiente y útil de organizar y presentar información temática. Algunos simplemente nunca han visto una página de "Esquema de" antes y piensan que son un nuevo tipo de página (han existido con otros nombres desde 2001).
Si conoce a alguien que no comprende el papel de los esquemas en Wikipedia, Wikipedia:¿Por qué tenemos esquemas además de...? podría ayudar a reducir sus conceptos erróneos o incertidumbres acerca de los esquemas.
Para agregar los esquemas y las páginas de soporte relacionadas a su lista de seguimiento (toma menos de 30 segundos), córtelos y péguelos desde Wikipedia:WikiProject Outline of knowledge/Watchlist en su lista de seguimiento original. Para obtener una forma de mejorar la visualización de su lista de seguimiento (por espacio de nombres, muy útil), consulte Watchlist sorter o use la "actualización superrápida" en WP:OTS .
O vaya a Wikipedia:Esquema de conocimientos/Lista de seguimiento del WikiProject utilizando Cambios relacionados (actualmente sin las páginas de discusión) y haga clic en "Cambios relacionados" en el menú de la caja de herramientas en la barra lateral del lado izquierdo de su pantalla.
El gran impulso comenzó con alrededor de mil banners y avisos colocados en las páginas de discusión de artículos en toda Wikipedia.
Pero no quedó ahí...
Los siguientes wikipedistas se han unido al equipo de OOK.
No olvides visitar sus páginas de discusión y presentarte.
Pedí consejo a un grupo de mentores de WP:ADOPT . Varios de ellos respondieron en mi página de discusión. La mayoría de los que respondieron estuvieron encantados de ayudar y publicaron algunas ideas muy buenas. Un par incluso se unieron al proyecto.
A continuación se presentan sus ideas y lo que se está haciendo al respecto. Algunas de las tareas aún necesitan voluntarios:
En la parte superior de unos 30 artículos temáticos, coloqué un lote de prueba de notas de presentación que conducían a los esquemas correspondientes. Las notas de presentación se ven así:
La razón de ser de las notas es que cada esquema es una guía temática para su tema y, dado que las tablas de contenido van al principio del libro, se debe colocar un enlace a cada esquema al principio de su tema.
Lamentablemente, no todos los editores están de acuerdo. Algunas de las notas del sombrero ya desaparecieron. :(
Tenga en cuenta que las "Listas de temas" son de dos tipos: esquemas e índices, por lo que las discusiones para eliminarlas, moverlas o fusionarlas suelen ser relevantes para el OOK. Además, los esquemas son un tipo de lista, por lo que las discusiones que afectan a las listas en general también pertenecen a los esquemas. ¡Tenemos que estar alerta!
He excluido los enlaces a discusiones en vivo, por respeto a WP:CANVASS .
A continuación se muestra un directorio de páginas de soporte de esquema:
El Transhumanista 03:33 8 jun 2009 (UTC)
Gracias a quienes sugirieron que WPOOK tuviera un banner publicitario animado. Penubag se puso a trabajar en ello de inmediato. Esto es lo que se le ocurrió hasta ahora:
Penubag necesita comentarios.
He publicado algunos cambios para que los realice.
Por favor, publique comentarios y sugerencias adicionales para él en User talk:Penubag#Chocolate banner .
Gracias.
El Transhumanista 02:12 9 jun 2009 (UTC)
Publiqué una propuesta para agregar esquemas a la WikiCup del próximo año , y nadie allí parece entender los esquemas.
Ayuda.
El Transhumanista 04:12 9 jun 2009 (UTC)
Como sabéis, Penubag está trabajando en un banner para publicitar el Outline WikiProject y ya casi lo tiene terminado.
El banner presenta de forma destacada el "Esquema de chocolate", que, por supuesto, se convertirá en el esquema más publicitado tan pronto como se publique el banner. Lo primero que harán muchos editores después de ver el banner es buscar ese esquema.
El problema es que no tenemos uno.
¡Así que este es nuestro primer bosquejo de colaboración!
Comencé un borrador esta mañana.
¡Debe terminarse y trasladarse al espacio de nombres del artículo antes de que podamos comenzar a usar el banner publicitario de Penubag!
¡Únete a la diversión! ¡Es chocolate!
El Transhumanista 21:53 9 junio 2009 (UTC)
Shalom :). He actualizado datos como: PIB per cápita, PIB, desempleo. He proporcionado los enlaces a los datos actualizados. Por favor, háganme saber si algún enlace a los datos que he actualizado no se puede verificar. Con mucho gusto les brindaré mi ayuda. Gracias. —Comentario anterior sin firmar agregado por Besar123 ( discusión • contribuciones ) 21:55, 10 de junio de 2009 (UTC)
Cambié de IndexMundi porque los datos allí eran de 2007. En The CIA-WF, la mayoría de los datos eran de 2008. Gracias por corregir los enlaces.
¡Gracias por tu ayuda! Bogomolov.PL ( discusión ) 18:39 11 jun 2009 (UTC)
Gracias por notarlo. ¡Todavía estaba revisando las fuentes! Kafka Liz ( discusión ) 11:50 12 jun 2009 (UTC)
Pregunta rápida. El usuario C1010 hizo esta edición, diciendo que la frase "Los esfuerzos de estabilización implementados con la orientación activa del FMI dieron sus frutos rápidamente, ya que las tasas de inflación se redujeron..." no era NPOV porque la fuente utilizada era del FMI (en lugar de un tercero). En cambio, le dio crédito al gobierno uzbeko por desacelerar la inflación. Inicialmente lo revertí, pero al mirar la fuente más cercana (#19), veo que solo te lleva a la página general de Datos y estadísticas del FMI, y no a nada específico sobre Uzbekistán o el papel del FMI en frenar la inflación (y si esa fuente es solo para la siguiente oración, entonces significa que esta afirmación no tiene ninguna fuente). Dado que agregó esta oración, pensé que podría conocer una fuente más específica (documento en línea, artículo de revista, etc.) que le da crédito al FMI y su orientación, al menos en cierta medida, por desacelerar la inflación (en lugar de acciones puramente independientes tomadas por el gobierno uzbeko, sin tener en cuenta las recomendaciones del FMI). Gracias. Otebig ( discusión ) 22:43 14 jun 2009 (UTC)
¿Es perfecto? ¿Se puede mejorar?
A Penubag le encanta recibir comentarios. Hágale saber si se puede mejorar.
Gracias.
El Transhumanista 22:59 15 junio 2009 (UTC)
Varios miembros del WikiProject han estado trabajando arduamente.
Buaidh ha estado construyendo y refinando los esquemas de los estados de EE. UU., los esquemas históricos de los estados y el esquema histórico de los Estados Unidos . Últimamente, sus ediciones han dominado la lista de seguimiento del proyecto. (Creo que ya se le debería haber dado un par de premios. Pista, pista)
Penubag ha estado trabajando en medallas para todas las ramas principales del OOK y ha completado el banner publicitario animado del WikiProyecto OOK (ver más abajo).
Highfields ha estado completando las monedas de cada país en sus respectivos esquemas.
NuclearWarfare y Thehelpfulone han estado muy ocupados con WP:AWB , publicando banners y avisos, y ayudando a que nuestro proyecto hermano, el Index WikiProject , se estableciera. Los índices funcionan en conjunto con los esquemas y se incluyen enlaces a ellos de forma destacada desde la parte superior de la mayoría de ellos. Y los esquemas, que sirven como tablas de contenidos, son tan buenos como las páginas a las que enlazan.
Desde que empezamos a integrar (vincular) el OOK y sus páginas de soporte en la enciclopedia y en la comunidad Wikipedia, la actividad en los esquemas ha ido en aumento, aunque todavía queda mucho por hacer.
Pero me estoy desviando. Hay un par más...
Stefan está construyendo el contorno de los tiburones .
MacMed se ha unido a nuestro equipo de herramientas wiki avanzadas y actualmente está agregando enlaces a esquemas en las secciones "ver también" de los artículos temáticos correspondientes.
No olvides visitar sus páginas de discusión y decirles "hola".
Penubag ha terminado el banner publicitario animado de este WikiProject y ahora se muestra en la plantilla de anuncios de Wikipedia , que a su vez se muestra en unas 2000 páginas de usuarios. Cada vez que alguien accede a una de esas páginas, hay una probabilidad de 1 entre 184 de que vea esto:
Si desea mostrar el banner en su página de usuario vinculado al anuncio como se indica más arriba, utilice el siguiente código:
{{Anuncios de Wikipedia|ad=184}}
(Por cierto, ha pasado un tiempo desde que publicamos Penubag como estrella ).
Si aún no lo ha hecho, agregue la lista de seguimiento del proyecto completo a su lista de seguimiento. A continuación, le indicamos cómo hacerlo:
Olvidé mencionar este paso arriba. :)
No les entiendo ni pies ni cabeza, pero estos enlaces estaban en Portal:Contenido/Esquema de conocimientos :
Descubrí una discusión de AfD sobre lo que podría ser el primer artículo llamado "Esquema de", que se llamaba Esquema de temas islámicos y relacionados con los musulmanes y que se creó hace 4 años. Por supuesto, lo eliminaron. Pero ahora tiene muchos amigos, por lo que ha resucitado de entre los muertos. :)
Consulte la discusión sobre DRV en Wikipedia:Revisión de eliminación/Registro/7 de junio de 2009#Esquema de temas islámicos y relacionados con los musulmanes .
Se necesitan reclutadores. Envíeme un mensaje si está interesado.
Estoy impresionado con el nivel de entusiasmo y trabajo que se ha puesto en los bocetos. Estoy orgulloso de trabajar con cada uno de ustedes.
El Transhumanista 21:56 18 junio 2009 (UTC)
PD: Zlerman, ¿me harías un favor y echar un vistazo a WP:PROL para ver si hay algo que te llame la atención?
Este esquema está casi terminado.
Agregué muchos más enlaces y los encontré con las siguientes búsquedas específicas del sitio de Google en Wikipedia:
(Puede utilizar el código wiki de los enlaces anteriores como base para nuevas búsquedas; simplemente reemplace "Gibraltar" con cualquier otro nombre de país o región).
Los enlaces rojos deben tener enlaces azules siempre que sea posible. La forma más útil es crear redirecciones que conduzcan al material (que normalmente se incluye en una sección de un artículo; consulte Wikipedia:Redireccionamiento#Redirecciones a secciones de páginas ). De esa manera, cuando las páginas de redireccionamiento se reemplacen por los artículos reales, los enlaces ya apuntarán a los lugares correctos.
Por favor, inténtalo y enlaza algunos archivos bluelink.
Gracias.
Buena suerte.
Divertirse.
El Transhumanista 00:48 23 jun 2009 (UTC)
Eso fue divertido. :)
Los trabajos avanzan a buen ritmo...
El consenso actual es que no podemos colocar una nota que conduzca a un esquema en la parte superior de un artículo temático a menos que el esquema que se presenta sea al menos del mismo nivel de calidad que el artículo.
Mejore la calidad del esquema completándolos.
Coloque notas de sombrero para los contornos de calidad suficientemente alta.
Las pautas relativas a los esquemas deben actualizarse. Los esquemas surgieron como una clase de páginas hace apenas unos meses y la mayoría de las pautas pertinentes no los cubren específicamente. Por ejemplo, Wikipedia:Listas independientes está increíblemente desactualizada.
Invita a wikignomos, wikielfos y wikihadas (más de 2500) a que te ayuden con los esquemas.
Identificar 600 temas más con una cobertura lo suficientemente amplia como para justificar bosquejos, crear borradores rudimentarios para ellos y publicar avisos en los WikiProyectos y páginas de discusión de temas correspondientes para ayudar a desarrollarlos.
Convierta los esquemas titulados "Lista de" en esquemas de artículos y agréguelos al OOK. Hay unos cientos de ellos. Se necesitan instrucciones de conversión.
Agregue una descripción de los esquemas a Acerca de Wikipedia y Wikipedia:Navegación básica , y agregue sugerencias sobre los esquemas a WP:TOTD y a la biblioteca de Sugerencias .
El Transhumanista 20:27 25 junio 2009 (UTC)
Lo haré. Gracias por avisarme. Kafka Liz ( discusión ) 17:03 26 jun 2009 (UTC)
Minnecologies ha realizado una increíble cantidad de trabajo en Esquema de forestación y me publicó una nota en mi página de discusión solicitando comentarios.
He publicado mis observaciones en Talk:Esquema de la silvicultura#Revisión del esquema terminado .
Por favor, eche un vistazo al esquema y dígale a Minnecologies lo que piensa al respecto en la página de discusión del esquema.
Gracias.
El Transhumanista 19:37, 29 de junio de 2009 (UTC) Entregado por JCbot ( discusión ) a las 20:18, 29 de junio de 2009 (UTC).
Zlerman,
Estoy dividiendo esta tarea para que todos en el equipo trabajen en ella...
Las secciones de las ramas gubernamentales tienen errores en muchos de los esquemas del país.
Dado que se encuentran en el espacio del artículo, ¡debemos solucionarlos lo antes posible! Esta es nuestra tarea más importante en este momento.
Aquí hay una lista de enlaces que van directamente a esa sección: Usuario:El Transhumanista/Lista de secciones gubernamentales del esquema del país .
Estoy trabajando en UZ.
Su tarea es completar y corregir lo siguiente:
WP:LINKY es especialmente útil para esto.
Avísame cuando hayas terminado para poder revisarlos.
Gracias.
Buena suerte.
Divertirse.
El Transhumanista 22:12 29 junio 2009 (UTC)
Hola, Zlerman. He utilizado el término Santuario según el uso que se le da en esta página. El sitio de patrimonio mundial (o la autoridad local) prefirió utilizar este término. Por el bien de la coherencia, yo también decidí utilizar este término. En turcomano (espero que lo conozcas hasta cierto punto) se utiliza como çäkli goraghana , que significa reserva natural restringida (o limitada) en la página oficial del Ministerio de Protección de la Naturaleza de Turkmenistán. (Esta página también tiene una versión en ruso). Todavía no estoy seguro, pero creo que este término encaja. çäkli goraghana no tiene por qué ser exactamente lo mismo que zakaznik, creo. Podemos discutirlo. Saludos cordiales -- Hanberke ( discusión ) 04:44, 30 de junio de 2009 (UTC)
¿Puedo tentarte a que te unas a Wikipedia:WikiProject Turkmenistán ? Dr. Blofeld White cat 11:02, 30 de junio de 2009 (UTC)
Lamento no haber estado disponible para asignar tareas últimamente. Durante los últimos 3 días (sin incluir hoy) estuve casi totalmente absorta en discusiones sobre la ubicación y la existencia misma de los esquemas. Hoy finalmente me liberé y volví a trabajar en los esquemas. Me sentí bien.
Han sucedido muchas cosas con los bocetos y detrás de escena. No tengo tiempo para contarles todo sobre esto esta vez. Esto es lo mejor que puedo hacer...
Si desea tener una vista panorámica de todo lo que sucede con respecto a los contornos, consulte esta página:
O vaya a estas páginas (y haga clic en "Cambios relacionados" en el menú de la caja de herramientas de la barra lateral):
Estos artículos de esquema, que se denominaron "Lista de...", se han convertido a un formato OOK:
Hay muchos artículos de la "Lista de" que son esquemas. Algunos de ellos tratan los mismos temas que los artículos de la "Lista de". Los siguientes se han fusionado recientemente:
El Transhumanista 01:14 10 jul 2009 (UTC)
...para premiar a Buaidh por todo su arduo trabajo.
Está en Usuario:Penubag/Sandbox3 .
Pero aún no está terminado. Siéntete libre de ayudar a mejorarlo.
Espero que todos los involucrados con WP:WPOOK lo firmen (firme sin marca de tiempo).
Gracias.
El Transhumanista 22:55 29 julio 2009 (UTC)
La segunda fase de la integración de los esquemas (desorfanizar los esquemas añadiendo enlaces que conduzcan a ellos en las secciones de "Ver también" del artículo) está casi terminada. Cuanto mejor se integren los esquemas en la enciclopedia, más útiles serán para los lectores.
Debido a una mayor exposición a través de la integración de esquemas, y con la mayoría del equipo de OOK en vacaciones de verano escolares, la actividad de desarrollo de esquemas ha aumentado mucho...
Gracias.
Esto es lo que más ha estado sucediendo...
Hay muchas contradicciones en las pautas relacionadas con los esquemas. Voy a centrarme en solucionarlas.
El número de artículos del tipo "Esquema de" está alcanzando rápidamente a los portales, ¡y probablemente los superará a finales del verano!
Continúe con el excelente trabajo.
El Transhumanista 01:01 28 julio 2009 (UTC)
PS: Zlerman, si tienes algo de tiempo libre, seguramente podríamos usar tu ayuda en las secciones de las ramas gubernamentales de los esquemas del país .
Entregado por – Juliancolton | Discusión a las 21:48, 31 julio 2009 (UTC)
Es hora de ponerse al día...
Felicitaciones y reconocimiento a Buaidh, el primer destinatario del Premio al Desarrollador Mundial de Wikipedia , y el primer incluido en el Salón de la Fama del WikiProject Outline of Knowledge .
El premio fue anunciado hace aproximadamente dos meses en la página de discusión de WikiProject y en el Tablón de anuncios de la comunidad de Wikipedia .
Buaidh creó los contornos históricos de todos los estados de los EE. UU., de la capital de los EE. UU. y de la mayoría de las áreas insulares de los EE. UU. También trabajó incansablemente día tras día, mejorando todos los contornos de los estados de los EE. UU. y los contornos de todos los países del mundo.
Las discusiones pueden ser frustrantes, por lo que es recomendable intentar presentar una propuesta en la página de discusión de una guía. La mayoría de las veces, parece que la oposición se sigue mutuamente sin pensar, como...
Zombies . (Tienes que ver esto).
Sí, es un nombre propio. Es propio, ya que también tenemos un artículo llamado Esquema del conocimiento que trata sobre el conocimiento de manera genérica.
Después de un par de meses de vacaciones, estoy listo para pisar el acelerador a fondo. ¿Y tú?
¡Las cosas se están acelerando!
Echa un vistazo...
Los siguientes esquemas se han añadido al OOK en los últimos meses aproximadamente. Algunos de ellos fueron nombres nuevos, otros completamente nuevos y otros descubiertos recientemente después de haber permanecido huérfanos en el espacio de los artículos durante un tiempo.
A continuación se muestran algunas páginas más que han sido renombradas como esquemas más recientemente, pero que necesitan convertirse al formato OOK:
Los siguientes pares de páginas son bifurcaciones de contenido y deben fusionarse:
Sólo faltan unos pocos cientos más. :)
El Transhumanista 04:46 5 octubre 2009 (UTC)
Hola señor Zlerman
El parlamento tayiko aprobó recientemente una ley que establece que los documentos gubernamentales sólo se redactarán en tayiko. Sin embargo, la Constitución sigue mencionando al ruso como el "idioma para la comunicación interétnica" (http://www.tajik-gateway.org/index.phtml?lang=ru&id=874). Por lo tanto, creo que el cuadro de información debería mantener esa entrada. ¿Qué opinas al respecto? Mitch1981 ( discusión ) 09:20 18 octubre 2009 (UTC)
Como alguien que ha trabajado en los artículos sobre Chipre , tal vez le interese seguir las recomendaciones de GA en http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Zlerman/Talk:Cyprus/GA1. Saludos, Vizjim ( discusión ) 08:40 25 oct 2009 (UTC)
Здравствуйте, Цви! Мне посоветовали обратиться к Вам, чтобы прояснить статус небольшого населённого пункта в Таджистане: город это или к? Заранее благодарен. - Николаев-Нидвораев (discusión) 15:33, 4 de mayo de 2010 (UTC)
Usuario:Zlerman/Sandbox, una página a la que usted contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para su eliminación/Usuario:Zlerman/Sandbox y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Usuario:Zlerman/Sandbox durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para su eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no pondrá fin a la discusión sobre la eliminación. Gracias. Ricky81682 ( discusión ) 11:16 13 ago 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:38, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Gracias por subir el archivo: Decollectivization Pravda.gif . Noté que, si bien proporcionaste una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay ninguna prueba de que el creador del archivo haya aceptado publicarlo bajo la licencia indicada.
Si usted es el propietario de los derechos de autor de este medio en su totalidad, pero lo ha publicado previamente en otro lugar (especialmente en línea), por favor
Si no lo creó usted mismo en su totalidad, pídale a la persona que creó el archivo que realice uno de los dos pasos enumerados anteriormente o, si el propietario del archivo ya le dio su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a [email protected] .
Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , utilice una etiqueta como {{ non-free fair use }} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos#Fair use y agregue una justificación para el uso del archivo en el artículo o los artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.
Si has subido otros archivos, considera comprobar que has proporcionado pruebas de que los propietarios de los derechos de autor también han aceptado licenciar sus obras bajo las etiquetas que has proporcionado. Puedes encontrar una lista de los archivos que has creado en tu registro de subidas. Los archivos que no tengan pruebas de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Es posible que desees leer la política de uso de imágenes de Wikipedia . Si tienes alguna pregunta, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Kelly ¡Hola! 16:17, 23 de junio de 2016 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Lewycka Strawberries.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:31 17 may 2017 (UTC)
Hola, Zlerman. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Zlerman,
Gracias por crear Haminados .
He marcado la página como que tiene algunos problemas que solucionar, como parte de nuestro proceso de curación de páginas y observo que:
Algunas de tus etiquetas de referencia están rotas; quizás quieras examinarlas más de cerca; no pude entender bien qué era lo que pretendías.
Usted u otro editor pueden eliminar las etiquetas una vez que se hayan solucionado los problemas que mencionan. Si tiene preguntas, deje un comentario aquí y antepóngalo con {{Re|Nerd1a4i}}. Y no olvide firmar su respuesta con ~~~~. Para obtener ayuda con la edición más amplia, visite Teahouse .
Entregado a través de la herramienta Page Curation , en nombre del revisor.
Nerd1a4i ( discusión ) 16:16 11 ene 2020 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:Uzbekistan GDPgrowth1992-2008.jpg debido a la siguiente preocupación:
imagen huérfana, información anticuada
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso sobre la eliminación.
Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:02, 14 de abril de 2020 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Índice de artículos relacionados con Tayikistán debido a la siguiente preocupación:
Este tipo de lista puede considerarse deprecada, por esta , esta , esta , esta , esta , esta y esta AFD -y ahora también esta y esta AFD-.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin debate, y los artículos para eliminar permiten que el debate llegue a un consenso sobre su eliminación.
Este bot NO ha propuesto que se elimine ninguna de tus contribuciones; consulta el historial de cada página individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 10:01, 12 de febrero de 2022 (UTC)
Hola Zlerman, me dirijo a ti para pedirte que me ayudes a mejorar el artículo sobre Mikhail Lomtadze. El artículo ha sido propuesto para su eliminación. Agradecería tus consejos y, sobre todo, tus recomendaciones en la página de discusión o incluso mejoras. Y, por supuesto, tu posición honesta y tu voto en la página de AfD. ¡Gracias de antemano! Deviloper ( discusión ) 09:39, 18 de agosto de 2022 (UTC)
