stringtranslate.com

Charles Sanders Pierce

Charles Sanders Peirce ( / pɜːr s / [ 8 ] [9] PURSS ; 10 de septiembre de 1839 - 19 de abril de 1914) fue un científico, matemático, lógico y filósofo estadounidense que a veces es conocido como "el padre del pragmatismo ". [10] [11] Según el filósofo Paul Weiss , Peirce fue "el más original y versátil de los filósofos estadounidenses y el más grande lógico de Estados Unidos". [12] Bertrand Russell escribió "fue una de las mentes más originales de finales del siglo XIX y ciertamente el más grande pensador estadounidense de todos los tiempos".

Peirce, que se formó como químico y trabajó como científico durante treinta años, realizó importantes contribuciones a la lógica, como las teorías de las relaciones y la cuantificación . C. I. Lewis escribió: «Las contribuciones de C. S. Peirce a la lógica simbólica son más numerosas y variadas que las de cualquier otro escritor, al menos en el siglo XIX». Para Peirce, la lógica también abarcaba gran parte de lo que ahora se llama epistemología y filosofía de la ciencia . Veía la lógica como la rama formal de la semiótica o estudio de los signos , de la que es fundador, que prefiguró el debate entre los positivistas lógicos y los defensores de la filosofía del lenguaje que dominó la filosofía occidental del siglo XX. El estudio de los signos de Peirce también incluía una teoría tripartita de la predicación .

Además, definió el concepto de razonamiento abductivo , así como formuló rigurosamente la inducción matemática y el razonamiento deductivo . Fue uno de los fundadores de la estadística . Ya en 1886, vio que las operaciones lógicas podían llevarse a cabo mediante circuitos de conmutación eléctrica . La misma idea se utilizó décadas después para producir computadoras digitales. [13]

En metafísica , Peirce era un " idealista objetivo " en la tradición del filósofo alemán Immanuel Kant , así como un realista escolástico sobre los universales. También defendía las ideas de continuidad y azar como características reales del universo, puntos de vista que denominó sinequismo y tiquismo respectivamente. Peirce creía que un falibilismo epistémico y un antiescepticismo acompañaban a estos puntos de vista.

Biografía

Primeros años de vida

Lugar de nacimiento de Peirce. Actualmente, forma parte de la Escuela de Posgrado de Artes y Ciencias Sociales de la Universidad de Lesley .

Peirce nació en el número 3 de Phillips Place, en Cambridge, Massachusetts . Era hijo de Sarah Hunt Mills y Benjamin Peirce , profesor de matemáticas y astronomía en la Universidad de Harvard . [a] A los 12 años, Charles leyó la copia de su hermano mayor de Elementos de lógica de Richard Whately , entonces el principal texto en lengua inglesa sobre el tema. Así comenzó su fascinación por la lógica y el razonamiento, que duraría toda su vida. [14]

Desde su adolescencia sufrió una afección nerviosa conocida entonces como "neuralgia facial", que hoy se diagnosticaría como neuralgia del trigémino . Su biógrafo, Joseph Brent, dice que cuando sufría los efectos de esta afección "al principio se mostraba casi estupefacto, y luego distante, frío, deprimido, extremadamente desconfiado, impaciente ante la más mínima contradicción y propenso a violentos arrebatos de ira". [15] Sus consecuencias pueden haber conducido al aislamiento social de su vida posterior.

Educación

Peirce obtuvo una licenciatura en Artes y una maestría en Artes (1862) de Harvard. En 1863, la Escuela Científica Lawrence le otorgó una licenciatura en Ciencias, el primer título de química summa cum laude de Harvard . [16] Su historial académico no fue distinguido en otros aspectos. [17] En Harvard, comenzó amistades para toda la vida con Francis Ellingwood Abbot , Chauncey Wright y William James . [18] Uno de sus instructores de Harvard, Charles William Eliot , se formó una opinión desfavorable de Peirce. Esto resultó fatídico, porque Eliot, mientras era presidente de Harvard (1869-1909, un período que abarcó casi toda la vida laboral de Peirce), vetó repetidamente el empleo de Peirce en la universidad. [19]

Encuesta sobre la costa de Estados Unidos

Peirce en 1859

Entre 1859 y 1891, Peirce trabajó intermitentemente en diversas funciones científicas para el United States Coast Survey, que en 1878 pasó a llamarse United States Coast and Geodetic Survey , [20] donde disfrutó de la protección de su influyente padre hasta la muerte de este último en 1880. [21] En el Survey, trabajó principalmente en geodesia y gravimetría , refinando el uso de péndulos para determinar pequeñas variaciones locales en la gravedad de la Tierra . [20]

Guerra civil americana

Este empleo eximió a Peirce de tener que participar en la Guerra Civil estadounidense ; hubiera sido muy incómodo para él hacerlo, ya que los brahmanes de Boston Peirce simpatizaban con la Confederación . [22] Ningún miembro de la familia Peirce se ofreció como voluntario o se alistó. Peirce creció en un hogar donde la supremacía blanca se daba por sentado y la esclavitud se consideraba natural. [23] El padre de Peirce se había descrito a sí mismo como secesionista hasta el estallido de la guerra, después de lo cual se convirtió en un partidario de la Unión , proporcionando donaciones a la Comisión Sanitaria , la principal organización benéfica de guerra del Norte.

A Peirce le gustaba utilizar el siguiente silogismo para ilustrar la falta de fiabilidad de las formas tradicionales de lógica (ya que la primera premisa presupone posiblemente la conclusión ): [24]

Todos los hombres son iguales en sus derechos políticos.
Los negros son hombres.
Por lo tanto, los negros son iguales en derechos políticos a los blancos.

Viajes a Europa

Fue elegido miembro residente de la Academia Estadounidense de las Artes y las Ciencias en enero de 1867. [25] La Encuesta lo envió a Europa cinco veces, [26] la primera en 1871 como parte de un grupo enviado a observar un eclipse solar . Allí, buscó a Augustus De Morgan , William Stanley Jevons y William Kingdon Clifford , [27] matemáticos y lógicos británicos cuyo modo de pensar se parecía al suyo.

Observatorio de Harvard

De 1869 a 1872, trabajó como asistente en el observatorio astronómico de Harvard, donde realizó un importante trabajo para determinar el brillo de las estrellas y la forma de la Vía Láctea . [28] En 1872 fundó el Metaphysical Club , un club filosófico conversacional que Peirce, el futuro juez de la Corte Suprema Oliver Wendell Holmes Jr. , el filósofo y psicólogo William James , entre otros, formaron en enero de 1872 en Cambridge, Massachusetts , y disolvieron en diciembre de 1872. Otros miembros del club incluían a Chauncey Wright , John Fiske , Francis Ellingwood Abbot , Nicholas St. John Green y Joseph Bangs Warner. [29] Las discusiones finalmente dieron origen a la noción de pragmatismo de Peirce.

Academia Nacional de Ciencias

"El mundo en una proyección quincuncial ", 1879. [30] La proyección de Peirce de una esfera sobre un cuadrado mantiene los ángulos verdaderos excepto en cuatro puntos aislados del ecuador, y tiene menos variación de escala que la proyección de Mercator . Puede teselarse ; es decir, se pueden unir múltiples copias de forma continua borde con borde.

El 20 de abril de 1877 fue elegido miembro de la Academia Nacional de Ciencias . [31] También en 1877, propuso medir el metro como tantas longitudes de onda de luz de una cierta frecuencia , [32] el tipo de definición empleada entre 1960 y 1983 .

En 1879, Peirce desarrolló la proyección quincuncial de Peirce , inspirado en la transformación conforme de un círculo en un polígono de n lados de H. A. Schwarz de 1869 (conocida como la proyección de Schwarz-Christoffel).

1880 a 1891

Durante la década de 1880, la indiferencia de Peirce hacia los detalles burocráticos aumentó mientras que la calidad y la puntualidad de su trabajo de Survey disminuían. Peirce tardó años en escribir informes que debería haber completado en meses. [¿ según quién? ] Mientras tanto, escribió entradas, en última instancia miles, durante 1883-1909 sobre filosofía, lógica, ciencia y otros temas para el enciclopédico Century Dictionary . [33] En 1885, una investigación de la Comisión Allison exoneró a Peirce, pero condujo al despido del superintendente Julius Hilgard y varios otros empleados de Coast Survey por mal uso de fondos públicos. [34] En 1891, Peirce renunció a Coast Survey a pedido del superintendente Thomas Corwin Mendenhall . [35]

Universidad Johns Hopkins

En 1879, Peirce fue nombrado profesor de lógica en la Universidad Johns Hopkins , que tenía departamentos importantes en áreas que le interesaban, como filosofía ( Royce y Dewey completaron sus doctorados en Hopkins), psicología (enseñada por G. Stanley Hall y estudiada por Joseph Jastrow , quien fue coautor de un estudio empírico histórico con Peirce) y matemáticas (enseñada por J. J. Sylvester , quien llegó a admirar el trabajo de Peirce sobre matemáticas y lógica). Sus Estudios de lógica por miembros de la Universidad Johns Hopkins (1883) contenían trabajos de él mismo y de Allan Marquand , Christine Ladd , Benjamin Ives Gilman y Oscar Howard Mitchell, [36] varios de los cuales fueron sus estudiantes de posgrado. [7] El puesto no titular de Peirce en Hopkins fue el único nombramiento académico que tuvo.

Brent documenta algo que Peirce nunca sospechó, a saber, que sus esfuerzos por obtener empleo académico, becas y respetabilidad científica se vieron frustrados repetidamente por la oposición encubierta de un importante científico canadiense-estadounidense de la época, Simon Newcomb . [37] Newcomb había sido un estudiante favorito del padre de Peirce; aunque "sin duda bastante brillante", "como Salieri en Amadeus de Peter Shaffer, también tenía el talento suficiente para reconocer que no era un genio y la mezquindad suficiente para resentirse con alguien que lo era". Además, "un cristiano intensamente devoto y de mentalidad literal con estándares morales rígidos", estaba horrorizado por lo que consideraba las deficiencias personales de Peirce. [38] Los esfuerzos de Peirce también pueden haber sido obstaculizados por lo que Brent caracteriza como "su personalidad difícil". [39] En contraste, Keith Devlin cree que el trabajo de Peirce estaba demasiado adelantado a su tiempo para ser apreciado por el establecimiento académico de la época y que esto jugó un papel importante en su incapacidad para obtener un puesto titular. [40]

Vida personal

Juliette y Charles junto a un pozo en su casa de Arisbe en 1907

La vida personal de Peirce sin duda jugó en contra de su éxito profesional. Después de que su primera esposa, Harriet Melusina Fay ("Zina"), lo dejara en 1875, [41] Peirce, mientras todavía estaba legalmente casado, se involucró con Juliette , cuyo apellido, dado de diversas maneras como Froissy y Pourtalai, [42] y nacionalidad (hablaba francés) [43] sigue siendo incierto. [44] Cuando su divorcio de Zina se hizo definitivo en 1883, se casó con Juliette. [45] Ese año, Newcomb señaló a un fideicomisario de Johns Hopkins que Peirce, mientras era empleado de Hopkins, había vivido y viajado con una mujer con la que no estaba casado; el escándalo resultante llevó a su despido en enero de 1884. [46] A lo largo de los años, Peirce buscó empleo académico en varias universidades sin éxito. [47] No tuvo hijos de ninguno de los dos matrimonios. [48]

La vida posterior y la pobreza

Arisbe en 2011
Tumba de Charles y Juliette Peirce

En 1887, Peirce gastó parte de la herencia de sus padres para comprar 2000 acres (8 km² ) de tierra rural cerca de Milford, Pensilvania , que nunca le rindió un rendimiento económico. [49] Allí hizo remodelar una casa de campo de 1854 según su diseño. [50] Los Peirce llamaron a la propiedad " Arisbe ". Allí vivieron con pocas interrupciones durante el resto de sus vidas, [51] Charles escribió prolíficamente, y gran parte de su obra permanece inédita hasta el día de hoy (ver Obras). Vivir por encima de sus posibilidades pronto lo llevó a graves dificultades financieras y legales. [52] Charles pasó gran parte de sus últimas dos décadas sin poder pagar la calefacción en invierno y subsistiendo con pan viejo donado por el panadero local. Incapaz de permitirse nuevo material de oficina, escribía en el reverso de viejos manuscritos. Una orden de arresto pendiente por asalto y deudas impagas lo llevaron a ser un fugitivo en la ciudad de Nueva York durante un tiempo. [53] Varias personas, entre ellas su hermano James Mills Peirce [54] y sus vecinos, parientes de Gifford Pinchot , liquidaron sus deudas y pagaron sus impuestos sobre la propiedad y su hipoteca. [55]

Peirce realizó algunas consultorías científicas y de ingeniería y escribió mucho por un salario exiguo, principalmente entradas de diccionarios enciclopédicos y reseñas para The Nation (con cuyo editor, Wendell Phillips Garrison , entabló amistad). Hizo traducciones para el Instituto Smithsoniano , a instancias de su director Samuel Langley . Peirce también realizó cálculos matemáticos sustanciales para la investigación de Langley sobre el vuelo propulsado. Con la esperanza de ganar dinero, Peirce intentó inventar. [56] Comenzó, pero no completó varios libros. [57] En 1888, el presidente Grover Cleveland lo nombró miembro de la Comisión de Ensayos . [58]

A partir de 1890, tuvo un amigo y admirador en el juez Francis C. Russell de Chicago, [59] quien presentó a Peirce al editor Paul Carus y al propietario Edward C. Hegeler de la revista pionera de filosofía estadounidense The Monist , que finalmente publicó al menos 14 artículos de Peirce. [60] Escribió muchos textos en el Dictionary of Philosophy and Psychology (1901-1905) de James Mark Baldwin ; la mitad de los que se le atribuyen parecen haber sido escritos en realidad por Christine Ladd-Franklin bajo su supervisión. [61] En 1902 solicitó a la recién formada Carnegie Institution una beca para escribir un libro sistemático que describiera el trabajo de su vida. La solicitud estaba condenada al fracaso; su némesis, Newcomb, sirvió en el comité ejecutivo de la Carnegie Institution, y su presidente había sido presidente de Johns Hopkins en el momento del despido de Peirce. [62]

El que más hizo por ayudar a Peirce en estos tiempos desesperados fue su viejo amigo William James , quien le dedicó su Will to Believe (1897) y consiguió que se le pagara por dar dos series de conferencias en Harvard o cerca de allí (1898 y 1903). [63] Lo más importante es que cada año, desde 1907 hasta la muerte de James en 1910, James escribió a sus amigos de la intelectualidad de Boston para solicitar ayuda financiera para Peirce; el fondo continuó incluso después de que James muriera. Peirce correspondió designando al hijo mayor de James como su heredero en caso de que Juliette falleciera antes que él. [64] Se ha creído que esta fue también la razón por la que Peirce usó "Santiago" ("St. James" en inglés) como segundo nombre, pero apareció impreso ya en 1890 como Charles Santiago Peirce. (Véase Charles Santiago Sanders Peirce para discusión y referencias).

Muerte y legado

Peirce murió en la indigencia en Milford, Pensilvania , veinte años antes que su viuda. Juliette Peirce conservó la urna con sus cenizas en Arisbe. En 1934, el gobernador de Pensilvania, Gifford Pinchot, dispuso el entierro de Juliette en el cementerio de Milford. La urna con las cenizas de Peirce fue enterrada junto a Juliette. [65]

Bertrand Russell (1959) escribió: "Sin duda [...] fue una de las mentes más originales de finales del siglo XIX y, sin duda, el mayor pensador americano de todos los tiempos". [66] Los Principia Mathematica de Russell y Whitehead , publicados entre 1910 y 1913, no mencionan a Peirce (el trabajo de Peirce no fue ampliamente conocido hasta más tarde). [67] AN Whitehead , mientras leía algunos de los manuscritos inéditos de Peirce poco después de llegar a Harvard en 1924, se sorprendió por cómo Peirce había anticipado su propio pensamiento de "proceso". (Sobre Peirce y la metafísica de procesos , véase Lowe 1964. [28] ) Karl Popper veía a Peirce como "uno de los filósofos más grandes de todos los tiempos". [68] Sin embargo, los logros de Peirce no fueron reconocidos de inmediato. Sus imponentes contemporáneos William James y Josiah Royce [69] lo admiraban y Cassius Jackson Keyser , en Columbia, y CK Ogden escribieron sobre Peirce con respeto, pero sin efecto inmediato.

El primer académico que le prestó a Peirce su atención profesional considerada fue Morris Raphael Cohen , alumno de Royce , editor de una antología de los escritos de Peirce titulada Chance, Love, and Logic (1923) y autor de la primera bibliografía de los escritos dispersos de Peirce. [70] John Dewey estudió con Peirce en Johns Hopkins. [7] A partir de 1916, los escritos de Dewey mencionan repetidamente a Peirce con deferencia. Su Logic: The Theory of Inquiry de 1938 está muy influenciada por Peirce. [71] La publicación de los primeros seis volúmenes de Collected Papers (1931-1935) fue el evento más importante hasta la fecha en los estudios de Peirce y uno que Cohen hizo posible al recaudar los fondos necesarios; [72] sin embargo, no provocó una avalancha de estudios secundarios. Los editores de esos volúmenes, Charles Hartshorne y Paul Weiss , no se convirtieron en especialistas en Peirce. Los primeros hitos de la literatura secundaria incluyen las monografías de Buchler (1939), Feibleman (1946) y Goudge (1950), la tesis doctoral de 1941 de Arthur W. Burks (quien luego editó los volúmenes 7 y 8) y los estudios editados por Wiener y Young (1952). La Charles S. Peirce Society fue fundada en 1946. Sus Transactions , una revista académica trimestral especializada en el pragmatismo de Peirce y la filosofía estadounidense, ha aparecido desde 1965. [73] (Véase Phillips 2014, 62 para una discusión de Peirce y Dewey en relación con el transaccionalismo ).

En 1943, la reputación de Peirce era tal, al menos en Estados Unidos, que el Diccionario Biográfico de Webster decía que Peirce era "considerado ahora como el pensador más original y el mayor lógico de su tiempo". [74]

En 1949, mientras realizaba un trabajo de archivo no relacionado, la historiadora de las matemáticas Carolyn Eisele (1902-2000) se topó por casualidad con una carta autógrafa de Peirce. Así comenzaron sus cuarenta años de investigación sobre Peirce, “el matemático y científico”, que culminaron en Eisele (1976, 1979, 1985). A partir de 1960, el filósofo e historiador de las ideas Max Fisch (1900-1995) emergió como una autoridad sobre Peirce (Fisch, 1986). [75] Incluye muchos de sus artículos relevantes en un estudio (Fisch 1986: 422-448) del impacto del pensamiento de Peirce hasta 1983.

Peirce ha ganado un seguimiento internacional, marcado por centros de investigación universitarios dedicados a los estudios de Peirce y al pragmatismo en Brasil (CeneP/CIEP y Centro de Estudos de Pragmatismo), Finlandia (HPRC y Commens), Alemania (el grupo de Wirth, el grupo de Hoffman y Otte, y el grupo de Deuser y Härle [76] ), Francia (L'IRSCE), España (GEP) e Italia (CSP). Sus escritos han sido traducidos a varios idiomas, incluidos alemán, francés, finlandés, español y sueco. Desde 1950, ha habido académicos franceses, italianos, españoles, británicos y brasileños de renombre. Durante muchos años, el departamento de filosofía norteamericano más dedicado a Peirce fue la Universidad de Toronto , gracias en parte al liderazgo de Thomas Goudge y David Savan. En los últimos años, los académicos estadounidenses de Peirce se han agrupado en la Universidad de Indiana (la Universidad Purdue de Indianápolis , sede del Proyecto Edición Peirce (PEP)) y en la Universidad Estatal de Pensilvania .

En la actualidad, investigadores que no pertenecen al ámbito de la filosofía académica están mostrando un interés considerable por las ideas de Peirce. Este interés proviene de la industria, los negocios, la tecnología, las organizaciones de inteligencia y el ejército, y ha dado como resultado la existencia de un número considerable de agencias, institutos, empresas y laboratorios en los que se están llevando a cabo con ahínco investigaciones y desarrollos de los conceptos de Peirce.

—  Robert Burch, 2001, actualizado en 2010 [20]

En los últimos años, la tricotomía de signos de Peirce es explotada por un número creciente de profesionales para tareas de marketing y diseño.

John Deely escribe que Peirce fue el último de los “modernos” y el “primero de los posmodernos”. Elogia la doctrina de los signos de Peirce como una contribución al amanecer de la época posmoderna . Deely comenta además que “Peirce se encuentra… en una posición análoga a la que ocupó Agustín como último de los Padres occidentales y primero de los medievales”. [77]

Obras

La reputación de Peirce se basa en gran medida en artículos académicos publicados en revistas científicas y académicas estadounidenses como Proceedings of the American Academy of Arts and Sciences , Journal of Speculative Philosophy , The Monist , Popular Science Monthly , American Journal of Mathematics , Memoirs of the National Academy of Sciences , The Nation y otras. Consulte Artículos de Peirce, publicados en vida para obtener una lista extensa con enlaces a ellos en línea. El único libro completo (ni extracto ni panfleto) que Peirce escribió y vio publicado en vida [78] fue Photometric Researches (1878), una monografía de 181 páginas sobre las aplicaciones de los métodos espectrográficos a la astronomía. Mientras estaba en Johns Hopkins, editó Studies in Logic (1883), que contiene capítulos de él mismo y de sus estudiantes de posgrado. Además de las conferencias durante sus años (1879-1884) como profesor de lógica en Johns Hopkins, dio al menos nueve series de conferencias, muchas de ellas publicadas actualmente; véase Conferencias de Peirce .

Tras la muerte de Peirce, la Universidad de Harvard obtuvo de la viuda de Peirce los documentos encontrados en su estudio, pero no los microfilmó hasta 1964. Sólo después de que Richard Robin (1967) [79] catalogara este Nachlass se hizo evidente que Peirce había dejado aproximadamente 1.650 manuscritos inéditos, con un total de más de 100.000 páginas, [80] en su mayoría aún sin publicar, salvo en microfilm . Sobre las vicisitudes de los documentos de Peirce, véase Houser (1989). [81] Según se informa, los documentos permanecen en condiciones insatisfactorias. [82]

La primera antología publicada de los artículos de Peirce fue Chance, Love and Logic: Philosophical Essays , editada por Morris Raphael Cohen en 1923 y que todavía se encuentra en imprenta. Otras antologías de un solo volumen se publicaron en 1940, 1957, 1958, 1972, 1994 y 2009, la mayoría de ellas todavía en imprenta. Las principales ediciones póstumas [83] de las obras de Peirce en su largo camino hacia la luz, a menudo en varios volúmenes y algunas todavía en imprenta, incluyen:

1931–1958: Collected Papers of Charles Sanders Peirce (CP), 8 volúmenes, incluye muchas obras publicadas, junto con una selección de trabajos inéditos y un puñado de su correspondencia. Esta edición estándar de larga data extraída del trabajo de Peirce desde la década de 1860 hasta 1913 sigue siendo el estudio más completo de su prolífica producción desde 1893 hasta 1913. Está organizada temáticamente, pero los textos (incluida la serie de conferencias) a menudo se dividen en volúmenes, mientras que los textos de varias etapas en el desarrollo de Peirce a menudo se combinan, lo que requiere visitas frecuentes a las notas de los editores. [84] Editado (1–6) por Charles Hartshorne y Paul Weiss y (7–8) por Arthur Burks , en versión impresa y en línea.

1975–1987: Charles Sanders Peirce: Contributions to The Nation , 4 volúmenes, incluye más de 300 reseñas y artículos de Peirce publicados entre 1869 y 1908 en The Nation . Editado por Kenneth Laine Ketner y James Edward Cook, en línea.

1976: The New Elements of Mathematics de Charles S. Peirce , 4 volúmenes en 5, incluía muchos manuscritos inéditos de Peirce sobre temas matemáticos, junto con importantes artículos matemáticos publicados por Peirce. Editado por Carolyn Eisele, de nuevo en imprenta.

1977: Semiotic and Significatives: The Correspondence between CS Peirce and Victoria Lady Welby (2.ª edición, 2001), que incluía toda la correspondencia de Peirce (1903-1912) con Victoria, Lady Welby . La otra correspondencia publicada de Peirce se limita en gran medida a las 14 cartas incluidas en el volumen 8 de Collected Papers y los 20 artículos anteriores a 1890 incluidos hasta ahora en Writings . Editado por Charles S. Hardwick con James Cook, agotado.

1982–actualidad: Writings of Charles S. Peirce, A Chronological Edition (W), volúmenes 1–6 y 8, de un total proyectado de 30. La cobertura limitada y la edición y organización defectuosas de Collected Papers llevaron a Max Fisch y otros en la década de 1970 a fundar el Peirce Edition Project (PEP), cuya misión es preparar una edición cronológica crítica más completa. Hasta la fecha solo han aparecido siete volúmenes, pero cubren el período de 1859 a 1892, cuando Peirce llevó a cabo gran parte de su trabajo más conocido. Writings of Charles S. Peirce , 8 se publicó en noviembre de 2010; y se continúa trabajando en Writings of Charles S. Peirce , 7, 9 y 11. En versión impresa y en línea.

1985: Historical Perspectives on Peirce's Logic of Science: A History of Science (Perspectivas históricas sobre la lógica de la ciencia de Peirce: una historia de la ciencia) , 2 volúmenes. Auspitz ha dicho: [85] "El grado de inmersión de Peirce en la ciencia de su época es evidente en sus reseñas en The Nation [...] y en sus artículos, solicitudes de subvenciones y prospectos de editoriales sobre la historia y la práctica de la ciencia", refiriéndose posteriormente a Historical Perspectives (Perspectivas históricas ). Editado por Carolyn Eisele, de nuevo en imprenta.

1992: Reasoning and the Logic of Things reúne en un solo lugar la serie de conferencias que Peirce dio en 1898 por invitación de William James. Editado por Kenneth Laine Ketner, con comentarios de Hilary Putnam , en versión impresa.

1992–1998: The Essential Peirce (EP), 2 volúmenes, es una importante muestra reciente de los escritos filosóficos de Peirce. Editado (1) por Nathan Hauser y Christian Kloesel y (2) por los editores del Peirce Edition Project , en versión impresa.

1997: Pragmatism as a Principle and Method of Right Thinking recopila las "Lectures on Pragmatism" de Peirce de Harvard de 1903 en una edición de estudio, que incluye borradores de los manuscritos de las conferencias de Peirce, que se habían publicado previamente en forma abreviada; las conferencias ahora también aparecen en The Essential Peirce , 2. Editado por Patricia Ann Turisi, en versión impresa.

2010: Philosophy of Mathematics: Selected Writings (Filosofía de las matemáticas: escritos selectos) recopila importantes escritos de Peirce sobre el tema, muchos de ellos no publicados anteriormente. Editado por Matthew E. Moore, en versión impresa.

Matemáticas

El trabajo más importante de Peirce en matemáticas puras se centró en áreas lógicas y fundamentales. También trabajó en álgebra lineal , matrices , diversas geometrías, topología y números de Listing , números de Bell , gráficos , el problema de los cuatro colores y la naturaleza de la continuidad.

Trabajó en matemáticas aplicadas a la economía, la ingeniería y las proyecciones cartográficas, y fue especialmente activo en probabilidad y estadística. [86]

Descubrimientos
La flecha de Peirce ,
símbolo de "(ni)... ni ...", también llamada daga de Quine

Peirce hizo una serie de descubrimientos sorprendentes en lógica formal y matemáticas fundamentales, casi todos los cuales llegaron a ser apreciados solo mucho después de su muerte:

En 1860 [87] sugirió una aritmética cardinal para números infinitos, años antes de cualquier trabajo de Georg Cantor (quien completó su disertación en 1867 ) y sin acceso a Paradoxien des Unendlichen (póstumo) de Bernard Bolzano de 1851 .

En 1880-1881 [88] demostró cómo se podía realizar el álgebra de Boole mediante una única operación binaria repetida lo suficiente ( NOR lógico ), anticipándose por 33 años a Henry M. Sheffer . (Véase también Leyes de De Morgan .)

En 1881 [89], Peirce propuso la axiomatización de la aritmética de los números naturales , unos años antes que Richard Dedekind y Giuseppe Peano . En el mismo artículo, Peirce dio, años antes que Dedekind, la primera definición puramente cardinal de un conjunto finito en el sentido que ahora se conoce como " finito de Dedekind ", e implicó de la misma manera una importante definición formal de un conjunto infinito (infinito de Dedekind), como un conjunto que puede ponerse en correspondencia biunívoca con uno de sus subconjuntos propios .

En 1885 [90] distinguió entre cuantificación de primer orden y cuantificación de segundo orden. [91] [92] En el mismo artículo, expuso lo que puede leerse como la primera teoría de conjuntos axiomática (primitiva) , anticipándose a Zermelo por aproximadamente dos décadas (Brady 2000, [93] pp. 132-133).

Grafos existenciales : Grafos alfa

En 1886, vio que los cálculos booleanos podían realizarse mediante interruptores eléctricos, [13] anticipándose a Claude Shannon por más de 50 años. A finales de la década de 1890 [94], estaba ideando gráficos existenciales , una notación diagramática para el cálculo de predicados . Basados ​​en ellos están los gráficos conceptuales de John F. Sowa y el razonamiento diagramático de Sun-Joo Shin .

Los nuevos elementos de las matemáticas

Peirce escribió borradores para un libro de texto introductorio, con el título provisional The New Elements of Mathematics , que presentaba las matemáticas desde un punto de vista original. Esos borradores y muchos otros de sus manuscritos matemáticos inéditos aparecieron finalmente [86] en The New Elements of Mathematics de Charles S. Peirce (1976), editado por la matemática Carolyn Eisele .

Naturaleza de las matemáticas

Peirce coincidió con Auguste Comte en considerar las matemáticas como algo más básico que la filosofía y las ciencias especiales (de la naturaleza y la mente). Peirce clasificó las matemáticas en tres subáreas: (1) matemáticas de la lógica, (2) series discretas y (3) pseudo-continuos (como los llamó, incluidos los números reales ) y continuos. Influenciado por su padre Benjamin , Peirce argumentó que las matemáticas estudian objetos puramente hipotéticos y no son solo la ciencia de la cantidad, sino que, de manera más amplia, son la ciencia que extrae conclusiones necesarias; que las matemáticas ayudan a la lógica, no al revés; y que la lógica en sí misma es parte de la filosofía y es la ciencia que trata de extraer conclusiones necesarias y no necesarias. [95]

Matemáticas de la lógica

Lógica matemática y fundamentos, algunos artículos destacados

Probabilidad y estadística

Peirce sostuvo que la ciencia logra probabilidades estadísticas, no certezas, y que la espontaneidad ("azar absoluto") es real (ver Tichismo sobre su punto de vista). La mayoría de sus escritos estadísticos promueven la interpretación de frecuencia de la probabilidad (proporciones objetivas de casos), y muchos de sus escritos expresan escepticismo sobre (y critican el uso de) la probabilidad cuando tales modelos no se basan en la aleatorización objetiva . [96] Aunque Peirce era en gran medida un frecuentista, su semántica del mundo posible introdujo la teoría de la "propensión" de la probabilidad antes de Karl Popper . [97] [98] Peirce (a veces con Joseph Jastrow ) investigó los juicios de probabilidad de sujetos experimentales, "quizás la primera" elicitación y estimación de probabilidades subjetivas en psicología experimental y (lo que llegó a llamarse) estadística bayesiana . [2]

Peirce fue uno de los fundadores de la estadística . Formuló la estadística moderna en " Ilustraciones de la lógica de la ciencia " (1877-1878) y " Una teoría de la inferencia probable " (1883). Con un diseño de medidas repetidas , Charles Sanders Peirce y Joseph Jastrow introdujeron experimentos aleatorios controlados a ciegas en 1884 [99] (Hacking 1990:205) [1] (antes de Ronald A. Fisher ). [2] Inventó el diseño óptimo para experimentos sobre la gravedad, en el que " corrigió las medias ". Utilizó la correlación y el suavizado . Peirce amplió el trabajo sobre valores atípicos de Benjamin Peirce , su padre. [2] Introdujo los términos " confianza " y " verosimilitud " (antes de Jerzy Neyman y Fisher ). (Véase los libros históricos de Stephen Stigler y de Ian Hacking 1990. [1] )

Como filósofo

Peirce trabajó como científico durante 30 años y, posiblemente, fue un filósofo profesional solo durante los cinco años que dio clases en Johns Hopkins. Aprendió filosofía principalmente leyendo, cada día, unas pocas páginas de la Crítica de la razón pura de Immanuel Kant , en el alemán original, mientras era estudiante de Harvard. Sus escritos se refieren a una amplia gama de disciplinas, incluidas las matemáticas, la lógica , la filosofía, la estadística, la astronomía , [28] la metrología , [3] la geodesia , la psicología experimental , [4] la economía, [5] la lingüística , [6] y la historia y la filosofía de la ciencia . Esta obra ha gozado de un renovado interés y aprobación, un renacimiento inspirado no solo por sus anticipaciones de los desarrollos científicos recientes, sino también por su demostración de cómo la filosofía se puede aplicar de manera efectiva a los problemas humanos.

La filosofía de Peirce incluye un sistema generalizado de tres categorías: la creencia de que la verdad es inmutable y es independiente de la opinión real ( falibilismo ) y descubrible (sin escepticismo radical), la lógica como semiótica formal de signos, argumentos y formas de investigación (incluido el pragmatismo filosófico (que él fundó), el sentido común crítico y el método científico ) y, en metafísica: el realismo escolástico , por ejemplo, John Duns Scotus , la creencia en Dios, la libertad y al menos una inmortalidad atenuada, el idealismo objetivo y la creencia en la realidad de la continuidad y del azar absoluto, la necesidad mecánica y el amor creativo. [100] En su obra, el falibilismo y el pragmatismo pueden parecer que funcionan de forma similar al escepticismo y el positivismo , respectivamente, en la obra de otros. Sin embargo, para Peirce, el falibilismo está equilibrado por un antiescepticismo y es una base para la creencia en la realidad del azar absoluto y de la continuidad, [101] y el pragmatismo compromete a uno con la creencia antinominalista en la realidad de lo general (CP 5.453–457).

Para Peirce, la filosofía primera, a la que también llamó cenoscopia, es menos básica que las matemáticas y más básica que las ciencias especiales (de la naturaleza y la mente). Estudia los fenómenos positivos en general, fenómenos accesibles a cualquier persona en cualquier momento de vigilia, y no resuelve cuestiones recurriendo a experiencias especiales. [ 102] Dividió esta filosofía en (1) fenomenología (a la que también llamó faneroscopia o categórica), (2) ciencias normativas (estética, ética y lógica) y (3) metafísica; sus opiniones sobre ellas se analizan en orden a continuación.

Peirce no escribió extensamente sobre estética y ética, [103] pero en 1902 llegó a sostener que la estética, la ética y la lógica, en ese orden, comprenden las ciencias normativas. [104] Caracterizó la estética como el estudio del bien (entendido como lo admirable) y, por lo tanto, de los fines que gobiernan toda conducta y pensamiento. [105]

Influencia y legado

Umberto Eco describió a Peirce como "sin duda el mayor escritor inédito de nuestra generación" [106] y Karl Popper lo describió como "uno de los filósofos más grandes de todos los tiempos". [107] La ​​Enciclopedia de Filosofía de Internet dice de Peirce que, aunque "durante mucho tiempo se lo consideró una figura excéntrica cuya contribución al pragmatismo fue proporcionar su nombre y cuya importancia influyó en James y Dewey, la importancia de Peirce por derecho propio es ahora ampliamente aceptada". [108]

Pragmatismo

Algunos artículos y conferencias destacados
  1. La fijación de la creencia (1877)
  2. Cómo hacer claras nuestras ideas (1878)
  3. La doctrina de las probabilidades (1878)
  4. La probabilidad de inducción (1878)
  5. El orden de la naturaleza (1878)
  6. Deducción, inducción e hipótesis (1878)

La receta de Peirce para el pensamiento pragmático, a la que llamó pragmatismo y, más tarde, pragmaticismo , se recapitula en varias versiones de la llamada máxima pragmática . He aquí una de sus reiteraciones más enfáticas :

Piensa en qué efectos concebibles podrían tener repercusiones prácticas para los objetos de tu concepción . Entonces, tu concepción de esos efectos constituye la totalidad de tu concepción del objeto.

Como movimiento, el pragmatismo comenzó a principios de la década de 1870 en discusiones entre Peirce, William James y otros en el Club Metafísico . James, entre otros, consideró algunos artículos de Peirce como "La fijación de la creencia" (1877) y especialmente "Cómo aclarar nuestras ideas" (1878) como fundamentales para el pragmatismo . [109] Peirce (CP 5.11-12), al igual que James ( Pragmatism: A New Name for Some Old Ways of Thinking , 1907), vio al pragmatismo como la encarnación de actitudes familiares, en filosofía y en otros lugares, elaboradas en un nuevo método deliberado para pensar fructíferamente sobre los problemas. Peirce se diferenciaba de James y del primer John Dewey , en algunos de sus entusiasmos tangenciales, en ser decididamente más racionalista y realista, en varios sentidos de esos términos, a lo largo de la preponderancia de sus propios estados de ánimo filosóficos.

En 1905 Peirce acuñó el nuevo nombre pragmaticismo "con el propósito preciso de expresar la definición original", diciendo que "todo salió bien" con los usos variantes de James y FCS Schiller del antiguo nombre "pragmatismo" y que acuñó el nuevo nombre debido al creciente uso del antiguo nombre en "revistas literarias, donde se abusa de él". Sin embargo, citó como causas, en un manuscrito de 1906, sus diferencias con James y Schiller y, en una publicación de 1908, sus diferencias con James, así como la declaración del autor literario Giovanni Papini sobre la indefinibilidad del pragmatismo. En cualquier caso, Peirce consideró que sus puntos de vista de que la verdad es inmutable y el infinito es real, eran opuestos por los otros pragmatistas, pero permaneció aliado con ellos en otras cuestiones. [110] [ referencia circular ]

El pragmatismo comienza con la idea de que la creencia es aquello sobre lo que uno está dispuesto a actuar. El pragmatismo de Peirce es un método de clarificación de las concepciones de los objetos. Equiparaba cualquier concepción de un objeto con una concepción de los efectos de ese objeto en una medida general de las implicaciones concebibles de los efectos para la práctica informada. Es un método para aclarar las confusiones conceptuales ocasionadas, por ejemplo, por distinciones que hacen diferencias formales (a veces necesarias) pero no prácticas. Formuló tanto el pragmatismo como los principios estadísticos como aspectos de la lógica científica en su serie de artículos "Ilustraciones de la lógica de la ciencia". En el segundo, "Cómo aclarar nuestras ideas", Peirce analizó tres grados de claridad de concepción:

  1. Claridad de un concepto familiar y de fácil utilización, aunque no haya sido analizado ni desarrollado.
  2. Claridad de una concepción en virtud de la claridad de sus partes, en virtud de la cual los lógicos llamaban a una idea "distinta", es decir, clarificada mediante el análisis de lo que la hace aplicable. En otro lugar, haciéndose eco de Kant, Peirce llamó a una definición igualmente distinta "nominal" (CP 5.553).
  3. Claridad en virtud de la claridad de las implicaciones prácticas concebibles de los efectos concebidos del objeto, de modo que se fomente un razonamiento fructífero, especialmente en problemas difíciles. Aquí introdujo lo que más tarde llamó la máxima pragmática .

A modo de ejemplo de cómo aclarar las concepciones, abordó las concepciones sobre la verdad y lo real como cuestiones de las presuposiciones del razonamiento en general. En el segundo grado de claridad (el grado "nominal"), definió la verdad como la correspondencia de un signo con su objeto, y lo real como el objeto de esa correspondencia, de modo que la verdad y lo real son independientes de lo que usted o yo o cualquier comunidad real y definida de investigadores pensemos. Después de ese paso necesario pero limitado, en el tercer grado de claridad (el grado pragmático, orientado a la práctica) definió la verdad como esa opinión a la que se llegaría , tarde o temprano pero siempre inevitablemente, mediante una investigación llevada lo suficientemente lejos, de modo que lo real dependa de esa opinión final ideal, una dependencia a la que apela en argumentos teóricos en otros lugares, por ejemplo, para la validez a largo plazo de la regla de inducción. [111] Peirce sostuvo que incluso argumentar contra la independencia y la capacidad de descubrimiento de la verdad y de lo real es presuponer que hay, acerca de esa misma cuestión bajo discusión, una verdad con exactamente esa independencia y capacidad de descubrimiento.

Peirce dijo que el significado de una concepción consiste en " todos los modos generales de conducta racional " que implica la "aceptación" de la concepción; es decir, si uno aceptara, en primer lugar, la concepción como verdadera, ¿qué modos generales de conducta racional consecuentes podrían concebirse como consecuencia de todos los que aceptan la concepción como verdadera? El conjunto de esos modos generales consecuentes es el significado total. Su pragmatismo no equipara el significado de una concepción, su propósito intelectual, con el beneficio o el costo concebidos de la concepción misma, como un meme (o, digamos, propaganda), fuera de la perspectiva de su veracidad, ni, dado que una concepción es general, su significado se equipara con ningún conjunto definido de consecuencias o resultados reales que corroboren o socaven la concepción o su valor. Su pragmatismo tampoco se parece en nada al pragmatismo "vulgar", que engañosamente connota una búsqueda despiadada y maquiavélica de ventajas mercenarias o políticas. En cambio, la máxima pragmática es el corazón de su pragmatismo como un método de reflexión mental experimental [112] que llega a concepciones en términos de circunstancias confirmatorias y desconfirmatorias concebibles, un método propicio para la formación de hipótesis explicativas y propicio para el uso y la mejora de la verificación. [113]

El pragmatismo de Peirce, como método y teoría de definiciones y claridad conceptual, es parte de su teoría de la investigación, [114] a la que llamó de diversas formas retórica especulativa, general, formal o universal o simplemente metodéutica. [115] Aplicó su pragmatismo como método a lo largo de su obra.

Teoría de la investigación

En "La fijación de la creencia" (1877), Peirce ofrece su opinión sobre el origen psicológico y el objetivo de la investigación. Según su opinión, los individuos se ven motivados a investigar por el deseo de escapar de los sentimientos de ansiedad e inquietud que, según Peirce, son característicos del estado de duda. Peirce describe la duda como un "estado incómodo e insatisfecho del que luchamos por liberarnos y pasar al estado de creencia". Peirce utiliza palabras como "irritación" para describir la experiencia de estar en duda y para explicar por qué cree que encontramos tales experiencias motivadoras. El sentimiento irritante de la duda se apacigua, dice Peirce, mediante nuestros esfuerzos por alcanzar un estado estable de satisfacción con lo que encontramos como respuesta a la pregunta que condujo a esa duda en primer lugar. Peirce describe este estado estable, es decir, la creencia, como "un estado tranquilo y satisfactorio que no deseamos evitar". Nuestros esfuerzos por lograr la satisfacción de la creencia, cualesquiera sean los métodos que utilicemos, son lo que Peirce llama "indagación". A continuación se resumen en la siguiente sección cuatro métodos que Peirce describe como realmente aplicados a lo largo de la historia del pensamiento.

El sentido común crítico

El sentido común crítico, [116] considerado por Peirce como una consecuencia de su pragmatismo, es su combinación de la filosofía del sentido común de Thomas Reid con un falibilismo que reconoce que las proposiciones de nuestro sentido común más o menos vago, que ahora son indudables, pueden ser cuestionadas más adelante, por ejemplo debido a las transformaciones de nuestro mundo a través de la ciencia. Incluye esfuerzos por desarrollar en pruebas dudas genuinas para un grupo central de indudables comunes que varían lentamente, si es que varían.

Métodos rivales de investigación

En "La fijación de la creencia" (1877), Peirce describió la investigación en general no como la búsqueda de la verdad per se , sino como la lucha por alejarse de la duda irritante e inhibidora nacida de la sorpresa, el desacuerdo y similares, y llegar a una creencia segura, siendo la creencia aquello sobre lo que uno está dispuesto a actuar. Eso le permitió a Peirce enmarcar la investigación científica como parte de un espectro más amplio y como impulsada, como la investigación en general, por la duda real, no la mera duda verbal, pendenciera o hiperbólica , que él consideraba infructuosa. Peirce esbozó cuatro métodos para establecer una opinión, ordenados de menos a más exitosos:

  1. El método de la tenacidad (política de aferrarse a la creencia inicial), que brinda consuelo y decisión, pero lleva a tratar de ignorar la información contraria y las opiniones de los demás como si la verdad fuera intrínsecamente privada y no pública. El método va en contra del impulso social y falla fácilmente, ya que uno puede notar fácilmente cuando la opinión de otro parece tan buena como la propia opinión inicial. Sus éxitos pueden ser brillantes, pero tienden a ser transitorios.
  2. El método de la autoridad , que supera los desacuerdos, aunque a veces de forma brutal. Sus éxitos pueden ser majestuosos y duraderos, pero no pueden regular a la gente con la suficiente minuciosidad como para soportar las dudas indefinidamente, sobre todo cuando la gente aprende sobre otras sociedades presentes y pasadas.
  3. El método del a priori , que promueve la conformidad de forma menos brutal pero fomenta las opiniones como algo parecido a los gustos, que surgen de la conversación y de las comparaciones de perspectivas en términos de "lo que es agradable a la razón", depende por tanto de la moda de los paradigmas y da vueltas en círculos con el tiempo. Es más intelectual y respetable pero, como los dos primeros métodos, sustenta creencias accidentales y caprichosas, y condena a algunas mentes a dudar de él.
  4. El método de la ciencia – en el cual la investigación supone que lo real se puede descubrir pero es independiente de la opinión particular, de modo que, a diferencia de los otros métodos, la investigación puede, por sí misma, equivocarse ( falibilismo ), no sólo acertar, y así se prueba a sí misma deliberadamente, se critica, corrige y mejora a sí misma.

Peirce sostuvo que, en los asuntos prácticos, el razonamiento lento y vacilante es a menudo peligrosamente inferior al instinto y al sentimiento tradicional, y que el método científico es el más adecuado para la investigación teórica [117] , que a su vez no debe verse obstaculizada por los otros métodos y fines prácticos; la "primera regla" de la razón [118] es que, para aprender, uno debe desear aprender y, como corolario, no debe bloquear el camino de la investigación. El método científico sobresale sobre los demás finalmente porque está diseñado deliberadamente para llegar, eventualmente, a las creencias más seguras, sobre las que se pueden basar las prácticas más exitosas. Partiendo de la idea de que las personas no buscan la verdad per se sino, en cambio, dominar la duda irritante e inhibidora, Peirce mostró cómo, a través de la lucha, algunos pueden llegar a someterse a la verdad por el bien de la integridad de la creencia, buscar como verdad la guía de la conducta potencial correctamente hacia su objetivo dado y casarse con el método científico.

Método científico

En la medida en que la clarificación mediante la reflexión pragmática se adapta a las hipótesis explicativas y fomenta las predicciones y las pruebas, el pragmatismo apunta más allá del dúo habitual de alternativas fundamentales: la deducción a partir de verdades evidentes, o racionalismo , y la inducción a partir de fenómenos experienciales, o empirismo .

Basado en su crítica de tres modos de argumentación y diferente tanto del fundacionalismo como del coherentismo , el enfoque de Peirce busca justificar afirmaciones mediante una dinámica de investigación de tres fases:

  1. Génesis activa, abductiva de la teoría, sin garantía previa de verdad;
  2. Aplicación deductiva de la teoría contingente para aclarar sus implicaciones prácticas;
  3. Prueba inductiva y evaluación de la utilidad de la teoría provisional en anticipación de la experiencia futura, en ambos sentidos: predicción y control .

De este modo, Peirce ideó un enfoque de la investigación mucho más sólido que la imagen más plana de la generalización inductiva simpliciter , que es una mera redefinición de los patrones fenomenológicos. El pragmatismo de Peirce fue la primera vez que se propuso el método científico como una epistemología para las cuestiones filosóficas.

Se dice que una teoría que logra predecir y controlar nuestro mundo mejor que sus rivales está más cerca de la verdad. Se trata de una noción operativa de verdad que utilizan los científicos.

Peirce extrajo el modelo pragmático o teoría de la investigación de sus materias primas en la lógica clásica y lo refinó en paralelo con el desarrollo temprano de la lógica simbólica para abordar problemas sobre la naturaleza del razonamiento científico.

La abducción, la deducción y la inducción no tienen sentido completo si se las separa, pero forman un ciclo comprensible en su conjunto en la medida en que colaboran en pos del fin común de la investigación. En la forma pragmática de pensar en las implicaciones prácticas concebibles, todo tiene un propósito y, en la medida de lo posible, su propósito debe ser denotado primero. La abducción plantea una hipótesis para que la deducción aclare las implicaciones que deben ser puestas a prueba, de modo que la inducción pueda evaluar la hipótesis, en la lucha por pasar de la incertidumbre problemática a una creencia más segura. No importa cuán tradicional y necesario sea estudiar los modos de inferencia en abstracción unos de otros, la integridad de la investigación limita fuertemente la modularidad efectiva de sus componentes principales.

A continuación se resume el esquema que Peirce hace del método científico en los §III-IV de “A Neglected Argument” [119] (salvo que se indique lo contrario). Allí también analiza la plausibilidad y la precisión inductiva (cuestiones de crítica de los argumentos).

  1. Fase abductiva (o retroductiva). Adivinación, inferencia a hipótesis explicativas para seleccionar las que más valen la pena probar. Peirce distingue de la abducción la inducción, que consiste en inferir, a partir de pruebas, la proporción de verdad de la hipótesis. Toda investigación, ya sea sobre ideas, hechos brutos o normas y leyes, surge de observaciones sorprendentes en uno o más de esos ámbitos (y, por ejemplo, en cualquier etapa de una investigación ya en marcha). Todo el contenido explicativo de las teorías proviene de la abducción, que adivina una idea nueva o externa para explicar de manera simple y económica un fenómeno sorprendente o complicado. El mínimo de éxito en nuestras conjeturas excede con creces el de la suerte aleatoria y parece nacido de la sintonía con la naturaleza por instintos desarrollados o inherentes, especialmente en la medida en que las mejores conjeturas son óptimamente plausibles y simples en el sentido de lo "fácil y natural", como en la luz natural de la razón de Galileo y como algo distinto de la "simplicidad lógica". [120] La abducción es el modo de inferencia más fértil pero menos seguro. Su fundamento general es inductivo: tiene éxito con bastante frecuencia y no tiene sustituto para llevarnos rápidamente hacia nuevas verdades. [121] En 1903, Peirce llamó al pragmatismo "la lógica de la abducción". [122] El método coordinativo lleva de abducir una hipótesis plausible a juzgarla por su verificabilidad [123] y por cómo su prueba economizaría la investigación misma. [124] La hipótesis, al ser insegura, necesita tener implicaciones prácticas que conduzcan al menos a pruebas mentales y, en la ciencia, se presten a pruebas científicas. Una suposición simple pero improbable, si no es costosa de probar para comprobar su falsedad, puede pertenecer a la primera fila para ser probada. Una suposición vale intrínsecamente la pena probar si tiene plausibilidad o probabilidad objetiva razonada, mientras que la probabilidad subjetiva , aunque razonada, puede ser engañosamente seductora. Las conjeturas pueden seleccionarse para su ensayo estratégicamente, por su cautela (para lo cual Peirce dio como ejemplo el juego de las Veinte Preguntas ), su amplitud o su incomplejidad. [125] Uno puede descubrir sólo aquello que sería revelado a través de su suficiente experiencia de todos modos, y por lo tanto el punto es acelerarlo; la economía de la investigación exige el salto, por así decirlo, de la abducción y gobierna su arte. [124]
  1. Fase deductiva . Dos etapas:
i. Explicación. No se trata de una premisa clara, sino de un análisis deductivo de la hipótesis, de modo que sus partes queden lo más claras posible.
ii. Demostración: Argumentación deductiva, de procedimiento euclidiano . Deducción explícita de las consecuencias de la hipótesis como predicciones sobre la evidencia que se encontrará. Corolaria o, si es necesario, teoremática.
  1. Fase inductiva . Evaluación de la hipótesis, infiriendo a partir de pruebas observacionales o experimentales sus consecuencias deducidas. La validez a largo plazo de la regla de inducción se deduce del principio (presuposicional al razonamiento en general) de que lo real "es sólo el objeto de la opinión final a la que conduciría una investigación suficiente"; [111] en otras palabras, cualquier cosa que excluya tal proceso nunca sería real. La inducción que implica la acumulación continua de evidencia sigue "un método que, si se persiste lo suficiente", "disminuirá el error por debajo de cualquier grado predesignado". Tres etapas:
i. Clasificación. No se trata de una clasificación inductiva de objetos de experiencia según ideas generales, sino de una clasificación no claramente establecida.
ii. Probación: Argumentación Inductiva directa. Cruda o Gradual en el procedimiento. La Inducción Cruda, fundada en la experiencia en una masa (CP 2.759), presupone que la experiencia futura sobre una cuestión no diferirá completamente de toda la experiencia pasada (CP 2.756). La Inducción Gradual hace una nueva estimación de la proporción de verdad en la hipótesis después de cada prueba, y es Cualitativa o Cuantitativa. La Inducción Gradual Cualitativa depende de la estimación de los pesos evidentes relativos de las diversas cualidades de la clase de sujeto bajo investigación (CP 2.759; ver también Collected Papers of Charles Sanders Peirce , 7.114–120). La Inducción Gradual Cuantitativa depende de la frecuencia con la que, en una muestra justa de instancias de S , se encuentra que S está realmente acompañado por P que se predijo para S (CP 2.758). Depende de mediciones, o estadísticas, o conteo.
iii. Inducción sentencial. "...que, mediante razonamientos inductivos, evalúa las diferentes Probaciones individualmente, luego sus combinaciones, luego hace una autoevaluación de estas mismas evaluaciones y emite un juicio final sobre el resultado total".

Contra el cartesianismo

Peirce recurrió a las implicaciones metodológicas de las cuatro incapacidades (ninguna introspección genuina, ninguna intuición en el sentido de cognición no inferencial, ningún pensamiento excepto en signos y ninguna concepción de lo absolutamente incognoscible) para atacar el cartesianismo filosófico , del que dijo que: [126]

  1. “Enseña que la filosofía debe comenzar con la duda universal” – cuando, en cambio, comenzamos con preconcepciones, “prejuicios [...] que no se nos ocurre que puedan ser cuestionados”, aunque podamos encontrar razones para cuestionarlos más tarde. “No pretendamos dudar en filosofía de lo que no dudamos en nuestro corazón”.
  2. "Enseña que la prueba definitiva de la certeza está... en la conciencia individual", pero en la ciencia, en cambio, una teoría se mantiene a prueba hasta que se llega a un acuerdo, y entonces ya no quedan escépticos. Ningún individuo puede tener la esperanza de cumplir el sueño multigeneracional de la filosofía. Cuando las "mentes sinceras y disciplinadas" siguen estando en desacuerdo sobre una cuestión teórica, hasta el autor de la teoría debería tener dudas al respecto.
  3. Confía en "un único hilo de inferencia que a menudo depende de premisas discretas" – cuando, en cambio, la filosofía debería, "como las ciencias exitosas", proceder sólo a partir de premisas tangibles y escrutables y confiar no en un solo argumento sino en "la multitud y variedad de sus argumentos" que forman, no una cadena al menos tan débil como su eslabón más débil, sino "un cable cuyas fibras", por "delgadas que sean, son suficientemente numerosas y están íntimamente conectadas".
  4. Esto hace que muchos hechos sean "absolutamente inexplicables, a menos que decir que 'Dios los hace así' deba considerarse como una explicación" [127] – cuando, en cambio, la filosofía debería evitar ser "poco idealista", [128] creyendo erróneamente que algo real puede desafiar o evadir todas las ideas posibles, y suponiendo, inevitablemente, "algún último absolutamente inexplicable, inanalizable", cuya conjetura explicativa no explica nada y, por lo tanto, es inadmisible.

Teoría de categorías

El 14 de mayo de 1867, Peirce, de 27 años, presentó un artículo titulado "Sobre una nueva lista de categorías" a la Academia Estadounidense de las Artes y las Ciencias , que lo publicó al año siguiente. El artículo esbozaba una teoría de la predicación, que incluía tres categorías universales que Peirce desarrolló en respuesta a la lectura de Aristóteles , Immanuel Kant y GWF Hegel , categorías que Peirce aplicó a lo largo de su obra durante el resto de su vida. [20] Los estudiosos de Peirce generalmente consideran que la "Nueva lista" es fundamental o que abre el camino para la "arquitectónica" de Peirce, su plan para una filosofía pragmática. En las categorías se discernirá, concentrado, el patrón que se encuentra formado por los tres grados de claridad en "Cómo aclarar nuestras ideas" (artículo de 1878 fundamental para el pragmatismo), y en numerosas otras tricotomías en su obra.

"Sobre una nueva lista de categorías" se presenta como una deducción kantiana; es breve pero densa y difícil de resumir. La siguiente tabla está compilada a partir de esa obra y de obras posteriores. [129] En 1893, Peirce replanteó la mayor parte de la obra para un público menos avanzado. [130]

 *Nota: Un interpretante es una interpretación (humana o de otro tipo) en el sentido del producto de un proceso interpretativo.

Lógica o semiótica

En 1918, el lógico C. I. Lewis escribió: "Las contribuciones de CS Peirce a la lógica simbólica son más numerosas y variadas que las de cualquier otro escritor, al menos en el siglo XIX". [137]

Lógica relacional

A partir de su primer artículo sobre la "Lógica de los relativos" (1870) , Peirce amplió la teoría de las relaciones iniciada por Augustus De Morgan . [b] A partir de 1940, Alfred Tarski y sus estudiantes redescubrieron aspectos de la visión más amplia de Peirce sobre la lógica relacional, desarrollando la perspectiva del álgebra relacional .

La lógica relacional ganó aplicaciones. En matemáticas, influyó en el análisis abstracto de EH Moore y la teoría reticular de Garrett Birkhoff . En informática, el modelo relacional para bases de datos se desarrolló con ideas peirceanas en el trabajo de Edgar F. Codd , quien era estudiante de doctorado [138] de Arthur W. Burks , un erudito de Peirce. En economía, la lógica relacional fue utilizada por Frank P. Ramsey , John von Neumann y Paul Samuelson para estudiar las preferencias y la utilidad y por Kenneth J. Arrow en Social Choice and Individual Values , tras la asociación de Arrow con Tarski en el City College de Nueva York .

Cuantificadores

En relación con Peirce y sus contemporáneos Ernst Schröder y Gottlob Frege , Hilary Putnam (1982) [91] documentó que el trabajo de Frege sobre la lógica de los cuantificadores tuvo poca influencia en sus contemporáneos, aunque se publicó cuatro años antes del trabajo de Peirce y su alumno Oscar Howard Mitchell. Putnam descubrió que los matemáticos y los lógicos aprendieron sobre la lógica de los cuantificadores a través del trabajo independiente de Peirce y Mitchell, particularmente a través de "On the Algebra of Logic: A Contribution to the Philosophy of Notation" [90] (1885) de Peirce, publicado en la principal revista matemática estadounidense de la época, y citado por Peano y Schröder, entre otros, que ignoraron a Frege. También adoptaron y modificaron las notaciones de Peirce, variantes tipográficas de las que se usan ahora. Peirce aparentemente ignoraba el trabajo de Frege, a pesar de sus logros superpuestos en lógica, filosofía del lenguaje y los fundamentos de las matemáticas .

El trabajo de Peirce sobre la lógica formal tuvo admiradores además de Ernst Schröder :

Filosofía de la lógica

Una filosofía de la lógica, basada en sus categorías y semiótica, se puede extraer de los escritos de Peirce y, junto con el trabajo lógico de Peirce en general, se expone y defiende en Hilary Putnam (1982); [91] la Introducción en Nathan Houser et al. (1997); [140] y el capítulo de Randall Dipert en Cheryl Misak (2004). [141]

La lógica como filosofía

Peirce consideraba la lógica per se como una división de la filosofía, como una ciencia normativa basada en la estética y la ética, más básica que la metafísica [118] y como "el arte de idear métodos de investigación". [142] De manera más general, como inferencia, "la lógica tiene sus raíces en el principio social", ya que la inferencia depende de un punto de vista que, en cierto sentido, es ilimitado. [143] Peirce llamó (sin ningún sentido de desprecio) "matemáticas de la lógica" a mucho del tipo de cosas que, en la investigación y las aplicaciones actuales, se llama simplemente "lógica". Fue productivo tanto en lógica (filosófica) como en matemáticas de la lógica, que estaban profundamente conectadas en su obra y pensamiento.

Peirce sostuvo que la lógica es semiótica formal: el estudio formal de los signos en el sentido más amplio, no sólo los signos que son artificiales, lingüísticos o simbólicos, sino también los signos que son semblanzas o son indiciales como las reacciones. Peirce sostuvo que "todo este universo está perfundido de signos, si no está compuesto exclusivamente de signos", [144] junto con sus relaciones representacionales e inferenciales. Sostuvo que, dado que todo pensamiento lleva tiempo, todo pensamiento está en signos [145] y procesos de signos ("semiosis") como el proceso de investigación. Dividió la lógica en: (1) gramática especulativa, o estequiología, sobre cómo los signos pueden ser significativos y, en relación con eso, qué tipos de signos hay, cómo se combinan y cómo algunos encarnan o incorporan a otros; (2) crítica lógica, o lógica propiamente dicha, sobre los modos de inferencia; y (3) retórica especulativa o universal , o metodéutica, [115] la teoría filosófica de la investigación, incluido el pragmatismo.

Presuposiciones de la lógica

En su "FRL" [First Rule of Logic] (1899), Peirce afirma que la primera, y "en cierto sentido, la única", regla de la razón es que, para aprender, uno necesita desear aprender y desearlo sin conformarse con lo que uno se inclina a pensar. [118] Por lo tanto, la primera regla es preguntarse . Peirce procede a un tema crítico en las prácticas de investigación y la formación de teorías:

...de ahí se sigue un corolario que merecería estar inscrito en cada pared de la ciudad de la filosofía:
No bloquees el camino de la investigación.

Peirce añade que el método y la economía son lo mejor en la investigación, pero que no hay ningún pecado manifiesto en probar cualquier teoría, en el sentido de que la investigación, mediante su adopción experimental, puede avanzar sin obstáculos ni desaliento, y que "la única ofensa imperdonable" es una barricada filosófica contra el avance de la verdad, una ofensa a la que "los metafísicos de todas las épocas se han mostrado los más adictos". Peirce sostiene en muchos escritos que la lógica precede a la metafísica (ontológica, religiosa y física).

Peirce continúa enumerando cuatro barreras comunes a la investigación: (1) la afirmación de certeza absoluta; (2) sostener que algo es absolutamente incognoscible; (3) sostener que algo es absolutamente inexplicable porque es absolutamente básico o último; (4) sostener que la exactitud perfecta es posible, especialmente tal que excluya por completo los fenómenos inusuales y anómalos. Rechazar la certeza teórica absoluta es el corazón del falibilismo , que Peirce desarrolla en negativas a establecer cualquiera de las barreras enumeradas. Peirce argumenta en otro lugar (1897) que la presuposición de falibilismo por parte de la lógica conduce en última instancia a la visión de que el azar y la continuidad son muy reales ( tiquismo y sinequismo ). [101]

La primera regla de la lógica se refiere a las presuposiciones de la mente al emprender el razonamiento y la lógica; presuposiciones, por ejemplo, de que la verdad y lo real no dependen de la opinión que usted o yo tengamos de ellos, sino que dependen de la relación representacional y consisten en el fin predestinado de una investigación llevada lo suficientemente lejos (véase más adelante). Describe tales ideas como, colectivamente, esperanzas de las que, en casos particulares, uno no puede dudar seriamente. [146]

Cuatro incapacidades

ElRevista de filosofía especulativaserie (1868-1869), que incluye

En tres artículos de 1868-1869, [145] [126] [147] Peirce rechazó la mera duda verbal o hiperbólica y los principios primeros o últimos, y argumentó que tenemos (como él los numeró [126] ):

  1. No hay poder de introspección. Todo conocimiento del mundo interno proviene del razonamiento hipotético a partir de hechos externos conocidos.
  2. No existe poder de intuición (conocimiento sin determinación lógica por cogniciones previas). Ninguna etapa cognitiva es absolutamente la primera en un proceso. Toda acción mental tiene la forma de inferencia.
  3. No hay capacidad de pensar sin signos. Un conocimiento debe ser interpretado en un conocimiento posterior para que pueda ser un conocimiento.
  4. Ninguna concepción de lo absolutamente incognoscible.

(El sentido antes dado del término "intuición" es casi el de Kant, dijo Peirce. Se diferencia del sentido actual más laxo que abarca la inferencia instintiva o, en todo caso, semiconsciente.)

Peirce argumentó que esas incapacidades implican la realidad de lo general y de lo continuo, la validez de los modos de razonamiento, [147] y la falsedad del cartesianismo filosófico (véase más adelante).

Peirce rechazó la concepción (generalmente atribuida a Kant) de la cosa en sí incognoscible [126] y más tarde dijo que "descartar las ficciones" es un prerrequisito para el pragmatismo. [148]

La lógica como semiótica formal

Peirce buscó, a través de sus estudios de amplio alcance a lo largo de las décadas, formas filosóficas formales para articular los procesos del pensamiento, y también para explicar el funcionamiento de la ciencia. Estas preguntas inextricablemente enredadas de una dinámica de investigación arraigada en la naturaleza y la crianza lo llevaron a desarrollar su semiótica con concepciones muy amplias de signos e inferencia, y, como culminación, una teoría de la investigación para la tarea de decir 'cómo funciona la ciencia' y diseñar métodos de investigación. Esto sería lógica según la definición medieval enseñada durante siglos: arte de artes, ciencia de ciencias, que tiene el camino hacia los principios de todos los métodos. [142] Las influencias irradian desde puntos en líneas paralelas de investigación en la obra de Aristóteles , en lugares tales como: la terminología básica de la psicología en Sobre el alma ; la descripción fundadora de las relaciones de signo en Sobre la interpretación ; y la diferenciación de la inferencia en tres modos que comúnmente se traducen al inglés como abducción , deducción e inducción , en los Analíticos Primeros , así como la inferencia por analogía (llamada paradeigma por Aristóteles), que Peirce consideraba que involucraba los otros tres modos.

Peirce comenzó a escribir sobre semiótica en la década de 1860, en la época en que ideó su sistema de tres categorías. Lo llamó tanto semiótico como semiótico . Ambos son comunes en singular y plural. Lo basó en la concepción de una relación triádica de signos y definió la semiosis como "acción o influencia que es, o implica, una cooperación de tres sujetos, como un signo, su objeto y su interpretante, siendo esta influencia tri-relativa de ninguna manera resoluble en acciones entre pares". [149] En cuanto a los signos en el pensamiento, Peirce enfatizó lo contrario: "Decir, por lo tanto, que el pensamiento no puede suceder en un instante, sino que requiere un tiempo, no es más que otra forma de decir que cada pensamiento debe ser interpretado en otro, o que todo pensamiento está en signos". [145]

Peirce sostuvo que todo pensamiento está en signos, que surgen de la interpretación, donde signo es la palabra para la más amplia variedad de semejanzas, diagramas, metáforas, síntomas, señales, designaciones, símbolos, textos, incluso conceptos e ideas mentales concebibles, todos como determinaciones de una mente o cuasi-mente , aquello que al menos funciona como una mente, como en el trabajo de los cristales o las abejas [150] —el enfoque está en la acción del signo en general más que en la psicología, la lingüística o los estudios sociales (campos que también cuidó).

La indagación es una especie de proceso de inferencia, una manera de pensar y de semiosis. Las divisiones globales de las formas en que los fenómenos pueden presentarse como signos y la subsunción de la indagación y el pensamiento dentro de la inferencia como un proceso de signos, permiten el estudio de la indagación en los tres niveles de la semiótica:

  1. Condiciones de significatividad. Estudio de los elementos y combinaciones significativas, su gramática.
  2. Validez, condiciones de la representación verdadera. Crítica de los argumentos en sus diferentes modalidades.
  3. Condiciones para la determinación de interpretaciones. Metodología de la investigación en sus modos de interacción mutua.

Peirce utiliza a menudo ejemplos de la experiencia común, pero define y analiza cuestiones como la afirmación y la interpretación en términos de lógica filosófica. En un tono formal, Peirce dijo:

Sobre la definición de lógica . La lógica es semiótica formal . Un signo es algo, A , que pone algo, B , su signo interpretante , determinado o creado por él, en el mismo tipo de correspondencia (o un tipo implícito inferior) con algo, C , su objeto , como aquella en la que él mismo se encuentra con C. Esta definición no implica ninguna referencia al pensamiento humano, al igual que la definición de una línea como el lugar dentro del cual se encuentra una partícula durante un lapso de tiempo. Es de esta definición que deduzco los principios de la lógica por razonamiento matemático, y por razonamiento matemático que, afirmo, apoyará la crítica de la severidad weierstrassiana , y eso es perfectamente evidente. La palabra "formal" en la definición también está definida. [151]

Señales

Relación de signos

La teoría de los signos de Peirce es conocida por ser una de las teorías semióticas más complejas debido a su pretensión generalista. Cualquier cosa es un signo, no absolutamente en sí misma, sino en una u otra relación. La relación de signo es la clave. Define tres roles que abarcan (1) el signo, (2) el tema del signo, llamado su objeto , y (3) el significado o ramificación del signo como formado en una especie de efecto llamado su interpretante (un signo adicional, por ejemplo una traducción). Es una relación triádica irreducible , según Peirce. Los roles son distintos incluso cuando las cosas que cumplen esos roles no lo son. Los roles son solo tres: un signo de un objeto conduce a uno o más interpretantes y, como signos, conducen a otros interpretantes.

Extensión × intención = información. Dos enfoques tradicionales para la relación entre signos, necesarios aunque insuficientes, son la vía de la extensión (los objetos de un signo, también llamados amplitud, denotación o aplicación) y la vía de la intención (las características, cualidades y atributos de los objetos a los que hace referencia el signo, también llamados profundidad, comprensión , significado o connotación). Peirce añade una tercera vía, la vía de la información , que incluye el cambio de información, para integrar las otras dos vías en un todo unificado. [152] Por ejemplo, debido a la ecuación anterior, si la cantidad total de información de un término permanece igual, entonces cuanto más "intenta" o significa el término acerca de los objetos, menos objetos son a los que el término "se extiende" o se aplica.

Determinación. Un signo depende de su objeto de tal manera que representa a su objeto: el objeto posibilita y, en cierto sentido, determina el signo. Un sentido físicamente causal de esto se destaca cuando un signo consiste en una reacción indicativa. El interpretante depende asimismo tanto del signo como del objeto: un objeto determina un signo para determinar a un interpretante. Pero esta determinación no es una sucesión de eventos diádicos, como una fila de fichas de dominó que se caen; la determinación del signo es triádica. Por ejemplo, un interpretante no representa simplemente algo que representó a un objeto; en cambio, un interpretante representa algo como un signo que representa al objeto. El objeto (ya sea una cualidad, un hecho, una ley o incluso algo ficticio) determina el signo para un interpretante a través de la experiencia colateral [153] de uno con el objeto, en el que se encuentra el objeto o del que se lo recuerda, como cuando un signo consiste en una apariencia casual de un objeto ausente. Peirce utilizó la palabra "determinar" no en un sentido estrictamente determinista, sino en el sentido de "especializar", bestimmt [154] , que implica una cantidad variable, como una influencia. [155] Peirce llegó a definir la representación y la interpretación en términos de determinación (triádica). [156] El objeto determina el signo para determinar otro signo -el interpretante- para que se relacione con el objeto como el signo se relaciona con el objeto , por lo tanto, el interpretante, cumpliendo su función como signo del objeto, determina un signo interpretante adicional. El proceso está estructurado lógicamente para perpetuarse a sí mismo, y es definitivo del signo, el objeto y el interpretante en general. [155]

Elementos semióticos

Peirce sostuvo que hay exactamente tres elementos básicos en la semiosis (acción del signo):

  1. Un signo (o representamen ) [157] representa, en el sentido más amplio posible de "representa". Es algo interpretable como algo que dice algo sobre algo. No es necesariamente simbólico, lingüístico o artificial: una nube puede ser un signo de lluvia, por ejemplo, o arruina el signo de una civilización antigua. [158] Como Peirce a veces lo expresó (definió el signo al menos 76 veces [155] ), el signo representa el objeto para el interpretante. Un signo representa su objeto en algún sentido, y ese sentido es el fundamento del signo . [133]
  2. Un objeto (u objeto semiótico ) es un tema de un signo y un interpretante. Puede ser cualquier cosa pensable, una cualidad, un suceso, una regla, etc., incluso ficticia, como el Príncipe Hamlet . [159] Todos ellos son objetos especiales o parciales. El objeto, más precisamente, es el universo del discurso al que pertenece el objeto parcial o especial. [159] Por ejemplo, una perturbación de la órbita de Plutón es un signo sobre Plutón, pero en última instancia no sólo sobre Plutón. Un objeto (i) es inmediato a un signo y es el objeto tal como se representa en el signo o (ii) es un objeto dinámico , el objeto tal como es realmente, sobre el que el objeto inmediato se funda "como sobre una roca madre". [160]
  3. Un interpretante (o signo interpretante ) es el significado o la ramificación de un signo en forma de una especie de idea o efecto, una interpretación, humana o de otro tipo. Un interpretante es un signo (a) del objeto y (b) del "predecesor" del interpretante (el signo interpretado) como signo del mismo objeto. Un interpretante (i) es inmediato a un signo y es una especie de cualidad o posibilidad, como el significado habitual de una palabra, o (ii) es un interpretante dinámico , como un estado de agitación, o (iii) es un interpretante final o normal , una suma de las lecciones que un signo suficientemente considerado tendría como efectos en la práctica, y con el que un interpretante real puede, como máximo, coincidir.

Parte de la comprensión que necesita la mente depende de la familiaridad con el objeto. Para saber lo que denota un signo determinado, la mente necesita cierta experiencia del objeto de ese signo, una experiencia fuera de ese signo o sistema de signos y colateral a él. En ese contexto, Peirce habla de experiencia colateral, observación colateral, conocimiento colateral, todo en términos muy similares. [153]

Clases de signos

Entre las muchas tipologías de signos de Peirce, tres se destacan, entrelazadas. La primera tipología depende del signo en sí, la segunda de cómo el signo representa a su objeto denotado, y la tercera de cómo el signo representa a su objeto ante su interpretante. Además, cada una de las tres tipologías es una división triple, una tricotomía , a través de las tres categorías fenomenológicas de Peirce: (1) calidad del sentimiento, (2) reacción, resistencia, y (3) representación, mediación. [161]

I. Cualisigno, sinsigno, legisigno (también llamado tono, señal, tipo, y también llamado potisigno, actisigno, famisigno ): [162] Esta tipología clasifica cada signo según la categoría fenomenológica propia del signo: el cualisigno es una cualidad, una posibilidad, un "Primero"; el sinsigno es una reacción o resistencia, un objeto singular, un evento o hecho actual, un "Segundo"; y el legisigno es un hábito, una regla, una relación representacional, un "Tercero".

II. Icono, índice, símbolo : Esta tipología, la más conocida, clasifica cada signo según la categoría de su modo de denotar su objeto: el icono (también llamado semejanza o semejanza) por una cualidad propia, el índice por una conexión fáctica con su objeto y el símbolo por un hábito o regla para su interpretante.

III. Rema, dicisigno, argumento (también llamados sumisigno, dicisigno, suadisigno, también sema, fema, deloma, [162] y considerados como versiones muy ampliadas del término tradicional, proposición, argumento ): Esta tipología clasifica cada signo según la categoría que el interpretante atribuye a la manera en que el signo denota su objeto: el rema, por ejemplo un término, es un signo interpretado para representar su objeto con respecto a la cualidad; el dicisigno, por ejemplo una proposición, es un signo interpretado para representar su objeto con respecto a un hecho; y el argumento es un signo interpretado para representar su objeto con respecto al hábito o la ley. Esta es la tipología culminante de las tres, donde el signo se entiende como un elemento estructural de la inferencia.

Cada signo pertenece a una u otra clase dentro de (I) , dentro de (II) y dentro de (III). Por lo tanto, cada una de las tres tipologías es un parámetro de tres valores para cada signo. Los tres parámetros no son independientes entre sí; faltan muchas coclasificaciones, por razones relacionadas con la falta de adopción de hábito o de reacción singular en una cualidad, y la falta de adopción de hábito en una reacción singular. El resultado no son 27 sino diez clases de signos completamente especificados en este nivel de análisis.

Modos de inferencia

Tomando prestados un par de conceptos de Aristóteles , Peirce examinó tres modos básicos de inferencia —abducción , deducción e inducción— en su "crítica de los argumentos" o "lógica propiamente dicha". Peirce también llamó a la abducción "retroducción", "presunción" y, la primera de todas, "hipótesis". La caracterizó como una suposición y como una inferencia a una hipótesis explicativa. A veces expuso los modos de inferencia mediante transformaciones del silogismo categórico Barbara (AAA) , por ejemplo en "Deducción, inducción e hipótesis" (1878). [163] Lo hace reorganizando la regla (la premisa mayor de Barbara), el caso (la premisa menor de Barbara) y el resultado (la conclusión de Barbara):

En 1883, en "Una teoría de la inferencia probable" ( Estudios de lógica ), Peirce equiparó la inferencia hipotética con la inducción de caracteres de los objetos (como ya había hecho antes [126] ). Al final, insatisfecho, en 1900 las distinguió de una vez por todas y también escribió que ahora consideraba que las formas silogísticas y la doctrina de la extensión y comprensión lógicas eran menos básicas de lo que había pensado. En 1903 presentó la siguiente forma lógica para la inferencia abductiva: [164]

Se observa el hecho sorprendente, C;

Pero si A fuera cierto, C sería algo natural,
Por lo tanto, hay motivos para sospechar que A es verdadera.

La forma lógica tampoco cubre la inducción, ya que la inducción no depende de la sorpresa ni propone una nueva idea para su conclusión. La inducción busca hechos para probar una hipótesis; la abducción busca una hipótesis para explicar los hechos. "La deducción prueba que algo debe ser; la inducción muestra que algo realmente está en funcionamiento; la abducción simplemente sugiere que algo puede ser ". [165] Peirce no estaba del todo convencido de que una forma lógica cubriera toda la abducción. [166] En su metodéutica o teoría de la investigación (véase más adelante), presentó la abducción como una iniciativa económica para promover la inferencia y el estudio, y presentó los tres modos como clarificados por su coordinación en roles esenciales en la investigación: explicación hipotética, predicción deductiva, prueba inductiva.

Metafísica

Algunos artículos destacados

Peirce dividió la metafísica en (1) ontología o metafísica general, (2) metafísica psíquica o religiosa y (3) metafísica física.

Ontología

En cuanto a los universales, Peirce era un realista escolástico , que declaró la realidad de los generales ya en 1868. [167] Según Peirce, su categoría, que él llamó "terceridad", los hechos más generales sobre el mundo, son realidades extramentales. En cuanto a las modalidades (posibilidad, necesidad, etc.), en años posteriores llegó a considerarse a sí mismo como alguien que había vacilado antes en cuanto a cuán positivamente reales son las modalidades. En su obra de 1897 "La lógica de los relativos", escribió:

En otro tiempo definí lo posible como aquello que, en un estado dado de información (real o simulada), no sabemos si no es verdad. Pero hoy esta definición me parece una frase retorcida que, mediante dos negaciones, esconde un anacoluto. Sabemos de antemano por experiencia que ciertas cosas no son verdaderas, porque vemos que son imposibles.

Peirce conservó, por resultar útiles para algunos propósitos, las definiciones en términos de estados de información, pero insistió en que el pragmaticista está comprometido con un realismo modal fuerte al concebir los objetos en términos de proposiciones condicionales generales predictivas sobre cómo se comportarían en ciertas circunstancias. [168]

Continua

La continuidad y el sinequismo son centrales en la filosofía de Peirce: "Al principio no supuse que fuera, como gradualmente llegué a descubrir, la clave maestra de la filosofía". [169]

Desde un punto de vista matemático, abrazó los infinitesimales y trabajó durante mucho tiempo en las matemáticas de los continuos. Sostuvo durante mucho tiempo que los números reales constituyen un pseudocontinuo; [170] que un continuo verdadero es el verdadero objeto de análisis situs ( topología ); y que un continuo verdadero de instantes excede —y dentro de cualquier lapso de tiempo tiene espacio para— cualquier número Aleph (cualquier multitud infinita , como él la llamaba) de instantes. [171]

En 1908, Peirce escribió que había descubierto que un continuo verdadero podía tener o no ese espacio. Jérôme Havenel (2008): "El 26 de mayo de 1908, Peirce finalmente abandonó su idea de que en todo continuo hay espacio para cualquier conjunto de cualquier multitud. A partir de ahora, hay diferentes tipos de continuos, que tienen diferentes propiedades". [172]

Metafísica psíquica o religiosa

Peirce creía en Dios, y caracterizó esa creencia como fundada en un instinto explorable al meditar sobre los mundos de las ideas, los hechos brutos y los hábitos en evolución; y es una creencia en Dios no como un ser actual o existente (en el sentido que Peirce da a esas palabras), sino de todos modos como un ser real . [173] En "Un argumento desatendido en favor de la realidad de Dios" (1908), [119] Peirce esboza, en favor de la realidad de Dios, un argumento a favor de una hipótesis de Dios como el Ser Necesario, una hipótesis que describe en términos de cómo tendería a desarrollarse y volverse convincente en la meditación y la investigación por parte de una persona normal que es llevada, por la hipótesis, a considerar como intencionales las características de los mundos de las ideas, los hechos brutos y los hábitos en evolución (por ejemplo, el progreso científico), de modo que el pensamiento de tal intencionalidad "se mantendrá o caerá con la hipótesis"; Mientras tanto, según Peirce, la hipótesis, al suponer un ser "infinitamente incomprensible", comienza en desacuerdo con su propia naturaleza como una concepción supuestamente verdadera, y así, sin importar cuánto crezca la hipótesis, (A) inevitablemente se considera a sí misma como parcialmente verdadera, parcialmente vaga y como continua definiéndose a sí misma sin límite, y (B) inevitablemente tiene a Dios apareciendo igualmente vago pero creciendo, aunque Dios como el Ser Necesario no es vago ni creciente; pero la hipótesis sostendrá que es más falso decir lo opuesto, que Dios no tiene propósito. Peirce también argumentó que la voluntad es libre [174] y (ver Sinequismo ) que hay al menos un tipo atenuado de inmortalidad.

Metafísica física

Peirce sostuvo la opinión, a la que llamó idealismo objetivo , de que "la materia es mente decadente, hábitos inveterados que se convierten en leyes físicas". [175] Peirce observó que " las teorías metafísicas de Berkeley tienen a primera vista un aire de paradoja y ligereza muy impropio de un obispo". [176]

Peirce afirmó la realidad de (1) la "casualidad absoluta" o aleatoriedad (su visión tichista ), (2) la "necesidad mecánica" o leyes físicas ( visión anancista ), y (3) lo que él llamó la "ley del amor" ( visión agapista ), haciendo eco de sus categorías de Primeridad, Segundidad y Terceridad, respectivamente. [100] Sostuvo que la variación fortuita (a la que también llamó "deportiva"), la necesidad mecánica y el amor creativo son los tres modos de evolución (modos llamados "tichasmo", "anancasmo" y "agapasmo") [177] del cosmos y sus partes. Encontró su concepción del agapasmo encarnada en la evolución lamarckiana ; la idea general en cualquier caso es la de la evolución que tiende hacia un fin o meta, y también podría ser la evolución de una mente o una sociedad; es el tipo de evolución que manifiesta el funcionamiento de la mente en algún sentido general. Dijo que en general era un sinequista, que sostenía la realidad de la continuidad, [100] especialmente del espacio, el tiempo y la ley. [178]

Filosofía de la ciencia

Peirce describió dos campos, la "cenoscopia" y la "ciencia de la revisión", a los que llamó filosofía. Ambos incluían la filosofía sobre la ciencia. En 1903 los ordenó, de más a menos teóricamente básicos, de la siguiente manera: [102]

  1. Ciencia del descubrimiento.
    1. Matemáticas.
    2. La cenoscopia (filosofía como se discutió anteriormente en este artículo: categorial, normativa, metafísica), como Primera Filosofía, se ocupa de los fenómenos positivos en general, no se basa en hallazgos de ciencias especiales e incluye el estudio general de la investigación y el método científico.
    3. Idioscopia, o Ciencias Especiales (de la naturaleza y de la mente).
  2. La ciencia de la revisión, como filosofía última, ordena "... los resultados del descubrimiento, comenzando con compendios y continuando hasta tratar de formar una filosofía de la ciencia". Entre sus ejemplos se incluyen el Cosmos de Humboldt , la Philosophie positive de Comte y la Synthetic Philosophy de Spencer .
  3. Ciencia práctica, o las artes.

Peirce situó en el ámbito de la ciencia de la revisión el trabajo y la teoría de la clasificación de las ciencias (incluidas las matemáticas y la filosofía). Sus clasificaciones, en las que trabajó durante muchos años, se basan en argumentos y amplios conocimientos, y son interesantes tanto como mapa para navegar por su filosofía como como estudio de la investigación de su tiempo realizado por un erudito consumado.

Véase también

Contemporáneos asociados a Peirce

Notas

  1. ^ Benjamin fue uno de los fundadores del álgebra lineal .
  2. ^ Gran parte de las matemáticas de las relaciones que hoy damos por sentadas fueron "tomadas prestadas" de Peirce, no siempre con el debido crédito; sobre eso y sobre cómo el joven Bertrand Russell , especialmente sus Principios de las Matemáticas y Principia Mathematica , no le hicieron justicia a Peirce, véase Anellis (1995). [67]

Referencias

  1. ^ abc Hacking, Ian (1990). La domesticación del azar . Un universo de azar. Cambridge University Press . págs. 200–215. ISBN 978-0-52138884-9.
  2. ^ abcd Stigler, Stephen M. (1978). "Estadística matemática en los primeros estados". Anales de estadística . 6 (2): 239–265 [248]. doi : 10.1214/aos/1176344123 . JSTOR  2958876. MR  0483118.
  3. ^ ab Crease, Robert P. (2009). "Charles Sanders Peirce y el primer patrón de medición absoluto". Physics Today . 62 (12): 39–44. Bibcode :2009PhT....62l..39C. doi :10.1063/1.3273015. S2CID  121338356. Archivado desde el original el 12 de enero de 2013. En su brillante pero problemática vida, Peirce fue un pionero tanto en metrología como en filosofía.
  4. ^ ab Cadwallader, Thomas C. (1974). "Charles S. Peirce (1839–1914): El primer psicólogo experimental estadounidense". Revista de la historia de las ciencias del comportamiento . 10 (3): 291–298. doi :10.1002/1520-6696(197407)10:3<291::AID-JHBS2300100304>3.0.CO;2-N. PMID  11609224.
  5. ^ ab Wible, James R. (diciembre de 2008). "La mente económica de Charles Sanders Peirce". Pragmatismo contemporáneo . Vol. 5, núm. 2. págs. 39–67.
  6. ^ ab Nöth, Winfried (2000). "Charles Sanders Peirce, pionero en lingüística".
    Nöth, Winfried (2000). "Enciclopedia digital de Charles S. Peirce".
  7. ^ abcd Houser, Nathan (1989), "Introducción Archivado el 30 de mayo de 2010 en Wayback Machine ", Escritos de Charles S. Peirce , 4:xxxviii, busque "Ochenta y nueve".
  8. ^ "Peirce", en el caso de CS Peirce, siempre rima con la palabra en inglés "terse" y por eso, en la mayoría de los dialectos, se pronuncia exactamente igual que la palabra en inglés " purse ".
  9. ^ "Nota sobre la pronunciación de 'Peirce'". Boletín del Proyecto Peirce . Vol. 1, núm. 3-4. Diciembre de 1994. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2016. Consultado el 6 de abril de 2009 .
  10. ^ Weiss, Paul (1934). "Peirce, Charles Sanders". Diccionario de biografía estadounidense. Arisbe. Archivado desde el original el 2013-11-03 . Consultado el 2007-12-12 .
  11. ^ "Peirce, Benjamin: Charles Sanders". Diccionario biográfico de Webster . Merriam-Webster . Springfield, Massachusetts. 1960 [1943].{{cite encyclopedia}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  12. ^ Weiss, Paul (1934). "Peirce, Charles Sanders". Diccionario de biografías estadounidenses. Internet Archive.
  13. ^ ab Peirce, Charles Sanders (1886). "Carta de Peirce a A. Marquand". Escritos de Charles S. Peirce . Indiana University Press. págs. 5:541–543. ISBN 978-0-25337201-7.Véase Burks, Arthur W. (1978). "Charles S. Peirce, Los nuevos elementos de las matemáticas" (PDF) . Reseña del libro. Boletín de la American Mathematical Society . Eprint. 84 (5): 913–918. doi : 10.1090/S0002-9904-1978-14533-9 .También Houser, Nathan. "Introducción". Escritos de Charles S. Peirce . Vol. 5. pág. xliv.
  14. ^ Fisch, Max, "Introducción Archivado el 22 de octubre de 2018 en Wayback Machine ", Escritos de Charles S. Peirce , 1:xvii, busque la frase "Un episodio".
  15. ^ Brent 1998, pág. 40
  16. ^ "Peirce, Charles Sanders" (1898), La enciclopedia nacional de biografía estadounidense , v. 8, pág. 409.
  17. ^ Brent 1998, págs. 54-56
  18. ^ Brent, Josep (1998). Charles Sanders Peirce: A Life (2.ª ed.). Bloomington: Indiana University Press. pp. 363–364. ISBN 978-0-25321161-3.
  19. ^ Brent 1998, págs. 19-20, 53, 75, 245
  20. ^ abcd Burch, Robert (2001, 2010), "Charles Sanders Peirce", Enciclopedia de Filosofía de Stanford
  21. ^ Brent 1998, pág. 139
  22. ^ Brent 1998, págs. 61-62
  23. ^ Brent 1998, pág. 34
  24. ^ Menand, Louis (2001). El club metafísico . Londres: Flamingo. pp. 161-162. ISBN. 978-0-00712690-3.
  25. ^ Brent 1998, pág. 69
  26. ^ Brent 1998, pág. 368
  27. ^ Brent 1998, págs. 79-81
  28. ^ abcd Moore, Edward C. y Robin, Richard S., eds., (1964), Estudios sobre la filosofía de Charles Sanders Peirce, segunda serie , Amherst: U. of Massachusetts Press. Sobre Peirce el astrónomo, véase el capítulo de Lenzen.
  29. ^ Menand (2001), pág. 201.
  30. ^ Peirce, Charles Sanders (1879). "Una proyección quincuncial de la esfera". American Journal of Mathematics . 2 (4): 394–397. doi :10.2307/2369491. JSTOR  2369491.
  31. ^ Brent 1998, pág. 367
  32. ^ Fisch, Max (1983), "Peirce como científico, matemático, historiador, lógico y filósofo", Estudios de lógica (nueva edición), véase px
  33. ^ Véase "Proyecto Edición Peirce (UQÀM) – en breve Archivado el 6 de julio de 2011 en Wayback Machine " de PEP-UQÀM.
  34. ^ Houser, Nathan, "Introducción Archivado el 7 de junio de 2011 en Wayback Machine ", Escritos de Charles S. Peirce , 5:xxviii–xxix, busque "Allison".
  35. ^ Brent 1998, pág. 202
  36. ^ Randall R. Dipert (1994) La vida y las contribuciones lógicas de OH Mitchell, el estudiante superdotado de Peirce
  37. ^ Brent 1998, págs. 150–154, 195, 279–280, 289
  38. ^ "Descubriendo al Aristóteles americano | Edward T. Oakes". Diciembre de 1993.
  39. ^ Brent 1998, pág. xv
  40. ^ Devlin, Keith (2000). El gen de las matemáticas . Libros básicos. ISBN 978-0-46501619-8.
  41. ^ Brent 1998, págs. 98-101
  42. ^ Brent 1998, pág. 141
  43. ^ Brent 1998, pág. 148
  44. ^ Houser, Nathan, "Introducción Archivado el 7 de junio de 2011 en Wayback Machine ", Escritos de Charles S. Peirce , 6, primer párrafo.
  45. ^ Brent 1998, págs. 123, 368
  46. ^ Brent 1998, págs. 150-151, 368
  47. ^ En 1885 (Brent 1998, p. 369); en 1890 y 1900 (p. 273); en 1891 (págs. 215-216); y en 1892 (págs. 151-152, 222).
  48. ^ Brent 1998, pág. 77
  49. ^ Brent 1998, págs. 191–192, 217, 270, 318, 321, 337.
  50. ^ Brent 1998, pág. 13
  51. ^ Brent 1998, págs. 369-374
  52. ^ Brent 1998, pág. 191
  53. ^ Brent 1998, pág. 246
  54. ^ Brent 1998, pág. 242
  55. ^ Brent 1998, pág. 271
  56. ^ Brent 1998, págs. 249-255
  57. ^ Brent 1998, pág. 371
  58. ^ Brent 1998, pág. 189
  59. ^ Brent 1998, pág. 370
  60. ^ Brent 1998, págs. 205-206
  61. ^ Brent 1998, págs. 374-376
  62. ^ Brent 1998, págs. 279-289
  63. ^ Brent 1998, págs. 261–264, 290–292, 324
  64. ^ Brent 1998, págs. 306-307, 315-316
  65. ^ En 2018, se han hecho planes para erigir un monumento conmemorativo para Peirce en el lugar del entierro; consulte: Justin Weinberg, 'A Proper Memorial Monument for Peirce', sitio web Daily Nous , 14 de marzo de 2018.
  66. ^ Russell, Bertrand (1959), Sabiduría de Occidente , pág. 276
  67. ^ ab Anellis, Irving H. (1995), "Peirce crujió, Russell perforó: cómo Charles Peirce y Bertrand Russell vieron el trabajo de cada uno en lógica, y una evaluación de la precisión y el papel de Russell en la historiografía de la lógica", Modern Logic 5, 270–328. Arisbe Eprint Archivado el 24 de septiembre de 2013 en Wayback Machine.
  68. ^ Popper, Karl (1972), Conocimiento objetivo: un enfoque evolutivo , pág. 212
  69. ^ Véase Royce, Josiah y Kernan, W. Fergus (1916), "Charles Sanders Peirce", The Journal of Philosophy, Psychology, and Scientific Method, vol. 13, págs. 701-709. Arisbe Eprint
  70. ^ Ketner et al. (1986), Bibliografía completa , pág. iii
  71. ^ Hookway, Christopher (2008), "Pragmatismo", Enciclopedia de Filosofía de Stanford .
  72. ^ Brent 1998, pág. 8
  73. ^ "Transacciones de la Sociedad Charles S. Peirce". Revistas de la Indiana University Press . Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2015. Consultado el 17 de junio de 2017 .
  74. ^ "Peirce, Benjamin: Charles Sanders". Diccionario biográfico de Webster . Springfield, Massachusetts. 1960 [1943].{{cite encyclopedia}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  75. ^ Fisch, Max (1986), Peirce, semiótica y pragmatismo , Kenneth Laine Ketner y Christian JW Kloesel, eds., Bloomington, Indiana: Indiana U. Press.
  76. ^ Grupo de Investigación Teológica en Filosofía de CS Peirce (Hermann Deuser, Justus-Liebig-Universität Gießen; Wilfred Härle, Philipps-Universität Marburg, Alemania).
  77. ^ Posmodernismo y filosofía cristiana . Quid Sit Postmodernismus?, pág. 93, archivado.
  78. ^ Burks, Arthur , Introducción, Documentos recopilados de Charles Sanders Peirce , 7, pág. xi.
  79. ^ Robin, Richard S. (1967), Catálogo anotado de los documentos de Charles S. Peirce Archivado el 27 de octubre de 2019 en Wayback Machine . Amherst MA: University of Massachusetts Press .
  80. ^ "El material manuscrito actual (1997) asciende a más de cien mil páginas. Estas contienen muchas páginas sin interés filosófico, pero el número de páginas sobre filosofía ciertamente asciende a mucho más de la mitad de eso. Además, un número significativo pero desconocido de manuscritos se han perdido". – Joseph Ransdell (1997), "Algunas ideas principales de la semiótica de Peirce", nota final 2 Archivado el 14 de enero de 2008 en Wayback Machine , revisión ligera de 1997 de la versión de 1977 en Semiotica 19:157–178.
  81. ^ Houser, Nathan, "Las fortunas y desgracias de los documentos de Peirce", Cuarto Congreso de la IASS , Perpiñán, Francia, 1989. Signs of Humanity , vol. 3, 1992, págs. 1259-1268. Eprint
  82. ^ Memorándum al Presidente de la Sociedad Charles S. Peirce por Ahti-Veikko Pietarinen, Universidad de Helsinki, 29 de marzo de 2012. Eprint.
  83. ^ Véase, por ejemplo, "Colecciones de escritos de Peirce" en Commens , Universidad de Helsinki.
  84. ^ Véase la reseña de 1987 de B. Kuklick (de Peirce por Christopher Hookway ), en British Journal for the Philosophy of Science v. 38, n. 1, págs. 117-119. Primera página.
  85. ^ Auspitz, Josiah Lee (1994), "La avispa abandona la botella: Charles Sanders Peirce", The American Scholar , v. 63, n. 4, otoño de 1994, 602–618. Arisbe Eprint Archivado el 3 de noviembre de 2013 en Wayback Machine .
  86. ^ ab Burks, Arthur W. , "Reseña: Charles S. Peirce, Los nuevos elementos de las matemáticas ", Boletín de la Sociedad Matemática Americana v. 84, n. 5 (1978), págs. 913–918 (PDF).
  87. ^ Peirce (1860 MS), "Órdenes del infinito", Noticias del Proyecto de Edición Peirce, septiembre de 2010 Archivado el 29 de marzo de 2013 en Wayback Machine (PDF), pág. 6, con el texto del manuscrito. Véase también el comentario del historiador de la lógica Irving Anellis del 11 de noviembre de 2010 Archivado el 23 de abril de 2017 en Wayback Machine en peirce-l.
  88. ^ Peirce (MS, invierno de 1880-1881), "Un álgebra de Boolia con una constante", Collected Papers of Charles Sanders Peirce , 4.12–20, Writings of Charles S. Peirce , 4:218–221. Vista previa de Google. Véase Roberts, Don D. (1973), The Existential Graphs of Charles S. Peirce , pág. 131.
  89. Peirce (1881), "Sobre la lógica de los números", American Journal of Mathematics v. 4, págs. 85-95. Reimpreso (CP 3.252-288), ( Writings of Charles S. Peirce , 4:299-309). Véase Shields, Paul (1997), "Axiomatización de la aritmética por parte de Peirce", en Houser et al. , eds., Studies in the Logic of Charles S. Peirce .
  90. ^ ab Peirce (1885), "On the Algebra of Logic: A Contribution to the Philosophy of Notation", American Journal of Mathematics 7, dos partes, primera parte publicada en 1885, pp. 180-202 (ver Houser en el párrafo vinculado Archivado el 12 de febrero de 2016 en Wayback Machine en "Introducción" en Writings of Charles S. Peirce , 4). Presentado, National Academy of Sciences, Newport, RI, 14-17 de octubre de 1884 (ver The Essential Peirce , 1, nota 16 Archivado el 19 de octubre de 2014 en Wayback Machine ). 1885 es el año que generalmente se le da a esta obra. Documentos recopilados reimpresos de Charles Sanders Peirce , 3.359–403, Escritos de Charles S. Peirce , 5:162–190, The Essential Peirce , 1:225–228, en parte.
  91. ^ abc Putnam, Hilary (1982), "Peirce the Logician", Historia Mathematica 9, 290–301. Reimpreso, págs. 252–260 en Putnam (1990), Realism with a Human Face , Harvard. Extracto con las últimas cinco páginas del artículo.
  92. ^ Fue publicado en "Sobre el álgebra de la lógica" de Peirce en 1885. Véase Byrnes, John (1998), "La lógica de primer orden de Peirce de 1885", Transactions of the Charles S. Peirce Society, vol. 34, n. 4, págs. 949-976.
  93. ^ Brady, Geraldine (2000), De Peirce a Skolem: Un capítulo desatendido en la historia de la lógica , North-Holland/Elsevier Science BV, Ámsterdam, Países Bajos.
  94. ^ Véase Peirce (1898), Conferencia 3, "La lógica de los relativos" (no el artículo monista de 1897), Razonamiento y la lógica de las cosas , pp. 146-164 [151]
  95. Peirce (1898), "La lógica de las matemáticas en relación con la educación" en Educational Review v. 15, pp. 209–216 (vía Internet Archive ). Reimpresión de Collected Papers of Charles Sanders Peirce , 3.553–562. Véase también su "Las matemáticas más simples" (manuscrito de 1902), Collected Papers of Charles Sanders Peirce , 4.227–323.
  96. Peirce condenó el uso de "ciertas probabilidades " ( The Essential Peirce , 2:108-109) incluso con más fuerza que la que criticó a los métodos bayesianos . Peirce utilizó la inferencia bayesiana al criticar la parapsicología ( Writings of Charles S. Peirce , 6:76).
  97. ^ Miller, Richard W. (1975), "Propensión: ¿Popper o Peirce?", British Journal for the Philosophy of Science , v. 26, n. 2, págs. 123–132. doi :10.1093/bjps/26.2.123. Eprint.
  98. ^ Haack, Susan y Kolenda, Konstantin (1977), "Dos falibilistas en busca de la verdad", Actas de la Sociedad Aristotélica , Volúmenes suplementarios, v. 51, págs. 63-104. JSTOR  4106816
  99. ^ Peirce CS, Jastrow J. Sobre pequeñas diferencias en la sensación. Memorias de la Academia Nacional de Ciencias 1885; 3:73–83.
  100. ^ abc Peirce (1893), "Amor evolutivo", The Monist v. 3, págs. 176-200. Reimpresión de Collected Papers of Charles Sanders Peirce , 6.278-317, The Essential Peirce , 1:352-372. Arisbe Eprint Archivado el 20 de mayo de 2007 en Wayback Machine .
  101. ^ ab Peirce (1897) "Fallibilism, Continuity, and Evolution", Collected Papers of Charles Sanders Peirce , 1.141–175 (Eprint), colocado por los editores de Collected Papers of Charles Sanders Peirce directamente después de "FRL" (1899, Collected Papers of Charles Sanders Peirce , 1.135–140).
  102. ^ ab Peirce (1903), Collected Papers of Charles Sanders Peirce , 1.180–202 y (1906) "The Basis of Pragmaticism", The Essential Peirce , 2:372–373, véase "Filosofía" en Commens Digital Companion to CS Peirce .
  103. ^ "Charles S. Peirce sobre estética y ética: una bibliografía archivada el 6 de abril de 2003 en Wayback Machine " (PDF) por Kelly A. Parker en 1999.
  104. ^ Peirce (1902 MS), Carnegie Application, editado por Joseph Ransdell, Memoir 2 Archivado el 3 de noviembre de 2013 en Wayback Machine , ver tabla.
  105. ^ Ver Estética en Commens Digital Companion to CS Peirce .
  106. ^ Eco, Umberto (diciembre de 1976). "La noción de interpretante de Peirce". Modern Language Notes . 91 (6).
  107. ^ George Frederick Simkin, Colin (1993). Popper's Views on Natural and Social Science [Las opiniones de Popper sobre las ciencias naturales y sociales] . EJ Brill. pág. 41.
  108. ^ Atkin, Albert. «Charles Sanders Peirce (1839–1914)». Enciclopedia de Filosofía en Internet .
  109. ^ James, William (1897), La voluntad de creer , véase pág. 124.
  110. ^ Ver Pragmaticismo#Nombre del pragmaticismo para discusión y referencias.
  111. ^ ab "Que la regla de la inducción se mantendrá válida a largo plazo puede deducirse del principio de que la realidad es solo el objeto de la opinión final a la que conduciría una investigación suficiente", en Peirce (abril de 1878), "The Probability of Induction", pág. 718 (a través de Internet Archive ) en Popular Science Monthly , v. 12, pp. 705-718. Reimpreso en Collected Papers of Charles Sanders Peirce , 2.669-693, Writings of Charles S. Peirce , 3:290-305, The Essential Peirce , 1:155-169, en otros lugares.
  112. ^ Peirce (1902), Documentos recopilados de Charles Sanders Peirce , 5.13 nota 1.
  113. ^ Véase Collected Papers of Charles Sanders Peirce , 1.34 Eprint (en "The Spirit of Scholasticism"), donde Peirce atribuyó el éxito de la ciencia moderna menos a un nuevo interés en la verificación que a la mejora de la verificación.
  114. ^ Véanse los comentarios de Joseph Ransdell y su lista tabular de títulos de la lista de memorias propuesta por Peirce en 1902 para su solicitud a Carnegie, Eprint
  115. ^ ab Consulte las definiciones de retórica en Commens Digital Companion to CS Peirce .
  116. Peirce (1905), "Cuestiones de pragmaticismo", The Monist , v. XV, n. 4, págs. 481–499. Reimpresión de Collected Papers of Charles Sanders Peirce , 5.438–463. También importante: Collected Papers of Charles Sanders Peirce , 5.497–525.
  117. ^ Peirce, "Filosofía y conducta de vida", Conferencia 1 de las Conferencias de Cambridge (MA) de 1898, Documentos recopilados de Charles Sanders Peirce , 1.616–648 en parte y Razonamiento y lógica de las cosas , 105–122, reimpreso en The Essential Peirce , 2:27–41.
  118. ^ abc Peirce (1899 MS), "FRL" [Primera regla de la lógica], Documentos recopilados de Charles Sanders Peirce , 1.135–140, Eprint
  119. ^ ab Peirce (1908), "Un argumento desatendido a favor de la realidad de Dios", publicado en gran parte, Hibbert Journal v. 7, 90–112. Reimpreso con una parte inédita, Collected Papers of Charles Sanders Peirce , 6.452–485, Selected Writings pp. 358–379, The Essential Peirce , 2:434–450, Peirce on Signs 260–278.
  120. ^ Véase también Nubiola, Jaime (2004), "Il Lume Naturale: Abduction and God", Semiotiche I/2, 91-102.
  121. Peirce (c. 1906), "PAP (Prolegómenos a una apología del pragmatismo)" (MS 293), The New Elements of Mathematics v. 4, págs. 319-320, primera cita bajo "Abducción" en Commens Digital Companion to CS Peirce .
  122. ^ Peirce (1903), "Pragmatismo: la lógica de la abducción", Documentos recopilados de Charles Sanders Peirce , 5.195–205, especialmente 196. Eprint.
  123. ^ Peirce, Solicitud de Carnegie, MS L75.279–280: Memorias 27 Archivado el 24 de mayo de 2011 en Wayback Machine , Borrador B.
  124. ^ ab Véase MS L75.329–330, del Borrador D de la Memoria 27 Archivado el 24 de mayo de 2011 en Wayback Machine sobre la solicitud de Peirce a la Institución Carnegie:

    En consecuencia, descubrir es simplemente acelerar un acontecimiento que se produciría tarde o temprano si no nos hubiéramos molestado en realizar el descubrimiento. En consecuencia, el arte del descubrimiento es puramente una cuestión de economía. La economía de la investigación es, en lo que respecta a la lógica, la doctrina principal en lo que se refiere al arte del descubrimiento. En consecuencia, la conducta de la abducción, que es principalmente una cuestión de heurética y es la primera cuestión de heurética, debe regirse por consideraciones económicas.

  125. ^ Peirce, CS, "Sobre la lógica de extraer la historia antigua de los documentos", The Essential Peirce , 2, véanse las págs. 107-109. Sobre las veinte preguntas, véase la pág. 109:

    Así, veinte hipótesis hábiles determinarán lo que doscientas mil hipótesis estúpidas podrían no lograr.

  126. ^ abcde Peirce (1868), "Algunas consecuencias de cuatro incapacidades", Journal of Speculative Philosophy v. 2, n. 3, págs. 140-157. Reimpreso Collected Papers of Charles Sanders Peirce , 5.264-317, Writings of Charles S. Peirce , 2:211-242, The Essential Peirce , 1:28-55. Arisbe Eprint.
  127. ^ Peirce creía en Dios. Véase la sección #Filosofía: metafísica.
  128. ^ Sin embargo, Peirce no estaba de acuerdo con el idealismo absoluto hegeliano . Véase, por ejemplo, Collected Papers of Charles Sanders Peirce , 8.131.
  129. ^ Véase "Primereza", "Segundidad" y "Tercereza" en Commens Digital Companion to CS Peirce.
  130. ^ Peirce (1893), "The Categories" MS 403. Arisbe Eprint Archivado el 31 de julio de 2014 en Wayback Machine. , editado por Joseph Ransdell , con información sobre la reescritura e intercalado con la "Nueva Lista" de 1867 para comparación.
  131. ^ "Minute Logic", CP 2.87, c. 1902 y A Letter to Lady Welby, CP 8.329, 1904. Véanse las citas pertinentes en "Categories, Cenopythagorean Categories" en Commens Dictionary of Peirce's Terms (CDPT), Bergman & Paalova, eds., U. de Helsinki.
  132. ^ Ver citas bajo "Primereza, Primero [como categoría]" en CDPT.
  133. ^ ab La negrura fundamental es la abstracción pura de la cualidad negro . Algo negro es algo que encarna la negrura , que nos remite a la abstracción. La cualidad negro equivale a una referencia a su propia abstracción pura, la negrura fundamental . La cuestión no es meramente de sustantivo (el fondo) versus adjetivo (la cualidad), sino más bien de si estamos considerando la negrura como abstraída de su aplicación a un objeto, o en cambio como aplicada de esa manera (por ejemplo, a una estufa). Sin embargo, nótese que la distinción de Peirce aquí no es entre una propiedad general y una propiedad individual (un tropo ). Véase "Sobre una nueva lista de categorías" (1867), en la sección que aparece en CP 1.551. Con respecto al fondo, cf. la concepción escolástica del fundamento de una relación , Google limited preview Deely 1982, p. 61.
  134. ^ Un quale en este sentido es un tal , así como una cualidad es una talidad. Cf. bajo "Uso de letras" en §3 de "Descripción de una notación para la lógica de relativos" de Peirce, Memorias de la Academia Americana , v. 9, pp. 317-378 (1870), reimpreso por separado (1870), de donde véase la p. 6 a través de Google books, también reimpreso en CP 3.63:

    Ahora bien, los términos lógicos se dividen en tres grandes clases. La primera comprende aquellos cuya forma lógica implica únicamente el concepto de cualidad y que, por tanto, representan una cosa simplemente como "un —". Estos discriminan objetos de la manera más rudimentaria, que no implica ninguna conciencia de discriminación. Consideran un objeto tal como es en sí mismo como tal ( quale ); por ejemplo, como caballo, árbol u hombre. Éstos son términos absolutos . (Peirce, 1870. Pero véase también "Quale-Consciousness", 1898, en CP 6.222-237.)

  135. ^ Ver citas bajo "Segundidad, Segundo [como categoría]" en CDPT.
  136. ^ Ver citas bajo "Terceridad, Tercero [como categoría]" en CDPT.
  137. ^ Lewis, Clarence Irving (1918), A Survey of Symbolic Logic , véase cap. 1, §7 "Peirce", pp. 79–106, véase p. 79 ( Internet Archive ). Nótese que la bibliografía de Lewis enumera obras de Frege, marcadas con asteriscos como importantes.
  138. ^ Avery, John (2003) Teoría de la información y evolución , pág. 167; también Mitchell, Melanie, "Mi ascendencia científica Archivado el 8 de octubre de 2014 en Wayback Machine ".
  139. ^ Beil, Ralph G. y Ketner, Kenneth (2003), "Peirce, Clifford y la teoría cuántica", International Journal of Theoretical Physics v. 42, n. 9, págs. 1957–1972.
  140. ^ Houser, Roberts y Van Evra, eds. (1997), Estudios en la lógica de Charles Sanders Peirce , Indiana U., Bloomington, IN.
  141. ^ Misak, ed. (2004), The Cambridge Companion to Peirce , Universidad de Cambridge, Reino Unido.
  142. ^ ab Peirce (1882), "Introductory Lecture on the Study of Logic" pronunciada en septiembre de 1882, Johns Hopkins University Circulars , v. 2, n. 19, pp. 11–12 (a través de Google), noviembre de 1882. Reimpreso ( The Essential Peirce , 1:210–214; Writings of Charles S. Peirce , 4:378–382; Collected Papers of Charles Sanders Peirce , 7.59–76). La definición de lógica citada por Peirce es de Peter of Spain .
  143. Peirce (1878), "La doctrina de las probabilidades", Popular Science Monthly , v. 12, págs. 604–615 (CP 2.645–668, Writings of Charles S. Peirce , 3:276–290, The Essential Peirce , 1:142–154).

    ... la muerte hace finito el número de nuestros riesgos, el número de nuestras inferencias, y por lo tanto hace incierto su resultado medio. La idea misma de probabilidad y de razonamiento se basa en el supuesto de que este número es infinitamente grande. ... la logicidad exige inexorablemente que nuestros intereses no sean limitados. ... La lógica tiene sus raíces en el principio social.

  144. ^ Peirce, Collected Papers of Charles Sanders Peirce , nota al pie 5.448, de "The Basis of Pragmaticism" en 1906.
  145. ^ abc Peirce, (1868), "Preguntas sobre ciertas facultades reclamadas para el hombre", Journal of Speculative Philosophy v. 2, n. 2, pp. 103-114. Sobre el pensamiento en los signos, véase p. 112. Reimpreso Collected Papers of Charles Sanders Peirce , 5.213-263 (sobre el pensamiento en los signos, véase 253), Writings of Charles S. Peirce , 2:193-211, The Essential Peirce , 2:11-27. Arisbe Eprint Archivado el 14 de octubre de 2007 en Wayback Machine .
  146. ^ Peirce (1902), The Carnegie Institute Application, Memorias 10, MS L75.361–362, Arisbe Eprint Archivado el 24 de mayo de 2011 en Wayback Machine .
  147. ^ ab Peirce, "Fundamentos de validez de las leyes de la lógica: consecuencias adicionales de cuatro incapacidades", Journal of Speculative Philosophy v. II, n. 4, págs. 193-208. Reimpreso Collected Papers of Charles Sanders Peirce , 5.318-357, Writings of Charles S. Peirce , 2:242-272 ( Peirce Edition Project , Eprint Archivado el 28 de mayo de 2010 en Wayback Machine ), The Essential Peirce , 1:56-82.
  148. ^ Peirce (1905), "What Pragmatism Is", The Monist , v. XV, n. 2, págs. 161–181, véase 167. Reimpreso Collected Papers of Charles Sanders Peirce , 5.411–437, véase 416. Arisbe Eprint.
  149. ^ Peirce 1907, Collected Papers of Charles Sanders Peirce , 5.484. Reimpreso, The Essential Peirce , 2:411 en "Pragmatism" (398–433).
  150. ^ Véase "Quasi-mente" en Commens Digital Companion to CS Peirce .
  151. ^ Peirce, "Aplicación Carnegie", Los nuevos elementos de las matemáticas v. 4, pág. 54.
  152. Peirce (1867), "Sobre la comprensión lógica y la extensión" (CP 2.391–426), (Escritos de Charles S. Peirce, 2:70–86 Archivado el 9 de diciembre de 2019 en Wayback Machine .
  153. ^ ab Véase las páginas 404-409 de "Pragmatismo" en The Essential Peirce , 2. Se pueden ver diez citas sobre la experiencia colateral de Peirce proporcionadas por Joseph Ransdell aquí en el archivo Lyris de peirce-l. Nota: Las citas de Ransdell de Collected Papers of Charles Sanders Peirce , 8.178-179 también están en The Essential Peirce , 2:493-494, que da su fecha como 1909; y su cita de Collected Papers of Charles Sanders Peirce , 8.183 también está en The Essential Peirce , 2:495-496, que da su fecha como 1909.
  154. ^ Peirce, carta a William James, fechada en 1909, véase The Essential Peirce , 2:492.
  155. ^ abc Véase "76 definiciones del signo de CS Peirce", recopilada por Robert Marty (Universidad de Perpiñán, Francia).
  156. ^ Peirce, Una carta a Lady Welby (1908), Semiótica y significados , págs. 80-81:

    Defino un signo como cualquier cosa que está determinada por algo más, llamado su objeto, y que determina un efecto sobre una persona, efecto que llamo su interpretante, de modo que este último queda mediatamente determinado por el primero. Mi inserción de "sobre una persona" es una concesión a Cerberus, porque desespero que se entienda mi propia concepción más amplia.

  157. ^ Representamen ( / ˌ r ɛ p r ɪ z ɛ n ˈ t m ə n / REP -ri-zen- TAY -mən ) fue adoptado (no acuñado) por Peirce como su término técnico para el signo tal como lo contempla su teoría, en caso de que surgiera una divergencia entre su versión teórica y los sentidos populares de la palabra "signo". Finalmente dejó de usar "representamen". Véase The Essential Peirce , 2:272–273 y Semiotic and Significs p. 193, citas en "Representamen" en Commens Digital Companion to CS Peirce .
  158. ^ Eco, Umberto (1984). Semiótica y filosofía del lenguaje. Bloomington e Indianápolis: Indiana University Press. pág. 15. ISBN 978-0-25320398-4.
  159. ^ ab Peirce (1909), A Letter to William James, The Essential Peirce , 2:492–502. Objeto ficcional, 498. Objeto como universo de discurso, 492. Véase "Objeto dinámico" en Commens Digital Companion to CS Peirce .
  160. ^ Véase "Objeto inmediato", etc., en Commens Digital Companion to CS Peirce.
  161. ^ ab Peirce (1903 MS), "Nomenclatura y divisiones de relaciones triádicas, en la medida en que se determinan", bajo otros títulos en Collected Papers (CP) v. 2, párrafos 233-272, y reimpreso bajo el título original en Essential Peirce (EP) v. 2, pp. 289-299. Véase también la imagen del manuscrito 339 (7 de agosto de 1904) proporcionada a peirce-l por Bernard Morand del Institut Universitaire de Technologie (Francia), Département Informatique .
  162. ^ ab Sobre la variada terminología, consulte Commens Digital Companion to CS Peirce.
  163. ^ Popular Science Monthly , v. 13, págs. 470–482, véase 472 o el libro en Wikisource. Collected Papers of Charles Sanders Peirce , 2.619–644 [623]
  164. ^ Véase, en "Abducción" en Commens Digital Companion to CS Peirce , las siguientes citas:
    • Sobre la corrección de "Una teoría de la inferencia probable", véanse las citas de "Minute Logic", Collected Papers of Charles Sanders Peirce , 2.102, c. 1902, y de Carnegie Application (L75), 1902, Historical Perspectives on Peirce's Logic of Science v. 2, pp. 1031–1032.
    • Sobre una nueva forma lógica de abducción, véase la cita de Harvard Lectures on Pragmatism, 1903, Collected Papers of Charles Sanders Peirce , 5.188–189.
    Véase también Santaella, Lucia (1997) "El desarrollo de los tres tipos de razonamiento de Peirce: abducción, deducción e inducción", 6º Congreso de la IASS . Eprint.
  165. ^ "Conferencias sobre pragmatismo", 1903, Documentos recopilados de Charles Sanders Peirce , 5.171.
  166. ^ Una carta a JH Kehler (fechada en 1911), The New Elements of Mathematics v. 3, págs. 203-204, véase en "Retroduction" en Commens Digital Companion to CS Peirce .
  167. Peirce (1868), "Nominalismo versus realismo", Journal of Speculative Philosophy v. 2, n. 1, págs. 57-61. Reimpreso (CP 6.619-624), (Writings of Charles S. Peirce, 2:144-153 Archivado el 31 de mayo de 2008 en Wayback Machine ).
  168. ^ Sobre la evolución del realismo de Peirce, véase:
    • Peirce (1897), "La lógica de los relativos", The Monist v. VII, n. 2 págs. 161–217, véase 206 (a través de Google). Reimpresión de Collected Papers of Charles Sanders Peirce , 3.456–552.
    • Peirce (1905), "Issues of Pragmaticism", The Monist v. XV, n. 4, págs. 481–499, véase 495–496 (vía Google). Reimpreso (CP 5.438–463, véase 453–457).
    • Peirce (c. 1905), Carta al señor Calderoni, Collected Papers of Charles Sanders Peirce , 8.205–213, véase 208.
    • Lane, Robert (2007), "El cambio modal de Peirce: de la teoría de conjuntos al pragmaticismo", Journal of the History of Philosophy , v. 45, n. 4.
  169. ^ Peirce (1893-1894, manuscrito 949, pág. 1)
  170. ^ Peirce (1903 MS), Collected Papers of Charles Sanders Peirce , 6.176: "Pero ahora defino un pseudo-continuo como aquello que los escritores modernos sobre la teoría de funciones llaman un continuo . Pero esto está completamente representado por [...] la totalidad de los valores reales, racionales e irracionales [...]".
  171. ^ Peirce (1902 MS) y Ransdell, Joseph , ed. (1998), "Análisis de los métodos de demostración matemática", Memorias 4 Archivado el 3 de noviembre de 2013 en Wayback Machine , Borrador C, MS L75.90–102, véase 99–100. (Una vez allí, desplácese hacia abajo).
  172. ^ Ver:
    • Peirce (1908), "Algunos laberintos asombrosos (conclusión), explicación de la curiosidad en primer lugar", The Monist , v. 18, n. 3, págs. 416-444, véase 463-464. Reimpresión de Collected Papers of Charles Sanders Peirce , 4.594-642, véase 642.
    • Havenel, Jérôme (2008), "Las aclaraciones de Peirce sobre la continuidad", Transactions Winter 2008 pp. 68–133, véase 119. Resumen.
  173. ^ Peirce en sus "Respuestas a preguntas sobre mi creencia en Dios" de 1906, Collected Papers of Charles Sanders Peirce , 6.495, Eprint Archivado el 23 de febrero de 2008 en Wayback Machine , reimpreso en parte como "El concepto de Dios" en Philosophical Writings of Peirce , J. Buchler, ed., 1940, pp. 375–378:

    También me tomaré la libertad de sustituir "realidad" por "existencia". Esto es quizás un exceso de escrúpulos; pero yo siempre uso " existir" en su sentido filosófico estricto de "reaccionar con las otras cosas similares en el entorno". Por supuesto, en ese sentido, sería fetichismo decir que Dios "existe". La palabra "realidad", por el contrario, se usa en el lenguaje ordinario en su sentido filosófico correcto. [...] Defino lo real como aquello que mantiene sus caracteres de tal manera que no hace la más mínima diferencia lo que cualquier hombre u hombres puedan haber pensado que son, o hayan pensado alguna vez que son, aquí usando el pensamiento para incluir, imaginar, opinar y querer (siempre que no se usen medios violentos ); pero los caracteres de la cosa real permanecerán absolutamente intactos.

  174. ^ Véase su obra "La doctrina de la necesidad examinada" (1892) y "Respuesta a los necesaristas" (1893) , a las que respondió el editor Paul Carus .
  175. Peirce (1891), "La arquitectura de las teorías", The Monist v. 1, pp. 161–176, véase p. 170, vía Internet Archive . Reimpreso (CP 6.7–34) y ( The Essential Peirce , 1:285–297, véase p. 293).
  176. ^ Peirce, CS (1871), Review: Fraser's Edition of the Works of George Berkeley en North American Review 113 (octubre): 449–472, reimpreso en Collected Papers of Charles Sanders Peirce v. 8, párrafos 7–38 y en Writings of Charles S. Peirce v. 2, pp. 462–486. Peirce Edition Project Eprint Archivado el 6 de julio de 2018 en Wayback Machine .
  177. ^ Véase "tiquismo", "tijasmo", "tichasticismo" y el resto en http://www.helsinki.fi/science/commens/dictionary.html Archivado el 22 de agosto de 2010 en Wayback Machine . Commens Digital Companion to CS Peirce . https://web.archive.org/web/20111024011940/http://www.helsinki.fi/science/commens/dictionary.html
  178. ^ Véase la pág. 115 en Razonamiento y lógica de las cosas (conferencias de Peirce de 1898).

Enlaces externos