stringtranslate.com

Batalla de la deriva de Rorke

La Batalla de Rorke's Drift , también conocida como Defensa de Rorke's Drift , fue un enfrentamiento en la Guerra Anglo-Zulú . La exitosa defensa británica de la estación misionera de Rorke's Drift, bajo el mando de los tenientes John Chard de los Royal Engineers y Gonville Bromhead , del 24º Regimiento de Infantería, comenzó cuando un gran contingente de guerreros zulúes se separó de la fuerza principal durante la final. hora de la derrota británica en la Batalla de Isandlwana, que duró un día , el 22 de enero de 1879, desviándose 6 millas (9,7 km) para atacar Rorke's Drift más tarde ese día y continuando hasta el día siguiente.

Poco más de 150 tropas británicas y coloniales defendieron la estación contra los ataques de entre 3.000 y 4.000 guerreros zulúes. Los ataques masivos pero graduales de los zulúes a Rorke's Drift estuvieron a punto de abrumar a la guarnición mucho más pequeña, pero fueron repelidos consistentemente. [9] Se otorgaron once Cruces Victoria a defensores individuales, junto con otras condecoraciones y honores.

Preludio

Rorke's Drift, conocida como kwaJimu [10] ("Tierra de Jim") en idioma zulú , era una estación misionera de la Iglesia de Suecia y el antiguo puesto comercial de James Rorke , un comerciante del Cabo Oriental de ascendencia irlandesa. Estaba ubicado cerca de un vado, o deriva , en el río Buffalo (Mzinyathi), que en ese momento formaba la frontera entre la colonia británica de Natal y el Reino Zulú . El 9 de enero de 1879, la columna británica número 3 (centro), al mando de Lord Chelmsford , llegó y acampó en la deriva.

El 11 de enero, el día después de que expirara el ultimátum británico a los zulúes, la columna cruzó el río y acampó en la orilla zulú. Una pequeña fuerza formada por la Compañía B, 2.º Batallón, 24.º (2.º Warwickshire) Regimiento de Infantería (2.º/24.º) al mando del teniente Gonville Bromhead fue asignada para guarnecer el puesto, que se había convertido en un depósito de suministros y un hospital bajo el mando general de Brevet Major Henry Spalding, 104th Foot , miembro del personal de Chelmsford.

El 20 de enero, después de realizar patrullas de reconocimiento y construir una vía para sus vagones, la columna de Chelmsford marchó hacia Isandlwana , aproximadamente a 10 kilómetros (6 millas) al este, dejando atrás la pequeña guarnición. Se ordenó a una gran compañía del 2.º/3.º Contingente Nativo de Natal (NNC) al mando del capitán William Stevenson que permaneciera en el puesto para fortalecer la guarnición . [11] Esta compañía contaba con entre 100 y 350 hombres. [12]

A la Compañía G del 1.º/24.º pie del capitán Thomas Rainforth se le ordenó avanzar desde su estación en Helpmekaar, 10 millas (16 km) al sureste, después de que llegara su propio relevo, para reforzar aún más la posición. [13] Más tarde esa noche, una parte de la Columna No. 2 al mando del Coronel Brevet Anthony Durnford , último miembro de los Ingenieros Reales , llegó a la deriva y acampó en la orilla Zulú, donde permaneció hasta el día siguiente.

"Mapa militar de la tierra zulú" del ejército británico, 1879. Rorke's Drift está en la convergencia de las líneas fronterizas roja, verde y azul, Islandlwana está ligeramente a la derecha.

A última hora de la tarde del 21 de enero, se ordenó a Durnford que se dirigiera a Isandlwana, al igual que un pequeño destacamento de la Compañía de Campo No. 5, Royal Engineers , comandado por el teniente John Chard , que había llegado el día 19 para reparar los pontones que cruzaban el río Buffalo. Chard se adelantó a su destacamento hasta Isandlwana en la mañana del 22 de enero para aclarar sus órdenes, pero fue enviado de regreso a Rorke's Drift con solo su carro y su conductor para construir posiciones defensivas para la esperada compañía de refuerzo, pasando la columna de Durnford en el camino en el direccion opuesta.

Alrededor del mediodía del 22 de enero, el mayor Spalding salió de la estación hacia Helpmekaar para determinar el paradero de la Compañía G de Rainforth, que ya estaba retrasada. Dejó a Chard al mando temporal. Chard cabalgó hasta el lugar donde se encontraba el campamento de ingenieros. Poco después, dos supervivientes de Isandlwana, el teniente Gert Adendorff del 1.º/3.º NNC y un soldado de los Carabineros de Natal , llegaron con la noticia de la derrota y de que una parte del impi zulú se acercaba a la estación.

Al escuchar esta noticia, Chard, Bromhead y otro de los oficiales de la estación, el subcomisario interino James Dalton (del Comisariado y Departamento de Transporte ), celebraron una reunión rápida para decidir el mejor curso de acción: si intentar retirarse a Helpmekaar o para defender su posición actual. Dalton señaló que una pequeña columna, viajando por campo abierto y cargada con carros llenos de pacientes hospitalizados, sería fácilmente alcanzada y derrotada por una fuerza zulú numéricamente superior, por lo que pronto se acordó que el único camino aceptable era quedarse y luchar. . [14]

Preparativos defensivos

Una vez que los oficiales británicos decidieron quedarse, Chard y Bromhead ordenaron a sus hombres que hicieran preparativos para defender la estación. Con los aproximadamente 400 hombres de la guarnición [15] trabajando diligentemente, rápidamente se construyó un perímetro defensivo con bolsas de harina , cajas de galletas y cajones de carne enlatada. [16] Este perímetro incorporaba el almacén, el hospital y un robusto kraal de piedra . Los edificios estaban fortificados, con aspilleras (agujeros de disparo) atravesadas en las paredes exteriores y las puertas exteriores bloqueadas con muebles.

Aproximadamente a las 3:30 pm, una tropa mixta de unos 100 caballos nativos de Natal (NNH) al mando del teniente Alfred Henderson llegó a la estación después de haberse retirado en buen orden de Isandlwana. Se ofrecieron como voluntarios para formar piquetes en el otro lado de Oscarberg ( Shiyane ), la gran colina que dominaba la estación y desde detrás de la cual se esperaba que se acercaran los zulúes. [17]

Príncipe Dabulamanzi kaMpande

Con las defensas a punto de completarse y la batalla acercándose, Chard tenía varios cientos de hombres a su disposición: la Compañía B de Bromhead, la gran compañía NNC de Stevenson, la tropa NNH de Henderson y varios otros (la mayoría de ellos pacientes de hospital, pero "heridos ambulantes") extraídos de varios Unidades británicas y coloniales. Adendorff también se quedó, mientras el soldado que lo había acompañado galopaba para advertir a la guarnición en Helpmekaar. [18]

La fuerza fue suficiente, en opinión de Chard, para defenderse de los zulúes. Chard colocó a los soldados británicos alrededor del perímetro, añadiendo algunos de los pacientes más capaces, los "informales" y civiles, y aquellos del NNC que poseían armas de fuego a lo largo de la barricada. El resto del NNC, armado sólo con lanzas, se apostaron fuera de la barricada de bolsas de harina y cajas de galletas dentro del kraal de ganado con paredes de piedra. [18]

La fuerza zulú que se aproximaba era mucho mayor; los amabutho (regimientos) uDloko, uThulwana e inDlondo de hombres casados ​​de entre 30 y 40 años y el inDlu-yengwe ibutho de jóvenes solteros reunieron entre 3.000 y 4.000 guerreros, ninguno de ellos participó durante la batalla de Isandlwana. [19] Esta fuerza zulú era la 'lomo' o reserva del ejército en Isandlwana y a menudo se la conoce como el Cuerpo Undi. Se le ordenó alejarse del flanco izquierdo británico y pasar al oeste y al sur de la propia colina Isandlwana, para posicionarse a través de la línea de comunicación y retirarse de los británicos y sus aliados coloniales para evitar su escape de regreso a Natal por camino del vado del río Buffalo que conduce a Rorke's Drift.

Cuando el Cuerpo Undi llegó a Rorke's Drift a las 4:30 p.m., habían marchado rápidamente unas 20 millas (32 km) desde el campamento de la mañana que habían abandonado alrededor de las 8 a.m., para luego pasar unas 11,5 horas continuamente asaltando las fortificaciones británicas. en Rorke's Drift.

Imagen histórica de los guerreros zulúes aproximadamente al mismo tiempo que los acontecimientos en Rorke's Drift

La mayoría de los guerreros zulúes estaban armados con una azagaya (lanza corta) y un escudo nguni hecho de piel de vaca. [20] El ejército zulú entrenó en el uso y coordinación personal y táctico de esta arma. Algunos zulúes también tenían mosquetes viejos, rifles anticuados y algunos Martini-Henrys capturados que usaban los defensores, aunque su entrenamiento en puntería era deficiente y el suministro de pólvora y perdigones era escaso y de mala calidad. [21]

La actitud zulú hacia las armas de fuego era la siguiente: "La generalidad de los guerreros zulúes, sin embargo, no tendría armas de fuego; las armas de un cobarde, como decían, porque permiten al cobarde matar a los valientes sin esperar su ataque". [22] Aunque su fuego no fue preciso, fue responsable de cinco de las 17 muertes británicas en Rorke's Drift. [23] [24]

Mientras que el Cuerpo Undi había sido dirigido por inkhosi kaMapitha en la batalla de Isandlwana, el mando del Cuerpo Undi pasó al Príncipe Dabulamanzi kaMpande (medio hermano de Cetshwayo kaMpande , el rey zulú) cuando kaMapitha resultó herido durante la persecución de los supervivientes británicos de Isandlwana. . El príncipe Dabulamanzi era considerado imprudente y agresivo, y esta caracterización se vio confirmada por su violación de la orden del rey Cetshwayo de actuar sólo en defensa de Zululandia contra los soldados británicos invasores y no llevar la guerra más allá de la frontera hacia territorio enemigo. [25] El ataque de Rorke's Drift fue una incursión no planificada en lugar de una contrainvasión organizada, con muchos de los Undi Corps Zulus se separaron para atacar otros kraals y granjas africanas mientras el cuerpo principal avanzaba hacia Rorke's Drift.

Alrededor de las 4:00 pm, el cirujano James Reynolds , Otto Witt – el misionero sueco que dirigió la misión en Rorke's Drift – y el capellán del ejército, reverendo George Smith, bajaron de la ladera de Oscarberg con la noticia de que un cuerpo de zulúes estaba vadeando el río para hacia el sureste y estaba "a no más de cinco minutos". En este punto, Witt decidió abandonar la estación, ya que su familia vivía en una granja aislada a unos 30 kilómetros (19 millas) de distancia y él quería estar con ellos. El sirviente nativo de Witt, Umkwelnantaba, se fue con él; también lo hizo uno de los pacientes del hospital, el teniente Thomas Purvis del 1.º/3.º NNC.

Batalla

Dibujo contemporáneo del Drift Post de Rorke, de La historia del cuerpo de ingenieros reales . [26]

Aproximadamente a las 4:20 pm, la batalla comenzó con las tropas NNH del teniente Henderson, estacionadas detrás del Oscarberg, enfrentándose brevemente a la vanguardia de la fuerza principal zulú. [27] Sin embargo, cansados ​​de la batalla en Isandlwana y retirados a Rorke's Drift, además de estar escasos de municiones para carabinas, los hombres de Henderson partieron hacia Helpmekaar. El propio Henderson informó al teniente Chard que el enemigo estaba cerca y que "sus hombres no obedecerían sus órdenes y se dirigirían a Helpmekaar". [18]

Henderson luego siguió a sus hombres que se marchaban. Al presenciar la retirada de la tropa NNH de Henderson, la compañía NNC del capitán Stevenson abandonó el corral de ganado y huyó, reduciendo en gran medida la fuerza de la guarnición defensora. [28] Indignado porque Stevenson y algunos de sus suboficiales coloniales [29] también habían huido de las barricadas, algunos soldados británicos dispararon tras ellos, matando al cabo William Anderson.

Con los zulúes casi en la estación, la guarnición contaba ahora entre 154 y 156 hombres. [30] De ellas, sólo la empresa de Bromhead podría considerarse una unidad cohesiva. Además, hasta 39 miembros de su compañía se encontraban en la comisaría como pacientes hospitalizados, aunque sólo un puñado de ellos no pudieron tomar las armas. [31] Con menos hombres, Chard se dio cuenta de la necesidad de modificar las defensas y dio órdenes de que se usaran cajas de galletas para construir un muro en el medio del puesto para hacer posible el abandono del lado hospital de la estación si el surgió la necesidad. [26]

A las 16:30, los zulúes rodearon el Oscarberg y se acercaron al muro sur. El soldado Frederick Hitch , apostado como vigía en lo alto del almacén, informó que se acercaba una gran columna de zulúes. La vanguardia zulú, 600 hombres de los iNdluyengwe, atacó el muro sur, que unía el hospital y el almacén. Los británicos abrieron fuego cuando los zulúes estaban a 460 m (500 yardas) de distancia.

La defensa de la deriva de Rorke de Lady Butler (1880). [a]

La mayoría de la fuerza atacante zulú se movió para atacar el muro norte, mientras que algunos se cubrieron y fueron inmovilizados por el continuo fuego británico o se retiraron a las terrazas de Oscarberg. Allí iniciaron su propio incendio de acoso. Mientras esto ocurría, otra fuerza zulú continuó hacia el hospital y el muro noroeste.

Los británicos en las barricadas, incluidos Dalton y Bromhead, pronto se vieron envueltos en feroces combates cuerpo a cuerpo. El muro británico era demasiado alto para que los zulúes pudieran escalarlo, por lo que recurrieron a agacharse debajo del muro, tratando de apoderarse de los rifles Martini-Henry de los defensores , atacar a los soldados británicos con azagayas o disparar sus armas a través del muro. En algunos lugares, treparon sobre los cuerpos de otros para expulsar a los británicos de las murallas, pero fueron rechazados.

El fuego zulú, tanto desde los que estaban debajo del muro como alrededor del Oscarberg, causó algunas bajas, y cinco de los 17 defensores que murieron o resultaron heridos de muerte en la acción fueron alcanzados mientras estaban en el muro norte.

Defensa del hospital

Chard se dio cuenta de que el muro norte, sometido a un ataque casi constante por parte de los zulúes, no podía mantenerse. A las 6:00 pm, llevó a sus hombres de regreso al patio, abandonando las dos habitaciones delanteras del hospital en el proceso. El hospital se estaba volviendo insostenible; las lagunas se habían convertido en un problema, ya que los zulúes tomaban los rifles que sobresalían (a quienes todavía les disparaban), pero si los agujeros se dejaban vacíos, los guerreros zulúes metían sus propias armas para disparar a las habitaciones. Entre los soldados asignados al hospital se encontraban el cabo William Wilson Allen y los soldados Cole, Dunbar, Hitch, Horrigan, John Williams , Joseph Williams, Alfred Henry Hook , Robert Jones y William Jones .

Ahora que tenían pocos perdigones Henry (munición para rifles), decidieron cambiar a revólveres . Los soldados Horrigan, John Williams, Joseph Williams y otros pacientes intentaron controlar la entrada del hospital con bayonetas y revólveres. Joseph Williams defendió una pequeña ventana, y más tarde se encontraron 14 zulúes muertos debajo de dicha ventana. Cuando quedó claro que los zulúes estaban tomando el frente del edificio, John Williams comenzó a abrir una vía de escape a través de la pared que dividía la habitación central y una habitación de la esquina en la parte trasera del hospital. Mientras hacía una brecha transitable, la puerta que daba a la sala central fue objeto de un furioso ataque por parte de los zulúes, y sólo tuvo tiempo de sacar a rastras a dos pacientes postrados en cama antes de que la puerta cediera.

La habitación de la esquina a la que John Williams había metido a los dos pacientes estaba ocupada por el soldado Hook y otros nueve pacientes. John Williams cortó la pared de la habitación contigua con su bayoneta, mientras Hook mantenía a raya a los zulúes, estalló un tiroteo cuando los zulúes dispararon a través de la puerta y Hook respondió al fuego: una azagaya golpeó su casco y lo aturdió. [32]

Williams hizo el agujero lo suficientemente grande como para entrar a la siguiente habitación, ocupada sólo por el paciente Private Waters, y arrastró a los pacientes a través. El último hombre en salir fue Hook, quien mató a algunos zulúes que habían derribado la puerta antes de sumergirse por el agujero. John Williams volvió a ponerse a trabajar, animado por el hecho de que el tejado estaba ahora en llamas.

Después de 50 minutos, el agujero era lo suficientemente grande como para arrastrar a los pacientes, [33] y la mayoría de los hombres estaban ahora en la última habitación, defendida por los soldados Robert Jones y William Jones. Desde aquí, los pacientes salieron por una ventana y luego cruzaron el patio hasta la barricada. Los soldados Waters y Beckett se escondieron en el armario, Waters resultó herido y Beckett murió a causa de heridas de azagaya.

De los 11 pacientes, nueve sobrevivieron al viaje a la barricada, al igual que todos los hombres sanos. Según James Henry Reynolds , cuatro defensores murieron en el hospital: uno era miembro del Contingente Natal de Natal con una pierna rota; También fueron asesinados el sargento Maxfield y el soldado Jenkins, que estaban enfermos con fiebre y se negaron a ser trasladados. Según se informa, Jenkins fue asesinado después de ser apresado y apuñalado, junto con el soldado Adams, quien también se negó a moverse. El soldado Cole, asignado al hospital, murió cuando salió corriendo. Otro paciente del hospital que murió fue el soldado Hunter de la Policía Montada de Natal. [34] Entre los pacientes del hospital que escaparon se encontraba el cabo Mayer de la NNC; El bombardero Lewis de la Artillería Real y el soldado Green de la Policía Montada de Natal, que resultó herido de bala en el muslo. Hook sacó al soldado Conley, con una pierna rota, a un lugar seguro, aunque la pierna de Conley se rompió nuevamente en el proceso. [35]

Kraal de ganado y bastión

La evacuación del hospital en llamas completó el acortamiento del perímetro. Al caer la noche, los ataques zulúes se hicieron más fuertes. El corral de ganado fue objeto de un nuevo asalto y fue evacuado a las 22:00 horas, dejando a los hombres restantes en un pequeño bastión alrededor del almacén: las tropas británicas se habían retirado al centro de la estación, donde se había construido apresuradamente una defensa final. [16] A lo largo de la noche, los zulúes mantuvieron un asalto constante contra las posiciones británicas; Los ataques zulúes comenzaron a disminuir solo después de la medianoche, terminaron a las 2:00 am y fueron reemplazados por fuego de acoso de armas de fuego zulúes hasta las 4:00 am [ cita necesaria ]

En ese momento, la guarnición había sufrido 14 muertos. Dos más resultaron heridos de muerte y ocho más, incluido Dalton, resultaron gravemente heridos. Casi todos los hombres tenían algún tipo de herida. Todos estaban exhaustos, habían luchado durante la mayor parte de 10 horas y se estaban quedando sin municiones. De los 20.000 cartuchos que había en reserva en la misión, sólo quedaban 900. [36]

Secuelas

Cuando amaneció, los británicos pudieron ver que los zulúes se habían ido; lo único que quedó fueron los muertos y los heridos graves. [37] Se enviaron patrullas para explorar el campo de batalla, recuperar rifles y buscar sobrevivientes, muchos de los cuales murieron cuando fueron encontrados. Aproximadamente a las 7:00 am, apareció de repente un impi de zulúes y los británicos volvieron a ocupar sus posiciones.

Sin embargo, ningún ataque se materializó, ya que los zulúes habían estado en movimiento durante seis días antes de la batalla y no habían comido adecuadamente durante dos. En sus filas había cientos de heridos y se encontraban a varios días de marcha de cualquier suministro. Poco después de su aparición, los zulúes abandonaron el camino por donde habían venido. [ cita necesaria ]

Alrededor de las 8:00 am apareció otra fuerza y ​​los defensores dejaron su desayuno para ocupar sus posiciones nuevamente. Sin embargo, la fuerza resultó ser la vanguardia de la columna de relevo de Lord Chelmsford .

Al final de los combates, 351 zulúes yacían muertos en el campo de batalla. Sólo 17 británicos murieron, pero casi todos los hombres de la guarnición habían sufrido algún tipo de herida. [dieciséis]

Desglose de las bajas británicas y coloniales: [38]

El número de víctimas zulúes está sujeto a estimaciones muy variables. Se ha estimado que, incluidos los zulúes heridos que murieron después de la captura, al menos 500 murieron. [37] [40] Habiendo presenciado la carnicería en Isandlwana , los miembros de la fuerza de socorro de Chelmsford no tuvieron piedad de los zulúes capturados y heridos con los que se encontraron, [41] ni tampoco los defensores de la estación. El soldado William James Clarke de la Policía Montada de Natal describió en su diario que "en total enterramos a 375 zulúes y algunos heridos fueron arrojados a la tumba. Al ver la manera en que nuestros heridos habían sido mutilados después de ser sacados a rastras del hospital... muy amargado y no perdonó a los zulúes heridos". [42] Laband , en su libro The Zulu Response to the British Invasion of 1879 , acepta la estimación de 600 que Shepstone tenía de los zulúes. [43]

Samuel Pitt, que sirvió como soldado raso en la Compañía B durante la batalla, dijo a The Western Mail en 1914 que el número oficial de muertos enemigos era demasiado bajo: "Calculamos que habíamos contabilizado 875, pero los libros dirán 400 o 500". . [44] [45] [46] El teniente Horace Smith-Dorrien , miembro del personal de Chelmsford, escribió que el día después de la batalla se utilizó una horca improvisada "para colgar a los zulúes que se suponía que se habían comportado de manera traicionera". [44]

Premios

Se otorgaron once Cruces Victoria a los defensores de Rorke's Drift, siete de ellas a soldados del 2.º/24.º de infantería, la mayor cantidad jamás recibida por una sola acción por parte de un regimiento. (La mayor cantidad otorgada en un día es 16 por acciones en la Batalla de Inkerman , el 5 de noviembre de 1854; en una sola acción, se otorgaron 28 como resultado del Segundo Relevo de Lucknow , del 14 al 22 de noviembre de 1857). [47] También se otorgaron cuatro medallas de conducta distinguida .

Este elevado número de premios a la valentía se ha interpretado como una reacción a la derrota anterior en la Batalla de Isandlwana : la exaltación de la victoria en Rorke's Drift desvió la atención del público de la gran derrota en Isandlwana y el hecho de que Lord Chelmsford y Henry Bartle Frere había instigado la guerra sin la aprobación del Gobierno de Su Majestad. [48]

Sir Garnet Wolseley , que asumió el cargo de comandante en jefe en sustitución de Lord Chelmsford más tarde ese año, no quedó impresionado con los premios otorgados a los defensores de Rorke's Drift y dijo que "es monstruoso convertir en héroes a aquellos que, encerrados en edificios en Rorke's Drift , no pudieron huir y lucharon como ratas por sus vidas, que de otro modo no podrían salvar". [49]

Varios historiadores [ se necesita aclaración ] han cuestionado esta afirmación y han señalado que la victoria se sostiene por sus propios méritos, independientemente de otras preocupaciones. Victor Davis Hanson respondió directamente a esto en Carnage and Culture (también publicado como Why the West Has Won ), diciendo: "Los críticos modernos sugieren que tal generosidad en los elogios estaba diseñada para mitigar el desastre en Isandhlwana y tranquilizar al escéptico público victoriano de que los combates La capacidad del soldado británico permaneció incuestionable. Tal vez, tal vez no, pero en los largos anales de la historia militar, es difícil encontrar algo parecido a Rorke's Drift, donde una fuerza asediada, superada en número 40 a uno, sobrevivió y mató a 20 hombres por cada el defensor perdió". [50]

Victoria Cruz

Fotografía tomada alrededor de 1884 en el lugar de la batalla, que supuestamente muestra a los destinatarios de VC, incluidos Bromhead y Reynolds. El hombre que está detrás con un casco del Servicio Exterior no es el cabo Schiess sino Alan Richard Hill VC [51]

Fuente: [52]

En 1879, no existía ninguna disposición para la concesión póstuma de la Cruz Victoria, por lo que no podía otorgarse a nadie que hubiera muerto realizando un acto de valentía. El soldado Joseph Williams, B Coy, 2.º/24.º pie, murió durante la pelea en el hospital y en los despachos se mencionaba que "si hubiera vivido, lo habrían recomendado para la Cruz Victoria". [53]

Medalla de Conducta Distinguida

Sargento Frank Bourne, DCM, en 1905

Fuente: [54]

El 15 de enero de 1880, también se presentó una solicitud para un DCM para el soldado Michael McMahon ( Cuerpo Hospitalario del Ejército ). La presentación fue cancelada el 29 de enero de 1880 por ausencia sin permiso y robo. [54]

monumento

Poco después del alivio se erigió un monumento en el lugar. También se estableció un cementerio donde se enterraban los cuerpos de los muertos[1].

El campo de batalla, Rorke's Drift Battlefield, área de Dundee, KwaZulu Natal, es una atracción turística con horarios establecidos y guías. Se encuentra junto a la R68 con superficie de grava de Dundee a Nqutu y la R33 con superficie de grava de Dundee a Pomeroy. El sitio está ubicado al noreste de Ladysmith y al sur de Nqutu, municipio del distrito de Umzinyathi, KwaZulu-Natal.

Representaciones y dramatizaciones

Ilustración de CHM Kerr para la historia de Haggard, 1893

Los acontecimientos que rodearon el asalto a Rorke's Drift fueron dramatizados por primera vez por pintores militares, en particular Elizabeth Butler (en La defensa de Rorke's Drift (1880)) y Alphonse de Neuville (también titulado La defensa de Rorke's Drift (1880)). Su trabajo fue muy popular en su época entre los ciudadanos del imperio británico.

El relato real de H. Rider Haggard , "The Tale of Isandhlwana and Rorke's Drift", publicado en True Story Book de Andrew Lang (1894), [55] nombra muchas figuras importantes pero omite al cirujano Reynolds, quien jugó un papel crucial en la defensa. . [56]

En 1914, un equipo de gira de la liga de rugby inglesa Northern Union derrotó a Australia 14-6 para ganar los Ashes en el último partido de prueba . Agotados por las lesiones y con sólo diez hombres durante gran parte de la segunda mitad, los ingleses superaron a los australianos en lo que rápidamente se conoció como la " Prueba de deriva de Rorke ". [57]

The Edison Company hizo una película muda de dos carretes titulada Rorke's Drift (1914) protagonizada por Richard Tucker .

La película Zulu (1964), producida por Stanley Baker , retrata la batalla de Rorke's Drift. [58] La película recibió críticas generalmente positivas de los críticos. Sin embargo, algunos detalles del relato de la película son históricamente inexactos (por ejemplo, en la película el regimiento se llama South Wales Borderers , pero la unidad no se llamó así hasta dos años después de la batalla, aunque el regimiento tenía su base en en Brecon en Gales del Sur desde 1873). [59] Si bien la mayoría de los hombres del 1.er Batallón, 24.º Regimiento de Infantería (24/1) fueron reclutados en las ciudades industriales y clases agrícolas de Inglaterra, principalmente de Birmingham y los condados adyacentes del suroeste, sólo 10 soldados del 24/1 Los que lucharon en la batalla eran galeses. Muchos de los soldados del batallón juvenil, el 2/24, eran galeses. [60] De los 122 soldados del 24.º Regimiento presentes en la Batalla de Rorke's Drift, se sabe que 49 eran de nacionalidad inglesa, 32 eran galeses, 16 eran irlandeses, uno era escocés y tres nacieron en el extranjero. Se desconocen las nacionalidades de los 21 restantes. [61]

La banda sueca de power metal Sabaton escribió la canción "Rorke's Drift" sobre la batalla para su álbum de 2016 The Last Stand . [62]

El juego de guerra de mesa en solitario Zulus on the Ramparts!: The Battle of Rorke's Drift, 22-23 de enero de 1879 se basa en el evento. [63]

Ver también

Notas explicatorias

  1. ^ Los tenientes John Chard y Gonville Bromhead (centro) al mando, detrás de ellos el padre George Smith reparte municiones, el soldado Frederick Hitch (derecha, de pie) reparte municiones mientras está herido; El cirujano James Henry Reynolds y el tendero Byrne atienden al cabo Scammell herido (Reynolds arrodillado; Byrne cayendo, baleado). Posiblemente el cabo Ferdinand Schiess en el centro del fondo de la barricada, a la izquierda de Chard y Bromhead, no se muestra la cara.

Referencias

Citas

  1. ^ Caballero, Ian. Zulú: Isandlwana, Ulindi y Rorke's Drift , 1992, págs. 107-108.
  2. ^ Holme, normando. El Noble 24 , Publicaciones de Savannah, ISBN  1-902366-04-2 , 1999, pág. 265–369, 383.
  3. ^ Whybra 2004, págs. 68–69.
  4. ^ Las estimaciones varían: Colenso 1880, p. 305, da 3.000; Caballero 2003, pag. 37, da "más de 3.000"; Lock y Quantrill 2005, págs. 231-232 dan 3000, pág. 231; Morris 1998 da más de 4.000.
  5. ^ Caballero 1996, pag. 23.
  6. ^ Portero 1889, pag. 33, "17 muertos y 10 heridos" (incluido uno muerto por "fuego amigo" mientras huía de la guarnición al comienzo de la batalla)
  7. ^ Colenso 1880, pag. 305
  8. ^ Lock y Quantrill 2005, extracto del diario privado del teniente coronel John North Crealock, Crealock afirma que "se encontraron 351 muertos y 500 heridos".
  9. ^ Caballero 2003, pag. 37.
  10. ^ Morris, pág. 168.
  11. ^ Caballero 1996, pag. 23, "El puesto estaba custodiado por una empresa del 24/2... y una empresa del NNC...".
  12. ^ Las estimaciones varían: Thompson 2006, p. 65, da 100. Knight 1996, p. 27, da 100 a 300. Knight, Ian. Grebas, Adrian, (ed.). Casacas rojas y zulúes , 2004, p. 116.
  13. ^ "Mapa". Talana.co.za. Archivado desde el original el 17 de marzo de 2012 . Consultado el 9 de noviembre de 2012 .
  14. ^ Caballero 1996, pag. 25.
  15. ^ Caballero 1996, pag. 28, "Con 400 hombres para construirlos..."
  16. ^ abc "Defensa de la deriva de Rorke". Museo del Ejército Nacional . Consultado el 22 de enero de 2024 .
  17. ^ Caballero 1996, pag. 36.
  18. ^ abc Morris 1998, pag. 401
  19. ^ Morris 1998, pág. 370, "no participó en la batalla"
  20. ^ Archer, Christon I. Historia mundial de la guerra [ enlace muerto permanente ] University of Nebraska Press, 2002, ISBN 0-8032-1941-5 , p. 462 "Tenían un ejército nacional de veinticinco mil hombres equipados con escudos de piel de vaca, azagayas y garrotes". Lock y Quantrill 2005, pág. 62: John Shepstone, secretario interino de Asuntos Nativos en ese momento, sobre el ejército zulú - "Equipo: cada hombre lleva su escudo y azagayas, y un kaross o manta si posee uno, también puede tener un traje de guerra hecho de pieles de mono o rabos de toro, esto es todo." 
  21. ^ Caballero 1996, págs.33, 38, 39.
  22. ^ Bourquin, S. Military History Journal, V.4, No. 4, La organización militar zulú y el desafío de 1879 , Sociedad Sudafricana de Historia Militar, ISSN  0026-4016, diciembre de 1978.
  23. ^ Bourquin, S. sección 'Guerra de 1879', subsección 'Armas'
  24. ^ Caballero 1996, pag. 38, "Aunque la posición zulú era dominante (un escuadrón de buenos tiradores armados con rifles eficientes podría haber hecho insostenible la posición de Chard en cuestión de minutos), los zulúes no eran buenos tiradores ni estaban bien armados".
  25. ^ Caballero 2003, pag. 33.
  26. ^ ab Porter 1889, pág. 31.
  27. ^ Caballero 1996, pag. 36, y en la pág. 88 Knight lo describe como "los primeros disparos de la batalla".
  28. ^ Morris, pág. 402. Chadwick, Georgia. Military History Journal, V. 4, No. 4, The Anglo-Zulu War of 1879 , Isandlwana and Rorke's Drift , South African Military History Society, ISSN  0026-4016, enero de 1979. "Esto redujo drásticamente la fuerza de los defensores. .."
  29. ^ Caballero 1996, pag. 45, se indica que el cabo Scammell de la NNC permanece.
  30. ^ Whybra (2004) ofrece el análisis más actualizado de los números presentes en la Batalla de Rorke's Drift. Cuenta con 154 participantes definitivos y otros 2 figuran como "posibles".
  31. ^ Whybra 2004, págs. 65–67.
  32. ^ Cuenta del soldado Henry Hook en The Royal Magazine 1905.
  33. ^ "Defensa de la deriva de Rorke | Museo del Ejército Nacional". www.nam.ac.uk.
  34. ^ Madera, MJ (2009). Líderes y batallas: el arte del liderazgo militar. Random House Digital, Inc. pág. 138.ISBN 9780307537034.
  35. ^ Clammer, David (1973). La guerra zulú. David y Carlos. pag. 111.ISBN 0-7153-5672-0.
  36. ^ Machanik, Mayor (Dr.) Félix. Military History Journal , V.4, No.6, Firepower and Firearms in the Zulu War of 1879 , Sociedad Sudafricana de Historia Militar, ISSN  0026-4016, diciembre de 1979.
  37. ^ ab Cuenta del soldado Henry Hook en The Royal Magazine 1905. También Colenso 1880 y Crealocke en Lock y Quantrill 2005.
  38. ^ Whybra 2004, págs. 62–64
  39. Además, como se mencionó, un miembro del segundo y tercer NNC de Stevenson, el cabo William Anderson, murió por fuego británico mientras huía de la estación justo antes de la llegada de los zulúes.
  40. ^ Lock y Quantrill 2005, pag. 232, "... es posible que todos los zulúes heridos fueran ejecutados".
  41. ^ Thompson 2006, pag. 69
  42. ^ Lock y Quantrill 2005, págs. 231-232
  43. ^ Laband 1992, pag. 108.
  44. ^ ab Lock y Quantrill 2005, pág. 232
  45. ^ Herrero, David. Rorke's Drift , The Guardian del 21 de abril de 2009, da "unos 400 zulúes" asesinados.
  46. ^ Carroll, Rory. La legendaria batalla de la guerra anglo-zulú empañada por brutales consecuencias , The Guardian, 29 de abril de 2003.
  47. ^ "Nº 24717". La Gaceta de Londres . 2 de mayo de 1879. págs. 3177–3178.
  48. ^ Edward M. Spires, El soldado y el imperio escocés, 1854-1902 , Edinburgh University Press, 2006, p. 41. ISBN 978-0-7486-2354-9 También: Ian Knight, Zulu War , Osprey, 2004, p. 9, "A finales de 1878, Frere había manipulado una crisis diplomática con los zulúes ..." Colenso 1880, págs. 261-262, "los términos... son evidentemente tales que él (Cetshwayo) no es improbable que rechace, incluso en el momento riesgo de guerra... para impedirle incurrir en la demora... que implica consultar al Gobierno de Su Majestad sobre un tema de tanta importancia como los términos..." También: Ian Knight, Zulu War , Osprey, 2004, p. 11, "... un ultimátum que Frere sabía que no podrían cumplir". 
  49. ^ editor. Preston A. (1973) Diario sudafricano de Sir Garnet Wolseley . Ciudad del Cabo: Balkema. págs. 256-257.
  50. ^ Hanson, VD (2001). Por qué ha ganado Occidente: matanza y cultura desde Salamina hasta Vietnam . Londres: Faber. pag. 333. ISBN 978-0-571-20417-5
  51. ^ "Cpl. Christian Ferdinand Schiess". www.1879zuluwar.com .
  52. ^ Whybra 2004, págs. 71–72.
  53. ^ Róbalo 2006, págs. 96–99.
  54. ^ ab Whybra 2004, pág. 72.
  55. ^ Demacrado, H. Rider; Kerr, CHM (enfermo) (1893). "La historia de Isandhlwana y la deriva de Rorke". En Lang (ed.). El libro de historia real. Londres; Nueva York: Longmans, Green. págs. 132-152.
  56. ^ "La defensa de la deriva de Rorke". La revista médica británica . 1 (1729): 373. 1894. JSTOR  20227493.
  57. ^ Kearney, LH (16 de marzo de 1940). "40.000 aplaudieron cuando el equipo de Wagstaff de 1914 venció a los australianos con once hombres". Correo dominical (Brisbane) .
  58. ^ David, Dr. Saúl. Zulú: la verdadera historia. BBC . Consultado el 29 de septiembre de 2011 . {{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda )
  59. ^ "El Regimiento Real de Gales". Rrw.org.uk. ​Archivado desde el original el 23 de marzo de 2012 . Consultado el 9 de noviembre de 2012 .
  60. ^ Lock y Quantrill 2005, pag. 37
  61. ^ Norman Holmes (1999). El Noble 24 . pag. 383.
  62. ^ "La deriva de Rorke - Letra". Sitio web oficial de Sabaton .
  63. ^ "Zulus en las murallas". boardgamegeek.com . Consultado el 31 de enero de 2021 .

Referencias generales y citadas

enlaces externos