El Domingo Sangriento , o Masacre de Bogside , [1] fue una masacre que tuvo lugar el 30 de enero de 1972, cuando soldados británicos dispararon a 26 civiles desarmados durante una marcha de protesta en la zona de Bogside de Derry , [n 1] Irlanda del Norte . Trece hombres murieron en el acto y la muerte de otro hombre cuatro meses después se atribuyó a heridas de bala en el incidente. Muchas de las víctimas recibieron disparos mientras huían de los soldados, y algunas recibieron disparos mientras intentaban ayudar a los heridos. [2] Otros manifestantes resultaron heridos por metralla , balas de goma o porras ; dos fueron atropellados por vehículos del ejército británico ; y algunos fueron golpeados. [3] [4] Todos los que recibieron disparos eran católicos . La marcha había sido organizada por la Asociación de Derechos Civiles de Irlanda del Norte (NICRA) para protestar contra el internamiento sin juicio . Los soldados eran del 1er Batallón del Regimiento de Paracaidistas ("1 Para"), el mismo batallón implicado en la masacre de Ballymurphy varios meses antes. [5]
El gobierno británico llevó a cabo dos investigaciones . El Tribunal Widgery , celebrado a continuación, exoneró en gran medida de culpa a los soldados y a las autoridades británicas. Calificó algunos de los disparos de los soldados como "casi temerarios", pero aceptó sus afirmaciones de que dispararon contra pistoleros y lanzadores de bombas. El informe fue ampliamente criticado como un " encubrimiento ". [6] [7] [8]
La Comisión Saville , presidida por Lord Saville de Newdigate , se creó en 1998 para volver a investigar el incidente mucho más a fondo. Tras una investigación de doce años, el informe de Saville se hizo público en 2010 y concluyó que los asesinatos fueron "injustificados" e "injustificables". Encontró que todos los que recibieron disparos estaban desarmados, que ninguno representaba una amenaza grave, que no se lanzaron bombas y que los soldados "presentaron deliberadamente relatos falsos" para justificar sus disparos. [9] [10] Los soldados negaron haber disparado a las víctimas nombradas, pero también negaron haber disparado a alguien por error. [11] Tras la publicación del informe, el primer ministro británico David Cameron se disculpó formalmente. [12] Después de esto, la policía inició una investigación por asesinato. Un ex soldado fue acusado de asesinato, pero el caso fue desestimado dos años después cuando las pruebas se consideraron inadmisibles. [13] Tras una apelación de las familias de las víctimas, el Ministerio Público reanudó el procesamiento. [14]
El Domingo Sangriento llegó a ser considerado como uno de los eventos más significativos de los disturbios porque muchos civiles fueron asesinados por las fuerzas del estado, a la vista del público y la prensa. [1] Fue el mayor número de personas asesinadas en un incidente de tiroteo durante el conflicto y se considera el peor tiroteo masivo en la historia de Irlanda del Norte. [15] El Domingo Sangriento alimentó la hostilidad católica y nacionalista irlandesa hacia el ejército británico y empeoró el conflicto. El apoyo al Ejército Republicano Irlandés Provisional (IRA) aumentó y hubo un aumento del reclutamiento en la organización, especialmente a nivel local. [16] La República de Irlanda celebró un día nacional de luto y enormes multitudes sitiaron e incendiaron la cancillería de la embajada británica en Dublín .
Muchos católicos y nacionalistas irlandeses de Irlanda del Norte consideraban que la ciudad de Derry era el epítome de lo que se describió como "cincuenta años de desgobierno unionista ": a pesar de tener una mayoría nacionalista, la manipulación de los distritos electorales garantizaba que las elecciones a la corporación de la ciudad siempre dieran como resultado una mayoría unionista. Se percibía que la ciudad estaba privada de inversión pública: no se le extendieron las autopistas, se abrió una universidad en la ciudad más pequeña (de mayoría protestante ) de Coleraine en lugar de en Derry y, sobre todo, el parque de viviendas de la ciudad estaba en un estado generalmente deficiente. [17] [ página requerida ] Por lo tanto, Derry se convirtió en un foco importante de la campaña por los derechos civiles liderada por organizaciones como la Asociación de Derechos Civiles de Irlanda del Norte (NICRA) a fines de la década de 1960. Fue el escenario del importante motín conocido como la Batalla de Bogside en agosto de 1969, que llevó a la administración de Irlanda del Norte a solicitar apoyo militar. [18]
Aunque muchos católicos inicialmente acogieron al Ejército británico como una fuerza neutral –en contraste con la Real Policía del Ulster (RUC), que era considerada una fuerza policial sectaria– las relaciones entre ellos pronto se deterioraron. [19]
En respuesta a los crecientes niveles de violencia en Irlanda del Norte, el 9 de agosto de 1971 se introdujo el internamiento sin juicio . [20] Hubo desorden en toda la región después de la introducción del internamiento, con 21 personas asesinadas en tres días de violencia. [21] En Belfast , soldados del Regimiento de Paracaidistas mataron a tiros a once civiles en lo que se conoció como la masacre de Ballymurphy . [5] El 10 de agosto, el bombardero Paul Challenor se convirtió en el primer soldado asesinado por el Ejército Republicano Irlandés Provisional (IRA Provisional) en Derry, cuando un francotirador le disparó en la urbanización Creggan . [22] Un mes después de que se introdujera el internamiento, un soldado británico mató a tiros a una colegiala católica de 14 años, Annette McGavigan , en Derry. [23] [24] Dos meses después, Kathleen Thompson, una madre de seis hijos de 47 años, fue asesinada a tiros en su jardín trasero en Derry por el ejército británico. [25] [26]
La actividad del IRA también aumentó en Irlanda del Norte, con treinta soldados británicos muertos en los meses restantes de 1971, en contraste con los diez soldados muertos durante el período previo al internamiento del año. [21] Otros seis soldados habían muerto en Derry a finales de 1971. [27] Al menos 1.332 rondas fueron disparadas contra el Ejército británico, que también se enfrentó a 211 explosiones y 180 bombas de clavos , [27] y que disparó 364 rondas a cambio. Tanto el IRA Provisional como el IRA Oficial habían construido barricadas y establecido áreas prohibidas para el Ejército británico y la RUC en Derry. [28] A finales de 1971, se habían colocado 29 barricadas para evitar el acceso a lo que se conocía como Free Derry , dieciséis de ellas intransitables incluso para los vehículos blindados de una tonelada del Ejército británico. [28] Los miembros del IRA montaron bloqueos de carreteras abiertamente frente a los medios de comunicación, y se produjeron enfrentamientos diarios entre jóvenes nacionalistas y el ejército británico en un lugar conocido como "aggro corner". [28] Debido a los disturbios y a los dispositivos incendiarios , se estima que se produjeron daños en los negocios locales por valor de 4 millones de libras . [28]
El 18 de enero de 1972, el primer ministro de Irlanda del Norte , Brian Faulkner , prohibió todos los desfiles y marchas en la región hasta finales de año. [29] Cuatro días después, desafiando la prohibición, se celebró una marcha contra el internamiento en Magilligan Strand, cerca de Derry. Los manifestantes marcharon hacia un campo de internamiento , pero fueron detenidos por soldados del Regimiento de Paracaidistas. Cuando algunos manifestantes lanzaron piedras e intentaron rodear el alambre de púas, los paracaidistas los hicieron retroceder disparando balas de goma a quemarropa y haciendo cargas con porras . Los paracaidistas golpearon brutalmente a varios manifestantes y tuvieron que ser retenidos físicamente por sus propios oficiales. Estas acusaciones de brutalidad por parte de los paracaidistas fueron ampliamente difundidas en la televisión y en la prensa. Algunos en el ejército británico también pensaron que había habido violencia indebida por parte de los paracaidistas. [30] [31]
El NICRA tenía la intención de celebrar otra marcha contra el internamiento en Derry el 30 de enero. Las autoridades decidieron permitir que se llevara a cabo en el Bogside, pero evitar que llegara a Guildhall Square , como habían planeado los organizadores, para evitar disturbios. El mayor general Robert Ford , entonces comandante de las Fuerzas Terrestres en Irlanda del Norte, ordenó que el 1.er Batallón del Regimiento de Paracaidistas (1 Para) viajara a Derry para ser utilizado en la detención de los alborotadores. [32] La operación de detención se denominó en código "Operación Pronóstico". [33] El Informe Saville criticó a Ford por elegir al Regimiento de Paracaidistas para la operación, ya que tenía "reputación de utilizar una violencia física excesiva". [34] Al organizador de la marcha y diputado Ivan Cooper se le había prometido de antemano que no habría miembros armados del IRA cerca de la marcha, aunque Tony Geraghty escribió que algunos de los asistentes probablemente eran miembros del IRA. [35]
Los paracaidistas llegaron a Derry en la mañana de la marcha y tomaron posiciones. [36] El brigadier Pat MacLellan era el comandante operativo y daba órdenes desde el cuartel de Ebrington . Dio órdenes al teniente coronel Derek Wilford , comandante del 1.º Regimiento de Paracaidistas. Este a su vez dio órdenes al mayor Ted Loden , que comandaba la compañía que lanzaría la operación de arresto. Los manifestantes planeaban marchar desde Bishop's Field, en la urbanización Creggan, hasta el Guildhall en el centro de la ciudad, donde celebrarían una manifestación. La marcha partió alrededor de las 14:45 . Había entre 10.000 y 15.000 personas en la marcha, y muchas se unieron a lo largo de su ruta. [37] Lord Widgery, en su tribunal ahora desacreditado, [38] [39] [40] [41] dijo que solo había entre 3.000 y 5.000. [42]
La marcha se abrió paso por William Street, pero, a medida que se acercaba al centro de la ciudad, su camino fue bloqueado por barreras del ejército británico. Los organizadores redirigieron la marcha por Rossville Street, con la intención de celebrar la concentración en Free Derry Corner . Sin embargo, algunos se separaron de la marcha y comenzaron a lanzar piedras a los soldados que custodiaban las barreras. Los soldados dispararon balas de goma, gas lacrimógeno y cañones de agua . [43] Este tipo de enfrentamientos entre soldados y jóvenes eran habituales, y los observadores informaron de que los disturbios no fueron más violentos de lo habitual. [44]
Algunos de los presentes vieron a paracaidistas ocupando un edificio abandonado de tres pisos con vistas a William Street y comenzaron a lanzar piedras a las ventanas. Alrededor de las 15:55 , estos paracaidistas abrieron fuego. Los civiles Damien Donaghy y John Johnston fueron alcanzados por disparos mientras se encontraban de pie en un terreno baldío frente al edificio. Estos fueron los primeros disparos. [45] Los soldados afirmaron que Donaghy sostenía un objeto cilíndrico negro, [46] pero la Investigación Saville concluyó que todos los que recibieron disparos estaban desarmados. [47]
A las 16:07 horas, se ordenó a los paracaidistas atravesar las barreras y detener a los alborotadores. Los paracaidistas, a pie y en vehículos blindados, persiguieron a la gente por Rossville Street y entraron en el Bogside. Dos personas fueron atropelladas por los vehículos. MacLellan había ordenado que sólo una compañía de paracaidistas atravesara las barreras, a pie, y que no persiguieran a la gente por Rossville Street. Wilford desobedeció esta orden, lo que significó que no había separación entre alborotadores y manifestantes pacíficos. [48] Hubo muchas denuncias de paracaidistas que golpeaban a la gente, les pegaban con las culatas de los fusiles, les disparaban balas de goma a corta distancia, les hacían amenazas de muerte y les lanzaban insultos. El Informe Saville coincidió en que los soldados "emplearon una fuerza excesiva al detener a las personas [...], así como agrediéndolas gravemente sin ningún buen motivo mientras estaban bajo su custodia". [49]
Un grupo de paracaidistas tomó posición en un muro bajo a unos 73 metros de una barricada de escombros que se extendía a lo largo de la calle Rossville. Había gente en la barricada y algunos lanzaban piedras a los soldados, pero no estaban lo suficientemente cerca como para alcanzarlos. [50] Los soldados dispararon contra la gente que estaba en la barricada, matando a seis e hiriendo a un séptimo. [51]
Un grupo grande huyó o fue perseguido hasta el aparcamiento de Rossville Flats. Esta zona era como un patio, rodeado por tres lados por pisos de gran altura. Los soldados abrieron fuego, matando a un civil e hiriendo a otros seis. [52] Esta víctima mortal, Jackie Duddy, corría junto a un sacerdote, Edward Daly , cuando le dispararon por la espalda. [2]
Otro grupo huyó hacia el aparcamiento del parque Glenfada, que también estaba rodeado de viviendas. Allí, los soldados dispararon contra la gente que se encontraba al otro lado del aparcamiento, a unos 35-45 metros de distancia. Dos civiles murieron y al menos otros cuatro resultaron heridos. [53] El Informe Saville dice que es probable que al menos un soldado disparara al azar contra la multitud desde la cadera. [54] Los paracaidistas atravesaron el aparcamiento y salieron por el otro lado. Algunos soldados salieron por la esquina suroeste, donde mataron a tiros a dos civiles. Los otros soldados salieron por la esquina sureste y dispararon a cuatro civiles más, matando a dos. [55]
Habían transcurrido unos diez minutos entre el momento en que los soldados entraron en Bogside y el momento en que el último de los civiles recibió un disparo. [56] Los soldados dispararon más de 100 tiros. [57] No se dio ninguna advertencia antes de que los soldados abrieran fuego. [11]
Algunos de los heridos recibieron primeros auxilios por voluntarios civiles, ya sea en el lugar de los hechos o tras ser trasladados a casas cercanas. Luego fueron trasladados al hospital, ya sea en vehículos civiles o en ambulancias. Las primeras ambulancias llegaron a las 16.28 horas. Los tres muchachos muertos en la barricada de escombros fueron trasladados al hospital por paracaidistas. Los testigos dijeron que los paracaidistas levantaron los cuerpos por las manos y los pies y los arrojaron en la parte trasera de su vehículo blindado de transporte de personal como si fueran "pedazos de carne". El Informe Saville coincidió en que se trata de una "descripción exacta de lo ocurrido", y dijo que los paracaidistas "bien podrían haberse sentido en peligro, pero en nuestra opinión esto no los exculpa". [58]
En total, los paracaidistas mataron a tiros a 26 personas; [3] [2] trece murieron ese día y otra murió a causa de sus heridas cuatro meses después. Los muertos se produjeron en cuatro zonas principales: la barricada de escombros que había en la calle Rossville, el aparcamiento de Rossville Flats (en el lado norte de los apartamentos), la explanada de Rossville Flats (en el lado sur) y el aparcamiento de Glenfada Park. [2]
Todos los soldados responsables insistieron en que habían disparado contra pistoleros o lanzadores de bombas y los habían alcanzado. Ningún soldado dijo que no hubiera dado en el blanco y que hubiera alcanzado a otra persona por error. El Informe Saville concluyó que todos los que recibieron disparos estaban desarmados y que ninguno de ellos representaba una amenaza grave. También concluyó que ninguno de los soldados disparó en respuesta a ataques o amenazas de ataques por parte de pistoleros o lanzadores de bombas. [11]
Las víctimas se enumeran en el orden en el que murieron.
Trece personas fueron asesinadas a tiros, y otro hombre herido murió posteriormente, lo que su familia cree que fue a causa de las heridas sufridas ese día. [69] Aparte de los soldados, todos los testigos presenciales, incluidos los manifestantes, los residentes locales y los periodistas británicos e irlandeses presentes, sostienen que los soldados dispararon contra una multitud desarmada o apuntaban a la gente que huía y a quienes ayudaban a los heridos. Ningún soldado británico resultó herido por disparos o bombas, ni se recuperaron balas o bombas de clavos para respaldar sus afirmaciones. [57] La versión de los hechos del ejército británico, esbozada por el Ministerio de Defensa y repetida por el ministro del Interior Reginald Maudling en la Cámara de los Comunes el día después del Domingo Sangriento, fue que los paracaidistas devolvieron el fuego a los pistoleros y a los lanzadores de bombas. [70] Bernadette Devlin , la miembro del Parlamento (MP) republicana socialista independiente irlandesa por Mid Ulster , abofeteó a Maudling por sus comentarios, [71] y fue suspendida temporalmente del Parlamento. [72] Habiendo visto los tiroteos de primera mano, se enfureció porque el Presidente de la Cámara de los Comunes , Selwyn Lloyd , le negó repetidamente la oportunidad de hablar sobre ello en el Parlamento, aunque la convención decretaba que cualquier diputado que presenciara un incidente en discusión podría hacerlo. [73] [74]
El miércoles 2 de febrero de 1972, decenas de miles de personas asistieron a los funerales de once de las víctimas. [75] En la República de Irlanda se observó como un día nacional de luto , y hubo una huelga general , la más grande en Europa desde la Segunda Guerra Mundial en relación con la población. [76] Se celebraron servicios conmemorativos en iglesias católicas y protestantes, así como en sinagogas, en toda la República, mientras que las escuelas cerraron y el transporte público dejó de funcionar. Grandes multitudes habían asediado la cancillería de la embajada británica en Merrion Square en Dublín , y el personal de la embajada había sido evacuado. Ese miércoles, decenas de miles de manifestantes marcharon hacia la cancillería y se colocaron trece ataúdes simbólicos fuera de la entrada. La Union Jack fue quemada y el edificio fue atacado con piedras y bombas incendiarias. Los Gardaí, superados en número , intentaron hacer retroceder a la multitud, pero el edificio fue incendiado . [77] Las relaciones anglo-irlandesas alcanzaron uno de sus puntos más bajos cuando el Ministro de Asuntos Exteriores irlandés , Patrick Hillery , fue al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para exigir la participación de una fuerza de mantenimiento de la paz de la ONU en el conflicto de Irlanda del Norte. [78] Kieran Conway , jefe del departamento de recopilación de inteligencia del IRA durante un período en la década de 1970, declaró en sus memorias que después de la masacre, el Comando Sur del IRA en Dublín recibió hasta 200 solicitudes de ciudadanos de Irlanda del Sur para luchar contra los británicos. [79]
Harold Wilson , entonces líder de la oposición en la Cámara de los Comunes, reiteró su creencia de que una Irlanda unida era la única solución posible a los problemas de Irlanda del Norte. [80] William Craig , entonces Ministro del Interior de Stormont, sugirió que la orilla oeste de Derry debería ser cedida a la República de Irlanda. [81]
El 22 de febrero de 1972, el IRA oficial intentó tomar represalias por el Domingo Sangriento detonando un coche bomba en el cuartel militar de Aldershot , sede de la 16.ª Brigada Paracaidista , matando a siete miembros del personal auxiliar. [75]
En agosto de 1973 se llevó a cabo una investigación sobre las muertes. El forense de la ciudad , Hubert O'Neill, un mayor retirado del ejército británico, emitió una declaración al finalizar la investigación. Declaró:
Ese domingo se conoció como el Domingo Sangriento, y sangriento fue. Fue completamente innecesario. Me parece que el ejército se descontroló ese día y disparó sin pensar en lo que estaba haciendo. Estaban disparando a personas inocentes. Esas personas pueden haber participado en una manifestación que estaba prohibida, pero eso no justifica que las tropas entraran y dispararan munición real indiscriminadamente. Diría sin dudarlo que fue un asesinato puro y duro. Fue un asesinato. [75]
Varios meses después del Domingo Sangriento, el 1.º Regimiento de Paracaidistas, bajo el mando del teniente coronel Wilford, se vio involucrado en otro controvertido tiroteo. El 7 de septiembre, los paracaidistas asaltaron la sede de la Asociación de Defensa del Ulster (UDA) y casas en la zona de Shankill , en Belfast. Dos civiles protestantes fueron asesinados a tiros y otros resultaron heridos por los paracaidistas, que afirmaron que estaban devolviendo el fuego a los pistoleros leales . Esto provocó manifestaciones furiosas de los protestantes locales, y la UDA declaró: "Nunca el Ulster ha sido testigo de unos sádicos tan autorizados y unos mentirosos tan descarados como los 1.º Regimiento de Paracaidistas. Estos patanes amantes de las armas deben ser eliminados de las calles". Una unidad del Regimiento de Defensa del Ulster del ejército británico se negó a cumplir con sus deberes hasta que el 1.º Regimiento de Paracaidistas se retirara de Shankill. [82]
A finales de 1972, Wilford, que estaba directamente a cargo de los soldados involucrados en el Domingo Sangriento y Shankill, fue nombrado Oficial de la Orden del Imperio Británico (OBE). [83]
Dos días después del Domingo Sangriento, el Parlamento británico adoptó una resolución para que se formara un tribunal que investigara los fusilamientos, lo que dio como resultado que el primer ministro Edward Heath encargara la formación del tribunal al Lord Presidente del Tribunal Supremo , Lord Widgery . Muchos testigos tenían la intención de boicotear el tribunal porque no tenían fe en la imparcialidad de Widgery, pero finalmente muchos fueron persuadidos a participar. [75]
El informe de Widgery, elaborado rápidamente (que se completó en diez semanas (el 10 de abril) y se publicó en once semanas (el 19 de abril), respaldaba la versión del ejército británico sobre los hechos del día. En él se afirmaba que los soldados devolvieron el fuego a los pistoleros y a los que lanzaban bombas. [84] Se decía que "no se ha demostrado que ninguno de los fallecidos o heridos haya recibido un disparo mientras manipulaban un arma de fuego o una bomba. Algunos están totalmente absueltos de complicidad en tal acción; pero hay una fuerte sospecha de que otros habían estado disparando armas o manipulando bombas". [84] Entre las pruebas presentadas al tribunal se encontraban los resultados de las pruebas de parafina , utilizadas para identificar residuos de plomo de las armas de fuego, y que se habían encontrado bombas de clavos en el cuerpo de uno de los muertos. Las pruebas para detectar rastros de explosivos en la ropa de once de los muertos dieron negativo, mientras que la del hombre restante no pudo analizarse porque ya había sido lavada. Se ha argumentado que los residuos de armas de fuego en algunas víctimas pueden haber provenido del contacto con los propios soldados que movieron algunos de los cuerpos, o que los residuos de plomo en las manos de uno (James Wray) se explicaban fácilmente por el hecho de que su ocupación implicaba el uso de soldadura a base de plomo . [n 3] Widgery responsabilizó a los organizadores de la marcha y concluyó que "No habría habido muertes [...] si los que organizaron la marcha ilegal no hubieran creado con ello una situación altamente peligrosa". [84]
Widgery afirmó que no había pruebas de que los paracaidistas fueran enviados para "eliminar a los pistoleros del IRA en el Bogside" o para castigar a sus residentes por oponerse al ejército británico. [84] La investigación Saville también examinó documentos clasificados y no encontró pruebas de tal plan, pero dijo que "por supuesto, es posible que los planes se tramen en secreto y se mantengan fuera de los documentos". [86]
La mayoría de los testigos del evento cuestionaron las conclusiones del informe y lo consideraron un encubrimiento ; el eslogan "Widgery lava más blanco" (un juego de palabras con el anuncio contemporáneo del jabón en polvo Daz ) estampado en las paredes de Derry cristalizó las opiniones de muchos nacionalistas sobre el informe. [87]
En 1992, el primer ministro británico John Major , en respuesta a la petición de John Hume de una nueva investigación pública, declaró: "El Gobierno dejó claro en 1974 que quienes fueron asesinados el 'Domingo Sangriento' deberían ser considerados inocentes de cualquier acusación de que se les disparó mientras manejaban armas de fuego o explosivos". [88] Major fue sucedido por Tony Blair . El principal ayudante de Blair, Jonathan Powell , describió más tarde a Widgery como un "encubrimiento total y absoluto". [89]
En 1998, durante las últimas etapas del proceso de paz de Irlanda del Norte , el Primer Ministro Blair acordó realizar una investigación pública sobre el Domingo Sangriento. La investigación, presidida por Lord Saville , se estableció en abril de 1998. [90] Los otros jueces fueron John Toohey , ex juez del Tribunal Superior de Australia que había trabajado en cuestiones aborígenes (reemplazó al neozelandés Sir Edward Somers , quien se retiró de la investigación en 2000 por razones personales), y William Hoyt , ex presidente del Tribunal Supremo de Nuevo Brunswick y miembro del Consejo Judicial de Canadá . La investigación escuchó testimonios en el Guildhall de Derry desde marzo de 2000 hasta noviembre de 2004. [90] La investigación Saville fue mucho más exhaustiva que el Tribunal Widgery, entrevistando a una amplia gama de testigos, incluidos residentes locales, soldados, periodistas y políticos, y revisando grandes cantidades de fotografías y material de archivo. Lord Saville se negó a hacer comentarios sobre el informe Widgery y señaló que se trataba de una investigación judicial sobre el Domingo Sangriento, no del Tribunal Widgery. [91]
El coronel Wilford expresó su enojo por la decisión de realizar la investigación y dijo que estaba orgulloso de sus acciones el Domingo Sangriento. [92] Dos años después, en 2000, Wilford dijo: "Puede que haya habido cosas mal en el sentido de que algunas personas inocentes, personas que no portaban un arma, resultaron heridas o incluso asesinadas. Pero eso no se hizo como un acto malicioso deliberado. Se hizo como un acto de guerra". [93] En 2007, el general (entonces capitán) Sir Mike Jackson , ayudante del 1.º Regimiento de Paracaidistas el Domingo Sangriento, dijo: "No tengo ninguna duda de que se disparó a personas inocentes". [94] Esto contrastaba con su insistencia, durante más de treinta años, en que los asesinados no habían sido inocentes. [95]
Un ex paracaidista testificó que un teniente les había dicho la noche anterior al Domingo Sangriento: "Vamos a darles una lección a estos cabrones: queremos matar a algunos al día siguiente". [96] [97] No vio a nadie con un arma ni oyó ninguna explosión, y dijo que algunos compañeros soldados estaban emocionados y disparaban por bravuconería o frustración. [97] El paracaidista dijo que varios soldados "dispararon su propio suministro personal de dum-dums ", que estaban prohibidos, y que uno "disparó 10 dum-dums contra la multitud, pero como todavía tenía su cuota oficial se salió con la suya diciendo que nunca disparó un tiro". Además, el paracaidista dijo que su declaración original a la Investigación Widgery fue rota y reemplazada por otra "que no guarda relación con los hechos". [98]
Muchos observadores sostienen que el Ministerio de Defensa actuó de forma que impidiera la investigación. [99] Más de 1.000 fotografías del ejército y grabaciones de vídeo originales tomadas desde helicópteros del ejército nunca se pusieron a disposición del público. Además, el Ministerio de Defensa perdió las armas utilizadas por los soldados el Domingo Sangriento, que podrían haber sido pruebas en la investigación. [100] [101] El Ministerio de Defensa afirmó que todas las armas habían sido destruidas, pero algunas fueron recuperadas posteriormente en varios lugares (como Sierra Leona y Beirut ) a pesar de la obstrucción. [102]
Cuando la investigación se retiró para redactar sus conclusiones, había entrevistado a más de 900 testigos durante siete años, lo que la convirtió en la investigación más grande en la historia legal británica. [101] También fue la más larga y costosa, duró doce años y costó £ 195 millones . [103] Se esperaba que la investigación informara a fines de 2009, pero se retrasó hasta después de las elecciones generales de 2010. [ 104]
El informe de la investigación [105] se publicó el 15 de junio de 2010. Concluía: "Los disparos de los soldados del 1.º PARA el Domingo Sangriento causaron la muerte de 13 personas y heridas a un número similar, ninguna de las cuales representaba una amenaza de muerte o lesiones graves". [106] Afirmaba que los paracaidistas británicos "perdieron el control", disparando a los civiles que huían y a quienes intentaron ayudar a los heridos. [107] Los soldados no habían advertido a los civiles de que tenían la intención de disparar. [108] Contrariamente a las afirmaciones de los soldados, el informe concluía que las víctimas estaban desarmadas y que no se lanzaron bombas de clavos ni bombas molotov. [107] "Ninguno de ellos disparó en respuesta a los ataques o amenazas de ataques de bombas de clavos o bombas molotov". [11] Afirmaba que, aunque algunos soldados probablemente dispararon por miedo e imprudencia, otros no lo hicieron y dispararon contra civiles que sabían que estaban desarmados. [109] El informe afirmaba que los soldados mintieron para ocultar sus actos. [107] El soldado H, que disparó la mayor cantidad de balas, afirmó haber disparado 19 tiros separados a un pistolero detrás de una ventana de vidrio esmerilado, pero falló cada vez, y sugirió que todas las balas habían pasado por el mismo agujero. [110]
La investigación concluyó que un francotirador del IRA oficial, apostado en un bloque de pisos, disparó una bala contra soldados británicos que estaban en la iglesia presbiteriana al otro lado de William Street. La bala no alcanzó a los soldados y dio en un desagüe. La investigación concluyó que se disparó poco después de que los soldados británicos dispararan a Damien Donaghy y John Johnston en esa zona. Rechazó la versión del francotirador de que disparó en represalia, concluyendo que él y otro miembro del IRA oficial ya estaban en posición y probablemente dispararon simplemente porque se presentó la oportunidad. [111] La investigación también concluyó que un miembro del IRA oficial disparó una pistola contra un vehículo blindado británico desde detrás de un muro a dos aguas cerca de Rossville Flats, pero no hay pruebas de que los soldados se dieran cuenta de ello. El miembro del IRA dijo que disparó tres balas en un ataque de ira tras ver a civiles baleados. Fue visto por el padre Edward Daly y otros, que le gritaron que parara. [112]
Martin McGuinness , un miembro de alto rango del Sinn Féin y más tarde viceprimer ministro de Irlanda del Norte , declaró en su testimonio que era el segundo al mando de la Brigada Provisional del IRA en Derry y que estaba en la marcha. [90] Paddy Ward dijo a la investigación que era el líder local de Fianna Éireann , el ala juvenil del IRA, en enero de 1972. Afirmó que McGuinness y otro miembro anónimo del IRA le dieron detonadores de bombas en la mañana del Domingo Sangriento, con la intención de atacar las instalaciones en el centro de la ciudad de Derry ese día. McGuinness rechazó las afirmaciones como "fantasía", mientras que Gerry O'Hara, un concejal del Sinn Féin en Derry, declaró que él, no Ward, era el líder del Fianna en ese momento. [65] La investigación no estaba segura de los movimientos de McGuinness ese día. Afirmó que, si bien probablemente estaba armado con una metralleta Thompson , no había pruebas suficientes para afirmar si la disparó, pero concluyó que "estamos seguros de que no participó en ninguna actividad que proporcionara a ninguno de los soldados justificación para abrir fuego". [113]
Respecto a los soldados a cargo del Domingo Sangriento, la investigación llegó a las siguientes conclusiones:
Al informar sobre las conclusiones de la investigación Saville en la Cámara de los Comunes, el primer ministro británico, David Cameron, dijo:
Señor Presidente, soy profundamente patriota. Nunca quiero creer nada malo sobre nuestro país. Nunca quiero poner en tela de juicio el comportamiento de nuestros soldados y nuestro ejército, que considero el mejor del mundo. Y he visto con mis propios ojos las circunstancias tan difíciles y peligrosas en las que pedimos a nuestros soldados que presten servicio. Pero las conclusiones de este informe son absolutamente claras. No hay duda, no hay nada ambiguo, no hay ambigüedades. Lo que ocurrió el Domingo Sangriento fue injustificado e injustificable. Fue un error. [117]
Cameron añadió: "No se defiende al ejército británico defendiendo lo indefendible". [118] Reconoció que todos los que murieron estaban desarmados cuando fueron asesinados y que un soldado británico había disparado los primeros tiros contra los civiles. También dijo que esto no fue premeditado, aunque "no tenía sentido tratar de suavizar o ambiguar" ya que "lo que pasó nunca, nunca debería haber sucedido". Cameron se disculpó en nombre del gobierno británico, diciendo que estaba "profundamente arrepentido". [119] Una encuesta realizada por Angus Reid Public Opinion en junio de 2010 encontró que el 61 por ciento de los británicos y el 70 por ciento de los norirlandeses estaban de acuerdo con la disculpa de Cameron. [120] Stephen Pollard, un abogado que representa a varios de los soldados, dijo que el informe había seleccionado cuidadosamente las pruebas y no tenía justificación para sus conclusiones. [121]
Tras la publicación del Informe Saville, la División de Investigación del Legado del Servicio de Policía de Irlanda del Norte inició una investigación por asesinato . El 10 de noviembre de 2015, un exmiembro del Regimiento de Paracaidistas de 66 años, al que se hace referencia como "Soldado J" en el Informe Saville, fue arrestado para ser interrogado sobre las muertes de William Nash, Michael McDaid y John Young. Fue puesto en libertad bajo fianza poco después. [122]
El Servicio de Fiscalía Pública de Irlanda del Norte anunció en marzo de 2019 que había pruebas suficientes para procesar al "Soldado F" por los asesinatos de James Wray y William McKinney, ambos con disparos por la espalda. También fue acusado de cuatro intentos de asesinato . [123] [124] [125] La investigación Saville concluyó, basándose en las pruebas, que el "Soldado F" también mató a Michael Kelly, Patrick Doherty y Barney McGuigan, pero las pruebas de la investigación fueron inadmisibles para la fiscalía y "la única prueba capaz de identificar al soldado que disparó los tiros pertinentes provino del coacusado del "Soldado F", el "Soldado G", que está fallecido". [126]
Los familiares de las víctimas del Domingo Sangriento expresaron su consternación por el hecho de que solo un soldado fuera a ser juzgado por algunos de los asesinatos. [127] En septiembre de 2020, se dictaminó que no habría cargos contra ningún otro soldado. [128] Los familiares de las víctimas recibieron el apoyo de representantes políticos nacionalistas irlandeses. El "Soldado F" recibió el apoyo de algunos leales del Ulster [129] y del grupo Justicia para los Veteranos de Irlanda del Norte. [130] El Partido Unionista Democrático (DUP) pidió que se diera inmunidad procesal a los ex soldados británicos . El líder del Partido Unionista del Ulster (UUP) y ex soldado, Doug Beattie , dijo que si los soldados "se salían de la ley, entonces tenían que enfrentarse a la ley". [131]
En julio de 2021, el Ministerio Público decidió que ya no procesaría al "Soldado F" porque las declaraciones de 1972 se consideraron inadmisibles como prueba. [13] El 13 de julio de 2021, el diputado del Partido Socialdemócrata y Laborista Colum Eastwood reveló el nombre del "Soldado F" utilizando el privilegio parlamentario . [132] [133] El 17 de julio, la revista Village publicó la identidad del "Soldado F" y algunas fotografías de él en el momento de la masacre. [134]
En marzo de 2022, el Tribunal Superior revocó la decisión de no presentar cargos contra el "Soldado F" tras una apelación de la familia de William McKinney y ordenó al Ministerio Público que reconsiderara el caso. [135] Posteriormente, el Ministerio Público apeló la decisión del tribunal ante el Tribunal Supremo del Reino Unido , [136] pero se le denegó el permiso para apelar ese septiembre y el Ministerio Público se vio obligado a continuar con el procesamiento. [14] En octubre de 2022, se anunció que la audiencia de procesamiento contra el "Soldado F" se reanudaría el 16 de enero de 2023. [137] El 24 de enero de 2023, el caso contra el "Soldado F" se reanudó en el Tribunal de Magistrados de Derry. [138] Tras un aplazamiento, el caso se reanudó el 26 de mayo de 2023. [139] El 25 de agosto de 2023, el juez Ted Magill dictaminó que cinco declaraciones realizadas en el Informe Widgery que implicaban al "Soldado F" podían utilizarse como prueba en el juicio. [140]
En diciembre de 2023 se celebró una audiencia probatoria para decidir si se debía proceder o no a juicio. El juez Magill dictaminó que el "Soldado F" debía ser juzgado en el Tribunal de la Corona de Belfast. [141] El soldado compareció ante el tribunal por primera vez el 14 de junio de 2024. [142]
Cuando se desplegó por primera vez en servicio en Irlanda del Norte durante los disturbios de Irlanda del Norte de 1969 , el Ejército británico fue recibido por muchos católicos como una fuerza neutral allí para protegerlos de las turbas leales protestantes, la RUC y los B-Specials . [143] Después del Domingo Sangriento, muchos católicos se volvieron contra el Ejército británico, viéndolo ya no como su protector sino como su enemigo. Los jóvenes nacionalistas se sintieron cada vez más atraídos por los grupos republicanos armados. Con el IRA Oficial y el Sinn Féin Oficial alejándose del republicanismo irlandés dominante hacia el marxismo , el IRA Provisional comenzó a ganar el apoyo de la juventud recientemente radicalizada y descontenta. [144]
En los veinte años siguientes, el IRA Provisional y otros grupos republicanos más pequeños, como el Ejército de Liberación Nacional Irlandés, intensificaron sus campañas armadas contra el Estado y contra quienes consideraban que estaban a su servicio. Con la aparición de organizaciones paramilitares rivales tanto en las comunidades republicanas como en las leales (como la UDA, la Fuerza de Voluntarios del Ulster (UVF), etc. en el bando leal), los disturbios costaron la vida a miles de personas. [145]
En 1979, el IRA Provisional mató a 18 soldados británicos en la emboscada de Warrenpoint , la mayoría de ellos paracaidistas. Esto ocurrió el mismo día en que el IRA asesinó a Lord Mountbatten . Los republicanos describieron el ataque como una represalia tardía por el Domingo Sangriento, con grafitis que decían "13 desaparecidos y no olvidados, tenemos 18 y a Mountbatten". [146]
En 2012, un soldado británico en servicio de Belfast fue acusado de incitar al odio debido a su uso de las redes sociales en línea para publicar insultos sectarios sobre los asesinatos junto con pancartas del Regimiento de Paracaidistas. [147]
En los últimos años, algunos leales han izado banderas del Regimiento de Paracaidistas en torno a los aniversarios del Domingo Sangriento. En enero de 2013, poco antes de la marcha anual en memoria del Domingo Sangriento, se izaron varias banderas del Regimiento de Paracaidistas en zonas leales de Derry. El izamiento de las banderas fue condenado por políticos nacionalistas y familiares de los muertos del Domingo Sangriento. [148] El Ministerio de Defensa también condenó el izamiento de las banderas. [149] Las banderas fueron sustituidas por Union Jacks. [150] Más tarde ese año, la bandera del Regimiento de Paracaidistas ondeó junto a otras banderas leales en otras partes de Irlanda del Norte. En 2014, los leales erigieron las banderas cerca de la ruta de un desfile del Día de San Patricio en Cookstown . [151]
Paul McCartney (que es de ascendencia irlandesa) [152] grabó la primera canción en respuesta sólo dos días después del incidente. El sencillo, titulado " Give Ireland Back to the Irish ", expresaba sus puntos de vista sobre el asunto. Esta canción fue una de las pocas que McCartney lanzó con Wings que fue prohibida por la BBC . [153]
El álbum de John Lennon de 1972 Some Time in New York City incluye una canción titulada « Sunday Bloody Sunday », inspirada en el incidente, así como la canción « The Luck of the Irish », que trataba más sobre el conflicto irlandés en general. Lennon, que era de ascendencia irlandesa, también habló en una protesta en Nueva York en apoyo a las víctimas y las familias del Domingo Sangriento. [154]
El poema Butcher's Dozen (Docena de carniceros) de 1972 del poeta irlandés Thomas Kinsella es una respuesta satírica y furiosa al Tribunal Widgery y a los acontecimientos del Domingo Sangriento. [155]
Geezer Butler (también de ascendencia irlandesa) de Black Sabbath escribió la letra de la canción de Black Sabbath " Sabbath Bloody Sabbath " en el álbum del mismo nombre en 1973. Butler declaró: "... el asunto del Sunday Bloody Sunday acababa de suceder en Irlanda, cuando las tropas británicas abrieron fuego contra los manifestantes irlandeses... Así que se me ocurrió el título 'Sabbath Bloody Sabbath', y de alguna manera lo puse en el sentido en que se sentía la banda en ese momento, alejándose de la gestión, mezclado con el estado en el que se encontraba Irlanda". [156]
La canción de Roy Harper «All Ireland» del álbum Lifemask , escrita en los días posteriores al incidente, critica a los militares pero adopta una visión a largo plazo con respecto a una solución. En el libro de Harper ( The Passions of Great Fortune ), su comentario sobre la canción termina diciendo «…siempre debe haber alguna esperanza de que los hijos del «Domingo Sangriento», de ambos lados, puedan crecer y adquirir cierta sabiduría». [157]
La obra de Brian Friel de 1973, La libertad de la ciudad, trata el incidente desde el punto de vista de tres civiles. [158]
Casualty, del poeta irlandés Seamus Heaney (publicada en Field Work, 1981), critica a Gran Bretaña por la muerte de su amigo. [159]
La banda de rock irlandesa U2 conmemoró el incidente en su canción de protesta de 1983 " Sunday Bloody Sunday ". [158]
La canción de Christy Moore "Minds Locked Shut" del álbum Graffiti Tongue trata sobre los acontecimientos del día y nombra a los civiles muertos. [160]
Los acontecimientos de ese día fueron dramatizados en dos películas de televisión de 2002, Bloody Sunday (protagonizada por James Nesbitt ) y Sunday de Jimmy McGovern . [158]
La banda de metal celta Cruachan abordó el incidente en una canción "Bloody Sunday" de su álbum de 2002 Folk-Lore . [161]
Willie Doherty , un artista nacido en Derry, ha reunido una gran cantidad de trabajos que abordan los problemas en Irlanda del Norte. "30 de enero de 1972" trata específicamente de los acontecimientos del Domingo Sangriento. [158]
A mediados de 2005, la obra Bloody Sunday: Scenes from the Saville Inquiry , una dramatización basada en la investigación Saville, se estrenó en Londres y posteriormente viajó a Derry y Dublín. [162] [163] El escritor, el periodista Richard Norton-Taylor , destiló cuatro años de evidencia en dos horas de representación teatral en el Teatro Tricycle . La obra recibió críticas entusiastas en todos los periódicos británicos, incluido The Times : "La última recreación de una investigación importante en The Tricycle es la más devastadora"; The Daily Telegraph : "No puedo elogiar lo suficiente esta fascinante producción... un drama judicial excepcionalmente apasionante"; y The Independent : "Un triunfo necesario". [164]
En octubre de 2010, T with the Maggies lanzó la canción "Domhnach na Fola" (en irlandés, "Bloody Sunday"), escrita por Mairéad Ní Mhaonaigh , Moya Brennan , Tríona Ní Dhomhnaill y Maighread Ní Dhomhnaill en su álbum T with the Maggies . [165]
el nivel de disturbios no fue mayor que el habitual, y no se arrojaron bombas incendiarias ni bombas de clavos”.
{{cite web}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )3.119 En el curso de la investigación de las actividades del IRA Provisional y Oficial durante el día, analizamos con cierta extensión las acusaciones de que Martin McGuinness, en ese momento el Ayudante de la Brigada Derry o Comando del IRA Provisional, había participado en actividades paramilitares durante el día. Al final, nos quedó cierta duda sobre sus movimientos durante el día. Antes de que los soldados de la Compañía de Apoyo entraran en el Bogside, probablemente estaba armado con una metralleta Thompson, y aunque es posible que disparara esta arma, no hay pruebas suficientes para llegar a ninguna conclusión al respecto, salvo que estamos seguros de que no participó en ninguna actividad que proporcionara a ninguno de los soldados una justificación para abrir fuego.
