El conservadurismo social en los Estados Unidos es una ideología política centrada en la preservación de los valores y creencias tradicionales. Se centra en una preocupación por los valores morales y sociales que los defensores de la ideología consideran degradados en la sociedad moderna por el liberalismo . [1] En Estados Unidos, una de las mayores fuerzas del conservadurismo social es la derecha cristiana . [2]
Los conservadores sociales en Estados Unidos generalmente adoptan posturas fundamentalistas , familiaristas y moralistas sobre cuestiones sociales . Esto se ejemplifica en su oposición al aborto , oposición al feminismo , apoyo a los valores familiares tradicionales , oposición a la pornografía , apoyo a la educación sexual basada únicamente en la abstinencia , oposición a los derechos LGBT , apoyo a la oración escolar , apoyo a los vales escolares , apoyo al domingo azul. leyes , oposición al juego y oposición al consumo de drogas recreativas , entre otras. [3] [4] [5]
Como muchos de ellos son religiosos, especialmente fundamentalistas cristianos , los conservadores sociales presionan para que se centre la atención en las tradiciones cristianas como fuerza rectora del país en cuestiones sociales. [6] Esto incluye la promoción de la presencia de la religión dentro de la esfera pública, como la exhibición de estatuas judeocristianas en general y especialmente durante la Navidad y la Pascua , así como el apoyo a la presencia de la religión en el sistema educativo, junto con el respaldo escuelas parroquiales , ya que los conservadores sociales creen que "la religión es la base más firme para el desarrollo moral que los estudiantes necesitan para convertirse en ciudadanos productivos y respetuosos de la ley". [7] [8]
Como término, conservadurismo social describe posturas conservadoras sobre cuestiones socioculturales como el aborto , el matrimonio entre personas del mismo sexo y la oración escolar en contraposición a lo que se denomina liberalismo social ( liberalismo cultural ). [9] [10] Un conservador social en este sentido está más cerca del significado de conservadurismo cultural que el conservadurismo social europeo más amplio y puede tener varios puntos de vista diferentes sobre la política fiscal . [11]
.jpg/1280px-Sometimes_The_Smallest_Things_Take_Up_The_Most_Room_In_Your_Heart_(32524097692).jpg)
El movimiento antiaborto estadounidense se opone al aborto inducido por motivos morales y religiosos y apoya su prohibición o restricción legal. Los conservadores sociales apoyaron la revocación de Roe v. Wade y a menudo utilizan el término " pro-vida " como eufemismo para la oposición al aborto legal. [12] Estas creencias a menudo se basan en el argumento de la "personalidad fetal". [13] [14] Los argumentos sobre la personalidad se centran en darle al feto el estatus de persona que luego le da derecho al derecho a la vida . [15] Las creencias antiaborto tienden a asociarse con grupos cristianos conservadores, especialmente la Iglesia católica . [13]
Los conservadores sociales a menudo se oponen al feminismo , creyendo que hombres y mujeres son fundamentalmente diferentes y que sus roles tradicionales de género en la sociedad deben mantenerse. A menudo promueven los roles tradicionales de las mujeres como amas de casa y cuidadoras, disuadiéndolas de participar en la fuerza laboral , el gobierno o el ejército . [16] Varios conservadores sociales favorecen el complementariedad con respecto a los roles de género. [17]
Los conservadores sociales a menudo culpan al feminismo de muchos problemas sociales que afectan a las familias estadounidenses. Sostienen que el feminismo en los tiempos modernos ha creado un aumento de la población no casada, ha socavado la autoridad masculina en las familias y ha contribuido al declive de la familia tradicional . Muchos citan la disminución de la tasa de natalidad debido a la legalización del aborto. [18] Otros han citado la creciente tasa de familias de madres solteras debido a las crecientes tasas de divorcio y nacimientos fuera del matrimonio, y el consiguiente costo psicológico y económico para los niños. Los hijos de padres solteros o divorciados tienen más probabilidades de sufrir pobreza y ser encarcelados por problemas de conducta. [19]
Desde la revolución sexual en los Estados Unidos de la década de 1960 , la ética sexual ha sido un punto de discordia en la guerra cultural entre conservadores sociales y liberales. Los conservadores sociales con inclinaciones familiaristas piden al gobierno que ejerza un liderazgo moral sobre las costumbres sexuales y promueva activamente los valores familiares . [20] Destacan la santidad del matrimonio y el parto, culpando al liberalismo social por el aumento del sexo casual , el sexo prematrimonial , la masturbación , los nacimientos fuera del matrimonio , el embarazo adolescente , las infecciones de transmisión sexual y la pornografía desde mediados del siglo XX. . [21]
La oposición a la pornografía es una postura tradicional de los conservadores sociales en Estados Unidos. Muchos culpan a la pornografía de corromper a los niños, alentar la violencia sexual contra las mujeres, promover el sexo casual y destruir matrimonios. [22] Muchos cristianos conservadores se oponen a la pornografía basándose en enseñanzas bíblicas que equiparan la lujuria con el adulterio. [23]
El Centro Nacional sobre Explotación Sexual , anteriormente conocido como Morality in Media, es una organización socialmente conservadora que promueve el movimiento contra la pornografía. [21] [24]
Los conservadores sociales están preocupados por la educación moral y la información posiblemente inapropiada para su edad que los niños reciben en las clases de educación sexual en las escuelas públicas. Prefieren la educación sexual basada exclusivamente en la abstinencia por su compatibilidad con la ética cristiana tradicional respecto de la castidad y la santidad del matrimonio. La educación sexual basada únicamente en la abstinencia enseña que el sexo se limita a los límites del matrimonio y que el sexo prematrimonial es inaceptable. Por el contrario, los conservadores sociales se oponen a la educación sexual integral porque enseña conceptos supuestamente moralmente cuestionables como el control de la natalidad , que creen que conduce a relaciones sexuales prematrimoniales , infecciones de transmisión sexual y embarazos en la adolescencia . [25] [26] Los conservadores sociales alientan el uso de anillos de pureza entre las mujeres solteras para preservar las nociones cristianas tradicionales sobre la sexualidad humana. [27]
El conservadurismo social se opone al matrimonio entre personas del mismo sexo , las uniones civiles , la adopción LGBT y otros derechos LGBT, ya que la homosexualidad va en contra de las enseñanzas cristianas fundamentales de que el matrimonio es entre un hombre y una mujer. Los conservadores sociales a menudo creen que la homosexualidad es anormal, que el reconocimiento de las uniones entre personas del mismo sexo promoverá la homosexualidad en la sociedad y que las parejas del sexo opuesto crían mejor a los niños. [28] Los conservadores sociales se muestran escépticos ante la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo y, en cambio, apoyan leyes como la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA), que definía el matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer. Algunos son más tolerantes con las uniones civiles que con el matrimonio entre personas del mismo sexo, pero muchos se oponen a las relaciones homosexuales de cualquier forma. [29] Si bien los conservadores sociales a veces apoyan los derechos básicos de LGBT , les preocupa "normalizar" las relaciones entre personas del mismo sexo a través de la institución del matrimonio. Algunos conservadores apoyan el matrimonio entre personas del mismo sexo, como los republicanos de Log Cabin . [26]
El conservadurismo social se opone a los derechos de las personas transgénero , ya que va en contra de los roles de género tradicionales que prescriben la adherencia al propio sexo biológico. Se opone a permitir que las personas transgénero utilicen los pronombres, nombres, baños y vestuarios de su identidad de género preferida. También se opone al reconocimiento de géneros no binarios . [30]
En los tiempos modernos, la relación entre el cristianismo y las personas transgénero se ha vuelto tensa, ya que la mayoría de las iglesias exigen que sus miembros se adhieran a lo que creen que es su género "dado por Dios". [31] Muchas denominaciones cristianas denuncian la transexualidad y prohíben que las personas transgénero se casen. [32]
El conservadurismo social apoya la oración escolar , que ha estado prohibida en las escuelas públicas desde una serie de decisiones de la Corte Suprema de los años 1960, como Engel v. Vitale . Los conservadores sociales han seguido atacando a la Corte Suprema, culpando a estas decisiones de expulsar al cristianismo de la cultura dominante de Estados Unidos. [33] [34]
Muchos conservadores sociales, principalmente fundamentalistas cristianos , creen que el creacionismo o el diseño inteligente deberían enseñarse en las escuelas públicas en lugar de la evolución. Los conservadores más moderados apoyan la enseñanza del creacionismo junto con la evolución, promoviendo específicamente la evolución teísta , en la que se considera que Dios guía la evolución. [35]
En las escuelas públicas, los conservadores sociales han apoyado clases sobre "La Biblia en la Historia y la Literatura" (cf. Consejo Nacional sobre el Currículo Bíblico en las Escuelas Públicas ). [36]
Peter S. Wenz explica el apoyo a los vales escolares , escribiendo: "Los conservadores sociales favorecen los vales porque permiten que se enseñe la religión en las escuelas financiadas por el gobierno, y piensan que la religión es la base más firme para el desarrollo moral que los estudiantes necesitan para ser productivos. ciudadano que cumple con la ley." [37]
Por lo tanto, los conservadores sociales apoyan firmemente la financiación de las escuelas parroquiales , especialmente las escuelas cristianas . [38]
Los conservadores sociales son acomodaticistas que a menudo se oponen al secularismo , el ateísmo estatal y el relativismo moral , considerándolos amenazas al carácter cristiano de la nación . Sostienen que la Cláusula de Establecimiento únicamente impide el establecimiento de una Iglesia estatal a nivel nacional, no los reconocimientos públicos de Dios ni "el desarrollo de políticas que fomenten creencias religiosas generales que no favorezcan a una secta en particular y sean consistentes con los objetivos del gobierno secular". [41] [42] Tal herencia judeocristiana incluye, por ejemplo, el lema nacional " In God We Trust ", el juramento en la sala del tribunal " Así que ayúdame Dios ", la súplica que inicia las sesiones del tribunal "Dios salve a los Estados Unidos y esto Honorable Corte”, “una nación bajo Dios” en el Juramento a la Bandera , oración del Congreso, Día Nacional de Oración y Acción de Gracias , entre otros. [43]
No obstante, jueces socialmente conservadores en los Estados Unidos como Clarence Thomas han argumentado que el propósito de la Cláusula de Establecimiento era evitar la interferencia federal con las Iglesias establecidas de los estados dentro de la Unión y que la Constitución no impide el establecimiento de iglesias estatales con respecto a los estados (cf. federalismo ). [44]
Los conservadores sociales apelan al nacionalismo cristiano , apoyando la idea de que Estados Unidos fue fundado como una nación cristiana . [3] Como tal, los conservadores sociales en los Estados Unidos apoyan las leyes dominicales azules , que son consistentes con los principios del domingo sabatario , favoreciendo así la legislación que prohíbe el comercio dominical (cf. Lord's Day Alliance ); Los conservadores sociales también respaldan la presencia de monumentos y estatuas judeocristianos en la plaza pública. [9] [45] [46] En la misma línea, los conservadores sociales apoyan la asistencia regular a la iglesia y la participación en la Escuela Dominical . [8] [47]
Los conservadores sociales en Estados Unidos han mantenido una oposición al uso de drogas por motivos morales. [37] Históricamente han apoyado el movimiento de templanza y la guerra contra las drogas . [9] [48]
Los conservadores sociales se oponen al juego por considerarlo inmoral. [4] [49] Como tal, los conservadores sociales se han unido para evitar que se abran casinos en áreas donde tienen fuerza numérica, citando que el juego se opone a los valores familiares . [50] La Woman's Christian Temperance Union , una de las organizaciones más antiguas que defienden el conservadurismo social, presentó el argumento de que "las comunidades con casinos sufren tasas más altas de ejecuciones hipotecarias, dificultades financieras y violencia doméstica", pidiendo así a la gente que se oponga al juego. [51]
.jpg/1280px-Rehoboth_WCTU_Fountain_(Sussex_County,_Delaware).jpg)
La Unión de Mujeres Cristianas por la Templanza en los siglos XIX y XX se convirtió en una fuerza poderosa para el conservadurismo social, impulsando el movimiento por la templanza en los Estados Unidos. [52] [53]
La Constitución de 1897 de la Asociación Nacional de Reforma , una de las organizaciones más antiguas que defiende el conservadurismo social en los Estados Unidos, con un enfoque en la introducción de una enmienda cristiana a la Constitución de los Estados Unidos , expresó alarma por lo que consideraban: [54]
Percibiendo los intentos sutiles y perseverantes que se hacen para prohibir la lectura de la Biblia en nuestras Escuelas Públicas, derribar nuestras leyes sabáticas, corromper a la Familia, abolir el Juramento, la Oración en nuestras Legislaturas Nacionales y Estatales, los Días de Ayuno y Acción de Gracias. , y otras características cristianas de nuestras instituciones, y así divorciar al gobierno estadounidense de toda conexión con la religión cristiana; Viendo con grave aprensión en nuestra política, la sanción legal del tráfico de licores, y el desprecio del carácter moral y religioso en quienes son exaltados a altos cargos de la nación. [54]
La década de 1960 vio un aumento del activismo social conservador de base en respuesta a los éxitos de la política liberal en el cambio de la cultura estadounidense . Los demócratas continuaron presentando ideas políticas cada vez más liberales que iban en contra de las creencias de muchos estadounidenses conservadores que los movilizaron para proteger sus intereses. Algunos conservadores sociales apoyaron a candidatos como Barry Goldwater en las primarias presidenciales del Partido Republicano de 1964 . Hubo un aumento del conservadurismo social que defendía un código moral fuerte y una mayor autoridad religiosa. [55]
Los historiadores han señalado la década de 1970 como un punto de inflexión donde realmente comenzó "un gran cambio hacia el conservadurismo social y político". Meg Jacobs y Julian E. Zelizer sostienen que este período vio un aumento del activismo y la preocupación por cuestiones personales y sociales que llevaron a un crecimiento del conservadurismo social. [56] Existen múltiples teorías sobre el crecimiento del conservadurismo social en este período. Algunas de las posibles razones o combinación de razones de este fenómeno son la reacción a la guerra de Vietnam , la conversación ampliada sobre los derechos civiles , los cambios económicos en los Estados Unidos y los cambios generales en la cultura en este período. [57] Algunos comentaristas se refieren al conservadurismo social y al renovado activismo conservador de base como una reacción a la contracultura y la agitación cultural de las décadas de 1960 y 1970. [58] Un acontecimiento notable con respecto a la política social en la década de 1970 fue la aprobación de Roe v. Wade en 1973, que reconoció un derecho legal al aborto . [59]
A partir de la década de 1980, Ronald Reagan , un destacado republicano conservador , ejemplifica el ascenso de los conservadores sociales en la política dominante. Reagan apeló a los conservadores sociales que se sentían marginados por la creciente liberalización de la cultura estadounidense, apelando al " hombre olvidado " o "mayoría moral". [60] [61] Después del tumultuoso período de cambios políticos y culturales en las décadas de 1960 y 1970, el tradicionalismo moderado de Reagan apareció como una fuente de estabilidad necesaria para muchos estadounidenses. [62]
En la década de 1990 se llevó a cabo una importante reforma conservadora del sistema de bienestar. En 1996, se aprobó la Ley de Responsabilidad Personal y Oportunidades Laborales (PRWORA), que redujo los beneficios de los beneficiarios de asistencia social y fomentó el trabajo. La Asistencia Temporal para Familias Necesitadas (TANF) también entró en vigor durante este período, limitando el tiempo que se pueden recibir los beneficios. [63]
Los conservadores sociales volvieron a ganar poder en la política estadounidense en 2001 con la elección del presidente socialmente conservador George W. Bush . Se ha argumentado que muchas de las decisiones políticas de Bush estuvieron fuertemente influenciadas por sus creencias religiosas. [64] Durante su mandato, Bush aprobaría influyentes políticas sociales conservadoras como la Ley de Prohibición del Aborto por Nacimiento Parcial y apoyaría un aumento en la financiación de la educación sexual basada únicamente en la abstinencia . [65] Si bien el presidente Bush no promovió fuertemente las políticas antiaborto , apoyó el movimiento haciendo hincapié en los derechos de los padres y centrándose en una regulación estricta de la financiación de los contribuyentes. [66]
En la política estadounidense, el Partido Republicano es el partido político más grande con algunos ideales socialmente conservadores incorporados en su plataforma. Los conservadores sociales apoyan predominantemente al Partido Republicano, aunque también hay demócratas socialmente conservadores que rompen filas con la plataforma del partido. A pesar de esto, ha habido casos en los que los conservadores sociales han considerado al candidato del Partido Republicano demasiado liberal socialmente. Esto ha llevado al apoyo de candidatos de terceros partidos como el Partido de la Constitución , cuyas filosofías a veces son paralelas a la del conservadurismo social. [67] Mientras que muchos conservadores sociales ven a terceros como una opción viable en tal situación, algunos conservadores sociales de alto perfil ven el apoyo excesivo de ellos como peligroso. Este temor surge de la posibilidad de división de votos . [68] Como cualquier otro grupo de interés , los conservadores sociales generalmente deben encontrar un equilibrio entre la elegibilidad pragmática y los principios ideológicos al apoyar a los candidatos. [69]
El movimiento American Tea Party es generalmente considerado fiscalmente conservador y tiende a evitar las cuestiones sociales conservadoras. [70] Los Patriotas del Tea Party son oficialmente neutrales en cuanto al conservadurismo social. [71] Mientras que el conservadurismo social tiende a enfatizar la comunidad, la fe y la familia como valores fundamentales, los Patriotas del Tea Party identifican sus valores fundamentales como "Responsabilidad fiscal, gobierno constitucionalmente limitado, mercados libres". [72] Algunas ramas se oponen al conservadurismo social. [73] Sin embargo, encuestas independientes han demostrado repetidamente que los partidarios del Tea Party son casi indistinguibles en sus puntos de vista de los conservadores sociales republicanos tradicionales, a pesar de su elección de enfatizar las cuestiones económicas. [74] [75] [76] [77] Si bien no se alia oficialmente con el movimiento conservador cristiano , [78] los miembros del movimiento Tea Party se identifican estadísticamente con el cristianismo y el conservadurismo social con más frecuencia que la población estadounidense en general (44% [ 79] frente al 34% [80] de la población). Algunos líderes sociales conservadores han criticado el movimiento Tea Party por sus opiniones "libertarias" e "irreligiosas". [81] Casi el 80% de los miembros del movimiento Tea Party son miembros del Partido Republicano. [82]
El caso de la política polarizada: por qué Estados Unidos necesita el conservadurismo social.
Incluso en los núcleos seculares de Europa occidental y Estados Unidos, la religión comenzó a abrirse paso en la agenda política con el surgimiento de la derecha cristiana estadounidense como nueva fuerza del conservadurismo social a finales de los años 1970 y en el Reino Unido con la emisión de fatwas. pidiendo la muerte del autor británico Salman Rushdie, promovido por la publicación de su libro Los versos satánicos , que fue declarado blasfemo por el ayatolá Jomeini, líder supremo de Irán, en 1989.
Algunas narrativas importantes a las que apelaron los conservadores sociales que no fueron mencionadas en el Capítulo 4 incluyen la narrativa de Estados Unidos es una nación cristiana discutida anteriormente; el Dios creó al hombre como cabeza de familia y cualquier otra narrativa familiar tradicional, como las narrativas de los males de las drogas y los males del sexo; y cualquiera de las narrativas que se encuentran en la Biblia, especialmente las narrativas del Génesis, Jesús Hijo de Dios y el Apocalipsis.
Históricamente, los protestantes evangélicos, tradicionalistas y conservadores sociales han condenado el juego como inmoral e intentaron ejercer presiones basadas en normas sociales sobre los demás.
Los conservadores sociales están a favor de los vales porque permiten que se enseñe religión en escuelas financiadas por el gobierno y creen que la religión es la base más firme para el desarrollo moral que los estudiantes necesitan para convertirse en ciudadanos productivos y respetuosos de la ley.
Los conservadores sociales tienden a abogar por la educación sobre la abstinencia, la asistencia a la iglesia, la oración en la escuela, las exhibiciones navideñas públicas, el patriotismo, el ejército y el derecho a portar armas. ... Mientras que se considera que la religión pertenece al ámbito privado, los conservadores sociales a menudo argumentan que la historia cultural de los Estados Unidos hace que sea perfectamente legal permitir que algunos aspectos de la religión pasen a la esfera pública. Principalmente abogan por que el espacio público esté abierto a la exhibición y las expectativas de amplias tradiciones judaico-cristianas y, a menudo, de tradiciones específicamente cristianas.
Desde la perspectiva de los conservadores sociales, los requisitos de subvención garantizan que las organizaciones que apoyan la abstinencia exclusiva y la moral sexual conservadora reciban financiación en el marco del programa.
A lo largo del siglo XX, muchos evangélicos aceptaron la evolución teísta... Algunas organizaciones de derecha cristiana apoyaron la enseñanza del creacionismo, junto con la evolución, en las escuelas públicas.
Los distritos escolares locales obtuvieron luz verde el viernes para ofrecer a los estudiantes de secundaria un curso bíblico optativo... El argumento se centró en la intención legislativa.
Al final, la coalición de conservadores sociales de la junta prevaleció por 10 a 5.
Los conservadores sociales consideran que la felicidad con las drogas es moralmente despreciable.
El boicot a Chick-Fil-A fue contrarrestado por un movimiento de conservadores sociales que apoyaban a la cadena de restaurantes.
En la década de 1980, Chick-fil-A era tan singular entre los restaurantes de comida rápida que su política de cierre dominical era el equivalente a un tótem para los evangélicos conservadores, un símbolo que representaba la postura adecuada que las personas conservadoras de fe podían y debían mantener hacia las empresas. cultura o sociedad estadounidense en general.
Política de la Primera Enmienda: A riesgo de simplificar demasiado una situación muy complicada, sugiero que los jueces conservadores tienden a favorecer una lectura débil tanto de la cláusula de libre ejercicio como de establecimiento, mientras que los liberales tienden a favorecer lecturas fuertes.
Es decir, los jueces conservadores han estado menos preocupados por los peligros del establishment y menos preocupados por proteger los derechos de libre ejercicio, particularmente de las minorías religiosas.
Los liberales, por el contrario, se han opuesto a cualquier posibilidad de un establecimiento religioso y han estado relativamente más preocupados por proteger los derechos de libre ejercicio de las minorías.
Los conservadores afirman que los liberales malinterpretan las cláusulas de establecimiento y libre ejercicio de la Primera Enmienda.
Recuerdan la opinión escrita para el Tribunal Supremo por Hugo Black en el caso
Everson v. Board of Education
: "La cláusula 'establecimiento de la religión' de la Primera Enmienda significa al menos esto: ni un gobierno estatal ni un gobierno federal pueden establecer una iglesia ... Ninguno de los dos puede aprobar leyes que ayuden a una religión, a todas las religiones o prefieran una religión sobre otra".
La cláusula de establecimiento, insisten los conservadores, impide que el estado nacional promueva cualquier denominación religiosa, pero no prohíbe a los gobiernos estatales y a las comunidades locales desarrollar políticas que fomenten creencias religiosas generales que no favorezcan a una secta en particular y sean consistentes con los objetivos del gobierno secular.
Mucho más recientemente, en 1952, hablando a través del juez Douglas en
Zorach v. Clauson
, 343 US 306, 313, la Corte Suprema repitió los mismos sentimientos, diciendo: Somos un pueblo religioso cuyo Las instituciones presuponen un Ser Supremo.
El Sr. Justice Brewer en el
caso
Holy Trinity ,
supra
, mencionó muchas de estas evidencias de religión, y el Sr. Justice Douglas en el caso
Zorach
se refirió a... [L]as oraciones en nuestros salones legislativos;
los llamamientos al Todopoderoso en los mensajes del Jefe del Ejecutivo;
la proclamación que convierte el Día de Acción de Gracias en feriado;
"Que Dios me ayude" en nuestros juramentos en los tribunales: éstas y... otras referencias al Todopoderoso... recorren nuestras leyes, nuestros rituales públicos, nuestras ceremonias... la súplica con la que el Tribunal abre cada sesión: "Dios salvar a los Estados Unidos y a esta Honorable Corte" (312–313).
A esta lista se suman la exención de impuestos de las iglesias, las capellanías en las fuerzas armadas, el matasellos de "Oremos por la paz", la observancia generalizada de las fiestas navideñas y, en las aulas, el canto de la cuarta estrofa de
América
que es la oración que invoca la protección de Dios, y las palabras "en Dios está nuestra confianza" tal como se encuentran en el Himno Nacional, y la recitación del Juramento a la Bandera, modificado por una Ley del Congreso del 14 de junio de 1954, para incluir las palabras "bajo Dios ".
La versión más común del argumento del federalismo mejorado se relaciona con la posibilidad expresada por el juez Clarence Thomas de que haya algo en la cláusula de establecimiento que "se resista a la incorporación". Este argumento se ha presentado de diversas maneras, pero el punto básico es que la Primera Enmienda fue diseñada específicamente para proteger a las iglesias establecidas en los estados de la interferencia federal. Por lo tanto, el hecho de que el Congreso no promulgue ninguna ley "respetando" un establecimiento religioso se interpreta como una prohibición de leyes sobre la materia de establecimientos religiosos en los estados.
Las iglesias secas y los conservadores sociales protestaron contra la derogación.
Un obispo metodista declaró que sólo "los libertinos, los vagabundos, las prostitutas (y) los dueños de los burdeles" estaban a favor.
...de ideología conservadora, mediante la cual los conservadores sociales se oponen a la actividad moralmente cuestionable de los juegos de azar en Internet, combinados con creencias ideológicas liberales sobre la libertad de la interferencia del gobierno en el ámbito personal.
150
...y gran parte de su base de apoyo luego pasó al otro conservador social, Mike Huckabee.
Santorum, al igual que Bachman, tenía un historial constante en cuestiones sociales conservadoras, lo que se consideraba una ventaja.
Para el estadounidense socialmente conservador que piensa en el gobierno Si la intervención tiene algún lugar en la economía, el Partido de Solidaridad Estadounidense podría encajar.
También, para litigar en favor de cuestiones socialmente conservadoras, ayudó en 1994 a fundar el Fondo de Defensa de la Alianza, que ha conseguido más de veinticinco victorias ante la Corte Suprema de Estados Unidos y cientos más ante el tribunal inferior.
Los líderes de tres grupos socialmente conservadores (la American Family Association, el American Principles Project y Liberty Counsel) se unieron a Jáuregui para enviar una carta al presidente presionando por Barrett.
... supuso la ley federal, al igual que el socialmente conservador Fondo Becket para la Libertad Religiosa.
Mark Rozell, de la Universidad Católica, dijo a The Virginian-Pilot a finales de 2001, cuando Pat Robertson dimitió como presidente de la Coalición: "La Coalición Cristiana, sin duda, ha sido la organización social conservadora más exitosa de este país".
En 2003, Ken Connor, presidente del Family Research Council, cuestionó el compromiso republicano de luchar por las políticas socialmente conservadoras que definían al grupo.
Lanzó la Mayoría Moral, una organización de cabildeo y movilización de votantes, en junio de 1979, y también formó el comité de acción política de la Mayoría Moral para recaudar dinero para candidatos al Congreso socialmente conservadores.
PJI, junto con varias otras organizaciones sociales conservadoras con sede en California, iniciaron lo que denominaron un "Programa de exclusión voluntaria de los padres", para que los padres que lo desearan pudieran "asegurarse de que sus hijos no estén expuestos a una instrucción social tan controvertida y potencialmente dañina".
