El Centro Nacional sobre Explotación Sexual ( NCOSE ), anteriormente conocido como Moralidad en los Medios y Operación Yorkville , es una organización conservadora estadounidense contra la pornografía . [2] [3] El grupo también ha hecho campaña contra el tráfico sexual , el matrimonio entre personas del mismo sexo , los sex shop y juguetes sexuales , la despenalización del trabajo sexual , la educación sexual integral y varias obras de literatura o artes visuales que la organización ha considerado obscenas y profanas. o indecente. Su actual presidente es Patrick A. Trueman . La organización describe su objetivo como "exponer los vínculos entre todas las formas de explotación sexual". [4]
El grupo se inició como parte de la derecha religiosa y era principalmente católico . [5] Comenzó como un grupo interreligioso de tres clérigos de Nueva York preocupados por la pornografía y las revistas "lascivas". El grupo se vio involucrado en varias batallas judiciales históricas relacionadas con las leyes de obscenidad y la libertad de expresión en los Estados Unidos. La influencia del grupo disminuyó posteriormente debido al decreciente interés en la causa contra la obscenidad entre fiscales, políticos y líderes religiosos. Después de modernizar su mensaje de la moralidad a la explotación, el grupo cambió su nombre y ha afirmado que la pornografía constituye una crisis de salud pública , pero esto no cuenta con el respaldo de ninguna agencia de salud global . La organización ha sido criticada por presentar afirmaciones médicas falsas, engañosas o sin fundamento.
La Operación Yorkville (OY) fue fundada por un grupo interreligioso de tres clérigos de la ciudad de Nueva York en 1962. [6] El padre Morton A. Hill de la Iglesia Católica St. Ignatius Loyola se convirtió en la cara pública del grupo. [7] El grupo relacionó la exposición a diferentes tipos de revistas "lascivas" y pornografía con el ateísmo, la obscenidad, la homosexualidad, la delincuencia juvenil, la masturbación, el asesinato, las enfermedades de transmisión sexual y los "clubes sexuales de la escuela secundaria", pero no proporcionó pruebas de sus afirmaciones. . [8] Aunque las acciones del grupo enfatizaron la protección de los menores, First Enmienda Law Review escribió que "a veces la organización parecía estar utilizando a los niños como pretexto para una prohibición en toda la sociedad". [9] El grupo sostuvo que estaban luchando contra las obscenidades y no defendiendo la censura. [10] En 1963, la organización inició un esfuerzo de larga duración para prohibir la novela erótica de John Cleland Fanny Hill , que terminó con la decisión de la Corte Suprema de 1966 Memorias contra Massachusetts . [11]
Operación Yorkville pasó a llamarse Moralidad en los Medios (MIM) en 1968. [12] Hill, presidente de MIM hasta su muerte en 1985, fue designado para formar parte de la Comisión Presidencial sobre Obscenidad y Pornografía de 18 miembros por el presidente Lyndon B. Johnson . [13] En 1970 se presentó un informe que decía que todas las leyes sobre obscenidad "para adultos" deberían ser derogadas. [13] Hill calificó el informe de la comisión como una "carta magna para los pornógrafos". [14] Después de que los cuatro jueces nombrados por el presidente Richard Nixon remodelaran la Corte Suprema, la Corte Burger ignoró el informe de la comisión y confirmó las leyes de obscenidad en 1973, citando los informes disidentes de Hill, el ministro Winfrey Link y Charles Keating , el líder de los Ciudadanos. por una literatura decente . [15] En 1973, un miembro del grupo se quejó ante la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) sobre la rutina anticensura de George Carlin " Siete palabras sucias ", lo que llevó a la decisión de 1978 FCC contra Pacifica Foundation . [16] En 1980, la organización inició una demanda infructuosa por el estreno en Nueva York de la película Calígula . [17] El grupo también condenó la película de Monty Python Life of Brian como una "violación directa, agresiva y deliberada de los derechos de las personas creyentes". [18] En 1983, MIM pidió una acción federal contra la pornografía en una reunión en la Casa Blanca con el presidente Ronald Reagan . [19]
En la década de 1990, la organización atacó al Fondo Nacional de las Artes por financiar lo que consideraba arte obsceno y profano. [2] El grupo también presionó a las tiendas para adultos mediante piquetes, contactando a los propietarios y fiscales y presionando para que se cambiaran las leyes de zonificación. [20] En 1992, el grupo llamó a boicotear todos los productos de Time Warner debido a la publicación del libro Sex de Madonna . [21] A mediados de la década de 1990, MIM fue parte de una campaña de boicot religioso contra The Walt Disney Company . [22] La organización apoyó activamente la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996 , aunque el grupo declaró que muchas de sus propuestas no se implementaron. [23] Después de que la Corte Suprema anuló la ley por considerarla inconstitucional en Reno v. American Civil Liberties Union , MIM comenzó a abogar por filtros de Internet . [23] Principalmente católica, [24] la organización se unió a otros grupos de la derecha religiosa para criticar el informe Waxman , que encontró que los programas de educación sexual basados únicamente en la abstinencia no eran científicos y contenían información falsa. [25] MIM ha argumentado que la información sobre sexo seguro es indecente. [26]
Una vez afiliado a la Coalición Cristiana , MIM afirmaría que "defiende firmemente los valores familiares tradicionales y los preceptos judeocristianos". [27] La organización formaba parte de la Coalición por el Matrimonio, un colectivo de derechos religiosos que buscaba prohibir el reconocimiento de parejas homosexuales y se oponía a las leyes contra la discriminación que protegían a las personas LGBT . [27] Después de que los tiroteos de Binghamton en 2009 ocurrieran el mismo día en que la Corte Suprema de Iowa legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo , la organización emitió una declaración titulada "Conectando los puntos: la línea entre el matrimonio homosexual y los asesinatos en masa". [28] El presidente del grupo, Bob Peters, dijo que la revolución sexual y el "declive de la moralidad" fueron la causa subyacente de los asesinatos en masa. [28] En 2010, MIM esperaba que los funcionarios del gobierno tomaran medidas contra las tiendas para adultos y los juguetes sexuales, que Peters comparó con "un cáncer, un cáncer de movimiento lento". [29] La influencia de la organización había disminuido debido al decreciente interés en la causa contra la obscenidad entre fiscales, políticos y líderes religiosos. [30] Peters admitió que "la guerra ha terminado y hemos perdido". [31]
El actual director ejecutivo y presidente del grupo es Patrick A. Trueman , abogado y cabildero registrado. [32] Se desempeñó como Jefe de la Sección de Explotación Infantil y Obscenidad, una División Penal del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, cuando la administración de George HW Bush procesó agresivamente casos de obscenidad contra la pornografía de adultos. [33] La organización experimentó su cambio más significativo en 2015 cuando se transformó en el Centro Nacional sobre Explotación Sexual (NCOSE) con el fin de ampliar su enfoque a las ciencias sociales y los datos sobre la interseccionalidad de la explotación sexual. [34] [35] [36] [37] [38] Sexuality Research and Social Policy escribe que el cambio de nombre refleja la modernización del grupo "de la moralidad a la explotación". [39] La campaña emblemática de NCOSE es su Dirty Dozen List , una lista anual de "facilitadores principales de la explotación sexual". [40] [41] [42] [43] [44] En 2015, la organización presionó con éxito a Walmart para que retirara Cosmopolitan de sus pasillos de caja. [45] En 2016, NCOSE criticó a Amnistía Internacional después de que el grupo de derechos humanos se uniera a Human Rights Watch y la Organización Mundial de la Salud para apoyar la despenalización del trabajo sexual . [46] [47] NCOSE dijo que la política era irresponsable y que la despenalización fomentaría la trata de personas. [48] [46] [47] El grupo también se ha opuesto a la prostitución legalizada en Nevada . [49] En 2017, la organización fue uno de los principales partidarios de la Ley Permitir a los Estados y a las Víctimas Luchar contra el Tráfico Sexual en Línea (FOSTA). [50]
Elizabeth Nolan Brown de Reason ha criticado al grupo por promover afirmaciones sobre la sexualidad y la pornografía que, según ella, contradicen los hallazgos de estudios revisados por pares. [36] Brown también ha señalado sobre el grupo: "El espíritu de la cultura de la pureza de la vergüenza, la abstinencia y las mujeres caídas todavía impregna el activismo de estos grupos. Pero se ha reenvasado como un intento de proteger a las mujeres y los niños del trauma y el daño sexual en lugar de defender la santidad del matrimonio y la feminidad bíblica". [51] Anti-Trafficking Review hizo afirmaciones contra NCOSE al afirmar que "utilizan 'informes de investigación' engañosos para fabricar un consenso médico falso sobre los daños de la pornografía". [50] Desde la década de 2010, el grupo ha afirmado que la pornografía constituye una crisis de salud pública . [39] NCOSE redactó gran parte del lenguaje cuando Utah aprobó una resolución que etiquetaba la pornografía como un "peligro para la salud pública que conduce a un amplio espectro de impactos para la salud pública e individual y daños sociales". [39] [52] La resolución pedía medidas contra "la epidemia de pornografía que está dañando a los ciudadanos de Utah y la nación". [39] Las afirmaciones no están respaldadas por agencias de salud globales , [39] y expertos externos criticaron el lenguaje por sus afirmaciones. [52] Otros 15 estados replicaron la resolución utilizando un lenguaje prácticamente idéntico. [39]
Las operaciones de la organización se pueden clasificar en tres áreas principales: defensa corporativa y legislativa de base, defensa legal a través de su centro legal y concientización y educación pública.
El Centro Nacional sobre Explotación Sexual fue uno de los más de 70 grupos que apoyaron la controvertida Ley EARN IT en 2020 y la llamaron "la mejor pieza de rendición de cuentas en el espacio tecnológico desde la aprobación de FOSTA-SESTA en 2018, lo que hace Es ilegal que los servicios informáticos interactivos faciliten conscientemente el tráfico sexual". [53]
En 2017, NCOSE colocó a EBSCO en su Dirty Dozen List porque sus bases de datos, ampliamente utilizadas en escuelas de Estados Unidos, "podrían usarse para buscar información sobre términos sexuales". [54] El grupo dijo que algunos artículos de Men's Health y otras publicaciones indexadas por EBSCO incluían artículos con contenido sexual (pero no pornográfico), y que otros artículos en la base de datos estaban vinculados a sitios web que incluían pornografía. [54] EBSCO respondió diciendo que tomaba la denuncia en serio, pero que no tenía conocimiento de ningún caso "de estudiantes que usaran sus bases de datos para acceder a pornografía u otros materiales explícitos" y que "las búsquedas que preocupaban a NCOSE habían sido realizadas por adultos que buscaban activamente para materiales gráficos, a menudo en computadoras domésticas que no tienen los tipos de controles y filtros comunes en las computadoras escolares". [54]
James LaRue, director de la Oficina para la Libertad Intelectual de la Asociación Estadounidense de Bibliotecas, dijo que los estudiantes tienen derecho a recibir información, incluso sobre temas que algunos grupos consideran inapropiados. Dijo que el objetivo de NCOSE parece ser deshacerse de cualquier contenido "que ofenda a cualquier padre en Estados Unidos". [54] "NCOSE tiene derecho a abogar por mayores restricciones en el acceso a contenidos sexuales", dijo LaRue, "pero a menudo lo hacen suprimiendo contenidos. Cuando intentan imponer sus estándares a otras familias, la Asociación Americana de Bibliotecas llamaría esa censura." [54] NCOSE también incluyó a la Asociación Estadounidense de Bibliotecas en su Lista de la Docena Sucia, junto con Amazon.com. [54]
El Centro Nacional sobre Explotación Sexual ha abogado contra la pornografía durante décadas y ha apuntado muchas veces al sitio web para adultos Pornhub , incluidos esfuerzos para convencer a las empresas de procesamiento de pagos de que dejen de trabajar con el sitio de pornografía propiedad de MindGeek . [55] Nicholas Kristof mencionó a uno de los abogados de NCOSE en su artículo "The Children of Pornhub" para The New York Times en diciembre de 2020, un artículo que puede haber influido en las decisiones de Visa y Mastercard de dejar de trabajar con Pornhub. [56]
El 13 de abril de 2021, un artículo en Vice alegaba que la retórica del Centro Nacional sobre Explotación Sexual corría el riesgo de convertirse en violencia en el mundo real. La organización respondió alegando que el racismo institucionalizado en la pornografía "alimentó la demanda de violencia sexual radicalizada". [57]
En los primeros meses de 2020, el Centro Nacional sobre Explotación Sexual lideró un grupo de ONG de alrededor de una docena de países a nivel internacional en un esfuerzo de defensa pública de base con la esperanza de presionar a las empresas de procesamiento de pagos para que reconocieran las acusaciones de abuso y criminalidad impuestas por grupos como NCOSE contra sitios web de pornografía y cortar vínculos con ellos. En diciembre de 2020, a raíz de esa campaña y de un aumento de la conciencia pública a partir de un artículo de opinión sobre Pornhub escrito por Nicholas Kristof en The New York Times , tanto Visa como Mastercard anunciaron sus intenciones de poner fin a su trabajo con Pornhub. [58] [59]
NCOSE criticó a Parler después de los acontecimientos en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021, diciendo que Parler no ha logrado moderar la violencia en su plataforma. También criticó a Google y Amazon por su tratamiento de la violencia y explotación sexual en sus plataformas y productos. [60]
Después de que la denunciante Frances Haugen filtrara los archivos de Facebook en octubre de 2021, NCOSE pidió al Congreso de los Estados Unidos que regule las grandes empresas tecnológicas y dijo: "Una y otra vez, las grandes tecnologías han demostrado que no pueden regularse a sí mismas y, por lo tanto, el Congreso debe intervenir". ". [61]
A principios de 2020, el Centro Nacional de Derecho sobre Explotación Sexual presentó una demanda contra Wyndham Hotels en nombre de una sobreviviente de tráfico sexual infantil que fue violada en serie en los hoteles Wyndham. [62]
El Centro Nacional de Leyes sobre Explotación Sexual acusó a Twitter con una demanda en enero de 2021. La demanda, John Doe contra Twitter , afirmaba que Twitter se había negado conscientemente a eliminar material de abuso sexual infantil ampliamente compartido (también conocido como pornografía infantil) incluso después de que Doe verificara su age a Twitter y solicitó que lo eliminaran. Según el expediente legal, la respuesta de Twitter a Doe decía que su investigación "no encontró una violación de las políticas [de Twitter], por lo que no se tomarán medidas". La demanda decía que el vídeo fue eliminado después de que la madre de Doe se pusiera en contacto con un agente del Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU ., quien se puso en contacto con Twitter sobre el asunto. [63]
En agosto de 2021, un segundo demandante estuvo representado en la demanda, denominado John Doe #2. En agosto de 2021, el juez principal Joseph C. Spero del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California dijo que los demandantes pueden proceder con un reclamo de que Twitter Inc. se benefició del tráfico sexual que los involucraba cuando eran adolescentes cuando publicó videos de pornografía infantil ( también conocido como material de abuso sexual infantil [64] ) en su sitio web. [65] [66]
MindGeek, una corporación internacional que posee y opera sitios como Pornhub, fue objeto de una demanda colectiva presentada por NCOSE y varios otros bufetes de abogados en febrero de 2021. El litigio, una demanda colectiva federal, alega que MindGeek alojó múltiples vídeos de violaciones. de víctimas de tráfico sexual infantil y se benefició de ese material sin hacer nada para verificar la edad o el consentimiento de los niños en el material. [67] Durante el mismo mes (febrero de 2021), el Parlamento canadiense inició audiencias para investigar las acusaciones contra Pornhub. [68]
El sitio web de pornografía más visitado del mundo, XVideos, se incluyó de forma destacada como parte de una demanda colectiva contra su empresa matriz, WebGroup Czech Republic, presentada por el Centro Nacional de Derecho sobre Explotación Sexual y varios bufetes de abogados asociados en marzo de 2021. La demanda, presentada en nombre de la demandante Jane Doe, alega que la empresa se benefició de una empresa de tráfico sexual y distribución de pornografía infantil (también conocida como material de abuso sexual infantil [69] ), y tampoco denunció material de abuso sexual infantil. [70] [71]
El caso fue desestimado con prejuicio. [72] Esto ha sido apelado ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito. [73] [74] El 2 de enero de 2024, ese Tribunal revocó en parte, en parte anuló y devolvió el caso, siendo esencialmente que el Tribunal de Distrito tiene que investigar adecuadamente si tiene jurisdicción sobre esas entidades extranjeras. [75] [76] [77]
La organización recibió anteriormente financiación de Philip Anschutz y la familia Coors Brewing Company . [78] [79] Joseph Coors también fue miembro de la junta directiva de la organización. [79] Las subvenciones del Departamento de Justicia de EE.UU. (DOJ) de 150.000 dólares en los presupuestos federales de 2005 y 2006 financiaron la revisión de Morality in Media de las quejas de obscenidad generadas por ciudadanos y presentadas en el sitio web ObscenityCrimes.org del grupo. MIM consideró legítimas 67.000 quejas en agosto de 2007 y las remitió al Departamento de Justicia, [80] pero el programa nunca resultó en un procesamiento. [81] Las subvenciones fueron creadas mediante asignaciones del Congreso por el representante estadounidense Frank Wolf de Virginia. [80]