El Sierra Club es una organización ambiental estadounidense con capítulos en los 50 estados de EE. UU. , Washington DC y Puerto Rico . El club fue fundado el 28 de mayo de 1892 en San Francisco, California , por el conservacionista escocés-estadounidense John Muir , quien se convirtió en el primer presidente y en el presidente con más años de servicio, con aproximadamente 20 años en esta posición de liderazgo. El Sierra Club opera sólo en los Estados Unidos y tiene el estatus legal de organización de bienestar social sin fines de lucro 501(c)(4) . Sierra Club Canadá es una entidad separada.
Tradicionalmente asociado con el movimiento progresista , el club fue una de las primeras organizaciones de preservación ambiental a gran escala en el mundo y actualmente se dedica a presionar a los políticos para promover políticas ambientalistas. Los enfoques recientes del club incluyen la promoción de la energía sostenible y la mitigación del calentamiento global , así como la oposición al uso del carbón , la energía hidroeléctrica y la energía nuclear . La organización adopta posiciones firmes sobre cuestiones que a veces generan controversia, crítica u oposición, ya sea interna o externamente, o ambas. El club es conocido por su respaldo político, que generalmente apoya a candidatos liberales y progresistas en las elecciones.
Además de la promoción política, el Sierra Club organiza actividades recreativas al aire libre e históricamente ha sido una organización notable para el montañismo y la escalada en roca en los Estados Unidos. [4] Los miembros del Sierra Club fueron pioneros en el sistema decimal de escalada de Yosemite y fueron responsables de una parte sustancial del desarrollo inicial de la escalada. Gran parte de esta actividad se produjo en el lugar homónimo del grupo, la Sierra Nevada .
La misión declarada del Sierra Club es "Explorar, disfrutar y proteger los lugares salvajes de la tierra; Practicar y promover el uso responsable de los ecosistemas y recursos de la tierra; Educar y alistar a la humanidad para proteger y restaurar la calidad de los ecosistemas naturales y medio ambiente humano; y a utilizar todos los medios lícitos para llevar a cabo estos objetivos." [5]
El Sierra Club está gobernado por una Junta Directiva de 15 miembros . [6] Cada año, se eligen cinco directores para períodos de tres años y todos los miembros del club tienen derecho a votar. Un presidente es elegido anualmente por la Junta de entre sus miembros. El director ejecutivo dirige las operaciones diarias del grupo. Michael Brune , anteriormente miembro de Rainforest Action Network , se ha desempeñado como director ejecutivo de la organización desde 2010. [7] Brune sucedió a Carl Pope . Pope renunció en medio del descontento porque el grupo se había desviado de sus principios fundamentales. [3]
El Sierra Club está organizado a nivel nacional y estatal con capítulos con nombres de los 50 estados y dos territorios de EE. UU. (Puerto Rico y Washington DC). California es el único estado que tiene numerosos capítulos con nombres de condados de California. Los capítulos de clubes permiten grupos y comités regionales, algunos de los cuales tienen miles de miembros. Estos capítulos permiten además secciones de interés especial (por ejemplo, cámara, excursiones), comités (políticos y de conservación) y grupos de trabajo sobre un solo tema con algún tipo de geografía involucrada. Si bien gran parte de la actividad se coordina a nivel local, el club es una organización unificada; Las decisiones tomadas a nivel nacional tienen prioridad, incluida la remoción y creación de capítulos, así como el reclutamiento y remoción de miembros. [5]
El club es conocido por participar en dos actividades principales: promover y orientar actividades recreativas al aire libre, que se realizan en todo Estados Unidos, pero principalmente en California (especialmente el sur de California), y activismo político para promover causas ambientales. Descrito como una de las "organizaciones ambientales líderes" de los Estados Unidos, [8] el Sierra Club respalda a candidatos individuales para cargos electos. [8]
El periodista Robert Underwood Johnson había trabajado con John Muir en la exitosa campaña para crear un gran Parque Nacional Yosemite que rodeara el parque estatal mucho más pequeño que se había creado en 1864. Esta campaña tuvo éxito en 1890. Ya en 1889, Johnson había alentado a Muir a formar una "asociación" para ayudar a proteger Sierra Nevada , y se celebraron reuniones preliminares para planificar el grupo. Otros involucrados en la planificación inicial incluyeron al artista William Keith , Willis Linn Jepson , Warren Olney , Willard Drake Johnson , Joseph LeConte y David Starr Jordan .
En mayo de 1892, el joven profesor de botánica Willis Linn Jepson de la Universidad de California en Berkeley ayudó a Muir y al abogado Warren Olney a lanzar la nueva organización siguiendo el modelo del Appalachian Mountain Club del este . Los miembros fundadores del Sierra Club eligieron presidente a Muir, cargo que ocupó hasta su muerte en 1914. [9]
Los primeros objetivos del club incluyeron establecer los parques nacionales Glacier y Mount Rainier , convencer a la legislatura de California para que entregara el valle de Yosemite al gobierno federal de los EE. UU. y preservar los bosques costeros de secuoyas de California.
Muir acompañó al presidente Theodore Roosevelt a través de Yosemite en 1903, y dos años más tarde la legislatura de California cedió el valle de Yosemite y Mariposa Grove al gobierno federal. El Sierra Club obtuvo su primera victoria en el lobby con la creación del segundo parque nacional del país, después de Yellowstone en 1872. [10]
En 2020, a raíz de las protestas de George Floyd y la posterior reconciliación pública del racismo sistemático en la historia pública , el Sierra Club describió su propia historia temprana como entremezclada con el racismo. [11] En particular, los primeros Sierra Club favorecían las necesidades de los miembros blancos excluyendo a las personas de color, y Muir y algunos de sus asociados, como Joseph LeConte , David Starr Jordan y Henry Fairfield Osborn estaban estrechamente relacionados con el Movimiento eugenésico temprano en los Estados Unidos . [11] [12] Michael Brune, escribiendo como director ejecutivo del Sierra Club, desautorizó al fundador John Muir en el verano de 2020, [13] pero algunos miembros de la junta dijeron que la caracterización que Brune hacía de Muir no era representativa de la organización. [14]
En la primera década del siglo XX, el Sierra Club se vio envuelto en la batalla del embalse Hetch Hetchy que dividió a los conservacionistas de los conservacionistas de la "gestión de recursos". A finales del siglo XIX, la ciudad de San Francisco estaba superando rápidamente su limitado suministro de agua, que dependía de manantiales y arroyos locales intermitentes. En 1890, el alcalde de San Francisco, James D. Phelan, propuso construir una presa y un acueducto en el río Tuolumne, uno de los ríos más grandes del sur de la Sierra, como una forma de aumentar y estabilizar el suministro de agua de la ciudad. [15]
Gifford Pinchot , partidario progresista de los servicios públicos y jefe del Servicio Forestal estadounidense , que entonces tenía jurisdicción sobre los parques nacionales, apoyó la creación de la presa Hetch Hetchy. Muir apeló a su amigo el presidente estadounidense Roosevelt, quien no se comprometería contra la presa, dada su popularidad entre el pueblo de San Francisco (un referéndum en 1908 confirmó una mayoría de siete a uno a favor de la presa y el agua municipal). Muir y el abogado William Edward Colby iniciaron una campaña nacional contra la presa, atrayendo el apoyo de muchos conservacionistas del este. Con la elección en 1912 del presidente estadounidense Woodrow Wilson , que ganó San Francisco, los partidarios de la presa tuvieron un amigo en la Casa Blanca.
El proyecto de ley para represar Hetch Hetchy fue aprobado por el Congreso en 1913, por lo que el Sierra Club perdió su primera batalla importante. En represalia, el club apoyó la creación del Servicio de Parques Nacionales en 1916, para eliminar los parques de la supervisión del Servicio Forestal. Stephen Mather , miembro del Club de Chicago y opositor de la presa Hetch Hetchy, se convirtió en el primer director del Servicio de Parques Nacionales. [10]
.jpg/1280px-01485_Grand_Canyon_Historic-_Sierra_Club_Hikes_to_Phantom_Ranch_c.1948_(4762103894).jpg)
Durante las décadas de 1920 y 1930, el Sierra Club funcionó como una sociedad social y recreativa, realizando excursiones, manteniendo senderos y construyendo cabañas y albergues en la Sierra. Las campañas de preservación incluyeron un esfuerzo de varios años para ampliar el Parque Nacional Sequoia (logrado en 1926) y más de tres décadas de trabajo para proteger y luego preservar el Parque Nacional Kings Canyon (establecido en 1940). El historiador Stephen Fox señala: "En la década de 1930, la mayoría de los tres mil miembros eran republicanos de mediana edad". [10]
El New Deal atrajo a muchos conservacionistas al Partido Demócrata, y muchos demócratas ingresaron a las filas de los conservacionistas. Liderando la generación de Jóvenes Turcos que revitalizaron el Sierra Club después de la Segunda Guerra Mundial estaban los abogados Richard Leonard y Bestor Robinson , el fotógrafo de naturaleza Ansel Adams y David Brower .
Adams patrocinó a Brower como miembro del club y fue nombrado miembro del consejo editorial del Sierra Club Bulletin. Después de la Segunda Guerra Mundial , Brower regresó a su trabajo en la University of California Press y comenzó a editar el Sierra Club Bulletin en 1946. [10]
.jpg/1280px-1953_Sierra_Club_Green_River_Canyon_Trip._Sierra_Club_members_beach_the_13-ton_inflatable_pontoon_boat_raft_at_Dinosaur_(e63bbea7dd514e039f7bf9013d4e079b).jpg)
En 1950, el Sierra Club tenía unos 7.000 miembros, la mayoría en la costa oeste. Ese año, el capítulo del Atlántico se convirtió en el primero formado fuera de California. Una junta directiva voluntaria activa dirigía la organización, asistida por un pequeño personal administrativo. Brower fue nombrado primer director ejecutivo en 1952, y el club comenzó a ponerse al día con las principales organizaciones conservacionistas como la Sociedad Nacional Audubon , la Federación Nacional de Vida Silvestre , la Sociedad Wilderness y la Liga Izaak Walton , que durante mucho tiempo habían contado con personal profesional. [10]
El Sierra Club aseguró su reputación nacional en la batalla contra la presa Echo Park en el Monumento Nacional Dinosaurio en Utah , que había sido anunciada por la Oficina de Reclamación en 1950. Brower lideró la lucha, reuniendo el apoyo de otros grupos conservacionistas. La experiencia de Brower en el mundo editorial resultó decisiva; Con la ayuda del editor Alfred Knopf, This Is Dinosaur se publicó rápidamente. Invocando el espectro de Hetch Hetchy, los conservacionistas presionaron efectivamente al Congreso, que eliminó la presa Echo Park del proyecto del río Colorado aprobado en 1955. El reconocimiento del papel del Sierra Club en la victoria de la presa Echo Park aumentó la membresía de 10.000 en 1956 a 15.000 en 1960. [10 ]
El Sierra Club era ahora verdaderamente una organización conservacionista nacional, y los conservacionistas tomaron la ofensiva con propuestas para la vida silvestre. Las Conferencias Bienales sobre Vida Silvestre del club, lanzadas en 1949 en conjunto con The Wilderness Society, se convirtieron en una fuerza importante en la campaña que aseguró la aprobación de la Ley de Vida Silvestre en 1964, [10] marcando la primera vez que tierras públicas (9,1 millones de acres) fueron permanentemente protegido del desarrollo. El Parque Nacional Grand Teton y el Parque Nacional Olympic también se ampliaron a instancias del Sierra Club.
En 1960, Brower lanzó la serie de libros Exhibit Format con This Is the American Earth , y en 1962, In Wildness Is the Preservation of the World , con fotografías en color de Eliot Porter . Estos libros de mesa, publicados por su división Sierra Club Books , presentaron el Sierra Club a una audiencia más amplia. Se vendieron cincuenta mil copias en los primeros cuatro años y en 1960 las ventas superaron los 10 millones de dólares. Pronto Brower publicaba dos nuevos títulos al año en la serie Exhibit Format, pero no a todos les fue tan bien como In Wildness. Aunque los libros lograron presentar al público la preservación de la naturaleza y el Sierra Club, la organización perdió dinero, unos 60.000 dólares al año después de 1964. La gestión financiera se convirtió en un tema de discordia entre Brower y su junta directiva. [10]
La cruzada más publicitada del Sierra Club en la década de 1960 fue el esfuerzo por impedir que la Oficina de Reclamación construyera dos represas que inundarían partes del Gran Cañón . El libro Time and the River Flowing: Grand Canyon, escrito por Francois Leydet, se publicó en la serie de libros Exhibit Format. En oposición a los proyectos de represas de Bridge Canyon y Marble Canyon , los anuncios de página completa que el club colocó en The New York Times y The Washington Post en 1966 exclamaban: "Esta vez es el Gran Cañón lo que quieren inundar" y preguntaban: "¿Deberíamos también ¿Inundar la Capilla Sixtina para que los turistas puedan acercarse al techo? Los anuncios generaron una tormenta de protestas en el Congreso, lo que llevó al Servicio de Impuestos Internos a anunciar que suspendería el estatus 501(c)(3) del Sierra Club en espera de una investigación. La junta había tomado la precaución de establecer la Fundación Sierra Club como una organización (c)(3) en 1960 para donaciones y contribuciones para actividades educativas y otras actividades no relacionadas con el lobby. [9] Aun así, las contribuciones al club disminuyeron, agravando sus déficits operativos anuales. La membresía, sin embargo, aumentó drásticamente en respuesta a la investigación sobre la legitimidad del estatus fiscal de la sociedad por parte del IRS de 30.000 en 1965 a 57.000 en 1967 y 75.000 en 1969.
La victoria sobre los proyectos de represas y las impugnaciones del IRS no se produjo sin costos. Para compensar la energía que habrían producido las represas, el Sierra Club abogó por centrales eléctricas de carbón. El resultado de la campaña y su compensación fue, en palabras del historiador Andrew Needham, que "el Gran Cañón se convirtió en un espacio sagrado y protegido", mientras que "la Reserva Navajo", que albergaba algunas de las principales plantas de energía que recogían el flojo: "se volvió cada vez más industrial". [dieciséis]
A pesar del éxito del club al bloquear los planes para las represas del Gran Cañón y capear la transición del estatus 501(c)(3) al 501(c)(4) , creció la tensión sobre las finanzas entre Brower y la junta directiva. Los déficits anuales del club aumentaron de 100.000 dólares en 1967 y 1968 a unos 200.000 dólares en 1969. Otro conflicto se produjo por la política del club hacia la planta de energía nuclear que construirá Pacific Gas and Electric (PG&E) en Diablo Canyon , cerca de San Luis Obispo, California . Aunque el club había desempeñado el papel principal en el bloqueo de la planta de energía nuclear de PG&E propuesta para Bodega Bay, California , a principios de la década de 1960, ese caso se había construido en torno al impacto ambiental local y el peligro de terremoto de la cercana falla de San Andrés , no de la oposición a la energía nuclear. poder mismo. A cambio de trasladar el nuevo sitio propuesto desde las dunas de Nipomo, ambientalmente sensibles, al Cañón Diablo, la junta directiva votó a favor de apoyar el plan de PG&E para la planta de energía. Un referéndum de miembros en 1967 confirmó la decisión de la junta.
Pero Brower concluyó que la energía nuclear en cualquier lugar era un error y expresó su oposición a la planta, contrariamente a la política oficial del club. A medida que las facciones pro y anti-Brower se polarizaban, la elección anual de nuevos directores reflejaba el conflicto. Los partidarios de Brower obtuvieron la mayoría en 1968, pero en las elecciones de abril de 1969 los candidatos anti-Brower ganaron los cinco puestos vacantes. Ansel Adams y el presidente Richard Leonard, dos de sus amigos más cercanos en la junta, encabezaron la oposición a Brower, acusándolo de imprudencia financiera e insubordinación y pidiendo su destitución como director ejecutivo. La junta votó diez a cinco para aceptar la renuncia de Brower. [9] Finalmente reconciliado con el club, Brower fue elegido miembro de la junta directiva por un período de 1983 a 1988, y nuevamente de 1995 a 2000. Brower renunció a la junta directiva en 2000. [17]
Michael McCloskey, contratado por Brower en 1961 como primer representante del campo del noroeste del club, se convirtió en el segundo director ejecutivo del club en 1969. McCloskey, un administrador atento a los detalles, creó el departamento de conservación del club en 1965 y guió las campañas para salvar el Gran Cañón. y establecer el Parque Nacional Redwoods y el Parque Nacional North Cascades . Durante la década de 1970, McCloskey dirigió la actividad legislativa del club: preservando las tierras de Alaska y las áreas silvestres del este, y apoyando la nueva agenda ambiental: la Ley de Control de Sustancias Tóxicas de 1976, las enmiendas a la Ley de Aire Limpio y la Ley de Recuperación y Control de Minería a Superficie de 1977. , aprobada durante la administración del presidente Jimmy Carter . Los esfuerzos del Sierra Club y otros, incluidos los organizadores de la comunidad negra que lucharon contra proyectos destructivos de "renovación urbana", llevaron a la aprobación de la Ley de Política Ambiental Nacional y la Ley de Control de la Contaminación del Agua . [ cita necesaria ]
El Sierra Club formó un comité político y dio su primer respaldo presidencial en 1984 en apoyo a la infructuosa campaña de Walter Mondale para derrocar a Ronald Reagan . McCloskey dimitió como director ejecutivo en 1985 después de 16+1 ⁄ años (el mismo tiempo que Brower había dirigido la organización) y asumió el título de presidente, convirtiéndose en el estratega principal del club, dedicando su tiempo a la política de conservación en lugar de a la planificación y administración del presupuesto . [18] Después de un interludio de dos años con Douglas Wheeler, cuyas credenciales republicanas desconcertaban a los miembros liberales, el club contrató a Michael Fischer, ex jefe de la Comisión Costera de California , quien se desempeñó como director ejecutivo de 1987 a 1992. Carl Pope , Ex director legislativo del club, fue nombrado director ejecutivo en 1992.
En la década de 1990, los miembros del club Jim Bensman, Roger Clarke, David Dilworth, Chad Hanson y David Orr, junto con unos 2.000 miembros, formaron John Muir Sierrans (JMS), un grupo interno, para promover cambios en las posiciones del club. Estaban a favor de una política de tala cero en tierras públicas y, unos años más tarde, del desmantelamiento de la presa Glen Canyon . JMS logró cambiar las posiciones del club en ambos aspectos. [19]
.jpg/1280px-Senator_Stabenow_meets_with_representatives_of_the_Sierra_Club._(37077987870).jpg)
En 2008, varios funcionarios del Sierra Club renunciaron en protesta después de que el Sierra Club aceptara promover productos de Clorox , que había sido nombrada una de una "docena peligrosa" de compañías químicas por el Public Interest Research Group en 2004. Según Carl Pope, el Sierra Club Presidente del club, el acuerdo le aportó al club 1,3 millones de dólares durante los cuatro años del contrato. [20] En noviembre de 2011, el presidente del Sierra Club, Carl Pope, renunció en medio del descontento por el acuerdo con Clorox y otras cuestiones. [20] Entre 2007 y 2010, el Sierra Club aceptó más de 25 millones de dólares en donaciones de la industria del gas, principalmente de Aubrey McClendon , director ejecutivo de Chesapeake Energy , una gran empresa de perforación de gas involucrada en el fracking . [21]
En enero de 2013, el director ejecutivo Michael Brune anunció [22] que el Sierra Club participaría oficialmente en la primera acción de desobediencia civil en sus 120 años de historia como parte de la protesta en curso que pedía a la administración Obama que rechazara el oleoducto de arenas bituminosas Keystone XL . , afirmando: "Estamos viendo cómo se desarrolla una crisis global ante nuestros ojos, y quedarnos al margen y dejar que suceda, aunque sepamos cómo detenerla, sería inconcebible". El 13 de febrero de 2013, Brune fue arrestada junto con cuarenta y ocho personas, entre ellas el líder de derechos civiles Julian Bond y el científico climático de la NASA James Hansen . [23] [24] En mayo de 2015, el Sierra Club nombró a su primer presidente negro de la junta directiva, Aaron Mair . [25] El Sierra Club respaldó a Hillary Clinton en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016, [26] y a Joe Biden en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020 , citando su oposición a la desregulación ambiental de Donald Trump . [27]
En enero de 2023, el ex presidente de la NAACP, Ben Jealous , se convirtió en el nuevo director ejecutivo de la organización, convirtiéndolo en el primer afroamericano en desempeñar el cargo. [28]
En 1901, William Colby organizó la primera excursión del Sierra Club al valle de Yosemite . Los High Trips anuales fueron dirigidos por montañeros como Francis P. Farquhar , Joseph Nisbet LeConte , Norman Clyde , Walter A. Starr, Jr. , Jules Eichorn , Glen Dawson , Ansel Adams y David R. Brower . Varias de las primeras ascensiones a Sierra Nevada se realizaron en salidas al Sierra Club. Los miembros del Sierra Club también fueron los primeros entusiastas de la escalada en roca. En 1911, se formó el primer capítulo, Ángeles, y comenzó a realizar excursiones locales en las montañas que rodean Los Ángeles y por todo el Oeste. Fifty Classic Climbs of North America de Steve Roper , patrocinada y publicada por el Sierra Club, todavía se considera una de las guías definitivas de escalada en roca en los Estados Unidos. El curso Wilderness Travel es una clase básica de montañismo administrada por el Sierra Club. [29]
El Sierra Club no establece estándares ni regula el alpinismo, pero organiza cursos en la naturaleza, caminatas y expediciones alpinas ocasionales para sus miembros. En California , el club, a través de sus grupos de recreación al aire libre, generalmente se considera el análogo estatal de otros clubes de montañismo estatales como Mazamas , The Mountaineers o Colorado Mountain Club . Debido a un enfoque cada vez mayor en la actividad política y a las preocupaciones sobre la responsabilidad financiera, la actividad de montañismo en el Sierra Club ha disminuido desde la década de 1980. Algunas filiales, principalmente en California, continúan manteniendo grandes programas de montañismo. Actualmente, el club otorga ocasionalmente el Premio de Montañismo Francis P. Farquhar a montañeros miembros destacados.
En la Segunda Guerra Mundial , varios líderes del Sierra Club se unieron a la 10ª División de Montaña . [30] Entre ellos estaba David R. Brower , quien dirigió el programa High Trip de 1947 a 1954, mientras se desempeñaba como mayor en la Reserva del Ejército. [31]
En muchas zonas del país, Sierra Club también organiza excursiones de senderismo. El sitio web de Sierra Club tiene una función de "senderismo cerca de mí". La sección "Sierra Club Near You" muestra todos los próximos viajes en el área cercana. [32]
Los históricos High Trips, a veces grandes expediciones con más de cien participantes y tripulantes, han dado paso a excursiones más pequeñas y numerosas realizadas por Estados Unidos y el extranjero. Estas salidas forman una parte importante de la cultura del Sierra Club y, en algunos capítulos, constituyen la mayor parte de la actividad de los miembros. [30] Otros capítulos, sin embargo, pueden patrocinar muy pocas actividades recreativas o al aire libre, centrándose únicamente en la promoción política. Generalmente, los capítulos en California son mucho más activos con respecto a las actividades al aire libre.
El Sierra Club presenta una serie de premios anuales, como el Premio Sierra Club John Muir , [33] el Premio Ansel Adams de Fotografía de Conservación , el Premio de Montañismo Francis P. Farquhar , el Premio Edgar Wayburn para funcionarios públicos, el Premio Rachel Carson para periodistas y escritores, el Premio William O. Douglas por su labor jurídica y el Premio EarthCare por la protección y conservación internacional del medio ambiente.
La gestión de la tierra, el acceso y la conservación se consideran tradicionalmente las áreas centrales de promoción del Sierra Club. Excepcionalmente para una organización progresista, el Sierra Club tiene una fuerte organización de base en áreas rurales, con mucha actividad enfocada en garantizar el uso equitativo y respetuoso con el medio ambiente de las tierras públicas. Esto se ve particularmente acentuado por el hecho de que el club atrae a muchas personas que se unen principalmente para recreación y uso de terrenos públicos para practicar senderismo. [34]
Algunos miembros del Sierra Club han instado al club a ser más contundente al abogar por la protección de los Bosques Nacionales y otras tierras públicas de propiedad federal. Por ejemplo, en 2002 el club fue criticado por unirse a la Wilderness Society para llegar a un acuerdo que permitiría la tala de árboles en Black Hills, en Dakota del Sur . [ cita necesaria ]
En 2023, el Sierra Club demandó al gobierno de Puerto Rico por 18 proyectos de energía renovable en más de 2.000 hectáreas de terreno. El Sierra Club argumentó que la tierra era ecológicamente sensible y de alto valor agrícola. El Sierra Club dijo que construir proyectos de energía renovable en tierras agrícolas era un "grave ataque a la seguridad alimentaria de Puerto Rico". [35]
Uno de los objetivos del Sierra Club es sustituir el carbón por otras fuentes de energía. [36] A través de su campaña " Beyond Coal ", el Sierra Club fijó el objetivo de cerrar la mitad de todas las plantas de carbón en los EE. UU. para 2017. El magnate empresarial estadounidense y ex alcalde de la ciudad de Nueva York, Michael Bloomberg, donó 50 millones de dólares a la campaña anti-carbón del Sierra Club. trabajo de carbón en 2011, y anunció otra donación de $ 30 millones a la campaña Beyond Coal de Sierra en 2015. [37] La campaña Beyond Coal dice que se han cerrado 187 plantas de carbón desde 2010. [38] Otros financiadores de la campaña contra el carbón del Sierra Club incluyen la Fundación William y Flora Hewlett y la Fundación John D. y Catherine T. MacArthur . [39] El director ejecutivo de Chesapeake Energy , una empresa de gas natural, donó 26 millones de dólares a la campaña Beyond Coal entre 2007 y 2010. [40]
El Sierra Club se opone "rotundamente" a la energía nuclear. [41] [42] [43]
El Sierra Club ha presionado contra proyectos hidroeléctricos y represas de gran escala. [44] [45] [46] [47] Al ejercer presión contra los proyectos hidroeléctricos, el Sierra Club ha expresado su oposición a las líneas eléctricas y ha dicho que los proyectos hidroeléctricos alteran los hábitats de los animales. [48] [49]
El Sierra Club se opone a las represas que considera inapropiadas, incluidas algunas construidas por el gobierno en parques nacionales. [50] [51] A principios del siglo XX, la organización luchó contra las represas y las inundaciones del valle de Hetch Hetchy en el Parque Nacional Yosemite . A pesar de este lobby, el Congreso autorizó la construcción de la presa O'Shaughnessy en el río Tuolumne . El Sierra Club continúa apoyando la remoción de la presa. [52]
El Sierra Club aboga por el desmantelamiento de la presa Glen Canyon y el drenaje del lago Powell . [53] El club también apoya la remoción, ruptura o desmantelamiento de muchas otras represas, incluidas cuatro represas en la parte baja del río Snake en el este de Washington . [54] El Sierra Club se opone a la importación de energía de las plantas hidroeléctricas de Quebec a Nueva York, argumentando que importar el exceso de energía de las plantas de Quebec causará daños ambientales y conducirá a menos proyectos de energía renovable en el estado de Nueva York. [55]
Algunas secciones del Sierra Club han presionado contra proyectos de energía solar, [56] [57] mientras que otras secciones han defendido proyectos de energía solar. [58] [59] El Sierra Club se opuso al Proyecto Solar Battle Born, el proyecto solar más grande de los EE. UU., citando su impacto potencial en los hábitats de las tortugas del desierto. [60] El Sierra Club demandó al gobierno federal para detener la estación solar Calico de 663,5 megavatios en el desierto de Mojave en California, diciendo que pondría en peligro la vida silvestre protegida. [61]
En respuesta a las reformas propuestas para agilizar el proceso de obtención de permisos para proyectos ambientales en medio de preocupaciones de que las revisiones de permisos ambientales estuvieran retrasando y bloqueando proyectos con un impacto ambiental beneficioso, el Sierra Club expresó su oposición a tales reformas, argumentando: "Cualquiera que sea el proyecto propuesto, ya sea un "Un oleoducto, una carretera o una granja solar, debería estar sujeto al mismo proceso de revisión de sentido común. Si queremos que estos proyectos avancen más rápido, no deberíamos debilitar las leyes ambientales, sino invertir más recursos en las agencias y el personal". [62]
El Sierra Club tiene un historial de presentar demandas contra nuevos desarrollos de viviendas y de intentar bloquear propuestas legislativas para facilitar la construcción de viviendas. [63] [64] [65] Los críticos han caracterizado las acciones del Sierra Club en materia de vivienda como NIMBYismo . [66] [67]
En 2012, el Sierra Club presentó una demanda para bloquear la construcción de un desarrollo de uso mixto compuesto por 16.655 unidades de vivienda (para unos 37.000 residentes) y espacios comerciales en Riverside, California. [68]
En 2018, el Sierra Club se opuso a la SB 827 , que habría permitido viviendas densas cerca de las principales estaciones de transporte público de California. [69] [70] La mayoría de los demás grupos ambientalistas apoyaron la legislación, ya que se estimaba que la construcción densa de viviendas cerca del transporte público reduciría sustancialmente la contaminación de los automóviles y ayudaría a California a alcanzar su objetivo de emisiones. [71] Ethan Elkind, director del Programa de Negocios y Cambio Climático de las Facultades de Derecho de UC-Berkeley y UCLA, lo llamó “uno de los proyectos de ley climáticos más importantes de California”. [71] El Sierra Club argumentó que el proyecto de ley buscaba quitar el derecho sacrosanto de las localidades "a tomar decisiones locales inteligentes sobre el desarrollo". [72] En 2023, el Sierra Club presionó contra la AB 1633, que impide que NIMBY abuse de la Ley de Calidad Ambiental de California para bloquear nuevos desarrollos de viviendas que ya cumplen con las regulaciones ambientales y de uso de la tierra locales y estatales. [73]
En 2023, el Sierra Club demandó al estado de Hawái después de que el gobernador de Hawái, Josh Green, emitiera una declaración de emergencia para agilizar la construcción de viviendas con el fin de aliviar la escasez de viviendas en Hawái. [74] El Director Ejecutivo del Sierra Club de Hawaii dijo que la falta de oferta de viviendas no era la causa de la escasez de viviendas en Hawaii, sino más bien las "décadas de especulación de nuestras tierras y aguas" por parte de los desarrolladores. [74]
.jpg/1280px-Fight_for_%2415_on_4-15_(17160504492).jpg)
El Sierra Club es miembro de BlueGreen Alliance, una coalición de grupos ambientalistas y sindicatos. La BlueGreen Alliance se formó en 2006 y surgió de una colaboración menos formal entre el Sierra Club y United Steelworkers . En 2012, la Unión Internacional de Trabajadores de América del Norte abandonó la coalición debido a la oposición del Sierra Club y otros grupos ambientalistas al oleoducto Keystone . [75]
La inmigración fue históricamente uno de los temas más divisivos dentro del club. En 1996, después de años de debate, el Sierra Club adoptó una posición neutral sobre los niveles de inmigración. A medida que el club se ha desplazado hacia la izquierda a lo largo de los años, esta posición fue modificada en 2013 para apoyar "un camino equitativo hacia la ciudadanía para los inmigrantes indocumentados". [76] [77]
Aunque la posición del Sierra Club ha sido generalmente favorable a la inmigración, algunos críticos del Sierra Club han acusado de que los esfuerzos de algunos miembros del club para frenar la inmigración son una continuación de aspectos del control de la población humana y el movimiento eugenésico . [78] [79] En 1969, el Sierra Club publicó el libro de Paul R. Ehrlich , The Population Bomb , en el que decía que el crecimiento demográfico era responsable del deterioro ambiental y defendía medidas coercitivas para reducirlo. Algunos observadores han argumentado que el libro tenía una "dimensión racial" en la tradición del movimiento eugenésico y que "reiteraba muchas de las jeremiadas de Osborn ". [80] [81] [82]
Durante la década de 1980, algunos miembros del Sierra Club, incluida Anne , la esposa de Paul Ehrlich , [80] querían llevar el club al polémico campo de la inmigración a los Estados Unidos . La posición del club era que la superpoblación era un factor importante en la degradación del medio ambiente. En consecuencia, el club apoyó la estabilización y reducción de la población estadounidense y mundial. Algunos miembros argumentaron que, en la práctica, la población estadounidense no podía estabilizarse, y mucho menos reducirse, a los niveles de inmigración entonces actuales. Instaron al club a apoyar la reducción de la inmigración . El club había abordado previamente la cuestión de la "inmigración masiva", [83] y en 1988, el Comité de Población y el Comité Coordinador de Conservación de la organización declararon que la inmigración a los EE. UU. debería limitarse para lograr la estabilización de la población. [84]
Otros miembros del Sierra Club pensaron que la cuestión de la inmigración estaba demasiado alejada de la misión ambientalista central del club y también les preocupaba que la participación perjudicara la capacidad política de la organización para perseguir sus otros objetivos. A mediados de la década de 1990, el club comenzó a alejarse gradualmente de la posición restrictiva de la inmigración, culminando con la adopción por parte de la junta directiva de una posición neutral sobre la política de inmigración en 1996. [85] En 1998, el 60,1% de los miembros votantes del Sierra Club votaron que la organización debería permanecer neutral sobre las políticas de inmigración de Estados Unidos, mientras que el 39,2% apoyó una medida que pedía restricciones más estrictas a la inmigración a Estados Unidos. [86]
Después de la adopción de la política de la junta en 1996, algunos miembros que eran defensores de la reducción de la inmigración se organizaron como "SUSPS", un nombre originalmente derivado de "Sierrans for US Population Stabilization", que ahora significa "Apoyar la estabilización de la población de EE. UU.". [87] SUSPS aboga por un retorno a la postura política de inmigración "tradicional" del Sierra Club (1970-1996). [88] SUSPS ha pedido el cierre total de las fronteras de los Estados Unidos y el regreso a los niveles de inmigración establecidos por la Ley de Inmigración de 1924 , que incluye estrictas cuotas étnicas. [89] David Brower también citó el cambio de posición del club sobre la inmigración como una de las razones de su renuncia a la junta directiva en 2000. [17] Los partidarios de la reducción de la inmigración dentro del club también acusaron a la junta directiva de haber abandonado la posición restrictiva sobre la inmigración debido a donaciones del inversor David Gelbaum , quien supuestamente dio 200 millones de dólares al club entre mediados de los años 1990 y principios de los años 2000 y amenazó a Carl Pope a mediados de los años 1990 con suspender las donaciones si no cambiaban su posición sobre la inmigración adoptada en 1988. [90]
La controversia resurgió cuando un grupo de tres defensores de la reducción de la inmigración se presentaron a las elecciones de la Junta Directiva del Sierra Club de 2004, con la esperanza de alejar la posición del club de una postura neutral sobre la inmigración y restaurar la postura que mantenía anteriormente. [91] [92] Se involucraron grupos fuera del club, como el Southern Poverty Law Center y MoveOn . [93] De los tres candidatos, dos (Frank Morris y David Pimentel) estaban en la junta directiva del grupo antiinmigración Diversity Alliance for a Sustainable America [94] [95] y dos ( Richard Lamm y Frank Morris) estaban en la junta directiva o la junta de asesores de la Federación para la Reforma Migratoria Estadounidense ; [94] ambos también habían ocupado puestos de liderazgo dentro de la NAACP . [96] Sus candidaturas fueron denunciadas por un cuarto candidato, Morris Dees del SPLC, como un intento de "toma de poder hostil" por parte de "activistas radicales antiinmigrantes". [97] Los defensores de la reducción de la inmigración obtuvieron el 7% de todos los votos emitidos en las elecciones. [98] En 2005, los miembros votaron 102.455 contra 19.898 en contra de un cambio propuesto para "reconocer la necesidad de adoptar límites más bajos a la migración a los Estados Unidos". [99]
Con el creciente número de activistas progresistas que se unieron al club en los últimos años, el Sierra Club ha cambiado drásticamente su postura sobre la inmigración hacia la afirmativa. Hoy, el Sierra Club apoya un camino hacia la ciudadanía para inmigrantes indocumentados, se opone a un muro fronterizo [100] y trabaja con grupos de inmigrantes para promover la justicia ambiental. [77]
El Sierra Club ha sido criticado por grupos antiinmigración como el Centro de Estudios de Inmigración y la Federación para la Reforma Migratoria Estadounidense por oponerse al plan de Trump de crear un muro en la frontera sur de Estados Unidos. Estos grupos afirman que el Sierra Club ha criticado el plan por razones puramente partidistas y no por preocupaciones medioambientales. [101] [102]
La Fundación Sierra Club fue fundada en 1960 por David R. Brower . Una organización 501 (c) (3) , fue fundada después de que el Servicio de Impuestos Internos revocara el estado de exención de impuestos del Sierra Club debido a las actividades políticas del grupo. [103] [104] El Sierra Club añadió su primer capítulo canadiense en 1963 y en 1989 abrió una oficina nacional en Ottawa. Las filiales canadienses del Sierra Club operan bajo el Sierra Club Canadá . [105]
En 1971, los abogados voluntarios que habían trabajado con el Sierra Club establecieron el Fondo de Defensa Legal del Sierra Club. Se trataba de una organización independiente que utilizaba el nombre "Sierra Club" bajo licencia del club; cambió su nombre a Earthjustice en 1997. [106] La Coalición de Estudiantes Sierra (SSC) es el brazo estudiantil del Sierra Club. Fundada por Adam Werbach en 1991, cuenta con 30.000 miembros. [107] El Programa de Verano (SPROG) es un programa de capacitación en liderazgo de una semana de duración que enseña herramientas para el activismo por la justicia ambiental y social a jóvenes de todo el país. [108] [109] La organización mantiene un sello editorial, Sierra Club Books . También publican la biblioteca John Muir , que incluye muchos de los títulos de su fundador. [110]
El Fondo de Educación para Votantes del Sierra Club es un grupo 527 que se volvió activo en las elecciones presidenciales de 2004 transmitiendo anuncios televisivos sobre las posiciones de los principales candidatos de los partidos sobre cuestiones ambientales. A través de la Campaña de Educación Ambiental para Votantes (EVEC), el club buscó movilizar voluntarios para realizar operaciones bancarias telefónicas, sondeos puerta a puerta y redacción de postales para enfatizar estos temas en la campaña.
El presupuesto anual del Sierra Club fue de 88 millones de dólares en 2011 y de 100 millones de dólares en 2012. [111] En 2013, el presupuesto del grupo fue de 97,8 millones de dólares. [2]
En 2008, Clorox donó 1,3 millones de dólares al Sierra Club a cambio del derecho a mostrar el logotipo del Sierra Club en una línea de productos de limpieza. [3]
En febrero de 2012, se informó que el Sierra Club había aceptado en secreto más de 26 millones de dólares en obsequios de la industria del gas natural, en su mayoría de Aubrey McClendon , director ejecutivo de Chesapeake Energy . [112] El Sierra Club utilizó el dinero de Chesapeake Energy para su campaña Beyond Coal para bloquear nuevas centrales eléctricas alimentadas con carbón y cerrar las antiguas. Michael Brune informó que se enteró de los obsequios después de que sucedió a Carl Pope como director ejecutivo del Sierra Club en 2010. Brune informó que puso fin al acuerdo financiero con los intereses de la industria del gas natural. [40]
En 2013, Naomi Klein escribió que el club había recibido grandes fondos multimillonarios de intereses de combustibles fósiles y había comenzado a provocar una "gran controversia" dentro de él y de otros grupos "ambientales" que recibían fondos similares de fósiles. [113]
En 2014, el Instituto Legal de Energía y Medio Ambiente presentó una remisión ante el Servicio de Impuestos Internos señalando que Sierra Club y la Fundación Sierra Club no pagaban impuestos sobre la renta por las ventas de paneles solares de sus socios en todo Estados Unidos. [114]
El Sierra Club tiene un súper PAC afiliado . Gastó 1.000.575 dólares en las elecciones de 2014, todo ello en oposición a candidatos republicanos. [115] El Sierra Club es socio de America Votes , una organización que coordina y promueve cuestiones progresistas. [116]
Entre los donantes del Sierra Club se encuentran David Gelbaum , Michael Bloomberg , la Fundación William y Flora Hewlett y la Fundación John D. y Catherine T. MacArthur . [117] El Sierra Club también ha recibido financiación de la Democracy Alliance y del Tides Foundation Advocacy Fund . [118] [119]
En 2015, un grupo de relaciones públicas, conocido como Environmental Policy Alliance, afirmó que el Sierra Club y otros grupos ambientalistas estadounidenses recibían financiación de grupos vinculados a la compañía petrolera estatal rusa. [120]
En abril de 2023, el Sierra Club anunció un plan de reestructuración en respuesta a un déficit presupuestario de 40 millones de dólares. [121] El mes siguiente, el sindicato que representa a unos 400 empleados dijo que se habían producido decenas de despidos y presentó dos quejas ante la Junta Nacional de Relaciones Laborales . [122]
El Sierra Club ha sido criticado por oponerse a los proyectos de desarrollo de viviendas de alta densidad en California, cuyo objetivo es reducir la escasez de viviendas en el estado y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero . [123] [124] [125] Ethan Elkind, director del programa climático del Centro de Derecho, Energía y Medio Ambiente (CLEE) de UC Berkeley Law, dijo que la oposición del Sierra Club al Proyecto de Ley 827 del Senado de California , que requeriría ciudades para permitir viviendas más densas y altas cerca de los centros de transporte público y aliviar los requisitos de estacionamiento que las ciudades pueden imponer a los desarrollos de viviendas, fue "sorprendente". [125] Escribió: "¿Es el Sierra Club una organización de propietarios adinerados que quieren mantener a los recién llegados fuera de sus áreas exclusivas y ricas en tránsito? ¿O están realmente comprometidos a luchar contra el cambio climático proporcionando suficientes viviendas para los californianos en zonas con bajas emisiones de carbono, ¿Áreas de relleno? Porque su oposición a la SB 827 desafortunadamente indica más lo primero que lo segundo". [125]
En 2023, el Sierra Club de Hawái criticó al gobernador Josh Green por emitir una declaración de emergencia sobre la escasez de viviendas en Hawái y emitir una orden ejecutiva que simplificó la construcción de viviendas en Hawái y suspendió varias regulaciones estrictas sobre el uso de la tierra. [126]
A finales de 2020, la representante Liz Cheney de Wyoming pidió al Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) que investigara a grupos ambientalistas como el Sierra Club, diciendo que "el sólido activismo político y judicial, combinado con el hecho de que estos grupos a menudo defienden puntos de vista que se alinean con los de nuestros adversarios—hace aún más crítico que el Departamento sea consciente de cualquier posible influencia extranjera dentro de estos grupos o dirigidos a ellos". [127]
A principios de 2021, una variedad de organizaciones propalestinas exigieron que el Sierra Club cancelara los viajes de " lavado verde " al Israel del "apartheid" . [128] Como resultado, el Sierra Club anunció la cancelación de dos próximos viajes, [129] pero rápidamente revocó su decisión, [130] diciendo que se tomó "apresuradamente" "sin consultar a un conjunto sólido de partes interesadas". Posteriormente anunció un viaje reprogramado, que incluía visitas a los Altos del Golán y a los territorios palestinos , pero no canceló el viaje. [131]
En junio de 2021, un resumen ejecutivo de un informe de la consultora Ramona Strategies de DC describió problemas generalizados relacionados con el acoso, la discriminación en el lugar de trabajo y la protección organizacional de los altos directivos abusivos. El informe se encargó en 2020 después de que se hiciera pública una acusación de violación formulada contra un líder voluntario [132] y fuera publicado en agosto de 2021 por The Intercept . [13] Reconoció que la dependencia del Sierra Club del liderazgo voluntario presentaba desafíos únicos y recomendó reformar su estructura como parte de un "proceso restaurativo de rendición de cuentas". [132] [13] El 13 de agosto de 2021, Michael Brune anunció que dejaría el cargo de director ejecutivo después de once años y se disculpó por cualquier momento en el que los voluntarios y el personal no "se sintieran seguros, apoyados y valorados". [133] Politico calificó la renuncia como "un gran golpe para el movimiento ambientalista estadounidense y la base verde del Partido Demócrata". [133]
Los presidentes del Sierra Club han incluido: [134]
Los directores ejecutivos del Sierra Club han incluido: [136]
portal de ciencias de la tierra
Portal de ecología
Portal de medio ambiente
Portal de energía
Portal de montañas
Portal de ríos