A finales de mayo, las fuerzas chinas se opusieron a la construcción de una carretera india en el valle del río Galwan . [34] [35] Según fuentes indias, los combates cuerpo a cuerpo del 15 y 16 de junio de 2020 provocaron la muerte de soldados chinos e indios. [36] [37] [31] Los informes de los medios de comunicación afirmaron que los soldados fueron tomados prisioneros de ambos bandos y liberados en los días siguientes, mientras que fuentes oficiales de ambos bandos siguieron negándolo. [17] [32] [38] El 7 de septiembre, por primera vez en 45 años, se produjeron disparos a lo largo de la LAC, y ambos bandos se culparon mutuamente de los disparos. [39] [40] Los medios de comunicación indios también informaron de que las tropas indias dispararon tiros de advertencia contra el EPL el 30 de agosto. [41]
La retirada parcial de Galwan, Hot Springs y Gogra se produjo en junio-julio de 2020, mientras que la retirada completa de la orilla norte y sur del lago Pangong tuvo lugar en febrero de 2021. [42] [43] Tras la retirada en Gogra en agosto de 2021, los analistas indios señalaron que la LAC se ha desplazado hacia el oeste en el punto de patrulla 17A (PP 17A). [44] [45]
En medio del enfrentamiento, India reforzó la región con aproximadamente 12.000 trabajadores adicionales, que ayudarían a la Organización de Carreteras Fronterizas de India a completar el desarrollo de la infraestructura india a lo largo de la frontera chino-india. [46] [47] [48] Los expertos han postulado que los enfrentamientos son medidas preventivas chinas en respuesta al proyecto de infraestructura de la carretera Darbuk-Shyok-DBO en Ladakh . [49] China también ha desarrollado ampliamente su infraestructura en estas regiones fronterizas en disputa y continúa haciéndolo. [50] [51] La revocación del estatus especial de Jammu y Cachemira , en agosto de 2019, por parte del gobierno indio también ha preocupado a China. [52] Sin embargo, India y China han mantenido que existen suficientes mecanismos bilaterales para resolver la situación. [53] [54] Esto incluye múltiples rondas de diálogo entre coroneles, brigadistas y generales mayores, reuniones de representantes especiales , [a] [56] [57] reuniones del ' Mecanismo de Trabajo para la Consulta y Coordinación sobre Asuntos Fronterizos entre China e India ' (WMCC), [b] [59] y reuniones y comunicación entre sus respectivos ministros de Asuntos Exteriores y de Defensa. [60] El 12 de enero de 2022, tuvo lugar la 14.ª reunión a nivel de comandantes de cuerpo en el punto de Reunión de Personal Fronterizo (BPM) de Chushul-Moldo. [61] Tras la escaramuza del valle de Galwan el 15 de junio, se iniciaron
algunas campañas indias sobre el boicot a los productos chinos . [62] [63] Las medidas en el frente económico incluyeron la cancelación y el escrutinio adicional de determinados contratos con empresas chinas, y también se hicieron llamamientos para detener la entrada de empresas chinas en mercados estratégicos de la India. [64] [65] [66] En noviembre de 2020, el gobierno indio había prohibido más de 200 aplicaciones chinas, incluidas aplicaciones propiedad de Alibaba , Tencent , Baidu , Sina y Bytedance . [67]
Fondo
La frontera entre China y la India es objeto de disputa en múltiples lugares. No existe "ningún mapa disponible públicamente que muestre la versión india de la LAC", y los mapas del Survey of India son la única evidencia de la frontera oficial de la India. [68] La versión china de la LAC consiste principalmente en reclamos en la región de Ladakh, pero China también reclama Arunachal Pradesh en el noreste de la India. [68]
China y la India ya habían luchado por la frontera en 1962 y 1967, con victoria de China en el primero y victoria de la India en el segundo. [69] [70]
Desde la década de 1980, ha habido más de 50 rondas de conversaciones entre los dos países relacionadas con estas cuestiones fronterizas. [71] Solo entre el 1 y el 2 por ciento de los incidentes fronterizos entre 2010 y 2014 habían recibido algún tipo de cobertura mediática. [71] [72] En 2019, la India informó de más de 660 violaciones de la LAC y 108 violaciones aéreas por parte del Ejército Popular de Liberación, que fueron significativamente superiores a la cantidad de incidentes en 2018. [73] A pesar de las disputas, escaramuzas y enfrentamientos, no se había informado de ningún incidente de disparos entre los dos países a lo largo de la frontera durante más de 50 años, debido a un acuerdo de ambas partes de que no se utilizarían armas; [74] sin embargo, esto cambió el 7 de septiembre de 2020, cuando se dispararon tiros de advertencia. [39]
Durante la visita de Xi Jinping [75] a Nueva Delhi en septiembre de 2014, el primer ministro indio Narendra Modi discutió la cuestión de los límites e instó a su homólogo a encontrar una solución. [76] Desde que Modi se convirtió en primer ministro en 2014 hasta el enfrentamiento de 2020, Modi y Xi se reunieron 18 veces, incluidas aquellas al margen de las cumbres y cinco visitas a China. [77] Sin embargo, en 2017, China e India estuvieron involucrados en un importante enfrentamiento en Doklam que duró 73 días. [78] [79] El 3 de enero de 2018, Xi Jinping, como presidente de la Comisión Militar Central , emitió la primera Orden de Movilización de Entrenamiento. Esta fue la primera vez que las instrucciones de entrenamiento militar habían sido dadas directamente por el presidente de la Comisión Militar Central. Después de esto, las fuerzas del EPL han estado movilizando el entrenamiento sobre la base de la orden. [80]
Un general retirado del EPL explicó que "... mejorar la preparación para el combate es ahora una misión estratégica para el ejército chino ... China no puede copiar la medida de los EE. UU. de mejorar la capacidad de combate mediante combates reales en el extranjero, ya que nuestra política de defensa nacional es defensiva en lugar de ofensiva. Por lo tanto, el entrenamiento militar se vuelve extremadamente importante para China". [80] Desde entonces, China ha aumentado su presencia militar en la meseta tibetana . [81] China también ha estado aumentando su presencia con los vecinos de la India: Nepal, Sri Lanka y Pakistán ; por lo que, de tener la India un monopolio en la región, China ahora está planteando un desafío directo a la influencia de Nueva Delhi en el sur de Asia . [82]
Se han citado múltiples razones como desencadenantes de estas escaramuzas. Según Mitch McConnell , líder de la minoría del Senado de Estados Unidos, y Ashley Tellis , miembro senior del Carnegie Endowment for International Peace , una de las razones es la técnica de apropiación de territorio de China, también conocida como " rebanada de salami ", que implica invadir pequeñas partes del territorio enemigo durante un largo período de tiempo. [84] [85] A mediados de junio de 2020, la presidenta Urgain Chodon de Koyul - Demchok , declaró que los sucesivos gobiernos indios (incluido el actual gobierno de Narendra Modi ) han descuidado las zonas fronterizas durante décadas y han hecho la "vista gorda" ante la apropiación de tierras china en la región. Según ella, India había fracasado en la protección de sus fronteras, e incluso en 2020, a lo largo de la LAC, India había perdido tierras. [86] [87] Otros líderes locales de Ladakh también reconocieron incursiones similares de las fuerzas chinas en la región. [88] También a mediados de junio de 2020, el miembro del Parlamento del BJP de Arunachal Pradesh, Tapir Gao, reconoció la presencia de patrullas chinas regulares también en el noreste de la India. [89]
El profesor del MIT, Taylor Fravel , dijo que las escaramuzas fueron una respuesta de China al desarrollo de la infraestructura india en Ladakh, particularmente a lo largo de la carretera Darbuk-Shyok-DBO . Añadió que fue una demostración de fuerza por parte de China en medio de la pandemia de COVID-19 , que había dañado la economía china y su reputación internacional. [90] Según Yun Sun, especialista en China del Centro Stimson , China percibió la construcción de carreteras de la India como una amenaza a su "integridad territorial" que no sacrificará por el bien de las buenas relaciones con la India. [91]
Lobsang Sangay , presidente del gobierno tibetano en el exilio , afirmó que China está planteando cuestiones fronterizas debido a problemas internos dentro de China y la presión internacional que se ejerce sobre China por el COVID-19. [92] [93] Jayadeva Ranade, ex miembro del Consejo Asesor de Seguridad Nacional , postuló que la agresión actual de China en la región es para proteger sus activos y planes futuros en Ladakh y regiones adyacentes como el Corredor Económico China-Pakistán . [94]
Wang Shida, del Instituto de Relaciones Internacionales Contemporáneas de China, vinculó las tensiones fronterizas actuales con la decisión de la India de derogar el Artículo 370 y cambiar el estatus de Jammu y Cachemira en 2019. [52] Aunque Pravin Sawhney estuvo de acuerdo con Wang, postuló que un discurso parlamentario de Amit Shah , el Ministro del Interior , también podría haber irritado a China. En el discurso, Shah había declarado que Aksai Chin , una región en disputa administrada por China, era parte del Territorio de la Unión Ladakh administrado por la India . [95] Además, la bifurcación de Jammu y Cachemira en 2019 llevó a varios ministros de alto rango del Partido Bharatiya Janata, más recientemente en mayo de 2020, a afirmar que todo lo que ahora quedaba era que la India recuperara Gilgit-Baltistán . [96] El diplomático indio Gautam Bambawale también estuvo de acuerdo en que las medidas de Nueva Delhi relacionadas con Jammu y Cachemira irritaron a Pekín. [96]
Otros analistas vincularon los enfrentamientos a la creciente alianza de la India con Estados Unidos. Liu Zongyi, especialista en Asia meridional del Instituto de Estudios Internacionales de Shanghái, dijo al Financial Times que "la India ha participado activamente en muchos de los planes estadounidenses dirigidos contra China". Tanvi Madan, autora de Fateful Triangle (un libro sobre las relaciones internacionales entre Estados Unidos, la India y China), afirmó que la India pensaba que se trataba de una "señal de Pekín" para "limitar" sus relaciones con Estados Unidos. [97] Phunchok Stobdan , ex diplomático de la India, afirmó que "las potencias más pequeñas como la India y Australia, que se han alineado con Estados Unidos, están presenciando una China más agresiva". [98]
El ex embajador de la India en China, Ashok Kantha, dijo que estas escaramuzas eran parte de una creciente asertividad china tanto en la frontera entre Indochina como en el mar de China Meridional. [90] Raja Mohan , Director del Instituto de Estudios del Sur de Asia en la Universidad Nacional de Singapur , escribe que el creciente desequilibrio de poder entre China y la India es la principal causa de la disputa, y que todo lo demás, como la ubicación de la disputa o los lazos internacionales de la India, son meros detalles. [99] Varias personas también han vinculado estas escaramuzas con la estrategia china de los Cinco Dedos del Tíbet . [100] [101] [102] [103]
Orden de batalla
A partir de abril de 2020, las divisiones del Comando del Teatro Occidental de la Fuerza Terrestre del EPL, la 4.ª División de Infantería Motorizada (Highland) y la 6.ª División de Infantería Mecanizada (Highland) , trasladaron unidades hacia la LAC en el este de Ladakh para reforzar el despliegue existente. Las divisiones permanecieron en el este de Ladakh desde mayo de 2020 hasta febrero de 2021, tras lo cual rotaron con las 8.ª y 11.ª Divisiones Motorizadas . [104] [105] La Fuerza Aérea del EPL y la Fuerza de Cohetes del EPL se desplegaron en apoyo. [105]
Después de Galwan, ha habido un aumento general en el despliegue de la India contra China en los tres sectores: los sectores norte, central y oriental. [106] El despliegue anterior de la India dirigido hacia China incluía el 14.º Cuerpo con base en Leh, el 17.º Cuerpo y el 33.º Cuerpo en Sikkim, y el 3.º Cuerpo y el 4.º Cuerpo en el sector oriental. [107] Se han hecho adiciones y cambios a esto, como una propuesta de reorganización de la 14.ª División, destinada a luchar contra Pakistán en las llanuras, en una división de montaña para su despliegue en Himachal y Uttarakhand contra China. [107] Los paramilitares de la India, como la Policía Fronteriza Indo-Tibetana (ITBP), están desplegados más cerca de la frontera en la mayoría de los lugares, con el ejército manteniendo la línea algunos kilómetros detrás de ellos. [108]
A finales de julio y principios de agosto, surgieron informes de que el EPL estaba reforzando sus posiciones y acumulando tropas en más lugares además de Ladakh, como el paso Lipulekh de Uttarakhand , partes del norte de Sikkim y Arunachal Pradesh . [113] Tras el enfrentamiento en el valle de Galwan, la India desplegó un buque de guerra en el mar de China Meridional . [114] [115] El primer enfrentamiento fronterizo del que se informó en 2021 fue el 20 de enero, al que se hace referencia como un enfrentamiento fronterizo menor en Sikkim. [116]
Pangong Tso
3 km 2 millas
Se declara la frontera consuetudinaria tradicional de China en 1960
Se declara la frontera Ane La de China en 1960
Spangmik
19
Merak
18
Sirijap
Publicación china en Sirijap
11
Correo indio
10
Se declara la frontera consuetudinaria tradicional de China en 1960
8
7
6
5
4
3
2
1
Orilla norte del lago Pangong [117] con "dedos" – espolones de montaña que sobresalen hacia el lago [118] [e]
LAC en la orilla sur del lago Pangong; la línea marcada por la Oficina del Geógrafo de Estados Unidos en azul, la línea marcada por OpenStreetMap en verde.Los dedos 1 a 8 son visibles en la orilla norte de Pangong Tso . En la orilla sur se encuentra la colina Gurung con las características Helmet, Black Top, Table Top y Camel's Top. Chushul , punto BPM y pista de aterrizaje Chushul/Maldo , colina Magar, Rechin La, Rezang La , monumento conmemorativo de la guerra de Rezangla , Spanggur Gap y Spanggur Tso , visibles. Las líneas de reclamación chinas e indias (actualizadas a 1992) están marcadas. [f] [119] [120] [121]
El 5 de mayo, el primer enfrentamiento comenzó como un choque entre soldados indios [g] y chinos en una playa de Pangong Tso , un lago compartido entre India y el Tíbet, China, con la Línea de Control Actual (LAC) pasando a través de él. [123] [124] Un video mostró a soldados de ambas naciones participando en peleas a puñetazos y apedreándose a lo largo de la LAC. [125] El 10/11 de mayo, tuvo lugar otro enfrentamiento. [126] Varios soldados de ambos lados resultaron heridos. Los medios indios informaron que alrededor de 72 soldados indios resultaron heridos en el enfrentamiento en Pangong Tso, y algunos tuvieron que ser trasladados en avión a hospitales en Leh, Chandi Mandir y Delhi. [127] Según The Daily Telegraph y otras fuentes, China capturó 60 kilómetros cuadrados (23 millas cuadradas) de territorio patrullado por la India entre mayo y junio de 2020. [128] [129] [130] A fines de agosto se informó que, según los datos de inteligencia proporcionados al Gobierno central de la India, China había ocupado 65 kilómetros cuadrados (25 millas cuadradas) en esta área. [131]
Para el 27 de junio, se informó que China había aumentado su presencia militar tanto en las orillas norte como sur de Pangong Tso, fortalecido sus posiciones cerca de Finger 4 (contrariamente a lo que era el status quo en abril) e incluso había comenzado la construcción de un helipuerto, búnkeres y fortines . [132] Las imágenes satelitales de entre el 12 y el 26 de junio, realizadas por Planet Labs, muestran que el ejército chino aumentó la infraestructura entre Finger 4 y 5 a gran escala, que incluye tiendas de campaña, trincheras, tanques de agua y equipos y vehículos estacionados junto con algunas estructuras camufladas. Las imágenes de Planet Labs también mostraron un terreno inscrito con el nombre chino mandarín de China, Zhongguo , junto con el mapa actual de China en la orilla del lago entre Finger 4 y 5. [133] [134]
Ambos países cuentan con múltiples embarcaciones de alta potencia para patrullar el lago Pangong, que se encuentra a 13.900 pies sobre el nivel del mar. Si bien el Ejército indio ya tenía varios equipos de patrullaje en bote estacionados, en julio de 2020 se llamó a la Armada india para que igualara la presencia de los buques chinos Tipo 928 B en el lago. [135] [136] En la primera semana de septiembre, según informes de los medios indios que citaron a un funcionario del gobierno, ambos lados dispararon "entre 100 y 200 tiros" como "disparos de advertencia" en la orilla norte del lago Pangong. [137] [138]
Sector Chushul
El 29 y 30 de agosto, las escaramuzas se extendieron a la costa sur de Pangong Tso, cerca de la aldea ladakh de Chushul . [139] Un portavoz del ejército indio dijo que el EPL había realizado movimientos militares provocadores en la noche del 29 al 30 de agosto a lo largo de la orilla sur de Pangong Tso y que fueron adelantados por una respuesta india que rápidamente se movió para ocupar un terreno más alto en un movimiento defensivo sin que ocurriera ninguna violencia. [h] [145] [146] [147] El ejército indio reposicionó sus tropas en el área como precaución para prevenir cualquier intrusión futura del EPL. [148] El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores chino, Zhao Lijian, negó cualquier intrusión del EPL en territorio indio. Zhang Shuili, portavoz del Comando del Teatro Occidental , acusó al ejército indio de provocación y de violar la soberanía territorial de China. [149]
Se convocó una reunión de comandantes de brigada para resolver los problemas. [150] El 3 de septiembre de 2020, los medios de comunicación indios informaron de que las tropas indias habían ocupado muchas alturas en la orilla sur de Pangong Tso. Las alturas mencionadas incluyen Rezang La , Reqin La, Black Top, Hanan, Helmet, Gurung Hill , Gorkha Hill y Magar Hill. [151] Algunas de estas alturas se encuentran en la zona gris de la LAC y tienen vistas a los campamentos chinos. [152]
El 4 de septiembre de 2020, durante la reunión de alto nivel entre China e India en Moscú, se informó de una postura agresiva desde Rechin La en el sector de Chushul. También se vio a tropas del EPL moviendo un cañón antiaéreo a Black Top. [60] El 7 de septiembre de 2020, alrededor de las 6:15 p. m., las tropas del EPL intentaron acercarse a las posiciones indias en Mukhpari, según informes indios. [153] Se publicaron fotos de soldados del EPL que llevaban lanzas, machetes y rifles; esta fue la primera evidencia fotográfica publicada públicamente de tropas chinas usando tales armas. [154] Los soldados indios que controlaban las alturas aquí usaron reflectores y megáfonos para disuadir a las tropas del EPL que se acercaban. Los informes indios indicaron que fue entonces cuando las tropas del EPL dispararon entre 10 y 15 rondas. Sin embargo, un portavoz del EPL afirmó que las tropas indias dispararon tiros de advertencia a las tropas chinas. El portavoz del Comando del Teatro Occidental del EPL también afirmó que el Ejército indio había cruzado la LAC para ingresar a la "región montañosa de Shenpao". [155] [156] [157]
El 8 de septiembre, tanto India como China se culparon mutuamente de disparar tiros de advertencia. [158] [159] [160] [161] Esta es la primera vez en 45 años, desde 1975, cuando los chinos abrieron fuego contra una patrulla de Assam Rifles en Tulung La en Arunachal Pradesh, que se han producido disparos entre India y China. [40] Los medios de comunicación indios también informaron de que las tropas indias dispararon tiros de advertencia al EPL el 30 de agosto para impedir que cambiaran el statu quo en la orilla sur de Pangong Tso. [41] [162] Las tropas indias han colocado obstáculos de alambre de púas alrededor de sus posiciones. [163]
Fuentes del gobierno indio negaron que se ocuparan las propiedades Helmet Top y Black Top. Afirmaron que era posible "cualquier trayectoria" para seguir adelante. [164]
Sikkim
Según informes de los medios de comunicación indios, el 10 de mayo, hubo una escaramuza menor entre tropas indias y chinas en Muguthang, Naku La, Sikkim. El incidente implicó una pelea entre decenas de soldados, en la que los bandos opuestos también se lanzaron piedras entre sí. [78] [165] Algunos soldados de ambos bandos resultaron heridos. [i] [28] [166] Un portavoz del Comando Oriental del Ejército de la India dijo que el asunto se había "resuelto después del 'diálogo y la interacción' a nivel local" y que "se producen enfrentamientos temporales y de corta duración entre guardias fronterizos cuando no se resuelven los límites. Las tropas suelen resolver estos problemas utilizando protocolos establecidos mutuamente". [78] [79] China no compartió detalles sobre el incidente, y el Ministerio de Defensa chino no hizo comentarios al respecto. [167] Sin embargo, el Ministerio de Asuntos Exteriores dijo que los "soldados chinos siempre habían defendido la paz y la tranquilidad a lo largo de la frontera". [167]
Ladakh oriental
45 km 30 millas
Karakash
Río
Chip Chap
Raki Nala
Jeong Nala
Río
Galwan
Chang Chenmo
Río
Shyok
Río
Despang
Aguas termales
DBO
Langar
de Qizil
Burtsa Gongma
Murgo
Sultán Chhushku
Mandaltang
Mundo
Humedecido
Shyok
Darbuk
Ubicaciones a lo largo de la carretera DS-DBO
(y la “frontera consuetudinaria tradicional” declarada por China en 1960). [168]
En cada uno de estos lugares, alrededor de 800 a 1.000 soldados chinos cruzaron la LAC y se asentaron en un lugar a unos 2-3 km (1-2 mi) de la frontera, montando tiendas de campaña y desplegando vehículos pesados y equipo de vigilancia. El informe agregó que India también desplegó tropas en el área y las estacionó a 300-500 metros (984-1.640 pies) de las tropas chinas. [34] [35] El EurAsian Times afirmó que las fuerzas chinas "tienen una enorme acumulación que incluye búnkeres de estilo militar, nuevas estructuras permanentes, camiones militares y equipo de construcción de carreteras". [170] El 30 de mayo, Ajai Shukla informó que miles de soldados chinos estaban "consolidando sus posiciones", y que había 18 armas en Pangong Tso y alrededor de 12 armas en el valle de Galwan. Las tropas indias habían tomado posiciones para bloquear cualquier avance adicional del EPL hacia la carretera DSDBO. [171]
El 27 de mayo de 2020, el embajador chino en la India, así como un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, declararon que la situación general era estable. [172] Sin embargo, los informes de prensa siguieron afirmando que miles de soldados chinos se estaban trasladando a las regiones en disputa en Ladakh. Esta medida impulsó a la India a desplegar más tropas. [173] [174] También se informó sobre el desarrollo de infraestructura china en Gogra-Hot Springs. Las huellas en las imágenes satelitales sugieren que las tropas del EPL realizan incursiones en territorio indio aquí. [175]
Choque en el valle de Galwan
3 km 2 millas
Se declara la frontera consuetudinaria tradicional de China en 1960
El 15 de junio, en el punto de patrullaje 14 , tropas indias [k] y chinas se enfrentaron durante seis horas en una sección escarpada de una región montañosa en el valle de Galwan. Se desconoce la causa inmediata del incidente, y ambas partes publicaron declaraciones oficiales contradictorias después. [176] [177] Beijing dijo que las tropas indias habían atacado primero a las tropas chinas, [178] mientras que el 18 de junio The Hindu citó a un "alto funcionario del gobierno" del Ministerio de Asuntos Exteriores de la India que dijo que sus tropas fueron emboscadas con riachuelos represados que se liberaron y rocas que fueron arrojadas por tropas chinas. [179] La declaración dijo que esto sucedió mientras patrullaban una zona en disputa donde el coronel Santosh Babu había destruido una tienda de campaña china dos días antes. [179]
Aunque los soldados llevan armas de fuego, debido a décadas de tradición diseñadas para reducir la posibilidad de una escalada, los acuerdos prohibían el uso de armas de fuego, pero se informó que el lado chino poseía barras de hierro, palos y bastones envueltos en alambre de púas y palos incrustados con clavos. [180] [181] Se desató un combate cuerpo a cuerpo y los soldados indios pidieron refuerzos desde un puesto a unos 3,2 kilómetros (2 millas) de distancia. Finalmente, hasta 600 hombres participaron en el combate utilizando piedras, bastones, barras de hierro y otras armas improvisadas. La lucha, que tuvo lugar en una oscuridad casi total, duró hasta seis horas. [182] El Ministerio de Defensa de la India dijo en su informe de fin de año de 2020 que China utilizó "armas poco ortodoxas". [183]
El lugar del enfrentamiento de Galwan en la curva del río. También se ven las áreas de conflicto de Galwan reclamadas por China en junio de 2020 en verde y las áreas de conflicto de Galwan vigentes marcadas por la Oficina del Geógrafo de los EE. UU. en rojo.El lugar del choque de Galwan, según NASA WorldWind
Los combates resultaron en la muerte de 20 soldados indios, incluido el comandante del 16.º Regimiento de Bihar, el coronel Santosh Babu [184] [185] y el suboficial Nuduram Soren VrC [186] [l] Aunque tres soldados indios murieron en el lugar, otros murieron más tarde debido a heridas e hipotermia . [188] La mayoría de los soldados que murieron cayeron y murieron después de perder el equilibrio o ser empujados desde una cresta. [182] El enfrentamiento tuvo lugar cerca del río Galwan, de rápido caudal, y algunos soldados de ambos bandos cayeron a un riachuelo y murieron o resultaron heridos. [188] Posteriormente se recuperaron cuerpos del río Shyok . [185] Varios medios de comunicación indios afirmaron que al menos 10 soldados indios, incluidos 4 oficiales, fueron tomados cautivos y luego liberados por el ejército chino el 18 de junio. [17]
Según el general VK Singh , un número no confirmado de soldados chinos también fueron capturados y luego liberados por la India. [32] Algunos soldados indios también habían sido tomados cautivos momentáneamente. [188] Según fuentes de los medios de comunicación indios, la refriega resultó en 43 bajas chinas. [36] [189] Según informes de los medios basados en fuentes, la parte china aceptó una reunión de desescalada después del incidente; un oficial al mando chino también murió en la refriega. [37] El Ministerio de Defensa chino confirmó la existencia de bajas chinas, pero se negó a compartir el número. [190] Surgieron informes en Internet chino de que cinco soldados chinos murieron el 16 de junio, [191] [192] pero el informe fue posteriormente censurado por el gobierno chino. [193] El 22 de junio, cuando se le preguntó sobre la afirmación de un ministro indio sobre el número de bajas chinas, China se negó a hacer comentarios. [194]
Dos días después, el 24 de junio, un portavoz chino respondió y calificó de "desinformación" el comentario del ministro indio. [195] La inteligencia estadounidense informó de que el EPL sufrió 35 bajas. [m] Los medios de comunicación indios informaron de que 10 soldados indios fueron liberados de la custodia china el 17 de junio, incluidos cuatro oficiales. [17] [198] En respuesta a los informes, el Ejército indio y el Ministerio de Asuntos Exteriores chino han negado que se hubiera detenido a personal indio. [199] El 19 de febrero de 2021, la Comisión Militar Central de China declaró que cuatro de sus soldados fueron premiados póstumamente por sus acciones durante el enfrentamiento de junio de 2020 con la India en Galwan. [200]
El 16 de junio, el coronel chino Zhang Shuili, portavoz del Comando Occidental del EPL, dijo que el ejército indio violó el consenso bilateral causando "feroces enfrentamientos físicos y bajas", [201] y que "la soberanía sobre la zona del valle de Galwan siempre había pertenecido a China". [185] [202] [203] El 18 de junio, el Ministro de Asuntos Exteriores de la India hizo una declaración diciendo que China había "tratado unilateralmente de cambiar el statu quo" y que la violencia era "premeditada y planificada". [204] [205] El mismo día, el Secretario de Estado Adjunto de los Estados Unidos para Asuntos de Asia Oriental y el Pacífico dijo que el EPL chino había "invadido" la "zona en disputa" entre la India y China. [206]
El 19 de junio, sin embargo, el Primer Ministro Modi declaró que "ni [China] se ha entrometido en nuestra frontera, ni ningún puesto ha sido tomado por ellos", contradiciendo múltiples declaraciones anteriores del gobierno indio. [176] [207] Más tarde, la Oficina del Primer Ministro aclaró que el Primer Ministro indio quería indicar la valentía del 16º Regimiento de Bihar que había frustrado el intento del lado chino. [208] [209] El 22 de junio, US News & World Report informó que las agencias de inteligencia estadounidenses han evaluado que el jefe del Comando del Teatro Occidental de China , el general Zhao Zongqi , había sancionado la escaramuza. [210]
A raíz del incidente en Galwan, el Ejército indio decidió equipar a los soldados a lo largo de la frontera con equipo antidisturbios ligero, así como con garrotes con púas. [211] [212]
El 20 de junio, la India levantó la restricción al uso de armas de fuego por parte de los soldados indios a lo largo de la LAC. [213] Las imágenes satelitales analizadas por el Instituto Australiano de Política Estratégica muestran que China aumentó la construcción en el valle de Galwan desde la escaramuza del 15 de junio. [59] El puesto chino que fue destruido por las tropas indias el 15 de junio fue reconstruido el 22 de junio, con una expansión en tamaño y con más movimiento militar. Otras nuevas posiciones defensivas por parte de fuerzas indias y chinas también han sido construidas en el valle. [214]
Área de Depsang
La LAC al otro lado del saliente de Depsang ; la LAC prevaleciente en rojo y las reclamaciones chinas en verde
La tensión entre India y China en el área de Depsang comenzó meses antes del enfrentamiento de mayo de 2020. [215] La presencia china, a 18 km (11 mi) dentro de la percepción india de la LAC, cerca de la unión en Y o cuello de botella en el valle de Burtsa Nala , [n] fue reportada por los medios indios el 25 de junio de 2020. Los informes describieron el movimiento de tropas, vehículos pesados y equipo militar. Las líneas de reclamación chinas están 5 km más al oeste del cuello de botella. [216] Los puntos de patrulla indios (PP) 10, 11, 11A, 12 han sido bloqueados por el movimiento y la construcción del EPL en la unión en Y desde marzo-abril de 2020. [217] [218] Los aportes de inteligencia del 31 de agosto de 2020 ubicaron el control chino del territorio dentro de la percepción de la India de la LAC en aproximadamente 900 kilómetros cuadrados (350 millas cuadradas). [131] [219]
Construcción de infraestructura en curso
Tanto China como la India han estado construyendo infraestructura a lo largo de sus fronteras con el objetivo de aumentar sus capacidades estratégicas. Esto incluye infraestructura en la región del Indopacífico. [220] Tras los anuncios chinos de que se construirían más represas en el río Brahmaputra , la India dijo que necesitaría construir una represa a lo largo del río para mitigar los efectos negativos de la construcción de represas chinas. [221] [222] [223] Esta construcción ha continuado durante 2020 y 2021. [224]
India
En medio del enfrentamiento, India decidió trasladar aproximadamente 12.000 trabajadores adicionales a las regiones fronterizas para ayudar a completar los proyectos viales indios. [46] [47] Alrededor de 8.000 trabajadores ayudarían al proyecto de infraestructura de la Organización de Carreteras Fronterizas (BRO), Proyecto Vijayak, en Ladakh, mientras que algunos trabajadores también serían asignados a otras áreas fronterizas cercanas. [225] Los trabajadores llegarían a Ladakh entre el 15 de junio y el 5 de julio. [48] El primer tren con más de 1.600 trabajadores salió de Jharkhand el 14 de junio de 2020 hacia Udhampur , y desde allí los trabajadores continuaron para ayudar a BRO en la frontera chino-india. [48] [226] Además de completar la carretera DS-DBO, los trabajadores también ayudarían a BRO en la construcción de otras carreteras fronterizas. [227]
A partir de junio, el gobierno anunció un aumento de hasta el 170% en los salarios mínimos para quienes trabajan a lo largo de la frontera entre India y China, y el mayor aumento salarial se dio en los empleados de Ladakh. [228] Los expertos afirman que el desarrollo de la infraestructura india a lo largo de la frontera fue una de las causas de los enfrentamientos. [49] Livemint informa que "si bien esa creación de activos puede estar aumentando el capital estratégico de la India, no está fomentando su capital humano de la misma manera". [229] La India también ha instalado equipos de vigilancia a lo largo de la LAC. [230] En octubre de 2021, se dio autorización ambiental para la construcción de nuevos puestos fronterizos, incluso en lugares donde han aumentado las tensiones con China. [231] A fines de 2021, la India inauguró una serie de carreteras y puentes fronterizos, incluido el tramo Umling La de la carretera Chisumle-Demchok. [232]
En Kailash-Mansarovar , cerca del paso de Lipulekh , China está construyendo un sitio de misiles tierra-aire. [236] [237] China también está desarrollando una red 5G para sus tropas a lo largo de la LAC. [238] [239] También se informó de informes de que China estaba desplegando bloqueadores de satélites a lo largo de la frontera. [240] En julio, Stratfor informó de que el ejército chino había construido 26 nuevos cuarteles temporales y 22 nuevas bases a lo largo de la frontera india; "una mezcla de posiciones permanentes y semipermanentes". [241] [242] En septiembre, Stratfor informó de que desde el comienzo del enfrentamiento se ha iniciado la construcción de cuatro nuevos helipuertos. El informe de Sim Tack señala que esta acumulación de China en el Himalaya es similar a la estrategia china en el Mar de China Meridional, una estrategia que aumenta considerablemente el coste para quienes intentan oponerse a las reclamaciones de China. [243] [244]
En noviembre, China supuestamente construyó la aldea Pangda a 2 km dentro del territorio de Bután y a 9 km del lugar del enfrentamiento de Doklam de 2017, [245] a lo que el embajador de Bután en la India respondió que "no hay ninguna aldea china dentro de Bután". [246] [247] [248] También se informó de nuevos búnkeres de municiones chinos a 7 km del lugar de 2017. [249] Unas semanas más tarde, surgieron informes de que China había construido tres aldeas cerca del paso de Bum La . Ubicadas dentro del territorio chino, las aldeas supuestamente se estaban construyendo mientras soldados chinos e indios se enfrentaban en el este de Ladakh. [250] A esto le siguieron informes en enero de 2021 sobre la construcción de otra aldea en territorio en disputa a lo largo de la frontera en el distrito de Upper Subansiri . [251] [252] En noviembre de 2021 se informó de otro nuevo enclave chino (supuestamente) en el distrito Shi Yomi de Arunachal. [253] Durante el enfrentamiento, China comenzó a construir un puente sobre el lago Pangong. [254]
15 km 10 millas
Nueva aldea china
Migyitun
Gelensiniak
Longju
Zhang Xingqiangpu
Mosing
Maja
Tomando
Chung Chung domesticado
Encalado
El nuevo pueblo está situado entre Longju y Maja. [o] [255] [256] Longju está en territorio indio según las reclamaciones indias, ocupado por los chinos desde 1959. [257] [258] (Fronteras presentes/faltantes según los editores de OSM)
Logística
Tras el fracaso de las conversaciones diplomáticas y el estancamiento del proceso de retirada militar y desescalada, China y la India se prepararon para mantener un despliegue sostenido en Ladakh durante todo el invierno. [p] [260] [261] [262] [263] Las temperaturas en partes de Aksai Chin y Ladakh, un desierto frío de gran altitud, caen hasta -40 °C. Mientras que en algunas zonas de la región caen fuertes nevadas, en el este de Ladakh se registran vientos de hasta 60 km/h. El río Shyok en Pangong Tso se congela, al igual que el agua de las tuberías. [264]
Una gran parte de las necesidades logísticas del lado indio son en forma de combustible, aceite y lubricantes. El petróleo se utiliza para encender los bukharis y cocinar alimentos, así como para derretir la nieve para el agua potable y para los cuarteles con sistemas de calefacción. Se han almacenado tiendas de campaña árticas y ropa de invierno. Las necesidades nutricionales se cubren con provisiones que incluyen 22 tipos de arroz, legumbres y trigo, 65 alimentos necesarios, productos perecederos como verduras y alimentos de alto contenido calórico para el despliegue a 18.000 pies (5.500 m) y más. Un solo soldado necesita aproximadamente 800 kg de provisiones para pasar el invierno. Se han almacenado armas y municiones. [264] [265] [266]
Los recursos locales en Ladakh son limitados, por lo que todo proviene de las llanuras. [267] Se han asignado fuerzas de ingeniería adicionales para proporcionar cuarteles adicionales para las tropas; [268] a mediados de noviembre se informó que el ejército había completado la construcción de "instalaciones de hábitat" en Ladakh. [269] Según el ex subjefe del Estado Mayor del Ejército, el teniente general JP Singh, el despliegue invernal a lo largo de la LAC desangrará financieramente a la India al obligar a la construcción de nueva infraestructura, gastos recurrentes como el movimiento adicional de camiones y aviones y la compra de equipo de invierno listo para usar; a su vez, afectará a otros gastos como los planes de modernización. [q] [259] [261]
En medio del enfrentamiento, India completó acuerdos de reparto de logística militar con socios del Quad : Japón, Australia y Estados Unidos. [273] La DRDO ha desarrollado una serie de productos para las tropas en Ladakh, como un nuevo buhkari llamado Him Tapaak. [274] Ha habido retrasos considerables de varios años en la construcción de puestos fronterizos para la ITBP. [275]
El Diario del Pueblo informó que el EPL ha estado construyendo nueva infraestructura para el invierno, como refugios prefabricados, y realizando simulacros utilizando drones para entregar comidas calientes a las tropas de primera línea. [276] China también está tratando de establecer instalaciones logísticas militares en Pakistán, Sri Lanka y Myanmar. [277]
Guerra de desgaste
Los informes que citan fuentes del ejército indio apuntan a la pérdida diaria de efectivos debido a las alturas y al frío. [278] Esta pérdida de efectivos está "dentro de la proporción esperada" [r] y aquellos que se recuperan son redistribuidos. El lado chino se enfrenta a situaciones similares. [278] Los comentaristas señalan que esto se está convirtiendo o ya se ha convertido en una guerra de desgaste ; [279] esto incluye a Yun Sun, un especialista en China en el Centro Stimson , [280] y Srikanth Kondapalli , un profesor de estudios chinos en la JNU. [281] Otras fuerzas fronterizas como la Policía Fronteriza Indo-Tibetana (ITBP) también enfrentan desafíos relacionados con la pérdida de efectivos. [282]
Ataques cibernéticos
Tras la escalada de violencia en 2020, aumentaron los informes de ataques cibernéticos. [283] [284] [285] El departamento cibernético de Maharashtra sospechó que un apagón severo en Mumbai el 13 de octubre de 2020 fue causado por un ataque de malware. [286] Un estudio de febrero de 2021 realizado por la empresa de ciberseguridad Recorded Future descubrió que el malware chino fluyó a los sistemas de control de suministro eléctrico de la India después de los enfrentamientos de 2020, aunque no validó un vínculo entre el malware y el corte de energía de Mumbai. [287] Se informó de que al menos 12 organizaciones gubernamentales, principalmente empresas eléctricas, fueron atacadas. [288]
Bajas y pérdidas
Respuesta diplomática
El primer ministro de la India, Narendra Modi, mantiene una reunión con partidos políticos mediante videoconferencia para discutir la situación en las zonas fronterizas chino-indias el 19 de junio.
Después de que se produjo el primer enfrentamiento, los días 5 y 6 de mayo de 2020 en Pangong Tso, el secretario de Asuntos Exteriores de la India , Harsh Vardhan Shringla, llamó a Sun Weidong, embajador chino en la India. [291] Luego, se dice que Ajit Doval habló con un alto diplomático chino , Yang Jiechi . [291] El 28 de mayo, en una conferencia de prensa, el portavoz indio del Ministerio de Asuntos Exteriores, Anurag Srivastava , sostuvo que había suficientes mecanismos bilaterales para resolver las disputas fronterizas por vía diplomática. [292] [53] (Sin embargo, algunos críticos dicen que estos acuerdos son "profundamente defectuosos". [293] ) Los puntos de la Reunión de Personal Fronterizo (BPM) tuvieron rondas de conversaciones militares en mayo-junio. Primero entre coroneles, luego entre brigadistas y, el 2 de junio, más de tres rondas entre generales de división. [57] [294]
Todas estas conversaciones resultaron infructuosas. Algunas fuentes militares indias dijeron que India todavía no tenía claras las demandas de China. "Cuando uno quiere estancar un proceso, hace demandas absurdas ... ellos hicieron deliberadamente algunas demandas irrazonables", dijeron las fuentes. [57] El 6 de junio, se celebraron conversaciones entre comandantes en la BPM de Chushul - Moldo . En las conversaciones participaron el comandante indio del XIV Cuerpo con sede en Leh , el teniente general Harinder Singh , y el comandante chino del Distrito Militar del Tíbet (Región Militar del Sur de Xinjiang), el mayor general Liu Lin. [295]
El 17 de junio de 2020, el Primer Ministro Modi se dirigió a la nación con respecto a la escaramuza de Galwan, dando un mensaje firme dirigido a China por la muerte de soldados indios. [296] [297] La primera comunicación desde el inicio de la disputa fronteriza entre los ministros de Asuntos Exteriores de China, Wang Yi y de la India, S Jaishankar, también ocurrió después de la escaramuza de Galwan. [296] Jaishankar acusó a las acciones chinas en Galwan de ser "premeditadas y planificadas". [296] El 20 de junio, la plataforma de redes sociales china WeChat eliminó los comentarios del Primer Ministro indio sobre la escaramuza de Galwan, [298] que fueron subidos por la Embajada de la India en China. También se eliminaron las declaraciones oficiales del Ministerio de Asuntos Exteriores. WeChat dijo que eliminó el discurso y las declaraciones porque divulgaban secretos de estado y ponían en peligro la seguridad nacional. [299]
La declaración del portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores sobre el incidente también fue eliminada de Weibo . Al ver que la página decía que el autor había eliminado el contenido, la embajada de la India en China emitió una aclaración de que la publicación no fue eliminada por ellos y volvió a publicar una captura de pantalla de la declaración en chino. [300] [301] El 1 de julio, el Primer Ministro Modi abandonó la plataforma de redes sociales china Weibo. [302] [303] El 3 de julio, durante una visita sorpresa a puestos militares en Ladakh , el Primer Ministro Modi dijo en un discurso que la "era del expansionismo" había terminado y que la historia había revelado que "las fuerzas expansionistas han perdido o se vieron obligadas a dar marcha atrás"; los medios señalaron que esto se refería a Pekín. [304]
La segunda ronda de reuniones de comandantes se celebró el 22 de junio. En una reunión de 11 horas, los comandantes elaboraron un esquema de retirada. El 24 de junio, esta retirada fue reconocida diplomáticamente por ambas partes durante la reunión virtual del WMCC. [59] El portavoz chino, Zhao Lijian, dijo que la India "aceptó y retiró a su personal transfronterizo en el valle de Galwan y desmanteló las instalaciones de cruce de conformidad con la solicitud de China". [59] [329]
La tercera ronda de conversaciones de los comandantes se celebró el 30 de junio; [306] [307] India reiteró su demanda de la retirada de las tropas chinas de todas las áreas clave, incluyendo Pangong Tso, el valle de Galwan y las llanuras de Depsang y el restablecimiento del status quo ante en abril, mientras que China enfatizó que la acumulación militar en la región debería reducirse. [330] Después de las conversaciones, se informó que se vieron vehículos chinos retirándose del punto de enfrentamiento de Galwan, así como de Hot Springs y Gogra. [331]
Esfuerzos de desvinculación y desescalada
Después de intentos anteriores infructuosos de retirada completa, se celebró una discusión programada para el 5 de julio entre los representantes especiales, el asesor de seguridad nacional de la India, Ajit Doval y el ministro de Asuntos Exteriores de China, Wang Yi , donde se decidió que tanto las tropas indias como las chinas retrocederían 1,8 km del punto de patrullaje PP 14, el lugar del enfrentamiento del 15 de junio en el valle de Galwan. [332] Se informó de que ambas tropas retrocedieron alrededor de 1,5 a 2 km del PP 14 para crear una zona de amortiguación, que estaría fuera de los límites para las patrullas a pie durante los próximos 30 días. Las tropas chinas se retiraron completamente del lugar del enfrentamiento, junto con la reducción de tropas en Hot Springs y Gogra. [333] [334] Las tropas chinas no se retiraron de Pangong Tso, donde entraron 8 km dentro del territorio de patrullaje indio. [335] [336]
El 25 de julio, los medios de comunicación indios informaron de que se había completado la retirada de las tropas en Galwan, Hot Springs y Gogra. [337] [42] El 30 de julio, poco después de que el Ministerio de Defensa chino afirmara que se estaba produciendo una retirada y una desescalada graduales, la India le dijo a China que el proceso de retirada aún no estaba completo, [338] y fuentes del ejército indio afirmaron que "no ha habido ningún movimiento positivo sobre el terreno desde hace más de dos semanas" y que la retirada de las tropas en Gogra y Pangong Tso seguía en marcha. [339] [340]
El 30 de julio, el embajador chino Sun Weidong afirmó que el proceso de clarificación de la LAC no podía continuar porque las delimitaciones unilaterales de la LAC causan más disputas. [341] La cuarta ronda de conversaciones entre los comandantes del cuerpo tuvo lugar el 14 de julio, [308] mientras que la quinta ronda de conversaciones tuvo lugar el 2 de agosto. [342] El 24 de julio se celebraron conversaciones diplomáticas entre los dos países con respecto a la retirada. [343] Después de la quinta ronda de conversaciones, el Grupo de Estudio de China se reunió y encontró inaceptable la propuesta de retirada "mutua e igualitaria" de China en Pangong Tso. [344] [345]
El día 100 de las tensiones fronterizas, The Week informó de una declaración de un funcionario de defensa con sede en el edificio de la Secretaría en Nueva Delhi: "Los planificadores militares indios creen que las cosas parecen estar fuera de su control. Ahora, sólo una intervención política puede resolver el problema. El lado militar ha hecho suficiente con repetidas discusiones maratónicas". [56] El 27 de agosto, el ex Ministro de Asuntos Exteriores de la India , Shyam Saran, dijo que "la India necesita ser paciente ... citando el ejemplo de Somdorong Chu en 1987, que tardó siete años en resolverse". [346]
China e India mantienen conversaciones el 4 de septiembre de 2020. En la reunión están presentes los ministros de Defensa de ambos países, Rajnath Singh y el general Wei Fenghe.
El general chino Wei Fenghe y su homólogo indio Rajnath Singh mantuvieron una conversación el 4 de septiembre en Moscú, en el marco de una reunión de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS). [60] El 10 de septiembre, los ministros de Asuntos Exteriores de China y la India se reunieron en Moscú. Se acordaron cinco puntos en una declaración conjunta, incluidas nuevas medidas de fomento de la confianza entre los dos países. [347]
El 21 de septiembre se celebró la sexta reunión a nivel de comandantes en la BPM de Chushul-Moldo. [348] La delegación india estaba formada por el teniente general Harinder Singh, el teniente general PGK Menon, dos generales de división, cuatro brigadistas y otros oficiales, el jefe de la Policía Fronteriza Indo-Tibetana y, por primera vez, un representante del Ministerio de Asuntos Exteriores. [311] [349] Tras las conversaciones de 14 horas, se publicó una declaración conjunta en la que ambas partes habían acordado "dejar de enviar más tropas al frente". [312] [350] El 30 de septiembre se celebró la quinta ronda de conversaciones diplomáticas; ésta fue la 19ª reunión del WMCC. [351]
El 13 de octubre, tuvo lugar la séptima ronda de conversaciones de comandantes militares en Chushul; aunque las conversaciones se calificaron de positivas, sobre el terreno persisten cuestiones y tensiones. [313] El 15 de octubre, Jaishankar dijo que las conversaciones entre India y China para resolver el enfrentamiento son "confidenciales" y no deberían ser "prejuzgadas". [352] Durante la octava ronda de conversaciones a nivel de comandantes de cuerpo, el 6 de noviembre, la parte china presentó una propuesta de desescalada, desconexión y desinducción. [314] [353] La novena ronda de conversaciones fue en enero de 2021, [354] [315] la décima en febrero de 2021, [318] [317] y la undécima en abril de 2021. [355] En febrero de 2021, se informó de la desconexión de Pangong Tso. [356] El 1 de agosto de 2021 se creó una nueva línea directa militar. [357]
Vínculo entre la tensión fronteriza y las relaciones bilaterales
En una entrevista del 2 de agosto de 2020, el Ministro de Asuntos Exteriores de la India dijo al Times of India que "el estado de la frontera y el futuro de nuestros lazos no pueden separarse". [358] El 4 de agosto, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China dijo que los dos países deberían "asegurarse de que las diferencias no se conviertan en disputas" y que China espera que la India trabaje con ellos para mantener los "intereses generales de las relaciones bilaterales". [359] El 26 de agosto, el embajador chino Weidong dijo que China esperaba que la India no mezclara el funcionamiento de los Institutos Confucio [360] con las tensiones fronterizas, sino un "breve momento" en la historia. Sin embargo, la India sostuvo que las tensiones fronterizas y las relaciones normales entre los dos países están vinculadas. [361] [362] La Fundación Europea para Estudios del Sur de Asia (EFSAS) afirma que, si bien China ha tratado de desvincular la cuestión fronteriza y otras relaciones bilaterales, "la India ya ha sido mordida suficientes veces como para darse cuenta de la inutilidad, incluso la contraproductividad, de abordar la cuestión fronteriza de forma aislada". [363]
Declaraciones de la India sobre transgresiones, incursiones, intrusiones e infiltraciones
El 19 de junio de 2020, durante la reunión de todos los partidos, el Primer Ministro Narendra Modi dijo: "Nadie ha entrado en territorio indio ni ha capturado ningún puesto militar". [176] [208] En la Cámara Alta del Parlamento de la India, el 16 de septiembre de 2020, el Ministro de Estado del Interior, en respuesta a una pregunta de un diputado del BJP sobre las infiltraciones, dijo en una respuesta escrita que "desde febrero ha habido 47 casos de intentos de infiltración a lo largo de la frontera entre la India y Pakistán" y "no se ha informado de ninguna infiltración a lo largo de la frontera entre la India y China durante los últimos seis meses". [364] [365] El 15 de septiembre de 2020, en el Parlamento de la India, el Ministro de Defensa Rajnath Singh dijo que "China hizo intentos de transgresión en la Línea de Control Actual (LAC) en el sector occidental. Esto incluye el Paso Kongka, Gogra y la orilla norte del lago Pangong". [366]
Declaraciones oficiales sobre soberanía territorial
El 29 de septiembre de 2020, un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino dijo que China no reconoce el Territorio de la Unión "ilegal" de Ladakh. [367] En otras declaraciones diplomáticas, el 8 de septiembre y luego nuevamente el 13 de octubre, [368] China repitió que nunca ha reconocido al estado indio de Arunachal Pradesh. [369] [370] China se ha opuesto rutinariamente a las visitas de líderes indios a Arunachal Pradesh a lo largo de los años. [371] Antes del día nacional de Taiwán , el 10 de octubre de 2020, la embajada china en Nueva Delhi emitió directrices para los medios de comunicación indios sobre la cobertura del día nacional. [372]
El 15 de octubre, la India le dijo a China que no hiciera comentarios sobre los asuntos internos de la India, refiriéndose a la insistencia reiterada de China en hacer comentarios sobre su infraestructura como causa de las tensiones fronterizas. [373] A nivel político e individual, también se han realizado declaraciones y acciones relacionadas con la soberanía territorial del Tíbet, Gilgit, Baltistán, Aksai Chin y el valle de Shaksgam. [374] [375] [376] Con respecto a una nueva aldea china cerca de Longju en territorio en disputa, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China declaró en enero de 2021 que "... la construcción normal de China en su propio territorio es enteramente una cuestión de soberanía". [252]
Estado de enfrentamiento y escaramuzas
Pangong Tso
La retirada completa de las orillas norte y sur del lago Pangong tuvo lugar en febrero de 2021. [42] [43] Parte del acuerdo de retirada en el lago Pangong fue la retirada de las tropas indias de las posiciones que habían tomado el control el 29 y 30 de agosto en el sector de Chushul y la cordillera Kailash con vista a los puntos de referencia chinos en Spanggur Gap y Spanggur Tso . [310] [146] [147] [151]
Aguas termales de Gogra
La India informó de un cambio de statu quo a principios de mayo de 2020. [380] Desde mayo hasta principios de junio, se estaban llevando a cabo esfuerzos de retirada en zonas como Gogra y Hot Springs. [380] El 9 de junio de 2020, el EPL retrocedió 2 km en Hot Springs. [381] Sin embargo, no se continuó con la desescalada tras las escaramuzas en otras zonas, incluida la escaramuza del 15 y 16 de junio que causó tensiones. [382] El 24 de junio de 2020, se volvió a acordar la retirada en general. [382] Hasta principios de julio de 2020, la retirada estaba en marcha, [331] [333] y el 25 de julio de 2020, India Today y ANI escribieron sobre la finalización de la retirada en lugares de Hot Springs y Gogra. [337] [42] En febrero de 2021, India Today , según fuentes y funcionarios, aún no se había discutido la retirada de otras ubicaciones de Hot Springs y Gogra. [383] [43]
Tras las duodécimas conversaciones de los comandantes militares, la retirada en el puesto de Gogra ( PP 17A) tuvo lugar los días 4 y 5 de agosto de 2021. [379] [321] Los analistas indios han postulado que la zona de amortiguación creada en el PP 17A ha provocado que la LAC se desplace hacia el oeste. [44] [45] Si bien la declaración conjunta afirmó que "todas las estructuras temporales y otras infraestructuras aliadas creadas en el área por ambas partes han sido desmanteladas y verificadas mutuamente", los analistas señalaron que las estructuras chinas aún son visibles a través de imágenes satelitales. [384]
La pérdida territorial de la India
Después de la retirada parcial de ambas partes tras la discusión a nivel ministerial en julio de 2020, varios analistas de defensa indios señalaron que el acuerdo es un fracaso del status quo ante bellum que existía hasta abril de 2020 y que el retorno al status quo era poco probable. [385] Además, fuentes indias han señalado que la renuencia china a la retirada de la unión en "Y" del cuello de botella en las llanuras de Depsang y el dedo 4 de Pangong Tso, donde las fuerzas chinas avanzaron aún más dentro del territorio reclamado por la India y construyeron establecimientos militares, es un impedimento para volver al status quo ante . [386] [387] [388]
Como parte del proceso de retirada, se han establecido zonas de amortiguación en gran medida dentro de las áreas indias. [389] En la zona de amortiguación en la orilla norte de Pangong Tso , por ejemplo, las tropas indias ya no pueden patrullar un tramo de alrededor de 10 km desde 'Finger-2' a 'Finger-8' ahora, aunque los mapas indios muestran la Línea de Control Actual en 'Finger-8'. [389] Un consejero del LAHDC en Ladakh dijo que el territorio indio se ha convertido en una "zona de amortiguación" después de que las tropas indias y chinas completaron la retirada de Gogra - Hot Springs en el este de Ladakh. Dijo que "Nuestras tropas han regresado no solo de PP-15 sino también de PP-16, que tuvimos durante los últimos 50 años aproximadamente. (...) Nuestras tierras de pastoreo ahora se han convertido en una zona de amortiguación". [2] [4] Dijo que el valle Krugang de la India podría convertirse en un área en disputa. [3] El ex diputado de Rajya Sabha del BJP , Subramaniam Swamy, dijo en un tuit que India se había retirado de su propio territorio. [3] [390] Los veteranos militares indios dijeron que las zonas de amortiguación representan un "nuevo status quo" y que la creación de estas zonas equivalía a "ceder más territorio indio" a los chinos. [391] El coronel Ajai Shukla dijo que en todas las retiradas desde abril de 2020, las zonas de amortiguación que han surgido están enteramente en territorio reclamado y previamente patrullado por India, pero ahora, como resultado, a India se le niega el derecho a patrullar hasta donde antes podía. Por otro lado, las zonas de amortiguación de China no están en territorio reclamado y previamente patrullado por China y, por lo tanto, China puede seguir patrullando hasta el punto en el que lo hacía anteriormente. [392] Dio el ejemplo de Gogra, donde los chinos se introdujeron 4 km en territorio indio y retrocedieron 2 km, mientras que los otros 2 km se han convertido en una zona de amortiguación. Por lo tanto, esta zona de amortiguación se encuentra íntegramente en territorio reclamado por la India. [392] El coronel Shukla y otros veteranos indios criticaron enérgicamente la declaración del Primer Ministro indio de junio de 2020, cuando Narendra Modi dijo que no hay chinos en territorio indio y nunca los ha habido. Esto fue un respaldo a la posición del gobierno chino y permitió a Beijing desestimar las acusaciones de transgresiones fronterizas y reclamar la propiedad de todas las posiciones que tenía. [391] [392] En 2020, la India había rechazado la propuesta de retirada equidistante porque significaría "pérdida de territorio para su propio lado", [393]pero terminaron aceptando la misma propuesta en 2022. Los expertos habían advertido de antemano que un "acuerdo de retirada mutua" resultaría en una mayor pérdida de territorio para la India, una zona de amortiguación enteramente en territorio indio. [394]
A partir de 2023, alrededor de 2.000 kilómetros cuadrados de tierra india han sido cedidos a China desde junio de 2020. [1] Modi ha sido criticado por mantener el silencio sobre la pérdida territorial. [395] [396] En enero de 2023, un documento presentado al Ministerio del Interior , con aportes de la Policía de Ladakh , afirmó que India había perdido el acceso a 26 de los 65 puntos de patrullaje en el este de Ladakh desde junio de 2020. [397]
Reacciones
India
Tras el enfrentamiento de Galwan, se quemaron banderas chinas y efigies del líder supremo Xi Jinping en varios lugares de la India y varios grupos manifestaron sus protestas de diferentes maneras. [398] [399] El 3 de octubre de 2020, el ejército indio inauguró un monumento para conmemorar a los soldados indios que murieron en Galwan el 15 de junio durante la Operación Leopardo de las Nieves. La inscripción en el monumento dice: [400] [401]
El 15 de junio de 2020, en el valle de Galwan, el coronel B Santosh Babu, comandante del 16.º distrito de Bihar, dirigió la Fuerza de Reacción Rápida del 16.º distrito de Bihar y las tropas asignadas, encargadas de desalojar el puesto de operaciones del EPL de Gen AY Nala y avanzar hasta el punto de patrullaje 14. La columna desalojó con éxito el puesto de operaciones del EPL de Y Nala y llegó al PP 14, donde estalló una feroz escaramuza entre las tropas del IA y del EPL. El coronel B Santosh Babu lideró desde el frente y sus tropas lucharon valientemente en combate cuerpo a cuerpo, causando numerosas bajas al EPL. En la lucha que siguió, veinte "galanes de Galwan" alcanzaron el martirio.
El monumento se ha construido en el puesto KM-120 de la carretera DSDBO . [401] Los nombres de los muertos en el enfrentamiento del valle de Galwan se han inscrito en el Monumento Nacional de Guerra en Nueva Delhi. [402] El líder de la compañía Special Frontier Force, Nyima Tenzin, recibió un funeral público con un saludo de 21 cañonazos en Ladakh el 7 de septiembre de 2020. [403] Nyima Tenzin había muerto tras pisar una mina de guerra de 1962. [404] El cuerpo de Tenzin estaba envuelto en las banderas de la India y del Tíbet . [405] En octubre de 2021, 20 soldados de la ITBP recibieron medallas por su valentía a lo largo de la LAC. [406]
En medio del enfrentamiento, durante septiembre y octubre, la DRDO probó "10 misiles en 35 días", y los medios de comunicación indios informaron de un total de al menos 12 misiles o sistemas disparados. Esto incluyó el Vehículo Demostrador de Tecnología Hipersónica y el Rudram-1 , un misil antirradiación aire-superficie. Los medios de comunicación indios informaron de que los altos funcionarios de la DRDO consideraron importantes las pruebas de misiles de la DRDO, ya que se llevaron a cabo en el contexto del enfrentamiento con China. Sin embargo, también se señaló que la COVID-19 había provocado retrasos en las pruebas anteriores, que se estaban llevando a cabo ahora. [407] [408] En medio del enfrentamiento, la India decidió ampliar el alcance de la enseñanza de la tibetología a sus oficiales militares. [409]
Adquisiciones militares reaccionarias
Las escaramuzas y el enfrentamiento han provocado compras reaccionarias por parte de la India. [410] Esto incluye que la Fuerza Aérea India haya iniciado el proceso de adquisición de emergencia de 12 Sukhoi-30 MKI y 21 Mikoyan MiG-29 de Rusia. [411] [412] En julio, ThePrint informó que después de Galwan, las Fuerzas Armadas de la India estaban trabajando en más de 100 contratos de adquisición de emergencia. [413] En julio se informó de que la India estaba buscando tanques ligeros que pudieran utilizarse en Ladakh. [414] Aunque los tanques ligeros para Ladakh se han observado desde 2009, las tensiones con China en 2020 crearon una sensación de urgencia. [414] [415] A pesar de la oferta de Rusia de su tanque ligero Sprut , la India puso en la lista negra la importación de tanques ligeros y empezó a trabajar en un tanque autóctono (nombre en código " Zorawar "), que se está diseñando en colaboración con DRDO y Larsen & Toubro . Se espera que el tanque esté en producción en 2023. [416] [417] El 28 de septiembre de 2020, el Consejo de Adquisiciones de Defensa del Ministerio de Defensa, en el marco de una adquisición acelerada, ordenó 72.400 SIG 716 adicionales para las tropas en Ladakh; el primer lote de SIG se había pedido en 2019 y ya se ha entregado al ejército. [418] [419] [420] Las compras de emergencia también incluyeron armas antiaéreas inteligentes DRDO en la categoría de diseño, desarrollo y fabricación autóctonos (IDDM). [421]
Inicialmente, la respuesta económica de la India a China se limitó principalmente a programas patrióticos en canales de noticias y a anuncios publicitarios en las redes sociales, con muy poco impacto real en las empresas y las ventas. [422] En mayo, en respuesta a las escaramuzas fronterizas, Sonam Wangchuk hizo un llamamiento a los indios para que utilizaran el "poder de la billetera" y boicotearan los productos chinos. [423] Este llamamiento fue cubierto por los principales medios de comunicación y apoyado por varias celebridades. [423] [424]
Tras el enfrentamiento en el valle de Galwan el 15 de junio de 2020, hubo llamamientos en toda la India para boicotear los productos chinos . [63] [425] Los ferrocarriles indios cancelaron un contrato con una empresa china, mientras que el Departamento de Telecomunicaciones notificó a BSNL que no utilizara ningún producto fabricado en China en las actualizaciones. [66] Mumbai canceló un contrato de monorraíl en el que los únicos postores eran empresas chinas; y, como alternativa, dijo que se centraría en encontrar un socio tecnológico indio. [426] Numerosos contratistas y empresas chinas fueron objeto de un mayor escrutinio tras la fricción fronteriza de 2020. Las importaciones chinas comenzaron a someterse a controles adicionales exhaustivos en las aduanas indias. [427] En represalia, las aduanas de China y Hong Kong detuvieron las exportaciones indias. [428] También hubo llamamientos para asegurarse de que las empresas chinas no tuvieran acceso a mercados estratégicos de la India. [64] Swadeshi Jagaran Manch dijo que si el gobierno hablaba en serio sobre hacer que la India sea autosuficiente, las empresas chinas no deberían recibir proyectos como el RRTS Delhi-Meerut . [65] [429] (Sin embargo, en la primera semana de 2021, surgieron informes de que una empresa china había obtenido un contrato para la construcción de 5,6 km del RRTS Delhi-Meerut . [430] ) Días después, el Ministro de Transporte Nitin Gadkari anunció que las empresas chinas tendrían prohibido participar en proyectos viales en la India. [431] [432] El gobierno de Haryana canceló una licitación relacionada con un proyecto energético en el que habían participado empresas chinas. [433] El personal de la Fuerza de Tarea Especial del gobierno de Uttar Pradesh recibió órdenes de eliminar 52 aplicaciones, incluidas TikTok y WeChat, por razones de seguridad, mientras que los funcionarios de la Policía de Madhya Pradesh recibieron un aviso al respecto. [434] [435]
Numerosos funcionarios del gobierno indio dijeron que las tensiones fronterizas no tendrían ningún impacto en el comercio entre los dos países. [62] En medio de la creciente visibilidad de los llamados a boicotear los productos chinos tras los incidentes de Galwan, numerosos analistas de la industria advirtieron que un boicot sería contraproducente para la India, enviaría el mensaje equivocado a los socios comerciales y tendría un impacto muy limitado en China, ya que tanto a nivel bilateral como global, la India es comparativamente una potencia comercial mucho más pequeña. [436] [ 437] [438] [439] Los expertos también afirmaron que si bien la campaña de boicot era una buena iniciativa, los productos de reemplazo también deberían estar disponibles en el futuro inmediato. [440] Un ejemplo fue la industria farmacéutica en la India, que satisface el 70% de sus requisitos de ingredientes farmacéuticos activos de China. El dumping en este sector está siendo analizado. [441] [442] A finales de junio, algunos analistas coincidieron en que las tensiones fronterizas entre India y China darían un impulso a la campaña Make in India y aumentarían el ritmo para lograr la autosuficiencia en algunos sectores. [440]
Las ventas de teléfonos inteligentes chinos en la India no se vieron afectadas inmediatamente después de los enfrentamientos, a pesar de los llamamientos al boicot. El último modelo de la empresa china de teléfonos inteligentes OnePlus se agotó en cuestión de minutos en la India el 18 de junio, dos días después del enfrentamiento de Galwan. [450] [451] El director general de Xiaomi India dijo que la reacción de las redes sociales no afectaría a las ventas, añadiendo que los teléfonos Xiaomi son "más indios que las empresas de teléfonos indios" y que incluso muchos teléfonos no chinos, incluidos los teléfonos estadounidenses, se fabrican e importan de China. [452] [453] Después de esto, la Confederación de Comerciantes de toda la India (CAIT), una organización de comerciantes asociada a Rashtriya Swayamsevak Sangh , [454] hizo una declaración en la que afirmaba que el director general de Xiaomi estaba "tratando de complacer a sus amos chinos restando importancia al estado de ánimo de la nación". [455] [456] TTK Prestige , el mayor fabricante de electrodomésticos de cocina de la India, dijo que detendría todas las importaciones de China a partir del 30 de septiembre. [457] El 23 de junio, el gobierno había ordenado a todas las empresas de comercio electrónico que mostraran el "país de origen" de los productos. [458] [459] En julio, Hero Cycles canceló proyectos por valor de ₹ 900 crore (equivalente a ₹ 11 mil millones o US$ 130 millones en 2023) con China como parte de su "compromiso de boicotear los productos chinos". [460] En medio de la situación fronteriza a principios de agosto, la principal liga de cricket de la India, Indian Premier League (IPL), decidió retener patrocinadores chinos, incluido el patrocinador principal VIVO . [461] [462] Después de enfrentar muchas críticas por esto en varios frentes, VIVO se retiró, supuestamente también debido a problemas financieros y tensiones fronterizas. [463] [464] [465] El acuerdo de patrocinio valía 293 millones de dólares. [466] Para el 15 de octubre, el gobierno indio había impuesto restricciones a más importaciones de China, incluidos televisores, neumáticos y acondicionadores de aire. [467]
El 29 de junio, el gobierno indio prohibió 59 aplicaciones móviles chinas, incluidas TikTok , WeChat , UC Browser , SHAREit y Baidu Maps. [468] [469] La República Popular de China respondió bloqueando periódicos y sitios web indios en China continental. [470] Tras la prohibición inicial, en septiembre, el Gobierno de la India prohibió además 118 aplicaciones chinas más, incluida la popular aplicación de juegos PUBG Mobile , citando la soberanía e integridad del país. [471] En noviembre, se publicó la cuarta lista de prohibiciones, que incluía 43 aplicaciones más, incluidas AliExpress de Alibaba Group , Alipay Cashier y Alibaba Workbench. [472] Tras la cuarta lista de prohibiciones, el gobierno indio había prohibido más de 200 aplicaciones chinas, incluidas aplicaciones propiedad de Alibaba, Tencent, Baidu, Sina y Bytedance. [67] Se tomaron varias iniciativas en todo el país para detener la venta de productos chinos durante la temporada festiva y, a su vez, reemplazarla con productos indios. [473] [474]
El regreso de las empresas chinas
En marzo de 2021, Huawei volvió al mercado indio con otro acuerdo por valor de 300 millones de rupias (equivalente a 353 millones de rupias o 42 millones de dólares estadounidenses en 2023) de Bharti Airtel . [475] Supuestamente, Bharti Airtel decidió seguir adelante ya que Huawei ya se ocupaba de las redes de larga distancia de Airtel. [476] En agosto de 2021, las aplicaciones chinas, incluidas las de empresas que habían sido prohibidas, volvieron al ciberespacio indio. [477] [478]
Comercio entre China e India
Panorama comercial entre India y China (miles de millones de USD) Importaciones de India desde China Exportaciones de India a China Fuentes: Trademap, ET
El 8 de agosto, Business Today informó que las exportaciones de China continental a la India desde enero de 2020, en medio de los llamados al boicot, habían caído un 24,7 por ciento interanual según los datos de aduanas del Gobierno de la India. [479] También se informó que la participación de las empresas chinas de teléfonos inteligentes en el mercado indio cayó al 72 por ciento durante el trimestre de junio de 2020 desde el 81 por ciento en el trimestre de marzo de 2020. [479] [480]
Sin embargo, un artículo en The Hindu atribuyó la disminución en gran medida al confinamiento por la pandemia de COVID-19 en la India , y las importaciones de China volvieron a aumentar a niveles casi previos al confinamiento en julio. [481] El 9 de septiembre, el Financial Express informó que el "choque fronterizo no logró frenar el comercio entre India y China" y que hubo un "aumento de las exportaciones" de la India a China. [482] El comercio total entre los países en 2021 superó los USD 125 mil millones. [483]
En febrero de 2022, India prohibió otras 54 aplicaciones chinas debido a los enfrentamientos fronterizos. [484]
En 2022, las importaciones de la India procedentes de China alcanzaron un nivel récord, mientras que el déficit comercial aumentó en más de 100 mil millones de dólares. [485]
Cachemira, Ladakh y Arunachal Pradesh
El primer ministro de la India visitó Ladakh el 3 de julio de 2020, donde interactuó con personal militar indio desplegado en posiciones avanzadas. [486]
El 6 de septiembre, el Hindustan Times informó que se estaban compartiendo publicaciones en las redes sociales sobre cómo los habitantes de las aldeas de Chushul y Merak estaban ayudando a suministrar agua y otros elementos esenciales al ejército indio, incluidas las áreas de primera línea como Black Top. [487]
El 17 de junio, tras el enfrentamiento de Galwan, el ex ministro jefe de Jammu y Cachemira, Omar Abdullah, tuiteó : "Aquellos cachemires tentados a ver a China como una especie de salvador sólo necesitan buscar en Google la difícil situación de los musulmanes uigures . Tengan cuidado con lo que desean ...". [488] Desactivó su cuenta de Twitter tras el tuit. [488] Khalid Shah, miembro asociado de ORF , escribe que en general la población de Cachemira "no ha dejado piedra sin mover para burlarse del gobierno del Primer Ministro Narendra Modi por la beligerancia china". [489]
Los apedreadores de Srinagar usaban consignas como " cheen aya, cheen aya " ( traducido como " China ha llegado, China ha llegado ") para burlarse de las fuerzas de seguridad indias, mientras que un chiste que circulaba era " cheen kot woat? " ( traducido como " ¿a dónde ha llegado China? "). Los memes muestran a Xi Jinping vestido con atuendos de Cachemira y otros lo muestran cocinando wazwan . Khalid escribe que, si bien China se ha convertido en parte de muchas conversaciones, en línea y fuera de línea, India debería estar preocupada de que "el acoso chino se compare con las acciones del Gobierno de India". [489] Después de las tensiones con China, las líneas de comunicación se cortaron en Ladakh en lugares a lo largo de la frontera, lo que provocó un apagón de comunicaciones, lo que provocó que los concejales locales solicitaran al gobierno que se restablecieran las líneas. [490]
Tras el enfrentamiento de Galwan, el ex primer ministro de Arunachal Pradesh , Nabam Tuki, dijo a The Economic Times que "después del feo enfrentamiento en Ladakh el lunes por la noche, es natural que los residentes de los pueblos fronterizos de Arunachal Pradesh tengan algunas preocupaciones". [491] Prem Das Rai , un ex miembro del Parlamento, dice que es natural que quienes viven a lo largo de las fronteras estén preocupados. [491]
Condecoraciones por valentía en tiempos de guerra para miembros del ejército indio
En enero de 2021, el gobierno indio condecoró a seis miembros del ejército indio por su valentía durante el enfrentamiento de Galwan ("Operación Leopardo de las Nieves"). Se les concedió un Maha Vir Chakra póstumo , la segunda condecoración más alta por valentía en tiempos de guerra, y cinco Vir Chakras (cuatro condecoraciones póstumas). [492] [493]
Boicot diplomático a los Juegos Olímpicos de Invierno de Pekín 2022
Se informó que el secretario general del Partido Comunista Chino (PCCh), Xi Jinping, no estaba bajo presión pública para responder a las tensiones fronterizas con India, incluso después del incidente de Galwan. [497] Reuters informó que "la respuesta de Pekín también apunta a su interés en desescalar una crisis en un tramo de frontera que es menos importante políticamente que otras prioridades territoriales, como las reivindicaciones sobre Taiwán y el Mar de China Meridional". [497] Long Xingchun, investigador principal de la Universidad de Estudios Extranjeros de Pekín , escribió el 25 de mayo que "a diferencia de los enfrentamientos anteriores, la última fricción fronteriza no fue causada por accidente, sino que fue un movimiento planificado de Nueva Delhi. India ha sido clara y definitivamente consciente de que la región del valle de Galwan es territorio chino". [498]
El 26 de mayo, Xi Jinping [75] , durante una reunión anual de representantes del EPL, instó a los militares a "prepararse para los peores escenarios" y "reforzar la preparación para la batalla". También había mencionado la "preparación para la batalla" durante su reunión con el EPL en 2019. Dijo que la pandemia de COVID-19 había provocado un cambio profundo en el panorama mundial sobre la seguridad y el desarrollo de China. [498]
Tras el enfrentamiento de Galwan, el 20 de junio, la embajada china en Nueva Delhi publicó una protesta diplomática escrita "exigiendo a la India que lleve a cabo una investigación exhaustiva sobre el incidente ... [y] discipline estrictamente a las tropas indias de primera línea ..." [499] El 25 de junio de 2020, en una entrevista al Press Trust of India , el embajador Sun Weidong dijo que "el incidente fue completamente instigado por la parte india y la responsabilidad no recae en la parte china". [500] En cuanto al número de bajas chinas en el enfrentamiento de Galwan, Hu Xijin , editor del diario sensacionalista Global Times , propiedad del PCCh , tuiteó "Según lo que sé, la parte china también sufrió bajas en el enfrentamiento físico del valle de Galwan", pero no adjuntó cifras. [501]
En agosto, China arrestó a un internauta por difundir "rumores" relacionados con el enfrentamiento de Galwan y las muertes del EPL. Fue arrestado por escribir que los vehículos militares de mala calidad fabricados por la Compañía Dongfeng Off-road provocaron la muerte de los soldados del EPL. [502] Su arresto fue mencionado en Chinamil.com, un sitio web del Ministerio de Defensa chino. [503] Un informe de News18 dijo que una serie de voces, un creciente "murmullo", de la diáspora china , que muestran disenso en línea ha aumentado. El artículo menciona los comentarios de Deng Yuwen, Hu Ping y Wang Qianqian sobre la disputa fronteriza, la fuerza de la alianza de China con Rusia y las luchas internas. [504] En una entrevista a The Guardian , Cai Xia , expulsado del PCCh el 17 de agosto de 2020, dijo que el reciente choque fronterizo entre India y China y la "provocación de conflictos" en otros lugares era parte de la manera de Xi de "desviar la atención del público chino" de las "tensiones económicas y sociales internas", así como "consolidar su propia posición y autoridad". [505] [506] Al cumplirse 100 días de tensiones, el embajador Sun Weidong dijo que "la responsabilidad [no] 'de China' de resolver [el] enfrentamiento fronterizo". [507]
Liu Zongyi, secretario general del Centro de Investigación para la Cooperación China-Asia Meridional del Instituto de Estudios Internacionales de Shanghái, dijo en una entrevista el 21 de septiembre de 2020 que el ejército indio está mordisqueando territorio chino. Puso como ejemplo las aguas termales cerca de Dêmqog , territorio chino, y dijo que estaban bajo control indio porque China no respondió con la suficiente rapidez a "las mordisqueadas de la India". [t] Zongyi también acusó a la India de haber "construido carreteras en secreto durante la noche y, a veces, [desarrollar] carreteras a una velocidad de uno a dos kilómetros por día". Zongyi lo calificó como la implementación de una "política avanzada" o una política "ofensiva-defensiva". Vinculó la tensión fronteriza con el nacionalismo hindú y agregó que la India se estaba convirtiendo en una "fuerza líder contra China", incluso más que Estados Unidos. [508] [509] El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino , Wang Wenbin , dijo una vez más el 29 de septiembre que China no reconoce el territorio de la unión de Ladakh con la India, se opone a la construcción de infraestructura por parte de la India y que los informes sobre nuevas bases militares que China está construyendo son falsos y motivados. [510] [511]
Tras la primera prohibición de las aplicaciones chinas, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Zhao Lijian , así como el portavoz de la Embajada de China en Nueva Delhi , Ji Rong, hicieron declaraciones expresando su preocupación por la prohibición. [512] Además, China advirtió a la India el 31 de julio de 2020 de que un " desacoplamiento forzado " de las economías de ambos países solo provocará que ambas economías salgan perjudicadas, una situación en la que todos pierden . [513] [514] Tras la cuarta lista de prohibición del gobierno indio en noviembre, la Embajada de China en la India declaró: "... Estas medidas, que violan flagrantemente los principios del mercado y las normas de la OMC, perjudican gravemente los derechos e intereses legítimos de las empresas chinas", [515] mientras que Zhao Lijian dijo que "el gobierno indio tiene la responsabilidad de ... proteger los derechos e intereses legítimos de los inversores internacionales, incluidas las empresas chinas". [516]
El 19 de febrero de 2021, los medios de comunicación estatales chinos retrataron la muerte de cuatro soldados. [517] [518] [519] El 31 de mayo de 2021, un bloguero chino, Qiu Ziming, fue condenado a ocho meses de prisión por cuestionar las pérdidas del EPL en Galwan. [520] [521] La descripción de las cuatro muertes, así como las apariciones en los medios estatales del comandante del regimiento Qi Fabiao, continuaron hasta el primer aniversario del evento. [520] El 3 de agosto de 2021, China publicó dos videos cortos en las redes sociales en relación con los enfrentamientos en 2020. [522]
En un discurso de fin de año, Wang Yi , consejero de Estado y ministro de Asuntos Exteriores, se refirió a la India una vez: "China y la India han mantenido el diálogo a través de canales diplomáticos y militares, y han gestionado y controlado eficazmente las fricciones en ciertas áreas fronterizas, bajo un compromiso compartido de mejorar y desarrollar las relaciones bilaterales". [523] [524]
Condecoraciones al valor de la guerra para soldados chinos
El 19 de febrero de 2021, China reveló que cuatro soldados del EPL que habían muerto en el enfrentamiento de Galwan, así como el comandante del regimiento, fueron homenajeados. [525]
Internacional
Protestas
En Canadá, Estados Unidos y Japón se llevaron a cabo protestas a pequeña escala contra las acciones de China a lo largo de la frontera entre India y China. [528] [529] Los tibetano-estadounidenses, los taiwaneses-estadounidenses y los indios-estadounidenses realizaron una manifestación en Times Square en Nueva York levantando carteles con lemas como "Boicot a China", "El Tíbet está con la India" y "Alto a la agresión china". [530] [531] El 10 de agosto de 2020, los indios-estadounidenses realizaron una protesta a pequeña escala contra la agresión china en el National Mall frente al Capitolio de los Estados Unidos en Washington. Los manifestantes también elogiaron la decisión de la India de prohibir las aplicaciones chinas y destacaron la difícil situación de los uigures . [532]
Gobiernos
Australia : El 1 de junio, el Alto Comisionado de Australia en la India, Barry O'Farrell, dijo que la cuestión fronteriza debería resolverse bilateralmente. También expresó su preocupación por la presencia china en el Mar de China Meridional. [533]
Francia : Tras la escaramuza de Galwan, el enviado de Francia tuiteó sus condolencias y preocupación por las vidas indias perdidas en el valle de Galwan. [534] El 29 de junio, la ministra de Defensa francesa , Florence Parly , escribió al ministro de Defensa indio, extendiendo sus condolencias por la muerte de 20 soldados, y también extendió su apoyo por las tensiones en la LAC: "Deseo expresar mi apoyo firme y amistoso, junto con el de las Fuerzas Armadas francesas ". Parley también reiteró la "profunda unidad" de Francia con la India. [535] [536] Con esto, Francia se convirtió en el primer país en extender el apoyo de su ejército a la India. [536] [537]
Alemania : Tras el enfrentamiento en Galwan, el enviado de Alemania tuiteó: "Nuestras más sinceras condolencias a las familias y seres queridos de los soldados que perdieron la vida en Galwan". [534] Además, el ministro alemán de Asuntos Exteriores, Heiko Maas, instó a China y la India a reducir las tensiones para evitar un conflicto mayor. [538] El 4 de septiembre, el embajador alemán en la India, Walter J. Lindner , hizo comentarios sobre el enfrentamiento, diciendo que la situación era "altamente peligrosa" para todos y que tanto el "elefante" como el "dragón" deberían aliviar las tensiones. [539] Añadió que Alemania estaba sintiendo las "repercusiones" de las tensiones en la región del Indopacífico. [539]
Indonesia : El Ministerio de Asuntos Exteriores de Indonesia pidió a la India y a China que redujeran las tensiones tras el desastre de Galwan. [540]
Italia : El embajador de Italia en la India, Vincenzo de Luca, expresó su más sentido pésame tras Galwan, añadiendo que "la India y China son socios muy importantes no sólo para Italia, sino también para la Unión Europea en su conjunto. Ambos países son actores cruciales para la estabilidad regional y mundial". [534]
Japón : En respuesta a la escaramuza de Galwan, el enviado japonés a la India, Satoshi Suzuki, tuiteó sus condolencias por las vidas indias perdidas tras Galwan. [534] El 18 de junio, el Ministerio de Asuntos Exteriores japonés pidió una resolución pacífica de la situación. [541] El embajador japonés en la India, Satoshi Suzuki, después de una reunión con el secretario de Asuntos Exteriores indio el 3 de julio, dijo que "Japón se opone a cualquier 'intento unilateral de cambiar el statu quo' en la LAC". [542] [543]
Maldivas : En respuesta al enfrentamiento en Galwan, el Ministro de Asuntos Exteriores de Maldivas , Abdulla Shahid , tuiteó: "Maldivas envía sus más profundas condolencias al pueblo de la India por las vidas perdidas en los recientes enfrentamientos en la frontera. Nuestros pensamientos y oraciones están con las familias, los seres queridos y las comunidades de los soldados". [534]
Pakistán : Tras el enfrentamiento en Galwan, el Ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán, Shah Mahmood Qureshi, dijo que Pakistán estaba siguiendo de cerca la situación y "consideraba a la India responsable del conflicto". [544] Pakistán respaldó oficialmente la posición de China en Ladakh. [545] En medio del enfrentamiento entre India y China, a principios de julio, los medios indios informaron que Pakistán había trasladado 20.000 tropas a la LoC en Gilgit-Baltistán. [546]
Rusia : Roman Babushkin, el jefe adjunto de la misión rusa en Delhi, declaró el 1 de junio que Rusia mantiene que la cuestión debe resolverse bilateralmente entre India y China. [547] [548] El 2 de junio, el Ministro de Asuntos Exteriores de la India actualizó y discutió la situación con el Embajador ruso en la India, Nikolay R. Kudashev. [549] Después de Galwan, el 17 de junio, el Embajador de la India en Rusia habló con el Viceministro de Asuntos Exteriores ruso sobre la situación. [550] Dmitry Peskov , Secretario de Prensa del Presidente de Rusia, dijo que la situación estaba siendo seguida de cerca. [551]
Rusia inició conversaciones virtuales con India y China el 22 de junio. [552] [291] Rusia había programado la RIC trilateral para marzo, pero la retrasó debido a la pandemia de COVID-19. [552] Sobre la situación fronteriza entre India y China, el Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, dijo que los temas de la reunión ya estaban acordados y "la agenda de la RIC no implica discutir temas relacionados con las relaciones bilaterales de un país con otro miembro". [553] Durante la reunión trilateral, India recordó a Rusia y China la participación desinteresada de India en los intereses rusos y chinos durante la Segunda Guerra Mundial, donde India ayudó a ambos países manteniendo abiertas las líneas de suministro en el Corredor Persa y en la Joroba del Himalaya . [554]
Rusia argumentó que una confrontación chino-india sería una "mala idea" para ambos países, para la región euroasiática y para el sistema internacional. Rusia dijo que tal confrontación dañaría la legitimidad china en el sistema internacional y reduciría el limitado poder blando chino existente. Había advertido a ambos países que sería una situación ganable para ambos países sin confrontación, al tiempo que daba el ejemplo de cero confrontación de la Unión Soviética y los EE. UU. durante la Guerra Fría . [555] Rusia también propuso celebrar la primera reunión de los jefes de defensa de los tres países, lo que China y la India también acordaron durante la reunión. Sin embargo, Rusia reiteró que China y la India pueden resolver sus diferencias a través de medios bilaterales sin la participación de un tercero, incluida Rusia. [554]
Reino Unido : El Alto Comisionado británico en la India se mostró profundamente preocupado por la escaramuza de Galwan y dijo que la India y China debían resolverla mediante el diálogo. [556] El Primer Ministro Boris Johnson también expresó su preocupación y el Reino Unido estaba siguiendo de cerca la situación en el valle. [556]
Estados Unidos : el 27 de mayo de 2020, el presidente estadounidense Donald Trump se ofreció a mediar entre China y la India. Ambos países rechazaron esta oferta. El secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, también planteó la cuestión en un podcast y, refiriéndose a China, dijo que estas eran el tipo de acciones que tomaban los regímenes autoritarios y que pueden tener un impacto real. [557] [558] Eliot Engel , jefe del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de Estados Unidos , también expresó su preocupación por la situación. Dijo que "China estaba demostrando una vez más que estaba dispuesta a intimidar a sus vecinos". [559] El 2 de junio, el primer ministro Narendra Modi y el presidente Donald Trump discutieron la situación fronteriza entre China y la India. [560] Tras Galwan, el secretario de Estado de Estados Unidos tuiteó sus condolencias al pueblo de la India por las vidas perdidas; [561] mientras que el Departamento de Estado de Estados Unidos dijo que la situación estaba siendo vigilada de cerca. [534] El 18 de junio, Mitch McConnell declaró que "con el fin de apoderarse de territorio, el EPL parece haber instigado el enfrentamiento más violento entre China y la India desde que esas naciones entraron en guerra en 1962". [85]
El 20 de junio, el presidente estadounidense Donald Trump dijo que Estados Unidos está en contacto con China y la India para ayudarlos a resolver las tensiones. [562] El 25 de junio, Mike Pompeo declaró que las tropas estadounidenses estaban siendo trasladadas fuera de Alemania y estaban siendo reubicadas en la India y otros países aliados de Estados Unidos en el sudeste asiático debido a las recientes acciones del Partido Comunista Chino y para posicionarse apropiadamente para actuar como contraataque al EPL. [563]
El 1 de julio, tras la prohibición de la India de 59 aplicaciones móviles chinas , Mike Pompeo acogió con satisfacción la decisión y dijo que la medida impulsaría la "soberanía, integridad y seguridad nacional" de la India. [564] El 24 de septiembre de 2020, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se ofreció una vez más a mediar entre China y la India. [565]Durante el Diálogo 2+2 de finales de octubre, tanto India como Estados Unidos hicieron referencia a las tensiones fronterizas con China. [566] [567]El Secretario de Defensa de Estados Unidos y el Ministro de Defensa de la India en Nueva Delhi, marzo de 2021. El Secretario de Defensa de Estados Unidos declaró que "... nunca habíamos considerado que India y China estuvieran al borde de la guerra ...". [568] [569]En diciembre, el informe anual de la Comisión de Revisión Económica y de Seguridad de Estados Unidos y China señaló que China había planeado el incidente de Galwan, [570] "Algunas pruebas sugirieron que el gobierno chino había planeado el incidente, incluida potencialmente la posibilidad de muertes". [571] [572] El 23 de marzo de 2021, el almirante John C. Aquilino dijo al Comité de Servicios Armados del Senado que la confianza entre India y China estaba en su punto más bajo. [573]
Gobierno en el exilio
Tíbet : El presidente Lobsang Sangay hizo declaraciones relacionadas con los enfrentamientos fronterizos, diciendo que "lo que le pasó al Tíbet podría pasarle a la India" y que "el gobierno indio debería hacer del Tíbet uno de los temas clave en sus políticas hacia China". [574] [575] [576]
Organizaciones
Unión Europea : Tras la escaramuza de Galwan del 15 de junio, la portavoz de la Unión Europea, Virginie Battu-Henriksson, pidió una distensión y una solución pacífica. [577]
Naciones Unidas : Tras la escaramuza de Galwan, las Naciones Unidas pidieron una desescalada y una solución pacífica. [577] [363]
Comentario
El 19 de junio de 2020, el Taipei Times publicó un editorial titulado “Taiwán debe apoyar a la India”. El artículo analizaba los enfrentamientos fronterizos entre la India y China y concluía diciendo que “Taiwán debería profundizar los lazos con la India, en particular los lazos económicos, militares y de inteligencia, para contener el expansionismo chino y poner a Xi de nuevo en su lugar”. [578]
El 7 de agosto de 2020, la Fundación Europea para los Estudios del Asia Meridional (EFSAS, por sus siglas en inglés) escribió que la reacción de la India a la agresión china había "sorprendido a China". [579] En un comentario anterior de principios de julio, la EFSAS afirmó que China debería darse cuenta de que, si acorrala a la India, esta se unirá a "la cada vez mayor comunidad de naciones que buscan obligar a China a adherirse a las normas del orden internacional y acatar el estado de derecho", independientemente de que la India quiera o no seguir ese camino. [580] A principios de septiembre, la EFSAS afirmó que las respuestas tácticas de la India en Ladakh habían dejado a "China atrapada en arenas movedizas de su propia creación". [581]
El 19 de septiembre de 2020, un artículo en Nikkei Asian Review y Hindustan Times señaló que en 2020, mientras el mundo estaba ocupado observando cómo Estados Unidos y China realizaban ejercicios militares en el Mar de China Meridional entre julio y septiembre, una distracción, "Beijing estaba involucrado en un enfrentamiento real con India en el Himalaya". [582] [583]
Una encuesta realizada a más de 1.000 estadounidenses (publicada el 1 de septiembre de 2020) concluyó que "más del 63 por ciento de los estadounidenses no apoyaría ni a China ni a la India si se involucraran en un conflicto militar. En el caso de un conflicto económico, el 60,6 por ciento de los encuestados apoyaría la no interferencia". [584]
Diálogo sobre seguridad cuadrilateral
El 9 de septiembre de 2020, Japón y la India firmaron el Acuerdo de Adquisición y Servicios Intermedios . Australia y la India firmaron un Acuerdo de Apoyo Logístico Mutuo (MLSA) similar el 4 de junio de 2020. Con esto, la India tiene pactos de intercambio de logística militar con todos los socios del Diálogo de Seguridad Cuadrilateral (Quad). [273]
En los medios
Guerra de información
En junio, comenzaron a aparecer informes en los medios de comunicación que indicaban que India estaba perdiendo la guerra de información y percepción ante China. [585] [586] [587] La guerra de información de China se centró en tratar de retratar a India como el agresor y, al mismo tiempo, utilizó los medios estatales para enfatizar repetidamente el poder económico y militar de China. [588] [589] Un artículo en el New Indian Express del 17 de julio de 2020 afirmó que los soldados indios sentían que "India, con su enfoque silenciado, permitió que China dominara la narrativa". [587] Pakistán ha ayudado a China en la guerra de información contra India. [590]
Tara Kartha, exdirectora de la Secretaría del Consejo de Seguridad Nacional de la India, escribió en agosto de 2020 sobre las operaciones psicológicas y la propaganda de China durante las escaramuzas. Señaló el uso por parte de China de "fuertes mensajes mediáticos", como los vídeos de "la rápida movilización de tropas por aire y tren desde la provincia de Hubei hasta las fronteras indias". Señala que las tropas eran de la zona de Wuhan (una ciudad subprovincial de Hubei ), el epicentro original del coronavirus y que la "rápida movilización" también significaría que las tropas no estaban aclimatadas al campo de batalla de gran altitud del este de Ladakh. Otro vídeo era del despliegue de helicópteros de ataque Z-10 . Kartha señala que el Z-10 original tiene "motores de baja potencia (que lo hacen) inadecuado para grandes altitudes" y que incluso Pakistán prefería los aviones estadounidenses y turcos en lugar de las variantes chinas. [591]
Kartha menciona otros intentos de propaganda por parte de China, incluidos los informes sobre el despliegue de luchadores de karate, las capacidades de su destreza naval, los "mensajes de poder" de Xi como su directiva al EPL para que se prepare para la guerra, el uso de "guerreros lobo" como Hou Yanqi , el embajador chino en Nepal ; mientras que las declaraciones dirigidas a mantener relaciones amistosas, especialmente con la comunidad empresarial del mundo, son hechas por otros altos funcionarios como el Ministro de Asuntos Exteriores de China. [591] El Hindustan Times señaló que la mayoría de las tácticas de operaciones psicológicas utilizadas por el EPL durante el enfrentamiento de Doklam se están viendo aquí nuevamente. [592] India Today señaló que el EPL también ha realizado simulacros de tiro en lugares desde donde las tropas indias pueden escuchar los sonidos. [593]
Medios de comunicación
Los medios estatales chinos han prestado poca o ninguna atención a la disputa y han restado importancia a los enfrentamientos. En el primer mes del enfrentamiento, solo hubo un único editorial en el China Daily y el People's Daily . [594] El People's Daily y el PLA Daily no cubrieron el enfrentamiento de Galwan, mientras que el tabloide propiedad del PCCh Global Times (chino) lo publicó en la página 16. [595] La emisora estatal China Central Television (CCTV) publicó la declaración militar oficial en las redes sociales sin más cobertura. [595] El Global Times publicó una serie de artículos de opinión y un editorial que cuestionaban por qué China no revelaba públicamente su número de muertos. [595] [594] [596]
El analista chino Yun Sun explicó que si bien puede haber muy poca información en los medios de comunicación en inglés de China sobre la disputa fronteriza, hay mucho más análisis en los medios de comunicación en idioma chino. [597] Sin embargo, los medios estatales chinos acogieron con agrado la declaración del Primer Ministro Modi del 19 de junio. [176] El Global Times citó a Lin Minwang, profesor del Centro de Estudios del Sur de Asia de la Universidad de Fudan en Shanghái, diciendo que "las declaraciones de Modi serán muy útiles para aliviar las tensiones porque, como Primer Ministro de la India, ha eliminado la base moral para que los de línea dura sigan acusando a China". [598] A fines de junio, China bloqueó el acceso a todos los medios de comunicación y sitios web de periódicos indios. [599] [600]
En la India, antes del enfrentamiento del 15 de junio, algunos periodistas indios y analistas de defensa restaron importancia al alcance de las incursiones chinas. [601] Sin embargo, tras el enfrentamiento del 15 de junio en Galwan, casi todos los periódicos importantes publicaron artículos de primera plana, así como artículos de varias páginas sobre el incidente de Galwan. [602] Tras el enfrentamiento, Times Now publicó una lista que, según decía, contenía los nombres de los soldados chinos que murieron en el enfrentamiento, pero advirtió que la información "podría ser una falsa noticia"; varias fuentes dijeron posteriormente que se trataba de noticias falsas. [603] [604] [605] Otra lista publicada por los medios indios que, según se decía, también mostraba a soldados chinos que murieron en acción fue descrita por el portavoz chino Zhao Lijian como una noticia falsa. [606]
Antes de la reunión de los comandantes, el 6 de junio, se informó de que los medios de comunicación controlados por el Estado chino y las grandes empresas habían llevado a cabo campañas de desinformación. Las emisoras chinas mostraron maniobras militares a lo largo de la frontera, supuestamente diseñadas para asustar a la India. [607] Tras el enfrentamiento de Galwan, la cobertura internacional en The New York Times [608] y The Guardian comentó sobre el carácter "nacionalista" de los líderes de ambos países y los "peligros que plantea el nacionalismo expansionista ". [609] La BBC describió la situación en Galwan como "una escalada extraordinaria con piedras y palos". [610] [611]
Redes sociales
Hubo una gran cantidad de noticias falsas en relación con los eventos fronterizos tanto de los perfiles indios como chinos. [612] En el espacio de las redes sociales, los usuarios chinos usaron memes paquistaníes contra la India. [612] Se informó que los usuarios indios tenían dificultades para comprender los memes en idioma chino destinados a atacar a la India. [612] Una imagen taiwanesa de Rama matando a un dragón se volvió viral en la esfera de las redes sociales indias. [612] Se informó que TikTok había dado " prohibiciones en la sombra " a los videos relacionados con la tensión fronteriza. Las declaraciones de la India fueron eliminadas de las empresas de redes sociales chinas como Weibo y WeChat . [613] [614] [615]
^ En 2003, durante la visita del Primer Ministro Vajpayee a China, se creó el mecanismo de Representantes Especiales para la resolución de disputas fronterizas. Desde entonces, los Representantes Especiales han mantenido 22 rondas de conversaciones hasta diciembre de 2019. [55]
^ Según ThePrint , "El WMCC es una plataforma conjunta a nivel de secretarios creada en 2012 para la gestión de fronteras entre los países y para compartir puntos de vista sobre el fortalecimiento de la comunicación y la cooperación, incluso entre el personal de seguridad fronteriza". [58]
^ Sakteng no tiene ninguna frontera contigua con China, y sólo se puede acceder a él a través de territorio butanés o indio anteriormente reclamado por China.
^ El LAC que se muestra es el marcado por los editores de OpenStreetMap, que se dice refleja los mapas chinos.
^ Del mapa: "La representación de los límites no es necesariamente fidedigna. La alineación de todos los límites es aproximada".
^ Los soldados indios involucrados en el enfrentamiento pertenecían al 17.º Regimiento de Kumaon . [122]
^ Los informes sugieren que la Fuerza Especial Fronteriza de la India participó en los acontecimientos; la SFF estaba formada por combatientes de la resistencia tibetana, y ahora refugiados tibetanos y gorkhas. [140] [141] Se desconocen las circunstancias que rodearon la muerte del líder de la Compañía SFF, Nyima Tenzin. [142] Algunos informes sugieren que murió por una mina terrestre y que otro soldado también resultó herido. [143] [144]
^ El medio indio The Quint informó que "un oficial subalterno del ejército indio golpeó a un mayor del EPL chino y lo dejó en el suelo", según "oficiales militares de alto rango del 33.º cuerpo en Sikna que cubren Sikkim" [126]
^ La carretera Darbuk–Shyok–DBO (DSDBO) es la primera carretera fronteriza construida por la India en el valle del río Shyok . Comenzó a construirse en 2000 y se completó recientemente en abril de 2019. China ya tiene numerosas carreteras que cruzan Aksai Chin. Además de la carretera nacional G210 , existe la S519 que conecta Kongka La con la G210, la S520 que conecta Kongka La con Rutog a través de Pangong Tso , la carretera Tianwendian que conecta el puesto Tianwendian G210, una carretera "Tiankong" entre Tianwendian y Kongka La, y una nueva carretera Galwan que conecta Tiankong con el valle Galwan hasta la línea de control real.
^ "El enfrentamiento del 15 de junio involucró a personal del 16.º Regimiento de Bihar, el 3.º de Punjab, el 3.º Regimiento Medio y el 81.º Regimiento de Campaña". [122]
^ Soren recibió póstumamente la tercera condecoración militar más alta de la India en tiempos de guerra, Vir Chakra . [187]
^ Las fuentes no están de acuerdo. La mayoría de las fuentes mencionan 35 víctimas, mientras que una fuente afirma que hubo 35 muertos. [196] [23] [197]
^ El río Burtsa Nala nace en las llanuras de Aksai Chin y fluye hacia el oeste hasta Ladakh, donde se une al río Depasng Nala cerca de Burtsa . Su valle también fue el escenario del enfrentamiento de Depsang en 2013 .
^ La frontera es la Línea de Control Actual entre China e India tal como la marcaron los contribuyentes a OpenStreetMap.
^ "... desde 1984 hasta finales de 2019, unos 869 soldados habían muerto en el glaciar Siachen, que se extendía a lo largo de 76 km a alturas superiores a los 17.700 pies, debido a las condiciones climáticas, análogas a partes del tramo LAC ..." [259]
^ Un vuelo de una hora hasta la LAC cuesta ₹ 24 lakh (equivalente a ₹ 28 lakh o US$34.000 en 2023), mientras que 45 minutos de movimiento en helicóptero en las zonas fronterizas cuesta alrededor de ₹ 4 lakh (equivalente a ₹ 4,7 lakh o US$5.600 en 2023). [270] [271] El mayor general AP Singh, exjefe de logística del XIV Cuerpo , dice que durante un año el coste mínimo de mantener a un soldado a lo largo de la LAC es de ₹ 10 lakh (equivalente a ₹ 12 lakh o US$14.000 en 2023). [272]
^ Hasta la década de 2010, la tasa de deserción rondaba el 20%. En la guerra de 1962, "los indios sufrieron casi la misma cantidad de bajas causadas por el clima". [278]
^
38 personas se ahogaron, incluido el sargento menor Wang Zhuoran.
3; Comandante del Batallón del EPL, mayor Chen Hongjun, soldado Chen Xiangrong y sargento menor Xiao Siyuan; asesinados por fuerzas indias.
Número desconocido de soldados, que se dice fueron numerosos, que fueron empujados o cayeron hasta la muerte desde bordes de acantilados escarpados. [25]
^ ab Siddiqui, Imran Ahmed (16 de junio de 2023). "'Subyugación y rendición': los veteranos militares critican el continuo silencio del gobierno de Modi sobre Galwan". Telegraph India .
^ ab "Video | "Territorio desaparecido, terreno de pastoreo ahora zona de amortiguación": líder de Ladakh sobre retirada de tropas" . Consultado el 9 de octubre de 2022 .
^ a b cBhaumik, Anirban; Ray, Kalyan (14 September 2022). "LAC pullback ends amid buzz that India lost ground". Deccan Herald. Retrieved 9 October 2022.
^ a bSingh, Vijaita (20 September 2022). "Grazing lands turning into buffer zones, says chief of village bordering LAC". The Hindu. Retrieved 22 November 2022.
^"China Gained Ground on India During Bloody Summer in Himalayas". Bloomberg.com. 1 November 2020. Retrieved 22 November 2022.
^Bommakanti, Kartik. "China is yet to restore status quo ante on the India-China border". ORF. Retrieved 22 November 2022.
^"Return to status quo ante needed for situation to become normal in Eastern Ladakh: IAF chief". www.telegraphindia.com. Retrieved 22 November 2022.
^ a b"Galwan Valley face-off: Indian, Chinese military officials meet to defuse tension". Hindustan Times. 18 June 2020. Retrieved 18 June 2020.
^Negi, Manjeet Singh (13 October 2020). "Lt General PGK Menon takes over as commander of Fire & Fury Corps". India Today. Retrieved 24 October 2020.
^"India, Chinese troops face-off at eastern Ladakh; casualties on both sides". Asia News. 16 June 2020. Archived from the original on 16 June 2020. Retrieved 17 June 2020.
^"The Chinese generals involved in Ladakh standoff". Rediff.com. 13 June 2020. Retrieved 19 June 2020.
^"Indian Navy to move MiG-29K fighter jets to north amid border row with China". Hindustan Times. 21 July 2020. Retrieved 21 July 2020.
^"In historic move, India deploys 50,000 more troops along China border". The New Indian Express. 28 June 2021. Retrieved 7 February 2022.
^"India-China border standoff: China constructs bridge on Pangong lake in Ladakh". Livemint. 4 January 2022. Retrieved 7 February 2022. ...deployed around 60,000 troops...
^ a b"India, China skirmishes in Ladakh, Sikkim; many hurt". The Tribune. India. 10 May 2020.
^ a bMichael Safi and Hannah Ellis-Petersen (16 June 2020). "India says 20 soldiers killed on disputed Himalayan border with China". The Guardian. Retrieved 16 June 2020.
^ a b c d eHaidar, Suhasini; Peri, Dinakar (18 June 2020). "Ladakh face-off | Days after clash, China frees 10 Indian soldiers". The Hindu. ISSN 0971-751X. Archived from the original on 19 June 2020. Retrieved 19 June 2020.
^ a b c d"76 Soldiers Brutally Injured in Ladakh Face-off Stable And Recovering, Say Army Officials". Outlook. 19 June 2020. Retrieved 19 June 2020.
^ a b"China denies detaining Indian soldiers after reports say 10 freed". Al Jazeera. 19 June 2020. Retrieved 21 June 2020.
^ a bRoy, Rajesh (19 June 2020). "China Returns Indian Troops Captured in Deadly Clash". The Wall Street Journal. Retrieved 19 June 2020.
^ a bMeyers, Steven Lee; Abi-Habib, Maria; Gettlemen, Jeffrey (17 June 2020). "In China-India Clash, Two Nationalist Leaders With Little Room to Give". The New York Times. Retrieved 19 June 2020.
^ a bShrivastava, Rahul (25 January 2021). "Indian soldiers thrash, push back Chinese soldiers at Naku La in Sikkim; Army issues statement". India Today. Retrieved 7 February 2022.
^ a b cShinkman, Paul D. (16 June 2020). "India, China Face Off in First Deadly Clash in Decades". U.S. News & World Report. Retrieved 16 June 2020.
^ a b c"China, India commence withdrawal of forces from shared border – Chinese Defense Ministry". TASS News Agency.
^ a b cKlan, Anthony (2 February 2022). ""Major drowning" of Chinese soldiers in India skirmish: new claims". The Klaxon. Archived from the original on 3 February 2022. Retrieved 3 February 2022.
^ a bLee Myers, Steven (19 February 2021). "China Acknowledges 4 Deaths in Last Year's Border Clash With India". NY Times. Retrieved 19 February 2021.: "The article [in PLA Daily] did not present the four deaths as an exhaustive count."
^ a bChina reveals four soldiers killed in June 2020 border clash with India, Reuters, 19 February 2021. 'Asked if this means no other Chinese soldiers died during the whole standoff that stretched for eight months after the June clash, Hua [Chunying] said: "Yes, I understand that's the case."'
^ a b cSud, Vedika; Westcott, Ben (11 May 2020). "Chinese and Indian soldiers engage in 'aggressive' cross-border skirmish". CNN. Retrieved 12 May 2020.
^ a bPhilip, Snehish Alex (1 March 2021). "4, 9 or 14? Even China 'isn't sure' how many PLA soldiers died in Galwan Valley". ThePrint. Retrieved 1 March 2021.
^ a bKrishnan, Ananth (19 February 2021). "China says four of its soldiers died in Galwan clash". The Hindu. The report, however, did not say how many injuries the PLA suffered in total, only mentioning the regimental commander's injury. The PLA likely suffered a far higher number of injured, with Indian officials saying they counted around 60 Chinese soldiers being carried on stretchers after the clash.
^ a b c"China suffered 43 casualties during face-off with India in Ladakh: Report". India Today. 16 June 2020. Retrieved 17 June 2020.
^ a b c dBali, Pawan (20 June 2020). "India also released captured Chinese soldiers in Galwan Valley, claims Gen VK Singh". Deccan Chronicle.
^ a b c d"Chinese soldier captured in Ladakh's Chushul sector, to be returned". India today. 9 January 2021.
^ a b cPhilip, Snehesh Alex (24 May 2020). "Chinese troops challenge India at multiple locations in eastern Ladakh, standoff continues". The Print. Retrieved 24 May 2020.
^ a b cSingh, Sushant (24 May 2020). "Chinese intrusions at 3 places in Ladakh, Army chief takes stock". The Indian Express. Retrieved 24 May 2020.
^ a b"India soldiers killed in clash with Chinese forces". BBC News. 16 June 2020. Retrieved 16 June 2020.
^ a bSom, Vishnu (22 June 2020). Ghosh, Deepshikha (ed.). "At Talks, China Confirms Commanding Officer Was Killed in Ladakh: Sources". NDTV.com. Retrieved 22 June 2020.
^"China denies detaining Indian soldiers after reports say 10 freed". Al Jazeera. 19 June 2020. Retrieved 26 August 2020.
^ a bGettleman, Jeffrey (8 September 2020). "Shots Fired Along India-China Border for First Time in Years". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 9 September 2020.
^ a bKaushik, Krishn (9 September 2020). "First time in 45 years, shots fired along LAC as troops foil China's bid to take a key height". The Indian Express. Retrieved 9 September 2020.
^ a bSingh, Vijaita (11 September 2020). "LAC standoff | Officials confirm two incidents of firing at south bank of Pangong Tso". The Hindu. ISSN 0971-751X. Archived from the original on 13 September 2020. Retrieved 11 September 2020.
^ a b c d e fRai, Arpan (25 July 2020). "India, China complete troop disengagement at three friction points, focus now on Finger area". Hindustan Times. ANI. Retrieved 26 July 2020.
^ a b c d e fBhalla, Abhishek (19 February 2021). "India, China complete disengagement in Pangong Tso, next round of military talks on Saturday". India Today. Archived from the original on 19 February 2021. Retrieved 27 March 2021.
^ a bSingh, Sushant (11 August 2021). "Gogra Disengagement Raises More Questions About the Situation in Ladakh". The Wire. Archived from the original on 11 August 2021. Retrieved 24 August 2021.
^ a bPanag, Harcharanjit Singh (12 August 2021). "Modi government's politics with China is evolving. Gogra disengagement is proof". The Print. Retrieved 24 August 2021.
^ a bSingh, Rahul; Choudhury, Sunetra (31 May 2020). "Amid Ladakh standoff, 12,000 workers to be moved to complete projects near China border". Hindustan Times. Retrieved 4 June 2020.
^ a bRay, Kalyan; Bhaumik, Anirban (1 June 2020). "Amid border tension, India sends out a strong message to China". Deccan Herald. Retrieved 4 June 2020.
^ a b cKumar, Rajesh (14 June 2020). "CM flags off train with 1,600 workers for border projects". The Times of India. Ranchi. Retrieved 15 June 2020.
^ a bSingh, Sushant (26 May 2020). "Indian border infrastructure or Chinese assertiveness? Experts dissect what triggered China border moves". The Indian Express. Retrieved 26 May 2020.
^Jaiswal, Mansi (27 May 2020). "China starts construction activities near Pangong Lake amid border tensions with India". Business Today (India). Archived from the original on 5 June 2020. Retrieved 5 June 2020.
^Desai, Shweta (3 June 2020). "Beyond Ladakh: Here's how China is scaling up its assets along the India-Tibet frontier". Newslaundry. Retrieved 5 June 2020.
^ a bKrishnan, Ananth (12 June 2020). "Beijing think-tank links scrapping of Article 370 to LAC tensions". The Hindu. ISSN 0971-751X. Archived from the original on 12 June 2020. Retrieved 15 June 2020.
^ a bChaudhury, Dipanjan Roy (29 May 2020). "India-China activate 5 pacts to defuse LAC tensions". The Economic Times. Retrieved 3 June 2020.
^Roche, Elizabeth (8 June 2020). "India, China to continue quiet diplomacy on border dispute". LiveMint.com. Retrieved 9 June 2020.
^Sandhu, P.J.S. (21 July 2020). "It Is Time to Accept How Badly India Misread Chinese Intentions in 1962 – and 2020". The Wire. Retrieved 14 October 2020.
^ a bSagar, Pradip R (13 August 2020). "100 days on, India-China border in Ladakh still remains tense". The Week. Retrieved 30 August 2020.
^ a b cMitra, Devirupa (6 June 2020). "Ahead of Border Talks With China, India Still Unclear of Reason Behind Troops Stand-Off". The Wire (India). Archived from the original on 6 June 2020. Retrieved 6 June 2020. On Saturday, Indian and Chinese military officials of Lieutenant General-rank are likely to meet at a border personnel meeting (BPM)... The various BPM meetings – led first by colonels, then brigadiers and then finally over three rounds by major general-rank officers – have until now yielded no results.
^Philip, Snehesh Alex (12 August 2020). "No progress made in India-China major general-level talks, all eyes now on diplomatic parleys". ThePrint. Retrieved 28 August 2020.
^ a b c d e f g"China Ups Rhetoric, Warns India of 'Severe Consequences' for Violent Clash". The Wire. 25 June 2020. Retrieved 25 June 2020.
^ a b cSarkar, Shankhyaneel (5 September 2020). "At SCO meet, Rajnath Singh tells China to restore status quo at LAC". Hindustan Times. Retrieved 5 September 2020.
^ a b cKaushik, Krishn (14 January 2022). "No breakthrough in 14th round of India-China military talks, but two sides agree to 'meet soon'". The Indian Express. Retrieved 4 February 2022.
^ a bSuneja, Kirtika; Agarwal, Surabhi (17 June 2020). "Is This Hindi-Chini Bye Bye on Trade Front? Maybe Not: No immediate impact likely on business relations, say govt officials". The Economic Times. Retrieved 4 July 2020 – via Pressreader.com.
^ a bPandey, Neelam (16 June 2020). "Traders' body calls for boycott of 3,000 Chinese products over 'continued' border clashes". ThePrint. Retrieved 17 June 2020.
^ a bNinan, T. N. (20 June 2020). "To hit China, aim carefully. Don't shoot yourself in the foot". ThePrint. Retrieved 20 June 2020.
^ a bArnimesh, Shanker (15 June 2020). "RSS affiliate wants Modi govt to cancel Chinese firm's bid for Delhi-Meerut RRTS project". ThePrint. Retrieved 18 June 2020.
^ a bDastidar, Avishek G; Tiwari, Ravish (18 June 2020). "Chinese firms to lose India business in Railways, telecom". The Indian Express. Retrieved 20 June 2020.
^ a bKrishnan, Ananth (25 November 2020). "China slams India's ban on 43 more apps". The Hindu. ISSN 0971-751X. Archived from the original on 30 November 2020. Retrieved 26 November 2020.
^ a bSingh, Sushant (2 June 2020). "Line of Actual Control: Where it is located, and where India and China differ". The Indian Express. Archived from the original on 1 June 2020. Retrieved 3 June 2020.
^"Arunachal Pradesh: Villagers get Rs 38 crore land compensation 56 years after Indo-China war". 21 October 2018.
^Garver, John W. (2011). Protracted Contest: Sino-Indian Rivalry in the Twentieth Century. University of Washington Press. p. 171. ISBN 9780295801209.
^ a bLadwig, Walter (21 May 2020). "Not the 'Spirit of Wuhan': Skirmishes Between India and China". Royal United Services Institute. Archived from the original on 28 May 2020. Retrieved 26 May 2020.
^Bhonsale, Mihir (12 February 2018). "Understanding Sino-Indian border issues: An analysis of incidents reported in the Indian media". Observer Research Foundation. Archived from the original on 3 June 2020. Retrieved 26 May 2020.
^Smith, Jeff M. (13 June 2020). "The Simmering Boundary: A "new normal" at the India–China border? | Part 1". ORF. Retrieved 15 June 2020.
^Lau, Staurt (6 July 2017). "How a strip of road led to China, India's worst stand-off in years". South China Morning Post. Archived from the original on 16 December 2019. Retrieved 4 June 2020.
^ a bLi, Nan (26 February 2018). "Party Congress Reshuffle Strengthens Xi's Hold on Central Military Commission". The Jamestown Foundation. Retrieved 27 May 2020. Xi Jinping has introduced major institutional changes to strengthen his control of the PLA in his roles as Party leader and chair of the Central Military Commission (CMC)...
^Bhatia, Vinod (2016). China's Infrastructure in Tibet And Pok – Implications And Options For India (PDF) (Report). Centre for Joint Warfare Studies, New Delhi. Archived from the original (PDF) on 17 June 2020. Retrieved 17 June 2020.
^Roy, Shubhajit (17 June 2020). "18 Modi-Xi meetings, several pacts: killings breach consensus, dent diplomacy". The Indian Express. Retrieved 25 November 2020.
^ a b c"Indian and Chinese soldiers injured in cross-border fistfight, says Delhi". The Guardian. 11 May 2020. ISSN 0261-3077. Archived from the original on 12 May 2020. Retrieved 12 May 2020.
^ a bSom, Vishnu (10 May 2020). Sanyal, Anindita (ed.). "India, China troops clash in Sikkim, pull back after dialogue". NDTV. Retrieved 12 May 2020.
^ a bBajwa, JS (January–March 2021). ""If You Know Your Enemy ..." — Why China did What it did in Ladakh?". Indian Defence Review. 36 (1) (published 6 February 2021).
^Chan, Minnie (4 June 2020). "China flexing military muscle in border dispute with India". South China Morning Post. Archived from the original on 4 June 2020. Retrieved 4 June 2020.
^Abi-Habib, Maria (19 June 2020). "Will India Side With the West Against China? A Test Is at Hand". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 20 June 2020.
^Karackattu, Joe Thomas (2020). "The Corrosive Compromise of the Sino-Indian Border Management Framework: From Doklam to Galwan". Asian Affairs. 51 (3): 590–604. doi:10.1080/03068374.2020.1804726. ISSN 0306-8374. S2CID 222093756.
^Sarkar, Shankhyaneel (6 June 2020). "China's 'salami-slicing tactics' displays disregard for India's efforts at peace". Hindustan Times. Press Trust of India. Retrieved 25 June 2020.
^ a b"Chinese Army May Have Provoked Clash To 'Grab Indian Territory': US Senator". NDTV. Press Trust of India. 19 June 2020. Retrieved 25 June 2020.
^Wallen, Joe (24 June 2020). "Modi is standing aside as China seizes our land, says furious BJP politician from border region". The Telegraph. Yahoo News. Retrieved 25 June 2020.
^Rashid, Hakeem Irfan (24 June 2020). "Successive govts have neglected border areas of Ladakh: Nyoma's BDC chair". The Economic Times. Retrieved 25 June 2020.
^Dasgupta, Sravasti (28 June 2020). "Flagging Chinese incursions for long, Galwan flare-up was waiting to happen: Ladakh leaders". ThePrint. Retrieved 29 June 2020.
^Pandey, Neelam (17 June 2020). "Chinese PLA patrolling in Arunachal, time for action on the border: BJP MP Tapir Gao". ThePrint. Retrieved 3 September 2020.
^ a bSingh, Sushant (26 May 2020). "Indian border infrastructure or Chinese assertiveness? Experts dissect what triggered China border moves". The Indian Express.
^"China was surprised in Doklam, never thought India would challenge it: China expert Yun Sun". India Today. 30 June 2020. "So, when the Chinese identified that India is building roads and other infrastructural projects in their region, their concern was how should they (China) respond. They felt India is stabbing China on the back... that India is putting China in an impossible position where either China responds aggressively and be seen as attacking India, or does nothing and actually end up losing territory," Yun Sun said, adding that understanding the Chinese motivation behind the recent moves is not very hard.
^"China raking border issue to curb internal issues, COVID-19 paranoia: Lobsang Sangay". The Statesman. 16 June 2020. Retrieved 18 June 2020.
^"LAC stand-off will go on unless Tibet issue is resolved, says exiled govt". Hindustan Times. 17 June 2020. Retrieved 18 June 2020.
^Sreevatsan, Ajai (18 June 2020). "Beijing is not going to withdraw its soldiers: Jayadeva Ranade". Livemint. Retrieved 24 June 2020.
^Sawhney, Pravin (10 June 2020). "Here's Why All's Not Well for India on the Ladakh Front". The Wire (India). Retrieved 15 June 2020.
^ a bWahid, Siddiq (11 June 2020). "There is a Global Dimension to the India-China Confrontation in Ladakh". The Wire (India). Retrieved 15 June 2020.
^Kazmin, Amy; Weinland, Don (9 June 2020). "Trump's embrace of Modi stokes India-China stand-off in Himalayas". Financial Times.
^Chaudhary, Archana (5 June 2020). "India's China standoff shows risks of getting too close to Donald Trump". The Economic Times. Bloomberg.
^Mohan, Raja (9 June 2020). "China now has the military power to alter territorial status quo". The Indian Express. Retrieved 21 June 2020.
^Chari, Seshadri (12 June 2020). "70 yrs on, India's Tibet dilemma remains. But 4 ways Modi can achieve what Nehru couldn't". ThePrint. Retrieved 20 June 2020.
^Chowdhury, Adhir Ranjan (17 June 2020). "Chinese intrusion in Ladakh has created a challenge that must be met". The Indian Express. Retrieved 20 June 2020.
^Siddiqui, Maha (18 June 2020). "Ladakh is the First Finger, China is Coming After All Five: Tibet Chief's Warning to India". News18. Retrieved 19 June 2020.
^Dorji, Tsewang (4 July 2020). "The Geo-strategic Importance Of Tibet: China's "Palm & Five-Fingers Strategy"". The Taiwan Times. Retrieved 4 July 2020.
^Gokhale, Nitin A. (27 April 2021). "Eastern Ladakh: Chinese Formations Undertaking Rotation". Bharat Shakti. Archived from the original on 27 April 2021. Retrieved 14 June 2021.
^ a bBajwa, Mandeep Singh (2 August 2020). "Military Digest | Eastern Ladakh Sitrep: The 'Bottleneck' in Indo-China talks". The Indian Express. Archived from the original on 3 August 2020. Retrieved 13 June 2021.
^"One year post Galwan, Indian forces deeply entrenched along LAC". Hindustan Times. 14 June 2021. Retrieved 22 June 2021.
^ a bGokhale, Nitin A. (15 January 2021). "India to Allocate Three More Divisions to China Border". Bharat Shakti. Archived from the original on 15 January 2021. Retrieved 22 June 2021.
^Patranobis, Sutirtho (24 February 2021). Mathur, Sanya (ed.). "Chinese report claims to have detailed knowledge of India's border deployment". Hindustan Times. Archived from the original on 24 February 2021. Retrieved 22 June 2021.
^ a bTellis, Ashley J. (June 2020). Hustling in the Himalayas: The Sino-Indian Border Confrontation (PDF). Carnegie Endowment for International Peace (Report). Retrieved 29 June 2020. These efforts to bring new territorial enclaves under Chinese control are occurring simultaneously at several different locations, such as on the northern bank of the Pangong Tso, at Hot Springs, and in the Galwan Valley, places that all lie astride the LAC in eastern Ladakh
^"Defence Ministry admits transgressions by Chinese Army in Eastern Ladakh". BW Businessworld. 6 August 2020. Retrieved 6 August 2020.
^Hua, Sha; Roy, Rajesh (6 July 2020). "China Pulls Back From One Disputed Border, Makes New Claims on Another: After deadly clash with India, Beijing asserts right to territory in Bhutan". The Wall Street Journal. Retrieved 7 July 2020.
^Patranobis, Sutirtho (6 July 2020). "China's new boundary dispute with Bhutan targets India's Arunachal Pradesh". Hindustan Times. Retrieved 7 July 2020.
^Gupta, Shishir (1 August 2020). "China moves PLA battalion across India's Lipulekh Pass. It's a signal". Hindustan Times. Retrieved 1 August 2020.
^"Indian Navy Sent Warship To South China Sea After Ladakh Clash: Report". NDTV. 31 August 2020. Retrieved 31 August 2020.
^Negi, Manjeet Singh (30 August 2020). "Indian Navy deploys warship in South China Sea 2 months after Galwan clash". India Today. Retrieved 31 August 2020.
^Kaushik, Krishn (26 January 2021). "India, China troops clash in Sikkim; resolved, says Army". The Indian Express. Archived from the original on 26 January 2021. Retrieved 28 January 2021.
^India, Ministry of External Affairs, ed. (1962). "Report of the Officials of the Governments of India and the People's Republic of China on the Boundary Question". Government of India Press., Chinese Report, Part 1 (PDF) (Report). pp. 4–5. The location and terrain features of this traditional customary boundary line are now described as follows in three sectors, western, middle and eastern.... From Ane Pass southwards, the boundary line runs along the mountain ridge and passes through peak 6,127 (approximately 78° 46' E, 38° 50' N) [sic] and then southwards to the northern bank of the Pangong Lake' (approximately 78° 49' E, 33° 44' N). It crosses this lake and reaches its southern bank at approximately 78° 43' E, 33° 40' N. Then it goes in a south-easterly direction along the watershed dividing the Tongada River and the streams flowing into the Spanggur Lake until it reaches Mount Sajum.
^Lt Gen HS Panag (Retd) (4 June 2020). "India's Fingers have come under Chinese boots. Denial won't help us". The Print.
^Malhotra, A. (2003). Trishul: Ladakh And Kargil 1947–1993. Lancer Publishers. p. 64. ISBN 978-81-7062-296-3.
^Bhalla, Abhishek (1 September 2020). "Indian Army's control of hilltops on south bank of Pangong Lake irks China". India Today. Retrieved 5 September 2020.
^"India, China in Another Stand-Off in Eastern Ladakh as PLA Intrudes Into Pangong Tso Southern Bank". The Wire. 31 August 2020. Retrieved 5 September 2020.
^ a bAroor, Shiv (24 June 2020). "Meet the 5 Ladakh troops commended by Army chief Gen Naravane today for fighting off Chinese". India Today. Retrieved 1 July 2020.
^Sharma, Kiran (28 May 2020). "India and China face off along disputed Himalayan border". The Nikkei. Retrieved 28 May 2020.
^Singh, Sushant (22 May 2020). "India-China conflict in Ladakh: The importance of Pangong Tso lake". The Indian Express. Retrieved 27 May 2020.
^Khalid, Saif (29 May 2020). "'All-out combat' feared as India, China engage in border standoff". Al Jazeera. Retrieved 28 May 2020.
^ a bBhaumik, Subir (11 May 2020). "Sikkim & Ladakh face-offs: China ups ante along India-Tibet border". The Quint. Retrieved 12 May 2020.
^Roy, Sukanya (27 May 2020). "All you need to know about India-China stand-off in Ladakh". Business Standard. Retrieved 5 June 2020.
^Wallen, Joe; Yan, Sophia; Farmer, Ben (12 June 2020). "China annexes 60 square km of India in Ladakh as simmering tensions erupt between two superpowers". The Telegraph. Archived from the original on 12 January 2022. Retrieved 17 June 2020. A total of forty square kilometres were occupied at Pangong Tso and twenty square kilometres at Galwan River, with smaller incursions at Hot Springs and Demchok, a senior Indian Army source told the Telegraph.
^Shukla, Ajai (8 June 2020). "China has captured 60 sq km of Indian land!". Rediff. Business Standard. Retrieved 17 June 2020.
^Biswas, Soutik (16 June 2020). "An extraordinary escalation 'using rocks and clubs'". BBC News. Retrieved 17 June 2020.
^ a bSingh, Vijaita (31 August 2020). "China controls 1,000 sq. km of area in Ladakh, say intelligence inputs". The Hindu. Archived from the original on 7 September 2020. Retrieved 31 August 2020.
^Singh, Sushant (27 June 2020). "Chinese building helipad in Pangong Tso, massing troops on the southern bank of lake". The Indian Express. Retrieved 27 June 2020.
^Kumar, Ankit (29 June 2020). "Carved Maps, Ancient Names, Additional build Up: A Close Up of Chinese Posturing at Pangong Tso". India Today. Retrieved 5 July 2020.
^Som, Vishnu (30 June 2020). "Chinese Inscribe Huge Symbol, Map Onto Disputed Territory In Pangong". NDTV. Retrieved 26 August 2020.
^Gupta, Shishir (1 July 2020). "India sending high-powered boats to match heavier Chinese vessels while patrolling Ladakh lake". Hindustan Times. Retrieved 2 July 2020.
^"LAC face-off: High-speed interceptor boats being sent to Pangong lake". The Times of India. 2 July 2020. Retrieved 2 July 2020.
^Subramanian, Nirupama; Kaushik, Krishn (16 September 2020). "Before Moscow pact, Indian and Chinese troops fired 100–200 rounds on Pangong north bank". The Indian Express. Retrieved 16 September 2020.
^Som, Vishnu (16 September 2020). "India, China Fired 100–200 'Warning Shots' At Pangong In Early September". NDTV. Retrieved 16 September 2020.
^ a bGettleman, Jeffrey; Yasir, Sameer; Kumar, Hari (31 August 2020). "India and China Face Off Again at Border as Troops Move In". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 3 September 2020.
^"The Special Frontier Force: Tibetan refugees, once trained with US help". The Week. 1 September 2020. Retrieved 1 September 2020.
^Singh, Man Aman (1 September 2020). "Explained: What is the Special Frontier Force or Vikas Battalion?". The Indian Express. Retrieved 1 September 2020.
^"Tibetan Soldier's Death in Pangong Lake Episode Brings India's Top-Secret Guerrilla Regiment to Fore". News18. 4 September 2020. Retrieved 5 September 2020.
^Gelek, Lobsang; Whong, Eugene; Dickyi, Tenzin (1 September 2020). "Tibetan Soldier in Indian Army Killed in Weekend Incident at Contested Border with China". Radio Free Asia. No. RFA's Tibetan Service. Retrieved 5 September 2020.
^"Despite Chinese cameras and sensors, Indian troops managed to beat PLA in occupying height". Hindustan Times. 1 September 2020. Retrieved 5 September 2020.
^Singh, Rahul (31 August 2020). "Forget disengagement, China opens new front along LAC". Hindustan Times. Retrieved 31 August 2020.
^ a bPandit, Rajat (31 August 2020). "India China border news: Fresh clashes between Indian, Chinese troops at Pangong Tso". The Times of India. Retrieved 31 August 2020.
^ a bShi, Jiangtao; Purohit, Kunal (1 September 2020). "China-India border dispute: Beijing doubles down on claims Indian troops 'violated consensus'". South China Morning Post. Retrieved 3 September 2020.
^Peri, Dinakar; Krishnan, Ananth (31 August 2020). "Thwarted aggressive moves by China at South Bank of Pangong Tso: Army". The Hindu. Archived from the original on 31 August 2020. Retrieved 31 August 2020.
^Gettleman, Jeffrey; Yasir, Sameer; Kumar, Hari (31 August 2020). "India and China Face Off Again at Border as Troops Move In". The New York Times. Retrieved 1 September 2020.
^Chaturvedi, Amit (31 August 2020). "'Provocative': India lashes out at new Chinese attempt to alter status quo near Pangong Tso". The Hindustan Times. Retrieved 31 August 2020.
^ a bDutta, Amrita Nayak (3 September 2020). "Army now holding 30 dominating heights, earlier unoccupied, on southern bank of Pangong Tso". ThePrint. Retrieved 8 September 2020.
^Sagar, Pradip R (2 September 2020). "India controls dominating heights in Chushul sector". The Week. Retrieved 8 September 2020.
^Parashar, Sachin (9 September 2020). "LAC on razor's edge, both India and China register protest". The Times of India. Retrieved 9 September 2020.
^Som, Vishnu (8 September 2020). "Chinese Soldiers With Spears Approached Indian Positions, Told To Back Off". NDTV. Retrieved 9 September 2020.
^"PLA 'takes countermeasures' after shots fired at China-India border". People's Daily Online. 8 September 2020. Retrieved 8 September 2020.
^"China says Indian troops fired 'provocative' shots". BBC News. 8 September 2020. Retrieved 8 September 2020.
^Som, Vishnu (8 September 2020). Sanyal, Anindita (ed.). "Indian Soldiers Fired Warning Shots At Bank Of Pangong Lake, Claims China". NDTV. Retrieved 8 September 2020.
^Ellis-Petersen, Hannah (8 September 2020). "China and India accuse each other of opening fire as border tensions rise". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 8 September 2020.
^"India, China Trade Charges of Firing Warning Shots Along Border". Bloomberg. 8 September 2020. Retrieved 8 September 2020.
^Banerjee, Ajay (8 September 2020). "India, China blame each other for 'firing shots' along LAC". Tribune India. Retrieved 8 September 2020.
^Kaushik, Krishn (8 September 2020). "Did not cross LAC or fire shots, China trying to provocate, escalate, says Army". The Indian Express. Retrieved 9 September 2020.
^Gupta, Shishir (8 September 2020). "Face-off at Rechin La leads to scuffle with aggressive PLA. Situation tense but ground commanders talking". Hindustan Times. Retrieved 11 September 2020.
^"Indian Army warns Chinese troops against intrusion attempts, puts up barbed wires at LAC". The Statesman. 10 September 2020. Retrieved 11 September 2020.
^Som, Vishnu (10 September 2020). ""Any Trajectory" Possible In India-China Stand-Off, Talks Critical: Sources". NDTV.com. Retrieved 26 March 2023.
^Peri, Dinakar (10 May 2020). "India, China troops face off at Naku La in Sikkim, several injured". The Hindu. ISSN 0971-751X. Archived from the original on 10 May 2020. Retrieved 10 May 2020.
^Singh, Rahul (10 May 2020). "Army confirms India-China face-off, minor injuries to both sides". Hindustan Times. Retrieved 10 May 2020.
^ a bPatranobis, Sutirtho (11 May 2020). Tripathi, Ashutosh (ed.). "'Should work together, fight Covid-19': China to India after Sikkim face-off". Hindustan Times. Retrieved 12 May 2020.
^ a bIndia, Ministry of External Affairs, ed. (1962). "Report of the Officials of the Governments of India and the People's Republic of China on the Boundary Question". Government of India Press., Chinese Report, Part 1 (PDF) (Report). pp. 4–5. The location and terrain features of this traditional customary boundary line are now described as follows in three sectors, western, middle and eastern.... The portion between Sinkiang and Ladakh for its entire length runs along the Karakoram Mountain range. Its specific location is as follows: From the Karakoram Pass it runs eastwards along the watershed between the tributaries of the Yarkand River on the one hand and the Shyok River on the other to a point approximately 78° 05' E, 35° 33' N, turns southwestwards and runs along a gully to approximately 78° 01' E, 35° 21' N; where it crosses the Chipchap River. It then turns south-east along the mountain ridge and passes through peak 6,845 (approximately 78° 12' E, 34° 57' N) and peak 6,598 (approximately 78° 13' E, 34° 54' N). From peak 6,598 it runs along the mountain ridge southwards until it crosses the Galwan River at approximately 78° 13' E, 34° 46' N. Thence it passes through peak 6,556 (approximately 78° 26' E, 34° 32' N), and runs along the watershed between the Kugrang Tsangpo River and its tributary the Changlung River to approximately 78° 53' E, 34° 22' N. where it crosses the Changlung River.
^Singh, Sushant (21 May 2020). "India builds road north of Ladakh lake, China warns of 'necessary counter-measures'". The Indian Express. Retrieved 26 May 2020.
^Ticku, Nitin J. (24 May 2020). "India, China Border Dispute in Ladakh as Dangerous as 1999 Kargil Incursions – Experts". EurAsian Times.
^Shukla, Ajai (30 May 2020). "Defence minister Rajnath Singh speaks to US on China's LAC intrusion". Business Standard. Retrieved 30 May 2020.
^"'Differences Should Not Overshadow Relations': China Downplays Border Standoff, Says Situation Controllable". News18. 27 May 2020. Retrieved 27 May 2020.
^Ellis-Petersen, Hannah (27 May 2020). "China and India move troops as border tensions escalate". The Guardian. Retrieved 25 November 2020.
^Dhoundial, Shreya (1 June 2020). "Army Sends Reinforcements from Kashmir to Ladakh as China Tries to Bully India Amid Cold War With US". News18. Retrieved 25 November 2020.
^Ruser, Nathan (18 June 2020). "Satellite images show positions surrounding deadly China–India clash". The Strategist. Australian Strategic Policy Institute. Retrieved 25 June 2020.
^ a b c dTripathi, Ashutosh, ed. (19 June 2020). "'China did not enter our territory, no posts taken': PM at all-party meet on Ladakh clash". Hindustan Times. Archived from the original on 19 June 2020. Retrieved 20 June 2020.
^Deepak, Chapter 4.4.2 (2020), p. 72, 167.
^"China blames Indian troops for deadly border clash". DAWN. 17 June 2020. Retrieved 28 June 2020.
^ a bSingh, Vijaita (18 June 2020). "Ladakh face-off: China's People's Liberation Army meticulously planned attack in Galwan, says senior government official". The Hindu. Archived from the original on 18 June 2020. Retrieved 22 June 2020.
^Tripathi, Ashutosh, ed. (18 June 2020). "'All border troops carry arms': Jaishankar responds to Rahul Gandhi on Ladakh standoff". Hindustan Times. Retrieved 19 June 2020.
^Haltiwanger, John (18 June 2020). "Hundreds of Chinese troops reportedly hunted down dozens of Indian soldiers and beat them with batons wrapped in barbed wire". Business Insider. Retrieved 29 June 2020.
^ a bSafi, Michael; Ellis-Petersen, Hannah; Davidson, Helen (17 June 2020). "Soldiers fell to their deaths as India and China's troops fought with rocks". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 17 June 2020.
^"In first mention, Defence review says 'unorthodox' weapons used in Galwan". The Indian Express. 6 January 2021. Retrieved 11 January 2021.
^Peri, Dinakar; Krishnan, Ananth (16 June 2020). "India-China standoff | Army officer, two jawans killed in Ladakh scuffle; casualties on Chinese side also". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 16 June 2020.
^ a b cPubby, Manu (17 June 2020). "Over 20 soldiers, including Commanding Officer killed at Galwan border clash with China". The Economic Times. Retrieved 17 June 2020.
^"Gallantry Awards | Ministry of Defence, Government of India". www.gallantryawards.gov.in. Retrieved 14 October 2021.
^Otv, News Desk. "Nuduram Soren had joined the Indian army in 1997 and was posted as a Naib Subedar in the 16 Bihar regiment".
^ a b cPandit, Rajat (17 June 2020). "LAC standoff: 20 Indian Army soldiers die in worst China clash in 53 years". The Times of India. Retrieved 17 June 2020.
^Dwivedi, Aman, ed. (17 June 2020). "Highlights: 20 Indian Soldiers Killed; 43 Chinese Casualties In Ladakh". NDTV. Retrieved 16 June 2020. ...The Chinese side has suffered 43 casualties, news agency ANI said...
^"China State Media Plays Down India Clash, No Mention Of Casualties". NDTV.com.
^Bunkall, Alistair (16 June 2020). "Line of Actual Control: Three Indian soldiers and 'five Chinese' dead in border clashes". SkyNews. Retrieved 25 November 2020.
^Shan, Xiao (16 June 2017). "中印边境冲突致死双方一级战备 专家指习近平强硬或不退让". Radio France Internationale (in Chinese). Retrieved 25 November 2020.
^Shān, Xiǎo (17 June 2020). "传解放军中印边境死40人 遭指或怕丢脸不敢公布?" [It is said that 40 people of the People's Liberation Army died on the China-India border]. Radio France Internationale (in Chinese). Retrieved 25 November 2020.
^"China declines to react to VK Singh's remark that 40 PLA soldiers killed in Galwan Valley clash". The Tribune. 22 June 2020. Retrieved 22 June 2020.
^"中印冲突中方死亡40人？外交部回应" [40 Chinese dead in the Sino-Indian conflict? Ministry of Foreign Affairs responds]. Sina News (in Chinese). 23 June 2020. Retrieved 25 November 2020.
^ a b"Ladakh face-off | Govt sources cite U.S. intelligence to claim China suffered 35 casualties". The Hindu. PTI. 17 June 2020. ISSN 0971-751X. Retrieved 27 July 2020. as per U.S. intelligence reports, the Chinese Army suffered 35 casualties... The figure could be a combination of total number of soldiers killed and seriously wounded
^"China India clashes: China suffered 35 casualties during Galwan clash: US intelligence reports | India News". The Times of India. 17 June 2020.
^Singh, Sushant (19 June 2020). "Hectic negotiations lead to return of 10 Indian soldiers from Chinese custody". The Indian Express. Retrieved 19 June 2020.
^"China denies detaining Indian soldiers after reports say 10 freed". Al Jazeera. 19 June 2020. Retrieved 20 June 2020.
^"For First Time, China Acknowledges Casualties in Galwan Clash". The Wire. 19 February 2021. Retrieved 19 February 2021.
^Jin (马驰), Zhou (17 June 2020). "India urged to halt border violation". China Daily. Retrieved 26 August 2020.
^"Chinese military demands Indian border troops stop infringing and provocative actions". Ministry of National Defense of the People's Republic of China. China Military Online. 16 June 2020.
^Khaliq, Riyaz ul (16 June 2020). "Indian troops violated agreements along LAC: China". Anadolu Agency. Retrieved 17 June 2020.
^Tikku, Aloke, ed. (18 June 2020). "'Exaggerated': India's late night rebuttal to China's new claim over Galwan Valley". Hindustan Times. Retrieved 18 June 2020.
^Haidar, Suhasini (17 June 2020). "Chinese troops tried to change status quo: India". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 18 June 2020.
^Jones, Keith (20 June 2020). "US stokes India-China conflict, blames Chinese "aggression" for border clash". World Socialist Web Site. Retrieved 20 June 2020.
^"Modi's 'No Intrusion' by China Claim Contradicts India's Stand, Raises Multiple Questions". The Wire. 19 June 2020. Retrieved 20 June 2020.
^ a b"PMO issues clarification over Modi's comments that no one entered Indian territory". The Times of India. 20 June 2020. Retrieved 20 June 2020.
^Anshuman, Kumar (20 June 2020). "PMO issues clarification over Modi's comments that no one entered Indian territory". The Economic Times. Retrieved 20 June 2020.
^Shinkman, Paul D. (22 June 2020). "U.S. Intel: China Ordered Attack on Indian Troops in Galwan River Valley". U.S. News & World Report. Retrieved 1 July 2020.
^"India recovers from the shock of nail-studded clubs, gets ready to get even". The Economic Times. 18 June 2020. Retrieved 18 June 2020.
^Unnithan, Sandeep (18 June 2020). "A new arms race?". India Today. Retrieved 18 June 2020.
^Singh, Rahul (20 June 2020). "'No restrictions on using firearms': India gives soldiers freedom along LAC in extraordinary times". Hindustan Times. Retrieved 21 June 2020.
^"Ladakh face-off | Destroyed Chinese post back in Galwan Valley". The Hindu. 24 June 2020. ISSN 0971-751X. Archived from the original on 25 June 2020. Retrieved 25 June 2020.
^Philip, Snehesh Alex (8 August 2020). "India-China tensions at Depsang, a disengagement sticking point, began much before May". ThePrint. Retrieved 8 August 2020.
^Singh, Sushant (25 June 2020). "Closer to strategic DBO, China opens new front at Depsang". The Indian Express. Retrieved 25 June 2020.
^Swami, Praveen (24 June 2020). "As PLA Seeks to Cut Off Indian Patrol Routes on LAC, 'Bottleneck' Emerges as Roadblock in Disengagement". News18. Retrieved 26 June 2020.
^Subramanian, Nirupama; Kaushik, Krishn (20 September 2020). "Month before standoff, China blocked 5 patrol points in Depsang". Indian Express. Retrieved 21 February 2021.
^Singh, Sushant (17 September 2020). "What Rajnath Left Out: PLA Blocks Access to 900 Sq Km of Indian Territory in Depsang". The Wire (India). Retrieved 17 September 2020.
^Gupta, Shishir (24 August 2020). "India's answer to China-backed Thai Canal plan is a huge military upgrade in islands". Hindustan Times. Retrieved 1 September 2020.
^"India plans dam on Brahmaputra river against Chinese projects". Al Jazeera. 2 December 2020. Retrieved 8 December 2020.
^"China's plans for gigantic Brahmaputra dam strains relations with India further". the third pole. 4 December 2020. Retrieved 8 December 2020 – via Eco-Business.
^Karmakar, Rahul (25 November 2014). "Assam protests China dam on upper Brahmaputra". Hindustan Times. Retrieved 8 December 2020.
^Irfan, Shams; Shih, Gerry (22 December 2021). "On volatile border between India and China, a high-altitude military buildup is underway". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved 23 December 2021.
^Fayyaz, Ahmed Ali (21 June 2020). "Unfazed by China Threat, 10k Men Working on BRO Projects in Ladakh". The Quint. Retrieved 27 June 2020.
^"Special Train Carrying Construction Workers For BRO Work in Ladakh Reaches J&K's Udhampur". News18. 15 June 2020. Retrieved 15 June 2020.
^Gurung, Shaurya Karanbir (13 June 2020). "3,500 Jharkhand workers to be hired for Ladakh road projects". The Economic Times. Retrieved 19 June 2020.
^Chaturvedi, Amit, ed. (26 June 2020). "Govt gives salary hike of upto 170% to people working on building roads in border areas: Report". Hindustan Times. Retrieved 27 June 2020.
^Agrawal, Rangoli (26 August 2020). "Are border development works driving India-China conflict?". Livemint. Retrieved 26 August 2020.
^Singh, Vijaita (1 September 2020). "Surveillance camera at South Bank of Pangong Tso caught Chinese movement, says govt. official". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 2 September 2020.
^Vishnoi, Anubhuti (15 October 2021). "Green clearance for 38 outposts in Arunachal, Ladakh along China border". The Economic Times. Retrieved 23 December 2021.
^"Amid Ladakh standoff, India inaugurates world's highest motorable road: 5 points". Hindustan Times. 29 December 2021. Retrieved 8 January 2022.
^Philip, Snehesh Alex (22 August 2020). "China digs heels in for winter, continues building roads and bridges on own side of LAC". ThePrint. Retrieved 26 August 2020.
^ a bPandit, Rajat (23 August 2020). "India China border news: China refuses to budge, continues infrastructure build-up along LAC". The Times of India. Retrieved 26 August 2020.
^Rai, Arpan (1 September 2020). "Despite Chinese cameras and sensors, Indian troops managed to beat PLA in occupying height". Hindustan Times. Retrieved 2 September 2020.
^Dutta, Amrita Nayak (20 August 2020). "Satellite images reveal China is building surface-to-air missile site at Mansarovar Lake". ThePrint. Retrieved 31 August 2020.
^"Amid border tensions with India, China constructs missile site at Kailash-Mansarovar". The Economic Times. ANI. 31 August 2020. Retrieved 31 August 2020.
^"India China border news: China builds 5G infra along LAC, fresh construction at Pangong Tso". The Times of India. 28 August 2020. Retrieved 9 September 2020.
^Bhalla, Abhishek (28 August 2020). "China digs in with 5G network at Ladakh border, new construction at Pangong Lake". India Today. Retrieved 9 September 2020.
^Gupta, Shishir (23 October 2020). "China builds new structures near LAC, relocates troops. India reads a message". Hindustan Times. Retrieved 28 November 2020.
^Krishnan, Ananth (24 July 2020). "China yet to disengage from most LAC spots, says new report". The Hindu. Retrieved 24 September 2020. The constructions were "a mix of permanent and semi-permanent positions," Sim Tack, the author of the report... told The Hindu.
^Tack, Sim (22 July 2020). "The Nature of China's Military Push Along the Indian Border". Stratfor. Retrieved 24 September 2020.
^Tack, Sim (22 September 2020). "A Military Drive Spells Out China's Intent Along the Indian Border". Stratfor. Retrieved 24 September 2020.
^Peri, Dinakar (22 September 2020). "Ladakh standoff – India, China agree to stop sending more troops to frontline". The Hindu. Retrieved 24 September 2020.
^Som, Vishnu (20 November 2020). "China Sets Up Village Within Bhutan, 9 Km From Doklam Face-Off Site". NDTV. Retrieved 24 November 2020.
^Griffiths, James; Suri, Manveena (24 November 2020). "Satellite images appear to show China developing area along disputed border with India and Bhutan". CNN. Retrieved 9 December 2020. In a statement, Bhutan's ambassador to India, Major General Vetsop Namgyel, said "there is no Chinese village inside Bhutan." China's Ministry of Foreign Affairs said that "China's normal construction activities on its own territory are entirely within the scope of China's sovereignty, and there is nothing wrong with it."
^"China's media show new Bhutan border village built in disputed territory". The Hindu. 20 November 2020. Archived from the original on 20 November 2020. Retrieved 9 December 2020. Reports showing the construction of a Chinese village inside sovereign Bhutanese territory are incorrect, the envoy of Bhutan has told The Hindu.
^Zhen, Liu; Purohit, Kunal (6 December 2020). "Near the China-Bhutan-India border, a new village is drawing attention to old disputes". South China Morning Post. Retrieved 9 December 2020. Bhutanese ambassador to India Vetsop Namgyel rejected the Indian reports about the village, saying "there is no Chinese village inside Bhutan".... The Chinese foreign ministry said the construction was in China's territory.
^Som, Vishnu (23 November 2020). "New Chinese Ammunition Bunkers Seen 7 Km From 2017 Doklam Face-Off Site". NDTV. Retrieved 24 November 2020.
^Som, Vishnu (6 December 2020). "Exclusive: China Sets Up 3 Villages Near Arunachal, Relocates Villagers". NDTV. Retrieved 6 December 2020.
^Som, Vishnu (18 January 2021). "Exclusive: China Has Built Village In Arunachal, Show Satellite Images". NDTV. Archived from the original on 18 January 2021. Retrieved 22 January 2021.
^ a bPatranobis, Sutirtho (22 January 2021). "'Construction in our own territory': China on Arunachal village report". Hindustan Times. Archived from the original on 22 January 2021. Retrieved 22 January 2021.
^Som, Vishnu (18 November 2021). "Second China-Constructed Enclave In Arunachal, Show New Satellite Images". NDTV. Archived from the original on 18 November 2021. Retrieved 22 November 2021.
^"Chinese bridge across Pangong Tso lake is in illegally occupied territory, says India". Scroll.in. 7 December 2022. Archived from the original on 7 January 2022. Retrieved 8 January 2022.
^"Asian Alpine E-News Issue No. 45" (PDF). January 2019. p. 8. Retrieved 22 January 2021.
^The Himalayan Journal, Volume 62. Oxford University Press. 1929. pp. 72, 80. ISBN 978-0-19-568743-9. Retrieved 22 January 2021.
^Gurung, Shaurya Karanbir (12 July 2018). "India-China row: 8 disputed border areas that China claims as its own". Economic Times. Retrieved 22 January 2021. Longju—Located in the Upper Subansiri Division, it is opposite the Chinese military posts in Migyitun, Tibet. First armed clash (Aug 25, 1959) between PLA and 9 Assam Rifles took place here. Since then India did not reoccupy Longju and instead set up a post at Maja, 10 km south of Longju.
^"Subansiri Map" (PDF). Claude Arpi. Retrieved 22 January 2021.
^ a bBedi, Rahul (23 July 2020). "Increasing LAC Deployment This Winter Will Be an Expensive Affair for Indian Army". The Wire. Retrieved 10 September 2020.
^Ellis-Petersen, Hannah; Hassan, Aakash (20 September 2020). "Villagers help Indian troops face Chinese forces in Himalayas". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 22 September 2020.
^ a bBedi, Rahul (17 August 2020). "5 Rounds of Military Talks Later, Army Prepares for Long Winter Deployment at Ladakh". The Wire. Retrieved 10 September 2020.
^Punohit, Kunal (13 August 2020). "China-India border row: no sign of progress as winter looms". South China Morning Post. Retrieved 13 August 2020.
^Singh, Sushant (1 August 2020). "Army to retain additional troops in Ladakh for the long haul". The Indian Express. Retrieved 1 August 2020.
^ a bUnnithan, Sandeep (19 September 2020). "Ladakh's cold war". India Today. Retrieved 22 September 2020.
^"Troops prepare to dig in for winter amid standoff". Hindustan Times. 16 September 2020. Retrieved 22 September 2020.
^Siddiqui, Huma (26 August 2020). "India-China standoff: Special clothing, diet for the Indian Army troops this winter along LAC". The Financial Express. Retrieved 10 September 2020.
^Sandhu, Balbir Singh (27 July 2020). "Providing logistics in Ladakh a test of mettle". Tribuneindia News Service. Retrieved 11 September 2020.
^Peri, Dinakar (19 September 2020). "Army races to complete stocking in Ladakh ahead of winter". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 22 September 2020.
^"With Beds and Heated Tents, Army Sets up Living Facilities for Troops in Ladakh amid Tussle with China". News18. 18 November 2020. Retrieved 25 November 2020.
^Sagar, Pradip R (23 August 2020). "Winter is coming". The Week. Retrieved 10 September 2020.
^"What a winter deployment at the LAC entails – Escalating tensions". The Economic Times. 24 July 2020. Retrieved 10 September 2020.
^Kaushik, Krishn (25 July 2020). "Explained: Why it is a challenge maintaining troops on LAC". The Indian Express. Retrieved 10 September 2020.
^ a bBhaumik, Anirban (10 September 2020). "India opens its army, navy and air bases for Japan; adds military heft to Quad amid stand-off with China". Deccan Herald. Retrieved 11 September 2020.
^"DRDO develops products to help Indian army battle extreme cold in Eastern Ladakh". Hindustan Times. 10 January 2021. Archived from the original on 10 January 2021. Retrieved 11 January 2021.
^"Ministries Spar as Ladakh Border Outposts Project Fails to Yield Desired Results: Report". The Wire. 19 September 2021. Archived from the original on 20 September 2021. Retrieved 22 September 2021.
^Mengzhuo, Yang; Yaxuan, Yu (11 September 2020). "Chinese PLA conducts drill of delivering food by drone". People's Daily. Retrieved 11 September 2020.
^"China Seeks To Set Up Military Facilities In Pakistan, Sri Lanka, Myanmar: Pentagon". NDTV. 2 September 2020. Retrieved 22 September 2020.
^ a b cKaushik, Krishn; Subramanian, Nirupama (29 November 2020). "Winter at LAC". The Indian Express. Retrieved 29 November 2020.
^Chan, Minnie (25 September 2020). "As brutal winter looms, China and India rush to send border troops supplies". South China Morning Post. Retrieved 29 November 2020. ...they realise the freezing confrontation over winter will become a "war of attrition", said Rajeev Ranjan Chaturvedy, a military expert in New Delhi.
^Basu, Nayanima (21 September 2020). "Beijing is probably aiming for its LAC claim of 1959, China expert Yun Sun says". ThePrint. Retrieved 29 November 2020.
^Krishnan, Murali (10 November 2020). "India-China Himalaya conflict: Does Beijing have an advantage after talks stall?". DW. Retrieved 29 November 2020. ...Srikanth Kondapalli, a professor of Chinese studies at Jawaharlal Nehru University in Delhi, told DW.... "It looks like China is trying to use a war of attrition to wear down the Indian forces," he added.
^Tripathi, Rahul (6 November 2020). "High attrition rate due to inclement weather a serious concern in ITBP, House panel told". The Economic Times. Retrieved 29 November 2020.
^Kaushik, Manu (24 June 2020). "200% rise in cyberattacks from China in a month; India tops hit list post Galwan face-off". Business Today. Archived from the original on 24 June 2020. Retrieved 1 March 2021.
^"Rise In Cyber Attacks From China, Over 40,000 Cases In 5 Days: Official". NDTV. 23 June 2020. Archived from the original on 23 June 2020. Retrieved 1 March 2021.
^Kannan, Saikiran (6 August 2020). "Inside China's cyber war room: How PLA is plotting global attacks". India Today. Archived from the original on 6 August 2020. Retrieved 1 March 2021.
^Joshi, Sahil; Singh, Divyesh (20 November 2020). "Mega Mumbai power outage may be result of cyber attack, final report awaited". India Today. Archived from the original on 20 November 2020. Retrieved 1 March 2021.
^Sanger, David E.; Schmall, Emily (28 February 2021). "China Appears to Warn India: Push Too Hard and the Lights Could Go Out". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 1 March 2021.
^"China's Hackers Target India's Power Supply, Massive Mumbai Blackout Was a Warning Shot". News18. 1 March 2021. Retrieved 1 March 2021.
^Lee Myers, Steven (19 February 2021). "China Acknowledges 4 Deaths in Last Year's Border Clash With India". NY Times. Retrieved 19 February 2021.: "An American intelligence official said last summer that China had deliberately concealed its soldiers' deaths, suggesting that between 20 and 30 had perished."
^ a bShrivastava, Rahul (25 January 2021). "Indian soldiers thrash, push back Chinese soldiers at Naku La in Sikkim; Army issues statement". India Today.
^ a b cBagchi, Indrani (15 June 2020). "Jaishankar to meet China FM in virtual RIC meet on June 22". The Times of India. Retrieved 16 June 2020.
^Gill, Prabhjote (29 May 2020). "India says there are five treaties to push the Chinese army behind the Line of Actual Control – while experts tell Modi to remain cautious". Business Insider. Retrieved 3 June 2020.
^Sudarshan, V. (1 June 2020). "A phantom called the Line of Actual Control". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 3 June 2020.
^Gupta, Shishir (5 June 2020). "Ahead of today's meet over Ladakh standoff, India signals a realistic approach". Hindustan Times. Retrieved 6 June 2020.
^ a bSom, Vishnu (6 June 2020). "India, China Top Military-Level Talks Amid Stand-Off in Ladakh". NDTV. Retrieved 6 June 2020.
^ a b cLaskar, Rezaul H; Singh, Rahul; Patranobis, Sutirtho (18 June 2020). "India warns China of serious impact on ties, Modi talks of 'befitting' reply". Hindustan Times. Retrieved 18 June 2020.
^Myers, Steven Lee; Abi-Habib, Maria; Gettleman, Jeffrey (17 June 2020). "In China-India Clash, Two Nationalist Leaders With Little Room to Give". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 18 June 2020.
^"Chinese social media deletes PM Modi, MEA's statements on India-China standoff". India Today. 20 June 2020. Retrieved 20 June 2020.
^Patranobis, Sutirtho (20 June 2020). "India posts PM Modi's remarks on Ladakh face-off, China's WeChat app deletes it". Hindustan Times. Retrieved 20 June 2020.
^"Chinese social media deletes PM Modi, MEA's statements on India-China standoff". India Today. 20 June 2020. Retrieved 10 February 2022.
^Shaurya, Surabhi (20 June 2020). "Chinese Social Media Sites Including Weibo Delete PM's Speech, MEA's Remarks on Galwan Clash". India.com. Retrieved 10 February 2022.
^Krishnan, Ananth; Hebbar, Nistula (1 July 2020). "China apps ban | PM Modi quits Weibo". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 2 July 2020.
^"PM Modi quits Chinese app Weibo, message loud and clear, says BJP". The Indian Express. 1 July 2020.
^Pasricha, Anjana (3 July 2020). "On Disputed India-China Border, Modi Says Age of Expansionism Over". Voice Of America. Retrieved 3 July 2020.
^Safi, Michael; Ellis-Petersen, Hannah (16 June 2020). "India says 20 soldiers killed on disputed Himalayan border with China". The Guardian. Archived from the original on 16 June 2020. Retrieved 28 August 2021.
^ a bPandit, Rajat (1 July 2020). "India China border dispute: Follow June 22 plan, India tells China". The Times of India. Retrieved 1 July 2020.
^ a bSwami, Praveen (1 July 2020). "China Agrees Parameters for Galwan Valley Pullback, But No Breakthrough on Pangong in Round 3 of LAC Talks". News18. Retrieved 1 July 2020.
^ a b"'India & China Keen On Complete Disengagement': Army After Talks". The Quint. 13 July 2020. Retrieved 28 August 2021.
^Philip, Snehesh Alex (3 August 2020). "5th round of corps commander talks over, China Study Group likely to meet today for review". ThePrint. Retrieved 28 August 2021.
^ a bDhoundial, Shreya (17 February 2021). "India's Move to Occupy Kailash Range Became Turning Point in Disengagement Talks: Lt Gen YK Joshi". News18. Archived from the original on 17 February 2021. Retrieved 28 August 2021.
^ a bPhilip, Snehesh Alex; Basu, Nayanima (22 September 2020). "India and China stick to demands, current ground positions in Ladakh could become status quo". ThePrint. Archived from the original on 23 September 2020. Retrieved 24 September 2020.
^ a b"China, India hold sixth round of commander-level talks". People's Daily Online (en.people.cn). 23 September 2020. Retrieved 24 September 2020.
^ a b"Seventh round of India-China military talks 'positive and constructive': Joint statement". Tribune India. 13 October 2020. Retrieved 13 October 2020.
^ a b cSingh, Mayank (11 November 2020). "Proposal from China for systematic de-escalation, disengagement and de-induction". The New Indian Express. Archived from the original on 12 November 2020. Retrieved 28 August 2021.
^ a b"Joint Press Release of the 9th Round of India-China Military Commander-Level Meeting". Ministry of External Affairs, Government of India. 25 January 2021. Archived from the original on 26 January 2021. Retrieved 28 August 2021.
^"Ladakh Standoff: India, China Hold Ninth Round Of Military Talks". Outlook India. 25 January 2021. Retrieved 28 August 2021.
^ a b c"Joint Press Release of the 10th Round of China-India Corps Commander Level Meeting". www.mea.gov.in. Ministry of External Affairs, Government of India. 21 February 2021. Archived from the original on 25 February 2021. Retrieved 16 June 2021.
^ a b"In 10th Round of Military Talks, India-China Discuss Disengagement at Depsang, Hot Springs for 16 Hours". News18. 21 February 2021. Retrieved 8 March 2021.
^Channan, Lt Col (Retd) Manoj K (12 April 2021). "India-China border talks: 11th round of talks remained inconclusive". The Financial Express. Archived from the original on 12 April 2021. Retrieved 28 August 2021.
^"India-China hold 11th round of military talks over Ladakh disengagement". Business Standard India. PTI. 9 April 2021. Retrieved 28 August 2021.
^ a bNegi, Manjeet (31 July 2021). "Ladakh standoff: India, China end 12th Corps Commander-level talks after 9 hours". India Today. Archived from the original on 31 July 2021. Retrieved 2 August 2021.
^Ghoshal, Devjyot; Crossley, Gabriel (11 October 2021). "India, China trade blame for break down in border talks". Reuters. Retrieved 13 October 2021.
^Som, Vishnu (11 October 2021). Roy, Divyanshu Dutta (ed.). "India, China Military Talks Collapse: "Chinese Side Wasn't Agreeable"". NDTV. Archived from the original on 11 October 2021. Retrieved 13 October 2021.
^Bhalla, Abhishek; Negi, Manjeet (13 January 2022). "Deadlock continues in Ladakh, 14th round of Corps Commander level talks fail to end stalemate". India Today. Retrieved 4 February 2022.
^"India, China Armies Hold Meeting To Celebrate Republic Day In Ladakh". NDTV. PTI. 26 January 2022. Retrieved 4 February 2022.
^Negi, Manjeet (12 March 2022). "India pushes for resolution in eastern Ladakh in 15th round of talks with China". India Today. Retrieved 22 November 2022.
^Philip, Snehesh Alex (18 July 2022). "16th round of India-China talks yield 'no immediate outcome', parleys to continue". ThePrint. Retrieved 22 November 2022.
^"Unpredictable situation, no cut in China troops in LAC: Army chief | India News - Times of India". The Times of India. TNN. 13 November 2022. Retrieved 22 November 2022.
^"2020年6月24日外交部发言人赵立坚主持例行记者会 – 中华人民共和国外交部" [Foreign Ministry Spokesperson Zhao Lijian's Regular Press Conference on June 24, 2020]. Ministry of Foreign Affairs of the People's Republic of China. 24 June 2020. Retrieved 25 June 2020.
^Singh, Rahul (6 July 2020). "China pulls back troops in Galwan Valley by at least a km: Official". The Hindustan Times. Retrieved 8 July 2020.
^ a b"China 'pulling back troops' after deadly border clash: India". Al Jazeera. 6 July 2020. Retrieved 8 July 2020.
^Tiwary, Deeptiman; Singh, Sushant; Kaushik, Krishn (7 July 2020). "In Galwan, both sides agree: Troops step back 1.8 km, 30 soldiers each in tents". The Indian Express. Retrieved 8 July 2020.
^ a bPeri, Dinakari; Singh, Vijaita (7 July 2020). "After Chinese pullback, Indian troops also move 1.5 km away from Galwan Valley clash site". The Hindu. Retrieved 8 July 2020.
^Hua, Sha; Roy, Rajesh (7 July 2020). "China Pulls Back From One Disputed Border, Makes New Claims on Another". The Wall Street Journal. Retrieved 8 July 2020.
^"Chinese Troops 'Not Withdrawing' From Pangong Tso Lake Area As India-China Look To Disengage". The EurAsian Times. 8 July 2020. Retrieved 8 July 2020.
^"China exits Galwan, Hot Springs next; Pangong Tso likely to remain a sticky point". Deccan Chronicle. 8 July 2020. Retrieved 8 July 2020.
^ a bAroor, Shiv; Negi, Manjeet Singh (25 July 2020). "India-China standoff: Disengagement complete at Galwan, Hot Springs, Gogra in Ladakh". India Today. Retrieved 26 July 2020.
^"Disengagement is incomplete, India tells China". The Times of India. 31 July 2020. Retrieved 31 July 2020.
^Kaushik, Krishn (31 July 2020). "Pangong and Gogra not yet resolved, Army awaits talks". The Indian Express. Retrieved 31 July 2020.
^Tripathi, Ashutosh, ed. (30 July 2020). "'Disengagement process along LAC not yet complete': India rebuts China". Hindustan Times. Retrieved 31 July 2020.
^Krishnan, Ananth (30 July 2020). "Clarifying LAC could create new disputes: Chinese envoy". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 1 August 2020.
^ a bKaushik, Krishn (3 August 2020). "Fifth round of talks held amid stalemate in Pangong Tso". The Indian Express. Retrieved 5 August 2020.
^"Military commanders of India and China hold fifth round of talks on border row". The Times of India. 2 August 2020. Retrieved 5 August 2020.
^Singh, Sushant; Kaushik, Krishn (6 August 2020). "India to China: Proposal to step back further is untenable, not acceptable". The Indian Express. Retrieved 6 August 2020.
^Banerjee, Ajay (5 August 2020). "India snubs China, says won't pull back from Pangong Tso". Tribune India. Retrieved 6 August 2020.
^Thapar, Karan (27 August 2020). "'Continuing Chinese Intrusion Worrying, Modi's Response Took Pressure Off Beijing': Shyam Saran". The Wire. Retrieved 30 August 2020.
^"Joint Press Statement – Meeting of External Affairs Minister and the Foreign Minister of China". Ministry of External Affairs, Government of India. 10 September 2020. Retrieved 11 September 2020.
^"India, China evaluate outcome of 6th round of commanders talks: MEA". Business Standard. 30 September 2020. Retrieved 6 October 2020.
^"India, China to hold sixth Corps Commander-level talks today: Report". Business Standard India. 21 September 2020. Retrieved 22 September 2020.
^Peri, Dinakar (22 September 2020). "Ladakh standoff | India, China agree to stop sending more troops to frontline". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 24 September 2020.
^"No breakthrough on stand-off in 5th round of India-China talks". The Times of India. 1 October 2020. Retrieved 1 October 2020.
^Ghosh, Poulomi (15 October 2020). "India, China engaged in 'confidential' talks to resolve border standoff, says Jaishankar". Hindustan Times. Retrieved 17 October 2020.
^Bali, Pawan (6 November 2020). "Ladakh standoff: India, China armies hold 8th round of commander-level talks". Deccan Chronicle. Retrieved 21 November 2020.
^"China, India hold 9th round of corps commander level meeting". www.china.org.cn. Xinhua. 26 January 2021. Archived from the original on 26 January 2021. Retrieved 28 January 2021.
^"11th Round of India-China Corps Commander Level Meeting". www.mea.gov.in. Ministry of External Affairs, Government of India. 10 April 2021. Archived from the original on 10 April 2021. Retrieved 16 June 2021.
^India, China Begin Troop Withdrawal From Contested Border, US News & World Report, 11 February 2021.
^Pandit, Rajat (1 August 2021). "India, China establish sixth hotline between ground commanders along LAC". The Times of India. Archived from the original on 1 August 2021. Retrieved 28 August 2021.
^"Keep border dispute & bilateral ties separate, China tells India". The Times of India. 5 August 2020. Retrieved 16 September 2020.
^Patranobis, Sutirtho (4 August 2020). "'Make sure differences do not escalate into disputes': China to India on border row". Hindustan Times. Retrieved 16 September 2020.
^"'Cultural exchange' or propaganda?: Centre reviews China's Confucius Institutes amid global concern". Firstpost. 6 August 2020. Retrieved 26 August 2020.
^"Galwan clash a 'brief moment' in history: Chinese envoy". The Times of India. 26 August 2020. Retrieved 26 August 2020.
^Gupta, Shishir (15 August 2020). "India's review of China's Confucius Institutes to focus on Kolkata, Mumbai centres". Hindustan Times. Retrieved 26 August 2020.
^ a b"The stalemate on the India-China border and the wooing of India by the United States". European Foundation for South Asian Studies (EFSAS). 7 August 2020. Retrieved 16 September 2020.
^"No infiltration reported along India-China border in last 6 months, MoS Nityanand Rai informs Rajya Sabha". The Hindu. 16 September 2020. Archived from the original on 17 September 2020. Retrieved 16 September 2020.
^Rai, Arpan, ed. (16 September 2020). "'No infiltration reported along Indo-China border during last six months': MHA in Rajya Sabha". Hindustan Times. Retrieved 16 September 2020.
^"China disrupted traditional patrolling pattern of Indian troops in Galwan Valley causing face-off conditions". ANI. 15 September 2020. Retrieved 16 September 2020.
^Chaudhury, Dipanjan Roy (30 September 2020). "China provokes India on Ladakh; Delhi says no to unilaterally defined LAC". The Economic Times. Retrieved 20 October 2020.
^Guha, Seema (13 October 2020). "China Again Claims It Does Not Recognise Ladakh, Arunachal". Retrieved 21 October 2020.
^"'Never recognised so-called Arunachal Pradesh', says China: A look at Beijing's past efforts to lay claim over state". Firstpost. 8 September 2020. Retrieved 21 October 2020.
^Khaliq, Riyaz ul (7 September 2020). "Arunachal Pradesh not part of India: China". Anadolu Agency. Retrieved 20 October 2020.
^"China 'firmly opposes' Modi's Arunachal visit". The Economic Times. PTI. 9 February 2019. Retrieved 20 October 2020.
^Laskar, Rezaul H (7 October 2020). "China's dos and don'ts for Indian media ahead of Taiwan national day". Hindustan Times. Retrieved 20 October 2020.
^Gupta, Shishir (15 October 2020). "In rebuttal to China claim over Ladakh, Arunachal, India drops a clear warning". Hindustan Times. Retrieved 20 October 2020.
^Ganai, Naseer (18 October 2020). "Time To Liberate Aksai Chin, Gilgit Baltistan, Says Kashmir BJP Chief". Outlook India. Retrieved 21 October 2020.
^"Traders' body CAIT releases rakhis with message Aksai Chin and PoK belong to India". Economic Times. PTI. 26 July 2020. Retrieved 21 October 2020.
^Sibal, Kanwal (5 October 2020). "View: China's arrogant rejection of new map of Ladakh an affront". Economic Times. Retrieved 21 October 2020.
^ a bUnnithan, Sandeep (20 February 2021). "Pangong retreat: Detente at the roof of the world". India Today. Archived from the original on 20 February 2021. Retrieved 12 June 2021.
^Ahuja, Lt. Gen. (Retd.) Anil (19 October 2020). "Lessons from Ladakh and the Way Forward". Delhi Policy Group. Archived from the original on 4 December 2020. Retrieved 24 August 2021.
^ a b"India, China disengage from Gogra Post in eastern Ladakh after 12th round of talks". The Indian Express. 6 August 2021. Retrieved 24 August 2021.
^ a bMitra, Devirupa (5 June 2021). "Ahead of Border Talks With China, India Still Unclear of Reason Behind Troops Stand-Off". The Wire. Archived from the original on 6 June 2020. Retrieved 2 August 2021.
^Bali, Pawan (9 June 2020). "China, India pull back at three points in Ladakh". Deccan Chronicle. Retrieved 2 August 2021.
^ a bPandit, Rajat (24 June 2020). "India China border issue news: India, China agree on gradual, 'verifiable disengagement'". The Times of India. Archived from the original on 24 June 2020. Retrieved 2 August 2021.
^Bhalla, Abhishek (11 February 2021). "Ladakh standoff: After Pangong, focus on other areas for disengagement". India Today. Archived from the original on 11 February 2021. Retrieved 2 August 2021.
^"PRESS RELEASE :DISENGAGEMENT AT PP 17A". www.pib.gov.in. Ministry of Defence. 6 August 2021. Archived from the original on 24 August 2021. Retrieved 24 August 2021.
^Chellaney, Brahma (9 July 2020). "China may win, without fighting". Hindustan Times. Retrieved 9 July 2020.
^Singh, Rahul (8 July 2020). "China's pullback in Ladakh's Pangong Finger Area to test disengagement". Hindustan Times. Retrieved 9 July 2020.
^Bhalla, Abhishek (8 July 2020). "Pangong Tso likely to remain a sticky point even as Chinese troops withdraw from Galwan, Hot Springs". India Today. Retrieved 9 July 2020.
^"No pullback of Chinese troops, material from Pangong Lake, Depsang". Greater Kashmir. IANS. 8 July 2020. Retrieved 9 July 2020.
^ a bPandit, Rajat. "India, China disengage troops at PP-15 but final verification awaited | India News - Times of India". The Times of India. Retrieved 9 October 2022.
^"Subramaniam Swamy's Twitter post". Twitter. Retrieved 9 October 2022.
^ a bSiddiqui, Imran Ahmed (6 November 2021). "LAC: Veterans worry over govt's continued silence on 'buffer zones'". www.telegraphindia.com. Retrieved 9 October 2022.
^ a b c"Watch | 'Modi Govt Hasn't Told Us Full Truth About Disengagement With China': Ajai Shukla". The Wire. Retrieved 9 October 2022.
^Negi, Manjeet (23 August 2020). "India rejects Chinese demand for equidistant disengagement in Pangong Tso lake area". India Today. Retrieved 10 October 2022.
^Shukla, Ajai (7 July 2020). "Signs of thaw at Galwan Valley after NSA Ajit Doval, Wang Yi talk". Business Standard. Retrieved 9 July 2020.
^Hassan, Aakash (19 September 2022). "Indian government accused of ceding land in Himalayas to China". the Guardian.
^Chellaney, Brahma (19 December 2022). "Modi's silence on China's land grabs will not be India's last word - Nikkei Asia". Nikkei Asia. Retrieved 9 July 2023.
^Peri, Vijaita Singh & Dinakar (24 January 2023). "India has lost access to 26 out of 65 Patrolling Points in eastern Ladakh, says research paper". The Hindu. Retrieved 26 March 2023.
^Srinivasan, Chandrashekar, ed. (17 June 2020). "Anti-China Protests Across India, Delhi's Defence Colony Declares "War"". NDTV.com. Retrieved 18 June 2020.
^"UP: Anti-China protests across Gorakhpur-Basti zone, Chinese president's effigy burnt". India Today. 18 June 2020. Retrieved 18 June 2020.
^"War memorial built for 20 Galwan warriors who caused heavy casualties to Chinese". mint. 3 October 2020. Retrieved 7 October 2020.
^ a b"New war memomorial built in memory of 20 Indian soldiers martyred in Galwan valley clashes". DNA India. 3 October 2020. Retrieved 7 October 2020.
^"Galwan martyrs' names put up at war memorial". Tribune India. 19 January 2021. Archived from the original on 20 January 2021. Retrieved 28 August 2021.
^Singh, Vijaita (7 September 2020). "Deceased SFF soldier patrolled areas along LAC for past one month". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 8 September 2020.
^Haidar, Suhasini (7 September 2020). "With public funeral for Tibetan soldier, Delhi sends a signal to Beijing". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 8 September 2020.
^Philip, Snehesh Alex (7 September 2020). "Tibetan-Indian SFF hero Nyima Tenzin given farewell in Leh, Ram Madhav attends". ThePrint. Retrieved 8 September 2020. According to videos from the site, Tenzin's body... was wrapped in both Indian tricolour and the Tibetan flag.
^"ITBP's 60th Raising Day: 20 Soldiers Get Gallantry Medals For Defending LAC Against China". Outlook India. 24 October 2021. Archived from the original on 24 October 2021. Retrieved 24 October 2021.
^Kulkarni, Sushant (21 October 2020). "Explained: Why has the DRDO recently conducted a flurry of missile tests?". The Indian Express. Retrieved 25 November 2020.
^Gupta, Shishir (29 October 2020). "India test-fires 10 missiles in 35 days. It is not a coincidence". Hindustan Times. Retrieved 25 November 2020.
^Pandit, Rajat (28 January 2021). "India China news: Indian Army eyes Tibetology to checkmate China". The Times of India. Retrieved 28 January 2021.
^Sethi, Deepak (22 July 2020). "Let Us Not Squander the Reprieve Given By the Galwan Valley Clash". The Wire. Retrieved 14 September 2020.
^Negi, Manjeet Singh (18 June 2020). "India to buy 12 Sukhoi, 21 MiG-29s amid India-China standoff". India Today. Retrieved 18 June 2020.
^"Indian Air Force plans to buy 12 Sukhoi, 21 MiG-29s amid India-China standoff". Business Today. 18 June 2020. Retrieved 18 June 2020.
^Philip, Snehesh Alex (21 July 2020). "Armed forces working on 100 emergency procurement contracts amid tensions with China". ThePrint. Retrieved 30 September 2020.
^ a bPubby, Manu (15 July 2020). "India's shopping for lightweight mountain-friendly tanks post China tussles". The Economic Times. Retrieved 14 September 2020.
^Philip, Snehesh Alex (3 August 2020). "Russia offers India Sprut lightweight tanks amid stand-off with China". ThePrint. Retrieved 14 September 2020.
^Dangwal, Ashish (20 September 2022). "India's 1st Prototype Of 'Mountain Tank' To Be Rolled Out By 2023; L&T Says Selected As Development Partner". eurasiantimes.com. Archived from the original on 14 March 2023. Retrieved 16 June 2023.
^"'Zorawar' is India's answer to increased armoured threat on the Northern borders". The New Indian Express. 26 August 2022. Retrieved 15 June 2023.
^Philip, Snehesh Alex (29 September 2020). "Indian Army equips troops with American assault rifles amid stand-off with China in Ladakh". ThePrint. Retrieved 30 September 2020.
^Singh Negi, Manjeet (12 July 2020). "Army to place order for 72,000 more Sig716 assault rifles from US". India Today. Retrieved 12 July 2020.
^Moss, Matthew (14 July 2020). "BREAKING: Indian Army Orders More 716i Rifles from SIG Sauer". thefirearmblog.com. Retrieved 14 July 2020.
^"Defence Ministry approves deals worth ₹2,300 crore". The Hindu. 28 September 2020. Archived from the original on 29 September 2020. Retrieved 30 September 2020.
^Taskin, Bismee (18 June 2020). "Breaking TV sets to boycotting Chinese goods – India's RWAs wage 'war' against Xi's China". ThePrint. Retrieved 25 June 2020.
^ a bGanai, Naseer (30 May 2020). "Magsaysay Awardee Sonam Wangchuk Calls For 'Boycott Made in China'". Outlook India. Retrieved 6 June 2020.
^"'Boycott Chinese products': Milind Soman quits TikTok after 3 Idiots' inspiration Sonam Wangchuk's call". Hindustan Times. 31 May 2020. Retrieved 31 May 2020.
^"China reacts cautiously to mounting boycott calls of its products in India, says it values ties". India Today. 19 June 2020. Retrieved 20 June 2020.
^Thomas, Tanya (19 June 2020). "MMRDA cancels ₹500 crore monorail tender which had only Chinese bidders". Livemint. Retrieved 20 June 2020.
^Sikarwar, Deepshikha (26 June 2020). "100% physical check of imports: Non-Chinese companies like Apple may be exempt". The Economic Times. Retrieved 26 June 2020.
^Raghavan, Prabha (27 June 2020). "Now, Indian exporters complain shipments stuck at China ports". The Indian Express. Retrieved 27 June 2020.
^Shrivastava, Rahul (16 June 2020). "Chinese firm bids lowest for Delhi-Meerut project, RSS affiliate asks Modi govt to scrap company's bid". India Today. Retrieved 18 June 2020.
^"RRTS project: Chinese firm gets contract for construction of underground stretch". Livemint. 3 January 2021. Archived from the original on 3 January 2021. Retrieved 4 January 2021.
^"No Chinese Firms In Road Projects, Not Even Joint Ventures: Nitin Gadkari". NDTV. Press Trust of India. 1 July 2020. Retrieved 2 July 2020.
^Dash, Dipak K (2 July 2020). "No Chinese company to be allowed to bid for any highway project: Nitin Gadkari". The Times of India. Retrieved 2 July 2020.
^"Haryana cancels tender after Chinese firms submitted bids". The Hindu. 21 June 2020. ISSN 0971-751X. Archived from the original on 24 June 2020. Retrieved 21 June 2020.
^"Delete 52 apps, from phones, UP STF personnel told". The Indian Express. 20 June 2020. Retrieved 21 June 2020.
^"After Galwan clash, states look to end contracts with Chinese firms". Hindustan Times. 21 June 2020. Retrieved 24 June 2020.
^"Editorial: Easier said". The Indian Express. 19 June 2020. Archived from the original on 19 June 2020. Retrieved 19 June 2020.
^Kaul, Vivek (7 June 2020). "It's impossible to boycott Chinese products and brands". Deccan Herald. Retrieved 19 June 2020.
^Shenoy, Sonia (15 June 2020). "Banning Chinese imports or raising tariffs on them will hurt industry, consumer, say Maruti, Bajaj Auto". cnbctv18.com. Retrieved 19 June 2020.
^Sen, Sesa (18 June 2020). "LAC standoff: Boycott of China products a tall order, trade unlikely to be hurt". The New Indian Express. Retrieved 19 June 2020.
^ a bPengonda, Pallavi (29 June 2020). "Key sectors caught in crossfire as tensions rise on China border". Livemint. Retrieved 29 June 2020.
^Dey, Sushmi (23 June 2020). "China Import to India: Government to curb pharma imports from China". The Times of India. Retrieved 24 June 2020.
^"Government may extend anti-dumping duty on Chinese chemical". Economic Times. Press Trust of India. 5 May 2020. Retrieved 29 June 2020.
^Sarin, Ritu (21 June 2020). "Army's protective gear has Made in China link, Niti member says relook". The Indian Express. Retrieved 21 June 2020.
^"No Quality Issues in Army Bulletproof Jacket Material Imported From China, Says Niti Aayog Member". The Wire. 3 June 2020. Archived from the original on 1 July 2020. Retrieved 21 June 2020.
^Bali, Pawan (20 June 2020). "Indian Army to get 100 per cent Made in India 'Sarvatra Kavach' body armour". Deccan Chronicle. Retrieved 21 June 2020.
^Sharma, Samrat (22 June 2020). "Maharashtra puts Chinese deals on hold, Yogi Adityanath's UP takes tough stand on imports from China". The Financial Express. Retrieved 24 June 2020.
^Bhuyan, Rituparana (23 June 2020). "Chinese imports curbs: DPIIT shares second list of 1172 items; India Inc worried about supply chain". CNBC TV18. Retrieved 24 June 2020.
^Mankotia, Anandita Singh (20 June 2020). "Industry told to submit list of Chinese imports". The Economic Times. Retrieved 24 June 2020.
^Pattanayak, Banikinkar (24 June 2020). "Point of no return? China border row adds to India's unease over RCEP". The Financial Express. Retrieved 24 June 2020.
^Kotoky, Anurag (18 June 2020). "Border Conflict Does Little to Damp Chinese Phone Sales in India". BloombergQuint. Retrieved 22 June 2020.
^Das, Shouvik, ed. (19 June 2020). "As Boycott China Trends on Social Media, OnePlus 8 Pro Sells Out Within Minutes". News18. Retrieved 22 June 2020.
^"Anti-China sentiment may not hit business; Xiaomi India MD tells why". Business Today. 24 June 2020. Retrieved 25 June 2020.
^Lohchab, Himanshi; Guha, Romit (25 June 2020). "Boycott China: Xiaomi more Indian than local handset companies, says India MD". The Economic Times. Retrieved 25 June 2020.
^Ramaseshan, Radhika (5 September 2021). "Why Infosys is latest RSS target". Business Standard. Retrieved 8 December 2021.
^Banerjee, Prasid (27 June 2020). "CAIT condemns Jain for saying anti-China sentiments are on social media only". Livemint. Retrieved 28 June 2020.
^"CAIT condemns Xiaomi India head comment". The Financial Express. 27 June 2020. Retrieved 28 June 2020.
^Chandramouli, Rajesh (28 June 2020). "TTK Prestige to stop imports from China". The Times of India. Retrieved 28 June 2020.
^Anand, Shefali (29 June 2020). "India's China Border Face-Off Fuels a Wallet War". U.S. News & World Report. Retrieved 1 July 2020.
^Dash, Sanchita (24 June 2020). "India tells Amazon, Flipkart, Paytm Mall and all others to show 'country of origin' next to the products". Business Insider. Retrieved 1 July 2020.
^Jagga, Raakhi (4 July 2020). "Plans to do business with China worth Rs 900 crore shelved, says Hero Cycles". The Indian Express. Retrieved 7 July 2020.
^"Chinese Firm Is IPL Sponsor, But People Told To Boycott Goods: Omar Abdullah". NDTV. 3 August 2020. Retrieved 3 August 2020.
^Tewari, Saumya (22 June 2020). "IPL to lose big if Chinese brands cannot advertise". Livemint. Retrieved 3 August 2020.
^"Omar Abdullah, Surjewala slam IPL's move to retain Chinese sponsors". The Week. 3 August 2020. Retrieved 3 August 2020.
^"RSS-affiliated organization threatens to boycott IPL after BCCI decides to continue Chinese sponsorship". The Statesman. 4 August 2020. Retrieved 4 August 2020.
^Laghate, Gaurav (5 August 2020). "Chinese smartphone manufacturer Vivo pulls out as title sponsor of IPL 2020". The Economic Times. Retrieved 8 August 2020.
^"Vivo pulls out as 2020 IPL sponsor amid India-China border row". Al Jazeera. 6 August 2020. Retrieved 8 August 2020.
^"After TV sets & tyres, govt bans AC imports". The Times of India. 16 October 2020. Retrieved 20 October 2020.
^Abi-Habib, Maria (29 June 2020). "India Bans Nearly 60 Chinese Apps, Including TikTok and WeChat". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 1 July 2020.
^Rajan, Nandagopal (1 July 2020). "Explained: How will the ban of TikTok and other Chinese apps be enforced; what will be the impact?". The Indian Express. Retrieved 1 July 2020.
^Gupta, Shishir (30 June 2020). "Indian websites not accessible in China as Xi Jinping govt blocks VPN". Hindustan Times. Retrieved 7 July 2020.
^Sohini Sarkar; Shivani Kumar (2 September 2020). "India bans 118 more mobile apps including PUBG". Hindustan Times. Retrieved 2 September 2020.
^"Chinese apps banned list in India: Government blocks access to 43 mobile apps". The Times of India. 24 November 2020. Retrieved 24 November 2020.
^"Jaipur traders won't sell Chinese products this Diwali". The Times of India. 16 October 2020. Retrieved 24 November 2020.
^Sunder, Kalpana (9 November 2020). "India's latest 'boycott China' move involves cow dung Diwali lights". SCMP. Retrieved 24 November 2020.
^Khan, Danish (6 March 2021). "Huawei bags Rs 300 crore network contract from Bharti Airtel". Economic Times Telecom. Archived from the original on 5 March 2021. Retrieved 8 March 2021.
^"Ban or no ban? Huawei bags Airtel contract". Tribune India. 7 March 2021. Archived from the original on 4 April 2021. Retrieved 8 March 2021.
^"Chinese apps news: Defying ban, Chinese apps quietly grow in India, again". The Times of India. 30 August 2021. Archived from the original on 29 August 2021. Retrieved 6 September 2021.
^"We ought to clarify our stance on Chinese apps". Livemint. 30 August 2021. Archived from the original on 30 August 2021. Retrieved 6 September 2021.
^ a b"Boycott China manifests! Chinese exports to India crash 25% in 2020; trade down 19%". Business Today. 8 August 2020. Retrieved 11 August 2020.
^"After Boycott China call, Chinese exports to India crash 24.7% in 2020; trade drops by 18.6%". India Today. 9 August 2020. Retrieved 11 August 2020.
^Krishnan, Ananth (11 August 2020). "India's imports from China rise in June and July". The Hindu. Retrieved 31 August 2020.
^Pattanayak, Banikinkar (9 September 2020). "Border clash fails to dampen India-China trade". Financial Express. Retrieved 1 October 2020.
^"India-China trade grows to record $125 billion in 2021 despite tensions in eastern Ladakh". The Economic Times. PTI. 14 January 2022. Retrieved 4 February 2022.
^"India adds 54 more Chinese apps to ban list; Sea says it complies with laws". Reuters. 15 February 2022. Archived from the original on 15 February 2022.
^Krishnan, Ananth (13 January 2023). "India's imports from China reach record high in 2022, trade deficit surges beyond $100 billion". The Hindu.
^"Highlights from PM Modi's address to soldiers in Ladakh". The Hindu. 3 July 2020. ISSN 0971-751X. Archived from the original on 3 July 2020. Retrieved 3 July 2020.
^Khajuria, Ravi Krishnan (6 September 2020). "In Chushul's forbidding heights, locals supply water, other essentials to Indian troops". Hindustan Times. Retrieved 8 September 2020.
^ a b"'Google Uighur Muslims': Why Omar doesn't want Kashmiris to see China as saviour". The Week. 17 June 2020. Retrieved 28 June 2020.
^ a bShah, Khalid (26 June 2020). "Kashmir's odd reaction to the Ladakh standoff". ORF. Retrieved 28 June 2020.
^Ganai, Naseer (25 June 2020). "'Always With Indian Army, But Restore Communication Services': Ladakh Councillors To Govt". Outlook India. Retrieved 29 June 2020.
^ a bSharma, Shantanu Nandan (22 June 2020). "What's it like to live in villages along the India-China border?". The Economic Times. Retrieved 3 September 2020.
^ a b c d e f g"List of personnel being conferred gallantry and distinguished awards on the occasion of Republic Day 2021" (PDF). Press Information Bureau of India. 25 January 2021. Retrieved 25 January 2021.
^ a b c d e f g"Life sketches with photograph of Chakra Series Awardees" (PDF). Press Information Bureau of India. 25 January 2021. Retrieved 25 January 2021.
^Ramachandran, Sudha (4 February 2022). "India Joins Diplomatic Boycott of Beijing Winter Olympics". The Diplomat. Retrieved 3 February 2022.
^"Virtual Weekly Media Briefing by the Official Spokesperson (February 03, 2022)". Ministry of External Affairs, India (YouTube video). 3 February 2022. Retrieved 4 February 2022.
^"DD Sports will not air Beijing 2022 Winter Olympics opening and closing ceremony". ANI News. 3 February 2022. Retrieved 5 February 2022.
^ a bTian, Yew Lun; Miglani, Sanjeev (24 June 2020). MacSwan, Angus (ed.). "China-India border clash stokes contrasting domestic responses". Reuters. Retrieved 11 August 2020.
^ a bKrishnan, Ananth (26 May 2020). "Chinese President Xi Jinping meets PLA, urges battle preparedness". The Hindu.
^"Foreign Ministry Spokesperson Gave a Step-by-Step Account of the Galwan Valley Incident". Embassy of the People's Republic of China in India. 20 June 2020. Retrieved 11 August 2020.
^"Chinese Ambassador to India H.E. Sun Weidong Gave Interview to Press Trust of India on Galwan Valley Incident". Embassy of the People's Republic of China in India. 25 June 2020. Retrieved 11 August 2020.
^Brar, Aadil (19 June 2020). "What Are Chinese Saying About the Deadly Sino-Indian Border Clash?". The Diplomat. Retrieved 3 September 2020.
^"Chinese national mentions PLA Galwan deaths; arrested as 'rumour-monger'". Tribune India. 7 August 2020. Retrieved 8 August 2020.
^"China arrests netizen for spreading "rumours" of death of Chinese troops in Galwan Valley clash". The Economic Times. PTI. 7 August 2020. Retrieved 8 August 2020.
^Sengupta, Subhajit; Das, Shouvik (25 June 2020). "Chinese Citizens' Anti-Government Posts on Galwan Clash Seep Through Iron Curtain | Exclusive". News18. Retrieved 11 August 2020.
^Kuo, Lily (18 August 2020). "'He killed a party and a country': a Chinese insider hits out at Xi Jinping". The Guardian. Beijing. Retrieved 19 August 2020.
^"CPC expels Xi's critic, who accused him of provoking conflict with India to divert attention". Hindustan Times. 19 August 2020. Retrieved 19 August 2020.
^Laskar, Rezaul H (12 August 2020). "Chinese envoy says onus 'not on China' to resolve border standoff". Hindustan Times. Retrieved 30 August 2020.
^Liqun, Wu (21 September 2020). "刘宗义：印度自以为把准了中国的脉，所以敢于咄咄逼人". guancha.cn. Retrieved 3 October 2020.
^Adlakha, Hemant (28 September 2020). "Chinese View: India thinks it has got the better of China, so it can dare China (Interview was conducted by the Observer.com correspondent, Mr. WU Liqun)". Retrieved 3 October 2020. Translation by Hemant Adlakha
^"China objects to Ladakh status, India's border activities". DAWN. Beijing. AP. 30 September 2020. Retrieved 3 October 2020.
^Patranobis, Sutirtho (29 September 2020). "China says it doesn't recognise 'illegal' UT Ladakh, denies it's building military bases near LAC". Hindustan Times. Retrieved 3 October 2020.
^Basu, Nayanima (30 June 2020). "Banning apps violates WTO rules, will affect employment of Indians: Chinese embassy". ThePrint. Retrieved 11 August 2020.
^Krishnan, Ananth (31 July 2020). "Forced decoupling will hurt India and China: Chinese envoy". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 8 August 2020.
^"China warns India against 'forced decoupling' of their economies". The Economic Times. Reuters. 31 July 2020. Retrieved 8 August 2020.
^"China firmly rejects India's move to ban Chinese apps: FM spokesperson". www.xinhuanet.com. 25 November 2020. Retrieved 26 November 2020.
^Aggarwal, Mayank (25 November 2020). "China demands India rescind app ban amid border tension". The Independent. Archived from the original on 28 November 2020. Retrieved 26 November 2020.
^ a b c"China reveals names of four soldiers killed in Galwan Valley clash with India". Scroll.in. 19 February 2021. Archived from the original on 19 February 2021. Retrieved 6 March 2021.
^Wang, Vivian; Koetse, Manya (4 March 2021). ""Remember Their Faces": An Online Tribute to the Chinese Soldiers Killed in Border Clash with India". What's on Weibo. Archived from the original on 4 March 2021. Retrieved 6 March 2021.
^ a bGlasgow, Will (22 February 2021). "'They died for us': China grieves soldiers killed in clash with India". www.theaustralian.com.au. The Australian. Archived from the original on 14 June 2021. Retrieved 14 June 2021.
^ a b"China showcases Galwan hero to drill patriotism". ETV Bharat News. ETV Network. 11 June 2021. Archived from the original on 10 December 2021. Retrieved 14 June 2021.
^"China Blogger Gets 8 Months In Prison For Galwan Casualties Post". NDTV. ANI. 1 June 2021. Retrieved 14 June 2021.
^"China releases footage of Galwan Valley clash after latest round of military talks with India". Scroll.in. 4 August 2021. Archived from the original on 4 August 2021. Retrieved 4 August 2021.
^Patranobis, Sutirtho (20 December 2021). "India, China 'effectively managed' border frictions: Chinese FM Wang Yi". Hindustan Times. Archived from the original on 20 December 2021. Retrieved 23 December 2021.
^Yi, Wang (20 December 2021). "China's Diplomacy in 2021: Embracing a Global Vision and Serving the Nation and its People". Mission of the People's Republic of China to the European Union. Archived from the original on 23 December 2021.
^"Ladakh: China reveals soldier deaths in India border clash". BBC News. 19 February 2021. Retrieved 6 March 2021.
^Patranobis, Sutirtho (31 May 2021). Chanda, Amit (ed.). "Chinese soldier killed at Galwan Valley up for top medal". Hindustan Times. Archived from the original on 31 May 2021. Retrieved 14 June 2021.
^ a b c"China reveals 4 soldiers killed in June 2020 border clash with India". Reuters. 19 February 2021. Retrieved 6 March 2021.
^"Boycott China: Indian community protests outside Chinese consulate in Canada". India Today. 24 June 2020. Retrieved 1 July 2020.
^Negi, Manjeet Singh (28 June 2020). "Japan: Indians, Taiwanese, others protest against Chinese President Xi Jinping's 'dictatorial style of working'". India Today. Retrieved 1 July 2020.
^"Indian-American community holds 'Boycott China' protest at Times Square in New York". The Hindu. Press Trust of India. 4 July 2020. Retrieved 5 July 2020.
^"Ladakh standoff: Indian, Taiwanese, Tibetan Americans protest at Times Square". Business Standard. ANI. 4 July 2020. Retrieved 5 July 2020.
^"Indian-Americans protest China's aggression against India, human rights violations of Uyghurs". Hindustan Times. PTI. 10 August 2020. Retrieved 10 August 2020.
^"It is for India and China to resolve eastern Ladakh dispute bilaterally: Australia". The Times of India. Press Trust of India. 1 June 2020. Retrieved 1 June 2020.
^ a b c d e f"India-China face-off: US, France, Japan and others mourn soldiers' death". The Economic Times. 20 June 2020. Retrieved 20 June 2020.
^Philip, Snehesh Alex (30 June 2020). "France extends 'steadfast & friendly' military support to India amid LAC tensions with China". ThePrint. Retrieved 1 July 2020.
^ a bPubby, Manu (1 July 2020). "France offers support of its forces, proposes Florence Parly's visit". The Economic Times. Retrieved 1 July 2020.
^Laskar, Rezaul H (30 June 2020). "France conveys 'steadfast support' to India amid standoff with China". Hindustan Times. Retrieved 1 July 2020.
^Johnson, Ian P. (17 June 2020). "Germany's Maas urges India, China to 'de-escalate' border tensions". DW News. Retrieved 11 August 2020.
^ a bBasu, Nayanima (4 September 2020). "India-China tensions 'highly dangerous' for the world, says German envoy Walter Lindner". ThePrint. Retrieved 5 September 2020.
^Pinandita, Apriza (18 June 2020). "Indonesia responds to India, China's latest spat, calls for restraint amid pandemic". The Jakarta Post. Retrieved 28 June 2020.
^Roche, Elizabeth (3 July 2020). "Amid India-China standoff, Japan signals strong support for New Delhi". Livemint. Retrieved 3 July 2020.
^Bhattacherjee, Kallol (3 July 2020). "Foreign Secretary Shringla speaks to Japanese Ambassador on Ladakh". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 3 July 2020.
^Laskar, Rezaul H (3 July 2020). "Japan opposes any 'unilateral attempt to change status quo' on LAC". Hindustan Times. Retrieved 3 July 2020.
^Krishnankutty, Pia (17 June 2020). "'Perilous, worst clash in decades' — How foreign media reacted to India-China face-off". ThePrint. Retrieved 28 June 2020.
^"Pakistan says they are worried about being dragged into India-China clash". Deccan Chronicle. 26 June 2020. Retrieved 28 June 2020.
^Pubby, Manu (1 July 2020). "Pakistan moves 20,000 soldiers to Gilgit-Baltistan LoC". The Economic Times. Retrieved 1 July 2020.
^"Confident India and China Will Find Way Out, Says 'Worried' Russia". The Wire. 1 June 2020. Retrieved 3 June 2020.
^"Sino-Indian military face-off in Ladakh worries Russia". Deccan Chronicle. 2 June 2020. Retrieved 3 June 2020.
^Basu, Nayanima (5 June 2020). "India discussed China border tensions also with Russia, the same day Modi and Trump spoke". ThePrint. Retrieved 6 June 2020.
^"Press release on Deputy Foreign Minister Igor Morgulov's telephone conversation with Indian Ambassador to Russia Bala Venkatesh Varma". Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation. 17 June 2020. Retrieved 18 June 2020.
^Aneja, Atul (19 June 2020). "Ladakh face-off | Russia begins discreet moves to defuse India-China tension". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 20 June 2020.
^ a b"Jaishankar to hold talks with China, Russia on June 22". The Indian Express. 16 June 2020. Retrieved 16 June 2020.
^"Moscow rules out bilateral talks at RIC Meet; show restraint: EU". The Economic Times. 18 June 2020. Retrieved 26 June 2020.
^ a b"At Russia-India-China Meet, India Talks of Need to Respect Legitimate Interest of Partners". The Wire. 23 June 2020. Retrieved 26 June 2020.
^Chenoy, Anuradha (25 June 2020). "Russia India China (RIC) and the Politics of Triangulation". The Citizen (India). Archived from the original on 29 June 2020. Retrieved 26 June 2020.
^ a b"UK PM Boris Johnson Says China-India Standoff "Very Serious, Worrying"". NDTV. Press Trust of India. 25 June 2020. Archived from the original on 25 June 2020. Retrieved 23 December 2021.
^Westcott, Ben; Sud, Vedika (4 June 2020). "Indian defense minister admits large Chinese troop movements on border". CNN. Retrieved 4 June 2020.
^"Bipartisan U.S. blame directed at Beijing over China-India border dispute". CBC News. Thomson Reuters. 2 June 2020.
^Roy, Divyanshu Dutta, ed. (2 June 2020). "US Foreign Affairs Panel Chief Slams 'Chinese Aggression' Against India". NDTV. Retrieved 3 June 2020.
^Sharma, Akhilesh (2 June 2020). "PM Modi, Trump Discuss India-China Border Tension, George Floyd Protests". NDTV. Retrieved 3 June 2020.
^"Galwan valley clash: Mike Pompeo extends deepest condolences to Indians for loss of soldiers' lives in clashes with Chinese". The Times of India. 19 June 2020. Retrieved 20 June 2020.
^"Ladakh face-off | U.S. talking to India and China, will try and help them out, says Donald Trump". The Hindu. 21 June 2020. ISSN 0971-751X. Retrieved 21 June 2020.
^Bagchi, Indrani (26 June 2020). "Mike Pompeo: Moving Europe troops to counter China threat to India: US". The Times of India. Retrieved 26 June 2020.
^Tiwari, Vaibhav, ed. (1 July 2020). ""Will Boost India's Sovereignty": US Welcomes Ban On Chinese Apps". NDTV.com. Retrieved 2 July 2020.
^""If We Can Help, Would Love To Help": Trump On India-China Border Row". NDTV. PTI. 25 September 2020. Retrieved 25 September 2020.
^"India, US can jointly deter China's tyranny: Mike Pompeo". The Times of India. 28 October 2020. Retrieved 28 October 2020.
^Basu, Nayanima (27 October 2020). "With a message for Pakistan and China, India & US conclude 2+2 talks, vow to deepen ties". ThePrint. Retrieved 28 October 2020.
^"Never considered India, China were on threshold of war: US defence secretary on LAC row". The Times of India. 20 March 2021. Archived from the original on 20 March 2021. Retrieved 26 March 2021.
^"US Never Considered India, China Were on Verge of War: Defence Secretary Lloyd Austin". News18. 20 March 2021. Archived from the original on 20 March 2021. Retrieved 26 March 2021.
^Jha, Lalit K. (7 December 2020). "China Planned Galwan Valley Incident, Says US Congressional Panel Report". The Wire. Archived from the original on 7 December 2020. Retrieved 8 December 2020.
^Philip, Snehesh Alex (2 December 2020). "Galwan clash could have been planned by China, US Congress panel report says". ThePrint. Retrieved 8 December 2020.
^2020 Report to Congress of the U.S.-China Economic And Security Review Commission. 116th Congress (Second Session). December 2020. Retrieved on 8 December 2020.
^"Mistrust between China, India at all-time high, says US admiral". Hindustan Times. 24 March 2021. Retrieved 26 March 2021.
^"What happened to Tibet could happen to India, says Dr Lobsang Sangay on Chinese aggression". India Today. 9 June 2020. Retrieved 23 July 2020.
^Chaudhury, Dipanjan Roy. "Indian government should make Tibet one of the key issues in its policies on China: Lobsang Sangay". The Economic Times. Retrieved 23 July 2020.
^Miglani, Sanjeev (29 June 2020). "India must raise Tibet issue with China, says exiled leader". Reuters. Retrieved 23 July 2020.
^ a bRajghatta, Chidan (18 June 2020). "US, EU and UN call for peaceful resolution of Ladakh situation". The Times of India. Retrieved 18 June 2020.
^"EDITORIAL: Taiwan must stand with India – Taipei Times". Taipei Times. 19 June 2020. Retrieved 23 July 2020.
^"India confident in standing solo against China in any future border dispute: European think tank". Hindustan Times. 8 August 2020. Retrieved 16 September 2020.
^"China may well rue pushing India to the crossroads and possibly toward the United States". European Foundation for South Asian Studies (EFSAS). 3 July 2020. Retrieved 16 September 2020.
^"India's tactical responses to Chinese transgression attempts in Ladakh left China stuck in quicksand: EFSAS". The Times of India. 5 September 2020. Retrieved 16 September 2020.
^Kosaka, Tetsuro (19 September 2020). "US vs China: South China Sea drills centered on submarine warfare". Nikkei Asian Review. Retrieved 26 September 2020.
^Gupta, Shishir (20 September 2020). "PLA opens three fronts in South China Sea to distract the world from Ladakh". Hindustan Times. Retrieved 26 September 2020.
^Nayar, Mandira (1 September 2020). "Low public support for US intervention in an India-China war: Survey". The Week. Retrieved 8 December 2020.
^Deepak, Anushka (16 June 2020). "India losing information war to China: Gen Malik on Ladakh face-off". The Federal. Retrieved 23 July 2020.
^Philip, Snehesh Alex (3 July 2020). "Modi govt needs to come clean on China. India must win information wars too". ThePrint. Retrieved 23 July 2020.
^ a bSingh, Mayank (17 June 2020). "Ladakh standoff: China took lead in perception war, India has been too slow". The New Indian Express. Retrieved 23 July 2020.
^Masand, Harish (4 July 2020). "The Dragon's Design: Info War on Indo-China Clash". Indian Defence Review. Retrieved 23 July 2020.
^"China's state media propaganda will not win it a war with India". Outlook India. 8 July 2020. Retrieved 23 July 2020.
^Goyal, Prateek; Priyadarshini, Anna (18 July 2020). "How a 'disinformation network' on Twitter added to the tension surrounding the Galwan Valley conflict". Newslaundry. Retrieved 23 July 2020.
^ a bKartha, Tara (18 August 2020). "This is how China deployed psy-war after Ladakh. And why India isn't replying". ThePrint. Retrieved 27 September 2020.
^Gupta, Shishir (6 June 2020). "Psy Ops: In Ladakh standoff with India, China's PLA replays Doklam tactics". Hindustan Times. Retrieved 27 September 2020.
^Negi, Manjeet Singh (9 September 2020). "Psyops? China holds firing practice near LAC in bid to spook Indian troops". India Today. Retrieved 27 September 2020.
^ a bKaushik, Krishn (6 June 2020). "Chinese media largely quiet on standoff". The Indian Express. Retrieved 21 June 2020.
^ a b c"How Indian and Chinese media reported the deadly Ladakh clash". Al Jazeera. 17 June 2020. Retrieved 21 June 2020.
^Geevarghese, Danny (21 June 2020). "Sino-Indian border clashes were largely ignored by Chinese media". Moneycontrol. Retrieved 21 June 2020.
^"China was surprised in Doklam, never thought India would challenge it: China expert Yun Sun". India Today. 30 June 2020. Retrieved 4 July 2020. She said while the English media in China may not have sufficient text to give an idea of the Chinese thinking over the present situation, but there is an abundance of information on China's strategy and motivation that is available in the Chinese language media.
^Krishnan, Ananth (21 June 2020). "Chinese media lauds Modi's speech". The Hindu. Retrieved 27 June 2020.
^Gupta, Shishir (30 June 2020). "Indian websites not accessible in China as Xi Jinping govt blocks VPN". Hindustan Times. Retrieved 2 July 2020.
^"China blocks Indian media websites, INS seeks govt action". The Indian Express. 2 July 2020. Retrieved 2 July 2020.
^Datta, Saikat (11 July 2020). "What a tangled web New India's defence analysts weaved around Chinese incursions". Newslaundry. Retrieved 23 July 2020.
^Adil, Ahmad (17 June 2020). "Indian, Chinese newspapers report India-China clashes". Anadolu Agency. Retrieved 21 June 2020.
^Chaudhuri, Pooja (18 June 2020). "Times Now Used Fake WhatsApp Forward With Names of '30 Dead Chinese Soldiers'". The Wire. Retrieved 24 June 2020.
^Chaudhuri, Pooja (17 June 2020). "Times Now falls for fake WhatsApp forward listing names of 30 dead Chinese soldiers". Alt News. Retrieved 24 June 2020.
^Pooja Chaudhuri, AltNews in (18 June 2020). "Ladakh clash: Times Now falls for fake WhatsApp list naming 30 dead Chinese soldiers". Scroll.in. Retrieved 24 June 2020.
^Patranobis, Sutirtho (23 June 2020). "'For sure it's fake news': China official on losing 40 soldiers in Ladakh". Hindustan Times. Retrieved 25 June 2020.
^Griffiths, James (9 June 2020). "India and China's border spat is turning into an all-out media war". CNN. Retrieved 21 June 2020.
^Gettleman, Jeffrey; Kumar, Hari; Yasir, Sameer (16 June 2020). "Worst Clash in Decades on Disputed India-China Border Kills 20 Indian Troops". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 27 June 2020.
^Borger, Julian (17 June 2020). "Himalayan flashpoint could spiral out of control as India and China face off". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 27 June 2020.
^Biswas, Soutik (16 June 2020). "An extraordinary escalation 'using rocks and clubs'". BBC News. Retrieved 27 June 2020.
^Chatterjee, Sanchari (17 June 2020). "Two nuclear-armed states with chequered past clash: How foreign media reacted to India-China faceoff". India Today. Retrieved 21 June 2020.
^ a b c dRanjan, Rajiv (23 June 2020). "In social media battle against India, Chinese users deploy memes from Pakistani Twitterverse". Scroll.in. Retrieved 23 July 2020.
^"India-China stand-off: China social media companies black out India version". The Times of India. 21 June 2020. Retrieved 21 June 2020.
^Cook, Sarah (19 June 2020). "As China's global media influence grows, so does the pushback". Japan Times. Retrieved 21 June 2020.
^Banerjee, Chandrima (6 June 2020). "Does TikTok censor content that's critical of China?". The Times of India. Retrieved 21 June 2020.
Bibliography
Deepak, B. R. (December 2020). "Chapter 4: Cooperation and Conflict in India-China Relations: A Crisis of Confidence Building. 4.4.2: June 15 Galwan Incident". India and China: Beyond the Binary of Friendship and Enmity. Springer. ISBN 9789811595004.
Further reading
Books
Subramaniam, Air Vice Marshal (Retd.) Arjun (8 October 2020). "20". Full Spectrum: India's Wars, 1972–2020. India: Harper Collins. pp. 451–471. ISBN 9789353578060.
Singh, Zorawar Daulet (December 2020). "Part 1: Border Dispute. Section 5. A 'New Normal': Ladakh 2020 and After". Powershift: India-China Relations in a Multipolar World. Pan Macmillan. ISBN 9789389109733.
Singh, Deepti (2021). June 2020 – Road to Galwan – From Where It Began. Notion Press. ISBN 978-1-63781-657-8.
Journals
Hu Shisheng; Wang Jue (28 October 2020). "The Behavioral Logic behind India's Tough Foreign Policy toward China". Contemporary International Relations 2020 No.5. China Institutes of Contemporary International Relations: 37–65.
Karackattu, Joe Thomas (2020). "The corrosive compromise of the Sino-Indian border management framework: from Doklam to Galwan". Asian Affairs. 51 (3): 590–604. doi:10.1080/03068374.2020.1804726. ISSN 0306-8374. S2CID 222093756.
Reports
Sino-India relations including Doklam, Situation and Cooperation in International Organizations (2017–18) (PDF) (Report). Ministry of External Affairs, Government of India.
Ahuja, Anil (19 October 2020). "Lessons from Ladakh and the Way Forward" (PDF). Delhi Policy Group. Vol. V, no. 38.
Gokhale, Vijay (10 March 2021), The Road from Galwan: The Future of India-China Relations, Carnegie India, Carnegie Endowment for International Peace
News articles
Brands, Hal (2 June 2020). "China's border invasion will push India toward the U.S." Japan Times. Bloomberg.
HS Panag (28 May 2020). "China believes India wants Aksai Chin back. PLA has likely secured 40–60 sq km in Ladakh". The Print.
"Galwan Valley: The soldiers killed in the India-China border clash". BBC. 19 June 2020.
Roy Choudhury, Saheli (18 June 2020). "India is under 'tremendous' pressure to respond to China, academic says". CNBC.
Stephen Hutcheon; Mark Doman; Alex Palmer (10 July 2020). "High stakes in a Himalayan hotspot". ABC News (Australia).
Sudha Ramachandran (28 September 2020). "India's "Tibet Card" in the Stand-Off with China". The Jamestown Foundation.
Yun Sun (19 June 2020). "China's Strategic Assessment of the Ladakh Clash". War on the Rocks.
Verma, Pranshu (3 October 2020). "In Wake of Recent India-China Conflict, U.S. Sees Opportunity". The New York Times.
External links
Media related to 2020–2021 China–India skirmishes at Wikimedia Commons
.png/1280px-Galwan_clash_2020_via_World_Wind_annotated_(cropped).png)
.jpg/1280px-Sonam_Wangchuk,_2017_(cropped).jpg)
.svg/1280px-Flag_of_Australia_(converted).svg.png){kind=small}
Australia : El 1 de junio, el Alto Comisionado de Australia en la India, Barry O'Farrell, dijo que la cuestión fronteriza debería resolverse bilateralmente. También expresó su preocupación por la presencia china en el Mar de China Meridional. [533]
Francia : Tras la escaramuza de Galwan, el enviado de Francia tuiteó sus condolencias y preocupación por las vidas indias perdidas en el valle de Galwan. [534] El 29 de junio, la ministra de Defensa francesa , Florence Parly , escribió al ministro de Defensa indio, extendiendo sus condolencias por la muerte de 20 soldados, y también extendió su apoyo por las tensiones en la LAC: "Deseo expresar mi apoyo firme y amistoso, junto con el de las Fuerzas Armadas francesas ". Parley también reiteró la "profunda unidad" de Francia con la India. [535] [536] Con esto, Francia se convirtió en el primer país en extender el apoyo de su ejército a la India. [536] [537]
Alemania : Tras el enfrentamiento en Galwan, el enviado de Alemania tuiteó: "Nuestras más sinceras condolencias a las familias y seres queridos de los soldados que perdieron la vida en Galwan". [534] Además, el ministro alemán de Asuntos Exteriores, Heiko Maas, instó a China y la India a reducir las tensiones para evitar un conflicto mayor. [538] El 4 de septiembre, el embajador alemán en la India, Walter J. Lindner , hizo comentarios sobre el enfrentamiento, diciendo que la situación era "altamente peligrosa" para todos y que tanto el "elefante" como el "dragón" deberían aliviar las tensiones. [539] Añadió que Alemania estaba sintiendo las "repercusiones" de las tensiones en la región del Indopacífico. [539]
Indonesia : El Ministerio de Asuntos Exteriores de Indonesia pidió a la India y a China que redujeran las tensiones tras el desastre de Galwan. [540]
Italia : El embajador de Italia en la India, Vincenzo de Luca, expresó su más sentido pésame tras Galwan, añadiendo que "la India y China son socios muy importantes no sólo para Italia, sino también para la Unión Europea en su conjunto. Ambos países son actores cruciales para la estabilidad regional y mundial". [534]
Japón : En respuesta a la escaramuza de Galwan, el enviado japonés a la India, Satoshi Suzuki, tuiteó sus condolencias por las vidas indias perdidas tras Galwan. [534] El 18 de junio, el Ministerio de Asuntos Exteriores japonés pidió una resolución pacífica de la situación. [541] El embajador japonés en la India, Satoshi Suzuki, después de una reunión con el secretario de Asuntos Exteriores indio el 3 de julio, dijo que "Japón se opone a cualquier 'intento unilateral de cambiar el statu quo' en la LAC". [542] [543]
Maldivas : En respuesta al enfrentamiento en Galwan, el Ministro de Asuntos Exteriores de Maldivas , Abdulla Shahid , tuiteó: "Maldivas envía sus más profundas condolencias al pueblo de la India por las vidas perdidas en los recientes enfrentamientos en la frontera. Nuestros pensamientos y oraciones están con las familias, los seres queridos y las comunidades de los soldados". [534]
Pakistán : Tras el enfrentamiento en Galwan, el Ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán, Shah Mahmood Qureshi, dijo que Pakistán estaba siguiendo de cerca la situación y "consideraba a la India responsable del conflicto". [544] Pakistán respaldó oficialmente la posición de China en Ladakh. [545] En medio del enfrentamiento entre India y China, a principios de julio, los medios indios informaron que Pakistán había trasladado 20.000 tropas a la LoC en Gilgit-Baltistán. [546]
Rusia : Roman Babushkin, el jefe adjunto de la misión rusa en Delhi, declaró el 1 de junio que Rusia mantiene que la cuestión debe resolverse bilateralmente entre India y China. [547] [548] El 2 de junio, el Ministro de Asuntos Exteriores de la India actualizó y discutió la situación con el Embajador ruso en la India, Nikolay R. Kudashev. [549] Después de Galwan, el 17 de junio, el Embajador de la India en Rusia habló con el Viceministro de Asuntos Exteriores ruso sobre la situación. [550] Dmitry Peskov , Secretario de Prensa del Presidente de Rusia, dijo que la situación estaba siendo seguida de cerca. [551]
Reino Unido : El Alto Comisionado británico en la India se mostró profundamente preocupado por la escaramuza de Galwan y dijo que la India y China debían resolverla mediante el diálogo. [556] El Primer Ministro Boris Johnson también expresó su preocupación y el Reino Unido estaba siguiendo de cerca la situación en el valle. [556]
Estados Unidos : el 27 de mayo de 2020, el presidente estadounidense Donald Trump se ofreció a mediar entre China y la India. Ambos países rechazaron esta oferta. El secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, también planteó la cuestión en un podcast y, refiriéndose a China, dijo que estas eran el tipo de acciones que tomaban los regímenes autoritarios y que pueden tener un impacto real. [557] [558] Eliot Engel , jefe del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de Estados Unidos , también expresó su preocupación por la situación. Dijo que "China estaba demostrando una vez más que estaba dispuesta a intimidar a sus vecinos". [559] El 2 de junio, el primer ministro Narendra Modi y el presidente Donald Trump discutieron la situación fronteriza entre China y la India. [560] Tras Galwan, el secretario de Estado de Estados Unidos tuiteó sus condolencias al pueblo de la India por las vidas perdidas; [561] mientras que el Departamento de Estado de Estados Unidos dijo que la situación estaba siendo vigilada de cerca. [534] El 18 de junio, Mitch McConnell declaró que "con el fin de apoderarse de territorio, el EPL parece haber instigado el enfrentamiento más violento entre China y la India desde que esas naciones entraron en guerra en 1962". [85]
_-BN624-1511_(51055540198).jpg/1280px-Secretary_of_Defense_Lloyd_J._Austin_III_in_India_(2021)_-BN624-1511_(51055540198).jpg)
Tíbet : El presidente Lobsang Sangay hizo declaraciones relacionadas con los enfrentamientos fronterizos, diciendo que "lo que le pasó al Tíbet podría pasarle a la India" y que "el gobierno indio debería hacer del Tíbet uno de los temas clave en sus políticas hacia China". [574] [575] [576]
Unión Europea : Tras la escaramuza de Galwan del 15 de junio, la portavoz de la Unión Europea, Virginie Battu-Henriksson, pidió una distensión y una solución pacífica. [577]
Naciones Unidas : Tras la escaramuza de Galwan, las Naciones Unidas pidieron una desescalada y una solución pacífica. [577] [363]
Media related to 2020–2021 China–India skirmishes at Wikimedia Commons
